Новая броня, новые снаряды, новое шасси: эволюция «Буратино»

49 264 28
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    26 июля 2018 15:03
    хоть что то радует,и позволяет гордиться оружием,действительно не имеющим аналогов,без сарказма.
    1. +1
      1 августа 2018 02:05
      аналогов нет, не потому что оно чересчур сложное, а просто никому не нужна РСЗО с максимальной дальностью в 6км, американцы не любят так близко приближаться к врагу( так и помереть недолго wink )им за глаза и MLRS хватает, там есть ракеты что и на 70км кинут смертоносный груз( в том числе можно и термобарические боеприпасы)
  2. +6
    26 июля 2018 15:52
    Тяжелая огнеметная система залпового огня на базе танка Т-72 - ТОС-1А «Солнцепек» ведет огонь по боевикам в горах Латакии soldier
    .... 23 сент. 2016 г.
    1. +2
      26 июля 2018 16:07
      Одни мокрые вонючие комочки...
      1. +2
        27 июля 2018 11:10
        да. хорошо пошёл
    2. +1
      20 октября 2018 12:59
      Вт это плотность. Супер. Можно даже не проверять. Всех кто там был -в ноль. Зачистка полная. Суслики под землей так же в ноль.
  3. +7
    26 июля 2018 18:43
    Наконец-то объективная статья по этой установки,подробная.Кирилл,Вы бы взялись бы также за системы БМ-21 Град,Ураган,Смерчь,Торнадо,также подробно,схемы,рисунки,бкицур всё от А до Я.У Вас хороший стиль,а то надоело по Инету ходят реляции, не имеет аналогов в мире,что имеет а что нет,вопрос.Меня вообще интересует история создания,испытания,доработки и боевое применение,именно в таком порядке,а не помпезная реклама.Ещё раз спасибо.
  4. +4
    26 июля 2018 19:19
    Замечательное изделие в Афгане не видел но в Чечне произвело черезвычайно чудесное впечатление .Спасибо за материал.
  5. +2
    26 июля 2018 20:14
    Говорят, что "Солнцепёк" достаточно редко встречающееся в войсках изделие, другие типы РСЗО более распространены.

    Уважаемый Кирилл, очередной Ваш материал просто восхитителен !
    1. +3
      27 июля 2018 12:41
      У нас они в отдельных огнеметных батальонах по одной батарее, всего. А лет этой системе уже немало, первая демонстрация боевых возможностей "Буратино"- учения "Запад-81". Несмотря на всю фееричность представления (залпом двух установок был почти полностью расщеплен на атомы взводный опорный пункт с техникой и вооружением мотострелкового взвода в окопах и укрытиях) , командование Советской Армии не устроили дальность и точность, время подготовки к боевому применению. Начался долгий путь совершенствования и доведения до ума.
  6. +5
    26 июля 2018 22:29
    Нужно расширять ассортимент ракет. В пару к термобарам просится ракета с противопехотными минами. Допустим две последние в залпе уходят чуть позже(10-15 секунд) и минируют пораженную зону для усложнения противнику спасательных мероприятий.
    1. +1
      26 июля 2018 23:35
      А ещё лучше кассетные,бетонобойные и корректируемые с ИНС и ГЛОНАСС/GPS,и желательно увеличить дальность до 10-12 км а также создать высокоточный дальнобойный снаряд,дальностью 20-25 км,для упреждающего уничтожения резервов противника или уничтожение удирающих бармалеев.Можно сказать и о переходе на заряжание вместо одиночных РС на ТПК,так на ТОС-1А 24 ракеты,то можно их разделить на 4 шестиракетных ТПК,это даст более широкое применение,так как каждый ТПК может быть снаряжен различными ракетами.
      1. +3
        27 июля 2018 01:09
        Всё вами перечисленное есть у РСЗО , включая т дальность. Зачем из одного делать другое? ТОЗ это машина поля боя. Огромной разрушительной силы. В зоне поражения будет уничтоженно всё включая танки. Термобар после себя ничего не оставляет. Касетного для дистанционного минирования будет достаточно.
        1. 0
          27 июля 2018 01:56
          Термобарические боеприпасы неэффективны против бронированной техники. Танку ничего не будет, даже рядом с центром взрыва - только ослепнет.
          1. +3
            27 июля 2018 18:57
            И что будет с танком попавшим под удар буратины? Если люки не закрыты а просто прикрыты то экипаж однозначео мертв. Если движок ( любой) работает то ему хана на 99%. Навесное сметено или серьёзно поврежденно. Возможно деформирован ствол. Ремонт после таких повреждений будет долгий и дорогой.
          2. +1
            20 октября 2018 13:04
            Вы просто даже рядом ничего не представляете о ней. Так будет стоять. Экипаж закончится. И даже если живым, то 101 процент инвалидами по контузии. В Чечне в трехстах метрах упал дружественный снаряд ТОС (в городе)- хватило всем кто был в МТЛБ. Слышать начали через пару часов.
        2. 0
          27 июля 2018 13:15
          Кассетный для дистанционного минирования уже давным давно существует, для "Смерчей" теперь "Торнадо-С", и дальность там приличная. Спрашивается, на хрена козе баян?
          1. 0
            27 июля 2018 19:01
            Закидать свежепоражённую зону противопехотными минами это значит услажнить противнику спасательные действия.
      2. +1
        27 июля 2018 01:22
        Это увеличит габарит всего блока пусковых направляющих. Проще изменить сам пульт управления в машине и поставить блок памяти, в котором будет записано какой боеприпас в какой направляющей загружен(по аналогии с боеукладкой 2с19). На блоке выбрал какими снарядами стрелять и сколько снарядов выпустить, а после этого нажать кнопку "пуск". Правда, есть сложность. РСы вылетают в строго определённой последовательности из пакета, чтобы минимизировать смещение центра тяжести после вылета очередного РСа. При заряжании ТПК, я так думаю, это сложнее обеспечить. Ну и, наверное, деревянная укупорка дешевле одноразового ТПК. Да и подъёмный кран на ТЗМ мощнее придётся ставить. Опять же - удорожание.
        Стрельба на большие дальности подобными боеприпасами может вестись из БМ РСЗО 9п140 "Ураган". У неё есть объёмно-детонирующие РСы.
      3. +1
        27 июля 2018 11:28
        Нужен снаряд с Глоннас наведением и колесное шасси...Расход резко сократится.
    2. +1
      27 июля 2018 01:44
      Цитата: garri-lin
      Нужно расширять ассортимент ракет.

      А что? По моему,неплохая идея ...у нурсов ТОСа есть отличие от нурсов РСЗО : бОльшую часть весо-габаритных ттх занимает БЧ.То есть,мин МО.1.01.04М "возьмёт" больше,чем кассетный нурс "Урагана"...можно попробовать "превратить" ТОС в средство дистанционного разминирования...Есть же "дымозажигательные" боеприпасы,снаряжённые огнесмесями типа "усовершенствованный напалм"...но "похожие" снаряды могут разбрасывать загущенную жидкую взрывчатку,опосля взрываемую...(кое-кто из спецов доказывает,что это будет лучше,чем применение "термобара" для разминирования.
  7. +2
    27 июля 2018 01:31
    Интересно откуда данные что первых образцов было принято так мало? Например возле моей части находились площадки хранения военной техники. Там под открытым небом стояло около 50 штук ТОС-1. А сколько по России сам черт знает только
  8. +1
    27 июля 2018 01:45
    Цитата: Lexa-149
    Это увеличит габарит всего блока пусковых направляющих. Проще изменить сам пульт управления в машине и поставить блок памяти, в котором будет записано какой боеприпас в какой направляющей загружен(по аналогии с боеукладкой 2с19). На блоке выбрал какими снарядами стрелять и сколько снарядов выпустить, а после этого нажать кнопку "пуск". Правда, есть сложность. РСы вылетают в строго определённой последовательности из пакета, чтобы минимизировать смещение центра тяжести после вылета очередного РСа. При заряжании ТПК, я так думаю, это сложнее обеспечить. Ну и, наверное, деревянная укупорка дешевле одноразового ТПК. Да и подъёмный кран на ТЗМ мощнее придётся ставить. Опять же - удорожание.
    Стрельба на большие дальности подобными боеприпасами может вестись из БМ РСЗО 9п140 "Ураган". У неё есть объёмно-детонирующие РСы.

    Да Вы правы, по поводу ТПК,может излишне,но дальность до 6 км все равно мало,по поводу бетонобойных РС,они очень нужны,так как термобарический снаряд не может пробить железобетон,а это по опыту Сирии очень важно,бои идут в городах,и судя по видео там как раз такие здания и преобладают.А ТПК далеко не одноразовые,их можно переоснастить в заводских условиях.
    1. +2
      27 июля 2018 18:05
      Видел последствия применения микробуратины-шмеля по живой силе за бетонным колпаком в Дебальцево. Бронедверь и все такое...2 амбразуры с ДШК. Дверь сорвало с петель вовнутрь,ударная волна зашла через амбразуры,. Так толком и не поняли,сколько супостатов зажмурилось-сороконожка-сорокоручка,в кусках броников и кевларовых касок...Так что-буратиной будет пострашнее..
  9. +3
    27 июля 2018 01:56
    Надо заметить,что первоначально "Тосочка" разрабатывалась под гусеничное шасси,но "пришлось" учитывать пожелания потенциальных заказчиков с Ближнего Востока...тем более,что ТОСы сейчас более "ориентированы" на внешний рынок,чем на внутренний...Ведутся разработки боеприпасов дальностью до 10 км,с дистанционным подрывом...
  10. 0
    27 июля 2018 03:50
    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: garri-lin
    Нужно расширять ассортимент ракет.

    А что? По моему,неплохая идея ...у нурсов ТОСа есть отличие от нурсов РСЗО : бОльшую часть весо-габаритных ттх занимает БЧ.То есть,мин МО.1.01.04М "возьмёт" больше,чем кассетный нурс "Урагана"...можно попробовать "превратить" ТОС в средство дистанционного разминирования...Есть же "дымозажигательные" боеприпасы,снаряжённые огнесмесями типа "усовершенствованный напалм"...но "похожие" снаряды могут разбрасывать загущенную жидкую взрывчатку,опосля взрываемую...(кое-кто из спецов доказывает,что это будет лучше,чем применение "термобара" для разминирования.

    Термобарические боеприпасы до сих пор эффективны,просто мины стали более защищённые.
    По поводу как с ними бороться есть хорошая книга,<Долгий путь с тралом>,там описывается и испытывается система разминирования на основе ракеты тянущей за собой сеть с нанизанными на неё микрокумулятивными зарядами,с глубиной поражения до 1 метра,и вроде показала хорошую эффективностью.
    1. +1
      27 июля 2018 22:33
      Американцы в 70-е экспериментировали с M130 SLUFAE, не пошло
      1. Комментарий был удален.
  11. +1
    30 июля 2018 14:15
    Жаль, что машина до серии шла долгие долгие годы.