Западные СМИ: У США есть ответ на русское оружие "Судного дня"

87
Западный информационный ресурс Covert Shores пишет о том, как Вашингтон и Лондон собираются противостоять новейшим российским вооружениям, среди которых перспективный комплекс «Посейдон» (первоначальная версия – «Статус-6»). В материале заявлено, что на это «оружие Судного дня русских» у западной коалиции есть «свой ответ». Какой же он, если верить упомянутому ресурсу?

Западные СМИ: У США есть ответ на русское оружие "Судного дня"




В качестве ответа называются современные натовские противолодочные самолёты, а также наличие глубинных датчиков, которые позволяют отслеживать подводные аппараты различного назначения. Отмечено, что с помощью датчиков, которые будут доставляться в нужный квадрат самолётами противолодочной авиации, и осуществится отслеживание перемещения российского «Посейдона» в глубинах Мирового океана, после чего «специальными средствами» союзники по НАТО приступят «к уничтожению» российского океанского подводного комплекса.

Напомним, что накануне на «Военном обозрении» выходил материал «О мегацунами, академике Сахарове и супероружии Путина». В нём, как и в некоторых статьях западных экспертов (например, материал в «Business Insider), говорится о проблемах, которые могут возникнуть не только от непосредственного применения «Посейдона», но и в случае попыток его уничтожить в момент приближения к цели. Подводный взрыв «Посейдона» может привести к возникновению невероятного цунами, которое не только поглотит любые АУГ противника, но и буквально смоет всё с побережья на дистанции до сотен километров.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    26 июля 2018 17:29
    Западные СМИ: У США есть ответ на русское оружие "Судного дня"
    Фух, расслабьтесь и попейте пива laughing
    1. +26
      26 июля 2018 17:33
      Пока НАТО к этому приступит, "Посейдон" уже успеет обрости илом в нужном квадрате...
    2. +6
      26 июля 2018 17:33
      Мы торпеды накачаем самогоном, их действия за миллион лет не один супермегагаперкомпьютер не высчитает! !! wassat
    3. +14
      26 июля 2018 18:02
      Чё там матрасы с мелкобритами собираются выискивать и уничтожать? Иголку в океане сена да ещё на глубинах в 1000 метров? Пусть успокаивают дальше своего обывателя, вот же ж не хочется тварям осознавать что их в любой момент могут стереть с лица Земли! Привыкайте наглосаксы полосатоухие)))
      1. +3
        26 июля 2018 18:11
        что я только что прочитал ? это Женя Псаки писала опять? what
        1. +2
          27 июля 2018 07:01
          Псака пока не при делах - в декрете сидит. Там других полоумных хватает...
          1. 0
            27 июля 2018 08:45
            в декрете сидит. Там других полоумных хватает...

            Во втором декрете что-ли, или у них декреты по пять лет? laughing
      2. +7
        26 июля 2018 20:02
        Цитата: Сармат Саныч
        Чё там матрасы с мелкобритами собираются выискивать и уничтожать? Иголку в океане сена да ещё на глубинах в 1000 метров? Пусть успокаивают дальше своего обывателя, вот же ж не хочется тварям осознавать что их в любой момент могут стереть с лица Земли! Привыкайте наглосаксы полосатоухие)))

        Не все там блеф. А возможно, что все не блеф.
        Когда в Атлантике провалилась АПЛ "Скорпион", первоначально рассматривали версию, что её потопила советская АПЛ. Однако проанализировав записи своих гидроакустических систем, версию отклонили - на момент гибели "Скорпиона" все советские АПЛ в Атлантике находились на таком удалении, что не имели возможности её уничтожить. Т.е. уже 50 лет назад фиксировались перемещения всех АПЛ в Атлантике и останки "Скорпиона" разыскали очень быстро.
        За 50 лет техника шагнула серьезно. Понятно, что и подлодки сейчас шумят на несколько порядков меньше, и глубины погружения другие, но и гидрофоны и компьютеры сейчас далеко не те что 50 лет назад.
        Так что, каковы реальные возможности американцев сегодня по обнаружению подводных аппаратов широкая публика может только догадываться.
        1. +9
          26 июля 2018 20:24
          То что сделали матрасы с поиском "Скорпиона"(пусть и 40 с чем-то лет назад) - то и мы тогда могли сделать, ничего там удивительного нет. Здесь речь идёт СОВЕРШЕННО о другом, то что мы без вариантов их такой штуковиной уничтожим - сомнений нет, полосатоухие наших многотысячетонных многоцелевиков у своих берегов прохлопали не раз, не говоря о микроскопической и фантастически глубоководной штуковине. Хах, даже в Средиземноморской луже в 90-х наша 971-я незаметно всплывала в центре натовского авианосного ордера.
          Заокеанская шваль понимает что она беззащитна, и это неплохо.
          1. +5
            27 июля 2018 00:41
            Цитата: Сармат Саныч

            3
            Сармат Саныч (Сергей) Вчера, 20:24 ↑
            То что сделали матрасы с поиском "Скорпиона"(пусть и 40 с чем-то лет назад) - то и мы тогда могли сделать, ничего там удивительного нет.

            "Скорпион" затонул 22 мая 1968, т.е 50 с чем-то лет.
            Если нас ничем не удивить, то почему нашу ПЛ К-129 , затонувшую в марте 1968 в Тихом океане, мы искали не нашли, а нашли американцы, да ещё с 5600 метров подняли?
        2. +4
          26 июля 2018 20:50
          Цитата: Капитан Пушкин
          Когда в Атлантике провалилась АПЛ "Скорпион

          Куда провалилась?!
          Цитата: Капитан Пушкин
          .е. уже 50 лет назад фиксировались перемещения всех АПЛ в Атлантике и останки "Скорпиона" разыскали очень быстро.

          Их нашли всего пару лет назад.
          1. +4
            27 июля 2018 00:38
            Цитата: albert
            albert (albert wesker) Вчера, 20:50 ↑ Новый
            Цитата: Капитан Пушкин
            Когда в Атлантике провалилась АПЛ "Скорпион
            Куда провалилась?!

            Куда надо было, туда и провалилась.
            Цитата: albert
            Цитата: Капитан Пушкин
            .е. уже 50 лет назад фиксировались перемещения всех АПЛ в Атлантике и останки "Скорпиона" разыскали очень быстро.
            Их нашли всего пару лет назад.

            Останки “Скорпиона” были обнаружены на океанском дне в Атлантике, на глубине около двух миль в октябре 1968.
        3. +2
          26 июля 2018 23:19
          А че малазийсий самолет не могут найти?
          1. 0
            27 июля 2018 18:35
            Цитата: СоветскийСоюз
            А че малазийсий самолет не могут найти?

            Кто хочет, давно уже нашёл и знает, где он находится в настоящее время. Многие знают. Я знаю. Вы не знаете?
        4. +1
          27 июля 2018 11:53
          Цитата: Капитан Пушкин
          За 50 лет техника шагнула серьезно. Понятно, что и подлодки сейчас шумят на несколько порядков меньше, и глубины погружения другие, но и гидрофоны и компьютеры сейчас далеко не те что 50 лет назад.

          Физика осталась на месте, скорость распространения звука в среде, влияние магнитных аномалий, рельеф дна, нет звука нет обнаружения, тогда в частности были проанализированы космические снимки и разведданные о выходе лодок с баз, возможные маршруты, и их теоретическая возможность находиться в том месте = скорость * время.НЕ надо фантастики.
        5. +1
          27 июля 2018 17:07
          Цитата: Капитан Пушкин
          Цитата: Сармат Саныч
          Чё там матрасы с мелкобритами собираются выискивать и уничтожать? Иголку в океане сена да ещё на глубинах в 1000 метров? Пусть успокаивают дальше своего обывателя, вот же ж не хочется тварям осознавать что их в любой момент могут стереть с лица Земли! Привыкайте наглосаксы полосатоухие)))

          Не все там блеф. А возможно, что все не блеф.
          Когда в Атлантике провалилась АПЛ "Скорпион", первоначально рассматривали версию, что её потопила советская АПЛ. Однако проанализировав записи своих гидроакустических систем, версию отклонили - на момент гибели "Скорпиона" все советские АПЛ в Атлантике находились на таком удалении, что не имели возможности её уничтожить. Т.е. уже 50 лет назад фиксировались перемещения всех АПЛ в Атлантике....

          Чушь Вы написали. От начала до конца. Ни 50 лет назад, ни сегодня никто в мире не способен фиксировать перемещения всех АПЛ в мировом океане на глубине 1000 м. Никто. Точка.
          1. +1
            28 июля 2018 18:27
            Цитата: Николай Фёдоров
            Когда в Атлантике провалилась АПЛ "Скорпион", первоначально рассматривали версию, что её потопила советская АПЛ. Однако проанализировав записи своих гидроакустических систем, версию отклонили - на момент гибели "Скорпиона" все советские АПЛ в Атлантике находились на таком удалении, что не имели возможности её уничтожить. Т.е. уже 50 лет назад фиксировались перемещения всех АПЛ в Атлантике....

            Чушь Вы написали. От начала до конца. Ни 50 лет назад, ни сегодня никто в мире не способен фиксировать перемещения всех АПЛ в мировом океане на глубине 1000 м. Никто. Точка.

            С чего вы взяли, что 50 лет назад наши АПЛ погружались на 1000м и что кто-то фиксировал их перемещения на этой глубине? Кто вам надул это в уши? Точно не я.
            Насчет нынешних возможностей по обнаружению АПЛ на глубине 1000м ничего сказать не могу. Не в курсе. Так же как и вы.
            Открою секрет, все в мире меняется. В том числе и возможности гидроакустики. В этой области знаний наш номер (в смысле СССР и РФ) десятый. Нынешние возможности супостатов по обнаружению "Посейдонов" ни вам ни мне не ведомы. Если окажется, что сейчас они "Посейдон" засечь не могут, значит уже начали работать над этой проблемой. И будте уверены, через сколько-то лет научатся таки обнаруживать "Посейдон" на глубине 1000м плюс ещё сколько-то метров.
            1. -1
              29 июля 2018 10:28
              Цитата: Капитан Пушкин
              ...Насчет нынешних возможностей по обнаружению АПЛ на глубине 1000м ничего сказать не могу. Не в курсе....Нынешние возможности супостатов по обнаружению "Посейдонов" ни вам ни мне не ведомы. Если окажется, что сейчас они "Посейдон" засечь не могут, значит уже начали работать над этой проблемой. И будте уверены, через сколько-то лет научатся таки обнаруживать "Посейдон" на глубине 1000м плюс ещё сколько-то метров.

              Вы о чём спорите-то, защитник супостатов? Сами же пишете, что Вам ничего не ведомо, что Вы ничего не знаете. Что ж Вы тут тогда грудью встаёте на защиту супостата?
              Американцы когда-нибудь научатся обнаруживать Посейдоны на глубине 1000м? Так кто ж спорит! Когда-нибудь обязательно научатся, но к тому времени и Посейдоны станут более быстрыми и более глубоководными.
              Что же Вы не радуетесь за успехи своей Родины, и высасываете из пальца успехи супостатов? Или ваша Родина - не Россия? Тогда поменяйте ник и флажок.
      3. +1
        26 июля 2018 20:43
        Пусть успокаивают дальше своего обывателя,

        ЭТО ГЛ ДЛЯ НИХ.. И ДЕНЬГИ ВОВРЕМЯ ИМ НА ОТВЕТ ДАЙ. И СПИ СПОКОЙНО ДОРОГОЙ ОБЫВАТЕЛЬ.
        а войны не будет--сторгуемся
        1. +1
          27 июля 2018 18:26
          Пока я вижу, что тут всё наоборот это наши борзописцы и ура-патриоты успокаивают российского обывателя. Опять чушь молотят про мегацунами, которое смоет всё побережье США на сотни километров и прочую билиберду. Всё это напоминает ситуацию когда несколько лет назад почти вся страна пребывала в патриотическом угаре по поводу того, что наш Су-24 полностью отключил "Дональда Кука".
          Люди, не верьте в эти псевдонаучные глупости!
          1. -1
            27 июля 2018 18:51
            Цитата: Fan-Fan
            Пока я вижу, что тут всё наоборот это наши борзописцы и ура-патриоты успокаивают российского обывателя.

            Сидит сам себе такой борзописец в Казахстане и пишет "наши борзописцы". Ваши борзописцы - в Казахстане, т.к. Ваше тело там и душа Ваша там (может быть душа и не там, но явно не в России, это я по комментариям вашим делаю выводы).
            Цитата: Fan-Fan
            Опять чушь молотят про мегацунами, которое смоет всё побережье США на сотни километров и прочую билиберду.

            По-вашему - всё, что исходит от МО РФ и кровавого режима - это чушь, а всё, что излагают свободные сми цивилизованных стран и их органы демократии (АНБ, ЦРУ, ФБР и пр.) - абсолютная правда.
            Неужели мозги включать так неохота? laughing Если произвести взрыв 100 мегатонн (Сто мегатонн) где-угодно в океане, то какая волна поднимется?
            Цитата: Fan-Fan
            Всё это напоминает ситуацию когда несколько лет назад почти вся страна пребывала в патриотическом угаре по поводу того, что наш Су-24 полностью отключил "Дональда Кука".

            А что - разве не отключил? crying
        2. 0
          28 июля 2018 18:31
          Цитата: антивирус
          Пусть успокаивают дальше своего обывателя,

          ЭТО ГЛ ДЛЯ НИХ.. И ДЕНЬГИ ВОВРЕМЯ ИМ НА ОТВЕТ ДАЙ. И СПИ СПОКОЙНО ДОРОГОЙ ОБЫВАТЕЛЬ.
          а войны не будет--сторгуемся

          Насчет переворота в России в 1917 тоже торговались. Включая Ротшильдов и Рокфеллеров. Сторговались. Но война все равно началась.
          1. 0
            29 июля 2018 20:06
            РИ- СССР- козырные державы в 20 в.
            РФ сейчас на 5 ролях. в помощь кому то из основных
            в войне, как Османская империя или Китай в 20 веке.
      4. 0
        1 августа 2018 16:48
        ..и весь мир в труху...,но потом.
  2. +10
    26 июля 2018 17:31
    А другой планеты у сшы нету случайно? Чтобы они на нее пересилились навсегда, и дорогу на Землю навеки забыли? ??
    1. MPN
      +7
      26 июля 2018 17:36
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А другой планеты у сшы нету случайно? Чтобы они на нее пересилились навсегда, и дорогу на Землю навеки забыли? ??

      Пока на той планете кто ни будь не поселится, им она без интереса, а вот если ..., то это станет стратегическим интересом США с целью защиты своих интересов , и распространению демократии, теперь уже в галлактическом масштабе...
      1. +3
        26 июля 2018 17:41
        Так пускай они на ту планету заселят сперва тараканов из своих голов! !! lol
      2. +1
        27 июля 2018 07:03
        Особенно если на этой планете найдут нефть.
  3. +9
    26 июля 2018 17:43
    ///натовские противолодочные самолёты, а также наличие глубинных датчиков

    ..."Сеять" будут sad
    1. +2
      26 июля 2018 17:51
      Санчес (Александр )за видео вам от меня как всегда и спасибо, и +++++!!!
      1. +3
        26 июля 2018 18:12
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        ...и +++++!!!

        ...Да, это повтор был, недавно в теме про MQ-9 Reaper Block-5 для голландцев показывал hi
        1. 0
          26 июля 2018 20:33
          san4es hi До сих пор помню, как по телеку в док. фильме рассказывали. как наши ПЛ от стационарных гидрофонов ушли. Они не просто ушли, они исчезли. Я искал это видео, но, к сожалению так и не смог найти. Если не ошибаюсь, речь шла о 70-80 годах.
  4. +4
    26 июля 2018 17:50
    ну хорошо датчики увидят а кто сбросить торпеду или глубинную бомбу когда до нее еще надо добраться учитывая глубину погружения «Посейдона»
    1. +3
      26 июля 2018 18:29
      Цитата: MIG00001
      ...а кто сбросить торпеду или глубинную бомбу когда до нее еще надо добраться учитывая глубину погружения «Посейдона»

      ...Другой Poseidon, вражеский (патрульный)

      ...или геликоптер
      1. mmk
        0
        26 июля 2018 22:26
        Союзники по НАТО много красивых роликов клепают, однако ихние силовые установки ломаются, то что-то загорится, десантирование бронемашин тоже на уровне, не срабатывают парашюты. Это только теория, а как будет на практике пока не известно.
    2. +7
      26 июля 2018 18:45
      Увидят ли. Пассивный гидроакустический буй AN/SSQ-53 который на данный момент используется может работать максимум 8 часов. Значит сеить их надо три раза в сутки. Пускай полетают.
      1. +2
        27 июля 2018 00:31
        Цитата: Tarhun
        Пассивный гидроакустический буй AN/SSQ-53 который на данный момент используется может работать максимум 8 часов. Значит сеить их надо три раза в сутки.

        Для современных технологий "самозаряжаемые" буи-не проблема...использование эффекта Пельтье с помощью специального троса...применение пьезоэлементов...использование принципа волновой микро-ГЭС...солнечные батареи и т.д. Так что....фик вам порадоваться ! tongue
    3. +1
      26 июля 2018 20:10
      Цитата: MIG00001
      ну хорошо датчики увидят а кто сбросить торпеду или глубинную бомбу когда до нее еще надо добраться учитывая глубину погружения «Посейдона»

      Скорее всего это будет самолет. 1000 метров, это примерно та глубина, на которую ориентируются американцы для новых модификаций средств поражения АПЛ.
      Насколько эффективно это будет, другой вопрос. Но в былые времена, у американцев были в том числе и ядерные боеголовки для средств поражения АПЛ. На глубине 1000 метров радиус поражения АПЛ ядерным зарядом измеряется километрами.
      1. +1
        26 июля 2018 20:32
        Никакими не километрами, почитайте результы подводных ядерных взрывов и у нас на Новой Земле и у матрасов на Атолле Биккини, будете фантастически приятно/неприятно удивлены, там даже сотен метров нет не говоря о километрах. Поражение от ядерного взрыва в воде - это АБСОЛЮТНО другая вещь, надо сказать крайне неэффективная.
        Плюс, мы ж можем таких "Посейдонов"/"Статусов" можем и с десяток отправить, задолбаются ловить, а чтоб уничтожить нужные базы ВМФ хватит и трёх.
        1. +1
          27 июля 2018 10:26
          Цитата: Сармат Саныч
          Сармат Саныч (Сергей) Вчера, 20:32 ↑
          Никакими не километрами, почитайте результы подводных ядерных взрывов и у нас на Новой Земле и у матрасов на Атолле Биккини, будете фантастически приятно/неприятно удивлены, там даже сотен метров нет не говоря о километрах. Поражение от ядерного взрыва в воде - это АБСОЛЮТНО другая вещь, надо сказать крайне неэффективная.

          Уважаемый, прочтите что-нибудь по теме. Вы описали все с точностью до наоборот. Гидродинамический удар в разы сильнее ударной волны в воздушной среде (от одного и того же боеприпаса). И сила гидродинамического удара пропорциональна глубине взрыва.
          Цитата: "Принцип действия глубинной бомбы основан на том, что вода, как и любая другая жидкость, практически не сжимается. Сила наземного взрыва довольно быстро уменьшается, потому что ударная волна поглощается воздухом и постепенно сходит на нет. В воде ситуация иная, взрывная волна создает большое давление, которое весьма эффективно действует даже на значительном расстоянии от эпицентра."
          https://militaryarms.ru/boepripasy/bomby/glubinny
          e-bomby/
      2. +1
        27 июля 2018 01:13
        Слыхали об российских "гравитационных" корректируемых противолодочных бонбах ? wink Не исключается возможность управления боеприпасом с помощью радиоантенны-поплавка(аэростата) на тросе с привлечением всеведущей GPS...Кстати,гидроакустический буй можно сделать самодвижущимся (самоходным) "торпедного" типа,который будет находиться,как в "спящем" режиме,так и в "активном" (самодвижущимся)...режим "охотника". У такого аппарата будет возможность передачи данных в режиме он-лайн на носитель противолодочного оружия...Правда,если судить по заявленным ТТХ "Посейдона",эти возможности "торпеды"-буя обнулятся,если учесть заявляемые скорость и длительность поддержания высокой скорости "Посейдона"...но...идея есть !
        1. 0
          27 июля 2018 05:52
          Я слышал, да. В 2002 году. Это комплекс «Удав». Реактивная глубинная бомба, входящая в его состав, имеет управляющие поверхности. Рули, грубо говоря...в отличии от обычной РГБ, которая просто тонет в воде и взрывается на заданом заглублении (взрыватель УДВ-60, привет!), эта бомба способна изменять траекторию своего движения, подобно авиационной «умной бомбе». Датчиком цели служит обычная акустическая ССН.
    4. 0
      26 июля 2018 22:14
      Цитата: MIG00001
      ну хорошо датчики увидят а кто сбросить торпеду или глубинную бомбу когда до нее еще надо добраться учитывая глубину погружения «Посейдона»

      и скорость...
  5. +1
    26 июля 2018 17:52
    Так есть противоядие или нет?
    И был ли мальчик?
    1. +1
      27 июля 2018 02:24
      Есть, конечно. Лучшие в мире универсальные донные мины типа «Кэптор», или «широкоизвестные в узких кругах» самозарывающиеся мины типа «Хантер». Достаточно «засрать» этими изделиями подходы к наиболее важным портам...и ещё следует учесть, что подходы эти ограничены, в плане выбора маршрута следования, так что задача упрощается. ИМХО, «Посейдон», даже если он реально есть (не в виде предвыборного рекламного ролика), это не тот «лом, против которого нет приема».
  6. 0
    26 июля 2018 17:54
    Западные СМИ: У США есть ответ на русское оружие "Судного дня"


    Надо провести испытания Посейдона у берегов Калифорнии. Вот тогда и станет ясно есть ответ или нет.
  7. -1
    26 июля 2018 18:00
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    А другой планеты у сшы нету случайно? Чтобы они на нее пересилились навсегда, и дорогу на Землю навеки забыли? ??

    На Марсе янки воду обнаружили , это их ответ , : оружию судного дня. laughing
  8. +3
    26 июля 2018 18:00
    Путин применил против россиян оружие "лишение пенсии" , повышение НДС, вот это мощно.
    1. +4
      26 июля 2018 18:14
      Цитата: bagration
      Путин применил против россиян оружие "лишение пенсии" , повышение НДС, вот это мощно.

      Вы ящо не попытали Русского Ядрёна Батона. А то что Вы изволили накидать на пропэлэр,делает их только сильнее.
  9. +2
    26 июля 2018 18:13
    У США есть ответ на русское оружие "Судного дня"

    Нет у них ничего ,потому что воевать напрямую они жутко боятся с Россией ..Вот если только стравить ее с Китаем например и наблюдать со стороны ,в этом они профи ..
  10. +3
    26 июля 2018 18:16
    И опять "Клавесин"!
    Господа, МО уже выложило видео натурного макета "Посейдона" несколько дней назад. Да, забавная игрушка, и только. Но почему до сих пор выкладываются рисунки и мультики "Клавесина" с 4 электромоторчиками и максимальной скоростью 3 узла? "Клавесин" и раньше смешно смотрелся в качестве оружия "Судного дня", но теперь-то, "не тормозите".
    Что касается видео, то видео, выложенное в комментариях Санчесом, интереснее. В этом бою мультиков победа присуждается мультику НАТО.
  11. +1
    26 июля 2018 18:22
    Цитата: Владимир Тер-Одиянц
    Цитата: bagration
    Путин применил против россиян оружие "лишение пенсии" , повышение НДС, вот это мощно.

    Вы ящо не попытали Русского Ядрёна Батона. А то что Вы изволили накидать на пропэлэр,делает их только сильнее.

    Нет не делает, батонов тоже нет
  12. +2
    26 июля 2018 18:23
    Цитата: bagration
    Путин применил против россиян оружие "лишение пенсии" , повышение НДС, вот это мощно.

    Я не россиянин,но сразу вспомнил слова покойной прабабушки :"...ляп старуха с печи....".Полная лужа пузырей....
  13. +1
    26 июля 2018 18:44
    Я так понимаю Посейдон не должен ударяться в берег ,ему достаточно подойти на определенное расстояние и произвести подрыв.Именно цунами будет разрушающим фактором ,а не ядерный врыв .Но тогда весь океан надо засыпать датчиками с разницей в сотни метров ,а это уже миллиарды $
    1. +1
      27 июля 2018 02:27
      Зачем весь океан? Подходы! Подходы к военно-морским базам и крупным морским портам! А это вполне посильные для американского военного бюджета затраты...
    2. +1
      27 июля 2018 07:07
      Когда у тебя есть печатный станок и толпа , которые готовы скупать твои долговые бумаги, вопрос количества $ не имеет значения.
  14. 0
    26 июля 2018 18:59
    Цитата: APASUS
    Я так понимаю Посейдон не должен ударяться в берег ,ему достаточно подойти на определенное расстояние и произвести подрыв.Именно цунами будет разрушающим фактором ,а не ядерный врыв .Но тогда весь океан надо засыпать датчиками с разницей в сотни метров ,а это уже миллиарды $

    Вот вот. И спамить их будет от мала до велика объектов. Запарятся реагировать на ложные срабатывания. Да и не будут же сами они неподвижны относительно друг друга. Не в бассейне же smile
  15. 0
    26 июля 2018 19:04
    Отслеживают перемещение Посейдона? Это чтобы знать, когда какаться? Перехвачивать-то нечем! :) Типа Армагеддон в замедленном действии: 5, 4, 3, 2, 1, ... Нет больше Колорадо! ...3, 2, 1, ... Нет больше Мексики! 3, 2, 1, ... Нет Нью-Йорка! :) Это прям супер-"ответ" на российское оружие! :)
    1. +2
      26 июля 2018 19:16
      Вам бы к доктору. Дело в том, что им действительно перехватывать нечем, но и у нас этого "Посейдона" тоже нет.
      1. 0
        26 июля 2018 20:04
        Цитата: Владимир Постников
        но и у нас этого "Посейдона" тоже нет.

        Это кто вам сказал? Или вы в генштабе служите? Или генконструктором этого самого "посейдона" работаете?
        1. +2
          26 июля 2018 20:14
          Цитата: Albert1988
          Цитата: Владимир Постников
          но и у нас этого "Посейдона" тоже нет.

          Это кто вам сказал? Или вы в генштабе служите? Или генконструктором этого самого "посейдона" работаете?

          Счастливый Вы человек.
          1. 0
            26 июля 2018 22:34
            Цитата: Владимир Постников
            Счастливый Вы человек.

            Поверьте, уровень моей счастливости никак не влияет на факт владения ВАМИ информации о наличии/отсутствии у нас пресловутого "посейдона"...
            1. +2
              27 июля 2018 00:15
              Да есть "Посейдон", есть, счастливый человек. Смотрите на сайте МО натурный макет. Пару дней как это видео туда загрузили. Кстати, ничего общего с рисунком к этой статье. Смотрите и наслаждайтесь счастьем верить, что "Посейдон" есть.
              1. 0
                27 июля 2018 16:00
                Цитата: Владимир Постников
                Да есть "Посейдон", есть, счастливый человек. Смотрите на сайте МО натурный макет. Пару дней как это видео туда загрузили. Кстати, ничего общего с рисунком к этой статье. Смотрите и наслаждайтесь счастьем верить, что "Посейдон" есть.


                Мне плевать, что там в роликах/рисунках показали/нарисовали, есть определенное изделие, с определенным номером. которое имеет дополнительное "красивое" название "посейдон" - докажите мне, что его нет, обоснованно, домыслы и "авторитетные мнения" типа игониможитбытьпатамуштамыстранабензакалонка-ко-ко
                -ко не принимаются)))))
                1. -1
                  27 июля 2018 16:10
                  Да и плюйте себе на здоровье, но только не в общественных местах.
                  1. 0
                    27 июля 2018 18:00
                    Цитата: Владимир Постников
                    Да и плюйте себе на здоровье, но только не в общественных местах.

                    Я плюю исключительно образно, что в общественных, что не в общественных. но это, опять же, никак не доказывает и не опровергает наличия/отсутствия изделия с никнеймом "посейдон", каковы ваши доказаьтельства? "С кокаином"(тм) - не принимаются)))
  16. +1
    26 июля 2018 19:15
    Цитата: san4es
    ///натовские противолодочные самолёты, а также наличие глубинных датчиков

    ..."Сеять" будут sad

    Много сеять придётся! Да и "Посейдон" торпед не боится! Там какая-то система - ей пофик торпеды! Так что давайте чё-то поновее! Лазерные установки с межгаллактических кораблей! Пространственно-временные ловушки! Чё там ещё из фантастики?.. :)
  17. +2
    26 июля 2018 19:17
    Будут просто запускать несколько ложных целей. Ловите!
    1. +1
      27 июля 2018 00:47
      Кто будет запускать? Камикадзе «Посейдон»? Из самого себя? Какое же тогда у него водоизмещение получится? Чем больше геометрические размеры объекта, тем проще его обнаружить...
      1. 0
        27 июля 2018 18:06
        Наши и будут. Пяток пустых целей, и пусть их датчики сойдут с ума. А серьёзно, если уж дойдёт до запуска таких агрегатов, то это значит, что пройден последний рубеж. Что там будет реагировать тогда на все эти датчики, - одному богу известно.
  18. 0
    26 июля 2018 19:48
    и ВСЯ эта бритовская "пурга" ВЕСЬМА ВЕРОЯТНА!!
  19. +2
    26 июля 2018 20:06
    " Западные СМИ: У США есть ответ на русское оружие "Судного дня"".
    А никто и не сомневается. А.Шварцениггер, Б.Виллис, С.Столоне и прочие "люди Хэ". Короче, граница на замке!
  20. 0
    26 июля 2018 20:46
    Хммм, единственно что можно сказать по этому поводу — ", думкаю богатеет......"
  21. Комментарий был удален.
  22. +1
    26 июля 2018 21:11
    У них на все один ответ- зеленый фантик!
  23. -1
    26 июля 2018 23:37
    Аха, чистой воды пропаганда. Датчики, самолеты, обнаружение. На практике все прозаично - если ты потерял подлодку, ты ее не найдешь. Точка. Т.е., что бы видеть подлодку, ее нужно вести от причала/точки всплытия, а обнаружение это все для кино.
  24. +1
    26 июля 2018 23:51
    Напомним, что накануне на «Военном обозрении» выходил материал «О мегацунами, академике Сахарове и супероружии Путина». В нём, как и в некоторых статьях западных экспертов (например, материал в «Business Insider), говорится о проблемах, которые могут возникнуть не только от непосредственного применения «Посейдона», но и в случае попыток его уничтожить в момент приближения к цели. Подводный взрыв «Посейдона» может привести к возникновению невероятного цунами, которое не только поглотит любые АУГ противника, но и буквально смоет всё с побережья на дистанции до сотен километров.

    Во даёт анонимный автор! В упомянутой статье на ВО, «О мегацунами, академике Сахарове и супероружии Путина», - утверждалось совсем обратное. А именно, что подводный взрыв не эффективен против штатов.
  25. 0
    27 июля 2018 00:10
    Н-да, идиотизм он такой, распространенный.
  26. +4
    27 июля 2018 00:24
    Не наурякались еще? А может помимо уряканья стоит включить мозг и трезво разобраться, а не принимать все на веру?

    Цитата: APASUS
    Я так понимаю Посейдон не должен ударяться в берег ,ему достаточно подойти на определенное расстояние и произвести подрыв.Именно цунами будет разрушающим фактором ,а не ядерный врыв .Но тогда весь океан надо засыпать датчиками с разницей в сотни метров ,а это уже миллиарды $


    Уважаемый камрад. Вы не совсем правы. Да, "Посейдону" нет необходимости в контактном взрыве о пирс, но и ядерный взрыв сможет уничтожить порт и прилегающие окрестности, но не с помощью цунами

    Вообще-то разговор о цунами - глупости. Цунами - если так можно выразиться "длинная волна" длиной в десятки и сотни километров. возникающая в результате сдвига литосферных плит при подводном землетрясении . Мощности, задействованные в этом процессе исчисляются десятками гигатонн. А то, что возникнет в результате ядерного подводного взрыва можно максимум назвать приливной волной. Которая к тому же будет концентрической. Высота этой волны будет зависеть от глубины подрыва. И бред, который пишут о том, что эта волна пройдет и смоет все на глубины в сотни километров кроме бреда никак иначе не назвать. При этом стоит заметить, что глубины в километр и более на восточном побережье США начинаются на расстоянии сотен километров от берега.

    Даже 10 мегатонный заряд взорванный на большой глубине даст волну в 132 метра (на малой - 74) на расстоянии 5 миль от места взрыва (9,25 км). На расстоянии в 10 миль/18,5 км эти высоты будут соответственно 65,8 и 28 метров. В 50 милях/92,5 км - 12,8 и 7.83 соответственно . А на расстоянии в 100 миль от берега /185 км - 6,6 и 2,9 метров. Что "Оно" при этом смоет. Узостей, где можно было бы взорвать БГ этого "монстра" достаточно мало. Да и не факт, что навигационная система выведет эту "дуру" с точностью до метров. С учетом рельефа дна, и глубин, "Посейдону" придется подняться с глубины в 1000 метров до глубин в 2-3 сотни метров. Глубина поражения торпеды Мк-48 - в районе 800 метров. Если он ("Посейдон") будет идти на скорости в 100 узлов, то только глухой его не услышит. И хотелось бы посмотреть, как он скорость в 100 узлов разовьет на винтах, когда "Шквал" с аналогичной скоростью имел ракетный двигатель...
    Точно таким же бредом является 100 мегатонный заряд. Начнем с того, что такой заряд никогда не испытывался. Это первое. Вес этого заряда будет примерно 20-25 тонн.(при пересчете килограммы в килотонны для зарядов мегатонного класса мощности используется коэффициент 4-5). Более реальным является озвученный МО заряд "Посейдона" в 2 мегатонны.
    Для мегатонного заряда высоты будут соответственно 38 и 16,9 метров, 19 и 8,44, 3,83 и 1,7 и 1,9 и 0,85 метра соответственно на расстоянии в 5 10 50 и 100 миль. Для 2-х мегатонного заряда посчитайте сами.
    Что может сделать такая волна? Глубины там не шибко большие, ПЛО у США достаточно развитое. Поразить его, тем более если он ("Посейдон") будет идти на максимальной скорости, но на небольшой глубине задача решаемая. Это оружие реально можно будет использовать только после полного обмена ядерными ударами, этакое "Последнее прости", чтобы меньше боеголовок ракет тратить на базы. Да и то, вряд ли при этом будет уничтожен флот. Скорее сама база, если взрыв будет не далеко и на поверхности...

    Цитата: Likant
    Там какая-то система - ей пофик торпеды! Т

    Да что в такое говорите. Система там есть? наверно силовое поле, которое торпеды будет на расстоянии в сотню метров дезинтегрировать? Что за бред вы несете, уважаемый. Значит всем плавсредствам в мире, надводным и подводным торпеда может нанести вред, а "Посейдону" пофиг торпеды? Поумнее что-нибудь придумайте...

    Цитата: Лена Петрова
    Будут просто запускать несколько ложных целей. Ловите!

    Можете на видео этого "Посейдона" показать места, где крепятся ложные цели????
    1. +1
      27 июля 2018 00:51
      Боже мой, хоть один разумный комментарий на всю эту ветку форума...
    2. 0
      27 июля 2018 01:07
      Уже появились модулирующие программы работы термоядерных сборок, так что в испытаниях проблем нет, а по массе бомба Mk41 весила 4,8 тонны её мощность 25 мегатонн - имея современные решения расчёта сборок, заряд в 100 и более мегатонн будет иметь массу в приделах 15 тонн.
    3. Комментарий был удален.
  27. +1
    27 июля 2018 03:00
    Цитата: Старый26
    А может помимо уряканья стоит включить мозг и трезво разобраться, а не принимать все на веру?...

    очень логично. И к слову, очень понятным языком.
    Присоединяюсь к мнению Brylevsky
  28. Комментарий был удален.
  29. 0
    27 июля 2018 09:25
    В качестве ответа называются современные натовские противолодочные самолёты, а также наличие глубинных датчиков,Это же сколько надо самолётов,что бы пропахать океан.
  30. 0
    27 июля 2018 10:08
    Ого.. быстро они.
  31. +1
    27 июля 2018 11:24
    Цитата: Вадим237
    Уже появились модулирующие программы работы термоядерных сборок, так что в испытаниях проблем нет, а по массе бомба Mk41 весила 4,8 тонны её мощность 25 мегатонн - имея современные решения расчёта сборок, заряд в 100 и более мегатонн будет иметь массу в приделах 15 тонн.

    Те которые занимались в свое время "Воеводой", точнее зарядом к ней утверждают обратное. Но не буду спорить. Хотя ничего сверхпрорывного в этой области заметно не было. Кстати, ваши 15 тонн не намного превосходят озвученные мною 20-25 тонн..

    Цитата: ShinBet
    Цитата: Старый26
    А может помимо уряканья стоит включить мозг и трезво разобраться, а не принимать все на веру?...

    очень логично. И к слову, очень понятным языком.
    Присоединяюсь к мнению Brylevsky

    Меня порой просто удивляет, насколько легковнушаемы бывают люди и как свято верят в чудо и в то, что то, что им сказал по ТВ премьер или президент - истина в последней инстанции. А легковнушаемым очень легко управлять. Достаточно найти "струнку" и можно после такого вброса делать что хочешь, принимать самые непопулярные решения. "Съедят" и даже мыслей о том, что что-то тут не так не возникнет.
    Замечу еще одно. Сразу после выступления ВВП 1 марта у меня было пара-тройка отгулов, решал свои дела. По пути зашел в неплохую точку под названием "Вина Кавказа". Там кухня достаточно неплохая и большой выбор напитков на самый разный вкус, и не только с градусом. Был просто поражен, что вопросами ракеты, Торпеды и прочими девайсами занялись женщины. Обсуждали, совершенно не имея понятие. Но настолько это четко дало по мозгам, что ни о чем другом разговоров не было. До самых выборов. Еще и с азартом стали присылать на сайт МО варианты названий...
  32. 0
    27 июля 2018 19:05
    Меня такие статьи и их заголовки-просто бесят. Мы что уже завтра пойдем на штурм редутов. и типа оружие "судного дня будет использовано??" Если им хоть раз попользуют- нас уже и США не будет на этой земле. . Так что не надо нас страшать. Луше выпейте кофе-успокойтесь.
  33. +1
    27 июля 2018 21:18
    Цитата: Николай Фёдоров
    Неужели мозги включать так неохота? laughing Если произвести взрыв 100 мегатонн (Сто мегатонн) где-угодно в океане, то какая волна поднимется?

    Уже сколько раз писалось, неужто не попадалось на глаза? По-моему эти цифры уже набили оскомину, столько раз их повторяли
    При взрыве 100-мегатонного заряда на большой глубине (от 300 до 500 метров) на расстоянии 5 миль (9,25 км) высота волны будет 202 метра. Если на глубине менее 200-300 метров - высота волны будет 457 метров. На расстоянии в 10 миль (18,5 км) высота соответственно 101 и 228 метров. На расстоянии 50 миль (92,5) -20 и 46 метров, на расстоянии 100 миль - 10,1 и 22 метра. На расстоянии в 500 миль (925 км) - высота волны будет 2 метра при взрыве на большой глубине и 4,6 метра на малой. Но при этом глубина водоема должна быть как минимум вдвое больше глубины взрыва. А если взорвать в районе побережья США (восточного), то никаких мегацунами не будет Там на расстоянии в 200-300 км от берега глубины от 26 до 69 метров. Надеюсь далее продолжать не надо? Взрыв уйдет скорее в воздух и испарит столько воды, что никакого цунами не будет.... Даже серьезной волны не будет

    Цитата: sgazeev
    В качестве ответа называются современные натовские противолодочные самолёты, а также наличие глубинных датчиков,Это же сколько надо самолётов,что бы пропахать океан.

    Не так много. Не в каждом месте может пройти "Посейдон". Там могут быть такие нагромождения скал, что ему придется подняться на небольшую глубину. Такие направления вычислить несложно. Гидрографы не зря едят свой хлеб
  34. 0
    27 июля 2018 23:24
    Фуф, на слава Богу, значит можно начинать "операцию Ы" !!! lol good angry soldier