Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Михаил Хазин: Революции ещё не было. Почему элиты не способны организовать выход из кризиса

Михаил Хазин: Революции ещё не было. Почему элиты не способны организовать выход из кризисаЯ уже много раз возвращаюсь к этой теме, однако она, выражаясь словами одного из основоположников марксизма-ленинизма, «неисчерпаема, как атом», поскольку общее количество глупостей, которые делают сегодня представители элит, явно превосходит все мыслимые и немыслимые пределы, – однако они не останавливаются. Более того, даже понимание того, что нужно радикально менять идеологию, не приводит ни к каким результатам, всё продолжает оставаться по-прежнему – то есть, конструкция власти продолжает расшатываться. Почему же так происходит?

Мне кажется, дело в том, что если элита существует в более или менее стабильных условиях на протяжении жизни одного поколения (условно – 20 лет), то внутренние институциональные связи настолько усиливаются, что преодоление их естественным путём становится невозможным. Ну, давайте посмотрим на сегодняшнюю Россию. В ней есть масса групп влияния, связанных с регионами, отраслями, крупными имущественными комплексами, бюджетными потоками, министерствами. Эти группы на протяжении всего этого времени создавали колоссальный комплекс официальных и неофициальных правил и документов, которыми защищали свои позиции и легитимизировали свой статус. При этом неофициальные правила включают в себя браки детей, совместные инвестиционные проекты, соседские отношения, и так далее, и тому подобное.

При этом большая часть лиц, вовлечённых в эти отношения (например тех, кто управляет личным имуществом чиновников), вообще ничего не понимает о кризисе. В лучшем случае они видят, что доход от имущества падает, и это требует от них большей активности, в том числе с использованием административного положения «патрона», поскольку иначе можно и потерять «хлебное» место. Что касается тех, кто что-то понимает, то они находятся в уже крайне «сбалансированной» системе отношений, в которой от них зависит далеко не всё и, главное, в которой конкретные рычаги управления находятся не у них, а у каких-то конкретных исполнителей.


Я хорошо помню, как в бытность начальником департамента в Министерстве экономики «пробивал» важные бумаги. Приходилось лично ездить по министерствам, договариваться с исполнителями, иногда хитростью подписывать эти бумаги не у курирующих замминистров, иногда – выводить их непосредственно на уровень министров. А ведь был ещё аппарат правительства, где тоже нужно было «шустрить». При этом проблемы были и внутри министерства, и тут тоже нужно было знать, кто, как и почему. Уже на уровне заместителя министра такая возможность практически теряется, для министров она практически исключена. А ведь у нас сегодня министр чисто исполнительная фигура, думать ему не положено – достаточно посмотреть на персоналии. А значит, те, кто думает, вообще не может пробить сквозь бюрократические препоны хоть что-то, что противоречит общебюрократическим интересам.

В этом смысле очень показателен опыт Экономического управления Президента 1997 – начала 1998 гг. Нам (в последний раз, отметим) удалось собрать в администрации президента более или менее цельный «образ» правительства – то есть описать, что, как и почему оно делает. Как с точки зрения стратегических задач, так и по отдельным вопросам. И мы тут же стали объектом невероятно сильной атаки – не потому что мы мешали (не так уж сильно мешали, за всё время работы отменить удалось не больше пары десятков проектов правительственных решений, причём наиболее вредные из них всё равно правительству удавалось протащить), а просто потому, что эта картина была не согласована.

На основании этой картины президент Ельцин много раз пытался как-то изменить цели действия правительства, например, разработать и принять промышленную программу и программу структурной перестройки экономики, однако его просто цинично игнорировали (см., например). Но Ельцин, в конце концов, правительство снял, правда, оставив, по большей части, на месте персоналии, так что принципиальных изменений не произошло.

Отметим, кстати, замечательную ситуацию с промышленной и структурными программами – современная российская элита, прежде всего бюрократическая, категорически отказывается выполнять эту работу, как и 15 лет назад. И это не случайность. Все финансовые потоки уже давно распределены и поделены. Делить их заново – это сложно и нарушает привычный ритм жизни. Если президент что-то хочет – пусть найдёт новые деньги, докажет, что они не взяты у кого-то из действующих кланов, а потом пусть поручает кому что хочет. Полномочий перераспределять «чужие» деньги у него нет.

И понятно, почему такого права нет ни у кого – потому что это стимулирует внутриэлитные войны, которые резко уменьшают устойчивость элиты как таковой, ставя её под серьезную угрозу. И не так уж важно, что эта угроза уже на носу, поскольку она всё равно наступит не сегодня, а, может быть, и не завтра, а перераспределение будет уже сегодня. И по этой причине разрешить его кому бы то ни было "самодеятпльность" нельзя категорически.

Именно по этой причине многие в российской элите так не хотели возвращения Путина. Ключевую роль, скорее всего, сыграла тут «семейная» группа, поскольку именно она в конце 90-х – начале 2000-х годов договорилась с основными представителями российской элиты о том, чтобы решать все проблемы полюбовно. Но лидеры этой группы в экономике не очень разбираются, плотно ориентированы на либеральные модели и по этой причине, скорее всего, считают, что ситуация, конечно, будет ухудшаться, но не критически.

У Путина, скорее всего, мнение другое -- он, как я уже не раз писал, скорее всего, понимает, что элиту придется основательно «чистить» (по абсолютно объективным причинам), и это свое понимание он транслирует всем, в том числе и «семейной» группе, которая понимает, что у неё есть серьёзный шанс под эту чистку попасть. И чем сильнее она интригует против Путина, тем больше этот шанс, и тем сильнее она интригует.

Чем дело закончится, нам, в общем, не очень интересно, но просто это очень типовое развитие ситуации для любой элиты. Только на Западе таких групп не одна и не две, а десятки, если не сотни. И по мере развития кризиса такие внутриэлитные разборки только усиливаются, другое дело, что у них, в отличие от нас, они практически не попадают в СМИ. И понятно, что в такой ситуации делать какие-то реформы путём консенсуса просто невозможно, поскольку любые реформы усиливают одних и ослабляют других – и последние вставляют им в колеса все возможные палки.

А до появления жёсткого диктатора, который может систему сломать, ещё очень далеко. Мало того, что современная бюрократическая система жёстко ограничивает карьерное движение «сильных» людей (я это хорошо вижу по тому, как двигаются те, кого я знал по временам работы на госслужбе, все сколько-нибудь толковые люди системой отторгаются, а карьеру делают туповатые приспособленцы и беспринципные циники), так ещё и нет более или менее внятного «образа будущего».

Мы все смотрим, может ли из Путина вырасти Наполеон, Борис Годунов или Сталин, но ведь у последних была программа действий, которую они и реализовывали. При этом и тот, и другой, и третий пришли к власти после революции, а у нас её ещё не было. И в этом смысле главный вопрос – а что, собственно, Путин должен сегодня делать? Чистить элиту под размер сокращающегося «пирога»? Да, конечно, он это будет делать в меру своего понимания. А дальше?

Собственно, в этом и есть главная проблема. Правда, пока, в окружении Путина нет практически ни одного человека, который мог бы её даже поставить – но вот тут-то мы и посмотрим. Если такие люди появятся – перспективы у Путина будут. Если нет – то нет. Кстати, это проблема не только Путина, но и всего мира. Я уже говорил, что мы сегодня в этом смысле типовой пример – там тоже во власти нет людей, у которых есть образ будущего. И существование Запада точно так же зависит от того, сможет ли он таких людей найти и ввести в элиту. А если нет – то уже через несколько десятилетий мир будет совсем другим.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 36
  1. zevs379 17 мая 2012 08:36
    Собственно, в этом и есть главная проблема. Правда, пока, в окружении Путина нет практически ни одного человека, который мог бы её даже поставить – но вот тут-то мы и посмотрим. Если такие люди появятся – перспективы у Путина будут. Если нет – то нет




    А чем Ивашов не устраивает ?
    zevs379
    1. esaul 17 мая 2012 08:56
      Повторюсь. Элитами у нас, в большинстве, вдуг с какого-то перепугу стали называть тех беспринципных малиновопиджачников, которые в 90-е, наплевав на то, "чему их мама учила", кинулись во все тяжкие, "кидая" наивных и доверчивых людей через различные схемы и пирамиды. Откуда у большинства этих людей могут быть какие-то принципы, направленные на благо страны, кроме одного и главного для них - наживиться. Подчеркну - у большинства. Потому, что есть среди сегодняшних успешных политических, научных и экономических деятелей не большое число тех, кто свою судьбу связывает с Россией и работает на её подъём. Можно плеваться, блеваться, но такие люди - есть и отрицать это - глупо.
      Ну, а как известно - хорошего много не бывает...
      1. Sandov 17 мая 2012 21:26
        esaul,
        Хорошо сказано. Где Вы видели элиту. Они несомненно есть - Ивашов например. В правительство таких бы побольше. Гарант - надеюсь сейчас этим и занимается.
    2. plohoi 17 мая 2012 08:56
      Наивный чукотский парень))) зачем ему это нужно??? Хотел бы - давно бы уже поставил
      plohoi
    3. vezunchik 17 мая 2012 09:05
      своей прямотой и готовностью действовать
    4. Ross 17 мая 2012 09:36
      zevs379,
      Цитата: zevs379
      А чем Ивашов не устраивает ?


      А Ивашов слишком умный и многое знает. И главное патриот. Потому и ГРУ громят, видя некую потенциально опасную силу.
      1. recitatorus 17 мая 2012 10:40
        Если это понимает Хазин,если это понимаем все мы,то неужели этого не понимает Путин?!. Кстати надо будет пристально посмотреть на состав правительства,и не только на начальствующие персоналии.
        recitatorus
        1. бацька туды-сюды 17 мая 2012 11:39
          Путину - абсолютно не нужны рядом люди, которые хоть как-то могут пытаться претендовать на его тёплое местечко! Разве это не понятно? Как в Белоруссии - мёртвое политическое болото, где кроме "бацьки", люди никого и не знают. Когда всё замечательно - тут и бацька пиарится, когда крах наступает - сразу некие безсловестные и серые чиновники-вредители всплывают.. Крайне удобная позиция, не правда-ли? laughing
          бацька туды-сюды
          1. аксакал 17 мая 2012 14:08
            Цитата: бацька туды-сюды
            Когда всё замечательно - тут и бацька пиарится, когда крах наступает - сразу некие безсловестные и серые чиновники-вредители всплывают.. Крайне удобная позиция, не правда-ли?

            - но как только случится оранжевая революция, то к власти приходят бацьки туды-сюды и гробят Белоруссию laughing Украине повезло - Ющенко быстро прокатили, не успел он доконать Незалежную. Повезет ли так Белоруссии? Не уверен. Вывод - во устранение таких рисков бацек туды-сюды просто к стенке. Поверь, я не из кровожадности, это просто пргматика, просто выбор из двух зол - ведь даже такая Белоруссия - меньшее зло, нежели Белоруссия, напрочь равзаленная белорусским аналогом Ющенко (типом типа бацьки туды-сюды).
            Посему мой тебе совет - ты свое туды-сюды использовал по прямому назначению, в отношениях со слабым полом,а в политике твое туды-сюды будет тебе во вред, твое же против тебя и обратят laughing laughing
          2. Sandov 17 мая 2012 21:29
            бацька туды-сюды,
            Друзья из Белоруссии приехали, батьку нахваливали - и продукты качественные и одёжка, всё в ажуре. Где же правда?
        2. frolovvgg 17 мая 2012 21:58
          Люди, а когда мы увидим новое правительство? Уж больно хочеться посмотреть кого оставят....а кого подвинут и куда. А Хазин умный мужик почему бы не попробывать министром финансов или министром экономического развития например ...А Владимир Владимирович? lol
          frolovvgg
  2. Dust 17 мая 2012 08:49
    Проблема в том, что окружающих Путина элитой назвать язык не поворачивается! ЭТА субстанция не элита, это ..., да, да, то самое, о чем вы подумали...
    Dust
    1. Терский 17 мая 2012 08:58
      Цитата: Dust
      Проблема в том, что окружающих Путина элитой назвать язык не поворачивается!

      Плюс! Не может быть элиты из воров в законе и вне закона, из бывших клерков и секретарш..
  3. plohoi 17 мая 2012 08:55
    В том и смысл управления ВВ Путина - ставить около себя слабых и некомпетентных людей, чтобы на их фоне казаться сильным и знающим. Простой пример - наш бывший, прошу прощение за выражение, президент. То же касается и почти всех министров - что с/х, что здравоохранения, что спорта и тд... Никто из них не профессионал в своем деле, зато чей то зять, кум, однокурсник...
    plohoi
    1. recitatorus 17 мая 2012 10:49
      Цитата: plohoi
      Никто из них не профессионал в своем деле, зато чей то зять, кум, однокурсник

      Золотое правило любого предприятия - не бери в дело ни друзей,ни ,уж тем более, родственников! Толку не будет!
      recitatorus
      1. vpm 17 мая 2012 12:04
        В бюрократии это правило трансформируется в противополжное - не бери в подчиненных людей умнее себя, иначе подсидят. А так Хазин все правильно говорит, в верхних эшелонах (называть их элитой или нет) грядет сильная передвижка и борьба. Правда если нет какой-то позитивной программы на будущее, то внутривластная борьба будет просто раскачивать ситуацию в стране. Если такая программа есть, то на смену одному поколению приходит другое, а предыдущее просто отправляется на пенсию или куда-то еще. Проблема конечно очерчивается правильно, а именно каков образ будущего которое будет строить Россия. Под этот образ и должны формироваться кадры.
        vpm
    2. Евген232 18 мая 2012 05:28
      да что вы к путину прицепились то,там,на верху,идёт какая то очень сложная и завуалированная игра.или мы или нас.вот поэтому путин сейчас меньше занимается внутренней политикой,есть стабильность и ладно.если он проеб...т,то и мы в ...опе будем.нато и юсовцы во главе "евреев" разделают нас всех.не мешайте мужику работать
      Евген232
  4. vezunchik 17 мая 2012 09:08
    За новостями о волнениях на Болотной и арестах лидеров оппозиции все уже давно забыли (а большинство – никогда не интересовались), а чего, собственно, последние добиваются. Если не считать ухода Владимира Путина. Между тем, судя по «Программе-минимум» «Левого фронта», координируемого «пламенным революционером» Сергеем Удальцовым, это вопрос далеко не праздный.

    Программа «фронта», надо сказать, не блещет новизной - большинство ее тезисов явно позаимствовано у предшественников из РСДРП и КПСС: национализация основных средств производства с последующей передачей предприятий в хозяйственное ведение трудовых коллективов («заводы – рабочим!»); изъятие незаконно полученной собственности («экспроприация экспроприаторов»); восстановление советских институтов централизованного управления экономикой (Госплана то бишь).

    В сфере внешней политики соратники Удальцова стремятся к «достижению прочного мира на всей планете», но при этом дружить собираются главным образом с членами СНГ и странами социалистической ориентации, оказывая «всемерную поддержку левым и прогрессивным силам во всем мире».

    Идеи «Левого фронта» в области жилищной и земельной политики также не отличаются оригинальностью. Частную собственность на землю предлагается ликвидировать, а пользоваться землей позволять только тем гражданам, кто ее самостоятельно (без помощи наемных работников) обрабатывает. А необрабатываемые участки (свыше размера, определенного для дачного отдыха), - изъять и передать другим без всякого выкупа. Точно также планируется поступить и с «излишками» жилплощади, используемыми в целях капиталовложения.
    Читать полностью: http://www.metrinfo.ru/news/96517.html
    1. арк76 17 мая 2012 10:03
      То есть вы хотите сказать ,что по примеру РСДРП следующим шагом господина Удальцова после вступление на должность президента будет введение военного коммунизма?
      арк76
      1. recitatorus 17 мая 2012 10:45
        Цитата: арк76
        о есть вы хотите сказать ,что по примеру РСДРП следующим шагом господина Удальцова после вступление на должность президента будет введение военного коммунизма?

        И не только Удальцова,но и любого из их болотной гопы! Отстрел конкурентов с веху до низу,сложно представить во что это выльется на местечковом уровне.
        recitatorus
        1. аксакал 17 мая 2012 14:12
          Цитата: recitatorus
          И не только Удальцова,но и любого из их болотной гопы! Отстрел конкурентов с веху до низу,сложно представить во что это выльется на местечковом уровне

          - ничего сложного не вижу. Проходили уже. И не раз. И снова проходить не хочца, совсем не хочца! am
          Вывод - лучше эволюция, нежели революция. Но бюрократию нужно как-то ломать, иначе никак
  5. вард 17 мая 2012 09:12
    Да в общем самое обидное что нет у нас элиты... нету... элита она как чернозём формируется миллиметр за десять лет... а у нас то .... то золотуха...
    1. Средний брат 17 мая 2012 09:48
      у нас есть группа граждан, называющих себя элитой, а всех остальных... разными нехорошими словами. Что есть элита? Человек в 90-х бандитствовал или металл гнал за границу, или разорил несколько заводов - сейчас в Думе, ну или в Лондоне. Кто он? Элита? А вот он стопудово считает себя элитой. И зачем ему организовывать выход из кризиса? Да и какого кризиса - у него всё шоколадно, а в мутной воде рыбка лучше ловится. Только раньше он эту рыбку динамитом глушил, а сейчас у него целая рыболовная флотилия, все красиво и легально. Есть у нас еще и интеллектуальная "элита", сейчас вся на "прогулках", погоды то вон какие стоят! Ну а где эти зарплату получают все наслышаны. Какой выход из кризиса - оно им надо?
      1. аксакал 17 мая 2012 14:20
        Цитата: Средний брат
        у нас есть группа граждан, называющих себя элитой, а всех остальных... разными нехорошими словами. Что есть элита? Человек в 90-х бандитствовал или металл гнал за границу, или разорил несколько заводов - сейчас в Думе, ну или в Лондоне. Кто он? Элита? А вот он стопудово считает себя элитой. И зачем ему организовывать выход из кризиса? Да и какого кризиса - у него всё шоколадно, а в мутной воде рыбка лучше ловится. Только раньше он эту рыбку динамитом глушил, а сейчас у него целая рыболовная флотилия, все красиво и легально. Есть у нас еще и интеллектуальная "элита", сейчас вся на "прогулках", погоды то вон какие стоят! Ну а где эти зарплату получают все наслышаны. Какой выход из кризиса - оно им надо?

        - о мой средний брат, что ты такое говоришь? Разве ты не знаешь, что наша элита - всем элитам элита? "Если ты такой умный - то почему такой бедный?", "В Москве нужны дорогие платные дороги, что бы ездить могли только красивые люди на красивых машинах!", "люди начинаются с миллиарда! Если у вас нет миллиарда - вы не человек и потому проследуйте ....!"
        А хотите посмеяться? Лошадь по имени ксения собчак, совсем недавно себя позиционировавшая как представителя элит, теперь с народом. С Прафеновым и с каким-то рэпером что-то там спела, а слова такие народные!!! Вот и думаю - а где же настоящая лошадь? - та, что недавно была и та, что ныне поет? laughing laughing laughing Совсем запуталсо sad
        1. esaul 17 мая 2012 20:25
          Цитата: аксакал
          Лошадь по имени ксения собчак, совсем недавно себя позиционировавшая как представителя элит, теперь с народом. С Прафеновым и с каким-то рэпером что-то там спела, а слова такие народные!!! Вот и думаю - а где же настоящая лошадь? - та, что недавно была и та, что ныне поет?

          good Лошадь, видать осозналО , что ей на ТВ уже почти ничего не светит ( Видать на прогрузинском канале, то же, - не мёд и плюшек мало), после того, как она на этот народ нагадила.
        2. Sandov 17 мая 2012 21:35
          аксакал,
          Да лошадку понесло, кто уздечку оденет на неё. wassat wassat
          1. аксакал 18 мая 2012 07:38
            Цитата: Sandov
            Да лошадку понесло, кто уздечку оденет на неё
            - Да найти ей нужно хорошего жеребца laughing Вот такой жеребец быстро успокоил другую лошадь, не помню как ее, Рынска, по моему laughing Надавал ей от души и увез в Альпы на отдых. С тех пор ее не видно и не слышно. А на ксюшу никак не найдется sad
  6. malera 17 мая 2012 10:52
    Цитата: Терский
    Цитата: Dust
    Проблема в том, что окружающих Путина элитой назвать язык не поворачивается!
    Плюс! Не может быть элиты из воров в законе и вне закона, из бывших клерков и секретарш..


    Каждый выбирает себе окружение сам. Если путин выбрал себе недостойное окружение, делал он это сознательно. Он не глупый, надеюсь.
    malera
    1. Sandov 17 мая 2012 21:36
      malera,
      Да не он выбирал окружение, от ЕБН досталось наследство. Попробуй выкурить их сейчас. laughing
  7. Magadan 17 мая 2012 10:56
    Личный опыт автора еще раз говорит - наши чинуши, вместо созидательной работы только и заняты тем, что бегают по кабинетам других чинуш и всякие "бумажки пробивают". Вспомните Потемкина - тот Тавриду отстраивал. Воровал, но отстраивал, для него это цель всей жизни была. Другие "воры" тоже кто лошадей знаменитых развел (орловские рысаки), кто дорогой от Питера да Владивостока бредил (и построили же при царе за 10 лет!) Кого ни вспомни из царской да и советской элиты, все созидали что-то. А эти, блин, по кабинетам бегают, подписывают приказы "об отмене предыдущего приказа, приказывающего отменить предшествующий приказ"!
    В результате - в СССР на душу населения было в три раза меньше чинуш, чем сейчас! И это, заметьте, без компьютеров (предположительно убыстряют документооборот) и без сотовых телефонов (предположительно ускоряют процесс общения).
    Самое печальное - вряд ли кто там сверху что-то может сделать. Среднее звено очень прошарено и коварно, может специально начать тормозить и так вяло текущие процессы. Тем более, уверен, за средним звеном явно следят агенты запада, которые работают на развал страны. Им выгодно это коррумпированное болото. А коррумпированному болоту выгодна нынешняя ситуация всевластия и собственной безнаказанности.
    Чистить эти конюшни можно только снизу, выцепляя по одной мрази и наваливаясь на мразь толпой.
    1. аксакал 17 мая 2012 14:26
      Цитата: Magadan
      Личный опыт автора еще раз говорит - наши чинуши, вместо созидательной работы только и заняты тем, что бегают по кабинетам других чинуш и всякие "бумажки пробивают". Вспомните Потемкина - тот Тавриду отстраивал. Воровал, но отстраивал, для него это цель всей жизни была. Другие "воры" тоже кто лошадей знаменитых развел (орловские рысаки), кто дорогой от Питера да Владивостока бредил (и построили же при царе за 10 лет!) Кого ни вспомни из царской да и советской элиты, все созидали что-то. А эти, блин, по кабинетам бегают, подписывают приказы "об отмене предыдущего приказа, приказывающего отменить предшествующий приказ"!
      В результате - в СССР на душу населения было в три раза меньше чинуш, чем сейчас! И это, заметьте, без компьютеров (предположительно убыстряют документооборот) и без сотовых телефонов (предположительно ускоряют процесс общения).
      Самое печальное - вряд ли кто там сверху что-то может сделать. Среднее звено очень прошарено и коварно, может специально начать тормозить и так вяло текущие процессы. Тем более, уверен, за средним звеном явно следят агенты запада, которые работают на развал страны. Им выгодно это коррумпированное болото. А коррумпированному болоту выгодна нынешняя ситуация всевластия и собственной безнаказанности.
      Чистить эти конюшни можно только снизу, выцепляя по одной мрази и наваливаясь на мразь толпой.

      - "Благими намерениями дорога в ад выложена" - не я сказал, кто-то из великих. И еще кто-то из великих (по моему Оноре де Бальзак) сказал (не дословно) - мост потому и устойчив, каждый кирпич, его сотавляющий, одновременно с другими кирпичами пытается преследовать свою и только свою эгоистичную цель - упасть вниз. Но как раз это совместное стремление безо всякого джентльменского желания уступить другому дорогу и приводит парадоксальным образом к устойчивости моста. Может, и в этом направлении тоже посмотреть? А вдруг?
      Ну все это ИМХО. Я только предложил smile
      1. esaul 17 мая 2012 20:28
        Magadan,
        аксакал,
        С удовольствием прочёл ваши комментарии, коллеги! good
  8. Oladushkin 17 мая 2012 11:33
    Тут ,братцы-граждане, вопрос мировой важности. в прямом смысле. Кто раньше себе действительно элиту-людей созидающих поставит во главе государства,тот и выиграет гонку за выживание как страны в текущем глобальном кризисе.
    Oladushkin
    1. аксакал 17 мая 2012 14:33
      Цитата: Oladushkin
      Тут ,братцы-граждане, вопрос мировой важности. в прямом смысле. Кто раньше себе действительно элиту-людей созидающих поставит во главе государства,тот и выиграет гонку за выживание как страны в текущем глобальном кризисе.

      - просто нужно менять элиту!
      В Штатах в Гарвард тебя просто так, за точто ты хорошо учился в школе и хорошо сдал экзамены, тебя не пустят - должны быть поручители и рекомендации от известных людей, доказавших свой патриотизм. Выпускники Гарварда и составляют костяк элиты амеры.
      У нас в РК и в России - самотек. Кто урвал (точнее, уворовал) в 90-е - тот сейчас своих потомков на свое место всеми правдами и неправдами пристраивает. И ничего, что у этого потомка в голове - пусто, как в жбане, находят ему толкового зама, порой даже выписывают такого из дальнего зарубежья, тот и пашет. Но при этом этому заму первый закон - интересы его непосредственного шефа. Об этом Хазин и пишет
  9. rennim 17 мая 2012 11:46
    Я уже неоднократно писал о необходимости команды-энтузиастов и патриотов....Нет этого у Путина...и видимо уже не будет...никогда.
    1. virm 17 мая 2012 15:47
      В.Путин их держит в тюрьме: Квачков, Хабаров, Аракчеев.
      Зато либерал-шиза прекрасно себя чувствует. Все сми ими оккупированы. На гос.деньги существует уева туча антинародных организаций, типа вшэ, инсор, общественной палаты.
  10. Nechai 17 мая 2012 14:11
    Цитата: Dust
    ЭТА субстанция не элита

    Это их САМОНАЗВАНИЕ. Ну не могут же они чесс слово обозвать себя тем, чем являются в реале. Их даже на племя не пустишь - вырожденцы. Да собственно они и не стремятся. Спошь садамитствующая гомосятина, разбавленная лезби и прочими ...филами. Добровольно, спокойно оторваться от корыта финпотоков они ни за что не захотят. Собственно у общества-то и альтернативы ни какой нет. Или они нас всех ведут и дальше к погибели. Или без них стремительный консолидированный рывок в перёд.
    Nechai
  11. wbigfire 17 мая 2012 15:01
    Мне думается, что ненешний Путин другой. Это в свой первый срок он был выдвиженцем той же "семьи" и чем-то был ей обязан. Теперь он не обязан почти ничем и никому. Именно поэтому ему нужна была победа в первом туре и явная поддержка россиян.
  12. KA 17 мая 2012 16:11
    Заголовок: "Революции ещё не было. Почему элиты не способны организовать выход из кризиса"
    Звучит как призыв к револючии.
    KA
  13. tank64rus 17 мая 2012 17:44
    Поживём, увидим,но конюшни нужно чистить периодически,особенно у нас иначе нам всем ....Это понимал И.В. Сталин.Надеюсь,что и В.В.П. тоже.
  14. USNik 17 мая 2012 18:01
    Хорошая статья, таких статей сейчас много, как и умных людей которые их пишут, Хазин, дугин, Стариков, Кургин... Много патриотических программ, деклараций, писем, призывов, проэктов, НО, на все выше сказанное Власть отвечает молчанием и твердолобым проталкиванием антироссийских проектов, постановлений, распоряжений. Где Действия по статьям, сыпавшимся как гильзы из шестистволки, перед выборами, 1 и 2? Ждем и надеемся...
    USNik
  15. taseka 17 мая 2012 18:53
    Как доказала история - первыми продают свою родину - бояре и купцы!
  16. 12Ural12 17 мая 2012 23:52
    Провести полную зачистку.
    12Ural12
  17. Magadan 18 мая 2012 00:09
    Аксакал!
    Ты очень грамотно написал про кирпичики, убеждает smile Только вот блин, устал я от философий разных. На памяти Гайдар, у которого все ассоциации с самолетом были, который надо сначала в пике направить, а потом уже из пике вывести. Это он о России так размышлял.
    Меня больше интересуют факты и цифры. А цифры печальны - бюрократия (те самые кирпичики) увеличилась почти в 3 раза по сравнению с СССР. Да и хрен бы с ними, но они каждый день придумывают очередные пакости, как бы подольше заставить простых людей в очередях стоять, а бинес по кабинетам бегать. И эти их придумывалки почему-то легко проходят. С этими чинушами кто-то наверху постоянно соглашается, что нужны нам, глупому быдлу всякие ихние ограничения, бумажки, запреты, согласования не все и про все. Скоро санэпидемстанция к вам домой приходить будет и штрафовать за то, что тараканы завелись.
    С нашей стороны мы может только придумать как сопротиляться снизу. Государству же хочется посоветовать создавать госкомпании, к-рые начнут производить продукт и в эти госкомпании трудоустроить на офсиные должности хотя бы половину наших чиновников. Пусть трудятся на благо страны, пусть созидают, в конце концов. Только перед этим поубирать на хрен все ограничения, все бумажки и т.д. с простого народа. Пусть из Германии или США спецов госуправления наймут и тупо у них поучатся какие бумажки нужны, без каких можно обойтись, а какие вредны
    1. аксакал 18 мая 2012 07:51
      Цитата: Magadan
      Скоро санэпидемстанция к вам домой приходить будет и штрафовать за то, что тараканы завелись.

      - это международные тенденции, мы никуда не денемся laughing Вы знаете, что в Австралии эта самая санэпидстанция (ее аналог в Австралии) может вломиться к вам в дом на основании стука соседа, что вы на балконе иногда еду выставляете. Тем самым способствуете разведению мух. У них это запрещено, еда должна быть только на кухне и только в прикрытом виде, никак не иначе. При приеме пищи кухню закрывать - все окна и двери. Известный российский (бывший) боксер жаловался. Зато мух нет! laughing Вообще на Западе бюрократия не меньше, если не больше. Просто на Западе научили бюрократов работать так, что их как бы незаметно. Где нужно, применяют онформационные технологии, где нужно - вводят только регистрационно-уведомительные меры вместо разрешительных, при этом эту самую процедуру регистрации-уведомление максимально облегчают, многие можно даже по интернету провести. smile В общем, молодцы. У нас что-то не клеится. Дадут команду пожарникам сильно предпринимателей не гнобить - тут же "Хромая лошадь" возникает.Согласен, в этом отношении у Запада есть чему поучиться.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня