Система Сахарова - главное оружие России

В своём послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин, говоря о новейшем оружии, разработанном в России, особо выделил крылатую ракету с ядерным двигателем. При этом он подчеркнул, что аналогов такой ракеты в мире не существует.

Игорь Острецов, профессор, доктор технических наук, занимающийся исследованиями в области ядерной физики и атомной энергетики, в ролике крайне скептически относится к заявлениям президента. Он считает, что сделать сверхзвуковую ракету, способную действовать на низких высотах, сейчас технически невозможно. Её создание противоречит всем аэродинамическим и газодинамическим теориям, основы которых даются ещё в школе. Для крылатых ракет на низких высотах нужны только прямоточные двигатели, - убеждён Игорь Острецов.

По мнению учёного, заявления президента ориентированы, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, поскольку все иностранные специалисты убеждены, что разработка крылатых ракет с ядерным двигателем относится к области фантастики. Но к области фантастики ещё несколько десятилетий назад относился бы, к примеру, спутниковый навигатор - в гражданских целях.

По мнению учёного, средства противодействия играют второстепенную роль, поскольку решающими в войне являются именно средства нападения. Самым эффективным таким средством, по мнению профессора, является "система Сахарова". Именно такой системой на сегодняшний день является засекреченная система «Статус-6». Благодаря этой системе Россия может в течение пяти минут стать «мировым диктатором».

Имея на вооружении "систему Сахарова", Россия может больше ничего не делать, ей это просто не нужно.

Comments

[shura7782]

Надо же, и секретное название уже имеется и идеолог этой системы нашёлся. Вспоминаются слова Петра первого: " От сель грозить мы будем Шведу!". Вот Владимир и погрозил остальным. И правильно сделал.

[Даос]

Интересно, с чего этот эксперт взял что создание ядерного прямоточника невозможно? В общем то давненько уже создан... Как то странно звучит такое заявление от того кто числится "доктором наук"...

[MPN]

Цитата: Даос

Интересно, с чего этот эксперт взял что создание ядерного прямоточника невозможно?

Да он вообще утверждает, что согласно аэродинамике и динамике сверхзвуковые крылатые ракеты не возможны...

[besik]

патамуша эксперд

[Сергей Брекотин]

дедушка старый, ему можно.
Он уже пол интернета засрал своими релятивисткими теориями.

[Kirill Dou]

"Но к области фантастики ещё несколько десятилетий назад относился бы, к примеру, спутниковый навигатор - в гражданских целях"

Это очень ложная аналогия с ядерным движком.

В целом, согласен, что заявление о создании крылатки с ядерным движком - это липа. Да, проекты были еще и в советское время (в том числе и в США, в том числе и в целом успешные), но потом на 50 лет абсолютный молчок. Если бы какие-то реальные разработки велись, хотя бы отрывочные сведения об этом были бы.

[Dart2027]

Цитата: Kirill Dou

Если бы какие-то реальные разработки велись, хотя бы отрывочные сведения об этом были бы.

Это зависит от того как работает 1 отдел.

[Kirill Dou]

Да я вас умоляю, никогда такие прорывные проекты не сохранялись в абсолютной секретности. Ядерное оружие, межконтинентальные ракеты и тому подобное оружие хотя бы в виде отрывочных сведений проявлялись.Нельзя провести испытания так, чтобы об этом никто не прознал, тем более сегодня, когда средства наблюдения куда совершеннее, чем раньше

[Dart2027]

Цитата: Kirill Dou

Нельзя провести испытания так, чтобы об этом никто не прознал, тем более сегодня, когда средства наблюдения куда совершеннее, чем раньше

Когда летит ракета, то можно увидеть сам факт полета, но не то кокой двигатель внутри.

[Kirill Dou]

Вот именно, так откуда у всех такая уверенность, что "Буревестник" оснащен ЯДУ?

[Dart2027]

Цитата: Kirill Dou

так откуда у всех такая уверенность

Лет 40 назад была такая страна в которой каждый Вася точно знал, что когда по телевизору что-то говорят о каких-то достижениях, то они врут. Сейчас страны уже нет. Я знаю от главы государства, а этот Острецов от кого?

[Kirill Dou]

Чет я не понял вашей логики. Почему 40 лет назад все были уверены, что декларируемые государством достижения были враньем, а сейчас вдруг оно (в лице президента) обязательно вещает правду?

[Dart2027]

Цитата: Kirill Dou

Чет я не понял вашей логики

Она очень простая. Если есть официальное заявление, то оно и есть правда, пока не появятся доказательства обратного. Именно доказательства, а не заявления кого-то там.

Цитата: Kirill Dou

Почему 40 лет назад все были уверены, что декларируемые государством достижения были враньем, а сейчас вдруг оно (в лице президента) обязательно вещает правду

А разве я сказал, что тогда врали? Я сказал, что все считали себя самыми умными, а потом оказались, что это было далеко не так.

[Kirill Dou]

"Если есть официальное заявление, то оно и есть правда, пока не появятся доказательства обратного. Именно доказательства, а не заявления кого-то там"

Это презумпция, а не факт. Иными словами, допущение. Недостаток доказательств того, что это не ложь не делает утверждение правдивым, потому доказательств этого утверждения тоже не было предоставлено никаких.

"А разве я сказал, что тогда врали? Я сказал, что все считали себя самыми умными, а потом оказались, что это было далеко не так"

Я не знаю, как дело обстояло 40 лет назад, я сужу по тому, как дело обстоит сейчас. Мы имеем официальное утверждение, не подкрепленное никакими фактическими доказательствами.

[Dart2027]

Цитата: Kirill Dou

Это презумпция, а не факт.

А у Вас ничего. Дальше?

Цитата: Kirill Dou

Я не знаю, как дело обстояло 40 лет назад, я сужу по тому, как дело обстоит сейчас. Мы имеем официальное утверждение, не подкрепленное никакими фактическими доказательствами.

Ну точно как в детстве.

Цитата: Dart2027

Лет 40 назад была такая страна в которой каждый Вася точно знал, что когда по телевизору что-то говорят о каких-то достижениях, то они врут.

Доказательства будут? Если нет, то извините, но есть официальное заявление.

[Kirill Dou]

"А у Вас ничего. Дальше?"

А у меня правомерные сомнения ввиду отсутствия у официальных лиц исчерпывающих доказательств их утверждений. Видите ли, если вы меня пытаетесь подколоть юридическим приемом, то я вас подколю научным. Знаете главный научный критерий истинности? Проверяемость. То есть какое-либо утверждение будет научным тогда, когда его можно проверить. Утверждение официальных лиц о создании крылатки с компактным ядерным движком нельзя проверить никак. Соответственно, это пока только предположение, в котором я имею все основания сомневаться. А апеллирование к "официальному заявлению" - это всего лишь разновидность аргумента к авторитету, что не является логическим доказательством.

Такие дела.

А, и да, к слову - в истории СССР куча случаев была, когда "официальное мнение" не соответствовало действительности. Ярчайший пример - "Дело врачей" при Сталине. Или расстрел поляков в Катыни, которые официальные власти ССР спихнули на нацистов,в то время как документы подтверждают, что все же виновато в этом НКВД. Так что продолжайте верить официальному мнению безропотно, а я уж посомневаюсь.

[Сергей Хоружик]

вам в голову напрямую сразу докладывают обо всех секретных разработках или вы слушаете голоса из розетки?

[Kirill Dou]

В голову мне никто ничего прямо не докладывает, но отсутствие за 50 лет хоть каких-то сведений о разработке столь малых аппаратов на ядерном движке очень настораживает. Я допускаю, что это может быть правдой, но склоняюсь к мнению, что все же президент выдает желаемое за действительное.

[Сергей Хоружик]

попробуйте карты Таро разбросить.Будет более научно.

[Kirill Dou]

Ну, может, вы и привыкли гадать на картах Таро, а я уж как-нибудь обойдусь фактическими доказательствами.

[БастаКарапузикИ]

Специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя. (С)

[монастыр]

эксперт сомнительный хотя лапши навешали россиянам лет на 5 вперед.
в одном он прав что реально может смыть ВСЕХ и можем и должны диктовать условия игры.
но насколько мы независимы от ов что бы это сделать?

[Оператор]

Игорь Острецов - явный маразматик: где в послании В.Путина прозвучало слово "сверхзвуковая" по отношению к Буревестнику?

Понятие "ядерная силовая установка с газовым теплоносителем" (т.е. одноконтурная с прямым преобразованием тепла газа во вращение турбины в двигателе типа Стирлинга) Острецову никогда не было доступно.

[Radikal]

Цитата: Kirill Dou

"Если есть официальное заявление, то оно и есть правда, пока не появятся доказательства обратного. Именно доказательства, а не заявления кого-то там"

Это презумпция, а не факт. Иными словами, допущение. Недостаток доказательств того, что это не ложь не делает утверждение правдивым, потому доказательств этого утверждения тоже не было предоставлено никаких.

"А разве я сказал, что тогда врали? Я сказал, что все считали себя самыми умными, а потом оказались, что это было далеко не так"

Я не знаю, как дело обстояло 40 лет назад, я сужу по тому, как дело обстоит сейчас. Мы имеем официальное утверждение, не подкрепленное никакими фактическими доказательствами.

Могу коротко обсказать, как было 40 лет назад - ни по телевизору, ни в прессе , ни в (пардон, интернета тогда не было) никто не устраивал пиар-акции подобно нынешним, с показом "мультиков", и прочей трескотнёй по ТВ! Во-первых тогда отношение к сохранению гос.тайны было совсем иное, на всех уровнях. и во всех организациях, а во-вторых при этом оборонка ритмично работала по выпуску продукции, КБ и НИИ - над перспективными разработками (многие из которых кстати сейчас выдают за вновь созданные) ! Понимаете, когда такая работа ведётся системно, и планово - нет необходимости в таком пиаре, который сейчас зашкаливает! Тем более оповещать весь мир смешными цифрами навроде 42-х ракет поступивших в войска в этом году, или о передаче батальонного комплекта БМД-4 в ВДВ . О боевых кораблях вообще можно не говорить! Вот примерно так было 40-45 лет тому назад

[Сергей Хоружик]

а вот ,если не умничать?Это к тому,что Гитлер впоследствии признавался,что если бы он знал об истинном потенциале СССР,то не напал бы.И зачем нужна такая примитивная секретность,которая сыграла в стратегических интересах Британии?Может быть,иногда утечка,сделанная вовремя,играет стратегическую и полезную роль?

[мордвин 3]

Цитата: Сергей Хоружик

Это к тому,что Гитлер впоследствии признавался,что если бы он знал об истинном потенциале СССР,то не напал бы

Что то не слышал про такое. Разве что Геринг в Нюрберге признавался, что они совершили ошибку, напав на СССР. Как он сказал, численность нашей техники они знали, но потенциал людей так и не раскрыли. Они, мол, повторили ошибку Наполеона.

[Сергей Хоружик]

вы много чего не знаете и не слышали.Или вы не допускаете этого факта?

[мордвин 3]

Цитата: Сергей Хоружик

вы много чего не знаете и не слышали.Или вы не допускаете этого факта?

Допускаю. Но такой факт должен быть общеизвестным. Ссылью не поделитесь, где такое Гитлер говорил?

[Radikal]

Цитата: Сергей Хоружик

а вот ,если не умничать?Это к тому,что Гитлер впоследствии признавался,что если бы он знал об истинном потенциале СССР,то не напал бы.И зачем нужна такая примитивная секретность,которая сыграла в стратегических интересах Британии?Может быть,иногда утечка,сделанная вовремя,играет стратегическую и полезную роль?

Ну так не умничайте!

[Сергей Хоружик]

для вас и таких как вы,ваша особенная дремучесть и твердолобость,и есть сталинизм?А ещё известная фраза,которая таких как вы характеризует в полной мере:"молчать,если хотите со мной разговаривать."Последняя фраза ,правда принадлежит Мольтке младшему,но и в ваших устах она звучала бы тоже органично.
Вам не дано в силу особенностей вашей мыслительной организации осознать тот простейший факт,что ваше мнение не есть истина в последней инстанцииТо есть,иными словами,ваше мнение не есть аксиома.Как бы вам не было это обидно.А цепляние изображения Сталина на аватар,вовсе не означает,что вы превратились в генералиссимуса.Таких сталиных,александров македонских и наполеонов,полны палаты любого сумасшедшего дома.

[Dietmar]

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Из рассказа «Письмо к ученому соседу» Антона Павловича Чехова (1860—1904).

[Dart2027]

Цитата: Kirill Dou

А у меня правомерные сомнения ввиду отсутствия у официальных лиц исчерпывающих доказательств их утверждений.

То есть ничего, кроме разговоров.

Цитата: Kirill Dou

Ярчайший пример - "Дело врачей" при Сталине. Или расстрел поляков в Катыни, которые официальные власти ССР спихнули на нацистов,в то время как документы подтверждают, что все же виновато в этом НКВД.

Так называемые документы по Катыни появились во время перестройки, когда стоящие у власти предатели делали все чтобы облить грязью свою страну. Что характерно первыми об этом заговорили немцы в 1943 году, когда их положение стало "не очень".
Ну а смерть Сталина, вызывает много вопросов.

[Radikal]

Цитата: Сергей Хоружик

для вас и таких как вы,ваша особенная дремучесть и твердолобость,и есть сталинизм?А ещё известная фраза,которая таких как вы характеризует в полной мере:"молчать,если хотите со мной разговаривать."Последняя фраза ,правда принадлежит Мольтке младшему,но и в ваших устах она звучала бы тоже органично.
Вам не дано в силу особенностей вашей мыслительной организации осознать тот простейший факт,что ваше мнение не есть истина в последней инстанцииТо есть,иными словами,ваше мнение не есть аксиома.Как бы вам не было это обидно.А цепляние изображения Сталина на аватар,вовсе не означает,что вы превратились в генералиссимуса.Таких сталиных,александров македонских и наполеонов,полны палаты любого сумасшедшего дома.

Поток эмоций, по принципу - "сам д_урак "! И это всё что имеете сообщить, этим Ваш "интеллект" и ограничен? Вы часом сюда к нам не с "Эха Вашингтона в Москве" заглянули?

[Evgenijus]

... По мнению учёного:

"... Благодаря этой системе Россия может в течение пяти минут стать «мировым диктатором».

Можно добавить - диктатором мертвой планеты. Выстрел себе в голову. Убив противника за секунду, самим мучиться месяцами и годами в конвульсиях медленной смерти. Бред какой то ...

[123456789]

Маразм крепчал...

[agent]

Просто бред))) улыбнуло к выходным))

[polkovnik manuch]

ДЕД прав на все 1000 % , Предупредили и ждем , но не долго и в полной готовности ! А зачем нам жизнь на планете Земля без России и ее населения ,- ВВП прав !

[polkovnik manuch]

Не хотят "партнеры" жить в дружбе с Россией , а без России вообще жизни НЕТ !

[aries2200]

пра систему статус применить....а то все обещают да обещают

[Ванёк]

Игорь Острецов, профессор, доктор технических наук, занимающийся исследованиями в области ядерной физики и атомной энергетики,

Кому, как ни ему знать, что прогресс не стоит на месте.

Ядерный движитель. Фантастика. Невозможно...

Когда обезьяна взяла в руки палку, она тоже думала:

- Ух ты! Фантастика! Не может быть.