Когда полетит ракета с ядерным двигателем?

1 марта президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию представил образцы новейшего российского вооружения: системы вооружений «Кинжал», «Сармат» и «Авангард», а также беспилотный подводный аппарат и ракету с ядерной силовой установкой.


Это не я, это «Известия», если что. «Российской армии пообещали новинки в области стратегического вооружения».

Конечно, Путин образцов не приносил и перед Федеральным собранием не вываливал. Такое не под силу даже ему. Представил на словах, понятное дело.

Однако слова – это не только слова как сотрясение воздуха или звук. Это еще и информация, прямо доступная пользователю, и скрытый смысл.

И немудрено, что в скрытом смысле все начали дружно копаться. Особенно в плане «ракеты с ядерным двигателем».



Сколько было обсуждений и «секретных файлов», повествующих об очередной «неимеющейаналоговвмире» убер-бабахалке, которая вот-вот встанет на боевое дежурство, думаю, перечислять не стоит. Тысячи.

Позволю себе немножко истории.

История ядерного двигателя началась в далеких 50-х годах прошлого века. Когда рванули первые бомбы и запыхтели первые реакторы. И тогда люди умные (а их было явно больше, чем сейчас) поняли, что вот он, почти неиссякаемый источник энергии. И начали думать, как с помощью атомного двигателя заставить долго и независимо плавать/летать все подряд.

С «плавать/ходить» получилось. А вот с «летать/ездить» вышел полный облом. Хотя по первому времени все казалась просто. Ну, в те годы вообще ко всему проще относились. Запихнули реактор в подводную лодку – и в самолет засунем.

И да, в СССР были даны соответствующие указания. Самолеты должны были сконструировать Туполев и Мясищев, а атомные двигатели для них — сверхэффективное и сверхсекретное КБ Архипа Люльки.

Не вышло.

Турбореактивный двигатель с атомным реактором (ТРДА) по конструкции очень сильно напоминает обычный турбореактивный двигатель (ТРД). Только если в ТРД тяга создается расширяющимися при сгорании керосина горячими газами, то в ТРДА воздух нагревается, проходя через реактор.

Отсюда и основные недостатки, которые остановили как наших, так и американцев.

1. Самолёты иногда падают. И сами по себе, и благодаря помощи извне, и по вине экипажа. И идея летающего длительное время аппарата с атомным реактором «не вдохновила». А уж когда мы «уронили» на Канаду военный спутник серии «Космос» с атомной энергетической установкой… Вони было больше, чем радиоактивного заражения, но платить пришлось по полной.

2. Неизбежное радиоактивное заражение воздуха выбрасываемыми продуктами распада из всех этих прямоточных установок.

3. Радиоактивная угроза для экипажа. Что тут говорить, если и в проекте Туполева на Т-95ЛЛ, и в проекте Мясищева на 3М вес защиты должен был доходить до 60 тонн! Да, сегодня бомбер весом в 200 тонн и больше – нормально. Но 60 лет назад – увы.

В общем, стало понятно, что атомный/ядерный реактор применим исключительно там, где можно гарантировать не одноразовое применение экипажа. То есть корабли и подводные лодки крупного тоннажа.

Обо всех проектах ядерных самолетов, танков, тепловозов забыли раз и навсегда. Поскольку даже сегодня создать на 100% безопасное средство не в размерах авианосца или крейсера вроде бы как нереально.

Да, проект огромной крылатой ракеты, витающей на большой высоте неограниченное количество времени (или достаточно долгое время) на атомном реакторе еще какое-то время будоражил не очень далекие умы.

Спрашивается, зачем мне, как обывателю, такая безопасность? Если благодаря средствам обеспечения этой безопасности я должен буду ходить в ОЗК и противогазе?

Тема подзаглохла. Тем более что появились системы дозаправки в воздухе, благодаря которым стратегические бомбардировщики России могли без проблем достигнуть пусковой отметки на рубежах США, и наоборот.

Но, как и почти семьдесят лет тому назад, альтернативы для ядерного двигателя как для средства осуществления длительных полетов в атмосфере пока что нет.

Да, время от времени прорываются информационные сообщения о том или ином изобретении типа фотонного привода или ядерного двигателя для «космического буксира». Понятно, что определённые работы велись, ведутся и будут вестись, ибо только так можно добиться прорыва что в науке, что в технологиях.

Космическим реактором занимались ученые института имени Келдыша. Время от времени появлялись даже материалы на тему будущих космических систем. Но, как говорят люди, которые внимательно отслеживают космическую тему, несколько лет назад информацией в институте делиться перестали. Это можно истолковать двояко: или работы, которые велись, резко стали засекречены, либо прекратились вообще. За отсутствием перспектив, за отсутствием финансирования.

Но из того, что все-таки просочилось, можно сделать некоторые выводы, как это сделали в весьма уважаемом научно-популярном журнале «Поп-механика» («Ядерное дежавю: существует ли ракета с ядерным двигателем»).

Стал известен приблизительный состав уникального топлива для двигателя «космического буксира». Для ядерного реактивного двигателя (ЯРД) предполагалось использовать топливо, состоявшее из карбидов — соединений урана, вольфрама и ниобия с углеродом. Это топливо хорошо показало себя при работе в водородной среде, в которую, правда, приходилось добавлять гептан для подавления химических реакций карбидов с водородом.

Но в кислородной среде карбиды работать не смогут: углерод окисляется хорошо прогретым (до 2 000 градусов) кислородом, а все оставшиеся металлы просто расплавятся и улетят с потоком теплоносителя. Здравствуй, радиация.

Топливные элементы разрабатывает и производит НПО «Луч» в городе Подольске. Да, говорят, там освоили технологию покрытия топливных стержней ниобием, металлом недорогим и весьма крепким по свойствам. Гипотетически реактор стал менее чувствителен к среде, но ниобий тоже вполне нормально окисляется кислородом и служить достаточной защитой не может.

В целом получается, что ЯРД можно эксплуатировать в условиях Марса, Венеры, космоса вообще, но совершенно не получается на Земле. А раз новый ЯРД представляет собой дальнейшее развитие советских космических ядерных энергетических установок «Бук» и «Топаз», которые в первую очередь были изобретены для использования в космосе, то говорить об адаптации ЯРД для полетов в атмосфере несколько наивно.

Хорошо, давайте зайдем с другой стороны. Предположим, что основой двигателя для чудо-ракеты станет реактор не на быстрых, а на медленных нейтронах. Может такое быть?

Теоретически – вполне. Никто, в общем-то, и не говорит, каким именно должен быть реактор. Действительно самый массовый советский космический реактор «Бук» работал на быстрых нейтронах. Но его наследник «Топаз» уже на промежуточных. Дальше?

Дальше пока фантастика. Реактор на тепловых нейтронах может быть компактным. И даже очень небольшим. Но для этого нужно использовать совсем уж фантастическую экзотику вроде изотопа америция-242м.

Теоретические расчеты показали, что при использовании этого изотопа в качестве топлива с замедлителем из гидрида циркония америций-242м будет иметь критическую массу меньше 50 г. Соответственно, реактор на нем будет иметь диаметр (без отражателя) порядка 10 см.

Вот только одна «маленькая» проблема. В букве «м». Эта буква в конце названия означает, что данный ядерный изотоп находится в состоянии возбуждения. У обычного америция-242, чьи ядра находятся в очень низком энергетическом состоянии, период полураспада всего 16 часов, а у ядра 242м — целых 140 лет.

Потому, собственно, и не налажено пока нормальное производство америция-242м, хотя вроде бы это несложно. Достаточно выделить из отработанного ядерного топлива любой АЭС америций-241 или его оксид в достаточном количестве, далее спрессовать в таблеточки и загрузить в реактор на быстрых нейтронах, тот же БН-800. На выходе должен быть искомый америций-242м. В нормальных количествах.

Видимо, не все так гладко, как на бумаге, потому мы и не наблюдаем крошечные ядерные реакторы, способные пару-тройку суток таскать на головокружительной высоте крылатую ракету с кучей боеголовок. Мы их пока вообще не наблюдаем.

Можно, конечно, представить все. Особенно перед выборами. И мини-реактор, и самолет, и крылатую ракету на ЯРД. Все принципы были разработаны и описаны еще тогда, в 50-60-х годах прошлого века, когда все начиналось.

Нового ничего пока не придумано. Два класса, довольно сильно различающихся между собой.

Первый с прямым нагревом воздуха в реакторе, заражающий все по максимуму, но с другой стороны, если мы говорим об оружии Судного дня, какая тут к черту, экология?

Второй с косвенным нагревом, когда между воздухом и реактором есть промежуточный теплоноситель и теплообменник. Эта схема, однозначно, гораздо чище, так как продукты деления не попадают в воздух, но какая опять же разница?

Нет, если эти ракеты будут просто шататься в верхних слоях атмосферы в качестве оружия сдерживания, это одно. А если они стартуют, чтобы разнести в клочья своими боеголовками континент одного из противников (ага, конечно, оба!), то опять же, наследят они там в атмосфере или нет, – ничего не значащий аспектик.

На видео в президентском послании была показана вроде как ракета наземного базирования, стартующая с помощью обычного твердотопливного ракетного двигателя.

Ну хорошо, даже логично. Наш ядерный двигатель не выбрасывает осколки деления прямо в воздух (может быть), он весь такой правильный и экологически чистый такой. Лютый бред, но что делать?

А что делать с излучением от работающего реактора? Три слоя свинца? Тяжело. Значит, экологии ноль, даже если стартовать на обычном ракетном, а ядерный запускать на высоте. Неплохая мысль. Портят только наши катастрофические «успехи» в космической программе. И тут одно дело получить на голову с высоты не «Протон» с его очаровательным гептилом, а вполне себе ядерный реактор.

Спасибо за заботу, конечно. Та еще перспективка, однако.

Конечно, если мы говорим все о том же последнем ударе и об оружии Судного дня, то в принципе, плевать. И на экологию, и на экономику, и на все. Можно топливные стержни не ниобием покрывать, а золотом или иридием. Лишь бы чудо-ракеты стартовали, полетали над шариком, сведя с ума баллистические компьютеры, обогнули районы максимально эффективно действующего ПВО и ПРО противника и устроили финальный аккорд.

И снова сомнения. Вроде бы Путин нам пообещал, что размеры ракеты с атомным реактором не превысят габаритов обычной крылатой ракеты большой дальности — Х-101 или того же «Калибра».

Ну да, если представить все эти карманные «чудо-реакторы», которые вдруг создадутся в достаточных количествах и достаточном качестве сразу после дешевого и надежного отечественного процессора…

Умные люди уже посчитали, что заявленные размеры убивают на корню идею использования теплообменников. Хотя теплообменник «газ-газ» на такие тепловые потоки, в принципе, реализуем, что показывает проект космического самолета с использованием атмосферного кислорода SABRE, но вот в калибр ракеты 533 мм он не впишется никак.

Значит, нагрев может быть только непосредственный, прямоточный, и выхлоп будет сильно радиоактивный.

На этом можно заканчивать и задать финальный вопрос: зачем все это нужно было Путину 1 марта? Кинуть очередную косточку электорату типа «мы весь мир порвем»? (Мы насчет порвать мир отдельно поговорим в ближайшее время.)

Но тут получается интересная штука. Или господин президент/кандидат в президенты просто соврал (для того, чтобы ему принесли голосов, сыграв на чувствах граждан), или…

Интересно получается. Если у нас такая ракета появится, то Путин автоматически становится в глазах мировой общественности кем-то типа Каддафи и Хусейна с их химическим оружием. Ракеты, которые в случае старта будут отравлять атмосферу: это будет хорошая тема на поорать западным СМИ. И не только СМИ. Тут и ООН навиагрится по полной программе.

Но это, повторю, в том случае, если такая ракета будет. В чем я сильно сомневаюсь, и вот почему.

Не буду вам навязывать своей точки зрения, просто приведу выступление человека, не просто понимающего суть проблемы, а умного и как раз работавшего по этой теме.

Игорь Николаевич Острецов.

Доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике.

С 1965 по 1980 гг.— начальник лаборатории 1-го Ракетного института (современное название — Исследовательский центр им. Келдыша).

В 1965—1976 гг. преподавал в МГТУ им. Баумана. Область интересов в эти годы — космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в том числе проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов.

С 1980 по 2008 гг. — заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения по науке.

С 1986 по 1987 гг. руководил работами Министерства энергетического машиностроения СССР на ЧАЭС.

Немного, но человек весьма засекреченный, сами понимаете. Послушайте Игоря Николаевича. Никакого популизма. Никаких выдумок. В таком возрасте и с такими заслугами человека купить сложно, потому, честно говоря, верю каждому слову профессора Острецова.

Все, что я тут писал выше, Игорь Николаевич, в принципе, подтвердил десятком фраз. Четко и доступно. За первые три с половиной минуты. Послушайте. Просто послушайте умного и понимающего человека.



«С какой целью это было озвучено, ну убейте меня, я не понимаю. Для иностранных специалистов все это, безусловно, понятно. Это скорее всего ориентировано на внутреннего неподготовленного слушателя».
Автор:
Использованы фотографии:
kremlin.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

178 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый 5 августа 2018 07:06 Новый
    • 22
    • 1
    +21
    Когда полетит ракета с ядерным двигателем?
    вот те на...я думал она летает,приземлится не хочет,САМ ведь сказал,что она неограниченное время может летать,и мультик показал,я верю,Президент не может обманывать... lol
    1. андрей юрьевич 5 августа 2018 07:17 Новый
      • 44
      • 1
      +43
      Цитата: Дедкастарый
      Президент не может обманывать...


      Я верю:
      Я верю в честность Президента
      И в неподкупность постовых,
      В заботу банка о клиентах…
      В русалок верю, в домовых.

      Я верю в то, что снизят цены,
      Что развивается страна,
      Что мне с соседом не изменит
      Моя любимая жена.

      Гадалке верю, что на картах
      За деньги нагадает мне,
      Что скоро стану жить богато,
      И буду счастлив я вдвойне.

      Я верю что учитель в школе
      Совсем не хочет взятки брать,
      Что он детей по доброй воле
      На совесть будет обучать.

      Я верю страховой конторе,
      В которой клерки говорят,
      Что если вдруг случится горе,
      Мне все убытки возместят.

      Конечно, верю депутатам,
      И всем политикам, ага,
      Премьеру и его ребятам,
      Страну раздевшим донага.

      Я верю в то, что все уколы
      И те таблетки, что дают,
      Лишь закаляют силу воли
      И только пользу принесут.

      Я свято верю этим людям,
      Что поселили меня здесь,
      Что лишь у них я счастлив буду…
      Как где? В палате номер...6 https://pikabu.ru/story/ya_veryu_v_chestnost_prez
      identa_606150
    2. atos_kin 5 августа 2018 07:33 Новый
      • 45
      • 3
      +42

      Путин врал, Путин врет, Путин будет врать (с)
      1. Интересно. Что вы скажите когда она заступит на бд.
        1. atos_kin 5 августа 2018 10:19 Новый
          • 20
          • 2
          +18
          Цитата: Александр Степанович
          Интересно. Что вы скажите когда она заступит на бд.

          Ага, заступит на бд после полного цикла летных испытаний. Осталось выбрать только сколько полётов и над какой страной эту радиационную птичку учить летать. Да, забыл, её ещё надо сделать многоразовой, чтобы при посадках случайно не разбилась.
          1. venik 5 августа 2018 22:41 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: atos_kin
            Да, забыл, её ещё надо сделать многоразовой, чтобы при посадках случайно не разбилась.

            =============
            fool
            1. atos_kin 6 августа 2018 08:02 Новый
              • 5
              • 2
              +3
              Поясняю. Допустим, что для испытыния работоспособности систем достаточно три полета. Тогда для одноразовой ракеты имеем три "маленьких Чернобыля" на территории страны. Поэтому, "дешевле" не разбивать радиационную птичку, а приземлять или ловить за хвостик.
              1. Талгат 6 августа 2018 22:21 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Согласен - есть проблемы при испытаниях. Но возможно что то придумали или придумают - стендовые испытания какие то. Запуск в северных необитаемых районах...

                А при использовании все 3 упомянутых фактора чепуха полная - 1. Вдруг упадет - да какая разница если наступил армагеддон. 2 - радиоактивный след - да пофиг будет уже. 3 Экипаж - никакого экипажа нет
        2. ROSS 42 5 августа 2018 10:30 Новый
          • 42
          • 4
          +38
          Цитата: Александр Степанович
          Интересно. Что вы скажите когда она заступит на бд.

          У нас на боевом дежурстве стоят С-400, которые не сбили ни одного самолёта. У нас есть Су-57, которые были и показали, но в серию не пошли. У нас есть Краснознамённый (или уже нет?) Черноморский флот, только вот в акватории, находящейся в сфере его влияния то баржа "военный ботик" потопит, то флот незалежной на мирные суда нападёт и арестует. У нас есть ПФР, которому денег хватит ещё на 7-10 лет, но за повышение пенсионного возраста уже проголосовали. И последнее, у нас есть МРОТ, но тот, кто его "просчитал" жить на него не собирается... request
          1. Лена363 5 августа 2018 17:27 Новый
            • 8
            • 2
            +6
            Еще забыл про Армату!
            1. Black Sniper 5 августа 2018 22:51 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Вот Вы пёрнупм не в попад! hi
              1. Лена363 13 августа 2018 16:14 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                И попали прямо в тебя!
        3. Бабалайкин 5 августа 2018 23:27 Новый
          • 2
          • 2
          0
          скорее когда снимут с БД, появятся статьи на ВО и диванные эксперты начнут кудахтать какие у нас ракетистые ракеты были в 18 году
        4. kutuz 13 сентября 2018 20:28 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Мы до этого не доживём
      2. niksan2002 12 августа 2018 18:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Что поделаеш,работа у него такая.
    3. народник 5 августа 2018 09:34 Новый
      • 16
      • 2
      +14
      Дедкастарый
      и мультик показал,я верю,Президент не может обманывать...

      Конечно, не может обманывать... belay
      Обещал защитить русских на украине и вроде как защитил. crying
      Обещал не поднимать возраст выхода на пенсию и до сих пор не поднял. sad
    4. Чтобы быть или выглядеть крутым,

      Ему не нужен твой мотоцикл, одежда и обувь.
      Ему не нужны даже очки.

      Он и так мега-крут хотя бы уже потому,

      что он - президент великой страны РОССИЯ!!!

      1. arlekin 6 августа 2018 00:54 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Ну в темных очках то каждый выглядит супермачо и Джеймсом Бондом.
      2. Kirill Dou 7 августа 2018 13:22 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Зачетный римминг)
    5. Red_Baron 5 августа 2018 14:10 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      слово "думал" вам не идет.
      вам наверное президент лично поведал прямо в голову, что запуск уже был.
    6. Лена363 5 августа 2018 17:26 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Чем дольше летает такая ракета - тем больше шансов быть обнаруженной и уничтоженной. Так что это не ее достоинство, а крупный недостаток. Так что ты относишься к внутреннему неподготовленному слушателю».
    7. bessmertniy 6 августа 2018 03:38 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Обмануть врага не грех. Он ведь тоже как мы, мало сведущие в гостайнах, сейчас голову ломает - полетит или не полетит. Кроме того, Президенту, как политику, просто положено обманывать, рассказывать сказки в которые другие должны верить. Иначе - глубокий пессимизм и бардак в стране.
    8. plotnikov561956 12 августа 2018 08:56 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Понять Карлика не сложно...всего то надо сделать баланс между обещаниями и делами...Откровенная ложь на протяжении 18 лет...которая культивируется на внешней угрозе...и как следствие на патриотизме...Стадо довольно успешно ведется...да так. что даже мультики прокатывают
  2. zulusuluz 5 августа 2018 07:55 Новый
    • 21
    • 1
    +20
    Кавитирующая ракета-торпеда "Шквал" тоже не могла ТАК быстро плавать. Даже в теории.
    Ровно до того момента, пока ее не создали в металле и не явили миру.
    1. Bersaglieri 5 августа 2018 09:46 Новый
      • 17
      • 0
      +17
      Да нет, с кавитирующей подводной ракетой все проще- могла .И просчитано все было академиком Лаврентьевым и другими еще лет за 25-30 до еесоздания в "железе".
      Оружие,кстати,спорное по эффективности,ибо- мгновеннодемаскирующее носитель.
      1. zulusuluz 5 августа 2018 21:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Оружие,кстати,спорное по эффективности,ибо- мгновенно демаскирующее носитель.
        Но это не мешает быть ей прототипом для гиперзвуковой ракеты, например... Уничтожать (раздвигать) кавитатором на пути ракеты воздух, чтобы она летела в вакууме.
        1. Bersaglieri 5 августа 2018 23:44 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Не мешайте "теплое с мягким" :) Какое касательство может иметь "Шквал" к гиперзвуковой тематике? Кавитация- сугубо гидродинамический эффект :) Вперед, "инноватор", физику учить. Ключевые слова: "аэродинамика", "Кнудсен", "гиперзвуковое обтекание"
          1. Ст.пропорщик 8 августа 2018 15:45 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: Bersaglieri
            Не мешайте "теплое с мягким" :) Какое касательство может иметь "Шквал" к гиперзвуковой тематике? Кавитация- сугубо гидродинамический эффект :) Вперед, "инноватор", физику учить. Ключевые слова: "аэродинамика", "Кнудсен", "гиперзвуковое обтекание"

            Кавитация в аэродинамике начинается на других пределах скорости обтекания, срЕды одинаковые за исключением плотности - это по физике. Самолет создали сто с небольшим лет назад, хотя птиц наблюдали все люди мира. Да и про радиосвязь при Петре Великом как то не догадывались. Человек разумный имеет в своей истории несколько ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. Однако наука не стоит на месте. Оснований не доверять ВВП лично у меня нет.
    2. Чича сквад 5 августа 2018 11:31 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Да только вот в современном мира оказалась она бесполезной штукой. Шум за сотни миль слышно от неё, самонаведения нет. В музеях только показывать.
      1. Касым 5 августа 2018 17:08 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        В прошлом году западные СМИ писали, что в районе Челябинска произошли радиоактивные выбросы. Американцы утверждали это, опираясь на то, что в атмосфере были обнаружены радиоактивные частицы. Но по факту такого ЧП не было ни в Челябинске, ни где-то в РФ. Может это и было испытание подобной ракеты? hi
        1. Чича сквад 5 августа 2018 22:12 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Вряд ли конечно. Такие испытание разумнее было проводить на Новой Земле. В Челябинске столько предприятий атомной промышленности( минимум 3), что могло произойти всё что угодно.
          1. Касым 6 августа 2018 19:14 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Так в том-то и дело, что обнаружили самолеты, которые летали над северными морями. И предположили, что выбросы произошло почему-то в Челябинске. hi
      2. Rader 5 августа 2018 17:12 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: zulusuluz
        Кавитирующая ракета-торпеда "Шквал" тоже не могла ТАК быстро плавать.

        Так она и не плавает, а летит в газовой полости (каверне) bully
        Цитата: Bersaglieri
        Оружие,кстати,спорное по эффективности,ибо- мгновеннодемаскирующее носитель.

        Основная проблема применения данного оружия находится в другом... Во первых, невозможность телеуправления и самонаведения данной торпеды. Во вторых, ее дальность...
        Помнится, когда давно на ВО была статья, где говорилось, что "шквал" должен был применяться со спец бч как "оружие возмездия", т.е. по подлодке противника, которая пустила свои торпеды с близкой дистанции...
        Касательно статьи. Свой скепсис относительно чудо КР я выразил еще в статье про Статус 6 от Андрея из Челябинска. Как теперь вижу, вопросы появились не только у меня. И вопросы эти да же не к самой возможности создания КР с ядерным двиглом в габаритах Калибра, а к нише, которую этот комплекс будет занимать в стратегическом сдерживании... Зачем она нужна, если есть МБР с "Авангардом" и прочими хитрыми блоками, которые окончат войну до того как КР только долетят до территории противника? Есть один интересный аспект, гуляют по интернетам слухи, что планер этой "КР" больше смахивает по габаритам на МиГ 29, а то и 31-й... Вот и думайте: "КР это, или одноразовый(многоразовый?) беспилотный бомбардировщик?"
        1. Vladimir Sukhoi 5 августа 2018 20:23 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          А что такое "Авангард"?
          Очередная фантастическая вундервафля Судного дня?
          1. Rader 6 августа 2018 00:23 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Vladimir Sukhoi
            А что такое "Авангард"?
            Очередная фантастическая вундервафля Судного дня?

            Существование Авангарда не вступает в конфликт ни с законами физики, ни с логикой. Вопрос в другом. Есть МБР хоть с обычным боевым блоком, хоть с прокаченным маневрирующим супер-нано-лакшери Авангардом, в случае массового применения данного оружия гарантируется неприемлемый ущерб в стане врага. И никакая ПРО, хоть она будет дважды, или трижды "супер-нано-демократическая" не справится (т.е. не снизит ущерб до приемлемых значений. Про 100%перехват и речи не идёт). В видео высказана очень дельная мысль, что щит стоит значительно дороже меча в наши дни... У РФ есть такой меч (ядерная триада), у США то же есть аналогичный меч, а ещё есть щит-простыня(ПРО). Вопрос: зачем РФ ещё одна система вооружения по сложности не уступающая МБР, или связке стратег+КР, но не имеющая особых преимуществ перед ними?
            1. Vladimir Sukhoi 7 августа 2018 11:19 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              С логикой не всё ровно. При наличии в строю Сарматушек, все эти Авангардушки и Посейдончики очень похожи на нечто фантастически сверхдостаточное. Далек от мысли, что военный бюджет модерируют лохи, поэтому закрадываются сомнения соответствия действительности красивой картинки очередного сверхоружия.
          2. Bersaglieri 7 августа 2018 21:48 Новый
            • 0
            • 0
            0
            "Глайдер" гиперзвуковой, маневрирующий ББ. Концепции- уже 70+ лет ("прыгающий" AmerikaBomber Зенгера), реализация оказалась куда как труднее.
  3. дилетант2 5 августа 2018 08:10 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    "За первые три с половиной минуты. Послушайте. Просто послушайте умного и понимающего человека."
    А если послушать дальше? Например с 9-15 по 9-27? Человек призывает к ядерному шантажу всей планеты! Лично у меня такое в голове не укладывается, хотя я совсем не пацифист. Но грозить уничтожением человечества ради собственного доминирования? Ему к психиатору нужно.
    1. Jimmi Morello 5 августа 2018 09:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да , перетрудил головку физик ...
    2. Николай С. 5 августа 2018 09:34 Новый
      • 15
      • 0
      +15
      Цитата: дилетант2
      Человек призывает к ядерному шантажу всей планеты! Лично у меня такое в голове не укладывается, хотя я совсем не пацифист. Но грозить уничтожением человечества ради собственного доминирования? Ему к психиатору нужно.
      А к кому нужно американским президентам после Хиросимы и Нагасаки, развязавших затем десятки войн по всему миру? Там, наверняка, одним пихиатОром не обойдешься. Или пусть нас уничтожают как Югославию? Мне даже не хочется, чтобы нас убивали втихую и открыто как на Украине.
      Цитата: Автор: Роман Скоморохов
      в калибр ракеты 533 мм он не впишется никак
      А причём тут именно 533мм? Разве бOльшие калибры Яхонта или Искандера/Кинжала (крылатый вариант есть) религия не позволяет применить? Подход "какой получается, такой и сделаем" не годится? А за экологию от радиационного заражения надо бороться применительно к ущербу от американского обеднённого урана в боеприпасах. Там он реально огромный. Правда, не всем жалко тех людей, против которых это оружие американцы применяли. И их земли.
      А ракеты с ядерным реактором реализуемы. Я, правда, слышал о совсем другой конструкции, нежели упоминаемые в статье. Бояться надо радиоактивного заражения, которое прилетит в атмосферу с Америки, а не от полёта ракеты. Хотя, вон, реактор в Фукусиме бабахнул - живём ещё как то. И после Чернобыля.
      1. дилетант2 5 августа 2018 10:08 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        "А к кому нужно американским президентам после Хиросимы и Нагасаки, развязавших затем десятки войн по всему миру? Там, наверняка, одним пихиатОром не обойдешься."
        А кто возражает? Но в данной статье речь идет о конкретном человеке и его идеях.
        1. Kirill Dou 5 августа 2018 21:10 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Призыв к геополитическому доминированию никак не связан с профессиональной оценкой надежности создания крылатки с ядерным движком.

          При том, что, собственно, идея доминирования вполне себе рациональная.
    3. КЕРМЕТ 5 августа 2018 12:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну после президентских страшилок ничего ужасного он не произнёс, там суть такая - если пугать, то профессионально
    4. демос1111 5 августа 2018 16:13 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Я так думаю, пусть НАТО уберут, как было в 91 и как обещали и шантаж прекратиться.
      Правильно сказано, а зачем нам мир без России. И плевать если она фонит. Главное б долетела. Островов безлюдных на побережье тьма, а размеры реактора о большом загрязнении говорить не позволяют.
  4. Naval 5 августа 2018 08:50 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Что-то с трудом верится, что Верховный Главнокомандующий так дёшево пускал пыль в глаза всему миру. Не может быть. no
    1. ROSS 42 5 августа 2018 10:40 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Цитата: Naval
      Что-то с трудом верится, что Верховный Главнокомандующий так дёшево пускал пыль в глаза всему миру. Не может быть. no

      Не может быть, чтобы алкаш ЕБН внёс такой вклад в развитие новой России, что об этом надо было заявлять на открытии дома, посвящённого его "творчеству" в 90-е. Не может быть, чтобы тиран Сталин сделал столько плохого, что его имени и дел боятся, как огня, но продолжают жить в сталинских постройках и пользоваться плодами его руководства. Всё остальное, может статься. И коммунист, давший Присягу на верность, может под влиянием больших денег расстаться со своими юношескими иллюзиями.
      1. Kirill Dou 5 августа 2018 21:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Сталинки - пример крайне хренового и нерационального жилого дома. Высокие потолки - это верх идиотизма в массовом жилищном строительстве.
        1. Петр Иванов_2 5 августа 2018 21:33 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Вот дожили, высокие потолки теперь нерациональным использованием являются... Ты себе два метра сделай, поживи, а потом расскажешь как оно.
        2. vadimtt 6 августа 2018 14:43 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Выбирая между рациональной и комфортной, я выберу комфортную, с высотой потолков минимум 4м bully
          1. Kirill Dou 8 августа 2018 19:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да, только вот для задач массового строительства это не подходило. Нужно было дешево и много. Планировка и размеры помещения в хрущевках и брежневках были высчитаны математически на основе глубокой работы социологов. Хотя качество построек было невысоким (из-за плохого бетона, в первую очередь), сами принципы планировки были рациональными.
          2. blackcat 11 августа 2018 21:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Поверь на слово 3-х за глаза хватает , с площадью комнат просто не надо мельчить laughing
  5. Naval 5 августа 2018 09:00 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    https://newizv.ru/news/incident/14-10-2017/nikto-
    ne-hotel-priznavat-no-ruteniy-106-letaet-nad-evro
    poy
    Повышенный радиоактивный фон, по некоторым конспирологическим теориям, и есть следы испытаний этого двигателя
  6. ДРЕВНЕЙШИЙ 5 августа 2018 09:00 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Роман! Ядерный реактор, и ядерный ракетный двигатель вещи разные, к тому же ракета в основном летит в ближнем космосе, дабы меньше остаточного излучения шло на поверхность планеты! Спецов способных подтвердить вероятность создания подобного оружия подставлять не буду, но Путин сказал в основном правду, но только в одном -такое оружие у нашей страны есть! Всё остальное лирика для делетантов.
    1. Boris55 5 августа 2018 10:29 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      к тому же ракета в основном летит в ближнем космосе, дабы меньше остаточного излучения

      Да не. Романа другое безпокоит, что при взрыве ядерной боеголовки, взорвётся ещё и ядерный двигатель. Кошмар, это же применение чрезмерной силы laughing
    2. КЕРМЕТ 5 августа 2018 12:09 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      Крылатую ракету в ближний космос?.... Где такая трава растёт?...
      1. ДРЕВНЕЙШИЙ 5 августа 2018 12:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А что мешает -вы издали специальный указ, или не в курсе что это день позавчерашний, ибо те же сша крылатыми ракетами сбивали на орбите свои старые спутники еще в 70х годах 20го века? ??
        1. BlackMokona 5 августа 2018 13:53 Новый
          • 11
          • 2
          +9
          Во первых не крылатыми.
          Во вторых прямоточный ЯРД не работает за пределами атмосферы. Ему воздух для работы нужен
  7. Jimmi Morello 5 августа 2018 09:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    а вот американцы верят в реальность такой ракеты ....
    1. ROSS 42 5 августа 2018 10:41 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Jimmi Morello
      а вот американцы верят в реальность такой ракеты ....

      А мы - что они были на Луне... wassat
    2. Kirill Dou 5 августа 2018 21:14 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Американцы допускают такую возможность в плане презумции - то есть по принципу "лучше поверить и быть готовым", чем "не поверить и профукать". Это не значит, что крылатка с ЯРД создана. Равно как и не значит, что она не может быть создана.
  8. Svetlana 5 августа 2018 09:13 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    а все оставшиеся металлы просто расплавятся и улетят с потоком теплоносителя.

    Следуя такой сомнительной логике, было бы невозможно эксплуатировать авиационные газотурбинные двигатели - т.к. у них камеры сгорания и газовые турбины работают в потоке горячего воздуха, содержащего кислоород.
    Температура потока выхлопного газа ,направленного на монокристаллические лопатки газовых турбин турбореактивных авиационных двигателей нового поколения, выше температуры плавления сплавов из которых состоят эти лопатки. Но за счёт охлаждения лопаток изнутри воздухом, лопатки работают, не улетают с потоком теплоносителя. В новых двигателях температура газа перед турбиной доходит 2200 К. Для них разработаны высокожаропрочные сплавы, содержащие до пятнадцати элементов таблицы Менделеева, в том числе рений и рутений, и теплозащитные покрытия, в которые входят никель, хром, алюминий и иттрий, а в перспективе - керамические из оксида циркония, стабилизированного оксидом иттрия.
    1. Bersaglieri 7 августа 2018 21:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Если тантал-рений-сплавы так у них и без охлаждения рабочие температуры выше 2000К
    2. Bersaglieri 7 августа 2018 21:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      И "изнутри" лопатки турбины ТРД никаким воздухом не охлаждаются
  9. Boris55 5 августа 2018 09:16 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: Р.Скоморохов
    Путин автоматически становится в глазах мировой общественности кем-то типа Каддафи и Хусейна с их химическим оружием.

    Это давнишняя мечта Запада, вот и Роман в их копилку свои пять копеек внёс...
    Народ, а вам не кажется что наша оголтелая пятая колонна, как дрессированная обезьянка под чутким руководством госдепа пытается повторит у нас то, что у них там происходит с Трампом? Они здесь пытаются повязать Путина с его благими намерениями изложенными в "Майских Указах" по рукам и ногам? Вместо того, что бы поддержать инициативу президента по экономическому рывку России вперёд, делают всё, что бы они стали не выполнимы. Страшно Западу - вот и беснуется нечисть...
    История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Роман, не участвуйте в этом фарсе. У нас такие номера не проходят.
    1. Kirill Dou 5 августа 2018 21:16 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Да России и пятая колонна не нужна, чтобы страну в состояние "полная ж,па" ввести. Сами прекрасно справляемся.
  10. сталевар 5 августа 2018 09:28 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    После пенсионной реформы, Путину разве можно верить? Главное чтобы на образование денег хватило и талантам нашим создали условия для работы. Тогда у нас есть надежда что всё будет!
    1. Boris55 5 августа 2018 09:31 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: сталевар
      После пенсионной реформы, Путину разве можно верить?

      А что, она уже произошла? В закон о пенсиях уже внесены изменения? Да, и вопрос в стиле ЕГЭ. laughing
      Кто инициатор пенсионной реформы:
      1 - Путин;
      2 - Медведев;
      3 - Госдеп.
      Ваш ответ? laughing
      1. Fedor Egoist 5 августа 2018 12:04 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Вопрос на миллион:
        Цитата: Boris55
        Кто инициатор пенсионной реформы:
        1 - Путин;
        2 - Медведев;
        3 - Госдеп.
        Ваш ответ?

        Ответа не знаю, угадывать нет желания - поэтому я забираю деньги! laughing
      2. spektr9 5 августа 2018 14:05 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        Кто инициатор пенсионной реформы:
        1 - Путин;
        2 - Медведев;
        3 - Госдеп.
        Ваш ответ?

        Беспроигрышный вопрос с 3 правильными ответами wink
        Хотя корректнее это бы звучало - 2 агента госдепа мистер М и мистер П ...
        1. Голован Джек 5 августа 2018 14:21 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: spektr9
          Беспроигрышный вопрос с 3 правильными ответами

          Неправильный ответ, ваше очко переходит к телезрителям...
          1. spektr9 5 августа 2018 14:26 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Неправильный ответ, ваше очко переходит к телезрителям...

            Я вроде звонок Джеку ещё не использовал laughing
            1. Голован Джек 5 августа 2018 14:28 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: spektr9
              Я вроде звонок Джеку ещё не использовал

              "Звонки" и прочее - это до того, как вы ответили. А никак не после.
              Так что - ваше очко уже у телезрителей, к сожалению request
              1. spektr9 5 августа 2018 14:32 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                "Звонки" и прочее - это до того, как вы ответили. А никак не после.
                Это что мне нельзя к тебе позвонить дорогой джек sad
                Так что - ваше очко уже у телезрителей, к сожалению
                Они говорят что нечего не получали laughing
                1. Голован Джек 5 августа 2018 14:35 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: spektr9
                  Это что мне нельзя к тебе позвонить дорогой джек

                  Да нафига ты мне сдался, сам подумай?
                  Цитата: spektr9
                  Они говорят что нечего не получали

                  Врут. Однозначно laughing
                  1. spektr9 5 августа 2018 14:39 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Да нафига ты мне сдался, сам подумай?
                    Джек, да кто кроме меня с тобой по душам поболтает ?
                    Врут. Однозначно
                    Не веришь телезрителям ?
                    1. Голован Джек 5 августа 2018 14:42 Новый
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      Цитата: spektr9
                      spektr9

                      Ша. Поговорили. Свободен stop
                      1. spektr9 5 августа 2018 14:47 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Ша. Поговорили. Свободен
                        Снова санитары за тобой пришли ? Ну ладно Джек иди yes
                  2. Kirill Dou 5 августа 2018 21:17 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    У вас вообще гомеопатия работает, о чем тут говорить-то с вами?)
    2. ROSS 42 5 августа 2018 10:47 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: сталевар
      После пенсионной реформы, Путину разве можно верить? Главное чтобы на образование денег хватило и талантам нашим создали условия для работы. Тогда у нас есть надежда что всё будет!

      А я хочу, чтобы денег хватило младшему медицинскому персоналу и врачам:
      Наконец президент перешел к самой щекотливой теме, спросил: «Зарплата у вас какая?» Тут впервые засмущались женщины. Деньги на руки ни медсестры, ни акушерки еще не получали, и суммы, какие им обещали при приеме на работу, не озвучивали. В диалог был вынужден вступить мужчина — губернатор Брянской области. Александр Богомаз сообщил, что деньги получат «достойные». Но цифры тоже не сообщил.

      Впрочем, Путин всех обнадежил. «Вы знаете, что в 2018 году уровень зарплаты должен быть у врачей 200 процентов от средней по региону, а у младшего и среднего персонала — 100 процентов. Я исхожу из того, что нам удастся достичь этих показателей», — сказал он.
  11. сталевар 5 августа 2018 09:29 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Андрей Юрьевич, стихи ваши мне очень понравились!
  12. edasko 5 августа 2018 09:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Портят только наши катастрофические «успехи» в космической программе. И тут одно дело получить на голову с высоты не «Протон» с его очаровательным гептилом, а вполне себе ядерный реактор.

    Причём здесь космическая программа? Наши баллистические ракеты тоже через одну падают? Хотя наш гарант приврать любит конечно...
    1. Kirill Dou 5 августа 2018 21:18 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вообще-то падают. "Протон" (созданный на базе баллистической ракеты) показывает низкую надежность в последние годы.
      1. edasko 6 августа 2018 08:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Причём здесь "Протон"? Сколько упало Тополей, Ярсов, Искандеров, даже Булава вроде падать перестала. С разгонными военными девайсами у нас всё в порядке.
  13. сталевар 5 августа 2018 09:38 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Boria55, а правительство кто назначил? А против реформы Путин выступил? Путину пальцем щёлкнуть и правительство будет делом заниматься, а на пенсионеров обирать.
    1. Boris55 5 августа 2018 09:49 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: сталевар
      Boria55, а правительство кто назначил?

      Согласно Конституции ст. 83 п.д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров..."
      Вот кого Медведев предложил, того Путин и утвердил, а не предложил бы Медведев ни кого - некого было бы и утверждать.
      Цитата: сталевар
      Путину пальцем щёлкнуть и правительство будет делом заниматься, а на пенсионеров обирать.

      Обязанность Путина определять общее направление движения страны, которые он и определил в Майских Указах. ст.80. п.3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
      Конкретизацией Указов занимается правительство при составлении бюджета страны и Дума, издавая законы во исполнение Указов. Путин не обязан вам краник на кухне менять, на это есть слесарь.
      На вопрос ЕГЭ ответим или как? laughing
      1. ROSS 42 5 августа 2018 11:04 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Цитата: Boris55
        Вот кого Медведев предложил, того Путин и утвердил, а не предложил бы Медведев ни кого - некого было бы и утверждать.

        Коли вы грамотный такой, расскажите, почему Путин назначил Медведева, который ни сам "ни в зуб ногой", ни "членов" с "кружками" в правительство набрал из отряда "хапуг"? А президент действительно (после выборов) ничего никому не должен... wassat Он же в России для того и придуман, чтобы ни за что не отвечать и ничего не гарантировать. В частности это:
        ст.7
        1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

        или
        ст.9
        1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

        или
        ст.13
        1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
        2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
        3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
        4. Общественные объединения равны перед законом.

        там покопаться - много чего найти можно, чему нет никакой гарантии... belay feel
        1. Boris55 5 августа 2018 11:43 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: ROSS 42
          Коли вы грамотный такой, расскажите, почему Путин назначил Медведева

          Потому что Дума позволила. "... Ст. 103 п.1. К ведению Государственной Думы относятся: а) дача согласия Президенту Российской Федерации на назначение Председателя Правительства Российской Федерации;...".
          А вот не дала бы согласие и не назначили бы Медведева председателем правительства, но такого быть не могло т.к. Дума полностью принадлежит Медведеву и ни кого другого бы на распил казны она бы не поставила, не для того они во власть шли, что бы жирные куски бюджета страны мимо их рта проплывали.

          Цитата: ROSS 42
          ст.71. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

          А разве "Майские Указы" Путина не направлены как раз на это?
          Цитата: ROSS 42
          ст.9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

          А разве мы все, проживая на территории России не пользуемся доходами от природных ресурсов. Разве доля этих самых ресурсов не составляет 1/3 бюджета страны?

          Цитата: ROSS 42
          ст.13. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

          Статья правильная. Благодаря ей у нас имеется право выбора идеологий, носителями которых являются все имеющиеся у нас партии. На последних выборах народ дружно проголосовал за капитализм (ЕР). Достанут буржуи - проголосуем за марксизм (КПРФ) и будем претворять в жизнь идеологию Маркса. Не надо нас лишать права выбора.
        2. 123456789 12 августа 2018 11:38 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: ROSS 42
          ст.71. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

          И я знаю этого человека или даже нескольких: откройте Форбс Россия и найдете их всех laughing
    2. ROSS 42 5 августа 2018 10:53 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: сталевар
      Путину пальцем щёлкнуть и правительство будет делом заниматься, а нЕ пенсионеров обирать.

      Правительство делом заниматься не станет, им итак живётся весело и вольготно, а материальной заинтересованности в том, чтобы так жили остальные нет. Кроме того делом занимаются профессионалы, а не назначенные эффективные менеджеры (оптовые продавцы и спекулянты. Что касается пенсионеров (обычных), то правительству нА пенсионеров - начхать... yes пока они не станут получать такие же пенсии по общему закону.
      1. Boris55 5 августа 2018 13:55 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: ROSS 42
        Что касается пенсионеров (обычных), то правительству нА пенсионеров - начхать... пока они не станут получать такие же пенсии по общему закону.

        В принципе не плохо было бы посадить всех чиновников на процент от прибыли. В конце каждого года, подводим результаты работы: есть прибыль - получи с него свой процент, нет - извиняй, уступи место другому... Мечты...
  14. Bersaglieri 5 августа 2018 09:44 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Все по делу написано. Отличный материал.
  15. gridasov 5 августа 2018 09:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Теоретически абсолютно любое вещество можно сделать с избыточным внутренним энергетическим потенциалом. Для тех кто вообще понимает ,что такое энергия ,останавливаться не буду, на пояснении термина внутренняя потенциальная энергия. Поэтому исходя из методов и способов созданя условий изменения и управления этими свойствами и можно создать простой, легкий и эффективный ядерный двигатель. Однако современные физики опираются исключительно на поиск панацеи или материала вещества . Ядерный реактор , а одновременно и двигатель имеет перспективу создания и использования только если использовать нашу технологию преобразования энергии вещества.
    1. Вадим237 5 августа 2018 10:58 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Как ваш "НИИ" называется "Необъяснимая материя и необузданная энергия" Петрик часом ни глава этой организации.
    2. ДРЕВНЕЙШИЙ 5 августа 2018 11:09 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Вообще то ядерные процессы изучены очень хорошо, и создание именно реактора в отличии от ядерного двигателя не такая уж проблема. А вот проблема чтобы этот реактор поменьше "фонил " , или чтобы его остаточное излучение в основном состояло из более легких альфа или бета частиц, поскольку они быстро рассееваются, в отличии от более тяжелых и более опасных летящих со скоростью света гамма частиц! Ибо гамма излучение и является опасным для живых организмов, но реактор изучающий только легкие частицы мы не сможем создать еще пару веков как минимум. Проблема в начальном экронировании именно гамма потоков -теоритические выкладки существуют, а на практике такой реактор выйдет дороже наземной атомной станции!
      1. gridasov 5 августа 2018 11:59 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ядерные процессы не изучены практически вообще . Нет понятия о том как сформированы магнитные силовые потоки. Нет методик анализа соотношений линейных размерностей потоков и их спиновых размерностей, не говоря о обкаточных моментах во взаимодействии с другими структурами .Ученые даже понятия не имеют о механизме создания потенциала энергии внутренних магнитных потоков и внешних во взаимодействии с другими структурами , а значит никто не понимает механизма трансформации плотности энергии и вообще , что это такое как процесс описания математикой , геометрией и физикой. Кстати Петрик обнаружил такие процессы , но просто не может их обосновать на достаточно исчерпывающем уровне.
        Таким как вы Вадим я хочу напомнить поговорку о тонущем и хватающемся за последнюю соломинку. Вы агрессивны в защите своих понятий только потому , что сыты в, в тепле и подкармливаетесь другими за свою неспособность создать или отрыть что-то новое . Но такие процессы рано или поздно заканчиваются наступает время поиска "соломинки". Поэтому такие как Петрик и другие и являются как минимум позицией которая заставляет думать ученых и рассматривать их разработки всерьез. Вы же очевидно представляете из себя даже не НОЛь Просто критик других трудов.
        1. ДРЕВНЕЙШИЙ 5 августа 2018 12:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Гридасов hi -вы в своем комментарии начали за здравие, а кончили за упокой! Ибо написали как бы ответ одному, а желчь выплеснули на обоих -меня и Вадима237! !!Вы хоть пишите комментарии раздельно! И еще по ядерному реактору -сам факт создания компактного силового агрегата говорит об огромнейшей накопленной и используемой информации по данному вопросу, в пративном случае его нельзя было бы создать. Другое дело, так это безопасность аппарата с таким источником энергии на борту, поэтому ракета с ядерной энергетической устоновкой и будет лететь на границе атмосферы и космоса, чтобы изотопы рассеевались за приделами плотных слоев атмосферы.
          1. gridasov 5 августа 2018 13:38 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            У меня нет основания , как вы выразились- "изливать желчь" на Вас . Наоборот , весьма приятный диалог. Поэтому прошу прощения .
            По теме полагаю , что Вы не правы . Современные ученые и инженеры вроде и понимают некоторую часть системных процессов . Но только часть . Нет взаимосвязанных знаний из различных дисциплин . Поэтому достижения о которых говорите вы это только уровень и промежуточный этап . Следующим этапом развития будет работа с системными процессами и возможностью извлечения энергии из более высокопотенциальных процессов . Реактор и источник энергии это действительно различные , но очень взаимосвязанные и процессы и методики и суть- явления. При этом реактор становится употребимым в процессе использования и трансформации любых веществ и в любых их агрегатных состояниях и в различных целях. Будь -то реактор совмещенный с движителем или реактор для выработки определенного вида энергии , если можно так сказать . Но он так же может быть и источником энергии в замкнутом цикле трансформации нейтральной и обычной среды как воздуха или воды.
  16. Nikolaevich I 5 августа 2018 11:42 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    М-д-а-а ! Прочитал я "научные размышлизмы" И.Острецова и уже хотел с отчаяния бежать на улицу с криком :Всё пропало! Путин врёт ! Нема у нас "ядерного щита" !Но хорошо,что одна мысля посоветовала мне предварительно ознакомиться с размещённым в статейке "спец.роликом"! Уря! Сразу же вернулось успокоение...и личные "размышлизмы"! Успокоило меня восхваление Острецовым "системы Сахарова"...то бишь "Статуса-6"...то бишь........т.д. ! Ну не верю я в ...(как там у автора?) "убер-бабахалку" "Статус-6"/"Посейдон" ! Совсем недавно ,форумчане,ссылаясь на авторитетные статьи, "доказывали",что невозможно создание гигантского цунами,"сметающего континенты",даже с помощью 100 мегатонной бонбы ! Да и "влезет" ли 100мегатонка в этот "Посейдон" ? Вряд ли ! А профессор уже рассуждает о 200мегатонке !Думаю...: значит,Острецов не лишён способности "вольтов гонять"...а т.к. одно вытягивает другое,как грузовой парашют контейнер с тушёнкой и с замешкавшимся такелажником из отсека транспортника,то можно предположить,что и по поводу ядрёной КР у Острецова не всё адекватно !
    1.Если благодаря средствам обеспечения этой безопасности я должен буду ходить в ОЗК и противогазе?
    Профессор-академик ,почему-то обязательно, представляет себя в сельской местности,где "над селом фигня летала неизвестного металла..." ,причём,"постоянно и круглый год" !А разве Путин это обещал ?Вроде бы не было такого !КР должна оснащаться только лишь ядерной БЧ и тут уже не имеет значения тот факт,что ядрёный двигатель,взорвавшись в пункте назначения,"тожеть прибавит дополнительную радиоактивность..." Насчёт "точки отсчёта"...Почему автор решил,что пусковые установки КР будут размещаться в "густо населённых пунктах" ?И трассы полёта КР будут пролегать над теми же...пунктами ? Если мне не изменяет память.говорилось,что КР будет дозвуковая,а значит,не целесообразно рассуждать о прямоточном двигателе и о возможностях-невозможностях ,связанных с таким двигателем...И КР Х-101-вариант с неядерной БЧ,потому и не совсем уместно упоминать Х-101 .Острецов уверен,что невозможно сварганить компактный теплообменник с супер.эффективным теплоносителем...ну,это если исходить из хорошо известного. и из того,что невозможно создать "инновационно-новаторские новшества" ! А если возможно? Может стоит "бросить клич" на ВО и объявить конкурс предложений на желаемые "новшества"?! what Даёшь,ядрёну феню ! fellow Также,не обязательно предполагать только лишь наземный вариант...(хорошо впишутся и КР воздушного базирования...). Что же касается радиационной безопасности,то и тут...неужто так безнадёжно ? Неужели невозможен вариант с "отбрасываемым" модулем с ЯРД на парашюте ?Применение комбинированной установки ( использование жидкого топлива в контуре ЯРД на начальном участке полёта...)...?
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ 5 августа 2018 12:23 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Там не ядерный двигатель, а ядерный источник энергии -это два разных объекта, с разными функциями! hi
  17. gridasov 5 августа 2018 12:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    Вообще то ядерные процессы изучены очень хорошо, и создание именно реактора в отличии от ядерного двигателя не такая уж проблема. А вот проблема чтобы этот реактор поменьше "фонил " , или чтобы его остаточное излучение в основном состояло из более легких альфа или бета частиц, поскольку они быстро рассееваются, в отличии от более тяжелых и более опасных летящих со скоростью света гамма частиц! Ибо гамма излучение и является опасным для живых организмов, но реактор изучающий только легкие частицы мы не сможем создать еще пару веков как минимум. Проблема в начальном экронировании именно гамма потоков -теоритические выкладки существуют, а на практике такой реактор выйдет дороже наземной атомной станции!

    Видите ли уважаемый , но человек в своем бессилии описать математикчески трансформации одних размерностей в другие , придумывает различные названия -гамма , бетта , Бозоны и другое . Нот вряд ли и вы будете отрицать , что в природе нет разрывов в пространстве и поэтому описать что находится между одним импулсом и другим ученые не могут. Вообще смешно слышать про атомно молекулярную теорию и ее трактовку . Ученые способны видеть только импульс в видимом спектре его излучения как потенциальной энергии взаимодействия магнитных потоков . Атом это процесс и следствие в виде импульса в самой напряженной точке взаимодействия магнитных потоков . Но это никак не материальная частица.
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ 5 августа 2018 13:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Просто мы можем в своем временном промежутке как период отчета определить тот или иной фактор, но их этого не значит, что этот фактор будет таким же в другой системе координат. Тем более что наша система состоит не из навязанных трех измерений, а явно из большого количества. Мы ограничены природой, а полученные научные результаты многих ученых просто пугают, чтобы люди могли точно сформулировать результаты своих исследований! Природа нам разрешает многое, но как это реализовать мы пока еще не в состоянии понять.
      1. Голован Джек 5 августа 2018 13:04 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        наша система состоит не из навязанных трех измерений, а явно из большого количества. Мы ограничены природой, а полученные научные результаты многих ученых просто пугают, чтобы люди могли точно сформулировать результаты своих исследований! Природа нам разрешает многое, но как это реализовать мы пока еще не в состоянии понять

        Кхм... Вас точно Гридасов не кусал? feel
      2. gridasov 5 августа 2018 13:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы в в состоянии понять! Вопрос в том , что это приведет к серьезным внутри человеческой цивилизации изменениям . Поэтому более стоит отметить своевременность таких знаний. Те кто эти знания несут являются звеньями связующими такие различные уровни развития человечества.
  18. Старый26 5 августа 2018 12:10 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Ну да, если представить все эти карманные «чудо-реакторы», которые вдруг создадутся в достаточных количествах и достаточном качестве

    Навеяло. В свое время в журнале "Юный техник" была такая страничка - ЮМОРОН - "Юмористические ответы ребятам. Обижаться нечего"
    Обычно вопрос школьника и ответ редакции.
    Вопрос, как сейчас помню стоял так
    "Можно ли создать карманный ядерный реактор"

    Ответ. "Можно. Но все зависит от размеров кармана".
    Тогда под словом карман мы еще понимали в действительности карман, а не иносказательно наличие денег...

    Цитата: Дедкастарый
    Президент не может обманывать...

    А он никогда не обманывает. Он действует по правилам, которые когда-то были озвучены одним из западных политиков (не помню уже кому конкретно они принадлежат). Звучит это выражение так
    Я НИКОГДА НЕ ВРУ. НО ЕСЛИ ПРАВДА СПОСОБНА ПОВРЕДИТЬ МНЕ, Я ПРОСТО СКРЫВАЮ ЕЁ

    Цитата: Александр Степанович
    Интересно. Что вы скажите когда она заступит на бд.

    Это не тот тип оружия, который должен заступать и все время быть на БД. Тут я согласен с автором (Романом). Это не оружие в полном понимании слова. Это нечто такое, типа привет с того света.
    Когда это изделие может быть применено? Да только после обмена ядерными ударами, когда система ПВО противника будет нарушена и ее нечем просто будет сбивать. До этого она не нужна от слова совсем. Сбить ракету идущую на дозвуке - не бог весть какая проблема. Как при этом она будет лететь, днями, судя по всему, совершая многочисленные виражи, обходя при этом зоны ПРО противника (!!!) - это вообще за пределами понимания...
    Примерно такой же вариант и с ПОСЕЙДОНОМ (СТАТУСОМ-6). Когда она будет применена? Как и БУРЕВЕСТНИК после окончания обмена ядерными ударами? Ибо в любом другом случае выход носителя этой суперторпеды и движение его в направлении территории противника будет воспринято противником как готовность нанести по нему ядерный удар. Да и носитель то один. А если уж она с баз своим ходом пойдет - то вопрос будет тот же самый и с теми же последствиями...

    Цитата: zulusuluz
    Кавитирующая ракета-торпеда "Шквал" тоже не могла ТАК быстро плавать. Даже в теории.
    Ровно до того момента, пока ее не создали в металле и не явили миру.

    Не стоит передергивать, камрад.
    ШКВАЛ действительно не мог развить ту скорость, которая у него была на винтах. Только с использованием ракетного двигателя и используя определенные ухищрения с целью создания воздушного пузыря, в которм ШКВАЛ и двигался он достиг этой скорости
    .
    Показанная в видео МО некая торпеда ничего подомного в своей носовой части не имеет. И имеет опять же винты. Тогда кто нам врет? Тот, кто говорит, что она может двигаться со скоростью в 100 узлов? Если в этом врет, то почему мы должны верить в то, что она в цель попадет (как корректировать свою навигационную систему будет, как искать цель, тем возможным ГАКом который поместится в ее носовой части) или то, что она будет идти на глубине 1000 метров невидимая и неслышная (не задавая при этом вопросы, а сколько же по времени она будет идти в неслышном варианте, имея при этом скорость в несколько узлов или как быть неслышным на скорости в 100 узлов)
    1. Владимир Постников 5 августа 2018 23:27 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Старый26
      А если уж она с баз своим ходом пойдет - то вопрос будет тот же самый и с теми же последствиями...

      Меня цитируете или сами додумались? Только не с баз, а, скажем так, с "базовых позиций" рассредоточенных в своих территориальных водах. Именно такой вариант предлагался 19 лет назад.
  19. Вождь краснокожих 5 августа 2018 12:28 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Ракета на ядерном топливе полетит, когда тысяча "армат" вытянут на буксире из ангара Пак т-50, и под его крылья и подвесят автоматические подводные лодки...
  20. 1) ракета с ядерным двигателем, несущая многомегатонную БЧ будет запущена в состоянии войны и экологичность её атомного двигателя уже никого волновать не будет на фоне тотального Армагеддеца. Так же и на бывшем подводном аппарате "Статус-6", нынешнем "Посейдоне". Какая там экология, если уже ядерная война? Неотвратимость возмездия - есть сдерживающий фактор и качество оружия тут - главное.

    2) следствие: ядерный реактор такого компактного размера (не двигатель, а именно реактор) может быть использован в оружии, где биологическую защиту установить возможно: анонсированные Путиным боевые наземные лазеры, а так же вместо дорогой и неэффективной анаэробной энергетической установки на (бывших) дизельных подводных лодках.
  21. Уважаемые ,по поводу торпеды Швал.Ее можно превосходно использовать для противолодочной обороны,а не надводных короблей.В режиме скрытности подводные лодки ходят с очень маленькой скоростью.Нападением на ордер походу будет заниматься не одна поводная лодка.И при торпедировании будут спасать скорее всего фланман,и пытаться уйти.По поводу ракеты с ядерным реактором,то кто должен говорить правду? Во первых, может применяться после обмена ракетами.Во вторых ,мож американцам предоставить на не документацию.Даже если фейк, то гос.тайна.
  22. Между прочим,повторите хоть один опыт Николы Тесла. Сказать если не получится ,то такого человека не было.
  23. gridasov 5 августа 2018 13:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Голован Джек
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    наша система состоит не из навязанных трех измерений, а явно из большого количества. Мы ограничены природой, а полученные научные результаты многих ученых просто пугают, чтобы люди могли точно сформулировать результаты своих исследований! Природа нам разрешает многое, но как это реализовать мы пока еще не в состоянии понять

    Кхм... Вас точно Гридасов не кусал? feel

    Гридасов никого не кусает и ему безразличны такие реплики , как и многое другое . Вопрос о вас и вашем будущем . К тому же каждая такая реплика это камень в свой огород. Вы себя показываете таковым каким вы и есть .
    1. Голован Джек 5 августа 2018 13:17 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: gridasov
      Гридасов никого не кусает и ему безразличны такие реплики , как и многое другое

      Бросьте дуться, я не имел в виду Вас как-то задеть.
      Речь лишь о том, что коллега ДРЕВНЕЙШИЙ высказался, кхм... очень в Вашем стиле.
      Не более.
      Насчет "покусал" - это устоявшееся выражение, почти классика уже.
  24. БастаКарапузикИ 5 августа 2018 13:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Сколько копий сломано во время споров о возможностях комплекса "Кинжал". Но комплекс существует в металле и на сегодняшний день нет доказательств, позволяющих сомневаться в его заявленных характеристиках.
    Генри Форд говорил:
    Эксперты - это люди которые всегда расскажут почему у вас никогда не получится сделать то-то и то-то. Если бы я хотел угробить своих конкурентов, я бы окружил их самыми опытными экспертами.

    Здесь, на ВО, уже была статья с этим роликом данного эксперта. Зачем это нужно здесь повторно?
    Именно о таких экспертах у Форда и говорится.
  25. Комментарий был удален.
  26. NF68 5 августа 2018 16:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Может быть когда то такая ракета действительно полетит.
  27. aristok 5 августа 2018 16:16 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Может с упоминанием КР с "ядерной силовой установкой" была применена та же "хитрость" как с "гиперзвуковым" ракетой" Кинжал"..
    "Кинжал" можно назвать "гиперзвуковым" в широком смысле ,поскольку эта баллистическая ракета при окончании работы двигателя достигает максимальной скорости в ~ 10М.
    Но поскольку исторически сложилось,что в узком смысле под "гиперзвуковой ракетой" , подразумевалась крылатая ракета у которой маршевый двигатель работает на скорости более 5М используя атмосферный воздух в качестве окислителя, то "кинжал" не может быть назван " гиперзвуковым" именно в этом смысле.
    Что и привело к недоумению при заявлении о "гиперзвуковом ракетном комплексе Кинжал".
    После первых же фоток Кинжала , стало понятно, что это просто баллистическая ракета запускаемая с самолета(или, как это некоторые называют, аэробаллистическая).
    Так же может быть и с КР с "ядерной силовой установкой" ..
    Может там подразумевается не ядерный реактор распада,
    а радиоизотопный источник энергии ?
    В таком случае чисто теоретически возможна дозвуковая КР с возможностью лететь длительное время , до нескольких месяцев, на одной "заправке", без радиоактивных выбросов ,в случае если не будет аварии.
    Боевая эффективность такой конструкции достаточно сомнительна,
    но как и в случае "гиперзвуковым кинжалом", такой подход дал бы формальную возможность
    назвать её КР с "ядерной силовой установкой".
    1. тасха 5 августа 2018 18:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      радиоизотопный источник энергии

      Думаете? Мощности маловато будет, как мне кажется.
      1. aristok 5 августа 2018 18:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: тасха
        радиоизотопный источник энергии

        Думаете? Мощности маловато будет, как мне кажется.

        да понятно,
        просто пытаюсь придумать хоть что то в пользу бредовой КР с "ядерной силовой установкой".
  28. NG inform 5 августа 2018 16:27 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Кто-нибудь пробовал подсчитать, сколько такая ракета может наследить при пролёте на большой высоте? Я ставлю на то, что это такие копейки, которые заметят только специальные средства, на общий фон оно никак не может повлиять. Японцы вон реактор в океан сливали, и как бы все не бухтели - правильно делали, реального заражения от этого не происходит. А реактор гадит намного сильнее мелкой ракеты.
  29. Авиатор_ 5 августа 2018 16:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Аргументы профессора я внимательно прослушал. Всё понятно, кроме того, что он говорил в самом начале, про кпд, который стремится к нулю (для крылатой ракеты). Похоже, нарезка из его интервью была сделана небрежно, поэтому в данном виде утверждение абсолютно необоснованно. Про последнюю часть его интервью хочется заметить следующее. Он всерьёз полагает, что война на планете будет только глобальной, и, угрозой цунами у побережья любого врага можно заставить его жить по нашим правилам? Это, по-моему весьма наивно. Прямо, неохрущёвец какой-то: не нужны нам средства защиты (ПВО, ПРО...), нужны лишь средства глобального нападения. При всём к нему уважении, это бред. В реальной жизни было, есть и будет много локальных конфликтов, возможно даже применение тактического ЯО.
  30. Горный стрелок 5 августа 2018 16:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Роман, увы, Игорь Николаевич очень заблуждается. Как физик- ядерщик - он не очень силён в аэродинамике. Да и ТРД для полетов на малых высотах с ядерным нагревом потока - почему нет? Однако прямоточники - проще, иридиевое покрытие ТВЭЛов - вполне возможно, и первоначальный разгон до скоростей 0.7-0.9 М вполне себе на обычных ускорителях стартовых? А то противокорабельные с прямоточниками не летают ( и на сверхзвуке, и на дозвуке...)?
    Сам поскольку немножко физик... И хорошо знаком с этой "публикой"... Никакое научное мнение не может быть бездоказательным...
  31. Оператор 5 августа 2018 17:02 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Автор, ладно Острецов (выжил из ума, ему простительно), но вы-то явно не слепой, видеокадры сборочного цеха с несколькими "Буревестниками" должны были видеть.

    Тогда зачем городить огород, что компактной ЯСУ с теневой защитой, газовым теплоносителем и прямым преобразованием его тепла во вращение воздушной турбины не бывает в природе?

    Знаний маловато или Ходорковский щедро мотивировал?
    1. тасха 5 августа 2018 17:59 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Скорее всего не турбина, всё-таки прямоточный, но не через активную зону... Твердый мелкодисперсный теплоноситель, как мне кажется, перспективнее... С прибавками поглотителя...
      1. Zaurbek 5 августа 2018 18:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Для прямоточного нужен разгон и он эффективен на сверхзвуковых скоростях....основной смысл в том, что:
        1. один контур - заражение местности о выбросов.
        2. Два контура -тяжелая установка.
        1. NG inform 5 августа 2018 22:32 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Нет никакого значимого заражения. Те кто о нём кричат не в ладах с цифрами.
          1. Zaurbek 6 августа 2018 07:56 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Это почти "грязная бомба"....И цель не долететь из т А в тБ...барражировать в каком то районе перед нанесением удара.
            1. NG inform 6 августа 2018 19:38 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Это вам бабушка с лавочки сказала?
              1. Zaurbek 6 августа 2018 21:14 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                ...а вам дедушка?
      2. Оператор 5 августа 2018 18:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: тасха
        Твердый мелкодисперсный теплоноситель

        По словам В.Путина на "Буревестнике" и "Посейдоне" используется одна и та же ЯСУ, на последнем аппарате применен винтовой движитель - поэтому только газовый теплоноситель с газовой турбиной и редуктором (с тем или иным передаточным отношением).
        1. gridasov 5 августа 2018 19:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну говорят же ,что винт это примитивно и не эффективно.Поэтому уже можно сказать о больших недостатках работы устройства
        2. тасха 6 августа 2018 05:33 Новый
          • 0
          • 0
          0
          только газовый теплоноситель

          Может быть... С размерами беда у таких реакторов...
          1. Оператор 6 августа 2018 09:20 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Давление газового носителя (углекислого газа) можно повысить с 20 до 200 атмосфер, после чего удельные масса и габариты реактора станут приемлемыми.
            1. тасха 6 августа 2018 10:11 Новый
              • 0
              • 0
              0
              При таком давлении вряд ли это будет углекислый газ... И материалы для корпуса и трубопроводов нужны... Особенные наверное...
              1. Оператор 6 августа 2018 20:31 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                При давлении 200 атмосфер и температуре 500 градусов Цельсия СО2 сохраняет свойства газа - в частности, сжимается.

                При таких параметрах работают голимые паровые турбины образца 20 века.
                1. тасха 7 августа 2018 06:39 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Я как-то сомневаюсь, что такие параметры(200 атм, 500градусов) удастся совместить в первом контуре. Достигнутые значения - около 700 при давлении 40атм.

                  Впрочем, всякое может быть.. Поживем - увидим (точнее- узнаем wink )
        3. Zaurbek 7 августа 2018 15:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          На посейдоне ЭУ - мини АЭС, которая в итоге вырабатывает э/энергию....в ракете этим можно крутить пропеллер только.
          1. Оператор 7 августа 2018 18:39 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы ошибаетесь - там максиАЭС laughing
  32. Всеволод 5 августа 2018 17:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Забыли написать, что сей господин сотрудник Ивашова и Сулакшина. Капец.
    1. NordUral 5 августа 2018 21:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А законы Природы от этого, совсем не прискорбного факта, изменятся?
  33. Zaurbek 5 августа 2018 18:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Хочу добавить, что какого то нового эффекта КР с ядерным даигателем не дает. КР с ЯБЧ и так летят до 5000 км...а воздействие на цель у них одинаковое.
    1. NG inform 5 августа 2018 22:31 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      КР летят на 2000 километров, а КРЯУ, потенциально, 20000-40000.
      1. Zaurbek 6 августа 2018 07:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        на примере Х-10, с обычной БЧ в 500кг до 2,5 т км, с ЯБЧ (она легче) до 5т.км
        1. Мимопроходил 6 августа 2018 09:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          С обычной БЧ как раз и будет 5000 км. Х-555 весит 1.5 тонны и летит с обычной БЧ на 2000 км, а Х101 / Х-102 весит 2,4 тонны.
          1. Zaurbek 6 августа 2018 21:15 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Обычная БЧ весит меньше ЯЬЧ(которая вполне уложится в снаряд 152мм...
    2. Nikolaevich I 7 августа 2018 14:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вообще-то, 5000 км для КР Х-101-не предел ! Первоначально, КР Х-101 разрабатывалась с турбовинтовым двигателем , с винтами "пропфен"...Если сравнивать этот вариант с аналогичными проектами в США,то дальность КР Х-101 с ТВД могла достигать 8.000-10.000 км...
      1. Zaurbek 7 августа 2018 15:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Но терялась бы скорость и скрытность. Пропеллер демаскирует в РЛС диапазоне.
        1. Nikolaevich I 7 августа 2018 16:15 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Zaurbek
          терялась бы скорость

          Исследования в области применения серповидных винтов ( "пропфенов") показывают,что возможно создание ЛА (КР) ,обладающих скоростью равной (или незначительно отличающейся) ЛА(КР) с ТРД...
          Цитата: Zaurbek
          Пропеллер демаскирует в РЛС диапазоне

          ТВД ,как и ТРД,находятся в хвостовой части КР...возможны тех.решения,как в своё время нашлись тех.решения по "скрытию" лопаток компрессора....
          1. Zaurbek 7 августа 2018 16:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ....один минус - большой диаметр винта и высокая шумность без капота.
          2. gridasov 10 августа 2018 10:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Это уже намного теплее. Только вот использовали бы еще один физ эффект
  34. Дирижер 5 августа 2018 20:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А как быстро можно запу тить реактор на такой вот вундервафле? Или постоянно в горячем состоянии?
    1. Zaurbek 6 августа 2018 07:58 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      От такой ракеты больше геммороя нашим войскам, чем врагу.
  35. Vladimir Sukhoi 5 августа 2018 20:42 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Кроме множества технических вопросов и общенародного недоверия к Главкому, остается в тени сущностный вопрос:
    КТО ВСЕ ЭТО ДЕЛАЕТ
    Все, кто по этой жизни что-то стоят, уже сдристнули с РФ или сидят на чемоданах. Кто они, эти высоколобые патриоты, кующие Щит_и_Меч Родины в шарашках подземных?
  36. АлеБорС 5 августа 2018 20:57 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Вот... Я сразу сомневаться начал во всех этих "вундерваффе". Зато рейтинг выше потолка набрал. Переизбрался, а дальше-трава не расти.
    Так что всех запутинцев поздравляю...
  37. NordUral 5 августа 2018 21:04 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Я верю! Верю, что мы идио_ты, раз слушаем Путина и К!
    1. Голован Джек 5 августа 2018 21:07 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Вы, ИМХО, не довели мысль до конца, позвольте мне попробовать:
      Цитата: NordUral
      мы идио_ты, раз слушаем Путина...

      ... и не понимаем, что и зачем он говорит.
      Так, ИМХО, будет правильнее. Про Вас и иже с Вами, естессно yes
      1. NordUral 6 августа 2018 15:05 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Зарекся с вами спорить, но разок отвечу: да куда уж нам.
        1. Голован Джек 6 августа 2018 15:06 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: NordUral
          да куда уж нам

          Самокритика - признак роста. Ловите плюсик yes
  38. rbz05 5 августа 2018 21:29 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Насчет моста тоже дофига академиков с пеной у рта визжало, что это невозможно. А когда Жюль Верн писал книги ??????? Сколько умников кричало это невозможно?????? И где они теперь те "АКАДЕМИКИ И ДОКТОРА НАУК????
    1. Zaurbek 6 августа 2018 08:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Причем здесь кричали....Мост это стандартный проект, перед постройкой ведутся предпроектные изыскания и делается проект...сейчас стрят на любых грунтах. Вопрос в стоимости. К примеру стадион Краснодар примерно 300млн долл, Зенит пару млрд ...грунты.!
  39. Комментарий был удален.
  40. мотострелок 5 августа 2018 22:37 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Уважаемый учёный, с 1м 20с по 1м 38с ролика, поверг меня в ступор, своими рассуждениями про КПД силовой установки при преобразовании тепловой энергии в "тягу", который якобы стремиться к нулю на М<1 !!!! Если рассматривать Ядерный двигатель как тепловую машину, то по циклу Карно (посмотрите сами в ВИКЕ) его КПД ну никак не стремиться к нулю. А если рассматривать реактивный двиЖитель, не важно что будет нагревать рабочее тело (в нашем случае воздух), а важно соотношение скоростей полёта и истекающей из движетеля струи. В этом случае Кпд будет равен 1 если эти скорости равны (чего конечно не бывает), но и к нулю этот кпд не стремиться! Да, самолёт Ан-2 с реактивным двигателем, имеющим скорость истечения газов из сопла многократно превыщающюю скорость его полёта, будет иметь очень низкий кпд, но уже МиГ-15 будет иметь кпд намного лучше. Вопрос с созданием ЯРД действительно упёрся в своё время в радиационную безопасность, но с одноразовым применением ракеты вопрос несколько упрощается. Остаётся решить вопрос передачи тепла из активной зоны реактора рабочему телу (воздуху), что бы последний был не радиоактивен. Тут конечно ни о какой прокачке воздуха через активную зону речи быть не может. Нужна двухконтурная схема с жидким металлом или каким то газом в первом контуре. Компактость теплообменника и скорость теплопередачи можно обеспечит большими взаимными скоростями тепловых потоков. Радиационная защита реактора необходимая при хранении и транспортировке ракеты, в случае её отрицательного влияния на ЛТХ ракеты (из за большого веса), может быть сделана (быстро) съёмной (перед пуском). Учитывая, что мощность облучения уменьшается пропорционально квадрату расстояния от источника, скорости полёта ракеты и использования её над водной т.е. не заселённой поверхностью, то вполне можно что то и создать.
    Ну, а если стоит вопрос обгадить Путина, то да, тут и кпд стремится к нулю, и "я не знаю как создать такаю крылатую ракету". Тут вообще мозги не нужны, тут главное обгадить.
  41. IGORS SMIRNOVS 6 августа 2018 01:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Многое казалось невозможным и невероятным 100 лет назад. А сегодня даже поколения мобильников (смартфонов) сменяются чуть ли не раз в год. В 1977 году я начал службу в РВСН на Р-12 (8К63), которую поставили на БД в 1959 году. А в 1977 году половина нашего выпуска поехала служить на "Пионер" и "Тополь", а потом был "Тополь М", а потом "Ярс", ну и т.д. Сегодня в пределах одного поколения людей сменяются 4-5 поколений техники (информации в общем плане). Так почему то, чего не было вчера, не может появиться завтра??? recourse
  42. Старый26 6 августа 2018 08:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Владимир Постников
    Цитата: Старый26
    А если уж она с баз своим ходом пойдет - то вопрос будет тот же самый и с теми же последствиями...

    Меня цитируете или сами додумались? Только не с баз, а, скажем так, с "базовых позиций" рассредоточенных в своих территориальных водах. Именно такой вариант предлагался 19 лет назад.

    Отнюдь. Не цитирую, но приятно, что мысли сходятся good

    Цитата: БастаКарапузикИ
    Сколько копий сломано во время споров о возможностях комплекса "Кинжал". Но комплекс существует в металле и на сегодняшний день нет доказательств, позволяющих сомневаться в его заявленных характеристиках.

    Вы так думаете? А я вот, к примеру сомневаюсь в том, что у данного изделия будет на конечном участке в плотных слоях атмосферы скорость в 10М, которая была озвучена в выступлении президента. У всех боеголовок баллистических ракет, значит при входе в плотные слои атмосферы скорость падает, а у "Кинжала" она неизменная в 10М. Что на высоте в 100-200 км, что на высоте 500 метров...

    Цитата: IGORS SMIRNOVS
    Так почему то, чего не было вчера, не может появиться завтра???

    Может быть и появится. Речь не о завтра, а о сегодня. Нам сделали вброс информации, которая по определенным изделиям порой просто противоречит законам физики. Как к этому относиться? Проглотить эти несуразности и продолжать делать вид, что нам вещают чистую правду или сомневаться.
    Вы правильно написали о смене поколений техники. Но согласитесь, что эта смена укладывалась, ну скажем так в русло эволюционной теории, что ли. На "Пионере" в отличии от Р-12 сменилось топливо, увеличилась дальность и точность, появились РГЧ. Нов се это укладывается в "схему" эволюционного развития. Ведь не стал тот же "Пионер" развивать при полете скорость, к примеру в 50-100 км/сек, не стал нести заряд по сравнению с Р-12 раз в 100-150 мощнее или не стал при этом иметь например аннигиляционную боеголовку.
    Сменялось все, тут вы правы. Могу дополнить. Когда я в 1976 году пришел работать в КБ в отделах самыми продвинутыми были компьютеры ""электроника-60". А из "больших" ЭВМ - ЕС-1033 (ЕМНИП). Прошло 3-5 лет и появилось более продвинутые машины пусть и того же поколения, а в конце 80-х совсем другие. Вспомните, с какой скоростью менялись у нас персоналки. Не успела выйти модель 286, как появилась 386, затем 486, как горох с интервалом в 1-2 года посыпались "Пентиумы". Но там все понятно. А вот среди "представленных образцов" только парочка удовлетворяет критерию достоверности, не противоречит законам природы, логике и здравому смыслу...
  43. Комментарий был удален.
  44. М.Михельсон 6 августа 2018 23:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну этот Острецов тот еще иксперд...

    Поскольку даже сегодня создать на 100% безопасное средство не в размерах авианосца или крейсера вроде бы как нереально.

    Что из этого следует? А то, что важное значение имеют перспективы ядерных дирижаблей.
  45. Оператор 7 августа 2018 10:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: тасха
    в первом контуре

    В единственном - в этом фишка газового теплоносителя.
    1. тасха 7 августа 2018 14:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В любом случае создать одноконтурный реактор с CO2 в качестве теплоносителя в нужных габаритах и с возможностью выдерживать нагрузки, которые испытывает ракета при старте и маневрировании - очень непростая - задача. Если нашим конструкторам удалось эту задачу решить - честь им и хвала...
      Но я бы на всякий случай от такого реактора держался подальше... sad
      1. Оператор 7 августа 2018 18:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: тасха
        держался подальше

        В этом состоит вторая фишка "Буревестника" bully
  46. дилетант2 8 августа 2018 17:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что-то это все похоже на развод "А тебе слабо"
  47. Apollo 8 августа 2018 18:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Говорили же, что кино от Путина в Манеже не имеет ничего общего с реальностью. Так нет же спорили до посинения, защищая фейк от главковерха, который даже на дезу не тянет.
  48. ont65 10 августа 2018 22:37 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Не стоит паниковать и обвинять кого-либо в надувательстве. Судя по цвету секции двигателя, его температура не превышает 1000 °С, которой на сверхзвуке (или гиперзвуке) хватает для создания достаточной тяги. А это, в свою очередь, не навязывает какой-то конкретной схемы передачи тепла носителю. Это первое. Второе. - Такая милая штучка все же заведомо дешевле Сармата или Тополя и гораздо мобильнее. Отставить панику после консультаций с профессором ( ядерщик это еще не специалист - теплотехник в двигателестроении ) и заниматься плановыми учениями.
  49. kutuz 11 августа 2018 13:31 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    "Путин нам пообещал" - он уже столько обещал что всё и не вспомнишь.
  50. bratchanin3 12 августа 2018 12:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если то, что говорит профессор, это истина, то зачем надо было Путину так бездарно подставляться, ссылаясь на очевидный блеф с полетами на ядерном двигателе? И говорить на внутреннюю аудитория Президент РФ не может, он постоянно говорит на внешнюю аудиторию.