Уралвагонзавод предлагает очередной вариант модернизации Т-72

99
Новая версия модернизации рабочей лошадки танковых частей и соединений – танка Т-72 – предложена Уралвагонзаводом. Замгендиректора корпорации по специальной технике Вячеслав Халитов отметил, что речь идёт об очередном этапе модернизации этих танков. Перед открытием конкурса «Танковый биатлон» Халитов отметил, что у танка был и остаётся существенный модернизационный ресурс.

Уралвагонзавод предлагает очередной вариант модернизации Т-72




Из заявления Вячеслава Халитова:
Это легендарнейший танк-долгожитель, который живёт с 70-х годов прошлого столетия. И не собирается заканчивать свою жизнь. Мы очередную версию модернизации этой машины предложили министерству обороны.


Подробностей того, какого характера модернизация танка Т-72 предложена главному оборонному ведомству, не сообщается. При этом известно, что ранее поднимался вопрос о необходимости повышения боевой мощи танка, увеличения вариантов его маневренности.

Также перед современными инженерами стоит вопрос о возможности включения танков в сетецентрическую систему, управление которой повышало бы эффективность выполнения поставленных перед подразделениями задач.

При этом отмечено, что на соревнованиях по танковому биатлону появляются возможности отработать эксплуатацию танка в предельно жёстких условиях – на максимальных нагрузках. Это и позволяет понять, насколько у Т-72 велик модернизационный ресурс.
99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. MPN
    +27
    28 июля 2018 14:13
    что на соревнованиях по танковому биатлону появляются возможности отработать эксплуатацию танка в предельно жёстких условиях – на максимальных нагрузках. Это и позволяет понять, насколько у Т-72 велик модернизационный ресурс.
    У нас полигонов испытательных при заводе нет? Все земли под дачи растащили? Программу испытаний на биатлоне уже утвердили? belay
    1. +20
      28 июля 2018 14:18
      на заводском полигоне местные гонять будут, а на биатлоне войсковые, они позлее будут. здорово hi
      1. MPN
        +6
        28 июля 2018 14:23
        Здорово Рома! hi И даже иностранные войсковые..., так, что под их интеллект наверное модернизацию намечают... типа лишнее снять, чтобы не отвлекало кнопками , да и вес снизится.., можно бронезащиту увеличить. sad
        1. +5
          28 июля 2018 18:59
          Цитата: MPN
          да и вес снизится.., можно бронезащиту увеличить.

          Модернизация танков XX-го века уже давно идёт по "советскому" варианту даже на Западе - в основном по части обвеса (плюс, разумеется, постоянное подтягивание СУО). Основную броню у 72-ых однозначно трогать не будут. Скорее всего, или боевой модуль добавят, или движок на более мощный сменят. Возможно - всё вместе, если не очень дорого выйдет.
    2. +5
      28 июля 2018 15:04
      Ну а что удивляться. Средства противотанковой борьбы прогрессируют не так уж и революционно. У противника все те же ТОУ и Джевелины. РПГ противника то же не слишком в пробитии прибавили. Зачем городить огород и строить новые вундервафли если и старые еще модернизировать можно.
      1. MPN
        0
        28 июля 2018 15:09
        Цитата: RASKAT
        Зачем городить огород и строить новые вундервафли если и старые еще модернизировать можно.

        Без спорно. По сути эту линию основной на сегодняшний день МО и выбрало. При том, что Т-72 массовый танк, модернизация большого парка обходится дешевле т.к. на потоке, если на нем внедрят систему активной защиты, то в производстве ее цена станет существенно ниже и даст возможность ее совершенствовать.
        1. +18
          28 июля 2018 16:57
          Уралвагонзавод предлагает очередной вариант модернизации Т-72
          ясно одно- пошла "армата" лесом...будет один взвод "экскиментальный" и всё... будут готовить "6"е поколение,как Т-50...а ведь говорил пару лет назад" Механик",не поверил я...
          1. +8
            28 июля 2018 20:57
            Цитата: андрей юрьевич
            ясно одно- пошла "армата" лесом...будет один взвод "экскиментальный"

            Не факт.
            Сущность проектов Армата, Курганец и др. создать научно-технический задел и подготовить производство нового поколения БТТ, а вовсе не срочное перевооружение армии. Во-первых, "таньга" маловато. Это, наверное, главная причина модернизаций Т-72. Ведь нужно поддерживать в войсках необходимое количество танков с достаточным запасом моторесурса и приемлемыми ТТХ.
            Во-вторых, Ядерный век, однако, многомиллионные армии с тысячами танков, даже таких как Армата не имеют смысла. Приоритет силам ядерного сдерживания. request
            1. 0
              30 июля 2018 10:19
              Совершенно верно.
          2. SOF
            +3
            29 июля 2018 00:03
            Цитата: андрей юрьевич
            ясно одно- пошла "армата" лесом...будет один взвод "экскиментальный" и всё...

            ...не надоело чушь городить?
            .......страна, сейчас, вся как один, как в 41-м, встанет к станку, чтобы весь парк БТТ перевооружить? Разумеется нет. Ну нету немца под Москвой. Нееееету!
            Тем не менее....поддерживать боеготовность страны для того чтобы немец под Москвой не завелся нужно????
            Разумеется ДА!
            ..... внимание вопрос....: Что более целесообразно....тучу готовых танков к соответствию современным реалиям привести или, списав старые, но с громадным модернизационным ресурсом танки, приступить к производству новых..... ещё не обработанных "напильником"....
            .........ну же....... включаем сообразительность.........
            ...да будет вам Армата.... будет.... дайте время....
            1. +4
              29 июля 2018 06:20
              Это Вы грешите против Истины, уважаемый Александр! Попробуйте когото сейчас кого-то к станку поставить... Фиг Вам, все только бабло считают и в голове халява мерещится. Не совсем все конечно, а большинство. Для молодых это вообще несовместимо с их менталитетом.
              1. 0
                29 июля 2018 06:35
                в третьей мировой не будет тыла, выпускающего тысячи танков, так что беседы про "станок" бессмысленны, кто кому больше ядерных боеголовок кинет, тот и победил, у нас два танковых завода- в Омске и Нижнем Тагиле- это для немцев они были вне досягаемости, а сейчас в случае войны, они будут уничтожены вместе со своими городами( чтобы пресловутые станки было не вывезти и рабочих могущие сии изделия изготавливать уничтожить) кстати насчет авиации, все наши Сушки выпускаются в Иркутске, Новосибирске и Комсомольске-на Амуре, китайцам можно если не захватить их в случае войны, так уничтожить БР средней дальности просто элементарно и вуа-ля, мы не сможем восполнять потери в авиации( во второй Мировой мы потеряли всю алюминиевую промышленность и самолеты строились на Ленд-лизовском алюминии, если память не изменяет более 300 тысяч тонн нам поставили союзники, полностью стальной самолет не сделаешь( слишком тяжелый для тех моторов) так бы и летали бы на этажерках с клеенными фанерными крыльями( только их изготовить около месяца надо, для просушки клея и прочих премудростей)Так что в новой большой войне будем воевать только тем, что будет на данный момент.
                1. 0
                  29 июля 2018 06:46
                  Никто и не утверждает, что в "глубоком тылу" будет коваться наша безопасность. Николай! День текущий-об нем речь. Потом, постоянно кивать на ядерное оружиеэто пустое занятие.Вероятность такого события весьма мала, говорить-одно, а когда жареный петух клнет-совсем другое. Про алминиевую промышленность в годы ВОВ Вы ошибаетесь. Остался один завод-УАЗ в Каменске-Уральском, он и давал крылатый металл.
                  1. -1
                    29 июля 2018 07:05
                    300 000тонн западного алюминия думаю тоже не лишние были+самолеты+высокооктановый бензин+боеприпасы к ним( я не беру всего остального танки и прочее, но скажу про миллионы километров телефонного кабеля, тысячи тонн меди и взрывчатки, тысячи паровозов, тысячи километров рельсов, десятки тысяч американских грузовиков( кстати на них катюши и были) нет думаю без помощи бы мы не вытянули- это как в борьбе на руках, когда чуток толкнули и спасли ситуацию( а если японцы бы из Китая на Урал сунулись, вообще сейчас жили бы в другой стране и если бы жили вообще)
                    1. 0
                      29 июля 2018 07:08
                      Это естественно, поскольку потери были очень велики!
              2. +1
                29 июля 2018 07:44
                Это точно. Молодеж повально глупа и ленива. Все манагеры..а работать некому. Операторов CNC хрен найдеш с токарями. Но все повально уверены в своей уникальности креативности.
                1. 0
                  30 июля 2018 14:24
                  Дело не в креативности, пока пока офисные зарплаты выше чем в цехах, так и будет.
      2. +1
        28 июля 2018 19:11
        Цитата: RASKAT
        У противника все те же ТОУ и Джевелины. РПГ противника то же не слишком в пробитии прибавили.

        Потому что все последние войны США и НАТО лет этак за 40 были строго "антипапуасскими", против устаревших (немодернизированных да ещё и экспортных версий) советских танков (плюс при полном воздушном господстве). Попросту незачем было.
      3. +3
        29 июля 2018 00:15
        Без КАЗ Т-72 в любых модификациях весьма уязвим даже в конфликтах с соседями, которые запаслись боеприпасами, поражающими танк в башню. Смейтесь, хохочите, бейтесь в истерике, но поставленные «игрушки» это лом для текущей техники.
        1. 0
          29 июля 2018 07:12
          От башни с толщиной всего 410 мм и каз не поможет( БПС все равно Арена не собьет, она вообще только до 700 м с, цели засекает и реагирует, а БПС и 1700 могут лететь, да и среагируй толку- вольфрамовый дротик осыпать осколками, все равно даже не отклонится за счет скорости
      4. +2
        29 июля 2018 00:58
        Цитата: RASKAT
        ТОУ и Джевелины. РПГ противника то же не слишком в пробитии прибавили.

        А как же пристальное внимание военных к разработке гиперзвуковых кинетических ПТ-ракет ? В США уже проводили испытания ...с положительным результатом.
    3. +4
      28 июля 2018 17:31
      Цитата: MPN
      У нас полигонов испытательных при заводе нет?

      Есть, но одно другому не помеха. Одно дело машина в руках заводских испытателей, а иное в руках военнослужащих.
      Цитата: MPN
      Программу испытаний на биатлоне уже утвердили?

      Тогда давайте от поездок КАМАЗов на Дакар откажемся.
      1. +4
        28 июля 2018 17:38
        Цитата: svp67
        Одно дело машина в руках заводских испытателей, а иное в руках военнослужащих

        О-о-о-ооо, да!!!
        Никогда не забуду, как у меня механ один выбивающийся (или выбиваемый) АЗР веткой, отломанной от ближайшего куста, заклинил.
        А чтобы не выбивало, типа...
        Дальше было, как в том анекдоте про фею и отлетевшую башню laughing
  2. +4
    28 июля 2018 14:18
    Даже не знаю, что лучше - 10модернизированных т72 , или одна Армата, во всяком случае на экспорт точно лучше
    1. +6
      28 июля 2018 14:28
      Главное - обученный экипаж.
      А если рассматривать чисто технически, то я за проверенные годами 72ые, потому что наша промышленность пока не может наладить строительство "Арматы" в необходимом количестве, а 72 в модернизированном варианте ещё послужат.
    2. Так не будет подразделений состоящих из одних "Армат".
      В рамках сетецентрической войны это и не надо, максимум 1-2 на танковую роту.
      1. 0
        29 июля 2018 16:42
        Скорее всего, в танковых дивизиях и бригадах лет через десять будет один батальон на "Арматах" на два-три батальона на модификациях Т-72, Т-90, Т-80. В мотострелковых бригадах и дивизиях, наверное, "Армата " не скоро появится. Может, в Кантемировской танковой дивизии со временем будет полк на "Арматах" и в остальных полках по батальону с этими танками.
    3. +5
      28 июля 2018 14:40
      Цитата: Сергей39
      что лучше - 10модернизированных т72 , или одна Армата

      Спросите у янки. Они уже 6-ю модификацию своего АБРАМА делают, и ничего -- не парятся! Более того, требуют,чтобы неоконы по НАТО наотрез отказались от советского оружия, в надежде на всучивание своей модернутой хрени. А вы говорите "что лучше!" bully
      1. avt
        +7
        28 июля 2018 14:49
        Цитата: Удав КАА
        Они уже 6-ю модификацию своего АБРАМА делают,

        Они вообще его не делают , а только перепрошивают уже сделанные , оставшиеся.
        1. +3
          28 июля 2018 14:54
          Вот именно. И больше от этого абрамсов не становятся.. Да и танк с "модернизаций" только жиреет.
          1. +3
            28 июля 2018 17:08
            Цитата: seti
            Вот именно. И больше от этого абрамсов не становятся.. Да и танк с "модернизаций" только жиреет.

            чо,негры-заряжающие толше ? belay
      2. 0
        29 июля 2018 16:37
        А неоконсерваторы (они же неоконы) тут вообще причём?))
    4. +2
      28 июля 2018 16:10
      Гореть будут одинаково, так-что лучше 10 едениц! Почему такой пессимизм? А ключик вот:
      стоит вопрос о возможности включения танков в сетецентрическую систему, управление которой повышало бы эффективность выполнения поставленных перед подразделениями задач.

      А нет у нас таких систем? Нет даже понятия о них. Хоть бы ВИКИ почитали.У нас понятие сетецентрических систем подменили понятием АСУ, и пекут их как пирожки сырые.....
  3. +2
    28 июля 2018 14:22
    /Неужели реликт поставят наконец-то, а то странно как-то ут-80 и у т-90 он есть, а у т-72 нету. Думаю там же будет и зпу дистанционная и сосна-у с новой российской матрицей ТПК-К. Насчет панорамы сомневаюсь. Грошей не хватит ведь нужно к 20 году армату допилить. Но это лишь предположения
    1. +2
      28 июля 2018 14:26
      Реликт уже защищает борта Т-72Б3 обр 2016 года. Если что.
      1. +1
        28 июля 2018 15:01
        Но в лобовой проекции его нету в отличии от т-80бвм

        1. +1
          28 июля 2018 17:29
          Цитата: Artemiy_2
          Но в лобовой проекции его нету в отличии от т-80бвм

          Зато у Т-80бвм по бортам Реликта пока нет.
          1. +1
            28 июля 2018 18:06
            Это версия для морпехов. Вот такая пойдет в другие части

            К тому же в любом случае лучше иметь со лба новую дз, чем с бортов
    2. +5
      28 июля 2018 14:51
      От ПТРК MMP, Джавелинов и Спайков в крышу, один фиг не защитит. Эту модернизацию нужно было Сирийцам предложить, а то эти, процентов 80 всех своих Т 72, от огня ПТРК и гранатомётов потеряли.
      1. +3
        28 июля 2018 15:03
        Реликт предназначен впервую очередь все таки для защиты от БПС в первую очередь. Хотя и против тандемов работает благодаря двум пластинам
  4. +8
    28 июля 2018 14:39
    "..., увеличения вариантов его маневренности." Думаю не сложно улучшить разворот на месте, вращением двух "гусениц" в разные стороны. На Т-72 ставят 7-и ступенчатый планетарный полу-автомат на каждый борт а ручка управления одна. Поставить по планетарному автомату и спаренный селектор-джойстик управления. В какую сторону надо резко развернутся, ту ручку в положение "R" а другую на "D-1" и по газам. Ещё бы по квадрокоптеру каждой машине. С датчиком ракетного пуска и лазерным сканированием рельефа местности. Что бы лучше использовать складки местности.
  5. +3
    28 июля 2018 14:53
    Я вообще не понимаю, почему его не сделают Т-72 двух местным с необитаемой башней, радаром и асу, нахрен там вообще нужен наводчик, все должно быть давно автоматизировано, командира и мехвода посадить впереди с экраном 50-80 мм от боевого отделения с эффективными АУПТ и дорогостоящая Армата не нужна. И еще нужна дистационно самоуправляемая турель на башне в калибре 14.5 или 23 мм (ГШ-23 спарка). Вот бы страх был бы в ге-йропе и пша))))
    1. +1
      28 июля 2018 15:13
      Цитата: air wolf
      Я вообще не понимаю, почему его не сделают Т-72 двух местным с необитаемой башней, радаром и асу, нахрен там вообще нужен наводчик.....

      Не мечтайте в меньших масштабах чем разработчики. Там уже озвучивались предложения, что идеальным будущим Т-72 станет его беспилотная версия. Но сначала нужно выпустить достаточное число пилотируемых Т-14. Есть ситуации, в которых без человека воевать еще невозможно.
      Цитата: air wolf
      И еще нужна дистационно самоуправляемая турель на башне в калибре 14.5 или 23 мм (ГШ-23 спарка).

      Ну это вы перестарались... Важнее заменить калибр танковых пулемётов с калибра 7,62 на что-то 9мм (энергию увеличить раза в два). И нужен вариант с модулем типа "Эпоха".
    2. +1
      28 июля 2018 15:30
      Нужно что бы на танке было, минимум,четыре дистанционных пулемёта, три из них 12.7 для полупартизанской войны и городских боёв, будет самое оно.
      1. 0
        28 июля 2018 15:44
        а наводить, простите, кто будет?
        Ну два, допустим, командир и наводчик. курсовой - мехвод. А четвертый кто???
        1. +2
          28 июля 2018 15:58
          Цитата: Vlad.by
          ... курсовой - мехвод...

          И где же Вы на 72-ке взяли "курсовой пулемет", интересно?
          1. 0
            29 июля 2018 12:39
            Речь то об оснащении будущей!!! модернизации танка аж 4!!!! пулеметами.
            Вот и предположил куда стволы всунуть можно.
            Чего там - просверлил ВЛД как на Т34 и поставил курсовой. делов то...
        2. 0
          28 июля 2018 17:13
          У каждого пулемёта будет ИК, ТВ - оптические искатели, которые будут обнаруживать вражескую пехоту, технику по сути турели будут роботизированными, с возможностью переключения на ручное управление, картинки с четырёх установок будут передаваться на дисплей командира и наводчика - двое глаз хорошо, а шесть глаз ещё лучше.
          1. 0
            29 июля 2018 10:37
            В чем-то Вы правы. Но достаточно 2 дистанц.управляемых пулемета: для передней полусферы и для задней.
            Но нужен человек ими управляющий ( и их перезаряжающий) . В Меркава людей достаточно, а в Т-72?
          2. 0
            29 июля 2018 12:46
            Так для этого не танк нужен. Тут двух или даже трехзвенный транспортер нужен. Нв каждом звене свой мехвод и куча роботизированых стволов.
            подбили звено - остальные отсоединились и дальше в бой. А подбитое остается неподвижной огневой точкой.
            Только тут уже система опознавания нужна - иначе и своих и чужих крошить начнет. Значит на каждом звене еще и приемник с передатчиком запросного сигнала. А там дальше - как аппетит позволит. Глядишь и вертолетную площадку разместить захочется. Чего там ... всего 4 пулемета...
      2. +1
        28 июля 2018 15:50
        Цитата: Вадим237
        Нужно что бы на танке было, минимум,четыре дистанционных пулемёта,

        Ну это уже будет не танк а другая "штурмовая машина" (уже обсуждались БМПТ ) против небольших целей. Соответственно, нужна пушка 30мм (для целей за стеной, забором) и короткая 57мм (как в обновлённом модуле "Эпоха", для подавления более укреплённых целей и легкой бронетехники).
        Цитата: Вадим237
        для полупартизанской войны и городских боёв, будет самое оно.

        Что за "полу", да "партизанской", да еще в городе... и на танке ???
        1. +3
          28 июля 2018 16:17
          Цитата: Genry
          Что за "полу", да "партизанской", да еще в городе... и на танке ???

          Вы еще с Гридасовым что-нить обсудить попробуйте, ога yes
        2. +1
          28 июля 2018 17:01
          В Афганистане и в Чечне была полупартизанская война.
          1. +1
            28 июля 2018 21:09
            Цитата: Вадим237
            В Афганистане и в Чечне была полупартизанская война.

            Там "полупартизаны" использовали танки в городских боях ??
            1. 0
              28 июля 2018 23:39
              Использовали в Чечне танки в городских боях, ставили фугасы, колонны попадали в засады
    3. +1
      29 июля 2018 01:02
      Цитата: air wolf
      почему его не сделают Т-72 двух местным с необитаемой башней,

      Опоздали,сударь ! Хохлы уже "делают"...из Т-64 ! tongue
  6. +4
    28 июля 2018 14:54
    Безусловно модернизировать пока есть резерв! Их столько в СССР наклепали, что грех сечас тратить на новейшую Армату деньги. Пока нет большой войны, 72-ка ещё послужит! А Армату осваивать небольшими партиями. Самый рациональный сюжет.
  7. +6
    28 июля 2018 14:59
    А что с трансмиссией?
    Опять древнее как г..но мамонта механика?
    Давно пора ставить двухпоточную с ГОП, которая и стоит на всей БТТ потенциальных противников.
    Бесступенчатое регулирование скорости, что вперед, что назад, повороты любых радиусов.
    Да и само управление, штурвалом, куда проще и удобнее, чем 'тракторный двухрычажный вариант'.
    На 'Армате' хоть ума хватило подобное замутить, да на последних версиях Т-90, если не ошибаюсь.
    1. +1
      28 июля 2018 15:09
      В Б3 начиная с 2016 года АПП-172 ставят
  8. +1
    28 июля 2018 15:00
    Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
    Так не будет подразделений состоящих из одних "Армат".
    В рамках сетецентрической войны это и не надо, максимум 1-2 на танковую роту.

    Согласен с вами. Армата может быть закупленной в количестве двух, или трех сотен. Остальное на базе Т-72, Т-80. Основные бои в войнах нынешних и будущих будут проходить в городской застройке, где предпочтительнее смотрятся "старички" Т-72(Т-90) в группах с БМПТ и пехотой. Но даже если будет война поглобальней, то все равно львиную долю работы будут выполнять те же Т-72(Т-90) и Т-80, просто потому что это намного дешевле, АРМАТА это Т-50 в мире танков, хорошая и очень дорогая и недопиленная игрушка, стоит как вертолет, а при боевых действиях их производить надо будет очень многими тысячами, или даже десятками тысяч, все зависит от конфликта. А если вспомнить Сирию, то в Джобаре , Ярмуке и в других городах Сирии, Армату я просто представить не могу, огромная и неповоротливая, она понесла бы там большие потери.
    1. 0
      28 июля 2018 15:44

      Давайте вместе представим Армату в Сирии... laughing
  9. 0
    28 июля 2018 15:08
    "..., увеличения вариантов его маневренности." Думаю не сложно улучшить разворот на месте, вращением двух "гусениц" в разные стороны. На Т-72 ставят 7-и ступенчатый планетарный полу-автомат на каждый борт а ручка управления одна. Поставить по планетарному автомату и спаренный селектор-джойстик управления. В какую сторону надо резко развернутся, ту ручку в положение "R" а другую на "D-1" и по газам. Ещё бы по квадрокоптеру каждой машине. С датчиком ракетного пуска и лазерным сканированием рельефа местности. Что бы лучше использовать складки местности.
    1. +3
      28 июля 2018 15:34
      Лучше вообще отказаться от рычагов и оснастить механика- водителя рулём и изогнутым дисплеем, что бы отлично видеть на все 180 градусов.
  10. +7
    28 июля 2018 16:01
    Я думаю что зря наши писанулись с Арматой. Она вызвала процесс совершенствования танков у наших верояных противников. Они работают над соверщенствованием своих машин под уровень Арматы, не зная о том что у нас ее Нет! От слова Совсем! Нет у нас Армат, а вот модернизация Лео и Абраш в ответ на Армату началась! И вот вопрос - зачем было панты писать с неготовым танком?????
    1. +3
      28 июля 2018 17:29
      Цитата: Tahtvjd2868
      Я думаю что зря наши писанулись с Арматой. Она вызвала процесс совершенствования танков у наших верояных противников. Они работают над соверщенствованием своих машин под уровень Арматы, не зная о том что у нас ее Нет! От слова Совсем! Нет у нас Армат, а вот модернизация Лео и Абраш в ответ на Армату началась! И вот вопрос - зачем было панты писать с неготовым танком?????

      А чем ещё народ радовать? Патриотизм в защиту "тубы" повышением пенсионного возраста не поднимешь laughing
  11. +2
    28 июля 2018 16:05
    сколько можно выжимать соки с конструкции 70х?!сегодня он ни по одним параметрам не подходит для войны!
    1. 0
      30 июля 2018 10:42
      Вы это Матрасам скажите с их Абрашкой. Кашерным тоже можете привет передать.
  12. +1
    28 июля 2018 16:10
    Цитата: Trol_2
    "..., увеличения вариантов его маневренности." Думаю не сложно улучшить разворот на месте, вращением двух "гусениц" в разные стороны. На Т-72 ставят 7-и ступенчатый планетарный полу-автомат на каждый борт а ручка управления одна. Поставить по планетарному автомату и спаренный селектор-джойстик управления. В какую сторону надо резко развернутся, ту ручку в положение "R" а другую на "D-1" и по газам. Ещё бы по квадрокоптеру каждой машине. С датчиком ракетного пуска и лазерным сканированием рельефа местности. Что бы лучше использовать складки местности.

    Именно ГОП и позволяет танк 'вертеть' куда и как хочешь.
    И 'ручка' одна, да и сомневаюсь что традиционные 'костыли', в виде двух БКП с сопутствующим геморроем в обслуживании, шибко проще более прогрессивной конструкции.
    Между прочим, подобные разработки в Союзе уже с конца 50-х годов прошлого века предпринимались, были варианты даже с ГМП, что тоже способствовало более щадящей работе тансмиссии и ходовой в целом, а также удобству мехвода.
    Но пресловутое 'лишь бы попроще' среди высших военачальников сыграло злую шутку...
    Надеюсь, теперь ума прибавилось.
    1. +1
      28 июля 2018 16:25
      а ума не прибавилось-модернизировать эту рухлядь это не от ума-и посмотрите на модернизацию б-3..те же открытые места для рпг
    2. +2
      28 июля 2018 17:31
      Цитата: trahterist
      Цитата: Trol_2
      "..., увеличения вариантов его маневренности." Думаю не сложно улучшить разворот на месте, вращением двух "гусениц" в разные стороны. На Т-72 ставят 7-и ступенчатый планетарный полу-автомат на каждый борт а ручка управления одна. Поставить по планетарному автомату и спаренный селектор-джойстик управления. В какую сторону надо резко развернутся, ту ручку в положение "R" а другую на "D-1" и по газам. Ещё бы по квадрокоптеру каждой машине. С датчиком ракетного пуска и лазерным сканированием рельефа местности. Что бы лучше использовать складки местности.

      Именно ГОП и позволяет танк 'вертеть' куда и как хочешь.
      И 'ручка' одна, да и сомневаюсь что традиционные 'костыли', в виде двух БКП с сопутствующим геморроем в обслуживании, шибко проще более прогрессивной конструкции.
      Между прочим, подобные разработки в Союзе уже с конца 50-х годов прошлого века предпринимались, были варианты даже с ГМП, что тоже способствовало более щадящей работе тансмиссии и ходовой в целом, а также удобству мехвода.
      Но пресловутое 'лишь бы попроще' среди высших военачальников сыграло злую шутку...
      Надеюсь, теперь ума прибавилось.

      Ума-то всегда хватало, а вот денег - нет. Отсюда и выбор.
  13. +3
    28 июля 2018 16:23
    делайте арматы, забодали уже старьё клепать
    1. +2
      28 июля 2018 17:14
      Одно другому не мешает
    2. Так никто не клепает, берут старые со склада и модернизируют)))
      Сейчас все так делают.
  14. +1
    28 июля 2018 16:25
    привет летающие башни fellow
  15. +1
    28 июля 2018 17:39
    Ну да денег на внедрение нового нет, лучше якобы модернизировать старое(так воровать удобней).
  16. +1
    28 июля 2018 17:53
    По моему модернизировать такие машины нельзя до бесконечности.Конечно это определенный заработок и машина достаточно хорошая,но по моему пара ставить в такие машины блоки управления по закрытому каналу связи и делать из них роботов,это лучший вариант.
  17. +1
    28 июля 2018 21:17
    "При этом отмечено, что на соревнованиях по танковому биатлону появляются возможности отработать эксплуатацию танка в предельно жёстких условиях – на максимальных нагрузках. Это и позволяет понять, насколько у Т-72 велик модернизационный ресурс."
    Иногда люди произносят шедевральные фразы. 45 лет с момента принятия на вооружение ждали танкового биатлона, чтоб, наконец то, поробовать в предельно жестких условиях.
  18. 0
    28 июля 2018 21:35
    Цитата: Artemiy_2
    В Б3 начиная с 2016 года АПП-172 ставят

    АПП-172, насколько понял из описания, по своей задмке, это некое подобие DSG 'робота' на продукции WAG, которые, мягко говоря, ругают по сей день.
    За жесткую работу, и дороговизну обслуживания, если что полетит.
    Классический 'автомат' куда надежнее, и работает настолько же быстро и куда плавнее.
    И это на легковых машинах!
    На грузовиках 'роботы' и по сей день редкость, по тем же причинам.
    Именно за ГМТ и ГОП будущее, в силу более гибких характеристик.
  19. +2
    28 июля 2018 23:30
    Нужно отказаться от производства и модернизации танков до поколения Т-90, есть 90 и армата ими и нужно заниматься а не "поднимать" старьё!!! Т-72 в бою против современных танков -
    трактор с базукой!!# lol
    1. 0
      29 июля 2018 04:17
      Т-72 это практически тот-же Т-90, сейчас на Т-90 ставят пушку от Арматы и переработали АЗ для новых БПС, достигая пробития в 800мм вместо старых показателей в 600мм на 2км, так что тоже самое можно проделать и с Т-72, так что лучше модернизация за миллион долларов танка, или покупка одной арматы за 10? можно 10 Т-72, которых к слову у нас 7800 штук за эти деньги сразу оснастить новым орудием и КАЗ Арена, что конечно не сделает Т-72 непобедимым, но 10 нормальных танков часто лучше чем 1 хороший, думаю не испытывали бы мы финансовых проблем был бы старый заказ на 2000 армат, но в нынешних реалиях наша страна не вытягивает такую работу( и никакая страна столько новых танков не производит и денег и промышленных мощностей не хватит- мощный ВПК Китая с трудом смог наклепать 500 штук тайп 99 за 10 лет)
  20. 0
    29 июля 2018 01:35
    Цитата: андрей юрьевич
    Уралвагонзавод предлагает очередной вариант модернизации Т-72
    ясно одно- пошла "армата" лесом...будет один взвод "экскиментальный" и всё... будут готовить "6"е поколение,как Т-50...а ведь говорил пару лет назад" Механик",не поверил я...

    Ага а потом 7,8 .... и тд. И новых машин в армии никогда не будет (((. Зато чудесный распил получается. Зачем разрабатывать передовой танк и тратить на это большие деньги чтобы потом выпустить 100 штук ?
  21. 0
    29 июля 2018 03:58
    еще лет сорок будет основой наших войск...про Армату что то слышали???? неее...
  22. -1
    29 июля 2018 04:09
    Поставить Каз Арена, ДЗ реликт(это в плане защиты) в плане огневой мощи- длинноствольное пробивное орудие как у Т-14( его уже на Т-90 ставят)и вместо 12.7мм пулемета дистанционно управляемую 30мм пушку на крышу( 12.7мм давно уже не берут ни БМП Брэдли, ни Апач, ни А-10 тандерболт, а 30мм пушка с кернерами еще вполне себе для них опасна)
  23. +1
    29 июля 2018 05:22
    -Танки России нужны в основном ...для вероятных боевых столкновений с...с...Китаем...
    -А те натовские недруги , что находятся на западных рубежах России вряд ли будут как-то масштабно применять танковые войска против России ...-"в случае чего"...
    -А вот с Китаем такое может произойти... -для этого Китай уже и создал гигантскую сухопутную армию с огромным "танковым резервом"... -Как показал "биатлон" ...китайские танки практически ни чем не уступают нашим Т-72..., а в "артиллерии" даже превосходят ...-А ещё китайцы уже сегодня могут себе позволить оснастить свои танки всевозможной электроникой , тепловизорами , средствами новейшей современной связи (хоть спутниковой)... -исключительно собственного производства... -А на наших танках "чьи" тепловизоры и электронные прицелы стоят..? -Французские ...или китайские..? -Да уж...
    -Я уже не упоминаю "сравнительно" численное кол-во новейших китайских танков ...-против численности наших танков .., в основном давно уже выпущенных (лет 30 назад) и спешно как-то "модернизированных" (или находящихся "в попытках" их модернизации)...
    -Может Я и "сгущаю краски"... -но даже и не у специалиста в этой "области" сразу возникает ряд вопросов... -Это что...-простое "заморачивание" почтенной публики..?
    1. -1
      29 июля 2018 06:43
      Я тоже КНР рассматриваю как будущую мегаимперию, хорошо что сейчас там лидер адекватный, а придет человек, который решит что русские- генетический пьянствующий мусор и их надо убрать из "исконно китайских земель" ,то Чингисхан позавидует такой армии-население Китая миллиард 400 миллионов человек, американцы провели исследование и подсчитали что КНР способен поставить "под ружье" до 200 миллионов абсолютно здоровых мужчин- малонаселенный огромный казахстан( там населения меньше чем в Пекине) киргизия, монголия, приморье, сибирь, все будет сметено в кратчайшие сроки( как бы ленд-лиз от "клятых янки" просить не пришлось, им тоже невыгодно если Китай, через Берингов пролив начнет "засматриваться" на Аляску.)
    2. -1
      29 июля 2018 07:00
      Я и не вижу преимущества пред ними- С-400 у них уже есть( целый полк) значит в течении 5 лет будет серийная копия(потому что С-300 так удачно скопировали, что увеличили дальность последней модификации аж до 300км), Су-35 есть( притом что они 5 поколение активно испытывают)Тайп-99( не путать с тайпом 96, что ездит на биатлон) примерно равен Т-90 и по количество у них равенство, самое важное наше преимущество-ядерное оружие, но как применять? если Китай ответит, то им проще перебить половину нашего населения своими МБР, чем нам половину их населения( и это притом что китайцы активно строят новые города, где целые улицы пустуют, к войне готовятся и эвакуации?)Вообще читал выкладки насчет площадей поражения ядерных боеголовок учитывая что население КНР преимущество сельское( всего 199 городов миллионеров)то убить все миллиард 400 миллионов даже применив все наши ракеты не удасться( площадь Китая более 9 миллионов квадратных километров и любые потери они начнут возмещать быстро запретив аборты( как сделал Сталин перед Финской войной это одна из причин почему мы в такую годину смогли подняться иначе бы кто рожал бы в здравом уме когда самим есть было нечего? мать рассказывала её бабушка родила только из-за боязни сесть в тюрьму таким образом можно нетрудно подсчитать сколько каждым абортом сейчас в РФ уничтожается будущих потенциальных граждан-ученых, военных, инженеров, рабочих, если у моей матери уже 2 правнука) а при Хруще в 60 годы стали делать( он разрешил) до 5 миллионов абортов год-нетрудно преположить что у них уже сейчас были бы внуки и мы( как наследник Российской Империи) как были бы на 3 месте по населению так и оставались бы выше США( кстати Индонезия у которой в 1900 году было всего 19 миллионов жителей сейчас уже имеет 270 миллионов за счет того, что аборты все были уголовно наказуемы)К чему я это весь опус? к тому что сами себя поставили в такое положение плачевное, перед Китаем, когда у нас на всем ДВ живет 6 миллионов, а у них в соседних провинциях по сотне миллионов человек.Все это мне напоминает стратегию где соседняя цивилизация( китайская) не воююя ни с кем огромным количеством рабочих и крестьян создала экономику, теперь зажирев и армию, а скоро им понадобятся новые ресурсы и жизненное пространство.
      1. +1
        29 июля 2018 10:41
        В России городов-миллионеров всего 15
        1. -1
          29 июля 2018 10:47
          но это больше чем в США)
      2. +1
        29 июля 2018 11:02
        Для nikoliski (Николай) Сегодня, 06:43
        Для nikoliski (Николай) Сегодня, 07:00



        -Вы оба мыслите и выражаете свои взгляды как адекватные , логически рассуждающие люди , взявшие за основу реально происходящие события... -Что тут ещё скажешь...

        -А есть и ещё "ура-патриоты" ... для которых Китай ...-это "вечный стратегический партнёр" , "добрый сосед" .., "товарищ и брат"... -Что тут ...-тоже скажешь... -это просто "страусы" .., сидящие на своих диванах ..., укрывшие свои головы диванными подушечками...

        -Да ... реально ..., сегодня Китай удерживает от "вмешательства в территорию" России.., наверное политическая "подковёрная борьба" в самом руководстве Китая (подобно борьбе троцкистов и сталинцев как когда-то в России) или напряги компартиии с китайской буржуазией .., которая всё-таки потихоньку , но всё же "приобретает вес" и с ней уже "нельзя не считаться" (взять и просто расстрелять)... -Но рассчитывать на то , что в Китае вдруг объявится свой "китайский горбачёв"...и всё развалит... -тоже не приходится...
        -Поэтому .., к великому сожалению уже этому (нашему) поколению россиян наверное придётся "испытать на себе" всю военную мощь своего "миролюбивого соседа"...
        -Очень жаль .., если тысячелетняя История России на этом и закончится...
        1. -1
          29 июля 2018 11:10
          Я думаю они подождут когда мы начнем воевать с кем нибудь, чтобы ослабли, либо подождут какого-нибудь переворота, чтобы вторгнутся( в принципе как мы воспользовались неразберихой при перевороте на Украине)Ну и с каждым годом все сильнее укрепляются экономически( у нас полностью зависит экономика от их товаров, вообще ничего своего нет-зажигалки, компьютеры, даже клавы несчастные все оттуда, ручки шариковые, весь ширпотреб, без которого уже себя не мыслим, кстати рост ВВП КНР рекордный до 18% в год! причем эти 18% примерно как весь наш ВВП)
        2. 0
          30 июля 2018 10:58
          Китай сдерживает один единственный факт, который сдерживал все НАТО в течении 50 лет. Наличие у РФ мощной РВСН. В таком случае и Китай и Россия исчезнут как государства. И земля этих государств будет непригодная для жизни.
          Ещё в 70х года по границе с Китаем были подготовлены позиции "Ядерных мин". Это цепь ядерных тактических зарядов. В случае массированного удара китайских сухопутных сил и прорыва на нашу территорию, после подрыва этих мин можно вычеркивать половину сухопутной армии Китая. Поставить под ружье 200 миллионов не велика проблема. Но и как в ВОВ, поставить людей под ружье это одно, а обучить военному делу это другое. Да и быстро насытить техникой части даже с резерва и обучить экипажи пользоваться ей нужно время. ВСЕГДА - обороняющаяся сторона имеет преимущество, если она готова к обороне.
      3. 0
        29 июля 2018 16:57
        В Китае сейчас уже больше половины населения городское. И дальнейшая урбанизация страны руководством КПК считается делом прогрессивным. Кстати, в ближайшие годы лидером по числу жителей станет Индия, сместив КНР на второе место. У китайцев в последнее время сняли многие ограничения в плане контроля над рождаемостью. И что? Никакого скачка рождаемости не наблюдается. Большинство китайской молодёжи, особенно городской и образованной, отнюдь не стремится заводить несколько детей. В этом плане китайцы начинают повторять судьбу японцев и корейцев с их низкой рождаемостью. Хотя, объективности ради, следует признать, конечно, что среди представителей ряда неханьских народностей КНР (уйгуры и т.д.), да и среди части ханьцев, в основном из сельской местности, многодетность является значительной ценностью.
        Ну а насчёт абортов... Сейчас столько средств контрацепции, с помощью которых можно не доводить дело до беременности.
  24. 0
    29 июля 2018 12:48
    * на соревнованиях по танковому биатлону появляются возможности отработать эксплуатацию танка в предельно жёстких условиях
    ------------
    т.е. без биатлона такой возможности нет... :)
    да... лажа...
  25. 0
    29 июля 2018 21:06
    Цитата: Evgeniy667b
    Это Вы грешите против Истины, уважаемый Александр! Попробуйте когото сейчас кого-то к станку поставить... Фиг Вам, все только бабло считают и в голове халява мерещится. Не совсем все конечно, а большинство. Для молодых это вообще несовместимо с их менталитетом.

    Евгений, вот тут Вы точно в дырочку! Щас народ к станку за большую, даже большущую деньгу можно заманить, и то спецов уж нет! Молодежь +/- миллиметр сделает, а о сотых и тысячных я вообще молчу! :( Щас народ только бухать может да с бодуна пенсию пораньше ждать! Да побольше пенсию! Хто всю жизнь не работал (как мой сосед например), тот громче всех и кричит! :( Какие ему станки? Лично мне так и заработанного вполне хватает! А модернизация - это лучше, чем клепать новые танки! Главное, чтобы с головой разработанно было! А не как всегда - через седалище! Щас вроде под защиту от Джавелинов кроят - они пока самые "пробивные" серийные снаряды!..
  26. У 72-ки еще есть порох в пороховницах))
  27. 0
    29 июля 2018 21:24
    Цитата: nikoliski
    Т-72 это практически тот-же Т-90, сейчас на Т-90 ставят пушку от Арматы и переработали АЗ для новых БПС, достигая пробития в 800мм вместо старых показателей в 600мм на 2км, так что тоже самое можно проделать и с Т-72, так что лучше модернизация за миллион долларов танка, или покупка одной арматы за 10? можно 10 Т-72, которых к слову у нас 7800 штук за эти деньги сразу оснастить новым орудием и КАЗ Арена, что конечно не сделает Т-72 непобедимым, но 10 нормальных танков часто лучше чем 1 хороший, думаю не испытывали бы мы финансовых проблем был бы старый заказ на 2000 армат, но в нынешних реалиях наша страна не вытягивает такую работу( и никакая страна столько новых танков не производит и денег и промышленных мощностей не хватит- мощный ВПК Китая с трудом смог наклепать 500 штук тайп 99 за 10 лет)

    Обломаю автора! Украина собирается наклепать 300 новых танков "Оплот" за три года, и это помимо САУ и прочего вооружения! Своими силами! (Сегодня случайно читал одного украинского военного!) Так что нищебродный Китай отдыхает! :)
    1. 0
      29 июля 2018 21:29
      Ключевое слово "собирается" только Таиланду по контракту 45 танков делали 5 лет- это зрада, чи перемога?)
  28. +1
    30 июля 2018 07:16
    Хотелось бы услышать новость что на наши танки начали устанавливать систему активной защиты. Надо чтобы танк был защищён со всех направлений ,чтобы никакая ракета не могла просто подлететь к танку,это нужно в первую очередь остальное это шелуха.
  29. +2
    30 июля 2018 11:06
    Говорил,говорю и буду говорить. Нужна Армата с 152мм орудием. Таким орудием наш ВПК поставит крест на всех используемых в настоящее время танках и будущих в ближайшие 50 лет. Орудие 152мм позволит использовать ракеты ПТРК Хризантемы. 1250 мм за динамической защитой или 3 метра армированного бетона с 6 км. Арматам даже не надо будет вступать в прямой огневой контакт на снарядах. Но если уж так случится, что какой то смертник сможет подойти хотя бы на 3 км 152мм лом успокоит горячую голову этого "героя".