Т-80 – это не шутка: на Западе оценили российский танк

109
Хотя многие российские типы танков номинально предназначены для замены на Т-14, модернизация старых машин продолжается, пишет The National Interest.





В то время как многие западные эксперты считали Т-80 тупиковым вооружением, предприятия российского ОПК продолжали работы по его модернизации. И обновленные версии танка – это не шутка.

По словам авторов, Т-80 как нельзя лучше подходит для климатических условий России. Пока T-72 и T-90 выполняют наилучшим образом задачи в других климатических поясах, на севере страны, где температуры могут достигать очень низких значений, T-80 незаменим.

Если дизельные двигатели при отрицательных температурах необходимо прогревать до 45 минут (при -30Сº), то Т-80 с газотурбинной установкой готов к боевым действиям уже через одну минуту после запуска, говорится в материале.

Издание отмечает также, что условия работы экипажа Т-80 зимой значительно комфортнее, чем в упомянутых выше Т-72 и Т-90.

Эксперты упоминают более раннюю версию модернизированного Т-80У «Черный орел», известную как «Объект 640». Машина имела удлиненный корпус и шасси, что позволило усилить лобовую броню, а также более совершенный механизм заряжания. Но в серию этот танк так и не был запущен.

По данным журнала, единственной серийной модернизированной версией танка стала модель Т-80УА с улучшенной системой управления огнем. Машина также получила возможность использовать новые боеприпасы.

В текущем году Минобороны России объявило о предстоящей модернизации версии Т-80УЕ1.

В итоге издание приходит к выводу о том, что сообщения о безнадежно устаревших Т-80 сильно преувеличены.
109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    29 июля 2018 19:02
    "Черный орел "это и близко не Т80!!! fool Для создания одного из экземпляров Черного орла использовали гээмку от Т80, но с тем же успехом могли взять ходовую от т72! А вообще-то на Т80 нужно ставить орудие калибра 152 мм, и КАЗ , и только такая модернизация поможет Т80 успешно воевать против современных натовских модернизированных танков типа Челленджер2, или Леклерк.
    1. +3
      29 июля 2018 19:26
      Конечно не шутка..Этому танку сорок лет.А все ещё бегает.И стреляет.
      1. +9
        29 июля 2018 19:36
        Танк сейчас модернизируется. Вот сегодняшнее фото Т-80БВМ в Североморске на выставке бронетехники, посвященной празднованию Дня ВМФ. Видна динамическая защита реликт. Правда на бортах ее нет, но это версия для морпехов.
        1. +6
          29 июля 2018 19:41
          Можно предположить, что решение об отказе дополнительной защиты бортов и кормы на танках морской пехоты является сознательным в силу возможных весовых и габаритных ограничений, налагаемых требованиями эксплуатации танков в морской пехоте.
          1. +2
            29 июля 2018 20:21
            Не танки не моё,хоть и рядом проходил.Меня больше заинтересовало выступление "Пскова" и "Калуги". С праздником.
            1. +6
              29 июля 2018 21:48
              Статью внимательней читать надо!
              Цитирую:
              пишет The National Interest

              Всё! Дальше будет текст о том, что интересно читать рядовому американцу. Повторю: ИНТЕРЕСНО. На то оно и Interest. Никакой связи с реальностью тут нет, тут связь только с интересом. Причём интересом рядового американца.
              Так что и спорить не о чём. Чушь - она и есть чушь.
              1. SSR
                +2
                30 июля 2018 02:43
                Цитата: Shurik70
                Статью внимательней читать надо!
                Цитирую:
                пишет The National Interest

                Всё! Дальше будет текст о том, что интересно читать рядовому американцу. Повторю: ИНТЕРЕСНО. На то оно и Interest. Никакой связи с реальностью тут нет, тут связь только с интересом. Причём интересом рядового американца.
                Так что и спорить не о чём. Чушь - она и есть чушь.

                А что, вся статья ЧуШь? Или по сути есть чО?
                Тт что заводится в минуса или что РФ старые из Ю. Кореи выкупает, или чЮщь то что.... да вообще, что конкретно чушь?!
      2. +4
        30 июля 2018 05:50
        Дмитрий, hi ! Я вернулся, врачи не боги, мы сильнее.

        Почему-то мне при слове "модернизация" слышится не танки, а Ми-8. Модернизация модернезированной модернизации. А кто попробует поспорить? "Мама", которая, как минимум, прилетит, накормит, напоит, боезапас даст, "триста" заберёт... Низкий поклон "модернизированным" вертунам от крылатой пехоты.

        Но я не о том. Если техника имеет модернизационный запас, то чо бы её не модернизировать.

        Был как-то внутри "Абамса". Ощущение - как в 1942 год попал.
    2. +5
      29 июля 2018 22:11
      сказано же, что т80 предназначен для проблемных климатических зон и там не работают ни леклерки, ни челленджеры. Самые страшные противники - шведские самоходки и снегоходы.
      1. +2
        30 июля 2018 07:03
        шведские самоходки доказали свою полную несостоятельность на испытаниях в США( невозможность стрелять на ходу) так что даже сами шведы быстрехонько заменили их на Леопард2
    3. +2
      30 июля 2018 05:59
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А вообще-то на Т80 нужно ставить орудие калибра 152 мм, и КАЗ
      Была модификация Т-80У-М1 "Барс" с "Ареной". Жаль, что "Чёрный орёл" похерили, более того, была в сети информация, что документация на танк уже куплена китайцами. После того, как банкротили Омский танковый завод, и на танк был патент, вполне может быть, что наши восточные "братья" скоро поимеют эти наработки с автоматом заряжания в кормовой нише. На фото Т-80У-М1 "Барс".
  2. +5
    29 июля 2018 19:05
    Лучший танк из тройки Т-64, 72 и 80. am
    1. +4
      29 июля 2018 19:07
      Смотря на каком ТВД! Он лучший только в Заполярье, из за гтдшки, броня слабее чем на Т72! !!
      1. +3
        29 июля 2018 19:12
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Смотря на каком ТВД! Он лучший только в Заполярье, из за гтдшки, броня слабее чем на Т72! !!

        Так для пустынь его разработали,а шасси вообще для степей самое то,что бы танковую карусель крутить.
        Отменный танк,для рывка.
      2. +5
        29 июля 2018 19:23
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Смотря на каком ТВД! Он лучший только в Заполярье, из за гтдшки, броня слабее чем на Т72! !!

        Почему так? Масса брони Т-80 больше чем у Т-72 и тем более Т-64.
        1. +1
          29 июля 2018 20:11
          Капитан Пушкин -дело не в общей массе, а ее распределении по корпусу! У Т80 борта бронированы тоньше, чем у Т72!!!Правда, чуть толще, чем Т64! !!
          1. 0
            30 июля 2018 07:07
            всегда знал, что у них всех броня борта корпуса 80мм( в районе МТО 70мм) вы какую-то другую инфу знаете??( у Т-55 78мм) я эти цифры заучил еще давным-давно)
      3. 0
        30 июля 2018 09:07
        насчет броня слабее вопрос спорный (просто разное расположение) и для местности - т80
        актуален для пустынных территорий - и тундры, и степи, и пустыни, не только холодных.
        отдельно я не танкист, но хочется понять - где может раскрыться его бешеная тяговооруженность и маневренность? Насколько эта машина актуальна в горной местности? (японцы, китайцы, корейцы и турки выпускают адаптированные к этой местности машины)
    2. +2
      30 июля 2018 12:20
      Лучший танк из тройки Т-64, 72 и 80.

      Лучший танк тот, где экипаж профессионалов с мозгами. А дуракам хоть самый новейший дай, все равно трупами станут. soldier
      1. 0
        30 июля 2018 13:07
        в черчиле-7 дураки часто выживали, правда не все ...
        1. 0
          30 июля 2018 13:11
          в черчиле-7 дураки часто выживали, правда не все ...

          Это по поговорке - везет дуракам и пьяницам. А если серьезно, почему в Черчиле, да еще в седьмом?
          1. 0
            30 июля 2018 13:27
            там брони было очень много.
            150-120мм почти везде во лбу, 82 с экранами в борту плюс частично защищался
            .навесными экранами, конструктивно и гусеницами
            защита на уровне королевского тигра и ИС-2 с меньшим силуэтом.
            подбить сам танк было не трудно, но экипаж нес потери не так стабильно, как т-34-85
            и очень редко погибал весь экипаж от обстрела танка.
            1. +1
              30 июля 2018 13:54
              подбить сам танк было не трудно, но экипаж нес потери не так стабильно, как т-34-85

              У меня у друга отец прошел ВОВ механиком-водителем Т-34. Я своими собственными глазами видел две похоронки на него, так я с ним у друга на свадьбе, да и после неоднократно водочку попивали. Мужик был классный, но про войну ничего не рассказывал, кстати как мой родной дядька.
      2. 0
        30 июля 2018 13:59
        Цитата: Ros 56
        Лучший танк из тройки Т-64, 72 и 80.

        Лучший танк тот, где экипаж профессионалов с мозгами. А дуракам хоть самый новейший дай, все равно трупами станут. soldier

        Нынешний танковый биатлон, кошмар какой-то. Большинство экипажей просто не боеготовы совершенно, включая индусов, на Т-90. Вьетнамцы, вообще жалкое зрелище - ни стрелять, ни управлять танком не умеют совершенно. Как их отцы американцам пистон вставили в своё время?
        Представители большинства стран прилично освоили вождение танка, но стрельба... Это нечто... Даже у лучших. У большинства есть хотя бы одна не пораженная мишень. У многих попадания по краям мишени в такую зону, что в бою танк противника остался бы боеспособен. Время на выполнение огневой задачи, такое, что большинство получило бы в бою по полной еще не сделав ни одного выстрела.
        1. +1
          30 июля 2018 14:06
          Как их отцы американцам пистон вставили в своё время?

          Так вьетнамцы носили фамилию Ли-си-цын и летчики и зенитчики, так и победили. Не было бы русского Вани, хрен бы они победили.
          1. 0
            30 июля 2018 15:44
            Цитата: Ros 56
            Как их отцы американцам пистон вставили в своё время?

            Так вьетнамцы носили фамилию Ли-си-цын и летчики и зенитчики, так и победили. Не было бы русского Вани, хрен бы они победили.

            Никогда не слышал об участии в боях во Вьетнаме советских танкистов. А танков наших и китайских во Вьетнаме было много. И американцы от них порой плакали.
  3. +6
    29 июля 2018 19:13
    Минобороны России объявило о предстоящей модернизации версии Т-80УЕ1

    hi ...При модернизации на танк устанавливается:
    - Боевое отделение танка Т-80УД;
    - Газотурбинный двигатель ГТД-1250 мощностью 1250 л.с.;
    - Воздухозаборное устройство, позволяющее преодолевать без подготовки брод глубиной до 1,8 м;
    - Автономный энергоагрегат мощностью 18 кВт;
    - Устройство ввода поправок УВП 1В216М для 15 типов баллистик;
    - Встроенная динамическая защита на ВЛД и бортах;
    - Введены мероприятия по уменьшению расхода топлива.
    1. +1
      29 июля 2018 19:18
      Нужно орудие калибра 152 мм установить!
      1. +7
        29 июля 2018 19:22
        Нет в России такого орудия для танков, как и боеприпасов к ним.
        1. +1
          29 июля 2018 19:24
          Цитата: Вадим237
          Нет в России такого орудия для танков, как и боеприпасов к ним.

          130 мм есть smile С гильзой.
        2. +6
          29 июля 2018 19:48
          Цитата: Вадим237
          Нет в России такого орудия для танков, как и боеприпасов к ним.

          Зато в России есть Вадим237! laughing Снаряд ему в затвор!
        3. +5
          29 июля 2018 20:08
          Вадим237 -если это шутка, то она неудачная! hi Орудие калибра 152 мм годы назад ставили на Т80, но в серию он не пошел из за отсутствия тогда денег! !!
          1. +1
            30 июля 2018 00:00
            Это экспериментальный вариант в серии нет ни орудий ни снарядов, нужно переделывать всё боевое отделение и башню менять - половину танка за ново сделать.
          2. +2
            30 июля 2018 10:46
            Зачем нужно 152 мм орудие? - только, чтобы увеличить пробиваемость кумм.снарядов (чем больше диаметр конуса, тем сильнее струя). Но таких снарядов нет.
            Для ОБПСа достаточно 125 мм. Тут важна длина лома, а его можно утопить в гильзу, сделав снаряд унитарным. Так поступили в НАТО.
            Если же пальнуть из танка полновесным 152 фугасным снарядом, то башня слетит с погон и улетит назад.
            Нужны мощные амортизаторы, размером в пол-башни.
            1. +4
              30 июля 2018 12:30
              Цитата: voyaka uh
              Для ОБПСа достаточно 125 мм. Тут важна длина лома, а его можно утопить в гильзу, сделав снаряд унитарным. Так поступили в НАТО.

              Вот именно - легче установить 2А82 - в нее как раз новые более длинные ломики нормально влезают и новый АЗ - это куда легче. чем пытаться впихнуть в бедный Т-80 152 мм монстра, которого разве что армата потянет.
            2. 0
              30 июля 2018 21:50
              Уж лучше создать роботизированное, штурмовое 203 миллиметровое, с длинной ствола 30 калибров, орудие - на базе танка.
        4. mvg
          -1
          29 июля 2018 22:36
          2A83, и боеприпасов - заешься..
          1. +1
            30 июля 2018 12:32
            Цитата: mvg
            2A83, и боеприпасов - заешься..

            У 2А83 на данный момент ресурс - 280 выстрелов, если правильно помню, - так что ее еще доводить и доводить, а по поводу боеприпасов - таки где вы у нас найдете "заешься" БОПСов под 152 калибр?
            1. mvg
              -1
              30 июля 2018 15:54
              Пушку с ресурсом 280 не поставят на танк.
              1. +1
                30 июля 2018 17:13
                Цитата: mvg
                Пушку с ресурсом 280 не поставят на танк.

                Именно - поэтому надо сначала довести 2А83 до ума - то есть до ресурса хотя бы в 1000 выстрелов, а уже потом ставить. Возможно, этим кто-то и занимается...
      2. +14
        29 июля 2018 19:25
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Нужно орудие калибра 152 мм установить!

        hi ...Сейчас сделаем...Оп-ля recourse
        Объект 292 с орудием 152 мм
        1. +1
          29 июля 2018 22:13
          это какой музей слоников?
        2. +2
          30 июля 2018 03:56
          Цитата: san4es
          Оп-ля


          И так сойдёт*
      3. +3
        29 июля 2018 19:38
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Нужно орудие калибра 152 мм установить!

        Ога, лучше сразу 203, как на малке с пионом!
        1. +1
          30 июля 2018 15:16
          самый страшный танк )))
    2. +2
      29 июля 2018 19:24
      Саня, чем картинки пилить, лучше скажи, ты за кого? Я хоть и тракторист, но хожу как в потёмках в этих танках...
  4. +4
    29 июля 2018 19:19
    сообщения о безнадежно устаревших Т-80 сильно преувеличены.
    Аминь . Всё остальное инфомусор . Издание - фигня , но выводы правильные .
  5. +1
    29 июля 2018 19:21
    Ну вот не можем мы без того, чтоб хоть немного, но не переврать.
    "По словам авторов, Т-80 как нельзя лучше подходит для климатических условий России. Пока T-72 и T-90 выполняют наилучшим образом задачи в других климатических поясах, на севере страны, где температуры могут достигать очень низких значений, T-80 незаменим."
    По словам авторов, на севере страны, где температуры могут достигать очень низких значений, T-80 предпочтительнее.
    "Издание отмечает также, что условия работы экипажа Т-80 зимой значительно комфортнее, чем в упомянутых выше Т-72 и Т-90."
    Издание отмечает,что условия работы экипажа Т-80 зимой комфортнее, чем в упомянутых выше Т-72 и Т-90.
    Вроде мелкие передергивания, а уже прорезается звук фанфар.
    То есть издание спокойно анализирует, чем вызваны работы по модернизации Т-80, хотя было заявлено, что их к 2015 году в войсках не будет.
    1. +2
      29 июля 2018 20:58
      осталось еще ТВД на российских северах найти для этих танков...
      1. +2
        29 июля 2018 22:13
        Зачем на севера лезть, от Читы до Хабаровска, зимой за -30 в порядке вещей.
      2. +1
        30 июля 2018 03:58
        Зачем на российских? Чем Аляска не устраивает?
        1. 0
          30 июля 2018 13:18
          Доктрина у нас оборонительная, скорее Чукотка.
          1. 0
            30 июля 2018 15:56
            Доктрина у нас всегда оборонительная. Но как-то потом наши войска то в Париже то в Берлине оказываются.
            Создание для США потенциальной угрозы захвата Аляски с выходом к Калифорнии это замечательный фитиль им в задницу. Тем более что на Аляске у них основная масса пусковых шахт. Пусть тоже строят то чего они не умеют - ледоколы, морозоустойчивые танки, полярный спецназ и т.д.
            1. +1
              2 августа 2018 20:16
              Цитата: Nizhlogger
              Создание для США потенциальной угрозы захвата Аляски с выходом к Калифорнии это замечательный фитиль им в задницу

              Да уж.. За поход на танке своим ходом с Аляски в Калифорнию даже без войны и стрельбы орден давать положено. Тому кто доедет.
  6. +10
    29 июля 2018 19:22
    В общем, продолжаем пользоваться советским laughing Ещё бы экономику ту вернули, середины 50-х хотя бы
    1. +4
      29 июля 2018 19:27
      Цитата: Doliva63
      В общем, продолжаем пользоваться советским Ещё бы экономику ту вернули, середины 50-х хотя бы

      На фиг вам экономика,главное что бы не вороавли,да и жили на 1-2%
    2. +5
      29 июля 2018 19:29
      Цитата: Doliva63
      ...продолжаем пользоваться советским laughing

      hi ..Основной танк. Разработка начата по постановлению СМ СССР от 16.04.1968 г. СКБ-2 ПО "Кировский завод" (г.Ленинград). Первоначальный проект - "объект 219сп1" - Т-64 с газотурбинным двигателем. Испытания опытных танков "объект 219" велись в 1972-1973 г.г. Опытно-войсковая эксплуатация батальона опытных танков "объект 219" проводилась в 1974-1975 г.г. в Прибалтийском ВО. По итогам испытаний и опытной эксплуатации установлено, что танк с газотурбинным двигателем обладает рядом преимуществ по сравнению с танками с дизельными двигателями. soldier
      1. 0
        29 июля 2018 20:06
        Саня, а может реанимируем -Т-10, он же ИС -8... для сюприза Сирии?
        1. 0
          29 июля 2018 23:14
          Ага. ... В ДНР вон ИС 3 с памятника реанимировали. Долго прослужил?
          1. 0
            29 июля 2018 23:31
            Цитата: Вождь краснокожих
            Ага. ... В ДНР вон ИС 3 с памятника реанимировали. Долго прослужил?




            Можно поподробнее про этот фейк?
            1. 0
              30 июля 2018 00:03
              Этот ИС 3 попал к ВСУ, он снова стал монументом.
              1. +1
                30 июля 2018 00:06
                Ну это эпилог фейка...я просил конкретнее про сам "эпизод"...где когда как "реанимировали"...вы хоть минимальное техническое состояние танка на постаменте представляете?...это даже не металолом...
                1. 0
                  30 июля 2018 00:26
                  Цитата: Ратуш
                  вы хоть минимальное техническое состояние танка на постаменте представляете?...это даже не металолом...

                  Так работал ведь. request
                  1. +1
                    30 июля 2018 01:00
                    Цитата: мордвин 3
                    Цитата: Ратуш
                    вы хоть минимальное техническое состояние танка на постаменте представляете?...это даже не металолом...

                    Так работал ведь. request




                    Удивляюсь как люди верят байкам и не верят своим глазам и ушам...что там работало в этой груде металлолома?...у вас глаза есть чтоб увидеть что дым идет не из выхлопной..и уши чтоб слышать что ничего там не заработало а слышен шум только пускача...причем неродного а переносного...а еще есть мозг чтоб подумать почему нет эффектного видео сьезда танка с постамента...
                    1. +1
                      30 июля 2018 04:01
                      Да было видео как он катается. Это не фейк. Он по рассказам даже выезжал в сторону ВСУ и даже стрелял из пулемёта.
                    2. -1
                      30 июля 2018 07:16
                      видео хоть до конца глядели? завелся в конце кстати исуху( ису 152) как то показывали вытащили из болота и после ремонта смогли поехать на ней
                    3. 0
                      30 июля 2018 09:03
                      И всё то у тебя ЕСТЬ wassat глаза, уши и Даже моЗг
                2. 0
                  30 июля 2018 07:13
                  тут вы неправы,в моем городе Лиски стоит на постаменте ис-2 списанный в конце 80х с нашей ремонтной части с хранения, так вот приехал сам! на постамент его воздрузили краном, сняли аккумуляторы, заварили люки и стоит себе
                  1. 0
                    30 июля 2018 09:31
                    Ну, то что старые танки могут поехать ни кто в общем-то и не спорит. Вот только стрелять точно не могут. Оптика снята и такой уже не найти (ну разве что по специализированным музеям) и ствол выхолощен (рез газовым резаком вдоль ствола ближе к казеннику).
  7. 0
    29 июля 2018 19:29
    В итоге издание приходит к выводу о том, что сообщения о безнадежно устаревших Т-80 сильно преувеличены.

    Да, Т-34 еще, кое где в мире, в некоторых странах на вооружении стоят! wink
    1. +1
      29 июля 2018 23:30
      У некоторых племен еще луки и копья на вооружении стоят...
      1. 0
        30 июля 2018 15:19
        у американцев в фильмах уже луки с кумулятивными наконечниками есть, так что вполне современное вооружение. Правда, я затрудняюсь представить себе стрелу, которая прожжет хотя бы 50мм гомогенной брони под углом.
  8. +2
    29 июля 2018 19:36
    Цитата: болот
    Если дизельные двигатели при отрицательных температурах необходимо прогревать до 45 минут (при -30Сº), то Т-80 с газотурбинной установкой готов к боевым действиям уже через одну минуту после запуска,


    Если дизельные двигатели при отрицательных температурах необходимо прогревать до 45 минут (при -30Сº), то Т-80 с газотурбинной установкой готов к боевым действиям уже через одну минуту после запуска.

    Тут конкретно говорится, что зимой он быстрее прогревается, из-за этого боеготовность его выше! - Читайте внимательней!
    1. +1
      29 июля 2018 20:05
      Цитата: Симон
      Тут конкретно говорится, что зимой он быстрее прогревается, из-за этого боеготовность его выше! - Читайте внимательней!

      Так у нас зима под -40 бывает,да же рад был в одно время что 100 танков могли передать но из за турбины надо к Украинцам обращаться,тут опасно кидки есть,хотя пока по транспортным самолетам.
      1. +3
        29 июля 2018 20:20
        Цитата: болот
        но из за турбины надо к Украинцам обращаться,тут опасно кидки есть,хотя пока по транспортным самолетам

        у нас только дизельные производятся. Ведь турбины ГТД -в РФСР делали.
        Танки Т-80Б и Т-80БВ оснащались газотурбинными двигателями семейства ГТД-1000Т. После распада Советского Союза фирма «Климов», занимающаяся производством подобной продукции, осталась в России. (ВО)
        у нас
        что обнаружились сотни двигателей ГТД-1000Т (для Т-80). Ибо да, производства двигателей у нас сейчас тоже нет.
        (Барон)
        может вылезаем за счет МС и прочих. Ремонт то все равно 115 бтрз(то что мелькал как найденные танки)
        1. 0
          29 июля 2018 20:32
          Цитата: Антарес
          у нас только дизельные производятся. Ведь турбины ГТД -в РФСР делали.Танки Т-80Б и Т-80БВ оснащались газотурбинными двигателями семейства ГТД-1000Т. После распада Советского Союза фирма «Климов», занимающаяся производством подобной продукции, осталась в России. (ВО)

          А лопаточки,где делались?
      2. +3
        29 июля 2018 20:29
        Танковые ГТД делались у нас, салоеды их никогда не делали.
        1. 0
          29 июля 2018 20:33
          Цитата: Авиатор_
          Танковые ГТД делались у нас, салоеды их никогда не делали.

          лопатки.
          1. +1
            29 июля 2018 22:16
            В Калуге делали и делают.
            1. 0
              29 июля 2018 22:18
              Цитата: Плохиш
              В Калуге делали и делают.

              На данный момент?
              1. 0
                30 июля 2018 13:00
                И на данный момент тоже.
  9. +1
    29 июля 2018 20:14
    Чего по пусту воздух сотрясать- 2019 год покажет в каком танко-конструктивном направлении мы движемся. И, поверьте, нас ожидают сюрпризы...вот тогда и поговорим...
  10. 0
    29 июля 2018 21:21
    Не хрена не понимаю в танках. Но понимаю, что у нас их очень много... их или выкидывать или модернизировать...
  11. +6
    29 июля 2018 21:40
    Тоже мне новость... МО давно заявили, что для северных районов страны будет поставлять в войска именно Т-80 причем модернизированные, от Т-90 этот танк фактически не чем не отличается, кроме двигателя... Его плюс - это и более простое использование при низких температурах и мощность, минусы - большой расход топлива...

    В целом в данном случае наши генералы и чиновники тут все делают правильно... Для северных районов Т-80, для остальных Т-90 или модернизированные Т-72 Б3... А Армату пока доработают и пока насытят ими войска и резерв Т-90/Т-80/Т-72 Б3 еще послужат, тем более ни чем они не уступают современным танкам наших "партнеров"...

    Надо беречь по максимуму то, что имеем, нового может и не успеть сделать... Надо прекращать в целом российское разгильдяйство, ничего не бережем, угробили - списали, промотали - списали и никто не в ответе, так никаких танков не напасешься...

    Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
    1. 0
      29 июля 2018 21:47
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...

      Израль,на карту взгляните,там под цифрой 8 или 9,не фига на них сылаться,при всем уважении от меня laughing ,думайте о своей стране.
      1. +2
        29 июля 2018 23:13
        сша так же поступает,вообще в сша ко всей списанной технике очень бережное отношение. Да что тут говорить если они со своих дредноутов музеи сделали сохранив при этом все боевые характеристики корабля. Так же и боевая авиация списанная вся на хранение,даже вот недавно писали,что они хотели взять с консервации определенные самолеты и вернуть в строй после модернизации. Зато в России только ломать,резать и крушить могут.
      2. +1
        30 июля 2018 10:50
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
        Израль,на карту взгляните,там под цифрой 8 или 9,не фига на них сылаться,при всем уважении от меня laughing ,думайте о своей стране.


        Я о своей стране и думаю и говорю о том, что надо бережнее относится ко всему, особенно к военному имуществу...
    2. +2
      29 июля 2018 22:28
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
      Если танк законсервировать по израильской методике и поставить в районе Мурманска, или Питера, через 3 года он превратится в кучу металлолома. В наших климатических условиях содержание техники на длительном хранении не намного дешевле содержания этой же техники в частях постоянной.
      1. +4
        29 июля 2018 23:28
        у нас что мало земли где поставить на хранение?или для хранения надо искать самые отстойные климатические регионы? По моему земли у нас хватает
        1. 0
          30 июля 2018 13:36
          Земли действительно много, не подскажете то идеальное место, где можно хранить без проблем несколько тысяч танков, а потом быстренько (!) перебросить их в нужное место по единственной ЖД (Транссиб).
      2. 0
        30 июля 2018 10:54
        Сейчас очень просто и быстро возводятся ангары из металлоконструкций и теплых сендвичпанелей. Построили ангар, загнали туда снятые с вооружения танки, запчасти к ним и на замок, до "лучших" времен... Они так вечно там храниться могут...
        1. +2
          30 июля 2018 13:02
          Вы про это лучшему в мире министру обороны расскажите.
      3. 0
        30 июля 2018 14:13
        Цитата: Плохиш
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
        Если танк законсервировать по израильской методике и поставить в районе Мурманска, или Питера, через 3 года он превратится в кучу металлолома. В наших климатических условиях содержание техники на длительном хранении не намного дешевле содержания этой же техники в частях постоянной.

        При постановке на хранение танк герметизируется. Есть разные способы герметизации. Если интересно, можете погуглить и ознакомиться с темой.
        1. 0
          30 июля 2018 21:57
          Мне гуглить не надо, я это в свое время руками делал. Погуглите сами, с какой периодичностью ТО хранения делается, контрольные пробеги и РТО с полной заменой всех РТИ. А если этим не заниматься, будет то, о чем написано выше.
  12. +6
    29 июля 2018 22:53
    Денег нет на достойную модернизацию танков,у нас на экспорт зачастую идут лучше машины чем в российскую армию. Тот же Т-72ВЗ голимый древний хлам ,а расписывают как лучшее из лучших....впрочем все в духе пропаганды. Новый т-80 бвм опять же удешевленная версия модернизации,поэтому что то от него ждать выдающегося не стоит. То же мне новость движок в -30 готов через минуту после запуска))) да этот движок был готов к запуску еще в далеких 80 ых в ГСВГ)
    1. 0
      30 июля 2018 00:14
      Зато новую защиту на Т 80БВМ поставили, а в остальном как были снаряды ОБПС Манго 85 года, ОФС 1993 года тандемно кумулятивный 1990ого года и ПТУР Рефлекс М 1990 года - так и остались, ни каких новых снарядов для танков на вооружение Российской армии за 27 лет принято не было. Зато Т 72Б3 на Донбассе повоевал, два танка потеряли.
    2. 0
      30 июля 2018 11:04
      Т-72 Б3 не хлам, чем он уступает натовским танкам?

      У него тот же калибр, примерно похожие по бронепробитию боеприпасы, есть тепловизионный прицел позволяющий вести огонь в любое время суток и при любой погоде, на танке стоит динамическая защита (чего кстати нет на многих натовских танках), новый более мощный двигатель...

      Т-72 Б3 в результате модернизации фактически доведен до уровня Т-90... Только сделано это более экономично, чем просто списать тысячи Т-72 на металлом и сделать новые Т-90...

      Так в чем он устарел?

      А то, что двигатель на морозе у Т-80 быстрее запускается это не новость, это объяснение того, почему именно этот танк будет использоваться в северных районах... Да можно было бы на все танках ставить ГТД, но учитывая количество и потребность танков для России все это выльется в дополнительные затраты при эксплуатации...

      Так что пока все делается правильно...
      1. +1
        30 июля 2018 17:39
        тем,что этот танк не получил полную модернизацию а получил лишь урезанную версию,до Т-90 в последней модернизации ему как раком до Парижа. Современный танк это не просто тепловизионный прицел,но и целый комплекс мер способствующих повышению живучести машины и выживанию экипажа. Ситуация здесь складывается не очень радужная. Да, за счёт наличия спецбронирования с «отражающими листами» (вместо песчаных стержней на Т-72М1) и встроенной ДЗ «Контакт-5» эквивалентная стойкость лобовой проекции башни от бронебойных снарядов у Т-72Б3 достигает 620-900 мм, от кумулятивных — 790-1100 мм в зависимости от ракурса обстрела (0 или 30 градусов к нормали). С верхней лобовой деталью ситуация аналогичная: 680-720 мм от БПС и 800-1090 мм — от КС. Вроде бы и на уровне чешского перспективного Т-72 «Scarab», да и по антикумулятивным качествам лучше. А польский ПТ-91 вообще «ниже плинтуса»! Но это только верхняя часть айсберга для истинного «ура-патриотизма», в то время как сравнивать технику нужно объективно. Если присмотреться, как элементы ДЗ 4С22 «Контакт-5» перекрывают лобовую проекцию башни Т-72Б3, то становится реально тревожно за безопасность командира и наводчика: имеют место полуметровые неприкрытые участки лобовых бронеплит в районе маски орудия (левая «брешь» присутствует ввиду необходимости сохранения обзора прицельного комплекса наводчика 1А40-1, правая — чтобы не затенять зону обстрела ПКТ).
        В итоге имеем огромное незащищённое «голое окно» со стойкостью около 400-450 мм, которое можно пробить из РПГ-7 или любого другого противотанкового средства, использующего моноблочное кумулятивное «снаряжение». С дистанции в 1,5 км Т-72Б3 может быть поражён даже старыми БОПС типа «Заколка» и «Надежда-Р» (при условии попадания в вышеописанное «окно»). Не стоит забывать и об огромных щелях между ЭДЗ 4С22, а также о предельно открытом участке сопряжения корпуса с башней, куда в ходе интенсивного боя могут попасть и ОФС и сердечники тех же БОПС M829А1/2 с бронепробиваемостью 700 и 740 мм соответственно; описывать результат нет необходимости. В такой ситуации впору задуматься о переоборудовании Т-72Б3 на комплекты ДЗ «Реликт», да и вообще вспомнить о проекте «Рогатка». Разговоры об этом ходили ещё с 16-го года, а ситуация так и не сдвинулась с мёртвой точки.
      2. 0
        30 июля 2018 17:44
        к слову сказать у России Около 1000 единиц Т-72Б3 и 150 единиц Т-72Б3 обр. 2016, Образец 2016 года идет с реликтом ,а образец 2014 года мало чем отличается от базовой версии
  13. +1
    29 июля 2018 23:05
    Бред какой то.. Ну, я танкист. В жизи 45 минут не прогревали. Может в заполярье этим баловались. А так вжик и через пару минут готово... Хотя опять де...кто где служил. Но то, что ветвьтупиковая, согласен. БК в замане выглядит перспективнее...
  14. +6
    30 июля 2018 00:09
    Т-80 – это не шутка: на Западе оценили российский танк

    Ребята, зачем перевирать?! Это не "Российский" танк, а Советский!
    1. 0
      30 июля 2018 08:03
      Видимо наша страна тоже решила декомунизацию провести))
  15. +1
    30 июля 2018 07:45
    Танки всякие нужны, танки всякие важны. Тем более на Российских просторах.
  16. +2
    30 июля 2018 08:02
    При минус 30 готов через 1 минуту?
    А как же моторное масло?
    Оно за минуту погреться не может, тем более в танковые двиганы не 5w30 льют.
    1. +3
      30 июля 2018 09:44
      Это турбина, масло там другое, например МС-8п с температурой застывания -55 (это покруче чем 0W, а еще есть синтетика - ВНИИНП-50-1-4у или вообще "водичка" - ВТ-301) и под большим давлением, инертной массы металла в ГТД мало. К моменту выхода на рабочие обороты температура масла номинальная (20 - 120 градусов, это все номинальная температура), а это реально 1-2 минуты.
  17. +1
    30 июля 2018 10:37
    Да да да, давайте рассказывать про то что дизель плохо заводятся зимой.. может Наш и плохо, а вот Leopard 1 в Канаде служит, и заводиться нормально.
    1. 0
      30 июля 2018 11:09
      Канада по климату это наш Волгоград, да и живут там все вдоль границы с США...

      А как немецкие танки чувствовали себя при морозах можно узнать почитав что-нибудь об обороне Москвы...

      У нас и под минус 40 бывает, а в некоторых районах например Иркутске до минус 55...
      1. 0
        30 июля 2018 17:29
        В Иркутске нет таких низких температур. Я еще могу поверить, если напишите про Якутск.
      2. 0
        31 июля 2018 07:35
        И при чем здесь обора Москвы? Мы не про 41 год говорим, на дворе уже 21 век..., а у нас дизеля только только под 1200 кобыл клепать начинают...