Т-80 – это не шутка: на Западе оценили российский танк

Хотя многие российские типы танков номинально предназначены для замены на Т-14, модернизация старых машин продолжается, пишет The National Interest.



В то время как многие западные эксперты считали Т-80 тупиковым вооружением, предприятия российского ОПК продолжали работы по его модернизации. И обновленные версии танка – это не шутка.


По словам авторов, Т-80 как нельзя лучше подходит для климатических условий России. Пока T-72 и T-90 выполняют наилучшим образом задачи в других климатических поясах, на севере страны, где температуры могут достигать очень низких значений, T-80 незаменим.

Если дизельные двигатели при отрицательных температурах необходимо прогревать до 45 минут (при -30Сº), то Т-80 с газотурбинной установкой готов к боевым действиям уже через одну минуту после запуска, говорится в материале.

Издание отмечает также, что условия работы экипажа Т-80 зимой значительно комфортнее, чем в упомянутых выше Т-72 и Т-90.

Эксперты упоминают более раннюю версию модернизированного Т-80У «Черный орел», известную как «Объект 640». Машина имела удлиненный корпус и шасси, что позволило усилить лобовую броню, а также более совершенный механизм заряжания. Но в серию этот танк так и не был запущен.

По данным журнала, единственной серийной модернизированной версией танка стала модель Т-80УА с улучшенной системой управления огнем. Машина также получила возможность использовать новые боеприпасы.

В текущем году Минобороны России объявило о предстоящей модернизации версии Т-80УЕ1.

В итоге издание приходит к выводу о том, что сообщения о безнадежно устаревших Т-80 сильно преувеличены.
Использованы фотографии:
Алесей Хомяков/otvaga2004.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

109 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
    ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 29 июля 2018 19:02
    +11
    "Черный орел "это и близко не Т80!!! fool Для создания одного из экземпляров Черного орла использовали гээмку от Т80, но с тем же успехом могли взять ходовую от т72! А вообще-то на Т80 нужно ставить орудие калибра 152 мм, и КАЗ , и только такая модернизация поможет Т80 успешно воевать против современных натовских модернизированных танков типа Челленджер2, или Леклерк.
    1. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 29 июля 2018 19:26
      +3
      Конечно не шутка..Этому танку сорок лет.А все ещё бегает.И стреляет.
      1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 29 июля 2018 19:36
        +9
        Танк сейчас модернизируется. Вот сегодняшнее фото Т-80БВМ в Североморске на выставке бронетехники, посвященной празднованию Дня ВМФ. Видна динамическая защита реликт. Правда на бортах ее нет, но это версия для морпехов.
        1. Аристарх Людвигович (Аристарх Людвигович) 29 июля 2018 19:41
          +6
          Можно предположить, что решение об отказе дополнительной защиты бортов и кормы на танках морской пехоты является сознательным в силу возможных весовых и габаритных ограничений, налагаемых требованиями эксплуатации танков в морской пехоте.
          1. VALERIK_097 Офлайн
            VALERIK_097 (Валерий) 29 июля 2018 20:21
            +2
            Не танки не моё,хоть и рядом проходил.Меня больше заинтересовало выступление "Пскова" и "Калуги". С праздником.
            1. Shurik70 Офлайн
              Shurik70 (Александр) 29 июля 2018 21:48
              +6
              Статью внимательней читать надо!
              Цитирую:
              пишет The National Interest

              Всё! Дальше будет текст о том, что интересно читать рядовому американцу. Повторю: ИНТЕРЕСНО. На то оно и Interest. Никакой связи с реальностью тут нет, тут связь только с интересом. Причём интересом рядового американца.
              Так что и спорить не о чём. Чушь - она и есть чушь.
              1. SSR Офлайн
                SSR (Roman) 30 июля 2018 02:43
                +2
                Цитата: Shurik70
                Статью внимательней читать надо!
                Цитирую:
                пишет The National Interest

                Всё! Дальше будет текст о том, что интересно читать рядовому американцу. Повторю: ИНТЕРЕСНО. На то оно и Interest. Никакой связи с реальностью тут нет, тут связь только с интересом. Причём интересом рядового американца.
                Так что и спорить не о чём. Чушь - она и есть чушь.

                А что, вся статья ЧуШь? Или по сути есть чО?
                Тт что заводится в минуса или что РФ старые из Ю. Кореи выкупает, или чЮщь то что.... да вообще, что конкретно чушь?!
      2. Zoldat_A Офлайн
        Zoldat_A (Алексей, русский солдат) 30 июля 2018 05:50
        +4
        Дмитрий, hi ! Я вернулся, врачи не боги, мы сильнее.

        Почему-то мне при слове "модернизация" слышится не танки, а Ми-8. Модернизация модернезированной модернизации. А кто попробует поспорить? "Мама", которая, как минимум, прилетит, накормит, напоит, боезапас даст, "триста" заберёт... Низкий поклон "модернизированным" вертунам от крылатой пехоты.

        Но я не о том. Если техника имеет модернизационный запас, то чо бы её не модернизировать.

        Был как-то внутри "Абамса". Ощущение - как в 1942 год попал.
    2. yehat Офлайн
      yehat (Сергей) 29 июля 2018 22:11
      +5
      сказано же, что т80 предназначен для проблемных климатических зон и там не работают ни леклерки, ни челленджеры. Самые страшные противники - шведские самоходки и снегоходы.
      1. nikoliski Офлайн
        nikoliski (Николай) 30 июля 2018 07:03
        +3
        шведские самоходки доказали свою полную несостоятельность на испытаниях в США( невозможность стрелять на ходу) так что даже сами шведы быстрехонько заменили их на Леопард2
    3. Per se. Офлайн
      Per se. (Сергей) 30 июля 2018 05:59
      +2
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А вообще-то на Т80 нужно ставить орудие калибра 152 мм, и КАЗ
      Была модификация Т-80У-М1 "Барс" с "Ареной". Жаль, что "Чёрный орёл" похерили, более того, была в сети информация, что документация на танк уже куплена китайцами. После того, как банкротили Омский танковый завод, и на танк был патент, вполне может быть, что наши восточные "братья" скоро поимеют эти наработки с автоматом заряжания в кормовой нише. На фото Т-80У-М1 "Барс".
  2. Equalized Офлайн
    Equalized 29 июля 2018 19:05
    +5
    Лучший танк из тройки Т-64, 72 и 80. am
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
      ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 29 июля 2018 19:07
      +4
      Смотря на каком ТВД! Он лучший только в Заполярье, из за гтдшки, броня слабее чем на Т72! !!
      1. болот Офлайн
        болот 29 июля 2018 19:12
        +3
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Смотря на каком ТВД! Он лучший только в Заполярье, из за гтдшки, броня слабее чем на Т72! !!

        Так для пустынь его разработали,а шасси вообще для степей самое то,что бы танковую карусель крутить.
        Отменный танк,для рывка.
      2. Капитан Пушкин (Петр) 29 июля 2018 19:23
        +5
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Смотря на каком ТВД! Он лучший только в Заполярье, из за гтдшки, броня слабее чем на Т72! !!

        Почему так? Масса брони Т-80 больше чем у Т-72 и тем более Т-64.
        1. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
          ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 29 июля 2018 20:11
          +1
          Капитан Пушкин -дело не в общей массе, а ее распределении по корпусу! У Т80 борта бронированы тоньше, чем у Т72!!!Правда, чуть толще, чем Т64! !!
          1. nikoliski Офлайн
            nikoliski (Николай) 30 июля 2018 07:07
            +1
            всегда знал, что у них всех броня борта корпуса 80мм( в районе МТО 70мм) вы какую-то другую инфу знаете??( у Т-55 78мм) я эти цифры заучил еще давным-давно)
      3. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 30 июля 2018 09:07
        0
        насчет броня слабее вопрос спорный (просто разное расположение) и для местности - т80
        актуален для пустынных территорий - и тундры, и степи, и пустыни, не только холодных.
        отдельно я не танкист, но хочется понять - где может раскрыться его бешеная тяговооруженность и маневренность? Насколько эта машина актуальна в горной местности? (японцы, китайцы, корейцы и турки выпускают адаптированные к этой местности машины)
    2. Ros 56 Офлайн
      Ros 56 (Юрий) 30 июля 2018 12:20
      +2
      Лучший танк из тройки Т-64, 72 и 80.

      Лучший танк тот, где экипаж профессионалов с мозгами. А дуракам хоть самый новейший дай, все равно трупами станут. soldier
      1. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 30 июля 2018 13:07
        0
        в черчиле-7 дураки часто выживали, правда не все ...
        1. Ros 56 Офлайн
          Ros 56 (Юрий) 30 июля 2018 13:11
          0
          в черчиле-7 дураки часто выживали, правда не все ...

          Это по поговорке - везет дуракам и пьяницам. А если серьезно, почему в Черчиле, да еще в седьмом?
          1. yehat Офлайн
            yehat (Сергей) 30 июля 2018 13:27
            0
            там брони было очень много.
            150-120мм почти везде во лбу, 82 с экранами в борту плюс частично защищался
            .навесными экранами, конструктивно и гусеницами
            защита на уровне королевского тигра и ИС-2 с меньшим силуэтом.
            подбить сам танк было не трудно, но экипаж нес потери не так стабильно, как т-34-85
            и очень редко погибал весь экипаж от обстрела танка.
            1. Ros 56 Офлайн
              Ros 56 (Юрий) 30 июля 2018 13:54
              +1
              подбить сам танк было не трудно, но экипаж нес потери не так стабильно, как т-34-85

              У меня у друга отец прошел ВОВ механиком-водителем Т-34. Я своими собственными глазами видел две похоронки на него, так я с ним у друга на свадьбе, да и после неоднократно водочку попивали. Мужик был классный, но про войну ничего не рассказывал, кстати как мой родной дядька.
      2. Капитан Пушкин (Петр) 30 июля 2018 13:59
        0
        Цитата: Ros 56
        Лучший танк из тройки Т-64, 72 и 80.

        Лучший танк тот, где экипаж профессионалов с мозгами. А дуракам хоть самый новейший дай, все равно трупами станут. soldier

        Нынешний танковый биатлон, кошмар какой-то. Большинство экипажей просто не боеготовы совершенно, включая индусов, на Т-90. Вьетнамцы, вообще жалкое зрелище - ни стрелять, ни управлять танком не умеют совершенно. Как их отцы американцам пистон вставили в своё время?
        Представители большинства стран прилично освоили вождение танка, но стрельба... Это нечто... Даже у лучших. У большинства есть хотя бы одна не пораженная мишень. У многих попадания по краям мишени в такую зону, что в бою танк противника остался бы боеспособен. Время на выполнение огневой задачи, такое, что большинство получило бы в бою по полной еще не сделав ни одного выстрела.
        1. Ros 56 Офлайн
          Ros 56 (Юрий) 30 июля 2018 14:06
          +1
          Как их отцы американцам пистон вставили в своё время?

          Так вьетнамцы носили фамилию Ли-си-цын и летчики и зенитчики, так и победили. Не было бы русского Вани, хрен бы они победили.
          1. Капитан Пушкин (Петр) 30 июля 2018 15:44
            0
            Цитата: Ros 56
            Как их отцы американцам пистон вставили в своё время?

            Так вьетнамцы носили фамилию Ли-си-цын и летчики и зенитчики, так и победили. Не было бы русского Вани, хрен бы они победили.

            Никогда не слышал об участии в боях во Вьетнаме советских танкистов. А танков наших и китайских во Вьетнаме было много. И американцы от них порой плакали.
  3. san4es Офлайн
    san4es 29 июля 2018 19:13
    +6
    Минобороны России объявило о предстоящей модернизации версии Т-80УЕ1

    hi ...При модернизации на танк устанавливается:
    - Боевое отделение танка Т-80УД;
    - Газотурбинный двигатель ГТД-1250 мощностью 1250 л.с.;
    - Воздухозаборное устройство, позволяющее преодолевать без подготовки брод глубиной до 1,8 м;
    - Автономный энергоагрегат мощностью 18 кВт;
    - Устройство ввода поправок УВП 1В216М для 15 типов баллистик;
    - Встроенная динамическая защита на ВЛД и бортах;
    - Введены мероприятия по уменьшению расхода топлива.
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
      ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 29 июля 2018 19:18
      +1
      Нужно орудие калибра 152 мм установить!
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 29 июля 2018 19:22
        +7
        Нет в России такого орудия для танков, как и боеприпасов к ним.
        1. болот Офлайн
          болот 29 июля 2018 19:24
          +1
          Цитата: Вадим237
          Нет в России такого орудия для танков, как и боеприпасов к ним.

          130 мм есть smile С гильзой.
        2. sabakina Офлайн
          sabakina (Вячеслав) 29 июля 2018 19:48
          +6
          Цитата: Вадим237
          Нет в России такого орудия для танков, как и боеприпасов к ним.

          Зато в России есть Вадим237! laughing Снаряд ему в затвор!
        3. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
          ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 29 июля 2018 20:08
          +5
          Вадим237 -если это шутка, то она неудачная! hi Орудие калибра 152 мм годы назад ставили на Т80, но в серию он не пошел из за отсутствия тогда денег! !!
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 30 июля 2018 00:00
            +1
            Это экспериментальный вариант в серии нет ни орудий ни снарядов, нужно переделывать всё боевое отделение и башню менять - половину танка за ново сделать.
          2. voyaka uh Онлайн
            voyaka uh (Alexey) 30 июля 2018 10:46
            +2
            Зачем нужно 152 мм орудие? - только, чтобы увеличить пробиваемость кумм.снарядов (чем больше диаметр конуса, тем сильнее струя). Но таких снарядов нет.
            Для ОБПСа достаточно 125 мм. Тут важна длина лома, а его можно утопить в гильзу, сделав снаряд унитарным. Так поступили в НАТО.
            Если же пальнуть из танка полновесным 152 фугасным снарядом, то башня слетит с погон и улетит назад.
            Нужны мощные амортизаторы, размером в пол-башни.
            1. Albert1988 Офлайн
              Albert1988 (Евгений) 30 июля 2018 12:30
              +4
              Цитата: voyaka uh
              Для ОБПСа достаточно 125 мм. Тут важна длина лома, а его можно утопить в гильзу, сделав снаряд унитарным. Так поступили в НАТО.

              Вот именно - легче установить 2А82 - в нее как раз новые более длинные ломики нормально влезают и новый АЗ - это куда легче. чем пытаться впихнуть в бедный Т-80 152 мм монстра, которого разве что армата потянет.
            2. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 (Вадим) 30 июля 2018 21:50
              0
              Уж лучше создать роботизированное, штурмовое 203 миллиметровое, с длинной ствола 30 калибров, орудие - на базе танка.
        4. mvg Офлайн
          mvg (Максим) 29 июля 2018 22:36
          0
          2A83, и боеприпасов - заешься..
          1. Albert1988 Офлайн
            Albert1988 (Евгений) 30 июля 2018 12:32
            +1
            Цитата: mvg
            2A83, и боеприпасов - заешься..

            У 2А83 на данный момент ресурс - 280 выстрелов, если правильно помню, - так что ее еще доводить и доводить, а по поводу боеприпасов - таки где вы у нас найдете "заешься" БОПСов под 152 калибр?
            1. mvg Офлайн
              mvg (Максим) 30 июля 2018 15:54
              0
              Пушку с ресурсом 280 не поставят на танк.
              1. Albert1988 Офлайн
                Albert1988 (Евгений) 30 июля 2018 17:13
                +1
                Цитата: mvg
                Пушку с ресурсом 280 не поставят на танк.

                Именно - поэтому надо сначала довести 2А83 до ума - то есть до ресурса хотя бы в 1000 выстрелов, а уже потом ставить. Возможно, этим кто-то и занимается...
      2. san4es Офлайн
        san4es 29 июля 2018 19:25
        +14
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Нужно орудие калибра 152 мм установить!

        hi ...Сейчас сделаем...Оп-ля recourse
        Объект 292 с орудием 152 мм
        1. yehat Офлайн
          yehat (Сергей) 29 июля 2018 22:13
          +1
          это какой музей слоников?
        2. Ванёк Офлайн
          Ванёк (Иван) 30 июля 2018 03:56
          +2
          Цитата: san4es
          Оп-ля


          И так сойдёт*
      3. Albert1988 Офлайн
        Albert1988 (Евгений) 29 июля 2018 19:38
        +3
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Нужно орудие калибра 152 мм установить!

        Ога, лучше сразу 203, как на малке с пионом!
        1. yehat Офлайн
          yehat (Сергей) 30 июля 2018 15:16
          +1
          самый страшный танк )))
    2. sabakina Офлайн
      sabakina (Вячеслав) 29 июля 2018 19:24
      +2
      Саня, чем картинки пилить, лучше скажи, ты за кого? Я хоть и тракторист, но хожу как в потёмках в этих танках...
  4. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД (Виктор) 29 июля 2018 19:19
    +4
    сообщения о безнадежно устаревших Т-80 сильно преувеличены.
    Аминь . Всё остальное инфомусор . Издание - фигня , но выводы правильные .
  5. Curious Офлайн
    Curious (Victor) 29 июля 2018 19:21
    +1
    Ну вот не можем мы без того, чтоб хоть немного, но не переврать.
    "По словам авторов, Т-80 как нельзя лучше подходит для климатических условий России. Пока T-72 и T-90 выполняют наилучшим образом задачи в других климатических поясах, на севере страны, где температуры могут достигать очень низких значений, T-80 незаменим."
    По словам авторов, на севере страны, где температуры могут достигать очень низких значений, T-80 предпочтительнее.
    "Издание отмечает также, что условия работы экипажа Т-80 зимой значительно комфортнее, чем в упомянутых выше Т-72 и Т-90."
    Издание отмечает,что условия работы экипажа Т-80 зимой комфортнее, чем в упомянутых выше Т-72 и Т-90.
    Вроде мелкие передергивания, а уже прорезается звук фанфар.
    То есть издание спокойно анализирует, чем вызваны работы по модернизации Т-80, хотя было заявлено, что их к 2015 году в войсках не будет.
    1. faiver Офлайн
      faiver (Андрей) 29 июля 2018 20:58
      +2
      осталось еще ТВД на российских северах найти для этих танков...
      1. Плохиш Офлайн
        Плохиш (Владимир) 29 июля 2018 22:13
        +2
        Зачем на севера лезть, от Читы до Хабаровска, зимой за -30 в порядке вещей.
      2. Nizhlogger Офлайн
        Nizhlogger (валерий малышев) 30 июля 2018 03:58
        +1
        Зачем на российских? Чем Аляска не устраивает?
        1. Плохиш Офлайн
          Плохиш (Владимир) 30 июля 2018 13:18
          0
          Доктрина у нас оборонительная, скорее Чукотка.
          1. Nizhlogger Офлайн
            Nizhlogger (валерий малышев) 30 июля 2018 15:56
            0
            Доктрина у нас всегда оборонительная. Но как-то потом наши войска то в Париже то в Берлине оказываются.
            Создание для США потенциальной угрозы захвата Аляски с выходом к Калифорнии это замечательный фитиль им в задницу. Тем более что на Аляске у них основная масса пусковых шахт. Пусть тоже строят то чего они не умеют - ледоколы, морозоустойчивые танки, полярный спецназ и т.д.
            1. Капитан Пушкин (Петр) 2 августа 2018 20:16
              +1
              Цитата: Nizhlogger
              Создание для США потенциальной угрозы захвата Аляски с выходом к Калифорнии это замечательный фитиль им в задницу

              Да уж.. За поход на танке своим ходом с Аляски в Калифорнию даже без войны и стрельбы орден давать положено. Тому кто доедет.
  6. Doliva63 Офлайн
    Doliva63 (Валентин) 29 июля 2018 19:22
    +10
    В общем, продолжаем пользоваться советским laughing Ещё бы экономику ту вернули, середины 50-х хотя бы
    1. болот Офлайн
      болот 29 июля 2018 19:27
      +4
      Цитата: Doliva63
      В общем, продолжаем пользоваться советским Ещё бы экономику ту вернули, середины 50-х хотя бы

      На фиг вам экономика,главное что бы не вороавли,да и жили на 1-2%
    2. san4es Офлайн
      san4es 29 июля 2018 19:29
      +5
      Цитата: Doliva63
      ...продолжаем пользоваться советским laughing

      hi ..Основной танк. Разработка начата по постановлению СМ СССР от 16.04.1968 г. СКБ-2 ПО "Кировский завод" (г.Ленинград). Первоначальный проект - "объект 219сп1" - Т-64 с газотурбинным двигателем. Испытания опытных танков "объект 219" велись в 1972-1973 г.г. Опытно-войсковая эксплуатация батальона опытных танков "объект 219" проводилась в 1974-1975 г.г. в Прибалтийском ВО. По итогам испытаний и опытной эксплуатации установлено, что танк с газотурбинным двигателем обладает рядом преимуществ по сравнению с танками с дизельными двигателями. soldier
      1. sabakina Офлайн
        sabakina (Вячеслав) 29 июля 2018 20:06
        0
        Саня, а может реанимируем -Т-10, он же ИС -8... для сюприза Сирии?
        1. Вождь краснокожих (Назарий) 29 июля 2018 23:14
          0
          Ага. ... В ДНР вон ИС 3 с памятника реанимировали. Долго прослужил?
          1. Ратуш Офлайн
            Ратуш (Ратуш) 29 июля 2018 23:31
            0
            Цитата: Вождь краснокожих
            Ага. ... В ДНР вон ИС 3 с памятника реанимировали. Долго прослужил?




            Можно поподробнее про этот фейк?
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 (Вадим) 30 июля 2018 00:03
              0
              Этот ИС 3 попал к ВСУ, он снова стал монументом.
              1. Ратуш Офлайн
                Ратуш (Ратуш) 30 июля 2018 00:06
                +1
                Ну это эпилог фейка...я просил конкретнее про сам "эпизод"...где когда как "реанимировали"...вы хоть минимальное техническое состояние танка на постаменте представляете?...это даже не металолом...
                1. мордвин 3 Офлайн
                  мордвин 3 (Владимир) 30 июля 2018 00:26
                  0
                  Цитата: Ратуш
                  вы хоть минимальное техническое состояние танка на постаменте представляете?...это даже не металолом...

                  Так работал ведь. request
                  1. Ратуш Офлайн
                    Ратуш (Ратуш) 30 июля 2018 01:00
                    +1
                    Цитата: мордвин 3
                    Цитата: Ратуш
                    вы хоть минимальное техническое состояние танка на постаменте представляете?...это даже не металолом...

                    Так работал ведь. request




                    Удивляюсь как люди верят байкам и не верят своим глазам и ушам...что там работало в этой груде металлолома?...у вас глаза есть чтоб увидеть что дым идет не из выхлопной..и уши чтоб слышать что ничего там не заработало а слышен шум только пускача...причем неродного а переносного...а еще есть мозг чтоб подумать почему нет эффектного видео сьезда танка с постамента...
                    1. Nizhlogger Офлайн
                      Nizhlogger (валерий малышев) 30 июля 2018 04:01
                      +1
                      Да было видео как он катается. Это не фейк. Он по рассказам даже выезжал в сторону ВСУ и даже стрелял из пулемёта.
                    2. nikoliski Офлайн
                      nikoliski (Николай) 30 июля 2018 07:16
                      0
                      видео хоть до конца глядели? завелся в конце кстати исуху( ису 152) как то показывали вытащили из болота и после ремонта смогли поехать на ней
                    3. Гуру Офлайн
                      Гуру (Олег) 30 июля 2018 09:03
                      0
                      И всё то у тебя ЕСТЬ wassat глаза, уши и Даже моЗг
                2. nikoliski Офлайн
                  nikoliski (Николай) 30 июля 2018 07:13
                  +1
                  тут вы неправы,в моем городе Лиски стоит на постаменте ис-2 списанный в конце 80х с нашей ремонтной части с хранения, так вот приехал сам! на постамент его воздрузили краном, сняли аккумуляторы, заварили люки и стоит себе
                  1. vadimtt Офлайн
                    vadimtt (Вадим) 30 июля 2018 09:31
                    0
                    Ну, то что старые танки могут поехать ни кто в общем-то и не спорит. Вот только стрелять точно не могут. Оптика снята и такой уже не найти (ну разве что по специализированным музеям) и ствол выхолощен (рез газовым резаком вдоль ствола ближе к казеннику).
  7. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 29 июля 2018 19:29
    0
    В итоге издание приходит к выводу о том, что сообщения о безнадежно устаревших Т-80 сильно преувеличены.

    Да, Т-34 еще, кое где в мире, в некоторых странах на вооружении стоят! wink
    1. Ратуш Офлайн
      Ратуш (Ратуш) 29 июля 2018 23:30
      +1
      У некоторых племен еще луки и копья на вооружении стоят...
      1. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 30 июля 2018 15:19
        0
        у американцев в фильмах уже луки с кумулятивными наконечниками есть, так что вполне современное вооружение. Правда, я затрудняюсь представить себе стрелу, которая прожжет хотя бы 50мм гомогенной брони под углом.
  8. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 29 июля 2018 19:36
    +2
    Цитата: болот
    Если дизельные двигатели при отрицательных температурах необходимо прогревать до 45 минут (при -30Сº), то Т-80 с газотурбинной установкой готов к боевым действиям уже через одну минуту после запуска,


    Если дизельные двигатели при отрицательных температурах необходимо прогревать до 45 минут (при -30Сº), то Т-80 с газотурбинной установкой готов к боевым действиям уже через одну минуту после запуска.

    Тут конкретно говорится, что зимой он быстрее прогревается, из-за этого боеготовность его выше! - Читайте внимательней!
    1. болот Офлайн
      болот 29 июля 2018 20:05
      +1
      Цитата: Симон
      Тут конкретно говорится, что зимой он быстрее прогревается, из-за этого боеготовность его выше! - Читайте внимательней!

      Так у нас зима под -40 бывает,да же рад был в одно время что 100 танков могли передать но из за турбины надо к Украинцам обращаться,тут опасно кидки есть,хотя пока по транспортным самолетам.
      1. Антарес Офлайн
        Антарес (Антарес) 29 июля 2018 20:20
        +3
        Цитата: болот
        но из за турбины надо к Украинцам обращаться,тут опасно кидки есть,хотя пока по транспортным самолетам

        у нас только дизельные производятся. Ведь турбины ГТД -в РФСР делали.
        Танки Т-80Б и Т-80БВ оснащались газотурбинными двигателями семейства ГТД-1000Т. После распада Советского Союза фирма «Климов», занимающаяся производством подобной продукции, осталась в России. (ВО)
        у нас
        что обнаружились сотни двигателей ГТД-1000Т (для Т-80). Ибо да, производства двигателей у нас сейчас тоже нет.
        (Барон)
        может вылезаем за счет МС и прочих. Ремонт то все равно 115 бтрз(то что мелькал как найденные танки)
        1. болот Офлайн
          болот 29 июля 2018 20:32
          0
          Цитата: Антарес
          у нас только дизельные производятся. Ведь турбины ГТД -в РФСР делали.Танки Т-80Б и Т-80БВ оснащались газотурбинными двигателями семейства ГТД-1000Т. После распада Советского Союза фирма «Климов», занимающаяся производством подобной продукции, осталась в России. (ВО)

          А лопаточки,где делались?
      2. Авиатор_ Офлайн
        Авиатор_ (Сергей) 29 июля 2018 20:29
        +3
        Танковые ГТД делались у нас, салоеды их никогда не делали.
        1. болот Офлайн
          болот 29 июля 2018 20:33
          0
          Цитата: Авиатор_
          Танковые ГТД делались у нас, салоеды их никогда не делали.

          лопатки.
          1. Плохиш Офлайн
            Плохиш (Владимир) 29 июля 2018 22:16
            +1
            В Калуге делали и делают.
            1. болот Офлайн
              болот 29 июля 2018 22:18
              0
              Цитата: Плохиш
              В Калуге делали и делают.

              На данный момент?
              1. Плохиш Офлайн
                Плохиш (Владимир) 30 июля 2018 13:00
                0
                И на данный момент тоже.
  9. сибирский Офлайн
    сибирский (Виктор) 29 июля 2018 20:14
    +1
    Чего по пусту воздух сотрясать- 2019 год покажет в каком танко-конструктивном направлении мы движемся. И, поверьте, нас ожидают сюрпризы...вот тогда и поговорим...
  10. Сергей Аверченков (Сергей Аверченков) 29 июля 2018 21:21
    0
    Не хрена не понимаю в танках. Но понимаю, что у нас их очень много... их или выкидывать или модернизировать...
  11. Ratmir_Ryazan Офлайн
    Ratmir_Ryazan 29 июля 2018 21:40
    +6
    Тоже мне новость... МО давно заявили, что для северных районов страны будет поставлять в войска именно Т-80 причем модернизированные, от Т-90 этот танк фактически не чем не отличается, кроме двигателя... Его плюс - это и более простое использование при низких температурах и мощность, минусы - большой расход топлива...

    В целом в данном случае наши генералы и чиновники тут все делают правильно... Для северных районов Т-80, для остальных Т-90 или модернизированные Т-72 Б3... А Армату пока доработают и пока насытят ими войска и резерв Т-90/Т-80/Т-72 Б3 еще послужат, тем более ни чем они не уступают современным танкам наших "партнеров"...

    Надо беречь по максимуму то, что имеем, нового может и не успеть сделать... Надо прекращать в целом российское разгильдяйство, ничего не бережем, угробили - списали, промотали - списали и никто не в ответе, так никаких танков не напасешься...

    Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
    1. болот Офлайн
      болот 29 июля 2018 21:47
      0
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...

      Израль,на карту взгляните,там под цифрой 8 или 9,не фига на них сылаться,при всем уважении от меня laughing ,думайте о своей стране.
      1. Adimius38 Офлайн
        Adimius38 (дмитрий) 29 июля 2018 23:13
        +2
        сша так же поступает,вообще в сша ко всей списанной технике очень бережное отношение. Да что тут говорить если они со своих дредноутов музеи сделали сохранив при этом все боевые характеристики корабля. Так же и боевая авиация списанная вся на хранение,даже вот недавно писали,что они хотели взять с консервации определенные самолеты и вернуть в строй после модернизации. Зато в России только ломать,резать и крушить могут.
      2. Ratmir_Ryazan Офлайн
        Ratmir_Ryazan 30 июля 2018 10:50
        +1
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
        Израль,на карту взгляните,там под цифрой 8 или 9,не фига на них сылаться,при всем уважении от меня laughing ,думайте о своей стране.


        Я о своей стране и думаю и говорю о том, что надо бережнее относится ко всему, особенно к военному имуществу...
    2. Плохиш Офлайн
      Плохиш (Владимир) 29 июля 2018 22:28
      +2
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
      Если танк законсервировать по израильской методике и поставить в районе Мурманска, или Питера, через 3 года он превратится в кучу металлолома. В наших климатических условиях содержание техники на длительном хранении не намного дешевле содержания этой же техники в частях постоянной.
      1. Adimius38 Офлайн
        Adimius38 (дмитрий) 29 июля 2018 23:28
        +4
        у нас что мало земли где поставить на хранение?или для хранения надо искать самые отстойные климатические регионы? По моему земли у нас хватает
        1. Плохиш Офлайн
          Плохиш (Владимир) 30 июля 2018 13:36
          0
          Земли действительно много, не подскажете то идеальное место, где можно хранить без проблем несколько тысяч танков, а потом быстренько (!) перебросить их в нужное место по единственной ЖД (Транссиб).
      2. Ratmir_Ryazan Офлайн
        Ratmir_Ryazan 30 июля 2018 10:54
        0
        Сейчас очень просто и быстро возводятся ангары из металлоконструкций и теплых сендвичпанелей. Построили ангар, загнали туда снятые с вооружения танки, запчасти к ним и на замок, до "лучших" времен... Они так вечно там храниться могут...
        1. Плохиш Офлайн
          Плохиш (Владимир) 30 июля 2018 13:02
          +2
          Вы про это лучшему в мире министру обороны расскажите.
      3. Капитан Пушкин (Петр) 30 июля 2018 14:13
        0
        Цитата: Плохиш
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Правильно делает Израиль, сняли танки с вооружения - все аккуратно обслужили и на хранение, в любое время понадобится мигом вернут в строй, стоит денег не просит, а при случае сильно сможет выручить...
        Если танк законсервировать по израильской методике и поставить в районе Мурманска, или Питера, через 3 года он превратится в кучу металлолома. В наших климатических условиях содержание техники на длительном хранении не намного дешевле содержания этой же техники в частях постоянной.

        При постановке на хранение танк герметизируется. Есть разные способы герметизации. Если интересно, можете погуглить и ознакомиться с темой.
        1. Плохиш Офлайн
          Плохиш (Владимир) 30 июля 2018 21:57
          0
          Мне гуглить не надо, я это в свое время руками делал. Погуглите сами, с какой периодичностью ТО хранения делается, контрольные пробеги и РТО с полной заменой всех РТИ. А если этим не заниматься, будет то, о чем написано выше.
  12. Adimius38 Офлайн
    Adimius38 (дмитрий) 29 июля 2018 22:53
    +6
    Денег нет на достойную модернизацию танков,у нас на экспорт зачастую идут лучше машины чем в российскую армию. Тот же Т-72ВЗ голимый древний хлам ,а расписывают как лучшее из лучших....впрочем все в духе пропаганды. Новый т-80 бвм опять же удешевленная версия модернизации,поэтому что то от него ждать выдающегося не стоит. То же мне новость движок в -30 готов через минуту после запуска))) да этот движок был готов к запуску еще в далеких 80 ых в ГСВГ)
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 30 июля 2018 00:14
      0
      Зато новую защиту на Т 80БВМ поставили, а в остальном как были снаряды ОБПС Манго 85 года, ОФС 1993 года тандемно кумулятивный 1990ого года и ПТУР Рефлекс М 1990 года - так и остались, ни каких новых снарядов для танков на вооружение Российской армии за 27 лет принято не было. Зато Т 72Б3 на Донбассе повоевал, два танка потеряли.
    2. Ratmir_Ryazan Офлайн
      Ratmir_Ryazan 30 июля 2018 11:04
      0
      Т-72 Б3 не хлам, чем он уступает натовским танкам?

      У него тот же калибр, примерно похожие по бронепробитию боеприпасы, есть тепловизионный прицел позволяющий вести огонь в любое время суток и при любой погоде, на танке стоит динамическая защита (чего кстати нет на многих натовских танках), новый более мощный двигатель...

      Т-72 Б3 в результате модернизации фактически доведен до уровня Т-90... Только сделано это более экономично, чем просто списать тысячи Т-72 на металлом и сделать новые Т-90...

      Так в чем он устарел?

      А то, что двигатель на морозе у Т-80 быстрее запускается это не новость, это объяснение того, почему именно этот танк будет использоваться в северных районах... Да можно было бы на все танках ставить ГТД, но учитывая количество и потребность танков для России все это выльется в дополнительные затраты при эксплуатации...

      Так что пока все делается правильно...
      1. Adimius38 Офлайн
        Adimius38 (дмитрий) 30 июля 2018 17:39
        +1
        тем,что этот танк не получил полную модернизацию а получил лишь урезанную версию,до Т-90 в последней модернизации ему как раком до Парижа. Современный танк это не просто тепловизионный прицел,но и целый комплекс мер способствующих повышению живучести машины и выживанию экипажа. Ситуация здесь складывается не очень радужная. Да, за счёт наличия спецбронирования с «отражающими листами» (вместо песчаных стержней на Т-72М1) и встроенной ДЗ «Контакт-5» эквивалентная стойкость лобовой проекции башни от бронебойных снарядов у Т-72Б3 достигает 620-900 мм, от кумулятивных — 790-1100 мм в зависимости от ракурса обстрела (0 или 30 градусов к нормали). С верхней лобовой деталью ситуация аналогичная: 680-720 мм от БПС и 800-1090 мм — от КС. Вроде бы и на уровне чешского перспективного Т-72 «Scarab», да и по антикумулятивным качествам лучше. А польский ПТ-91 вообще «ниже плинтуса»! Но это только верхняя часть айсберга для истинного «ура-патриотизма», в то время как сравнивать технику нужно объективно. Если присмотреться, как элементы ДЗ 4С22 «Контакт-5» перекрывают лобовую проекцию башни Т-72Б3, то становится реально тревожно за безопасность командира и наводчика: имеют место полуметровые неприкрытые участки лобовых бронеплит в районе маски орудия (левая «брешь» присутствует ввиду необходимости сохранения обзора прицельного комплекса наводчика 1А40-1, правая — чтобы не затенять зону обстрела ПКТ).
        В итоге имеем огромное незащищённое «голое окно» со стойкостью около 400-450 мм, которое можно пробить из РПГ-7 или любого другого противотанкового средства, использующего моноблочное кумулятивное «снаряжение». С дистанции в 1,5 км Т-72Б3 может быть поражён даже старыми БОПС типа «Заколка» и «Надежда-Р» (при условии попадания в вышеописанное «окно»). Не стоит забывать и об огромных щелях между ЭДЗ 4С22, а также о предельно открытом участке сопряжения корпуса с башней, куда в ходе интенсивного боя могут попасть и ОФС и сердечники тех же БОПС M829А1/2 с бронепробиваемостью 700 и 740 мм соответственно; описывать результат нет необходимости. В такой ситуации впору задуматься о переоборудовании Т-72Б3 на комплекты ДЗ «Реликт», да и вообще вспомнить о проекте «Рогатка». Разговоры об этом ходили ещё с 16-го года, а ситуация так и не сдвинулась с мёртвой точки.
      2. Adimius38 Офлайн
        Adimius38 (дмитрий) 30 июля 2018 17:44
        0
        к слову сказать у России Около 1000 единиц Т-72Б3 и 150 единиц Т-72Б3 обр. 2016, Образец 2016 года идет с реликтом ,а образец 2014 года мало чем отличается от базовой версии
  13. Вождь краснокожих (Назарий) 29 июля 2018 23:05
    +1
    Бред какой то.. Ну, я танкист. В жизи 45 минут не прогревали. Может в заполярье этим баловались. А так вжик и через пару минут готово... Хотя опять де...кто где служил. Но то, что ветвьтупиковая, согласен. БК в замане выглядит перспективнее...
  14. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок (Петр) 30 июля 2018 00:09
    +6
    Т-80 – это не шутка: на Западе оценили российский танк

    Ребята, зачем перевирать?! Это не "Российский" танк, а Советский!
    1. gukoyan Офлайн
      gukoyan (Igor) 30 июля 2018 08:03
      0
      Видимо наша страна тоже решила декомунизацию провести))
  15. Старый военрук 30 июля 2018 07:45
    +1
    Танки всякие нужны, танки всякие важны. Тем более на Российских просторах.
  16. gukoyan Офлайн
    gukoyan (Igor) 30 июля 2018 08:02
    +2
    При минус 30 готов через 1 минуту?
    А как же моторное масло?
    Оно за минуту погреться не может, тем более в танковые двиганы не 5w30 льют.
    1. vadimtt Офлайн
      vadimtt (Вадим) 30 июля 2018 09:44
      +3
      Это турбина, масло там другое, например МС-8п с температурой застывания -55 (это покруче чем 0W, а еще есть синтетика - ВНИИНП-50-1-4у или вообще "водичка" - ВТ-301) и под большим давлением, инертной массы металла в ГТД мало. К моменту выхода на рабочие обороты температура масла номинальная (20 - 120 градусов, это все номинальная температура), а это реально 1-2 минуты.
  17. Konatantin 1992 Офлайн
    Konatantin 1992 (Константин ) 30 июля 2018 10:37
    +1
    Да да да, давайте рассказывать про то что дизель плохо заводятся зимой.. может Наш и плохо, а вот Leopard 1 в Канаде служит, и заводиться нормально.
    1. Ratmir_Ryazan Офлайн
      Ratmir_Ryazan 30 июля 2018 11:09
      0
      Канада по климату это наш Волгоград, да и живут там все вдоль границы с США...

      А как немецкие танки чувствовали себя при морозах можно узнать почитав что-нибудь об обороне Москвы...

      У нас и под минус 40 бывает, а в некоторых районах например Иркутске до минус 55...
      1. ddmm09 Офлайн
        ddmm09 (Дмитрий) 30 июля 2018 17:29
        0
        В Иркутске нет таких низких температур. Я еще могу поверить, если напишите про Якутск.
      2. Konatantin 1992 Офлайн
        Konatantin 1992 (Константин ) 31 июля 2018 07:35
        0
        И при чем здесь обора Москвы? Мы не про 41 год говорим, на дворе уже 21 век..., а у нас дизеля только только под 1200 кобыл клепать начинают...
Картина дня