Борисов: Массового перевооружения на "Армату" в настоящее время не планируется

240
Вице-премьер РФ Юрий Борисов, отвечая на вопросы журналистов по поводу дальнейшего перевооружения российской армии, заявил, что массового перевооружения на новое поколение бронетехники не будет.

Борисов: Массового перевооружения на "Армату" в настоящее время не планируется




Он пояснил, что в настоящее время особой нужды перевооружать всю армию на "Арматы" и "Бумеранги" нет, так как это достаточно дорогостоящие модели в отношении уже существующих. Эти модели создаются на перспективу, для будущего, и будут поступать в войска постепенно. Борисов добавил, что имеющиеся в войсках модернизированные Т-72, БМП-4 и БТР-82 ни в чем не уступают по своим возможностям технике потенциального противника и не имеет смысла форсировать поставки новейшей техники в войска и закупать новые модели, тратя огромные суммы, тем более, что имеющаяся на вооружении армии техника имеет огромный потенциал для модернизации, что выходит значительно дешевле без потери боевых возможностей.

Именно из-за эффективных решений по модернизации, заложенных конструкторами в советскую и российскую бронетехнику, пояснил Борисов, российская армия, имея военный бюджет в 10 раз меньше, чем страны НАТО, может решать поставленные задачи.

Напоминаем, что на ближайшие годы запланировано начало поставок в российскую армию новой бронетехники на платформах "Армата", "Бумеранг" и "Курганец".
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

240 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +33
    30 июля 2018 13:21
    Денег нет, но вы держитесь.
    1. +26
      30 июля 2018 13:36
      Да все правильно они делают. Новая бронетехника для глобальной войны не нужна, а для региональных - вполне пойдёт модернизированная, и на экспорт. Новая техника готова, заводы готовы, перенастроить на выпуск новинок не долго. Был бы заказ от государства и спрос за рубежом.
      1. +33
        30 июля 2018 13:44
        Ну конечно, наверное так же немецкие агенты выступали против КВ-1 и Т-34. Новая техника для войны с Германией не нужна, а для Финов пойдут и тракторы с пулемётами. wassat
        1. +8
          30 июля 2018 13:56
          Ну да, давайте забьем все склады длительного хранения новейшей бронетехникой иосновательно подготовился к возобновлению 2 мировой войны
          1. +22
            30 июля 2018 13:58
            Зачем забивать склады, когда в действующих частях этой новой техники не видать?
            Большая часть армии на Т-72 катается, даже не на Т-90
            1. +6
              30 июля 2018 14:21
              Вот и катайся, пока есть на чем.
              1. +27
                30 июля 2018 14:22
                Отличное же отношение, пусть наши танкисты воюют на устаревших на два поколения танках. Зачем их беречь? Посадить вообще в картонные макеты педальные, дать им пушку с царских времён и пусть едут в атаку! wassat
                1. +5
                  30 июля 2018 14:26
                  Отличное же отношение, пусть наши танкисты воюют на устаревших на два поколения танках

                  Не подскажете случаем, а где наши танкисты воюют, ну если секрет, то хоть на каком континенте и в каком полушарии?
                  1. +16
                    30 июля 2018 14:27
                    Кавказ и Ихтамнет в известных местах.
                    1. +8
                      30 июля 2018 14:31
                      Кавказ и Ихтамнет в известных местах.

                      Еще раз прочти что написал, потом сядь и подумай. Иногда лучше молчать чем писать. Мы что в танковые атаки ходим?
                      1. +11
                        30 июля 2018 14:38
                        Еще раз прочти что написал, потом сядь и подумай. Иногда лучше молчать чем писать. Мы что в танковые атаки ходим?

                        Странно что вы сами с собой разговариваете.
                      2. +2
                        30 июля 2018 23:36
                        хороша ложка к обеду -если заварится каша с натовцами ,никто не даст даже возможности эту новейшую технику производить.
                        но даже не это плохо -ну произведут технику (если смогут) -а обученного ,подготовленного со своей спецификой состава нет.
                        вот и все.
                    2. +10
                      30 июля 2018 15:07
                      Я что то пропустил про Кавказ - когда там последний раз в бою стреляли танки? Тем более "ихтамнету" не будут на "арматах" рассекать fool потому что "слишком хорошо стреляющий" Т-72 еще как то можно отмазать, но вот видео шмаляющего по врагам "армыты" все "ихтамнету" выведет на счет божит. Так что или "ихтамнет" или "арматы" tongue
                      1. +4
                        30 июля 2018 15:09
                        В Крыму не мешало рассекать на Тиграх Ихтамнетам
                        А на Кавказе часто то в одно то в другой районе обьявляют спец.режим контр-террористической операции с привлечением ВС
                    3. +5
                      30 июля 2018 15:27
                      Сразу сальцом потянуло после вашего комментария... Ничего не утверждаю, но призадумался... ;)
                  2. +8
                    30 июля 2018 16:21
                    Не подскажете случаем, а где наши танкисты воюют, ну если секрет, то хоть на каком континенте и в каком полушарии?
                    а не подскажите где мы в воздушных боях, морских боях, ядерной войне участвуем? Современное вооружение очень сложное, его нельзя быстренько наклепать если вдруг война началась.
                    1. +1
                      30 июля 2018 22:38
                      вот в этом вы правы. техника становится все сложнее. сейчас армии мира набиты сырым железом, которое толком порох не нюхало. Конечно можно сколько угодно шмалять на полигонах, но вот реальные косяки лезут у нас почему то только в Сирии. обкатали там даже Су-57 частично. само собой нет смысла, как было сказано, склады арматами, су 57, бумерангами и т.п.,но конвейер должен быть налажен и в случае жареного на тигры не на бт-5 нападать, а сразу на ИС-2. аналогия, думаю, ясна.
                      1. +5
                        30 июля 2018 23:29
                        в современной глобальной войне если оружия нет в войсках на момент начала боевых действий то его уже и не будет, военные производства будут уничтожаться высокоточным оружием если не в первую очередь, то во вторую обязательно, наивно полагать что мы сейчас все современные образцы обкатаем, но делать массово не будем, а если понадобится то наклепаем, это и руководство понимает, только денег вот нет ни на су-57 ни на армату, увы, хорошо хоть на ЯО ещё есть
              2. +6
                30 июля 2018 14:27
                а че , сами покататься уже не алё ?
                не хотите ли сами со своей семьей погореть в старых танках , пока мы будем (в мечтах) крушить врага на новеньких танках с КАЗ ?
            2. +1
              30 июля 2018 16:21
              Цитата: BlackMokona
              Большая часть армии на Т-72 катается, даже не на Т-90

              Армия Румынии катается на Т-55. Страна НАТО, ёлки палки. В Германии и Франции есть новейшие модели, но их по 100-200 штук, а остальное старьё разной степени изношенности. Не лучше наших Т-72,
              1. +9
                30 июля 2018 19:13
                В США по нескольку тысяч "Абрамсов", Страйкеров" и "Бредли". По возможностям их СУО и приборам наблюдений/обнаружения они превосходят Т-72, БТР-80 и БМП-2.
                1. 0
                  30 июля 2018 19:30
                  Цитата: cast iron
                  В США по нескольку тысяч "Абрамсов", Страйкеров" и "Бредли". По возможностям их СУО и приборам наблюдений/обнаружения они превосходят Т-72, БТР-80 и БМП-2.

                  Абрамсы выпускаются с 80-х годов прошлого века, Бредли с 70-х. Они все модернизированы? Вряд ли. С деньгами на модернизацию у всех проблемы.
                  1. +10
                    30 июля 2018 19:40
                    Абрамсы все оборудованы намного более современными системами обнаружения и прицеливания, чем Т-72. То же самое могу сказать про "Бредли". Тепловизор на БМП-3 появился совсем недавно. И БМП-3 в России в количестве не более 500штук. На БМП-2 тепловизора и современного ПНВ не было никогда.
                  2. +2
                    31 июля 2018 06:05
                    Да что ВЫ говорите? а 72 ки с каких годов? Вот у США то как раз и есть деньги и на модернизацию, на бюджет их военный посмотрите. По электронике и приборам абраша получше даже Т 90 го будет, не говоря про снаряды. А Бредли в топовых модификациях 2а42 в круг держат, то что вводят на курганцах в бредли с 80х годов стоит
              2. +2
                30 июля 2018 19:33
                Страны Нато имеют поддержку главного участника блока это США. И днем и ночью отрабатывают переброску американской помощи в европу. Так что твои румынские т-55 это скорее пушечное мясо для отвлечения внимания от серьезной силы
                1. +4
                  30 июля 2018 20:13
                  Во-первых не тыкай мне. Во-вторых американский контингент в 250 000 чел. для войны с Ираком перебрасывали полгода. Для войны с нами 250 000 мало и полгода мало. Так что пусть отрабатывают переброску войск днём и ночью.
                  1. +8
                    30 июля 2018 21:46
                    во первых на вы надо еще заслужить а во вторых на браваде и уря патриотизме можно только стоять по пояс в грязи с поднятыми руками вверх. Думать надо башкой а не рвать на себе тельняшку,а то таких было много в великую отечественную,вот тебе урок истории- В организованном немцами окружении погиб целый фронт - Юго-Западный. Были полностью уничтожены четыре армии (5-я, 21-я, 26-я, 37-я), 38-я и 40-я армии были разгромлены частично. По официальным данным гитлеровской Германии, которые были опубликованы 27 сентября 1941 года, в Киевском котле было взято в плен 665 тыс. бойцов и командиров Красной армии, захвачено 3718 орудий и 884 танков. Никогда недооценивай своего противника.
                    1. +1
                      31 июля 2018 06:42
                      Цитата: Adimius38
                      во первых на вы надо еще заслужить

                      Ну ты то не заслужил.
                      Цитата: Adimius38
                      По официальным данным гитлеровской Германии, которые были опубликованы 27 сентября 1941 года, в Киевском котле было взято в плен 665 тыс. бойцов и командиров Красной армии

                      Не надо повторять пропаганду доктора Геббельса, неуважаемый гитлеровец. Киевский котёл был, людей в нём было 615 тыс. Из них многие погибли, многие в конце разбежались. В плен могло попасть не более 200 тыс человек. Ещё 450 тыс немцы задержали гражданских мужиков в окрестностях, как подозреваемых, что это разбежавшиеся окруженцы.
                      Цитата: Adimius38
                      Никогда недооценивай своего противника.

                      Да, таких как ты гитлеровских недобитков нельзя недооценивать. Но и ты не пытайся мне мозг засорять враньём от Геббельса. И не забывай, что РККА в той войне потеряла убитыми около 10 млн человек, а вот врагов поубивала около 20 млн.
        2. mvg
          +7
          30 июля 2018 14:24
          Успели бы перевооружиться, перед ВОВ, Германии, в качестве трофеев достались бы Т-34 и КВ. Дело было не в "танкетках", а в неумении воевать и "классной" логистики по ГСМ и ЗИП
          1. +8
            30 июля 2018 14:25
            Технологии часть составляющей военного противостояния. Были бы Т-90 то и без умения бы раскатались бы всех немцев.
            Это как в одной фантастической книжке, какая ваша воздушная тактика?
            -Ну выбираю цель и стреляю.
            -И всё?
            -И всё, с вашим летающем металлоломом больше и не надо.
            1. +1
              30 июля 2018 15:54
              Цитата: BlackMokona
              Технологии часть составляющей военного противостояния. Были бы Т-90 то и без умения бы раскатались бы всех немцев.

              По этому поводу Путин метко выразился (про бабушку, которая могла стать бы дедушкой, но..... ) laughing
            2. +1
              30 июля 2018 16:24
              бред какой написали...
          2. +1
            30 июля 2018 15:47
            Цитата: mvg
            Успели бы перевооружиться, перед ВОВ, Германии, в качестве трофеев достались бы Т-34 и КВ.

            А они и доставались.
            Вот немецкий танкист осматривает трофейный Т-34 (и не единственный)


            А вот целехонькие "сверхсекретные " КВ-2, брошенные на проселочной дороге по причине отсутствия горючего и снарядов.


            На войне тоже надо уметь считать деньги. А в танковом вопросе особенно. Просто надо сопоставить стоимость танка и средства его уничтожения (ПТУР), не говоря уже о старом добром РПГ-7. Главное-в нужную точку попасть.
            1. mvg
              0
              31 июля 2018 00:44
              Я видел эти фото, как и другие. Поэтому и написал. Воюют не танки.. воюют люди. Танки везде более-менее одинаковые.
          3. 0
            30 июля 2018 19:15
            Дело в том, что даже КВ и Т-34 уступали в плане надежности (первые серии) и в плане оборудования радиосвязь. немецким танкам. Это огромная фора для немцев была. Даже не смотр на наличие крутой брони. Про самолеты и автомобили вообще молчу. Реально наша НОВАЯ техника не дотягивала до немецкой.
            1. 0
              30 июля 2018 22:32
              Это учитывая, то что львиная доля немецких танков составляли Т 1, Т 2, Т 3, - у первых двух броня противопульная.
              1. 0
                31 июля 2018 02:57
                Это учитывая то, немцы танками против танков не воевали. С советскими танками прекрасно справлялись сау, артиллерия и главный козырь немцев - авиация. Те же советские танки, которые умудрялись доехать до поля боя не могли пополнить израсходованный боезапас и топливо, потому как львиная доля Т1, Т2 и Т3 тупо уничтожала всё тыловое обеспечение.
        3. +1
          30 июля 2018 18:24
          А сколько вам надо Армат? Сто (100) тысяч? Чтоб вся экономика загнулась? А КВ1 и Т34 было достаточно в 1941. Да только понимания их применения не было.
          1. +2
            30 июля 2018 19:19
            Их было недостаточно. На каждом участке прорыва немцами создавалось 5-10 кратное преимущество ВО ВСЁМ!!! Никакие КВ при таком преимуществе атакующих сил не справились бы в обороне. А угадать направление вражеского удара и подтянуть именно туда необходимые силы в короткий срок и организовать оборону - это вам не в стратегию на компе играть.
            1. mvg
              0
              31 июля 2018 00:45
              Откуда такой бред берете? Вы точно про войну что то читали?
              1. 0
                2 августа 2018 10:10
                Это не бред. Это объективная реальность. Если внимательно начнете изучать начало войны, то узнаете, что на СССР в 1941 году наступали ок.180 полноценных сформированных по военному времени немецких дивизий (численность дивизии ок 15-18 тыс. чел.). Им противостояли ок 155 дивизий РККА, которые были НЕДОУКОМПЛЕКТОВАНЫ личным составом (т.е. ок 8-12 тыс.чел в одной дивизии). Более того, эти 155 дивизий РККА вводились в бой тремя волнами по 50-55 дивизий. При этом даже они были очень жидко размазаны по огромной территории фронта, тогда как немецкие войска формировали мощные кулаки на направлении удара. Вы можете почитать и посмотреть на картах расположение немецких частей и советских на каждом участке прорыва. И вы будете в шоке от того, что советский полк мог противостоять целой дивизии. Что преимущество в силах у немцев на острие удара достигало 10 крат и больше.
                Немцы быстро рвали оборону в нужном месте и уезжали на танках и БТРах громить тылы красной армии, штабы и инфраструктуру. Перерезали транспортные пути и снабжение. И, таким образом, оставшиеся части РККА были отрезаны от снабжения, были полностью деморализованы и не понимали обстановки. Не понимали, что им делать дальше.
                Авиационного прикрытия у РККА не было. Самолеты командиры ВВС страны успешно подставили под удар в самом начале войны. Вся авиация Западного Фронта была уничтожена на аэродромах. Это была катастрофа. которая аукивалась вплоть до 1944 года.
      2. +1
        30 июля 2018 13:46
        так. и серия войсковая еще не обкатана путем. и может, все же пушку 152 в крупной серии....
      3. +19
        30 июля 2018 13:50
        Новая бронетехника нужна не для глобальной войны, а для превосходства над потенциальным противником на поле боя! И главное, максимально беречь людей! Нельзя разбрасываться этим "ресурсом" в современных условиях, в которых находится Россия! Мало того что 140 миллионов с небольшим, для такой территории это трындец как мало, так ещё при потере экипажа, обойдётся дороже обучить новый и ввести его в строй, со всеми вытекающими. Людской "ресурс" беречь надо!
        1. +4
          30 июля 2018 14:51
          Цитата: OrcSWAT
          Мало того что 140 миллионов с небольшим, для такой территории это трындец как мало,

          На самом деле не мало ,это все сказки.
          Вы в курсе,что почти 45% России это территория весной мерзлоты и это без учёта горной местности,болот итд где тоже проживание мало комфортно и дорого .
          Я вот думаю ,а почему по этому вопросу не парятся австралийцы ? На целый континент Австралия всего то 24 миллиона жителей и ничего живут. Или например Канада, население составляет 36 миллионов,а территория 2-ая в мире .
          1. +3
            30 июля 2018 17:27
            Может быть потому, что у них нет под боком никиких Китайцев, или среднеазиатов диких?
            1. 0
              30 июля 2018 17:39
              у них под боком Фашингтонский обком. Тот вообще всех хочет уничтожить и забрать все ресурсы себе. А в Канаде много ресурсов. И нефть и металлы и уран все есть.
              1. +3
                30 июля 2018 18:31
                Вот это смешной коментарий. Так от Вашингтона Канада никуда никогда и не денется. Они и так и экономически и опосредованно политически с ними интегрированны по самое "нехочу".
          2. 0
            31 июля 2018 03:13
            Цитата: РУСС
            Я вот думаю ,а почему по этому вопросу не парятся австралийцы ? На целый континент Австралия всего то 24 миллиона жителей и ничего живут. Или например Канада, население составляет 36 миллионов,а территория 2-ая в мире

            Добавьте к этим цифрам 350(500) млн с США и 70 млн с Англии.. Это давным давно одно государство..
        2. 0
          30 июля 2018 22:34
          Тогда лучше роботизированные танки и боевые машины создавать.
      4. +7
        30 июля 2018 13:52
        Эти модернизированные танки от новых снарядов будут свечами массово гореть! В нато тоже время зря не теряют !!!И динамическая защита в основном старый добрый Контакт, ибо Реликт во много дороже, и массово его делать не будут!
        1. +2
          30 июля 2018 14:57
          Война с НАТО на танках? Диванные генералы тоже готовятся к прошедшей войне
          1. +2
            30 июля 2018 17:32
            Цитата: Сергей39
            Война с НАТО на танках? Диванные генералы тоже готовятся к прошедшей войне

            "красавчик" чо...если уж "тролить" то "аватар" выбери такой,что не "палил"...да и "никнейм" тоже-дедушка 39года выпуска. wassat
            1. +1
              30 июля 2018 17:46
              Цитата: андрей юрьевич
              Цитата: Сергей39
              Война с НАТО на танках? Диванные генералы тоже готовятся к прошедшей войне

              "красавчик" чо...если уж "тролить" то "аватар" выбери такой,что не "палил"...да и "никнейм" тоже-дедушка 39года выпуска. wassat

              и кстати посмотрел твои коменты-Русский язык подучи,вдруг в плен попадёшь-пригодится...пока..троляра нерусская... tongue
      5. +12
        30 июля 2018 14:09
        Цитата: Сергей39
        Новая техника готова, заводы готовы, перенастроить на выпуск новинок не долго.

        Да-да, недолго. Всего-то отработать технологии, изготовить оснастку, закупить оборудование и обучить людей. Примерно как с микроэлектроникой. Еще лет пятьдесят - и у нас будет вся собственная элементная база. Правда, втридорога и по стандартам прошлого века.
        1. +22
          30 июля 2018 14:19
          Борисов: Массового перевооружения на "Армату" в настоящее время не планируется
          вот теперь и верь, в Путинские "мультфильмы" про "вундерваффе"... задвигают и "лидеры" и Т-50,и "армату"... чем теперь будут "урапатриотизм" возбуждать ? полётами на Юпитер ? recourse
          1. 0
            30 июля 2018 16:27
            никого из 50х годов не напоминает? laughing
          2. +2
            30 июля 2018 20:26
            Во-первых, от заявлений до действий - пропасть. Во-вторых, а вы знаете сколько уже сделали "Армат"? А вы знаете, сколько их нужно сделать? А вы знаете, сколько нам нужно содержать танков и каких моделей на Западном направлении или на Восточном? Насколько модернизированный Т-72, а также Т-80 - хуже или лучше в бою, чем перечисленная техника потенциального противника? Вы вот - в курсе? Может у вас даже есть отчеты и доклады, которые Шойгу читает с Путиным?
            Информационную войну никто не отменял, как никто не отменял и здравый смысл. Надо сделать будет новейшие танки - пустят в серию - никто и не заметит. И опять же, мне почему-то кажется, что в отличии от либеральных экспертов, что с "Эха Москвы", что с CNN, которые недавно нам рассказывали о крахе проведения ЧМ 2018, в Пентагоне очень внимательно и без смешков отнесутся ко всем этим заявлениям. Как не смеялись они, опять же, в отличие от экспертов, которые вчера были профи по "Сарматам", а сегодня станут профи по "Арматам" - на "мультики" Путина.
      6. +3
        30 июля 2018 14:17
        Цитата: Сергей39
        Да все правильно они делают. Новая бронетехника для глобальной войны не нужна,

        Не раз говорил , повторюсь- танковые войска ждёт участь кавалерии...
        1. +5
          30 июля 2018 16:21
          И как же по вашему, без танков, будут штурмовать укрепрайон противника? Если учесть ещё что не будет поддержки авиации?
          1. 0
            30 июля 2018 17:25
            Цитата: OrcSWAT
            И как же по вашему, без танков, будут штурмовать укрепрайон противника? Если учесть ещё что не будет поддержки авиации?

            Ракетное и бомбовое вооружение .
            А танки это прошлый век......
            1. +6
              30 июля 2018 17:34
              Цитата: РУСС
              Ракетное и бомбовое вооружение

              Не это ли раньше называли "артподготовкой"?
              Цитата: РУСС
              А танки это прошлый век

              Это у Вас экстремизьм...
              1. 0
                30 июля 2018 18:52
                Цитата: Голован Джек
                Это у Вас экстремизьм...

                И сейчас есть "Буденые" готовые до Ла-Манша дойти на танках.
                1. +5
                  30 июля 2018 20:36
                  Цитата: РУСС
                  И сейчас есть "Буденые" готовые до Ла-Манша дойти на танках

                  Ну, это другая сторона того же экстремизьма... а только после Ваших ракетобомб пойдет пехота... и танки, куда ж они, родные, денутся...
                  Вот так-то вот yes
            2. 0
              31 июля 2018 04:36
              а если район надежно прикрыт ПВО от ракет, а в воздухе небольшое преимущество вражеской авиации? даже если бы и не так, ну разнесете вы полрайона своими бомбами ,вопрос тот-же как брать его будете? пехотой? когда джигиты повылазают из блиндажей и подвалов( как в Сирии) и начнут вас поливать огнем из каждого окошка? Танк-это действительно прекрасный помощник пехоты, знакомый прошедший Чечню рассказывал как помогал танк во 2 чеченской- связались по рации, окошко такое-то беспрерывный пулеметный огонь, нам не подойти, помогите-вуа-ля танк на фиг стену дома сносит осколочно-фугасным снарядом, всё продвигаемся дальше и так до следующего "затора", любой снайпер, пулеметчик и иже с ними, кто не убежит при приближении танка будет уничтожен сразу, а сам танк обязательно должен охраняться пехотой, вот в чем залог успеха их применения( в лоб оснащенный ДЗ танк никакой рпг не возьмет) пехота прикрываясь его броней штурмует кварталы, так во 2 чеченской смогли научится наконец воевать( а не как в первую, когда рота танков одна без поддержки на одной улице, а взвод мотострелков на соседней, попали на площади под снайперский огонь и никто не ушел, только ночью пара затаившихся ребят притворившихся мертвыми смогли уползти к своим)Так что танк- это непременный атрибут поля боя, без него сейчас никак.
        2. +9
          30 июля 2018 19:21
          Угу, угу "участь кавалерии". Т.е. по вашему города и местность будут захватывать пехотинцы пешком и на велосипедах?
          1. 0
            31 июля 2018 09:04
            Цитата: cast iron
            Угу, угу "участь кавалерии". Т.е. по вашему города и местность будут захватывать пехотинцы пешком и на велосипедах?

            В городах танкам тем более делать нечего.
            1. -1
              31 июля 2018 09:30
              Охо-хо у вас прямо таки сонм стереотипов, я кстати раньше тоже как и вы так считал, только поиграйте в игру( например танки) несколько лет и поймете одну важную вещь- танки как раз то поля( или пустыню) больше всего боятся! А знаете почему? потому что их артиллерия( в том числе реактивная) раскидывает там в считанные минуты, не говоря уже про авиацию а город с крупной городской застройкой( высокие дома) наоборот танкам дает показать всю свою мощь, стрельба из-за углов, без опасения что арта в тебя кинет( крупные дома вполне себе сдерживают настильный огонь артиллериии, а самолет не может зависнуть, чтобы попасть по тебе) поверьте при прикрытии пехотой танк в городе делов понаделать может ого-го, да и в Чечне когда Арену на танке испытывали Т-80 с ней сбил 18 выстрелов из рпг 18 карл! Да и Меркавы теперь с Трофи неплохо себя показывают в Газе, сбивая подлетающие птуры, кстати Меркава для города вообще мечта-сзади можно поместить несколько десантников тараном вьехать в дом высаживая пехоту, танк для их региона классный, без него бы им худо пришлось.
      7. +18
        30 июля 2018 14:28
        какие в задницу готовые заводы?! Промышленность умирает - новая техника и заказы на нее были бы рывком и возрождением. Или вы мамкины технари думаете спецы, оснастка ,станки возьмутся из воздуха когда потребуется?! Все запас прочности умершего союза считай кончился ,а современной РФ как государству вообще ничего не нужно. Это просто смерть.
        1. +3
          30 июля 2018 17:36
          Цитата: Евгений Стрыгин
          современной РФ как государству вообще ничего не нужно

          С чего Вы это взяли?
          Цитата: Евгений Стрыгин
          Это просто смерть

          Это паника. У Вас.
          Цитата: Общая теория паники (извлечение)
          Все есть паника. Паника есть свойство живой материи. И само упоминание о панике уже есть паника...
          1. +1
            31 июля 2018 08:28
            наверно с того что промышленность и образование которое эту промышленность питает беспрерывно деградируют? Можно констатацию факта называть паникой?
        2. +1
          30 июля 2018 22:36
          Это Вы по ходу умираете, а не промышленность.
          1. +1
            31 июля 2018 08:33
            мы как то вместе с ней умираем.
      8. +10
        30 июля 2018 14:28
        А где вы потом найдёте людей которые будут на этой технике воевать? А ещё надо обучить и оснастить ремонтников. И самое смешное. что под предлогом ненужности нам этой техники её будут усиленно толкать на экспорт, ну а бабло по карманам. Хорошо придумали: разработка и испытания за счёт государства, а доходы себе.
        1. +1
          30 июля 2018 20:31
          Вот тут человек ваши мысли прочитал, почти слово в слово и раньше чем вы их озвучили.
          Скажут, что танки эти плохие, сделаны были лишь для парада на Красной площади, ездят они на педальной тяге, не стреляют, а деньги, которые ушли на их разработку, очень приличные, кстати, деньги, просто распилили на шубохранилища Якунина, часы Пескова, квартиры Сердюкова и Васильевой, а также на золото Путина, который тот хранит у себя под кроватью.
      9. +8
        30 июля 2018 15:47
        Цитата: Сергей39
        Да все правильно они делают. Новая бронетехника для глобальной войны не нужна, а для региональных - вполне пойдёт модернизированная, и на экспорт. Новая техника готова, заводы готовы, перенастроить на выпуск новинок не долго. Был бы заказ от государства и спрос за рубежом.

        Не дай бог такие стратеги как ты, всю военную верхушку заменят, тогда армии кирдык.
      10. +3
        30 июля 2018 19:20
        откуда у вас такая информация??? заводы не готовы .. перенастроить на выпуск новинок laughing вы с производством хоть раз сталкивались? а что такое внедрить новое изделие знаете??? ну хоть кто то здесь скажет правду? да как же вы не поймете что деньги на Армату есть! именно на ту цену которую просчитали для производства ... но наши заводы и смежники не способны дать той цены в итоге Армата получается в два раза дороже... сейчас поняли или разжевать более подробно?
      11. +1
        31 июля 2018 12:04
        Цитата: Сергей39
        Да все правильно они делают. Новая бронетехника для глобальной войны не нужна, а для региональных - вполне пойдёт модернизированная, и на экспорт. Новая техника готова, заводы готовы, перенастроить на выпуск новинок не долго. Был бы заказ от государства и спрос за рубежом.


        Тогда не было смысла вообще это разрабатывать и пиарить на весь мир. Главная проблема: сами не покупаем, другим продавать не даем, проект заморожен. Однако ответ создавать Западу теперь придется и будьте уверены они его создадут и будут его закупать, ибо их финансовые возможности позволяют. В итоге нам придется покупать "Арматы" втридорога вместо масла и пенсий в ущерб своей экономике??? Зачем спрашивается было начинать все??? Стратегического видения не было видимо, когда начинали это все делать. Получается, как в известной фразе: "Не буди лихо, пока оно тихо". Запад мы будем очень активно, а сами при этом засыпать начинаем.
    2. 0
      30 июля 2018 18:52
      Цитата: BlackMokona
      Денег нет, но вы держитесь.

      И это тоже. Но и всего должно быть в меру. Там где пройдут или куда перевезут сотни 50-ти тонных танков, смогут ли пройти или перевезти десятки 60-ти тонных?
      1. +1
        30 июля 2018 19:08
        Цитата: svp67
        И это тоже. Но и всего должно быть в меру. Там где пройдут или куда перевезут сотни 50-ти тонных танков, смогут ли пройти или перевезти десятки 60-ти тонных?

        лучше БТ-7 ? делать быстро,дёшево,гоняют легко, и пушка 45ка...много боезапаса впихнём,при нонешних технологиях. ага?..эх,Серёга... hi
        1. +2
          30 июля 2018 19:22
          Зачем 45мм? У нас же есть неимеющаяаналоговмире 57мм пукалка)))) Которая якобы попадает белке в глаз на 12 км)))))))
          1. 0
            30 июля 2018 19:33
            Цитата: cast iron
            У нас же есть неимеющаяаналоговмире 57мм пукалка))

            "Мама" этой, как Вы говорите "пукалки", еще в 50-е спокойно останавливала колонны Т-55.
            Это во время "венгерских событий"
            1. +4
              30 июля 2018 19:51
              Товарищ, хватит фантазировать про колонны Т-55. Во-первых, за всё венгерское восстание СССР потерял 18 танков и САУ. Во-вторых, Т-55 начали выпускать в 1958 году, а венгерское восстание произошло осенью 1956 года.
              1. 0
                30 июля 2018 19:59
                Цитата: cast iron
                Во-вторых, Т-55 начали выпускать в 1958 году, а венгерское восстание произошло осенью 1956 года.

                Согласен.
                Цитата: cast iron
                хватит фантазировать про колонны Т-55

                А про Т-54 можно?
                Цитата: cast iron
                Во-первых, за всё венгерское восстание СССР потерял 18 танков и САУ.

                А я и не говорил об уничтожении, разговор шел об остановке. Человек, который участвовал в этих событиях, не раз и не два вспоминал как в их танк попал 57-мм снаряд... Как они ждали потом пока артиллерия подавит эту пушку. Снаряд не пробил броню, но вывел танк и экипаж из строя.
                1. 0
                  30 июля 2018 20:04
                  А чего же человек, который участвовал в событиях не помер от попадания 57мм пукалки???? Видать слабовата пукалка оказалась? А с тех пор Т-54 в бронезащите подросли аж до целого Т-90 ))))) На дистанции до 1км 57мм пробьет борт современного танка. Ну и что? Есть куча устаревших систем, которые точно также пробьют борт современного танка)))) Тот же "фауст-патрон" образца ВОВ. Давайте их все примем на вооружение обратно?
                  1. +1
                    30 июля 2018 20:24
                    Цитата: cast iron
                    А чего же человек, который участвовал в событиях не помер от попадания 57мм пукалки????

                    Что ж Вы такой кровожадный.
                    Цитата: cast iron
                    Видать слабовата пукалка оказалась?

                    Ему так не показалась. Экипаж получил тяжелую контузию.
                    Цитата: cast iron
                    Тот же "фауст-патрон" образца ВОВ. Давайте их все примем на вооружение обратно?

                    А наспор ЧТО НЕ ПРОБЬЕТ.
                    1. 0
                      30 июля 2018 22:20
                      Еще как пробьет! РККА проводила натурные испытания фаустпатрона. В качестве мишени использовался ЭКРАНИРОВАННЫЙ 30мм бронелистами PZ-IV. Результат - кумулятивная струя НАСКВОЗЬ пробила оба борта танка вместе с экранами. Толщину брони можете узнать в википедии.
                      А контузию экипаж получает когда не закрывает люки во время боя.
                      1. 0
                        31 июля 2018 03:55
                        Цитата: cast iron
                        РККА проводила натурные испытания фаустпатрона. В качестве мишени использовался ЭКРАНИРОВАННЫЙ 30мм бронелистами PZ-IV. Результат - кумулятивная струя НАСКВОЗЬ пробила оба борта танка вместе с экранами.

                        Что то это НА СКАЗКУ похоже. Можно конкретный материал, где это описано.
                        Цитата: cast iron
                        А контузию экипаж получает когда не закрывает люки во время боя.

                        Да, что Вы говорите. А ничего, что у наших танков тогда не было не какого подбоя внутри корпуса
        2. 0
          30 июля 2018 19:32
          Цитата: андрей юрьевич
          эх,Серёга...

          Эх Андрюха.... не лез бы ты туда, в чем не разбираешься...
          Цитата: андрей юрьевич
          лучше БТ-7 ?
          нравиться тебе "бэтешка", так это твое личное дело. А для нашей армии сейчас самое лучшее решение Т-90 "Прорыв".
          Массовое производство "Армат", сейчас требует, такого же массового ремонта ВСЕХ автомобильных мостов и модернизации их, с целью поднятия грузоподъемности, массовой замены подвижного состава железных дорог , массового выпуска десантно-высадочных средств, под это БШ.
          Мало?
    3. avt
      +2
      30 июля 2018 19:15
      Цитата: BlackMokona
      Денег нет, но вы держитесь.

      fool Мозгов нет , ну так и держаться знать не за что.
      Цитата: Сергей39
      Да все правильно они делают.

      Да.
      Цитата: Сергей39
      Новая бронетехника для глобальной войны не нужна,

      wassat Машина ещё сырая , не прошла войсковые испытания , ну и с какого перепугу её тысячам клепать ?
      Цитата: BlackMokona
      Ну конечно, наверное так же немецкие агенты выступали против КВ-1 и Т-34.

      Сколько времени прошло , пока 34-ка реально не стала легендарной? А судьбу КВ не охота поискать ?
      Цитата: BlackMokona
      Ответить Цитиров

      Ещё раз - сколько с КВ мучались ? Сколько доводили до ума 34-ку ?Причём исключительно по причине технических ,,детских болезней".
    4. -1
      30 июля 2018 20:00
      Цитата: BlackMokona
      Денег нет, но вы держитесь.

      к 2020 году к параду готовят т-15
  2. MPN
    +15
    30 июля 2018 13:22
    Он пояснил, что в настоящее время особой нужды перевооружать всю армию на "Арматы" и "Бумеранги" нет, так как это достаточно дорогостоящие модели в отношении уже существующих.
    Понимаю, что сейчас важней экранопланы в Арктику поставить. sad
    1. -1
      30 июля 2018 13:43
      Экранопланы тоже нужны. Всё нужно.
      1. +3
        30 июля 2018 13:47
        плохо, что сразу все
      2. +12
        30 июля 2018 14:19
        Цитата: Грибок
        Экранопланы тоже нужны. Всё нужно.

        денег нет,чего пристал ? силуанов с сечиным не дадут..самим мало.tongue
        1. +3
          30 июля 2018 14:38
          А у них вообще что нибудь есть?
      3. +12
        30 июля 2018 14:29
        из новости четко понятно что вообще ничего не нужно.
      4. +1
        30 июля 2018 15:07
        Цитата: Грибок
        Экранопланы тоже нужны. Всё нужно.

        В последнее время есть идеи по реарганизации ВДВ,но это политический вопрос и навряд ли при нынешнем президенте будут переформатировать ВДВ,но изменения грядут, а вы говорите - всё нужно.
        1. +6
          30 июля 2018 15:12
          Цитата: РУСС
          Цитата: Грибок
          Экранопланы тоже нужны. Всё нужно.

          В последнее время есть идеи по реарганизации ВДВ,но это политический вопрос и навряд ли при нынешнем президенте будут переформатировать ВДВ,но изменения грядут, а вы говорите - всё нужно.

          опять? табуреткин," реформировал" уже...
          1. +1
            30 июля 2018 17:28
            Цитата: андрей юрьевич
            опять? табуреткин," реформировал" уже...

            Условия военных действий в современном мире показавают,что ВДВ в том масштабе и составе который они сейчас представляют не нужны....
            Кстати частично им на замену в2009 году были созданы силы ССО.
            1. +4
              30 июля 2018 18:11
              Цитата: РУСС
              Условия военных действий в современном мире показавают,что ВДВ в том масштабе и составе который они сейчас представляют не нужны....

              я вижу,что "нам" ни хрена не нужно...я пожил,мне пофигу,а вам-удачи.
              1. 0
                30 июля 2018 18:54
                Цитата: андрей юрьевич
                Цитата: РУСС
                Условия военных действий в современном мире показавают,что ВДВ в том масштабе и составе который они сейчас представляют не нужны....

                я вижу,что "нам" ни хрена не нужно...я пожил,мне пофигу,а вам-удачи.

                Дело не во мне ,а в том о чём власть думает, я что-ли желаю ВДВ почикать?
                1. 0
                  30 июля 2018 19:32
                  Цитата: РУСС
                  Дело не во мне ,а в том о чём власть думает,

                  да,дело не в Вас,и да...самому интересно, о чём власть думает.
            2. 0
              30 июля 2018 20:37
              Кстати частично им на замену в 2009 году были созданы силы ССО.
              ССО это "Вымпел" в бытность СССР и их было всего пару сотен (ССО тоже столько же по численности, это штучный товар). ВДВ как были так и останутся (они являются личным резервом главнокомандующего).
              1. 0
                31 июля 2018 09:07
                Цитата: тагил
                ВДВ как были так и останутся (они являются личным резервом главнокомандующего

                У Него теперь новая "игрушка" назвается Росгвардия!
      5. 0
        30 июля 2018 19:23
        Экранопланы - очень опасное для управляющих его пилотов, изделие. СССР не зря приостановил разработку по этой теме.
        1. 0
          30 июля 2018 22:41
          Если и будут делать - то гидросамолёты - экранопланы.
  3. +5
    30 июля 2018 13:23
    Это и так было понятно, у некоторых всегда горит в известном месте.
  4. +3
    30 июля 2018 13:28
    Поставки поставками, но ведь и об обучении экипажей нужно думать. Не маловажный фактор
    1. +4
      30 июля 2018 14:21
      Кроме экипажа, кто обслуживать эти танки будет? Это как если слесарей (электриков), обслуживающих 2106 кинуть на ремонт Х6.
      Подготовка обслуживающего персонала дело не быстрое.Современную электронику одним тестером не отремонтируешь.
    2. +2
      30 июля 2018 14:22
      Цитата: Sagot
      Поставки поставками, но ведь и об обучении экипажей нужно думать. Не маловажный фактор

      небось на два десятка "опытных" образцов,хватит экипажей...
  5. +7
    30 июля 2018 13:29
    Если в сухом остатке то - новая дорогая и перспективная техника в армии не нужна ( в массовом количестве). Может и справедливо но вот только откуда если че случиться (не дай Бог) возьмутся деньги на новую и современную технику и в массовом количестве? А уж если вспомнить про модернизационный потенциал то можно еще лет ...дцать ничего нового в армию не покупать ( ну только для парадов разве что).
    1. +4
      30 июля 2018 14:23
      Цитата: DenZ
      Если в сухом остатке то - новая дорогая и перспективная техника в армии не нужна ( в массовом количестве). Может и справедливо но вот только откуда если че случиться (не дай Бог) возьмутся деньги на новую и современную технику и в массовом количестве?

      война видимо откладывается,и решили не тратить деньги. вот когда договорятся о часе Х,тогда и делать начнут. иначе не объяснить.
  6. +6
    30 июля 2018 13:31
    Модернизация это конечно хорошо и "ничем не уступают"(в чем сильно сомневаюсь учитывая последние модернизации их техники), но не лучше ли покупать технику которая имеет преимущество? Глобальных войн уже не будет, сейчас только локальные, а здесь важно качество, а не кол-во. И это не говоря что т-14 по умолчанию более защищенный, значит потери будут меньше.
  7. +13
    30 июля 2018 13:32
    Ну вот и Пентагон добился своего через 5 колонну. Не с таким правительством это делать. А мы всё Джавелины ,вот так надо уничтожать перспективные виды вооружения страны.
  8. +12
    30 июля 2018 13:34
    Штучек 200 хотя бы надо сделать, чтобы завод не стоял.
    1. +7
      30 июля 2018 13:40
      Евгений hi
      Цитата: Altona
      Штучек 200 хотя бы надо сделать, чтобы завод не стоял.

      У тех , кому надо и тех , кто платит уж очень разнятся интересы ...
    2. +7
      30 июля 2018 13:57
      Ну так 200 уже проплатили или нет?
      Борисов же о массовом перевооружении говорит, то есть о тысячах.
      1. +2
        30 июля 2018 14:35
        Привет Паш soldier
        Новая техника, перевооружение. это расходы, расходы и ещё раз расходы! Если денег нет. как говорят, то можно устроить бардак с малопродуктивным результатом!
        Делать на продажу, типа - кто не успел, тот опоздал!!! - не факт, да и надо ли, результат тож не предсказуемый в теперешней обстановке.
        Основным оружием сдерживания новые танки не являются, мож стоит спокойно обкатать, довести до ума технику, технологию проработать, если что, так сразу и начнём.
        1. +4
          30 июля 2018 15:23
          Цитата: rocket757
          , мож стоит спокойно обкатать, довести до ума технику, технологию проработать, если что, так сразу и начнём.

          кто начнёт ? спецов-завались ?
          1. +1
            30 июля 2018 17:06
            Цитата: андрей юрьевич
            кто начнёт ? спецов-завались ?

            Конечно,не завались ,но есть. Вот Вы например,я смотрю,спец по широким вопросам. Примерно как э.. Тухачевский!
            1. 0
              30 июля 2018 21:38
              Специалисты, подготовленные кадры. эт тож не за один день, проблема в принципе решаема, если планомерно по уму всё делать .... готовить производственную линию, готовить квалифицированный персонал, обкатывать технологию. Всё выполнимо, если по уму делать.
    3. 0
      31 июля 2018 11:11
      100 точно сделают.
  9. +4
    30 июля 2018 13:34
    Идеальный вариант это сделать Арматы командирскими танками, а Т-72 модернизировать до уровня роботизированных систем типа Уран, которыми сможет управлять экипаж Арматы. Синергетический эффект, в данном случае, позволит существенно повысить разведывательные и огневые возможности подразделения без серьезных затрат, как в случае перевооружения на Армату, так и разработки дорогих и слабозащищенных платформ Уран.
    1. +2
      30 июля 2018 13:49
      Уран не важно себя в Сирии показал. Не готов он еще совсем. У Арматы иная концепция нежели т-72. Вместе от них толку не будет.
      1. +3
        30 июля 2018 13:57
        Цитата: Tahtvjd2868
        Уран не важно себя в Сирии показал

        как раз из-за своей слабой защищенности и высокой уязвимости. Естественно на такую слабую платформу глупо ставить ставить дорогие системы оптоэлектронной и радиотехнической разведки.
        Но сама технология роботизации, опробованная на Уране, может быть легко перенесена на платформу Т-72 в беспилотном варианте.
        1. +4
          30 июля 2018 14:31
          ага легко - закинул электронику и сверху люк закрыл. Готово.
          1. +2
            30 июля 2018 14:50
            Цитата: Евгений Стрыгин
            закинул электронику и сверху люк закрыл. Готово.

            По сравнению со сложностью разработки комплекса связи и управления, сделать интерфейсы и поставить автоматы на некоторые системы управления действительно элементарно. Подобные штуки я, например, делал еще в капитанские годы в войсковых условиях. Поэтому вы практически правы, достаточно просто закинуть электронику, только это должен делать хороший инженер.
            1. 0
              31 июля 2018 00:09
              Еще нет даже тактики применения этих самых Армат. Пехоте рядом с ними точно ловить нечего, а на безопасном удалении сама пехота становиться бесполезной. Вот и пилят Терминатора и так и эдак. Лично мне пока не совсем понятно как это компоновать на поле, в городе и тд и тп... И пока нет ни у кого... Израиль что с трофи мутит, вот на них и поглядим...
        2. +6
          30 июля 2018 15:26
          Цитата: Vita VKO
          Но сама технология роботизации, опробованная на Уране, может быть легко перенесена на платформу Т-72 в беспилотном варианте.

          у нас,"легко" не бывает",только в мечтах как у "емели"...
  10. +4
    30 июля 2018 13:38
    Цитата: Altona
    Штучек 200 хотя бы надо сделать, чтобы завод не стоял.

    И чтобы школу не потерять, вместе с наработками.
  11. +8
    30 июля 2018 13:41
    Неудивительно, алигархи за бугор много денег вывезли... Успели натырить в своё время, вот теперь разгребаем... То пенсионный возраст подняли, то ндс, коммуналку и прочее высасывание (
  12. +3
    30 июля 2018 13:42
    Смысл каждый год покупать новый смартфон, если и прежний справляется на отлично? Многие тут с ноутбуков 2018 пишут? smile С АК ещё долго не расстанемся, прежде чем на новые образцы перейдём... А вот новые стратегические вооружения переходить нужно быстро, поэтому приоритеты и обозначаются в пользу оных
    1. +7
      30 июля 2018 13:47
      Вы сильно сперва при помощи ноута отбейте реальную танковую атаку! !! fool
      1. 0
        30 июля 2018 17:08
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Вы сильно сперва при помощи ноута отбейте реальную танковую атаку! !!

        А Вы "Арматами" танковую атаку собираетесь отбивать? И какого вероятного противника,если не секрет? Товарищ военспец?
        1. +1
          30 июля 2018 17:21
          Тогда давайте сотую модернизацию Т34, или с нуля его создадим! !! belay Зачем танки тогда нужны, если модернизация Т72 это позор, а не танк в результате выходит, со щелями в башне между пластинами дз? ??Т72 вообще танк для современных условий войны мало пригоден, а т72Б3 кашмар на гусенецах!
          1. 0
            30 июля 2018 17:31
            Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
            Тогда давайте сотую модернизацию Т34, или с нуля его создадим!

            Борисов озвучил нормальное развитие вооруженных сил. Нельзя одновременно настроить 1000-1500 "Т-14"! Неужели это непонятно? Пока "Армата" "станет на гусеницы",выйдет новая модификация,а то и модель и так далее. Это же не ремонт в квартире: сделал и не заглядывай 10 лет.
            А касательно "старых и негодных" т-72,то прошу посмотреть,какая техника участвует в различных конфликтах по всему миру. Так было есть и будет.
            1. +1
              30 июля 2018 18:38
              Я не писал что Т72 "старый и негодный " , я заявляю что версия Т72Б3 барохло с очень низкой степенью защиты экипажа! !!
  13. +9
    30 июля 2018 13:42
    Цитата: bouncyhunter
    У тех , кому надо и тех , кто платит уж очень разнятся интересы ...

    --------------------------------------------
    Да вот я тоже думаю, что бухгалтер в наше время может победить любой танк. Пока что финансового "богатыря" никому не удалось сломить.
    1. +5
      30 июля 2018 13:51
      Цитата: Altona
      бухгалтер в наше время может победить любой танк.

      Я понимаю что про "танк" это утрированно , но именно об этом и речь вёл . И это не есть утешительно ...
  14. +3
    30 июля 2018 13:42
    Цитата: гребень
    И чтобы школу не потерять, вместе с наработками.

    -----------------------
    Ну имелось в виду все в комплексе.
  15. +12
    30 июля 2018 13:45
    Посадить его в т72, снятого с хранения, и дать по танку из Тоу2! А потом, (если выживет )спросить про новые танки! !!
  16. 0
    30 июля 2018 13:49
    А не картонная ли армата?
    1. +1
      30 июля 2018 13:56
      На телеканале Звезда показывали.... Не картонная, но дорогая и её надо ещё дорабатывать....
  17. +5
    30 июля 2018 13:50
    А по поводу количества - нужно столько что б в частях его знали. Случись замес завод будет т-72 клепать? Ведь на Армату экипажей не будет!
  18. +11
    30 июля 2018 13:50
    Борисов добавил, что имеющиеся в войсках модернизированные Т-72, БМП-4 и БТР-82 ни в чем не уступают по своим возможностям технике потенциального противника и не имеет смысла форсировать поставки новейшей техники в войска и закупать новые модели, тратя огромные суммы, тем более, что имеющаяся на вооружении армии техника имеет огромный потенциал для модернизации, что выходит значительно дешевле без потери боевых возможностей.

    Десяток экземпляров сделали, деньги освоили, на параде прогнали, вот и все перевооружение.
    1. +5
      30 июля 2018 13:57
      Десяток экземпляров сделали, деньги освоили, на параде прогнали, вот и все перевооружение.

      Откуда инфа или опять бла-бла "прополимеры"?
      1. +2
        30 июля 2018 15:11
        Цитата: bk316
        Откуда инфа или опять бла-бла "прополимеры"?

        Количество выпущенных, шт. около 12—100 (вика сказала). Так 12 или 100?
        что в настоящее время особой нужды перевооружать всю армию на "Арматы" и "Бумеранги" нет, так как это достаточно дорогостоящие модели в отношении уже существующих. Эти модели создаются на перспективу, для будущего, и будут поступать в войска постепенно. Борисов добавил, что имеющиеся в войсках модернизированные Т-72, БМП-4 и БТР-82 ни в чем не уступают по своим возможностям технике потенциального противника и не имеет смысла форсировать поставки новейшей техники в войска и закупать новые модели, тратя огромные суммы, тем более, что имеющаяся на вооружении армии техника имеет огромный потенциал для модернизации, что выходит значительно дешевле без потери боевых возможностей.

        Юрий Борисов сказал.
        Так зачем лепить дорогую Армату если можно 72 модернизировать? А в 2027 году Борисову будет 71 год.
        Дай бог чтоб я бла-бла.
        1. +2
          30 июля 2018 16:30
          Цитата: saturn.mmm
          Юрий Борисов сказал.

          Балаболов у нас в правительстве всегда хватало.
          Цитата: saturn.mmm
          Количество выпущенных, шт. около 12—100 (вика сказала). Так 12 или 100?

          Ни то, ни другое число не верно - "армат" - всех машин на базе этой платформы - сейчас в опытной эксплуатации около 20-ти и начато производство первой опытной партии в 100 единиц - примерно 50/50 танков Т-14 и БМП Т-15 - то есть полковой комплект примерно, после чего их будут уже эксплуатировать в рамках целого подразделения. С другой стороны - там еще выявлять и выявлять недоработки и детские болезни лечить.
          Так что даже ели "день ги есть", то процесс выйдет не быстрый очень - уж очень давно мы ничего принципиально нового не ставили на производство и не внедряли в массовую эксплуатацию.
      2. 0
        30 июля 2018 17:13
        Именно,именно. Два "Замволта"-это прорыв инженерной мысли(правда перевооружать не спешат,все больше "Берки" строят),а вот 12-100 "т-14"-это чертовски мало. Надо ,по быстрому,наклепать штук эдак 15 или 20 тысяч,вот в таком виде,как сейчас и быть готовыми к войне.
        1. +1
          30 июля 2018 17:56
          Цитата: konstantin68
          штук эдак 15 или 20 тысяч,вот в таком виде,как сейчас и быть готовыми к войне.

          Перефразирую одного небезызвестного прапора - "наклепаем, обязательно наклепаем! Но потом!"
          Не понимают граждане, что машина такого уровня должна быть для начала обкатана и отработана, обучены спецы для ее управления и обслуживания, создана инфраструктура для ее обслуживания и производства, а уже потом будут "тысячи" серийных...
  19. +2
    30 июля 2018 13:55
    Новость про Армату конечно интересна. Но вот из уст Борисова куда интереснее другая новость о возможности экспорта кораблей проекта 22800 :
    ... главным достоинством, по мнению вице-премьера, является оснащение кораблей крылатыми ракетами типа «Калибр». «Я считаю, что для ряда стран, особенно Тихоокеанского региона — Вьетнам, Китай, Индия, другие страны, у него хороший экспортный потенциал», — заявил Борисов.
  20. +1
    30 июля 2018 13:56
    ждем достойного соперника?
  21. +2
    30 июля 2018 14:03
    ай да хитрец
    Завод "Омсктрансмаш" перешел на круглосуточный режим производства гусениц для российской бронетехники, в том числе для танка "Армата", сообщает "Уралвагонзавод" на своей страничке в сети "Вконтакте".

    Танк Т-14 Армата. Архивное фото
    © РИА Новости / Рамиль Ситдиков
    Перейти в фотобанк
    "НАТО есть о чем беспокоиться": Stern рассказал о достоинствах "Арматы"
    "На омском филиале Уралвагонзавода теперь будут делать гусеницы для "Арматы", "Терминатора", Т-90МС, самоходной гаубицы "Коалиция-СВ", а также для зенитных-ракетных комплексов С-300В круглосуточно", — говорится в релизе.

    Процедура обработки одной детали, из которых потом собираются гусеницы, сократилась с трех часов до десяти минут. Такого ускорения удалось достичь после ввода в строй четырех новых станков. Три из них обрабатывают пальцы гусеницы, а четвертый — фрезерный — работает с башмаками и гребнями.
    1. +1
      30 июля 2018 16:33
      Цитата: bmv04636
      Завод "Омсктрансмаш" перешел на круглосуточный режим производства гусениц для российской бронетехники, в том числе для танка "Армата", сообщает "Уралвагонзавод" на своей страничке в сети "Вконтакте".

      Ну так в любом случае есть заказ на "100 армат" первой пробной серии - какое там соотношение танков с БМП пока не очень понятно, но есть инфа, что примерно поровну Т-14 и Т-15. Ну и там еще производятся гусли для терминаторов, которые в серию вроде как тоже идут и для Т-90, которого тоже решили закупать после Сирии, причем аж в последней модификации.
      1. +2
        30 июля 2018 20:06
        2 батальона т-14 и 1 батальон т-15
        1. +2
          30 июля 2018 21:49
          Ну вот если взять 2 батальона Т-14 + 1 батальон Т-15 + всякие там БРЭМы тоже на армате, то и выходит в итоге где-то 100+- единиц.
  22. +1
    30 июля 2018 14:05
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    Вы сильно сперва при помощи ноута отбейте реальную танковую атаку! !! fool

    Это алегория... Танковую атаку противотанковыми средствами отбивать будем wink
  23. +9
    30 июля 2018 14:11
    "наша экономика вонючая субстанция и воюйте за олигархов на устаревшем советском еще пол века" честь имею
    1. 0
      30 июля 2018 14:18
      А вы воюете на собственном (не советском) ?
      1. +1
        30 июля 2018 15:01
        Все страны бывшего ОВД до сих пор пользуются советской техникой, оружием, либо их модификации... А это показатель того что ресурс и технологии в неё не малые вложили... Так что на технику гнать не стоит... А вот с экономикой конечно всё печально...
        1. 0
          1 августа 2018 18:45
          так кто "гонит" на технику? она передовая была. Пол века назад - а её состояние это зеркало нынешней экономики.
  24. +1
    30 июля 2018 14:13
    перевооружения на "Армату" в настоящее время не планируется
    и слава богу, не хотелось бы выйти на пенсию в 150
    1. +7
      30 июля 2018 14:24
      Выйти на пенсию в 150 никто бы не отказался laughing
  25. +6
    30 июля 2018 14:24
    "...Борисов добавил, что имеющиеся в войсках модернизированные Т-72, БМП-4 и БТР-82 ни в чем не уступают..."
    Хотелось бы подробнее узнать про БМП-4, что за зверь такой? Да еще имеющийся в войсках.
    Насчет того, что Т-72Б3 "ни в чем не уступают" сильно гм... хорошо хоть "неимеющиеаналоговвмире".
    1. +1
      30 июля 2018 16:34
      Цитата: Рязанец87
      Хотелось бы подробнее узнать про БМП-4, что за зверь такой?

      Это не зверь - это уровень компетентности сего "гражданина" в данном вопросе)))
      1. +3
        30 июля 2018 16:47
        Тсс! "антитроллист" Dietmar сейчас вас накажет за такую непочтительность)) Это же сам Борисов!
        "Заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса с 18 мая 2018 года. Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса (2013), доктор технических наук. Герой Российской Федерации (2018)."
        Еще бы дописать: "обеспечил разработку, испытания и поставку в войска БМП-4. И модернизацию. Причем тайно."
        Или вот еще: "У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все."
        Даже иракцы как-то Т-90 предпочитают. Хотя, наверное, Борисов и продажи организует тоже тайно.
        1. +1
          30 июля 2018 17:12
          Цитата: Рязанец87
          Тсс! "антитроллист" Dietmar сейчас вас накажет за такую непочтительность)) Это же сам Борисов!

          О да! Это же такой "спициалист"!!!
  26. +1
    30 июля 2018 14:31
    Борисов минор в отличие от прогрессиста Рогозина .Осень на дворе, а не Борисов.
  27. +5
    30 июля 2018 14:38
    Сайт превращается в муравейник троллей. Комментарии "по делу" появляются все реже, засилие словестного поноса.
    Товарищи тролли, есть же на этом сайте подходящие для ваших "комментариев" статьи. Например, Порошенко назвал крещение Руси европейским выбором шумеров. Валите все туда, для вас необъятное поле деятельности.
  28. +1
    30 июля 2018 14:55
    Ну вот ,а мы западных экспертов ругаем за то что они предполагали ,что Армат не будет в ближайшее время,а то и вообще....а тут здрасте пожалуйста - допилим Т-72!
  29. +6
    30 июля 2018 14:56
    Хреново на самом деле. Много сил и средств на разработки потратили, а всё для того, чтобы на чертежах практически и осталось. Ни тебе заказов на заводы, ничего. А раньше трындели, что сначала свои аппетиты умерим и только потом на экспорт, задом чую снова наоборот будет(
    1. 0
      30 июля 2018 17:42
      Цитата: Вояджер
      Хреново на самом деле. Много сил и средств на разработки потратили, а всё для того, чтобы на чертежах практически и осталось. Ни тебе заказов на заводы, ничего. А раньше трындели, что сначала свои аппетиты умерим и только потом на экспорт, задом чую снова наоборот будет(

      Это как при Союзе с теме же Жигулями , за бугор в первую очередь и качественнее ,а для нас в очередном порядке и качество проще.
  30. Комментарий был удален.
  31. +3
    30 июля 2018 15:27
    А в чем проблема?И у нас и американцев предпочитают модернизацию выпуску новых танков. И ничего , никто не плачет.
    1. +5
      30 июля 2018 15:45
      Цитата: Арон Заави
      А в чем проблема?И у нас и американцев предпочитают модернизацию выпуску новых танков. И ничего , никто не плачет.


      ф-35 и ф-22 это не модернизация, новые авианосцы и эсминцы у них, это не модернизация, в России модернизация идёт во всём, причём годами, особенно во флоте.
    2. +5
      30 июля 2018 16:04
      Арон hi так смотря как модернизировать! !! am Бюджетый танк, это как беременный носорог -самец! !!Т72Б3 позор конструкторской мысли, даже версия "Рогатка "гораздо лучше защищена! Старый "контакт 5" и отсутствие КАЗа делают Т72Б3 великолепной быстрогорящей могилой экипажа! Экономия на жизнях в Чечне нам обошлась в тысячи жизней! А сейчас, проталкивая в части эту версию Т72Б3, повторяются все те же преступные ошибки, что нам будут стоить еще десятки тысяч скажем так, необязательных, и преступных боевых потерь в личном составе! !!!!
      1. +1
        30 июля 2018 22:47
        К несчастью события на Донбассе показывают что 80% всех уничтоженных танков - погибло от огня артиллерии и РСЗО.
  32. +1
    30 июля 2018 16:18
    Цитата: РУСС
    Цитата: OrcSWAT
    Мало того что 140 миллионов с небольшим, для такой территории это трындец как мало,

    На самом деле не мало ,это все сказки.
    Вы в курсе,что почти 45% России это территория весной мерзлоты и это без учёта горной местности,болот итд где тоже проживание мало комфортно и дорого .
    Я вот думаю ,а почему по этому вопросу не парятся австралийцы ? На целый континент Австралия всего то 24 миллиона жителей и ничего живут. Или например Канада, население составляет 36 миллионов,а территория 2-ая в мире .

    Странные у вас примеры! Если с ваших слов, 45% территории России не пригодны для жизни, это что значит, что уменьшается границы, которые оборонять нужно? Ну ведь нет же, они какие были такими и остаются! А вот если не иметь превосходство над противником, тогда нас с вами точно загонят в эти 45% территорий, в лучшем случае! И как вы можете сравнивать континентальную страну (самую большую на планете) с Австралией, кто на них нападал??? Австралия не граничит с "добрыми" европейцами, которые в последний раз нападали на нас, чуть более полувека назад! А все остальные, Китай и тд. за них не нужно переживать, довериться и расслабиться? А на Канаду кто нападал ?
    1. +1
      30 июля 2018 17:43
      Цитата: OrcSWAT
      Странные у вас примеры! Если с ваших слов, 45% территории России не пригодны для жизни, это что значит, что уменьшается границы, которые оборонять нужно? Ну ведь нет же, они какие были такими и остаются! А вот если не иметь превосходство над противником, тогда нас с вами точно загонят в эти 45% территорий, в лучшем случае! И как вы можете сравнивать континентальную страну (самую большую на планете) с Австралией, кто на них нападал??? Австралия не граничит с "добрыми" европейцами, которые в последний раз нападали на нас, чуть более полувека назад! А все остальные, Китай и тд. за них не нужно переживать, довериться и расслабиться? А на Канаду кто нападал ?

      Вы мыслите прошлым веком .
    2. +1
      30 июля 2018 19:29
      В ПМВ Россия, в составе Антанты напала на Центральные державы.
      В 20-е годы Советская Россия напала на Польшу.
      В 39 СССР напал на Финляндию
      В 39 СССР напал на Польшу
      В 40-х оккупировал (напал) Эстонию, Литву, Латвию.
      В 45 напал на Японию
      Это про "недобрых еврапийцев", жертва Вы ЕГЭ. :)
      1. +1
        30 июля 2018 22:25
        Великий спец в истории как поглядеть.
        Единственный факт агрессии против существующего государства 39 год Финская компания, без провокации с другой стороны правда не обошлось.
        20 год, конфликт с Польшей надо очень внимательно разбираться, давно читал, сейчас точно не скажу.
        Всё остальное, межгосударственные договора в.т.ч. о военной поддержке или союзнические обязательства и шоб там за бугром не бухтели, вполне себе в мировой практике применяется и всеми признаётся как должное\ законное. Только для России делают исключение, на что нам надо просто положить и послать их туда ... и дальше по курсу.
        1. +2
          30 июля 2018 22:55
          А вот факт - провокация была организованна НКВД.
          1. +1
            30 июля 2018 23:11
            Эта война ещё больше показала, что в руководстве страны и генштабе сидели раздолбаи с большой буквы и откровенные враги народа.
            1. 0
              30 июля 2018 23:45
              Какое НКВД, его уже сто лет не существует ... и ваще о чем мысль. О какой войне, на которой кто то себя не ах проявил, да и предал заодно??? У нас таких эпизодов в кажной войне, в кажном конфликте ..... многие знания, они знаете ли путаницу, иногда. вызывают.
              Конкретнее, о чём речь?
              1. 0
                31 июля 2018 09:44
                Финская - вот какая.
                1. 0
                  31 июля 2018 12:24
                  Финская много чего показала, но к сожаления не всех научила.
                  При всём том, что не такая великая битва была, тяжелый урок приподнесла .... плохо, что в прок не всем пошла.
                  1. 0
                    31 июля 2018 21:42
                    А вернее вообще не кому, в прок не пошла.
                    1. 0
                      1 августа 2018 10:41
                      Как сейчас понять, что было сделано, а что, из реально нужного, просто по-х-оронили?
                      Хоть и раскрыли много документов, но далеко не всё ... а уж партийные запрятали глубже некуда!!! И шоб там не говорили, влияние партийной элитки\ бюрократии было чрезмерно, вредило много и многому.
                      Так что можно по внешним проявления, известным фактам составить негативное мнение, но это будет далеко не всё из того, что было на самом деле.
        2. +1
          2 августа 2018 10:01
          Советско-польская война (1919-1920) началась с оккупации польскими захватчиками советского города Вильно (нынешний Вильнюс), который входил в Литовско-Белорусскую Советскую Социалистическую Республику.
          1. 0
            2 августа 2018 11:20
            Спасибо soldier !
            Давно читал, помню, что там провокация, а то и военные провокационные действия предшествовали!
            По факту, даж для начала Финской компании имелись серьёзные причины. Были длительные переговоры\ уговоры с нашей стороны и откровенные провокационные действия финского правительства. Они ждали серьёзной помощи от своих партнёров и .... кинули их, как многих до и потом!
            1. 0
              2 августа 2018 13:28
              Все привыкли называть Финляндию безобидной жертвой Сталинской тирании. На самом деле "безобидная" Финляндия напала на СССР в 1918 году в рамках иностранной интервенции. Россия харкала кровью Гражданской Войны и Финояндия не прочь была оттяпать жирный кусок для себя. Это была первая Советско-Финская война.
              Вторая Советско-Финская война началась в 1921 году с вторжения в восточную Карелию (территорию России) корео-финских боевых отрядов. Безобидная Финляндия попыталась снова оторвать кусок от, тонущей в Гражданской Войне, России. И опять у них не получилось))))
              Поэтому, когда говорят, что злобный СССР напал на "мирную" и "безобидную" Финляндию в 1939 году - смело харкните смачно этому историку в лицо зелёной соплёй. Только так и надо поступать с неучами и иностранными агентами.
  33. +3
    30 июля 2018 16:56
    а чего вы все возмущаетесь? сказано же нет необходимости перевооружать всю армию, будут перевооружать неспешно, нужно кадры обучить, технику обкатать.... а то шуму подняли...
    1. 0
      30 июля 2018 17:36
      нет необходимости перевооружать сейчас перевооружать...
      1. 0
        30 июля 2018 18:48
        нет необходимости перевооружать
        Да уж что там, нет необходимости в армии и техники, ибо везде друзья и нас бояться laughing
        1. 0
          30 июля 2018 19:41
          вас? такой страшный? laughing
          1. 0
            31 июля 2018 00:04
            вас? такой страшный?
            а я не ура патриот который шапками весь мир собрался закидывать, в отличии от вас winked
            1. 0
              31 июля 2018 10:19
              ухаха, в каком месте в моих сообщениях вы нашли ура-патриотизм?
  34. 0
    30 июля 2018 17:14
    Конечно не планируется потому что на это нужны деньги,а откуда у нищебродов деньги.
  35. 0
    30 июля 2018 18:47
    Ну это было ожидаемо, перевооружение на 50 год откладываем, а там и к 100 можно
  36. +4
    30 июля 2018 19:07
    На параллельной ветке http://k-politika.ru/minoborony-nazvalo-glavnyj-n
    edostatok-armaty-i-otkazalos-ot-zakupok/?utm_sour
    ce=warfiles.ru тот же человек сказал:
    «Зачем «наводнять» «Арматами» или «Бумерангами» все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит», — сказал Борисов журналистам.


    Ну классно поет. Зачем нужны компьютеры, когда есть хорошие калькуляторы? Зачем нужны калькуляторы, если есть счеты?

    Денег им жалко отдавать какому-то МО РФ, когда можно их оприходывать на личных счетах.
  37. +1
    30 июля 2018 19:24
    Как всё и ожидалось. :)))
    Су-57 Индии не нужен, признан единственным потенциальным покупателем, как "не соответствующий современным требованиям". Американцы уже начинают Ф-22 списывать потихоньку, а тут ещё и конь не валялся. Такой мелкой серией "первага итапа" Су-57 в 42 раза дороже опплёванного псевдопатриотами Ф-35.
    Армата всё. А её и не было. :))) Картонный показной танк, который не насытить электроникой в условиях санкций. Покупателей на него нет, НИЧЕМ, кроме лучшей выживаемости он не отличается от Т-90. Только тяжелей и больше. :))) При такой серии, никому не нужный за границей, он как 35 Абрамсов стоит. И недоделанный, при этом.
    Где Бумеранх??? Ау!!! Не было и нет - получайте картонные БТР-82 и жестяные БМП-2.
    Где там гусеничная БМП на базе Арматы? Инсайдеры говорят о полном провале испытаний.
    А где-то модернизированный Тигр? Не тот, который подрывается 300 граммами тротила с кашей внутри, а полноценный? Нету...
    Корабли где? Катера Дрочонок это не корабли.
    Авианосец, выпустим Ан-124 - всё рассеивается как вонючий дым. Да ладно бы, хоть пенсии были бы по 50 тыс - так нет и пенсий!!!
    Я уже не представляю, что горе-патриоты будут писать-то? ))))))))
    1. +2
      30 июля 2018 19:38
      ВЫ ЧЕМУ ТО удивляетесь? да у нас кругом одни понты и пропаганда. Все там су-57,арматы,бумеранги,эсминцы лидер ,не увидят будущего в более менее приличной серии. Все что у нас будет это старые советские корпуса в дешевом варианте модернизации,выданные пропагандой как лучшее из лучших самое современное. Типа как вы сказали Бтр-82
    2. +2
      30 июля 2018 19:41
      Полностью согласен с вами,одни понты и ничего более. Я даже боюсь представить а если завтра война,не окажемся ли мы у разбитого корыта без снарядов,патронов и ракет. Без которых даже старая техника стрелять не будет. Потому что с этими господами демократами все можно ожидать.
    3. +1
      30 июля 2018 20:12

      Тебе личный инсайдер-собутыльник сказал, что испытания провалены?
      Какой западной электроникой армату оснащать собрались? Если уже освоили выпуск российских матриц для теплаков
      Весь твой текст это сплошной бред. Либо ты действительно так недалек либо ты тролль. Каждый пункт того, что ты написал это ложь
      1. 0
        31 июля 2018 10:04
        Рогозин " ушли" , многие вздохнули, пришел Борисов и сходу рубанул laughing
    4. +1
      30 июля 2018 20:49
      Я уже не представляю, что горе-патриоты будут писать-то?
      Все пропало все плохо. Пойти застрелится желания нет? Ну чтобы не мучится когда вас Ната в плен возьмет.
      1. +1
        30 июля 2018 22:36
        Для кого НАТА, а для кого мать радНА-ТА.
        Смешно, мы у них такие сякие, то в клочья разодранные, то нищеброды .... а подиж ты, боятся до дрожи везде, как есть и всяких разных неожиданностей.
        Кстати, правильно опасаются и не лезут дальше, чем мы им позволяем .... а то как поднимемся с колен, сапоги над - рю - чив или берцы завязав и пойдёт "потеха" опять!!!
        Помнят они всё, понимают, потому и тявкают издалека и по разному гадят.
        По делу - нормальная, планомерная работа за восстановление всего, что ранее было утрачено. Исправление прежних ошибок. Не всё так гладко, но живы будем не помрем .... прорвёмся, как всегда.
  38. 0
    30 июля 2018 20:14
    Цитата: BlackMokona
    Ну конечно, наверное так же немецкие агенты выступали против КВ-1 и Т-34. Новая техника для войны с Германией не нужна, а для Финов пойдут и тракторы с пулемётами. wassat

    Бла, бла, бла.
    Интересно, кто наплюсовывает этому персонажу? Такие же подвывалы мнимого невероятного технического превосходства США, о чём он постоянно здесь нудит? Везде на форуме суёт свой нос и пытается создать впечатление об ошибках, отставании, провалах в России.

    Между тем, у России огромное превосходство в танках на всех возможных направлениях против всех возможных противников. Никаким образом и ни в каком смысле ситуация не похожа на начало ВОВ.
    Поэтому никакого смысла в гигантских затратах на срочное перевооружение на Армату действительно нет.
    1. 0
      30 июля 2018 20:33
      Ну так это не означает отказ от танка. Буду постепенно внедрять в войска. По два батльона танков и батальону т-14. Зато троллей понабежало искажать слова Борисова. Он давно сказал, что закупки будут и машинка включена в ГОЗ до 2027 вместе с бумером и курганцем
  39. +1
    30 июля 2018 20:46
    Почитал комментарии по теме и понял что у половины паника, а вторая половина в депрессии. Я вот не пойму вы все всерьез думали что т-14 заменит весь танковый парк страны? Думаю нет. Танков выпустят столько, сколько необходимо иметь на данный момент, с учетом их эксплуатации в войсках (обслуживание, ремонт, модернизация ну и т.д. плюс производство). То есть ими оснастят несколько частей повышенной боеготовности. Для Европы и НАТО в целом будет достаточно. А дальше будут потихоньку оснащать дальше. Появятся деньги на лишние танки произведут, нет так для начального периода войны выпущенных хватит, а дальше уже будет неважно на каких танках по радиоактивной пыли гонять.
    1. +2
      30 июля 2018 21:39
      Танков выпустят столько насколько хватит денег,может все таки будем мыслить реально. С экономикой в которой нет денег не на что и выжимают последние копейки с людского кармана,можно даже и не мечтать об арматах ,и прочих российских новшествах. Все это будет в лучшем случае в таких количествах,что никакой погоды на линии фронта не сыграет. В бой пойдет старенькая советская техника подкрашенная,подшаманенная ,но старая.
      1. +1
        30 июля 2018 22:44
        Танков выпустят столько, сколько будет необходимо или вас новые поступления за последние пару лет не убеждают в этом?
        С экономикой в которой нет денег не на что и выжимают последние копейки с людского кармана,можно даже и не мечтать об арматах ,и прочих российских новшествах.
        Ну зачем же так драматизировать (я не видел чтобы наш президент в отличии от других открывал туалеты как высшее достижение экономики), интернет есть, почитайте сколько новых предприятий построили, строят и вообще если вы верити что нас разорвал обезьянка в клочья то да, для вас конкретно в музеи пушки Барановского стоят. И не мыслите фронтами и линиями, как появилось ядерное оружие они ушли в прошлое.
        В бой пойдет старенькая советская техника подкрашенная,подшаманенная ,но старая.
        А со стороны НАТО наверное звездолеты и робокопы в бой пойдут. Пойдет такая же старая техника и если в ближайший месяц начавшаяся война не закончится и примет затяжной характер (что маловероятно, хотя все может быть), то обе стороны будут брать со складов еще более старую технику. И учтите, что т-14 это не т-34 и построить его нужно гораздо больше времени (т-34 во время ВОВ только один танковый завод клепал 2000 в месяц). Чтобы армию насытить т-14 нужно пару десятков лет ну и деньги.
        1. +1
          30 июля 2018 23:28
          ну озвучь поступление новой бронетанковой техники за пару лет))))) Т-72Б3? СТАРОЕ ЖЕЛЕЗО С НЕБОЛЬШИМИ НОВЫМИ ПРИМОЧКАМИ) ИЛИ БТР-82?КОНЦЕПЦИЯ КОТОРОГО УСТАРЕЛА УЖЕ КАК ЛЕТ 20 НАЗАД. ТАНКОВ КАК РАЗ ТАКИ НЕ ВЫПУСТЯТ СТОЛЬКО СКОЛЬКО НАДО,не надо ля ля,Россия это не СССР. ВСЕ ЧТО сейчас делается это берется старый корпус проходит ремонт небольшая самая дешевая модернизация и вуаля новый танк)) Новые предприятия ты где их видел? в своих снах? Уничтожают даже действующие. Люди остаются без работы ,начинают убегать со своих регионов. Со стороны НАТО пойдет современная американская техника,остальное типа старых румынских танков то их в расчет даже не берем. Самое главное это способность американской экономики завалить своих союзников самым современным вооружением в сжатые сроки. И здесь дело не только в деньгах а в производственных мощностях. Их верфи могут легко спускать на воду все типы боевых кораблей ,что может Россия ?на данный момент ничего. Остается только латать старенький крейсер Москва. В период с 1974 по 1990 годы только на Уралвагонзаводе было выпущено 20 544 танка Т-72 различных модификаций- вдумайся в цифры это за 16 лет выпускалось 1250 танков в год. Боюсь что в твоем случае,чтобы насытить армию танками Т-14 нужно как минимум столетие.
          1. +1
            31 июля 2018 08:00
            Хорошо, начнем с тех кто посетил нашу "изолированную" страну буквально на днях. К Путину приезжал принц из Саудовской Аравии, к Медведеву - президент Хорватии. Также были замечены: президент Асад, канцлер Меркель, премьер-министр Индии Моди, президент Болгарии, президент Франции, распорядитель МВФ, премьер-министр Ливана, президент Боливии, премьер-министр Армении, президент Азербайджана, президент Казахстана, президент Таджикистана, президент Парагавая, президент Панамы, президенты Южной Осетии и Абхазии, президент Молдавии, президент Португалии, принцесса Японии, президент Синегала, президент Южной Кореи, король Бельгии и король Испании. На середину июля намечалась изоляция в лице Трампа, который напросился на аудиенцию с Путиным в Хельсинки. И со всеми по экономики хотя бы раз вопрос поднимался (я так думаю)
            Мне лень специально для тебя искать где, кто, что открыл, сам не маленький, вот на вскидку. 1."Росатом" рассчитывает в ближайшее время заключить контракты на строительство АЭС с новыми странами, в том числе с Узбекистаном и Саудовской Аравией.
            2.Фонд обороны, безопасности и развития (DSDF) компании Tawazun из Объединенных Арабских Эмиратов подписал соглашение о входе в совместное предприятие по производству автомобилей Aurus проекта "Кортеж".
            3. французская компания Abiss, выпускающая импланты, связалась с Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства (МСП) и составила соответствующую "дорожную карту".
            4.Разместить производство в России решился и крупнейший балтийский переработчик молока Pieno zvaigzdes.
            5.Завершены работы по оснащению аэронавигационными системами СА УВД «Галактика», производства АО «Азимут», 4-х аэропортов Германии.
            6.«Газпром» и Южная Корея возобновили переговоры о строительстве газопровода через Северную Корею.
            Комментировать весь бред у меня желания нет, но ответь ка
            Со стороны НАТО пойдет современная американская техника,остальное типа старых румынских танков то их в расчет даже не берем.
            Какая современная танковая техника пойдет со стороны НАТО???? Когда в последний раз там выпустили новый танк? У какой страны в металле есть новый танк, разработанный по новой концепции? Сколько этих танков вместе взятых у всего НАТО? Про всякие БТР и ПМП "бредли" 70-х годов выпуска лучше помолчи.
            Самое главное это способность американской экономики завалить своих союзников самым современным вооружением в сжатые сроки.
            Бред сивой кобылы. Почему подумай сам, мозги даны чтобы думать.
            Их верфи могут легко спускать на воду все типы боевых кораблей ,что может Россия ?
            Где, в каком краю мира находятся США и почему им как и Китаю жизненно необходим флот тебе объяснять или сам догадаешься. Нам он нужен но не такой как им.
            В период с 1974 по 1990 годы только на Уралвагонзаводе было выпущено 20 544 танка Т-72 различных модификаций
            Чем тебя не устраивает количество танков? С какими "леопардами" и "леклерками" и "абрамсами" 20-го поколения будут воевать наши убогие, старые танки??? Вообщем тебе тоже в дальний окоп и застрелится, чтобы от тоски не умер как у нас все хренова и как у них все замечательно.
            1. +2
              31 июля 2018 10:12
              Да нет смысла объяснять ему. Он 30 серебряников пришел заработать за комменты
              1. 0
                31 июля 2018 11:09
                Просто мне всегда было интересно смотреть как поскуливая и повизгивая от восторга мечутся среди посетителей этого сайта либеральные "патриоты", когда есть намек на "зраду".
  40. +3
    30 июля 2018 20:51
    ахахаха-вот это слив
  41. +1
    30 июля 2018 22:03
    Борисов: Массового перевооружения на "Армату" в настоящее время не планируется

    Что и требовалось доказать.
    1. +1
      30 июля 2018 23:32
      а что ему еще сказать?денег нет но вы держитесь?так эти слова уже говорили те кому можно.
  42. +3
    30 июля 2018 22:19
    Не стоит считать, что нами правят глупцы. Просто эти люди презирают Родину. Для них бабло дороже всего. А если нет бабла, то им плевать. Вот две новости.
    Вице-премьер посетовал на дороговизну Арматы. Или таже новость но по другому вице-премьер Борисов посоветовал модернизировать старые танки вместо закупок Арматы. А как же всё это уряканье, по поводу создания супертанка. То есть на производстве Арматы денег не попилишь? А как же обороноспособность? И заметьте опять таже формула денег нет. Но тут вторая новость, тот же самый вице-премьер Юрий Борисов собрался производить новый сверхтяжёлый самолёт, который заменит АН-124 Руслан. Ситуация повторяется как с Арматой, сначала урряяяя, а потом ой, жидко обделались. Впрочем это для нас, для себя новые яхты, дворцы, одним словом народу лапша, себе любимым компот.
    1. +3
      30 июля 2018 22:22
      Иди отсюда тролль. Есть давно контракт на 100 машин. Армата есть в ГОЗ до 2027 года. Тебе 1000 т-14 должно мгновенно появиться вместо т-72?
      Я надеюсь ты 15 руб за этот коммент не заработал ибо написано очень слабо
    2. +3
      30 июля 2018 22:25
      Цитата: Ян Сергеев
      народу лапша, себе любимым компот

      Вам, должно быть, по ночам сны страшные снятся... все всё пилят... и вас тоже - пилят... и колют...
      Жалко даже вас, помрете ведь, прям во сне, ненароком request
    3. +2
      30 июля 2018 23:35
      а зачем новый танк если вон можно новый мост в стоимость как три крымских моста)))
      1. +1
        31 июля 2018 09:47
        Мост на Сахалин нужнее сейчас, чем танки - большая война если и будет, то закончится в течении получаса, после обмена ядерными ударами, а для такой войны как в Сирии и на Украине нынешнего парка более чем достаточно
  43. +1
    31 июля 2018 03:12
    Я сразу сказал что 1 озвученная цифра в 2200 танков звучит нереально- 200 танков еще поверю, что выпустят
    1. 0
      31 июля 2018 09:49
      К 2030ому может и сделают 2200 платформ Армата.
  44. +1
    31 июля 2018 03:25
    Армата свою роль уже сыграла в водевиле.. -аплодисменты сорвала, критики поспорили, награды распределили.. шапито сворачивают.. Для продажи иностранцам есть Т-90... А своя мазута пусть и дальше зимой вокруг Т-72 прыгает с паяльной лампой.. - их у нас столько... Это как перед войной - столько фанерных танков у РККА было.. - всё немчура пожгла да позахватывала в первые недели войны..А наши "не имеющие аналогов мире" самые грузоподъемные бомбардировщики ТБ-3? Те , которые без остекления кабин, без раций, без всего, кроме тихоходности и грузоподьёмности? А наши танки без радиостанций..? а наша армия, без связи? У американцев уже тогда были радиостанции типа Уоки-токи.. Вы не находите, что с тех времён мало что поменялось? "Свои -перетерпят, своим и так сойдёт"... Я в своё время работал с передатчиками , стоящими на БД, - они были 1962 года рождения... И шутка у нас ходила: "Наша армия вооружена по последнему слову техники!.. По самому последнему..."
    1. 0
      31 июля 2018 09:56
      С тех пор очень много изменилось появились ударные БПЛА, ПТРК, ядерное оружие, динамическая защита, спутниковая связь и наведение и тд. Вот что действительно сейчас нужно, это новые снаряды для танковых пушек, потому как самый массовый БОПС в Российской армии это Манго -1985 года выпуска, с бронепробиваемостью 500 мм, он устарел так же как ОФ, кумулятивные, ПТУР Рефлекс, снаряды - как физически так и морально.
    2. 0
      2 августа 2018 10:23
      Ты СССР с США не ровняй. СССР с 1905 года не прерывно в разрухах, войнах, революциях. Лишь к началу 1930 года устаканилось. А сколько надо было восстанавливать? Это вообще чудо, что за 15 лет были построены заводы, были выучены инженеры и рабочие, которы потом ковали победу с ужасных нечеловеческих условиях.
  45. +2
    31 июля 2018 04:55
    На самом деле - не пойдёт Армата в массовую серию.. - некрасивая она. Не оружие это , а парадный плохо сшитый мундир.. Хорошее оружие всего красиво своей хищной красотой.. А здесь..((( Ну вот пойдёт мокрый снег, залепит все эти дырки с приборами на башне...потом морозец прихватит.. Потом русский Ванька ломиком эту наледь начнёт отколупывать..- и хана Армате... ))) Образно говоря..
    1. 0
      31 июля 2018 09:58
      Там защитные щитки имеются и электрический обогрев оптических линз.
  46. 0
    31 июля 2018 15:13
    Главное что миллиарды на создание бутафорных вундервафель "очень милыми людьми" эффективно распилены и прикарманены. Продолжение следует...
  47. 0
    31 июля 2018 17:40
    * перевооружения на "Армату" в настоящее время не планируется
    ------------------------
    где бабки Зин... :)

  48. +1
    31 июля 2018 19:54
    Что и требовалось доказать.
    Ко-ко-ко! Поставки к 2020!
    Кудах кудах перевооружение!
    И обратите внимание, с су-57 ситуация идентичная.
    А на деле что? Строевые Т-72бз без тепловизоров и су-27 су-30 без АФАР.
    Ох покажим этим ам ряяяя!
  49. 0
    31 июля 2018 20:34
    Цитата: Сергей39
    Да все правильно они делают. Новая бронетехника для глобальной войны не нужна, а для региональных - вполне пойдёт модернизированная, и на экспорт. Новая техника готова, заводы готовы, перенастроить на выпуск новинок не долго. Был бы заказ от государства и спрос за рубежом.

    Жаль, что у Сталина перед ВОВ не было возможности у вас проконсультироваться.
  50. 0
    31 июля 2018 20:42
    Цитата: frame5
    Что и требовалось доказать.
    А на деле что? Строевые Т-72бз без тепловизоров и су-27 су-30 без АФАР.

    России не привыкать воевать на устаревшей и слабо укомплектованной боевой технике. Хоть в море, хоть в небе, хоть на земле.
  51. +1
    31 июля 2018 21:02
    Цитата: андрей юрьевич
    Борисов: Массового перевооружения на "Армату" в настоящее время не планируется
    вот теперь и верь, в Путинские "мультфильмы" про "вундерваффе"... задвигают и "лидеры" и Т-50,и "армату"... чем теперь будут "урапатриотизм" возбуждать ? полётами на Юпитер ? recourse

    Странный вы какой-то человек. У нас нет отставания собственно по танковым платформам даже в текущем поколении. Армата — это задел, тем не менее, будет постепенно поступать в войска.
    Какая есть практическая причина для массовой замены танкового парка? Можете ответить на этот вопрос?
    Почему вы достижения нашей страны называете мультиками? Вы ведь по сути создаёте негативную накачку, зачем вы это делаете, с какой целью? Просто недалёкий человек или вредите исподтишка?
    1. 0
      1 августа 2018 14:47
      В России сейчас складывается парадоксальная ситуация когда умный честный патриот и троль-вредитель могут говорить примерно одно и то же. Если бы в ней всё в было в порядке - такое было бы невозможно. Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...
  52. 0
    1 августа 2018 21:52
    Цитата: Скифотавр
    Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...

    Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.
    1. 0
      1 августа 2018 22:48
      Цитата: Ментат

      Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.

      А кто надо? smile Ладно, всё с вами ясно, не буду вашу контору ввергать в ступор, а пойду займусь у себя экономикой чтобы получить хоть какое-то основание вести подобные разговоры. laughing
  53. 0
    2 августа 2018 10:20
    svp67,
    Вот вам ссылки про испытания фауст патронов:
    1. http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/22.html (читаем в самом низу статьи-7 абзацев снизу)
    Статья - выдержка из книги Исаева "Берлин 45-го". Исаев - довольно авторитетный историк в области Великой Отечественной Войны.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»