Западные СМИ: новый российский фрегат превзошел американские корабли

76
В июле российский флот получил самый большой надводный корабль, построенный после падения Советского союза, пишет Business Insider.

Западные СМИ: новый российский фрегат превзошел американские корабли

Речь идет о фрегате-невидимке «Адмирал Горшков».



По данным ресурса, длина корабля, построенного с применением стелс-технологий, составляет 135 м, ширина – 16 м, осадка – 4,5 м. При водоизмещении 5,4 тыс. тонн фрегат развивает скорость до 34 узлов. Дальность его плавания – 4,5 тыс. миль. В то же время, у американских фрегатов типа Freedom и Independence водоизмещение составляет не более 2,8 тыс. тонн, отмечает издание.

Однако наибольшую обеспокоенность у автора вызывает боевая мощь «Горшкова». Так, российский фрегат вооружен 130-мм орудийной башней, в то время как американские литоральные корабли имеют пушки калибра 57 мм.

По его словам, главным вооружением «Адмирала Горшкова» являются 16 крылатых ракет «Калибр» либо «Оникс», либо BrahMos. Они имеют дальность около 350 км и несут обычные боеголовки массой до 300 кг.

Для противовоздушной обороны корабль оснащен комплексом «Полимент-редут», который способен выпустить по целям до 128 зенитных ракет различных типов, говорится в материале.

По мнению автора, единственное, в чем российский фрегат уступает американским, так это в размещенной на палубе авиационной группе. Он отмечает, что Independence может нести два вертолета SH-60 и один БЛА MQ-8 Fire Scout, а корабль типа Freedom имеет на борту вертолет Seahawk и целых три беспилотника. Российский же фрегат может нести только один вертолет Ка-27ПЛ (противолодочный).

Напомним, «Адмирал Горшков» передан Северному флоту. Три других фрегата проекта 22350 сейчас находятся на разных стадиях строительства.
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    31 июля 2018 16:43
    да уж, комментировать желтую прессу Business Insider нет желание, там все бред
    1. +9
      31 июля 2018 16:59
      Однако наибольшую обеспокоенность у автора вызывает боевая мощь «Горшкова». Так, российский фрегат вооружен 130-мм орудийной башней, в то время как американские литоральные корабли имеют пушки калибра 57 мм.
      По его словам, главным вооружением «Адмирала Горшкова» являются 16 крылатых ракет «Калибр» либо «Оникс», либо BrahMos. - пишет Business Insider.

      Автор оригинального опуса привык воевать против индейцев с луками, как его предки ? Что накропал "пугающую" американского обывателя статью ! А чего он не посмотрит на данные эсминцев класса "Арли Бёрка" ?!
      Желотопрессная вонючка !
      1. +10
        31 июля 2018 17:07
        А Вы не заметили, что он про ракеты написал?
        16 крылатых ракет «Калибр» либо «Оникс», либо BrahMos(?). Они имеют дальность около 350 км и несут обычные боеголовки массой до 300 кг.
        нам известна большая дальность! Плюс ко всему, боеголовки могут быть ядерными малой мощности...
        1. +1
          31 июля 2018 17:23
          боеголовки могут быть ядерными малой мощности...

          БЧ у ПКР П-800 термоядерная от 200 до 500 Кт
        2. Комментарий был удален.
      2. +2
        31 июля 2018 18:33
        Не надо путать жёлтую прессу со специализированными военными изданиями. Как то странно выглядит мощь Горшкова с 16 пусковыми. по сравнению с противостоящими, с 80 пусковыми в залпе. И где тут превосходство, по моему наоборот, недовооружение, особенно такого фрегата в 5,4 т. тонн, когда даже 900 тонник МРК имеет 8 пусковых.. В разы мощнее залп КР даёт и в разы возможность победы....Насмешило артиллерийское сравнение, и как оно будет работать на расстояние в сотни миль...
        1. +1
          31 июля 2018 19:25
          МРК не может делать целеуказание, а ты будешь ракетами пулять по лодочкам нарушителей? И матрасы тоже думали, нах пушки, ракеты же есть и огребли в небе Вьетнама.
        2. +6
          31 июля 2018 19:47

          Может враньё?...
          Так или иначе, количество кораблей у недружественных государств нашептывает делать акцент на ПКР. Хороших и много, а также средства разведки и наведения. Отстали мы во времена црушных агентов у власти - Меченого и Боряна, просто катастрофически. Что бы тут не пейсали.
          1. SSR
            +1
            31 июля 2018 23:21
            Цитата: Leeds

            Может враньё?...
            Так или иначе, количество кораблей у недружественных государств нашептывает делать акцент на ПКР. Хороших и много, а также средства разведки и наведения. Отстали мы во времена црушных агентов у власти - Меченого и Боряна, просто катастрофически. Что бы тут не пейсали.

            Пейсали не пейсали, за Усмановым, - Винер.
            За И. Винер такие силы.
        3. +3
          1 августа 2018 12:16
          Противостоящие - это вы о чем? Тот же Арли Берк имеет всего 8 старых гарпунов из того, чем он может "противостоять" Горшкову. Остальные же только для стрельбы по суше. И 80 в залпе - это вы загнули. С залповой стрельбой у амеров не очень хорошо, насколько я помню, он минут 30 наверно будет "залпом" свои 56 топоров выпускать.
      3. Комментарий был удален.
    2. +4
      31 июля 2018 17:00
      Ну почему, можно и обсудить. К примеру уже сдано и заложено 18 американских боевых кораблей прибрежной зоны (литоральный боевой корабль), разработанных в рамках программы LCS. Их аналогом скорее всего являются корветы проекта 20380 и 20385 (5 сдано, 7 строится, всего 12 штук). А «Адмирал Горшков» является фрегатом дальней морской зоны.
      1. +7
        31 июля 2018 17:13
        Западные СМИ: новый российский фрегат превзошел американские корабли
        все скопом... laughing
        1. +2
          31 июля 2018 17:34
          а без юмора,ну...почти эсминец, по "Полименту" непонятно.
      2. 0
        31 июля 2018 17:46
        Цитата: Аристарх Людвигович
        Ну почему, можно и обсудить. К примеру уже сдано и заложено 18 американских боевых кораблей прибрежной зоны (литоральный боевой корабль), разработанных в рамках программы LCS

        хватит вам ныть, больше не чего написать?
        1. +5
          31 июля 2018 18:25
          Цитата: Сандор Клиган
          хватит вам ныть, больше не чего написать?

          Вы батенька малограмотный тролль с донным знанием матчасти.
          1. -2
            31 июля 2018 18:28
            Цитата: Аристарх Людвигович
            Вы батенька малограмотный тролль с донным знанием матчасти.

            Милейший love , а по теме кроме нытья есть что написать? или только жалкое сравнение в кол-ве? Поди в ванной тренируетесь на мыльницах?
            1. +4
              31 июля 2018 18:34
              Цитата: Сандор Клиган
              или только жалкое сравнение в кол-ве? Поди в ванной тренируетесь на мыльницах?

    3. Комментарий был удален.
  2. +2
    31 июля 2018 16:43
    ну ка бы калибр дальше летит с тех же мрк
    1. +4
      31 июля 2018 16:55
      Цитата: bmv04636
      ну ка бы калибр дальше летит с тех же мрк

      причем тут калибр и дальше чем у кого?
      1. +4
        31 июля 2018 17:01
        МРК малый ракетный катер, с какого перепуга Калибр с мрк полетит дальше, может я чего-то не понял. hi
        1. 0
          31 июля 2018 17:10
          Цитата: Black Sniper
          МРК малый ракетный катер

          Малый ракетный корабль. Все что свыше 500 тонн уже не ракетный катер, а малый ракетный корабль.
          1. +3
            31 июля 2018 17:21
            Тоннаж там не указывался, как понял так и написал, речь не о катер или корабль, а о дальности полёта Калибра hi
            1. +3
              31 июля 2018 18:27
              Цитата: Black Sniper
              как понял так и написал, речь не о катер или корабль, а о дальности полёта Калибра

              Калибров на ракетных катерах нет. УКСК довольно таки габаритная и тяжелая, устанавливается только на МРК (проекты "Каракурт" и "Буян-М"), корветы, фрегаты и крейсера. hi
              1. 0
                31 июля 2018 21:37
                Цитата: Аристарх Людвигович
                и крейсера.

                laughing laughing lol еще на линкоры и авианосцы
              2. +1
                1 августа 2018 12:18
                А как же торпедные пуски?
        2. 0
          31 июля 2018 17:53
          Цитата: Black Sniper
          МРК малый ракетный катер, с какого перепуга Калибр с мрк полетит дальше, может я чего-то не понял.

          вы статью читали? я вас не понимаю, при чем МРК?
      2. +4
        31 июля 2018 17:31
        Цитата: Сандор Клиган
        причем тут калибр и дальше чем у кого?

        В статье дальность КР, размещенных на "Горшкове", указана 350 км. и bmv04636 справедливо засумлевался.
        1. +1
          31 июля 2018 17:54
          Цитата: Вежливый Лось
          В статье дальность КР, размещенных на "Горшкове", указана 350 км. и bmv04636 справедливо засумлевался.

          с какого -справедливо? когда речь идет о пкр?
    2. +8
      31 июля 2018 17:03
      ну ка бы калибр дальше летит с тех же мрк

      Тяжелый случай... no
      1. 0
        31 июля 2018 17:25
        Ага, ну ооочень тяжёлый drinks
    3. +19
      31 июля 2018 17:16
      Кто то должен еще наводить. Как вообще можно сравнивать корабли у которых залп разный на несколько порядков. У них 71 эсминец "Арли Берк" с 80-ю ячейками. Автор обкурился чтоли, там нечего сравнивать. Если взять все наши построенные корабли, то они в совокупности уступят одному матрасному эсминцу. У них залп 5680 ракет, вы как их перехватите? Какая на наших максимум сторожевиках ПВО? Млин, ну самим то можно по ресурсам пошарить, да поизучать. а не читать бред, тем более если они хвалят, уже надо насторожиться. А еще шесть "Огайо" по 150 ракет, 17 крейсеров "Тикондерога" в каждой по 120 ракет, это все не считая других кораблей и ПЛАРМ с туевой кучей ракет, плюс десяток авианосцев. Вы как их топить собираетесь? У нас ракет на кораблях чуть больше сотни. Причем практически весь наш флот прибрежный, если он отправится в поход без "Пети" , "Москвы" (которую хотят уничтожить, они потоплены будут в течение получаса максимум. если с большими кораблями, с теми что есть в наличии, то через минут сорок и потопим несколько их эсминцев. Кинжал не от делать нечего создают, а потому что флот дальней морской зоны уничтожен практически полностью, за 20 лет реформ, а эти катера (которые именуют МРК) вызывают слезы по утраченному могуществу на море, которое мы еще видели, а дети шишь.
      То что сделано со флотом, это преступление, за которое расплачиваться будут потомки.
      1. +6
        31 июля 2018 17:42
        Нам замыливают глаза, причем, что "наши" власти, что партнеры. Головы включать надо, если уж читаем такое.
      2. +2
        31 июля 2018 18:04
        Все что вы написали абсолютно правильно! Кроме одного ЗАЧЕМ нашему флоту куда то плыть? С какой целью? Что это за прям жизненная необходимость? Наши товары либо по трубопроводам либо по железке или когда совсем приспичит то авиа перевозка.. Накой нам флот куда то посылать? Слава богу избавились от братских народов и режимов , дома бы все в порядок привести ..И если уж так пугают вражеские ВМФ и драка с ними не избежна то может их утопим в портах приписки? Для этого как раз средства имеются , а не для мифического морского боя в "линию".. Какая нам разница что наши кораблики будут утоплены обычными средствами или в ядерном огне, стране так и так кирдык придет непременно ! только вот если мы застеклим военно морские базы вместе с их содержимым по крайней мере сведем в ничью.. С неприемлемыми потерями для всех.. А именно это нам сейчас и нужно так как работы дома очень много..Сделаем ее плевать нам на всех..
        1. 0
          1 августа 2018 00:38
          прально -все корабли в утиль!
          мы их будем топить прямо со своих диванов в портах приписки! wassat
      3. 0
        31 июля 2018 18:43
        Цитата: гребень
        А еще шесть "Огайо" по 150 ракет,

        Иван урежь осетра, 4 лодки.
      4. +1
        1 августа 2018 12:31
        У нас корабли немножко для разных целей. Наши для защиты от кораблей противника, американские - для нанесения массовых ударов в условиях отсутствия противодействия. 5680 ракет в залпе - это "чисто теоретически", если отремонтировать и вывести в море разом весь флот США (Что немножко сложно), незаметно стянуть ВСЕ АУГ США к России (Что еще сложнее), бросив все остальные их зоны контроля, уничтожить всю ПВО, авиацию, подводные лодки, надводные корабли и катера России, и только после этого несколько часов выпускать эти томагавки. И то всю территорию РФ они не смогут накрыть. Один же на один Горшков этого Арли Берка раскатает в блин с безопасной дистанции, не сильно напрягаясь. А если вспомнить про Кинжал с ядерной боевой частью, то страдать, в общем то, вообще не из-за чего, 10 АУГ = 20 потраченных кинжалов (Это с гарантией чтобы). Соотношение затрат посчитайте сами.
  3. +3
    31 июля 2018 16:43
    Три других фрегата проекта 22350 сейчас находятся на разных стадиях строительства.

    ...Это главное, у людей работа есть...Не оптимизированы...
    1. +13
      31 июля 2018 17:06
      Да уж... Если исходить из темпов строительства "Горшкова", то на 36 лет люди работой обеспечены.... Сам же Сергей Георгиевич Горшков от такого наверное уже в гробу перевернулся....
      1. +1
        1 августа 2018 18:51
        Остряк , да?
  4. +3
    31 июля 2018 16:49
    Хотелось бы на эту тему услышать мнение военных моряков а не дутых экспертов-журналистов.
    1. 0
      31 июля 2018 16:54
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Хотелось бы на эту тему

      на какую именно?
      1. +1
        31 июля 2018 17:04
        На тему Горшкова наверное. lol
      2. +2
        31 июля 2018 17:07
        на какую именно?


        smile На тему превосходства фрегата над американскими кораблями...обратите внимание как построен заголовок в статье. what
        писал явно гражданский человек не имеющий к военному флоту никакого отношения.
        1. 0
          31 июля 2018 17:56
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          На тему превосходства фрегата над американскими кораблями...обратите внимание как построен заголовок в статье

          в прыжке переобулся lol
    2. +1
      31 июля 2018 16:58
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Хотелось бы на эту тему услышать мнение военных моряков а не дутых экспертов-журналистов.

      А им тут слова никто не даст. А если кто и есть на сайте, то быдет молчать. Вся надежда на отставников.
      1. 0
        31 июля 2018 17:27
        Ну и ладно, я в НЕТе почитаю laughing
  5. +9
    31 июля 2018 16:56
    самая большая проблема в том что горшков один ну через 3-5 лет ещё 3 таких же поставят всего 4-ре! 4-ре Карл!
  6. +4
    31 июля 2018 16:59
    Сравнивать корабли океанской зоны и литоральные, считая прибрежные, не комильфо. request
    Пусть у них близко одинаковое водоизмещение, но конструкторы закладывали разный технический уровень изначально, под определённые требования.
  7. +5
    31 июля 2018 17:02
    Ну глупо как-то сравнивать фрегат дальней морской зоны с американскими литоральными кораблями, с корветами то бишь. Его, само-то, с британскими эсминцами типа 45 сравнивать надо, с "Горизонтами", с "ФРЕММами"
  8. +4
    31 июля 2018 17:02
    В то же время, у американских фрегатов типа Freedom и Independence водоизмещение составляет не более 2,8 тыс. тонн

    ...Потому, что не фрегаты вовсе, а Littoral Combat Ship — (боевой корабль прибрежной зоны) . Некорректное сравнение от Business Insider.

  9. +9
    31 июля 2018 17:09
    ну и сколько этот чудо корабль строили и доводили до ума? 13 лет? не многовато ли для корабля в 5000 тонн водоизмещения
    1. +6
      31 июля 2018 17:19
      И далеко не факт что до ума довели до конца.
      1. -2
        31 июля 2018 17:28
        Тебе диванному эксперту виднее наверно чем морякам. Да?
        1. +7
          31 июля 2018 17:48
          Цитата: Грибок
          Тебе диванному эксперту виднее наверно чем морякам. Да?

          Вообще-то, наш ВМФ известен тем, что принимал небоеготовые корабли.
          Например, головной РПКСН пр. 941 был принят без БРПЛ - её приняли на вооружение только через год.
          А первые БПК пр. 1155 принимались вообще без установленных на них ЗРК или с половиной штатных ЗРК. Вот, например, "Удалой" - обе площадки АП "Кинжала" пустые:

          Тот же "Кулаков" до сих пор бегает без носового "Кинжала" - на место его антенного поста во время последнего ремонта воткнули "утешительный приз" - "Гибку".
        2. +1
          31 июля 2018 18:56
          А зачем хамить то?
      2. Pes
        +5
        31 июля 2018 17:47
        Цитата: kefan
        И далеко не факт что до ума довели до конца.

        Ну и дальше мысль продолжайте уважаемый ! Типо ,"лучше бы пенсии повысили и дороги нормальные постороили и т.д." чем это "корыто построили" ))) Я правильно вас понял ?
        1. +2
          31 июля 2018 18:33
          Цитата: Pes
          Типо ,"лучше бы пенсии повысили и дороги нормальные постороили и т.д."

          а чем вас не страивают высокие пенсии и качественные(не дырявые) дороги? вы долго учили методичку ДАМа?
          1. Pes
            +2
            31 июля 2018 18:55
            Цитата: Сандор Клиган
            Цитата: Pes
            Типо ,"лучше бы пенсии повысили и дороги нормальные постороили и т.д."

            а чем вас не страивают высокие пенсии и качественные(не дырявые) дороги? вы долго учили методичку ДАМа?

            Я жизнь прожил и кое какой опыт имеется (читал еще много )))) Есть с чем сравнивать ..просто нытье не люблю ! А еще я люблю Россию и не позволю ее унижать всяким ..
            Родина , пусть даже "уродина" ла ла ла, ла ла ла hi
            А она мне нравится ! soldier
            1. 0
              31 июля 2018 21:40
              Цитата: Pes
              Я жизнь прожил и кое какой опыт имеется (читал еще много )))) Есть с чем сравнивать

              дядя Петя вы чудак?
            2. 0
              31 июля 2018 22:02
              Я жизнь прожил и кое какой опыт имеется
              Вот и отлично! А теперь не мешайте молодым двигаться вперёд. От вас и вам подобных, собственно уже ни чего не зависит. Как минимум учитывайте это, когда пытаетесь показаться умным. Ну а если так не согласны, идите детям своим доказывайте как надо правильно жить а не в интернетах героя из себя стройте.
        2. 0
          31 июля 2018 19:02
          Ну а дальше мою мысль хорошо развил Алексей (читайте выше), и это все, что я хотел сказать, ну а за флот (*особенно), душа тоже болит.
    2. +3
      31 июля 2018 17:26
      Потому что оборонные предприятия после развала СССР открывашки выпускали для пива, цепи, тельфера и т.д. Многое развалилось. Некоторые мощности впк заново создавать приходится. Некоторые производились в союзных республиках. Отсюда большая стоимость и долгие сроки переносящиеся. Начнут делать быстрее и дешевле когда впк поднимут
      1. +3
        31 июля 2018 17:39
        А будут поднимать то? Сомнения гложут, что вся эта оборонная возня, уж точно, потемкинские деревни.
        1. 0
          31 июля 2018 19:12
          Сколько не скажу, но вы на сайтах вакансий посмотрите кол-во требующихся специалистов. Не скажу каких предприятий, но калаш например увеличивает за год на десяток тысяч сотрудников. И сколько их всего было в 2017.
          Так что уже поднимают
          1. +1
            31 июля 2018 20:05
            Сколько не скажу, но вы на сайтах вакансий посмотрите кол-во требующихся специалистов
            А вот к примеру Новосибирский авиационный, не только полностью закрыл набор любых специалистов на предприятия, но ещё и устроил оптимизацию кадров.
            Так что подъема в упор не вижу
            1. +1
              31 июля 2018 22:05
              У меня тоже подобный опыт есть с авиапредприятием. Наберут заказов, затем специалистов, затем не укладываются в сроки. Заказы были до двух сотен новейших самолетов оформлены, не раз, и не два, при том что и несколько в год не могут выполнить. Были и китай заказчиками, и индия, и по-моему франция. Хорошо что гражданских. Кто с таким предприятием потом контракт заключит. Либо разгонят, либо загрузят постепенно военными заказами. Бюджета только на все не хватает.
            2. +1
              31 июля 2018 22:18
              Все отрасли впк сейчас обьединяют из разрозненных в корпорации и концерны. При нехватке бюджетных средств и потенциала это позволяет перераспределять оборудование, специалистов, и наработки. Их собирают в единый отлаженный механизм. Сейчас ведутся разработки, о которых мы только в фантастических книгах читали. По меньшей мере за роботов без оператора могу сказать.
  10. +4
    31 июля 2018 17:37
    Неужели мы снова на коне в мультипликации?
  11. Pes
    +2
    31 июля 2018 17:41
    Кто бы и чтобы не говорил ,а Российский Флот возраждается ..Пусть медленно ,но все же.
    И что самое главное Россия вся в санкциях и в блокаде фактически и нефть была чуть ли не 30 долл, а ведь строили и были уверенны что выдюжим не смотря на мировую травлю России!
    Армия и Флот всегда были и будут нашими главными союзниками во всем..За Россию ! drinks soldier
    1. +11
      31 июля 2018 17:59
      один 16ракетный фрегат за пару десятков лет это возрождение? один БПК за полтора десятка лет это возрождение? пить надо меньше милейший... hi
    2. +3
      31 июля 2018 18:35
      Цитата: Pes
      Кто бы и чтобы не говорил ,а Российский Флот возраждается ..Пусть медленно ,но все же.

      дядя Петя вы что несете? какое возрождение? что именно строится для надводного флота - для дальних рубежей? назовите боеготовый(реальный) состав вымпелов на каждом из флотов - кроме каспия?
      1. Pes
        +1
        31 июля 2018 19:03
        Цитата: Сандор Клиган
        Цитата: Pes
        Кто бы и чтобы не говорил ,а Российский Флот возраждается ..Пусть медленно ,но все же.

        дядя Петя вы что несете? какое возрождение? что именно строится для надводного флота - для дальних рубежей? назовите боеготовый(реальный) состав вымпелов на каждом из флотов - кроме каспия?

        Я бы сказал . вот только все равно не поймете..
        Давайте уж при своих мнениях останемся ..(я просто устал с такими как вы спорить и доказывать ) Для вас деньги главное ... hi
        1. 0
          31 июля 2018 21:42
          Цитата: Pes
          Я бы сказал . вот только все равно не поймете..

          русским плохо владеете? тады ой, а когда сказать не чего - остается только ОФФ
  12. +3
    31 июля 2018 18:14
    Нашли с чем сравнить. Вы его с Арли Берком сравните. Но всё равно Горшков хороший корабль.
  13. +2
    31 июля 2018 19:35
    новый российский фрегат превзошел американские корабли

    Возможно фрегат действительно получился, правда за 12 лет китайцы строят как минимум в 10 раз больше. Однако как не крути, а совокупная мощь американских ВМС в разы выше российского ВМФ. Россия сможет выровнять эту ситуацию лишь через создание железного занавеса и СССР-2. Только не понятно как она будет это делать, если беларусский браццкий народ уже смотрит на Россию одним глазом. Вторым на запад.
  14. +6
    31 июля 2018 21:20
    Черт его знает, что сказать... Скажешь- хорошо, плохо. Скажешь-плохо, опять плохо (прямо ситуация с моей супругой такая же)...
    Поэтому я скажу так-рад за коллег судостроителей. Сделали пароход, ходит, работает-молодцы! Надеюсь денег хоть немного заработали, принесли домой. И то-бонус.
  15. 0
    1 августа 2018 21:28
    Цитата: Николай Колосов
    Противостоящие - это вы о чем? Тот же Арли Берк имеет всего 8 старых гарпунов из того, чем он может "противостоять" Горшкову. Остальные же только для стрельбы по суше. И 80 в залпе - это вы загнули. С залповой стрельбой у амеров не очень хорошо, насколько я помню, он минут 30 наверно будет "залпом" свои 56 топоров выпускать.


    Согласен.В стандартной загрузке у Бёрка 8 топоров,остальное ракеты ПВО.Ну плюс гарпуны.При действии в составе АУГ или других корабельных групп у 1-2 Берков может быть большее число топоров в ущерб ПВО,у остальных остаётся стандартное.У наших Калибры отдельно,ПВО отдельно.И как правило эксперды это не учитывают,любят писать что Берки могут нести больше 90 томагавков,не упоминая о том,что в этом случае эсминцы остаются вообще без ракет ПВО,и на противокорабельные возможности это не влияет.Хотя по общему количеству ракет, наши фрегаты дадут жару более крупному кораблю, взять тот же Бёрк.Я конечно не говорю,что наш Горшков прям крутой,но то что он раз на раз как минимум не уступит Берку на море.А при условии,что все наши Калибры будут ПКР,то превзойдет его.