Военное обозрение

Американский эксперт сравнил «Бородавочника» с модернизированным Су-25

65
Созданный еще в Советском Союзе штурмовик Су-25 получил, наконец, модернизационный пакет, способный обновить имеющийся парк этих самолетов до современных стандартов, пишет The National Interest.



Речь идет о версии Су-25СМ3, которая, по мнению автора статьи, составила достойную конкуренцию американскому A-10 «Бородавочник».

По данным журнала, в ходе модернизации были заменены двигатели, бортовое оборудование и авионика. Штурмовик получил возможность противостоять истребителям с помощью ракет Р-77 и Р-27 класса «воздух – воздух». В итоге получилась практически новая боевая машина.

Живучесть штурмовика повышена за счет установки комплексов «Витебск-25», создающих для вражеских ракет «фантомные цели». Кроме того, новые комплексы РЭБ затруднят поражение самолета ракетами, наводящимися с помощью радиолокации.

Также обновленная машина получила новую систему СВП-24 «Гефест», позволяющую применять «умные» авиабомбы.

По сравнению с «Бородавочником», российский «Грач» быстрее и имеет еще одно преимущество – его система наведения расположена в носовой части, что впрочем, несколько ограничивает ее возможности, пишет эксперт.

Вместе с тем, A-10 сохранил превосходство в использовании электрооптических ракет типа «выстрелил-забыл», однако у этих боеприпасов в настоящее время появился недостаток – современные системы РЭБ научились эффективно с ними бороться.

В свою очередь Су-25СМ3 получил оборудование для лазерного наведения, которое позволяет четко наводить ракету на цель в условиях радиоэлектронных помех.

Подводя итог, автор отмечает, что каждый из сравниваемых самолетов имеет свои плюсы. Так, «Бородавочник» ориентирован на применение своей мощной пушки и электрооптических ракет, а «Грач», в свою очередь, – на точное бомбометание и использование вооружения с лазерным наведением.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
65 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Тралл
    Тралл 31 июля 2018 18:28
    +5
    Интересно, а в NI так же регулярно публикуют обзоры статей о военной технике из, например, нашего "Вестника Мордовии"? Или им абсолютно наплевать на чужое мнение об их оружии? smile
    1. san4es
      san4es 31 июля 2018 18:58
      +11
      Цитата: Тралл
      Интересно, а в NI так же регулярно публикуют обзоры статей о военной технике из, например, нашего "Вестника Мордовии"?

      hi ...Не, они TopWar.ru читают
      1. sabakina
        sabakina 31 июля 2018 19:36
        +2
        Саня, салют! Не факт, возможно и форум WoT. И этот, как его, World of Warships... laughing
      2. Комментарий был удален.
    2. Дырокол
      Дырокол 31 июля 2018 19:32
      +3
      Цитата: Тралл
      Интересно, а в NI так же регулярно публикуют обзоры статей о военной технике из, например, нашего "Вестника Мордовии"?

      Зачем? Их задача притворяться "аналитикой из США", чтобы потом все российские ресурсы выдавали их за чуть ли не голос Пентагона.
      1. SSR
        SSR 31 июля 2018 23:28
        +1
        Цитата: Дырокол
        Зачем? Их задача притворяться

        Дальше пусто.
        Они бородавки Ф35 пытаются заменить и оправдать замену.

        Речь идет о версии Су-25СМ3, которая, по мнению автора статьи, составила достойную конкуренцию американскому A-10 «Бородавочник».

        Нет и нет, фу35 не заменит прыщавого, будут создавать.
    3. Angel_and_Demon
      Angel_and_Demon 31 июля 2018 22:29
      +2
      Цитата: Тралл
      публикуют обзоры статей о военной технике из, например, нашего "Вестника Мордовии"?

      не трогайте ВМ - это святое, Смирнов Вам не простит
  2. Pes
    Pes 31 июля 2018 18:30
    +3
    Все плюсы и минусы проявятся в реальном бою...Не дай Бог конечно! Но наш "Грач" прошел проверку в бою конкретную и главное пилоты !
    1. Гаргантюа
      Гаргантюа 31 июля 2018 18:36
      +4
      Бородавочник тоже по пустыням иракцев гонял. А вообще, что их сравнивать 40 лет, списать давно пора.
      1. СССР-1
        СССР-1 31 июля 2018 23:11
        0
        Цитата: Гаргантюа
        Бородавочник тоже по пустыням иракцев гонял. А вообще, что их сравнивать 40 лет, списать давно пора.

        да вы что, шутите? Статья ясно доказала, что улучшение бородавок требует срочно инвестировать пару сотен миллиардов в модернизацию. Пентагон поддержит пожелание народных масс
    2. Дырокол
      Дырокол 31 июля 2018 19:35
      +1
      Цитата: Pes
      Но наш "Грач" прошел проверку в бою конкретную

      Конкретно их насбивали, если бы у А10 была такая "эффективность" их бы давно в утиль сдали.
      1. Pes
        Pes 31 июля 2018 20:23
        +1
        Цитата: Дырокол
        Цитата: Pes
        Но наш "Грач" прошел проверку в бою конкретную

        Конкретно их насбивали, если бы у А10 была такая "эффективность" их бы давно в утиль сдали.

        Зато опыт какой , а ехидничать не стоит,это здесь не ново.. hi
        1. Дырокол
          Дырокол 31 июля 2018 21:35
          +2
          Цитата: Pes
          Зато опыт какой

          Опыт заключается в том, что при наличии ПЗРК у противника Грачу лучше не взлетать. Замечательный опыт Украинских ВВС
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 31 июля 2018 21:58
            +4
            Цитата: Дырокол
            при наличии ПЗРК у противника Грачу лучше не взлетать. Замечательный опыт Украинских ВВС

            Любезный, за парту к книжкам, многое станет понятным.
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 31 июля 2018 20:36
        +2
        Цитата: Дырокол
        Конкретно их насбивали, если бы у А10 была такая "эффективность" их бы давно в утиль сдали.

        Любезный, а напомните пожалуйста где А-10 применялся на насыщеном ПВО ТВД? Он что продемонстрировал какую то супер неуязвимость в Афгане или Ираке? Хорошая выносливая машинка, но не более. Зато британцы могут сказать немало 'слов благодарности' после встреч с А-10, когда те нарушали пределы Air Tasking Order. Они никогда не действовали в таких условиях как -25, почему - это другая история.
        1. Дырокол
          Дырокол 31 июля 2018 21:37
          +8
          Цитата: Pete Mitchell
          Они никогда не действовали в таких условиях как -25

          Су 25 никогда не действовал в условиях А10, регулярная армия Ирака с ВВС и ПВО это вам не бородатые аборигены с Бурами.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 31 июля 2018 21:56
            +4
            Цитата: Дырокол
            -25 не действовал в условиях А10, регулярная армия Ирака с ВВС и ПВО это вам

            Уу, почитайте историю конфликтов, обнаружите много интересного. Из фундаментального чтива, советую посмотреть амеровскую концепцию применения ВС, очень поучительно.
            Цитата: Дырокол
            .. это вам не бородатые аборигены с Бурами.
            они между прочим очень прилично стреляют с детства, это отмечают все. Только вместо буров используют ДШК и ему подобные системы.
            Чтоб избежать попыток поерничать скажу сразу: у меня была возможность дать команду "Cleared hot" пилоту -10
          2. Комментарий был удален.
          3. Zaurbek
            Zaurbek 1 августа 2018 12:57
            0
            ....и со стингерами и ДШК и ЗГУ в ущельях.
        2. nikoliski
          nikoliski 1 августа 2018 09:48
          +1
          ну не скажите, уж ПВО Ирака посерьезнее будет, чем чеченские бандиты сбивавшие Грачей, ну или даже грузинская ПВО( которая к слову за 5 дней сбила 5 самолетов российских, не считая вертолетов)
          1. sivuch
            sivuch 1 августа 2018 10:10
            +1
            у не скажите, уж ПВО Ирака посерьезнее будет
            ------------------------------
            Не так уж и серьезнее . Но вообще Первая чеченская - это просто неумение воевать со стороны ВС РФ . Что до 080808 , то сколько из этих самолетов сбито самими грузинами , а не дружеским огнем ?
          2. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 1 августа 2018 11:57
            +1
            Цитата: nikoliski
            ну не скажите, уж ПВО Ирака посерьезнее будет

            Тут надо историю Иракского конфликта, организацию и планирование, боевых действий посмотреть, многое объясняет.
            Почему сбивали в войне "трех восьмерок" надо спросить у отдела планирования 4 ВА, который продемонстрировал полную неспособность планировать и управлять. Кажется на третьи сутки орлы из москвы приехали и все стало налаживаться.
          3. Zaurbek
            Zaurbek 1 августа 2018 12:58
            0
            Не путайте ВВС СССР в Афганистане и ВВС РФ в Чечне и Грузии.....это два пика развития нашей тактической авиации.
      3. неглавный
        неглавный 31 июля 2018 23:50
        +1
        Цитата: Дырокол
        Цитата: Pes
        Но наш "Грач" прошел проверку в бою конкретную

        Конкретно их насбивали, если бы у А10 была такая "эффективность" их бы давно в утиль сдали.

        Эмоции! А можно статистику? И желательно в сравнении!
  3. ШВЕДский_стол
    ШВЕДский_стол 31 июля 2018 18:30
    +3
    Когда американские эксперты, генералы, журналисты пишут и говорят о том, что какое то российское вооружение превосходит американское или "мы беззащитны перед ними" означает одно: дайте денях.
    1. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 31 июля 2018 18:53
      0
      Цитата: ШВЕДский_стол
      Когда американские эксперты, генералы, журналисты пишут и говорят о том, что какое то российское вооружение превосходит американское или "мы беззащитны перед ними" означает одно: дайте денях.

      а если они пишут с пренебрежением? тогда что - они просто тупые???
    2. Дырокол
      Дырокол 31 июля 2018 19:36
      0
      Цитата: ШВЕДский_стол
      Когда американские эксперты, генералы, журналисты пишут и говорят

      NI не имеет никакого отношения к американской военной аналитике.
  4. Proton
    Proton 31 июля 2018 18:34
    +2
    Ну американцы видимо знают о чем говорят,видать под «грачей»попадали в Сирии laughing
  5. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 31 июля 2018 18:37
    +11
    Очередной бред привокзальной бабы... NI - это "литература" класса "перед применением помять". Они сочиняют бред и публикуют его, не интересуясь, что там хоть на парсек-другой близко к правде. Зато на ВО их перепечатывают, будто это что-то имеющее смысл. Впрочем, нынче здесь и выкидыши хохломинистров и прочей шпаны публикуют, как информацию
    1. Black Sniper
      Black Sniper 31 июля 2018 18:49
      +2
      Согласен, много "левого" стало появляться на ВО!!!
    2. Дырокол
      Дырокол 31 июля 2018 19:38
      +2
      Цитата: Стройбат запаса
      NI - это "литература" класса "перед применением помять".

      Это российский агитпроп рассчитанный в первую очередь на россиян, потому и всякий бред пишут.
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 31 июля 2018 20:38
        +2
        Евгений, у вас с головой как? Не перетрудились дыроколом? Что общего между "NI" и российским агитпропом? Ваши фантазии?
        1. Дырокол
          Дырокол 31 июля 2018 21:40
          +3
          Цитата: Стройбат запаса
          Что общего между "NI" и российским агитпропом? Ваши фантазии?

          Кому принадлежит NI и под чью дудку они "пляшут" давно выяснили и ссылаться на него считается откровенным моветоном и признаком повышенной доверчивости.
  6. Симон
    Симон 31 июля 2018 18:37
    +3
    Цитата: Pes
    Все плюсы и минусы проявятся в реальном бою...Не дай Бог конечно! Но наш "Грач" прошел проверку в бою конкретную и главное пилоты !

    Да, наши "Грачи" хорошо "по клевали" боевиков в Сирии! wink
  7. Симон
    Симон 31 июля 2018 18:43
    0
    Цитата: ШВЕДский_стол
    Когда американские эксперты, генералы, журналисты пишут и говорят о том, что какое то российское вооружение превосходит американское или "мы беззащитны перед ними" означает одно: дайте денях.

    Деньги еще у американцев, ничего не значат, они вваливают их в изделия, а все равно машины будут проверяться в реальном бою. Реальный бой все покажет и может быть, что денежки вложены зря! request wink
  8. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 31 июля 2018 18:46
    0
    Может быть не "электрооптических ракет " , а систем наведения этих ракет? ?? belay
    1. Дырокол
      Дырокол 31 июля 2018 19:39
      +1
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Может быть не "электрооптических ракет " , а систем наведения этих ракет? ?? belay

      Вы еще не привыкли к уровню NI
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 31 июля 2018 20:39
        +1
        Цитата: Дырокол
        еще не привыкли к уровню NI

        Если верить банальной эрудиции NI, то впадая в прострацию, не каждый отдельный индивидум, способен игнорировать тенденции непорадоксаольных эмоций
        1. Дырокол
          Дырокол 31 июля 2018 21:49
          +1
          Цитата: Pete Mitchell
          Если верить банальной эрудиции NI, то впадая в прострацию, не каждый отдельный индивидум, способен игнорировать тенденции непорадоксаольных эмоций

          С каждым годом видоизменяют эпическую фразу, добавляя новые узоры и звучание...
    2. VIT101
      VIT101 1 августа 2018 09:04
      +1
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Может быть не "электрооптических ракет " , а систем наведения этих ракет? ??


      Ляпсусов в статье много. Хотя бы этот:

      "Также обновленная машина получила новую систему СВП-24 «Гефест», позволяющую применять «умные» авиабомбы."
      Вернее будет позволяющую применять "тупые" авиабомбы.
  9. jann
    jann 31 июля 2018 18:47
    +2
    Прям по-Станиславскому: НЕВЕРЮ! Как ты не модернизируй старьё оно и есть старьё!! Был-же приемник "Грача" да видно он не по-карману нашим ВВС..., да и он сделан был около двадцати лет назад и уже нуждается в модернизации. Вообщем очередное латание дыр и очкавтерательство... печально!!!
    1. Стройбат запаса
      Стройбат запаса 31 июля 2018 18:58
      +2
      А можно назвать изделие, которое должно было заменить "Грач"? И кстати, как вы совершенно верно высказались, "Как ты нИ модернизируй старьё, оно и есть старьё!!" Соответственно, как ни модернизируй А-10 ("Бородавочника"), он так и останется неуклюжим куском железа, намотанным на пушку. И никогда не сравнится с Су-25 даже первых серий. У А-10 бОльшая боевая нагрузка, но мЕньшая вероятность донести её до точки сброса/пуска. Да и точность там ниже плинтуса. "Грач" всё-таки машина более продуманная, а значит, более эффективная. Не надо сыпать тысячи бомб там, где можно положить одну ракету точно в цель.
      1. spektr9
        spektr9 31 июля 2018 19:19
        +2
        А можно назвать изделие, которое должно было заменить "Грач

        Су-39


        Не надо сыпать тысячи бомб там, где можно положить одну ракету точно в цель.

        Поэтому А-10 и СУ-25 в современных боевых действиях уже рудименты
        1. Дырокол
          Дырокол 31 июля 2018 19:58
          0
          Цитата: spektr9
          Су-39

          Если точнее, то Су-25Т
          Цитата: spektr9
          Поэтому А-10 и СУ-25 в современных боевых действиях уже рудименты

          В ВВС РФ или как сейчас принято ВКС, альтернативы Грачу нет к сожалению, хотя машина конечно себя давно исчерпала
        2. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 31 июля 2018 20:41
          +3
          Цитата: spektr9
          -10 и СУ-25 в современных боевых действиях уже рудименты

          Для объективности, предлогаю поинтересоваться мнением тех, кто ножками по земле...
          1. NN52
            NN52 31 июля 2018 20:49
            +3
            Pete Mitchell

            Они ногами и руками на клаве... Но никак не земляные... Не поймут...
          2. Дырокол
            Дырокол 31 июля 2018 21:57
            +1
            Цитата: Pete Mitchell
            Для объективности, предлогаю поинтересоваться мнением тех, кто ножками по земле...

            Если бы Су25 был хорош хоть на половину как его расписывают, то скорее всего я бы сейчас это не писал. В 2000 попадал (типичный френдлифаер) под удар двух Су25, сбросили две кассетные авиабомбы, упали так далеко, что даже взрывов не было слышно, хотя наша группа не пряталась и находилась на склоне горы на чистом месте возле приметных развалин. Этот "подарок" (плод дебилизма, несогласованности и головотяпства определенных товарищей с не очень большими звездами) предназначался нам и уверен, что летчики отчитались о уничтожении банды вахабитов с главарем...
            1. NN52
              NN52 31 июля 2018 22:37
              +2
              Дырокол

              И вы так уверены, что лётчики отчитались о уничтожении банды?
              Если не уверены, не надо с такой уверенностью говорить за ребят...
            2. Pete Mitchell
              Pete Mitchell 1 августа 2018 01:12
              +2
              Цитата: Дырокол
              . Этот "подарок" (плод дебилизма, несогласованности и головотяпства определенных товарищей

              Вы сами дали ответ на своему вопросу, тут добавить нечего, тут систему управления войсками над приводить в порядок. Если вам станет легче, то от friendly fire страдают во всех конфликтах. Конкретно от А-10 "прилетело" британцам во время первой иракской: бтры вышли за линию суточного предпологаемого продвижения войск - кажется 8 или 9 трупов. Самое неприятное, что история повторилась во время второй иракской, но бриты уроки выучили и отделались ранеными, технику потеряли.
              Friendly fire, это проблема управления, но не самолета. То что промазали, это другой вопрос, думаю и тема другой дискуссии
            3. Комментарий был удален.
    2. Дырокол
      Дырокол 31 июля 2018 19:59
      +1
      Цитата: jann
      печально

      Других вариантов нет...
  10. Vadim851
    Vadim851 31 июля 2018 18:52
    +2
    Хороший оба, прекрасные самолеты показавшие себя во многих конфликтах, особенно поражает живучесть. Жаль что нет развития и замены пока что такому классу как штурмовик.
    1. Тралл
      Тралл 31 июля 2018 18:56
      0
      Цитата: Vadim851
      Жаль что нет развития и замены пока что такому классу как штурмовик.

      Может этому есть объективные причины?
      Кавалерия вообще не развивается уже несколько десятилетий smile
      1. Vadim851
        Vadim851 31 июля 2018 19:29
        0
        Затрудняюсь ответить. Ведь мотострелки никуда не делись и им нужна поддержка с воздуха. Вертолет - хорошо, но время подлета в 3 раза меньше. БПЛА - еще не замена штурмовика. Истребитель-бомбардировщик - да, но это куда дороже.
        Основная слабость штурмовика - ПЗРК и прочая ПВО ближней зоны, возможно и по этой причине тоже постепенно сворачивается этот класс.
  11. san4es
    san4es 31 июля 2018 19:04
    +4
    Летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев сравнил возможности российского штурмовика Су-25 и американского А-10 Thunderbolt.
  12. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 31 июля 2018 19:35
    0
    Наш лучше , да и в войне показал себя как защитник солдата !
  13. maykl8
    maykl8 31 июля 2018 19:37
    +3
  14. Sergei75
    Sergei75 31 июля 2018 20:08
    0
    Вот нам-бы у американских экспертов поучится подаче информации.
    Они так говорят,что-бы открыли финансирование новой темы, проще говоря - дали больше бобла, а наши уши развесят и гордятся!
    Как говаривал кто-то из великих - если враг нас хвалит, значит мы что-то делаем не так.
  15. garri-lin
    garri-lin 31 июля 2018 21:33
    0
    Грачу достаточно дать недорогую ракету с наведением"выстрелил/забыл" и силой с 122-152 мм снаряд, и дальностью километров в 15-25. Это придаст ему новых возможностей. РЭБ и зашита от ПЗРК на последней модификации уже почти на актуальном уровне. Старичёк ещё повоюет. Как говорится- старый но не бесполезный
    1. Zaurbek
      Zaurbek 1 августа 2018 13:00
      0
      Хотя бы ПТУР с автоматом сопровождения цели (как на последних Корнетах.)....дальностью 10-15км.
  16. KCA
    KCA 31 июля 2018 21:38
    +1
    "Гефест" позволяет использовать "тупые" свободнопадающие авиабомбы с эффективностью сравнимой с GBU по цене в тысячи раз дешевле
    1. Zaurbek
      Zaurbek 1 августа 2018 13:04
      0
      Это разные системы...не нужно закидывать шапками...Гефест это современный прицел(система) для удара обычными боеприпасами....Ф-16 еще во времена своего создания выйгрл конкурс в Европе по точности бомбардировки обычными бомбами. А участвовали там и Ф-111 и Торнадо и другие ударные самолеты того времени. И Гефест не заменяет корректируемые боеприпасы.
  17. Лейтенант Тарасов
    Лейтенант Тарасов 31 июля 2018 21:46
    +1
    "«Грач» быстрее и имеет еще одно преимущество – его система наведения расположена в носовой части, что впрочем, несколько ограничивает ее возможности, "
    Как говорится: них..я не понял, но очень интересно.
  18. iouris
    iouris 31 июля 2018 22:21
    0
    У этих двух самолётов разная идеология, сравнивать их некорректно. За сорок лет накопился кое-какой материал. Можно, наконец, понять, правильно ли были заявлены заказчиком требования к самолёту.
    1. Пленник
      Пленник 31 июля 2018 23:04
      0
      И тот и другой штурмовики. Какое различие в идеалогии? winked По идеалогии это к политотделу. laughing
  19. Пленник
    Пленник 31 июля 2018 22:58
    0
    Судя по факту применения "бородавочник" хрень против стрел и копий. Су-25 это вещь! Хотя не претендую на истину в последнией инстанции. С благодарностью выслушаю мнение авиаторов.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 1 августа 2018 13:08
      0
      У А-10 один промах - он создавался вокруг 30мм орудия (оно совершенно и прекрасно) , но в современных условях выйти на дистанцию стрельбы из него для А-10 будет опасно...У Сухого нет такой заточенности на пушку, НУРСы 80мм отодвигают эту дистанциюдо 2км, но все равно делают это действие опасным для Су25...А борьба с бронеобектами (движущимеся) все равно трудна и требует низких высот полета.
  20. Бшкаус
    Бшкаус 2 августа 2018 08:52
    -2
    Читаю комментарии и просто поражаюсь некоторым "завсегдатым" явно далеким от обсуждаемой темы: во-первых, любая страна пытается максимально узнать характеристики военных образцов противника не зависимо от их источников. Во-вторых, любая страна пытается получить отчеты противника по анализу собственных изделий и на их основе делает еще один серьезный анализ того, насколько достоверны имеющиеся у противника данные тк на их основе строится стратегия обеих сторон.