Американский эксперт: Российская армия приобрела в Сирии "бесценный опыт"

78
В американской прессе появилась статья старшего научного сотрудника Центра военно-морского анализа США Майкла Кофмана, в которой американский аналитик порассуждал об участии России в сирийском конфликте, пишет Task and Purpose.

Американский эксперт: Российская армия приобрела в Сирии "бесценный опыт"




Кофман, проанализировав действия российской группировки в Сирии, считает, что участие в боевых действиях помогло российским войскам получить бесценный опыт, а также устранить недостатки в вооружении. В своей статье он указывает, что Сирия стала для армии России "бесценным испытательным полигоном", через который путем ротации прошла большая часть старшего офицерского состава, в основном служащая в ВКС.

Главным уроком, который Россия вынесла из Сирии, по мнению Кофмана, является то, что российские военные осознали необходимость тесной координации авиации с сухопутными силами. Как заявил эксперт, в сирийском вооруженном конфликте ВКС России "сначала научились сражаться, а затем стали учиться прикрывать сухопутные войска", при этом добавив, что в последнее время все чаще видна интеграция воздушных сил с наземными в режиме реального времени.

Кроме того, Кофман считает, что участие в сирийской войне позволила российским военным выявить недостатки в российском оружии, тактике и обучении и дала возможность их устранить. Россия добилась огромных успехов в развитии военного потенциала с начала кампании в 2015 году, считает эксперт.
78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    31 июля 2018 18:41
    Эксперт опоздал с выводами лет на 75 smile
    Главным уроком, который Россия вынесла из Сирии, по мнению Кофмана, является то, что российские военные осознали необходимость тесной координации авиации с сухопутными силами.

    Этот американский военный эксперт сломался, несите на ВО нового winked
    1. +5
      31 июля 2018 18:45
      Цитата: Тралл
      Эксперт опоздал с выводами лет на 75 smile:

      Вы ему льстите.
      1. MPN
        +2
        31 июля 2018 19:00
        Цитата: Быков.
        Вы ему льстите.

        А эксперт думает, что он нам льстит. Однако если он для себя сделал выводы, что с нами не стоит воевать, то это хорошо, хотя какие выводы он сделал , вряд ли скажет, по видимому у него появились аргументы для увеличения военных расходов...
        1. +4
          31 июля 2018 19:19
          Эксперт работу работает в своей газете. А мы мониторим подобный бред. Как-то так.
          1. MPN
            +3
            31 июля 2018 19:36
            Цитата: Тралл
            с

            Ну тут вроде не работник газеты. По всей видимости аргументирует то, что попросили, отсюда и вывод. Для чего то же надо поставить вопрос именно так... request
      2. +2
        31 июля 2018 22:12
        Цитата: Быков.
        Вы ему льстите.

        вы не правы - после 90-х, было мало подготовленных, и чечня это показала - а сейчас - спми смотрите и делайте вывыводы
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
    2. +8
      31 июля 2018 19:38
      Эксперт опередил реальность, и ключевое преувеличение:
      в последнее время все чаще видна интеграция воздушных сил с наземными в режиме реального времени

      Этого не может быть по двум причинам:
      во-первых , наших сухопутных войск , в виде артиллерии и РСЗО, там просто нет и осуществлять целеуказания в реальном времени некому ;
      во-вторых, этой возможности у нас нет, даже от БПЛА.Ни о каком реальном времени для целеуказания для наземных систем у нас нет, кроме коректировщиков огня по опыту Второй мировой....У нас нет сетецентрической систем, которые получают, передают ,обрабатывают информацию о противнике и реагируют в реальном времени , в виде целеуказания для систем поражения, входящих в их состав....И фиксируют уничтожение противника, тоже в реальном времени....В российской армии таких систем нет, есть только различные АСУ, которые управляют войсками, без сетецентрической каналов получения информации о противнике...Управляют войсками,не зная, где находится противник в реальном времени....
      1. +1
        31 июля 2018 19:52
        Да ладно вам, дайте людям порадоваться, это продлевает жизнь....
        1. +6
          31 июля 2018 20:07
          Не дождётесь...Как должно быть мы знаем, как сделать тоже....Труднее внедрить, много балласта в руководстве....И никакого отставания нет....Есть тупость и всё.....
        2. +2
          1 августа 2018 05:55
          Кстати наше умение воевать и вам в Израиле продлевает жизнь
          Цитата: Shahno
          Да ладно вам, дайте людям порадоваться, это продлевает жизнь....

          Так что тоже поулыбайтесь пока мы добрые
      2. +2
        31 июля 2018 20:16
        Цитата: VO3A
        во-первых , наших сухопутных войск , в виде артиллерии и РСЗО

        Наших сухопутных войск там нет, но вот советники и координаторы на земле, то есть в штабах САР, есть так что координация с наземными войсками вполне себе отрабатывалась.
        Цитата: VO3A
        во-вторых, этой возможности у нас нет, даже от БПЛА

        Операция России в Сирии проходит по принципам сетецентрической войны. Об этом в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» в рамках форума «Армия-2017» рассказал заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708261643
        -cdur.htm
        1. 0
          1 августа 2018 12:02
          Полностью с Впми согласен. Эксперт всё правильно сказал, только вот про это и так все давно знают. drinks
      3. +4
        31 июля 2018 20:24
        Цитата: VO3A
        Эксперт опередил реальность, и ключевое преувеличение:
        в последнее время все чаще видна интеграция воздушных сил с наземными в режиме реального времени

        Этого не может быть по двум причинам:
        во-первых , наших сухопутных войск , в виде артиллерии и РСЗО, там просто нет и осуществлять целеуказания в реальном времени некому ;
        во-вторых, этой возможности у нас нет, даже от БПЛА.Ни о каком реальном времени для целеуказания для наземных систем у нас нет, кроме коректировщиков огня по опыту Второй мировой....У нас нет сетецентрической систем, которые получают, передают ,обрабатывают информацию о противнике и реагируют в реальном времени , в виде целеуказания для систем поражения, входящих в их состав....И фиксируют уничтожение противника, тоже в реальном времени....В российской армии таких систем нет, есть только различные АСУ, которые управляют войсками, без сетецентрической каналов получения информации о противнике...Управляют войсками,не зная, где находится противник в реальном времени....


        Да да да... все правильно ничего у нас нету... и вообще там все с мосинками бегают, lol
        П.С. Некоторые до сих пор считают что земля плоская... поскольку в форме сферы они её не представляют или не наблюдпли lol laughing
      4. KCA
        +5
        31 июля 2018 21:34
        В уничтожении группы боевиков, причастных к атаке на Хмеймим совсем не участвовали БЛА, показавшие атаку и уничтожение цели, совсем не участвовали наводчики ССО, совсем не стреляли гаубицы "Краснополем-2М", накрыв одним выстрелом джипер с 12 бармалеями, ну вообще армия РФ в опе, куда да нам до сетецентрической доктрины США, а вопрос - а где она победила? Если не в курсе - управление войсками в РФ выше всех, это не урапатриотизм, это мнение с другой стороны
    3. Комментарий был удален.
  2. +5
    31 июля 2018 18:44
    Эксперт как не странно, написал все верно -Сирия нам много чего показала, и много чему научила!Главнейшая задача, так это сделать по настоящему верные выводы! !!
    1. +1
      31 июля 2018 18:58
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Эксперт как не странно, написал все верно -Сирия нам много чего показала, и много чему научила!Главнейшая задача, так это сделать по настоящему верные выводы! !!

      К этому добавлю,главное чтобы были люди способные сделать эти верные выводы.
      1. +3
        31 июля 2018 20:01
        Да, только выводы прямопротивоположные...Сирии показала неспособность вести нашими войсками современную войну. Показала полное отсутствие новых сетецентрических систем уничтожения противника в реальном времени без огневого взаимодействия и гибели людей . И то, что наземный контингент составляли сирийцы и наши советники не должно оправдывать эту отсталость....В нашей войне, вместо сирийцев, будут гибнуть наши солдаты и офицеры....Не умеем воевать без передка, без боевого контакта даже со слабым врагом....
        1. +4
          31 июля 2018 20:12
          Цитата: VO3A
          Сирии показала неспособность вести нашими войсками современную войну.

          Я заберу свою резюме - вы трепло. Если вы расскажите в какой должности вы служите в ГШ..
          1. +3
            31 июля 2018 20:17
            dvina71 '-он там служит старшим помощником младшего дворника! lol И без его указания даже комар не зажжужжит! !! belay
          2. +3
            31 июля 2018 20:26
            Можете забирать или не забирать, мне ультрафиолетово...Если кто-то не умеет думать сам, то это не означает, что другие этого не умеют. Учите историю : в Финскую мы тоже вроде победили, но как? А потом пришлось перестраиваться уже по ходу войны, устилая трупами своих солдат свои поля и города, и не видеть толпы пленных....
            1. +4
              31 июля 2018 21:52
              Цитата: VO3A
              Учите историю

              Историю я знаю лучше вас..уж поверьте.. Вы уже достали всех со свой сетецентричностью.. Хоть можете объяснить что это такое..? Или умное слово понравилось?
              1. +2
                31 июля 2018 22:03
                Вы хоть ВИКИ почитайте, там всё написано...А ещё таким , как Герасимовым и Борисовым почитать нужно...Читайте определение и сущность, а вот как это понимают там, читать не надо....У них с логикой не всё в порядке....Я предпочитаю другое название: Боевые Информационные Системы, и оно шире с точки зрения реализации.....
                1. +2
                  31 июля 2018 22:23
                  Цитата: VO3A
                  Вы хоть ВИКИ почитайте

                  Вы ее явно перечитали.. БИУС.. Боевые Информационно Управляющие Системы..уже данность ..еще с советских времен.. Разница только в скорости оборота информации..
        2. +6
          31 июля 2018 20:18
          Цитата: VO3A
          Да, только выводы прямопротивоположные...Сирии показала неспособность вести нашими войсками современную войну. Показала полное отсутствие новых сетецентрических систем уничтожения противника в реальном времени без огневого взаимодействия и гибели людей . И то, что наземный контингент составляли сирийцы и наши советники не должно оправдывать эту отсталость....В нашей войне, вместо сирийцев, будут гибнуть наши солдаты и офицеры....Не умеем воевать без передка, без боевого контакта даже со слабым врагом....

          Бред откровенный.
          1. +4
            31 июля 2018 20:32
            Цитата: ЛМН
            Цитата: VO3A
            Да, только выводы прямопротивоположные...Сирии показала неспособность вести нашими войсками современную войну. Показала полное отсутствие новых сетецентрических систем уничтожения противника в реальном времени без огневого взаимодействия и гибели людей . И то, что наземный контингент составляли сирийцы и наши советники не должно оправдывать эту отсталость....В нашей войне, вместо сирийцев, будут гибнуть наши солдаты и офицеры....Не умеем воевать без передка, без боевого контакта даже со слабым врагом....

            Бред откровенный.

            Кстати.Как в отсутствии сецентрических систем,удалось отразить ту самую известную ракетную атаку??С эффективностью почти 0,7 и советскими еще системами? request
            1. +3
              31 июля 2018 21:00
              Ее не отразили. Ничего не было сбито.
              1. +8
                31 июля 2018 21:05
                Цитата: voyaka uh
                Ее не отразили. Ничего не было сбито.

                Т.е."70" недолетевших ракет упали сами? belay

                Как бы на второй пресс-конференции МО был дан полный расклад:Сколько ракет и какими средствами было уничтоженно.

                Ваш пассаж непонятен. request
                1. 0
                  1 августа 2018 11:27
                  Чего непонятного? Все американские Томагавки благополучно долетели до комплекса зданий института. Дело в том, что на каждой ракете (впервые) установили датчики, передающие инфу о ее полете на спутник в реальном времени. Поэтому американцы были так уверены в своем заявлении.
                  Возможно, были падения ракет по тех.причинам. Но не в зоне действий ПВО Дамаска, а в пустынных областях. Обстрел велся с трех сторон: со Срезиземного моря, с Красного моря и из Персидского залива.
                  1. +1
                    1 августа 2018 17:55
                    Цитата: voyaka uh
                    Все американские Томагавки благополучно долетели до комплекса зданий института.

                    Цитата: voyaka uh
                    Возможно, были падения ракет по тех.причинам. Но не в зоне действий ПВО Дамаска, а в пустынных областях.

                    Так долетели или не долетели? Вы уж определитесь, а?
              2. +3
                31 июля 2018 21:51
                Цитата: voyaka uh
                Ничего не было сбито.

                Ага..а части кр в МО слепили сами..из пенопласта..


                А еще спасибо за парочку почти целых..номерной НИИ очень благодарен.
              3. +1
                1 августа 2018 05:57
                Цитата: voyaka uh
                Ее не отразили. Ничего не было сбито.

                Помечтайте, помечтайте. Тото ваша авиация только изза углов и территории других государств работает
                , шо, страшно? Та отож.
              4. 0
                1 августа 2018 12:17
                Вояка сами западные СМИ об этом сказали! 73 ракеты из 105 были сбиты!
                Вы что с Луны свалились? am
                1. -1
                  1 августа 2018 14:05
                  Нет. Американцы сразу сказали, что ни один их Томагавк не был сбит силами ПВО. Про английские и французские ракеты нет точной информации.
                  Про 73 ракеты дали залепуху сирийцы, а МО "подтвердило", не проверив. А потом уже стыдно было давать задний ход. Так и пошел этот фейк гулять.
                  1. 0
                    1 августа 2018 22:19
                    Цитата: voyaka uh
                    Нет. Американцы сразу сказали, что ни один их Томагавк не был сбит силами ПВО. Про английские и французские ракеты нет точной информации.
                    Про 73 ракеты дали залепуху сирийцы, а МО "подтвердило", не проверив. А потом уже стыдно было давать задний ход. Так и пошел этот фейк гулять.

                    мутняк какой-то типа "а я и не упал - а я и бил не сильно",
                    результат то какой? Здание мхом поросшее я на фото видел.
        3. +3
          31 июля 2018 20:21
          показала неспособность вести нашими войсками современную войну.

          Слышим это "со времен очаковских и покоренья Крыма".Про все войны можно это сказать.Но главным показателем является выполнение поставленых задач с минимальными потерями.С этой точки зрения какие вопросы?
          Показала полное отсутствие новых сетецентрических систем уничтожения противника в реальном времени без огневого взаимодействия и гибели людей

          Чем комплекс разведки,управления и связи "Стрелец" не нравится?
          1. +3
            31 июля 2018 20:43
            Мне не нравиться, что комплекс "Стрелец" обслуживают люди в пределах огневого поражения со стороны врага, которого они обнаруживают....И скрытность их не спасёт...Этого хватит?
            1. +3
              31 июля 2018 20:56
              комплекс "Стрелец" обслуживают люди в пределах огневого поражения со стороны врага, которого они обнаруживают.

              дальность зависит от используемой аппаратуры, требуемой точности и огневых возможностей противника.
              Мы действительно отстаем от американцев в скорости передачи информации, целеуказании, ударных БПЛА.Глупо спорить. Но нельзя и эту войну с боевиками на тачанках называть современной. Что там современного применяли? Квадрокоптеры?
              1. +1
                31 июля 2018 22:41
                Цитата: слава1974
                комплекс "Стрелец" обслуживают люди в пределах огневого поражения со стороны врага, которого они обнаруживают.

                дальность зависит от используемой аппаратуры, требуемой точности и огневых возможностей противника.
                Мы действительно отстаем от американцев в скорости передачи информации, целеуказании, ударных БПЛА.Глупо спорить. Но нельзя и эту войну с боевиками на тачанках называть современной. Что там современного применяли? Квадрокоптеры?

                откуда вас тут столько понападало? сетецентрия это не когда квадрокоптер боем руководит, а когда боевые единицы объединены в одну электронную систему информации и управления, МО собственно уже и не скрывает что эти методы обкатывались в Сирии
                1. +2
                  31 июля 2018 23:04
                  В систему информации о чём ? Информация о своих войсках нужна, но нужна во-вторую очередь... Для войск нужна информация о противника, в реальном времени и реагирование тоже должно быть в реальном времени... Разницу уловили? Считает своих или предоставляет информацию о противнике....Второе обеспечивают сетецентрические системы и уничтожение противника в том числе, первое - автоматизированные для управления.....
                  1. 0
                    31 июля 2018 23:08
                    Цитата: VO3A
                    Для войск нужна информация о противника, в реальном времени и реагирование тоже должно быть в реальном времени.

                    таак, кого будете внедрять в ряды басурман?
                2. +1
                  1 августа 2018 20:53
                  а когда боевые единицы объединены в одну электронную систему информации и управления, МО собственно уже и не скрывает что эти методы обкатывались в Сирии

                  В первую мировую войну русский генштаб уже обкатывал эту идею.
                  На воздушных шарах поднимали наблюдателей. Те обнаруживали цели он-лайн, и по проводному телефону сообщали координаты на артиллерийские батареи. Те открывали огонь по целям, в режиме реального времени оценивалось поражение и огонь переносился по другим целям.
                  Сейчас конечно боевых единиц побольше стало объединенных в сеть,и не по проводам, а по радио.
                  Так что тут и скрывать нечего.
                  1. +1
                    1 августа 2018 22:09
                    Цитата: слава1974
                    а когда боевые единицы объединены в одну электронную систему информации и управления, МО собственно уже и не скрывает что эти методы обкатывались в Сирии

                    В первую мировую войну русский генштаб уже обкатывал эту идею.
                    На воздушных шарах поднимали наблюдателей. Те обнаруживали цели он-лайн, и по проводному телефону сообщали координаты на артиллерийские батареи. Те открывали огонь по целям, в режиме реального времени оценивалось поражение и огонь переносился по другим целям.
                    Сейчас конечно боевых единиц побольше стало объединенных в сеть,и не по проводам, а по радио.
                    Так что тут и скрывать нечего.

                    Вы почти правы, осталось только поменять шар на аероплан-бомбардировщик и n-стороннюю систему обмена информацией. )
            2. +3
              31 июля 2018 21:04
              VO3A
              Андрей

              Про Стрелец ... зачем и к чему...
              1. +1
                31 июля 2018 21:26
                А к тому, что при ведении современных боевых действий сетецентрические боевые системы накрывают позиционный район, и контролируют его в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, порализуя противника и уничтожая его....А бойцы охраняют элементы этих Боевых Информациионных систем и реагируют на нештатные ситуации, которых быть не должно, с большой вероятностью...В огневое взаимодействие входит с людьми на борту, только пилотируемая авиация , да и то вне зоны обнаружения...
                1. +4
                  31 июля 2018 22:41
                  Цитата: VO3A
                  В огневое взаимодействие входит с людьми на борту, только пилотируемая авиация , да и то вне зоны обнаружения...

                  В компьютерной игре да?
                  1. 0
                    1 августа 2018 12:29
                    Там где есть Российский СКАЙНЭТ с киборгами lol
        4. +5
          31 июля 2018 20:26
          Цитата: VO3A
          Да, только выводы прямопротивоположные...Сирии показала неспособность вести нашими войсками современную войну. Показала полное отсутствие новых сетецентрических систем уничтожения противника в реальном времени без огневого взаимодействия и гибели людей . И то, что наземный контингент составляли сирийцы и наши советники не должно оправдывать эту отсталость....В нашей войне, вместо сирийцев, будут гибнуть наши солдаты и офицеры....Не умеем воевать без передка, без боевого контакта даже со слабым врагом....


          ну да... без передка то да.. lol laughing
          Про делу то будет чего сказать?
          Поймите, вы не владеете реальной информацией, от слова совсем.... хоть эксперта послушайте.... хоть и из США
    2. 0
      1 августа 2018 11:13
      Вся наша история говорит о том, что как раз выводов мы ни хрена и не делаем! Когда грянет гром пытаемся сначала шапками закидать, а уж потом, нахлебавшись, голову включаем!
      1. 0
        1 августа 2018 22:20
        Цитата: Qwertyarion
        Вся наша история говорит о том, что как раз выводов мы ни хрена и не делаем! Когда грянет гром пытаемся сначала шапками закидать, а уж потом, нахлебавшись, голову включаем!

        ))))))) например
  3. +6
    31 июля 2018 18:46
    С этим не поспорить.. hi
  4. +1
    31 июля 2018 18:56
    Цитата: Тралл
    Эксперт опоздал с выводами лет на 75 smile
    Главным уроком, который Россия вынесла из Сирии, по мнению Кофмана, является то, что российские военные осознали необходимость тесной координации авиации с сухопутными силами.

    Этот американский военный эксперт сломался, несите на ВО нового winked

    Ага! Не зря они у нас автомат Калашникова слизали! Все лучшее и проверенное годами у нас крадут wink
  5. +4
    31 июля 2018 18:58
    Кроме опыта получаем эксплуатацию техники в жарких условиях.Доводим до совершенства.Плюс к экспорту в арабские страны
  6. +3
    31 июля 2018 19:02
    Главным уроком, который Россия вынесла из Сирии, по мнению Кофмана, является то, что российские военные осознали необходимость тесной координации авиации с сухопутными силами.

    ржу на Кофмана, этт не российские этт буржуйские годами там летали а дошло когда на наших посмотрели
  7. +1
    31 июля 2018 19:05
    А какое его вообще собачье дело?
  8. +3
    31 июля 2018 19:33
    На суше Российская Армия №1 в мире. ВКС надо подтягивать.Флот никогда в России ничего не решал, и часто проигрывал...
    1. +1
      31 июля 2018 19:45
      Флот не решал? Да, глубокие познания. Много что выиграли, америкосов в черном море кто "навалом" выкинул?
      1. +7
        31 июля 2018 19:55
        Цитата: 1vlad19
        Флот не решал? Да, глубокие познания. Много что выиграли, америкосов в черном море кто "навалом" выкинул?

        Видимо имеется ввиду,не какие то единичные,тактические победы,а влияние нашего флота на общий результат.
        Последние крупнейшие войны на нашей территории,ПОВ(1812г),Гражданская война,ВМВ,были выиграны нами на суше hi

        ПС.Если вот Арктика имеет в каком то смысле глобальное значение для нашей страны,то и флот там соответствующий wink да,не военный,но именно тот что нам нужен и в нужном колличестве.
      2. 0
        1 августа 2018 12:37
        А ещё турков разгромили и Шведов, да и фашистов на Балтике тоже!!! drinks
    2. +1
      1 августа 2018 00:28
      Цитата: Самара_63
      Флот никогда в России ничего не решал, и часто проигрывал...

      А можно поподробнее про проигрыши?....И да про победы незабудте.....сравните количество если че....
      1. +4
        1 августа 2018 00:55
        Цитата: nPuBaTuP
        Цитата: Самара_63
        Флот никогда в России ничего не решал, и часто проигрывал...

        А можно поподробнее про проигрыши?....И да про победы незабудте.....сравните количество если че....

        Можете просветить?
        Я вот ни одной войны России ни припоминаю,где бы наш флот внёс решающую лепту..
        Локальные успехи не принимаются,ибо я тут же могу возразить,что без металлургов!! hi ни какого ВМФ,ВКС и большинства наземных войск не было бы в принципе tongue

        Как часть да,как основа увы.. no
        1. 0
          1 августа 2018 13:34
          Я что-то не понял, наезд на морские части? Каждый занят своим, пехота одним, артиллерия другим, танкисты третьим, вдв четвертым, моряки своим. Кто охраняет морскую, речную границу? Кто ловит браконьеров? Рыбнадзор только на внутренних водоемах. Оборону Севастополя вспомните, бески и ленты в зубах.
  9. +2
    31 июля 2018 19:47
    по мнению Кофмана, является то, что российские военные осознали необходимость тесной координации авиации с сухопутными силами. Как заявил эксперт, в сирийском вооруженном конфликте ВКС России "сначала научились сражаться, а затем стали учиться прикрывать сухопутные войска",
    Эта редиска в курсе, что Гитлер нас этому четыре года учил? Переселенцы хреновы! Жаль, Калифорнию им отдали, неплохое местечко наши предки "забили"....
    1. +1
      31 июля 2018 22:43
      Нам в Калифорнии мизерный кусочек земли принадлежал, Форт-Росс.
  10. Сирия стала для армии России "бесценным испытательным полигоном"


    Пфф, это известно любому штатскому по всему миру, американский военный "икс-пёрд" ничего не сказал нового.
    Так они то и сами, американцы, обкатывают свою технику где только можно.
    1. +2
      31 июля 2018 20:20
      У него хватило, пока хватило, смелости "плыть против течения "-он привел факты не переверая их!!!
  11. +1
    31 июля 2018 20:58
    Спасибо тебе, Капитан Очевидность!... laughing laughing laughing
  12. +5
    31 июля 2018 21:12
    Цитата: VO3A
    И фиксируют уничтожение противника, тоже в реальном времени....

    Подождите, так эти все видео, которое МО России выкладывало на своём ютуб-канале о контроле поражения целей — это, получается, всё Мосфильм?? Ай, как не хорошо! Нехорошо врать!
    В российской армии таких систем нет, есть только различные АСУ, которые управляют войсками, без сетецентрической каналов получения информации о противнике...Управляют войсками,не зная, где находится противник в реальном времени....

    А в США всё есть, весь сетецентризм и хайтек! Только почему-то постоянно свадьбы бомбят и экскаваторы. Неужели это всё российские фейк-ньюс и хакеры?
    1. 0
      1 августа 2018 11:38
      "МО России выкладывало на своём ютуб-канале о контроле поражения целей — это, получается, всё Мосфильм??"////

      Не мультфильм, но и не в реальном времени. Запись с БПЛА обрабатывалась на земле, после того, как он возвращался из полета.
  13. +3
    31 июля 2018 22:00
    Все воюют, как умеют. Россия это делает не хуже других. А, визги, что "русские воюют не по правилам" слышали и во время Наполеона и в период ВОВ. И тогда командиров дураломов у нас было не больше и не меньше, чем сейчас.
    1. 0
      1 августа 2018 00:30
      Цитата: Теренин
      И тогда командиров дураломов у нас было не больше и не меньше, чем сейчас.

      Дураков не становится больше, они становятся активнее.(с)
  14. +1
    31 июля 2018 22:15
    Цитата: VO3A
    Эксперт опередил реальность, и ключевое преувеличение:
    в последнее время все чаще видна интеграция воздушных сил с наземными в режиме реального времени

    Этого не может быть по двум причинам:
    во-первых , наших сухопутных войск , в виде артиллерии и РСЗО, там просто нет и осуществлять целеуказания в реальном времени некому ;
    во-вторых, этой возможности у нас нет, даже от БПЛА.Ни о каком реальном времени для целеуказания для наземных систем у нас нет, кроме коректировщиков огня по опыту Второй мировой....У нас нет сетецентрической систем, которые получают, передают ,обрабатывают информацию о противнике и реагируют в реальном времени , в виде целеуказания для систем поражения, входящих в их состав....И фиксируют уничтожение противника, тоже в реальном времени....В российской армии таких систем нет, есть только различные АСУ, которые управляют войсками, без сетецентрической каналов получения информации о противнике...Управляют войсками,не зная, где находится противник в реальном времени....

    Ну эти ваши сетецентрические системы с бпла актуальны только в борьбе с бармалеями или противником с слабым пво! Ибо такие системы как наш панцирь будет щелкать их как орехи!
    1. +1
      31 июля 2018 23:27
      Панцирь, если он не в составе многоуровневой системы, причём в самом заду, становится сразу мишенью,как только включит локатор. Он только увидит ракету которая летит его уничтожать, или ракеты в лучшем случае, которые он успеет уничтожить , до своего уничтожения..... с помощью сетецентрической систем противника....
      1. +2
        1 августа 2018 00:12
        Цитата: VO3A
        Панцирь, если он не в составе многоуровневой системы, причём в самом заду, становится сразу мишенью,как только включит локатор. Он только увидит ракету которая летит его уничтожать, или ракеты в лучшем случае, которые он успеет уничтожить , до своего уничтожения..... с помощью сетецентрической систем противника....

        Вы долго тут перлами мозг выносить будете? Берёте скорость томагавка в секундах, на него делите радиус купола, получаете время подлёта. Ну или поищите в сети как евреи тщательно готовились к уничтожению ОДНОГО сирийского панциря. Ии Вам человек писал про уничтожение разведывательных БПЛА , ибо не долго им летать, совсем не долго.
  15. 0
    31 июля 2018 22:22
    Главное - подготовится к следующей операции, главной. Если её не будет, то "бесценный опыт" обесценен.
  16. 0
    31 июля 2018 22:23
    Все так и есть...
  17. +1
    1 августа 2018 03:18
    сегодня САА закончила освобождение провинции Дераа от шайтанов ИГИЛ! СЛАВА СИЛАМ ТИГРА!!!
  18. +1
    1 августа 2018 08:45
    Тоже мне эксперт нашелся, любому здравомыслящему человеку, который учился в школе, а не дурака валял такие выводы кажутся очевидными. Надо просто правильные книги читать.
  19. +1
    1 августа 2018 21:54
    Цитата: voyaka uh
    "МО России выкладывало на своём ютуб-канале о контроле поражения целей — это, получается, всё Мосфильм??"////

    Не мультфильм, но и не в реальном времени. Запись с БПЛА обрабатывалась на земле, после того, как он возвращался из полета.

    :D Ну вы-то откуда знаете? Что за анекдот)) Более того, чушь несусветная. Для управления БПЛА необходимы каналы реального времени в любом случае.