Помешала аномалия. В США прервали испытания МБР Minuteman III

1 августа 2018 80

Второй в этом году испытательный запуск американской межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III закончился неудачно. Как сообщает издание Lompoc Record со ссылкой на заявление ВВС США, полет ракеты, запущенной с военной базы Ванденберг на юге штата Калифорния, был прерван из-за аномалии.

Помешала аномалия. В США прервали испытания МБР Minuteman III

Согласно заявлению ВВС США, причиной "прерванного полета" стала "аномалия, которая может включать в себя любое непредвиденное событие во время теста". Обнаружив данную "аномалию" полет ракеты был "благополучно прерван" командой с земли. По словам военных, учебная ракета приближалась к заданной цели в районе атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) в Тихом океане, когда ее пришлось уничтожить. Сама МБР не была оснащена боеголовкой.

В Командовании глобальных ударов ВВС США попытались объяснить причину неудачного запуска, заявив буквально следующее:

Поскольку аномалии могут возникать из-за многих факторов, связанных с самой операционной платформой или измерительным оборудованием, для выявления причины (аномалии) необходим тщательный анализ… Для изучения причины формируется аналитическая группа

Напомним, что первый в этом году пуск американской межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III прошел в апреле и признан успешным. По имеющейся информации, неудачный запуск стал первым в серии безаварийной работы ракеты на испытаниях с 2011 года.

Межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования "Минитмен" (Ополченец) является единственной межконтинентальной баллистической ракетой наземного базирования, принятой на вооружение в США. Масса готовой к пуску ракеты составляет 30 т, длина — порядка 17 м, дальность полёта — 13 тыс. км, его высота — более 1000 км над землёй. Оснащена одной боеголовкой (в ранних версиях их было три).

http://www.globallookpress.com/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

Новости Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

собаковод

+3

1 августа 2018 06:22

Да, ядерное оружие должно быть качественным, должно выполнять поставленные задачи. Вне зависимости от страны пребывания или принадлежности.
1. Hoc vince
  
  +4
  
  1 августа 2018 06:37
  
  Из доклада Министра обороны США Конгрессу: "В последние несколько десятилетий существующая в США инфраструктура ядерного оружия страдает от проблем, связанных со старением и недостаточным финансированием. Более половины инфраструктуры старше 40 лет, а четвертая часть всех ее объектов была создана еще во времена Манхэттенского проекта, то есть в период второй мировой войны"
  1. maxim947
    
    +8
    
    1 августа 2018 06:46
    
    Не смогли просто признать ошибку, свалили все на аномалию, даже толком не разобравшись, или исключительные не могут ошибаться?)
    1. BlackMokona
      
      +7
      
      1 августа 2018 06:57
      
      Признали ошибку и ищут её. Это просто бюрократический язык. Аномалия это пока неопределенная проблема и в данный момент они разбираются в её причинах.
      1. maxim947
        
        +4
        
        1 августа 2018 07:03
        
        Не мешайте,)) дайте постебаться
        Спецы обычно это называют технической ошибкой или сбоем, аномалия более применима к медицинским или климатическим отклонениям от нормы.
        
        Shurik70
        
        +5
        
        1 августа 2018 07:23
        
        Первый неудачный запуск с 2011-ого года.
        Сравните это с российской "Булавой". Судя по этому "Minuteman III" - очень надёжная ракета
        
        letinant
        
        +14
        
        1 августа 2018 07:34
        
        Ну и что это за " ПУК ". " Булава " это ракета в стадии испытаний, была, до недавнего времени. Логичней сравнить "минитмэн-III" и Р-36 " Сатана ".
        
        Romario_Argo
        
        +7
        
        1 августа 2018 08:57
        
        в отличии от американских разработок, наша Р-36 может проходить сквозь высотный ядерный взрыв, и пофиг её
        
        Olegovi4
        
        +1
        
        2 августа 2018 04:24
        
        ВОЕВОДА!!! Хватит нести чушь в массы.
        
        Muvka
        
        +7
        
        1 августа 2018 09:17
        
        Цитата: Shurik70
        Первый неудачный запуск с 2011-ого года.
        Сравните это с российской "Булавой". Судя по этому "Minuteman III" - очень надёжная ракета
        
        Почему вы сравниваете старую, отработанную МБР шахтного базирования, с разрабатываемой МБР для ПЛ? Если хочется, сравнивайте с шахтным Тополем или Воеводой. Когда были последние неудачные пуски этих ракет? Да даже с Ярсом можете сравнить.
        
        sabakina
        
        +4
        
        1 августа 2018 07:42
        
        Цитата: maxim947
        Не мешайте,)) дайте постебаться
        Спецы обычно это называют технической ошибкой или сбоем, аномалия более применима к медицинским или климатическим отклонениям от нормы.
        
        А также к природным явлениям или к инопланетной деятельности.
        
        maxim947
        
        0
        
        1 августа 2018 08:35
        
        Природные - климатические в принципе одно и тоже, а по поводу инопланетян - нет, т.к. аномалия вещь возможная, а инопланетяне пока фантастика)
        
        Мих1974
        
        +1
        
        1 августа 2018 12:12
        
        Да холи они позорные , надо было детектор "велес" брать и не вляпались бы в аномалию . Лузеры нубовские, "мы америкосы, нам все нипачем" а Зона таких понтарезов на раз-два . Небось вообще без водки полезли или даже болты брезговали перед собой бросать
        
        MPN
        
        0
        
        1 августа 2018 13:02
        
        Слава привет!
        Цитата: sabakina
        А также к природным явлениям или к инопланетной деятельности.
        
        Аномалия, это любое отклонение от состояния сферического коня в вакууме.
        
        электроОлег
        
        +1
        
        2 августа 2018 00:48
        
        Летит минитмэн-три над океаном, вдруг хлобысь! Слева по борту чёрная дыра, справа по борту квантовый ураган. Ну что поделаешь, пришлось ракету уничтожить
        
        СССР-1
        
        0
        
        1 августа 2018 19:31
        
        В данном случае, попались слишком плотные облака, ракета не пробилась... Аномалия, однако...
        
        BlackMokona
        
        0
        
        1 августа 2018 07:50
        
        Проблема может быть за пределами технической ошибки или сбоя. Проблема программирования, неверные данные полученные с наземных средств наблюдения, неверная интерпритация данных ракеты итд
        
        Starover_Z
        
        0
        
        1 августа 2018 08:34
        
        Цитата: maxim947
        Не мешайте,)) дайте постебаться
        Спецы обычно это называют технической ошибкой или сбоем, аномалия более применима к медицинским или климатическим отклонениям от нормы.
        
        Так может "аномалия" прошла в пункте управления, у запускающих и контролирующих операторов ? Скушали старые гамбургеры или запили несвежей Колой ?
        
        Вова Кабаев
        
        0
        
        3 августа 2018 00:39
        
        А ещё есть Курская магнитная аномалия!
      2. saturn.mmm
        
        0
        
        1 августа 2018 08:24
        
        Цитата: maxim947
        Не смогли просто признать ошибку, свалили все на аномалию, даже толком не разобравшись, или исключительные не могут ошибаться?)
        
        Цитата: BlackMokona
        Признали ошибку и ищут её. Это просто бюрократический язык. Аномалия это пока неопределенная проблема и в данный момент они разбираются в её причинах.
        
        Аномалия это имя уборщицы.
  2. Jerk
    
    +1
    
    1 августа 2018 06:56
    
    США больше не производят оружейный плутоний и, есть основания полагать, к настоящему моменту уже критично утратили саму технологию. А законы физики неумолимы. Период полураспада ограничивает гарантийный срок службы ядерного боезаряда периодом в 20−25 лет. Потом боеголовки требуется переснаряжать, что в условиях отсутствия «сырья» выливается в, условно, две новые из трех старых.
    
    Собственно вес хрен до копейки, например, нафига США выходить из договора по РСМД или шлепать "тактические заряды". Плутония добыть - упс, значит либо сокращать количество боеголовок, либо их мощность. Менее мощный - тактический заряд, а на фига тактическому заряду стратегическое средство доставки? Второй вариант неприемлим - с сокращением количества зарядов при сохранении их мощности. Как в уши дуть тупым реднекам, что все в порядке, коль зарядов-то все меньше? А так можно гнать пургу - да столько же у нас боеголовок, как и было! Мамой клянусь!
    1. voyaka uh
      
      +3
      
      1 августа 2018 10:30
      
      Этот фейк переходит из поста в пост из сайта в сайт уже много лет.
      1. Сармат Саныч
        
        +4
        
        1 августа 2018 12:05
        
        Хах, этот способ отмазки про "фейк" уже не первый раз попадается. На данную очевидную омэриганскую катастрофу есть две-три отговорки, но чаще используют именно ваш, вояка, т.к.две другие вообще жалкие.
        А у человека всё верно. И вам нечего ответить.
      2. Комментарий был удален.
      3. Jerk
        
        +2
        
        1 августа 2018 14:29
        
        А вас не смущает, что все ваши возражения в любой теме одни и те же - "вывсеврети!!!" Хоть бы текст иногда меняли... Прежде чем кого-то упрекать)))
2. ДРЕВНЕЙШИЙ
  
  +5
  
  1 августа 2018 07:01
  
  Плохому тонцору хорошо станцевать помешала растущая у него между ног аномалия !!!!
  1. rocket757
    
    +5
    
    1 августа 2018 07:33
    
    Выдать агенту "Аномалия" почётную грамоту .... путёвку в санаторий у Чёрного моря!
3. SETTGF
  
  +1
  
  1 августа 2018 16:40
  
  Вероятность отказов есть всегда! По одному запуску не судят про всю систему...
  1. rocket757
    
    0
    
    1 августа 2018 19:15
    
    Так мы и не судим, мы "Аномалию" чествуем! Шо нам на те отказы, нам своих хватает.
Jerk

+5

1 августа 2018 06:23
Это она, чтоб я рыбой пучеглазой стал
1. Hoc vince
  
  +4
  
  1 августа 2018 06:39
  
  Подождите, ещё русских хакеров обвинят в «аномалиях».
  1. asar
    
    +1
    
    1 августа 2018 07:53
    
    Куда ж без них то?!
Неплохой

+5

1 августа 2018 06:24

Побольше таких аномалий, а так грозное и серьёзное оружие.
1. Hoc vince
  
  +6
  
  1 августа 2018 06:44
  
  Новая терминология для военных – «аномалия». Раньше – это назвалось: неисправность, сбой…
  1. Jerk
    
    +1
    
    1 августа 2018 06:57
    
    Или руки растут оттуда, откуда ноги, что весьма похоже)))
  2. vadimtt
    
    0
    
    1 августа 2018 10:49
    
    Не, раньше это называлась "ушла за бугор"
рюрикович

+4

1 августа 2018 06:28

МКС летает на 420 км , а тут 1000 км. Лишний нолик может ввести в заблуждение много впечатлительных и отученных мыслить логически и здраво лиц Вот так рождаются легенды - из-за невнимательности редакторов
1. abrakadabre
  
  +4
  
  1 августа 2018 06:42
  
  МКС летает на 420 км , а тут 1000 км. laughing Лишний нолик может ввести в заблуждение
  Нет там заблуждения. Ракета летит по баллистической траектории с пиком на 1000 км. И ничего такого, что она пролетает выше чем МКС. У МКС скорость выше, поэтому она остается на орбите. А Минитмен имеет недостаточную скорость и падает обратно на Землю
  1. рюрикович
    
    +2
    
    1 августа 2018 06:52
    
    В принципе да. Приношу свои извинения за неправильные выводы...Утро, ещё сплю
  2. NKT
    
    0
    
    1 августа 2018 08:23
    
    И то МКС приходиться "приподнимать" через определенное время иначе тоже упадет.
2. Tusv
  
  +1
  
  1 августа 2018 06:50
  
  Цитата: рюрикович
  МКС летает на 420 км , а тут 1000 км
  
  На самом деле Высота траектории на 130 км выше
3. DimanC
  
  0
  
  1 августа 2018 06:52
  
  А какая у нее расчетная траектория? Может в апогее 1000 км как раз и получается
4. PN
  
  0
  
  1 августа 2018 07:08
  
  Цитата: рюрикович
  Лишний нолик может ввести в заблуждение много впечатлительных и отученных мыслить логически и здраво лиц
  
  И специально для таких людей добавляется фраза: Сама МБР не была оснащена боеголовкой.
  1. rocket757
    
    +1
    
    1 августа 2018 07:40
    
    Кстати, количество боеголовок 1, эт так будет или просто один из вариантов оснащения боезарядами?
    Наверно супер мощный боезаряд предусмотрен или какие другие задумки .... типа заказываем ракет побольше. побольше и ещё?
Кино

+5

1 августа 2018 06:33

бывает у всех
rotmistr60

+9

1 августа 2018 06:33

Неудачные запуски бывают не только у нас. Это я для "грозных" критиков российского ракетного оружия. Если стрелковое оружие может дать сбой, то что говорить о ракете напичканной электроникой.
КВУ-НСвД

+2

1 августа 2018 07:03

И у сверхдержавы падают ракеты . и нифига с этим не сделаешь
ДРЕВНЕЙШИЙ

+1

1 августа 2018 07:05

Санкции против России еще не приняли из за этой аномалии "???
ДРЕВНЕЙШИЙ

+1

1 августа 2018 07:06

А пилот этой самой "аномалии "уже награжден орденом! !!
Evgenijus

+1

1 августа 2018 07:17

Странно, ракета без боеголовки, а полет прервали. Логично довести аномальный полет до его завершения, определив полностью эту аномалию. Боялись, что части ракеты упадут на стол Ким Чен Ыну?
Дормидонт

0

1 августа 2018 07:42

Не аномалия, а кара небесная
nikoliski

+1

1 августа 2018 07:43

Ясно-не зря плакал Трампушка, их ядерные ракеты тоже в плачевном состоянии, а если бы пуск был боевой, что только половина ракет бы достигла нас, остальная в "аномалиях" потерялась бы?
Altona

+2

1 августа 2018 07:51

Надежность американских стратегических средств доставки ядерного оружия успешно подтверждена. Ура, товарищи.
Jerk

+4

1 августа 2018 07:53

Надо Маску поручить сконструировать новую ракету под боеголовки. Сбацает экологически чистый вариант на батарейках с педальным приводом. Еще и самовозвращающийся. После запуска полчаса летает в округе, потом возвращается на место пуска, и начинает пилить бабло, громогласно требуя Тесламобиль
1. voyaka uh
  
  +1
  
  1 августа 2018 10:34
  
  У него лучшие инженеры в этой отрасли.
  И с созданием военной МБР несомненно справятся. Но Илон Маск не занимается военкой, так как это - мало прибыльный бизнес.
  1. Мих1974
    
    +3
    
    1 августа 2018 12:21
    
    Держите меня семеро я сейчас лопну от смеха - йурей пишет что Военные раработки и Производство "мало прибыльный бизнес" БУГАГА Да за этот рынок (вооружений) дерутся не на жисть и тем более "представитель такой расчетливой нации" "не видит большой прибыли"? Точно "нужно брать сразу две".
  2. Jerk
    
    +3
    
    1 августа 2018 14:33
    
    Еще один пример классического поста "вывсеврети" Теперь пилить 700 ярдов зелени в год - "мало прибыльный бизнес". Торговля оружием - вообще совсем неприбыльный, наверное Как же омерига еще не разорилась нафиг, две сотни лет направо-налево толкая оружие по всей планете себе в убыток
    Вы страну перепутали - такая чернуха пролазит только в Киеве, и то не для всех
  3. SETTGF
    
    +1
    
    1 августа 2018 16:56
    
    voyaka uh ! Никогда не употребляйте слово "лучшие" инженеры у Илона Маска - вы не знаете, кто из инженеров лучший в этом мире и в этой отрасли! И когда станет нужно, то и Илона Маска привлекут к военным запускам. А по поводу военных МБР, я очень сильно сомневаюсь, что у него хорошо получится разработка МБР, там другие требования и есть другие технологии... Хотя Илон Маск просто стал брендом в США и не более, как Говард Хьюз в своё время...
    1. Jerk
      
      +2
      
      1 августа 2018 21:20
      
      А то, что он телегу прогнал, что Маска(я вас знаю) занимается только "прибыльным бизнесом", вот только ни один его завиральный проект близко не окупился - вас не смущает?
      Таких экспертов надо в зоопарке показывать.
  4. Генерал Песчаных Карьеров
    
    +1
    
    2 августа 2018 17:16
    
    это мало прибыльный бизнес
    
    Военные заказы - это мало прибыльный бизнес? О боже...
    
    А я думал вы умный человек, даже моя жена, в этом ничего не понимающая, посмеялась
К-50

0

1 августа 2018 09:08

причиной "прерванного полета" стала "аномалия, которая может включать в себя любое непредвиденное событие во время теста".

Аномалия, вроде бы, суть природное явление. Так неужели и природа против испытаний ракет ФША?
Может скромнее надо быть и самокритичнее? Тогда будет не аномалия, а технические неполадки?
KCA

0

1 августа 2018 09:15

Вероятно IBM System/360 образца 1964 года перегрелась, или на дискете 8" с командами управления бэд блоки завелись
Старый26

+6

1 августа 2018 09:38

Цитата: maxim947
Не смогли просто признать ошибку, свалили все на аномалию, даже толком не разобравшись, или исключительные не могут ошибаться?)

У них это называется аномалией, у нас - нештатной ситуацией. разница в терминологии, не более.

Цитата: letinant
Ну и что это за " ПУК ". " Булава " это ракета в стадии испытаний, была, до недавнего времени. Логичней сравнить "минитмэн-III" и Р-36 " Сатана ".

Скорее с "Тополем". Ракеты примерно одного класса. И уважаемый камрад Алексей, если хотите быть точным в терминологии, то следовало бы на писать фразу несколько по иному - Р-36М "Сатана", ибо ракета Р-36 имела на западе название SCARP. А вот уже ее дальнейшее, скажем так развитие, ракета Р-36М - уже SATAN

Цитата: Jerk
Собственно вес хрен до копейки, например, нафига США выходить из договора по РСМД или шлепать "тактические заряды". Плутония добыть - упс, значит либо сокращать количество боеголовок, либо их мощность. Менее мощный - тактический заряд, а на фига тактическому заряду стратегическое средство доставки?

У нас СМИ любит передергивать. Как впрочем и во всем мире. Без этого они "жить не могут", В частности то, что США не нарабатывают оружейный плутоний уже почти 3 десятка лет - истинная правда. И то, что некоторые технологии, хотя скажем так, не технологии, а компетенции утеряны, ибо закрыты были заводы - тоже правда. И сейчас американцы лихорадочно начинают это производство восстанавливать, чтобы где-то с 2026-2030-х годов делать новые боеголовки. Но что касается запасов оружейного плутония, то у американцев запасы плутония оцениваются цифрой порядка 70-75 тонн. Точнее не помню, надо смотреть в архиве.
То же самое и с переснаряжением БГ. Это делают и они, и мы. Недаром же БГ у нас проходят регламентные работы. А то получается со слов журналистов, что у нас плутоний правильный и не распадается, а у американцев неправильные и распадается

Цитата: Jerk
Второй вариант неприемлим - с сокращением количества зарядов при сохранении их мощности. Как в уши дуть тупым реднекам, что все в порядке, коль зарядов-то все меньше? А так можно гнать пургу - да столько же у нас боеголовок, как и было! Мамой клянусь!

Они сокращают заряды не ради сохранения мощности, а в силу того, что по договору и мы и они обязаны их сокращать. В среднем в год демонтажу подвергается порядка 350 зарядов. Чаще всего это наиболее старые заряды, которые сняты с вооружения.

Цитата: рюрикович
МКС летает на 420 км , а тут 1000 км. Лишний нолик может ввести в заблуждение много впечатлительных и отученных мыслить логически и здраво лиц Вот так рождаются легенды - из-за невнимательности редакторов

Это не редакторы, невнимательны. Это вы вероятнее всего забыли, что баллистические ракеты летают по баллистической траектории. И у них есть такое понятие, как апогей. У большинства МБР он примерно такой, то есть 1000 км. У некоторых, таких как наши ракеты Р-36М - апогей вообще был 1350-1400 км. Так что это говорит не о невнимательности редакторов, а о невнимательности вас, Андрей

Цитата: rocket757
Кстати, количество боеголовок 1, эт так будет или просто один из вариантов оснащения боезарядами?
Наверно супер мощный боезаряд предусмотрен или какие другие задумки .... типа заказываем ракет побольше. побольше и ещё?

Это один из вариантов оснащения. После снятия с вооружения ракет МХ их "Минитмены-3" были переоснащены с боеголовки Mk-12А (ядерное зарядное устройство W-78 мощностью в 335 кт) на Mk-21 с ЯЗУ W-87 мощностью в 475 кт.
На Минитменах-3 с БГ Мк-12А была РГЧ с 3 БГ, на модифицированном варианте с БГ Мк-21 - одна. Но платформы разведения остались прежними и в случае необходимости количество БГ на "минитменах" может быть увеличено до 3. Для этого существует и возвратный потенциал, который находится на хранении...

Постебались? Молодцы!!!
Вот только мне почему-то стебаться над этой неудачей не хочется. В отличии от нас, которые свои твердотопливные ракеты списываем после 20-25 лет службы, американцы смогли довести технологию замены топлива до серийного производства и вместо того, чтобы списывать - они их модернизируют полностью, меняя в том числе и топливо ступеней. Вот когда и мы сможем такого достичь - можно и стебаться
1. igorbrsv
  
  +2
  
  1 августа 2018 11:45
  
  Что же мой отец тогда в ракетных шахтах заправлял в шестидесятых?
  1. rocket757
    
    0
    
    1 августа 2018 11:56
    
    Заправлял наверно не в шахты, а в ракеты которые там базировались.
    Ракеты с жидким реактивным топливом, есть такой вариант.
    Какой лучше\ хуже, спор долгий ... общая тенденция, переходят на ракеты с твёрдым топливом.
2. Fedor Egoist
  
  +2
  
  1 августа 2018 12:19
  
  Цитата: Старый26
  если хотите быть точным в терминологии, то следовало бы на писать фразу несколько по иному - Р-36М "Сатана", ибо ракета Р-36 имела на западе название SCARP. А вот уже ее дальнейшее, скажем так развитие, ракета Р-36М - уже SATAN
  
  Если уж быть совсем дотошным, то не следует употреблять наши и зарубежные индексы и шифры вперемешку ))
  Нужно писать либо SS-18 Satan (лучше с указанием конкретного подтипа, например mod.4), либо, к примеру, Р-36М2 "Воевода". Кстати, насколько мне известно, "Воеводой" названы только последние модификации данной МБР (SS-18 mod.5/6).
3. Сармат Саныч
  
  +1
  
  1 августа 2018 20:22
  
  Опять-двадцать пять. "...где-то с 2026-2030-х годов делать новые боеголовки". Кто вам такую чушь сказал? По словам КОМПЕТЕНТНЫХ(подчёркиваю) людей в Росэнергоатоме, матрасы не смогут восстановить производство плутония ещё минимум четвертьвека. Я и с Аркадовым и с Саакяном общался, люди вообще говорят что полосатые потеряли компетенции навсегда.
Berkut24

0

1 августа 2018 10:17

Обнаружив данную "аномалию" полет ракеты был "благополучно прерван" командой с земли.

У нас на полигоне за такие дела фуражки до пояса натягивали и КБ по комиссиям затаскивали а у них всё "благополучно прерывается"
vasilkovichi

0

1 августа 2018 10:31

Интересно,а там нигде российский кораблик не болтался?
злой партизан

+2

1 августа 2018 10:39

Дай Бог не последняя!
Глушь

+3

1 августа 2018 11:17

Сказали бы проще : " Ё...лась о небесную твердъ.."
igorbrsv

+1

1 августа 2018 11:43

Насколько я помню у амеров вообще запретили произносить словосочетание неудачный пуск, приказали говорить что-то вроде частично успешный, точно не вспомню
Маркони41

+2

1 августа 2018 11:47

Аномалия. Кстати неплохое название для наших новых средств РЭБ. МО РФ может принять на вооружение.
Салаватский МЧС

+5

1 августа 2018 11:53

А какая аномалия? Ведьмин студень? Жгучий пух? А может, карусель? Дайте им детектор аномалий и опытного трезвого сталкера.
1. rocket757
  
  0
  
  1 августа 2018 14:43
  
  Так у них вроде и охотники за приведениями имеются? Чего суетятся, под руж-жо их загрести, пускай с аномалиями борются.
Старый26

0

1 августа 2018 15:13

Цитата: igorbrsv
Насколько я помню у амеров вообще запретили произносить словосочетание неудачный пуск, приказали говорить что-то вроде частично успешный, точно не вспомню

Произносят. У них есть три градации пуска: успешный, частично успешный и неудачный. Если ракета выполнила все задачи пуск считается успешным. Если стартовала нормальнО, но на определенном этапе возникли сбои и ракета не выполнила поставленные задачи в полной мере - пуск частично удачный. Если она "бабахнула" сразу после старта - неудачный

Цитата: Fedor Egoist
Если уж быть совсем дотошным, то не следует употреблять наши и зарубежные индексы и шифры вперемешку ))
Нужно писать либо SS-18 Satan (лучше с указанием конкретного подтипа, например mod.4), либо, к примеру, Р-36М2 "Воевода". Кстати, насколько мне известно, "Воеводой" названы только последние модификации данной МБР (SS-18 mod.5/6).

Да, это был бы самый точный вариант
NF68

0

1 августа 2018 16:00

Эта "аномалия" случайно не получила награду или её повысили в звании?
Старый26

0

1 августа 2018 22:19

Цитата: Сармат Саныч
Опять-двадцать пять. "...где-то с 2026-2030-х годов делать новые боеголовки". Кто вам такую чушь сказал? По словам КОМПЕТЕНТНЫХ(подчёркиваю) людей в Росэнергоатоме, матрасы не смогут восстановить производство плутония ещё минимум четвертьвека. Я и с Аркадовым и с Саакяном общался, люди вообще говорят что полосатые потеряли компетенции навсегда.

Верьте. Вам много что пораскажут за рюмкой чая. Мне тоже много чего вещали разные люди из определенных ведомств, а в результате все зачастую было наоборот.
Не смею вас разубеждать. Просто вспомните этот разговор, когда через 8-10 лет американцы начнут делать новые изделия, а своим информаторам можете тогда говорить все, что угодно. Если такие люди говорят, что у другой стороны компетенции потеряны навсегда - это говорит только о их компетенции и ничего более
Значит модернизировать боеголовки - они компетенцию не потеряли, а вот новые сделать - сразу оказывается навсегда...
1. rocket757
  
  0
  
  2 августа 2018 09:21
  
  Было бы желание, воля политического руководства! А остальное дело времени и денег .... и то и другое у янки имеется!
  На "велосипеде" они недавно совсем катались, достойно так, получше многих, не думаю что разучились!
  Янки умеют мобилизоваться и делать всё шо надо, а уж восстановить то шо уже было, у них получиться, если не за жмотится.
  Можно конечно надеяться, что "жаба" их победит, но напрасных иллюзий питать не надо .... это не бизнес проект, это политика, если не кое что по круче!
ButchCassidy

0

2 августа 2018 09:09

Ну не такие крутые их наземные ракеты. Зато у них морской трайдент - шедевр, если, конечно, не врут в характеристиках.
Генерал Песчаных Карьеров

+1

2 августа 2018 17:09

Так что хотели от древнего Г... 60-70-х годов?