Пентагон: новые стратегические вооружения не дают Москве особых преимуществ

73
Новейшие российские разработки, вроде многоцелевой системы «Посейдон», не меняют принципов ядерного сдерживания, а потому не дают Москве особых преимуществ, передает ТАСС заявление глава Стратегического командования ВС США генерала Джона Хайтена.

Пентагон: новые стратегические вооружения не дают Москве особых преимуществ




Журналисты попросили генерала прокомментировать создание в РФ беспилотного подводного аппарата «Посейдон», но военачальник в своем ответе объединил все последние российские стратегические разработки, в число которых входят комплексы «Сармат», «Авангард» с планирующим гиперзвуковым боевым блоком, подводный аппарат «Посейдон» и другие.

Когда речь заходит о сдерживании, подразумевается способность одной стороны эффективным образом навязывать цену противостоящей стороне или лишать ее каких-либо преимуществ, отметил Хайтен.

По его мнению, самый интересный момент заключается в том, что Россия способна добиваться этого при своей структуре стратегических сил, равно как и Америка способна действовать аналогично в отношении Москвы при своей структуре. И упомянутые новейшие средства этого уравнения не меняют, добавил генерал.

В связи с этим, по его словам, не следует спрашивать у русских, почему они движутся именно по этому пути. При этом Хайтен заявил, что не хотел бы быть на месте того россиянина, «который должен применить эти пугающие средства». «Я просто рад, что не являюсь тем россиянином», – повторил он.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

73 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    2 августа 2018 10:47
    Я просто рад, что не являюсь тем россиянином

    А мы то как рады smile
    1. +8
      2 августа 2018 10:50
      новые стратегические вооружения не дают Москве особых преимуществ

      Угу , именно потому матрасы и Запад их так старательно хают . wink
      1. +5
        2 августа 2018 10:58
        Привет soldier
        Генерал похоже рад тому, что он может применять их средства массового поражения!
        В одном он прав, оценка главная какая - Можем гарантированно уничтожить\ нанести глобальный урон, не можем. Можем отразить глобальное нападение, не можем.
        Соотношение реально не нарушено, всё как было. Уничтожить два раза, а не один, это так уж важно?
        1. +7
          2 августа 2018 11:13
          Салют , Витя ! soldier
          Цитата: rocket757
          Соотношение реально не нарушено, всё как было.

          Не соглашусь с тобой . Головной боли матрасным стратегам новинки точно прибавили . Когда не знают чем на новинки вооружения ответить , то тем и занимаются , что успокаивают себя и своих партнёров полной несостоятельностью означенных новинок . А то , что тот же "Авангард" обойдёт их ПРО предпочитают не видеть .
          1. +2
            2 августа 2018 11:50
            Салют и фанфары нашим конструкторам. Эт правильно.
            Мож мы чего не знаем, а так, на первый взгляд, янки не очень строят глобальную ПРО - ПВО, шоб защититься от всех и вся.
            Заметно стремление усилить вооружения для первого глобального удара! Для нападения на не слишком защищённые страны. Они могут "наехать" со всей своей наступательной мощью.
            Только шо то такое, шо сможет защитить их от ответного удара сильного противника, они делают, но очень ограниченно.
            Т.е. Налететь и сразу разгромить! Такое от них слышно сплошь и рядом, но что то определённое о том, что они смогут отразить всё и вся, что полетит, поплывёт, поползёт к ним в ответ??? Заверения, действия очень туманные.
            Я не предлагаю делать только средства защиты. Эт тупиковый путь, опасный, надо иметь всё, шоб отбить хотелки у всяких ду - ри - ков!
          2. +2
            2 августа 2018 13:18
            Цитата: bouncyhunter
            Головной боли матрасным стратегам новинки точно прибавили . Когда не знают чем на новинки вооружения ответить

            Согласен с вами, их стратегия молниеносного глобального обезоруживающего удара, обеспечивающейся установкой в Европе и по всему миру ПВО-ПРО, становиться бесполезной в своей основной задаче. Им придется о многом думать и менять. Надо же только-только приблизились к завершению мероприятий по нивелированию Российского ответного удара и на тебе, не получилось. Хотели России диктовать условия шантажируя превентивным ударом, не вышло. Когда до них дойдёт до конца, что происходит вообще, им будет чем заняться у себя дома, а не сеять раздор и смерть по всему миру.
            1. +2
              3 августа 2018 07:09
              Как говаривал Бисмарк :
              Никогда не воюйте с русскими . На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью .
              Не совсем соответствует моменту , но суть сохраняется . wink
    2. +5
      2 августа 2018 10:59
      А какие преимущества могут быть у колонии перед метрополией? Разве что среди других таких же колоний. lol Вот, у той же КНДР есть такие преимущества. Там Ын может послать Трампа на три буквы по - русски на весь Мир, а мы нет. И КНДР в этом далеко не в одиночестве. hi
      1. +4
        2 августа 2018 12:47
        Цитата: сибиралт
        может послать Трампа на три буквы по - русски на весь Мир, а мы нет.



        вы, похоже себя уже давно в импотенты записали?

        В большинстве ваших сообщений только и пишете: не можем, система не та, не способны …

        Интересно узнать, вы это себя во множественном числе называете, или еще кто с вами за компанию не может?
      2. SOF
        +3
        2 августа 2018 13:14
        Цитата: сибиралт
        А какие преимущества могут быть у колонии перед метрополией?

        ....сдается мне вы столбы путать начинаете и откровенно зарываетесь в "обличениях" всех и вся во всех смертных грехах.......
        .......иыышты...Ына в пример, во всех огородах городить начали........людоед из племени тумба-юмба тоже на весь мир орать может, что посылает он Трампа на все четыре стороны......и мало того - ему за это даже ничего не будет......и чоооо?....
        .....мне очень бы хотелось хоть одним глазком поглядеть на вас, северокорейца, разглагольствующего за компьютером.........о том, что все вокруг предатели......... belay
    3. +9
      2 августа 2018 11:17
      Комрады, а ведь у полосатоухих конкретный жим-жимlaughing. По факту эти "исключительные" чушкари понимают, что им нечего нам противопоставить, кроме 45-летнего старья которое летит фиг знает куда из-за аномалий))). Хорошая мина при плохой игре не получается, не выходит каменный цветокlol.
  2. +6
    2 августа 2018 10:50
    Да нее. Никаких особых преимуществ. Разве что только возможность гарантированно уничтожить агрессоров - наших западных и ближневосточных партнёров
    1. +5
      2 августа 2018 10:56
      Со слов Путина МБР с американских подводных лодок находящихся в Баренцевом море долетят до России за 12 минут. Также у российских берегов находится в постоянной готовности 35 натовских эсминцев. В этом есть угроза и уязвимость.
      1. +10
        2 августа 2018 11:10
        Аналогично и ответка для штатов есть угроза и уязвимость, отсюда и зуд у них.
        1. +6
          2 августа 2018 12:52
          Цитата: dorz
          Со слов Путина МБР с американских подводных лодок находящихся в Баренцевом море долетят до России за 12 минут. Также у российских берегов находится в постоянной готовности 35 натовских эсминцев. В этом есть угроза и уязвимость.


          И что с них?

          Пустят с эсминца, а ответ прилетит в Вашингтон

          Какая разница?

          Они много лет планировали, что угрожать нам будут и диктовать свои условия, а нам ответить будет нечем, будут сомнения, долетит наше к ним или нет.

          А сейчас у них большие сомнения, многолетние усилия и огромные бюджеты потрачены без пользы, и их уже не только мы посылаем, но и другие страны начинают посылать, благодаря нам.


          Как говориться, за что боролись …






  3. +8
    2 августа 2018 10:51
    А что остается говорить Пентагону? Признать поражение в разработке новейших вооружений? Вполне предсказуемая реакция....
    1. +1
      2 августа 2018 11:19
      Пожалуй соглашусь, матрасы выглядят крайне ущербно
  4. +7
    2 августа 2018 10:51
    Перефразируя: "Паритет сохраняется. Ядерная война невозможна". Было бы странно, если бы разумные люди полностью отсутствовали в среде генералов.
  5. +5
    2 августа 2018 10:57
    объединил все последние российские стратегические разработки, в число которых входят комплексы «Сармат», «Авангард» с планирующим гиперзвуковым боевым блоком, подводный аппарат «Посейдон» и другие.... не меняют принципов ядерного сдерживания
    Может и не меняют, но создают большие проблемы Сша по перехвату. Когда не понятно чем ответить на новые российские вооружения приходится заниматься самоуспокоением и уповать на то, что русские в отличии от американцев первыми не начнут.
  6. HAM
    +7
    2 августа 2018 10:58
    Все эти разговоры:"от всё пропало!",до "мы вас не боимся!"-говорит о том,что ВВП попал в цель,у америкосов ИСТЕРИКА!
    1. +2
      2 августа 2018 11:06
      говорит о том,что ВВП попал в цель,у америкосов ИСТЕРИКА!

      Ну не надо так уж, то обвинять ВВП что в подъездах гадят, то приписывать создание передовых вооружений....
      1. HAM
        0
        2 августа 2018 12:18
        Владимир,Вы несколько не поняли мысль:речь о том ,что американцы в последнее время то критикуют нашу технику,то возносят до небес...(по экспертам N.I.), то" нечем ответить",то "шапками закидаем",а что это-как не истерика...
        1. +3
          2 августа 2018 13:35
          Ну это конечно так, только я смотрю на них и думаю, что это не столько от того какие МЫ стали крутые, сколько от того что америка реально в разнос пошла.
  7. +1
    2 августа 2018 11:01
    Принципов сдерживания не меняют, но гораздо гуманнее к планете. Вернее её поверхности
  8. +1
    2 августа 2018 11:05
    не меняют принципов ядерного сдерживания, а потому не дают Москве особых преимуществ

    признал что преимущества есть, а не " особые", это чтобы подсластить пилюлю сказал... lol
  9. 0
    2 августа 2018 11:30
    Я как увидел эти мультфильмы от Бригадира в "послании Федеральному Собранию" так просто и прыгал от радости!!! Прыгал, прыгал, пока подпол дальше копать не начал...
  10. 0
    2 августа 2018 11:33
    "...не дают Москве особых преимуществ."???!!!Да оно и видно...носитесь по белу свету, обкакавшись, с криками :"Россия - угроза"!!!Клоуны заокеанские!!!
  11. +1
    2 августа 2018 11:38
    А нам особых преимуществ и не надо. Нам хватает итого что есть, что бы вам аппетиты подпортить. Главное нам своих компрадоров в узде удержать.
  12. +1
    2 августа 2018 11:50
    Паритет не нарушен. Но сделан технологический шаг вперёд. Создан задел который позволит нивелировать развитье американских сил. Как СЯС так и ПРО. Сделанно именно то что нужно и это радует.
  13. +1
    2 августа 2018 11:54
    ХА-ХА, исключительные мерзавцы, не врите хоть своему населению, что ничего не изменилось Поменялось ровно до наоборот, теперь этот генерал не кричит, что забросаем атомными бомбами, не угрожает глобальным ударом по России высокоточным оружием ибо знает, что многие корабли мериканские и часть европейских тут же пойдут на дно
  14. +1
    2 августа 2018 11:55
    "не хотел бы быть на месте того россиянина, «который должен применить эти пугающие средства». «Я просто рад, что не являюсь тем россиянином», – повторил он"
    А чего он так? Нервный что ли? Пусть лучше радуется, что тем россиянином не являюсь я. Я даже сам рад, а то б давно нервно в кнопку пуск тыкал.
    1. 0
      2 августа 2018 20:24
      Лет-то сколько? Семья есть? В армии служил?
  15. 0
    2 августа 2018 11:58
    Конечно не дают при нападении, а при обороне меняют ситуацию с ног на голову. Только ы об обороне не могут думать, у них мозги орлов.
  16. +1
    2 августа 2018 11:59
    Россиянин на страну которого решили напасть вы применит это оружие с улыбкой на лице. Даже если весь мир уже в труху.
  17. +2
    2 августа 2018 12:07
    Преимуществ то может быть новые стратегические вооружения и не дают, зато дают хорошее понимание того, что ответка по мордасам прилетит однозначно и не задерживаясь.
  18. +1
    2 августа 2018 12:12
    При этом Хайтен заявил, что не хотел бы быть на месте того россиянина, «который должен применить эти пугающие средства». «Я просто рад, что не являюсь тем россиянином»
    О вот это да, то есть он намекает что кто-то сойдет с ума после применения ЯО по наилучшим представителям человечества? Я вот сильно сомневаюсь. У меня вообще такое ощущение что Бог в США собирает всех самых преступников, тупых, косых вообщем всех как сказала обезьянка исключительных, чтобы потом всех .... раз и нет никого, один пролив имени Сталина.
    1. 0
      2 августа 2018 12:15
      Пролив имени Сталина - поодойдет laughing
  19. +1
    2 августа 2018 12:15
    Я думаю, эти новые полу-мифические Посейдоны и другие морские вундервфли России последних лет нешуточно помогут Штатам укрепить оборону своего побережья от обычных подводных лодок. Они возобновляют плотное прикрытие "северного горла" Атлантики, как было в годы Холодной войны.
    И начался интенсивный выпуск морских кораблей-беспилотников для обороны побережья. Посейдон им не встретится, конечно, а вот ПЛ Китая и России они будут обнаруживать.
    1. +1
      2 августа 2018 12:23
      Чтобы выпустить ракету необязательно приближаться к побережью, чтобы создать цунами нужно нырнуть поглубже а не взрывать на мелководье. А посейдон можно и под днищем корабля доставить в их порт.
      1. 0
        2 августа 2018 13:03
        Вот чтобы предотвратить все возможности морского нападения, которые Вы перечислили, и разрабатывается комплексная противолодочная оборона. И она, конечно, поможет и от обычных средств. И от других стран.
        1. +1
          2 августа 2018 13:11
          Это было предсказуемо, но обойти защиту найдут способ, вообщем это вечное движение. Тем более точных ТТХ посейдона нет, поэтому разрабатывать защиту будет сложно. А возможно посейдон это блеф, как и американская СОИ, пусть теперь они тратят деньги миллиардами на эти мультики. Правда будет известна еще очень нескоро.
        2. +2
          2 августа 2018 13:24
          Вояка, напоминаю: вы находитесь на промежутке двух стадий - "Отрицание" и "Депрессия", причём перманентно скачете от одной к другой. Не волнуйтесь, скоро наступит стадия "Принятие", у вас впереди масса событийlaughing.
    2. 0
      2 августа 2018 12:42
      Вот Вы и поможете америке укрепить их рубежи
      1. 0
        2 августа 2018 13:04
        Нам тоже перепадут заказы - всевозможные приборы.
        1. 0
          2 августа 2018 14:37
          Исключительным представительствам человечества пора бы уже додуматься , что Россия нападать ни на кого не собирается, не противник. А вот новички ядерного клуба, которых так старательно опускают, эксплуатируют веками, очень даже могут не заметно доставить ядерный заряд на территорию своих обидчиков, если уже это не сделали. Сие называется терроризм. Дальнейшие жалобы ООН принимает если уцелеет.
          1. -1
            3 августа 2018 01:31
            Мы в курсе того, что Вы написали. Спасибо. И внимательно следим за всеми эксплуатируемыми и опущенными. Для этого и приходится содержать разведку, спутники,
            МБР и БРСД, две сотни самых современных самолетов и пр.
        2. +2
          2 августа 2018 15:31
          Цитата: voyaka uh
          Нам тоже перепадут заказы - всевозможные приборы.

          Да, дозиметры, фильтровальные установки и т.п. Ну, быть может, ещё что-то по полимерам: пластиковые мешки, например wassat
  20. +1
    2 августа 2018 12:31
    Судя по всему, Хайтен не мог заявить следующего:
    При этом Хайтен заявил, что не хотел бы быть на месте того россиянина, «который должен применить эти пугающие средства». «Я просто рад, что не являюсь тем россиянином», – повторил он.

    т.к. в их языках слова "россиянин" - НЕТ, у них есть слово "русский". Аккуратнее надо быть с переводами !
    И это не вопрос ИХ языка, это вопрос нашего русского языка, и нововведённых слов-уродов, а также искажения и изменения смысла уже имеющихся слов.
  21. 0
    2 августа 2018 12:56
    Да конечно не дают, кто бы спорил.
    Только вы, американцы, европейцы, англо-саксы, главное к нам не лезьте,
    что бы не пришлось проверять в полевых условиях, как оно работает.
  22. 0
    2 августа 2018 13:02
    конечно он прав..я еще удивлен почему он не посмеялся над мультфильмом путина..ведь это действительно курам на смех
    1. +2
      2 августа 2018 16:32
      Вот куры с их куриными мозгами и смеются, а профессиональным военным, в отличие от некоторых диванных, не до смеха
      1. 0
        2 августа 2018 17:04
        уверены?ну ну...там в эжтом мультфильме ляпы на ляпе..тут не смеяться даже-а плакать надо
        1. 0
          2 августа 2018 18:31
          Ну вы-то в фильмах-мультфильмах разбираетесь, и ник соответствующийlaughing. Напоминаю повторно четыре ваши стадии: Гнев - Торги - Депрессия - Принятие. Радуйтесь, весёлая жизнь только начинается)).
          1. 0
            3 августа 2018 01:35
            Вы, вроде, специалист по газу? И филолог? И еще и психотерапевт, как выясняется. laughing
            В стадии безудержного оптимизма.
  23. 0
    2 августа 2018 13:06
    Я помню в конце 90х такие фразы баражировали среди наших руководителей, было не по себе, злость брала, а теперь можно и порадоваться немного. Противник в страхе и смятении, нам спокойнее.
  24. 0
    2 августа 2018 13:16
    Если исходить из того, что сша не атакует Россию ни каким способом, то его рассуждения имели бы смысл. Учитывая, что сша не исключают конфликт, предлог может быть любым, новое оружие лишает америку ряда атакующих приемуществ и нивелирует их ПРО...
  25. 0
    2 августа 2018 13:41
    Пентагон:
    новые стратегические вооружения не дают Москве особых преимуществ

    Россия не агрессор, ей преимущества не нужны. А вот равенство в обороне и возможность наказать с гарантией наглецов, типа Пентагона, совсем не помешает.
    Вся логика высказываний деятелей из Пентагона исходит из их первичной установки - нападение на другие страны. И Россию по этой статье оценивают. Про оборону у них мало слов и действий. Последние годы и десятилетия это доказывают.
  26. 0
    2 августа 2018 14:17
    сколько у нас посейдонов и авангардов сейчас? а сколько будет? штук двадцать поди. прав американец. в этой ситуации мы догоняем т.к. у нас нет системы про у границ полосатых, у нас москитный флот строят, скоро стратегов прикрыть нечем будет..в авиации на поколение отстаем ,а численно нато и всяким Япониям раза в три уступаем.создание посейдонов и ко это стремление не потерять паритет с нашей стороны.
    1. 0
      2 августа 2018 14:33
      Достаточно и одного цунами для особо не сдержанных и любопытных
      1. 0
        2 августа 2018 14:52
        Цитата: Sadko88
        Достаточно и одного цунами для особо не сдержанных и любопытных

        ну во первых недостаточно. во вторых-каким образом его организовать без флота ( кто носители будет прикрывать)? или я проспал отмену кучи разведок США? в третьих им нет смысла начинать первыми.как и нам. паритет, как не крути существует.
        вот интересно- во время ВОВ у немцев и у наших была куча химоружия, но не применяли даже в самые критические моменты. параллель напрашивается
        1. 0
          2 августа 2018 15:19
          С паралелью абсолютно согласен
  27. -1
    2 августа 2018 14:26
    не дают Москве особых преимуществ,
    Главное повторять эту мантру каждый день.... по три раза в день )))
  28. 0
    2 августа 2018 15:29
    Ну да, конечно, когда ничего сказать нельзя, то и "да" - хорошо.
  29. 0
    2 августа 2018 16:45
    Они правы...Но именно от неядерных тактических Калибров и Кинжалов основной эффект. Калибр дает возможность нанести стретегический урон целой стране. Кинжал - неядерная угроза кораблям и важным объектам на рубежах пуска КР Томогавк в нашу сторону.
  30. 0
    2 августа 2018 16:48
    Ну не дают так не дают... че орать то? Пусть ы тихо радуются. А если они так нервно верещат, то может это сеанс самовнушения?)
  31. 0
    2 августа 2018 17:09
    А нам преимущества и не надо, просто полосатых уконтропупить и все. При чем здесь радость, обычная нудная работа, обеспечить нам безопасность.
  32. 0
    2 августа 2018 17:11
    При этом Хайтен заявил, что не хотел бы быть на месте того россиянина, «который должен применить эти пугающие средства». «Я просто рад, что не являюсь тем россиянином», – повторил он.
    А нам-то, россиянам, что делать?
    Радоваться или грустить?
    Надо бы адресовать генералу вопрос.
  33. +1
    2 августа 2018 17:16
    Пентагон: новые стратегические вооружения не дают Москве особых преимуществ

    Западные СМИ: США откажутся от авианосцев из-за ракет РФ...
    Источник: https://politexpert.net/113383-zapadnye-smi-ssha-
    otkazhutsya-ot-avianoscev-iz-za-raket-rf?utm_sour
    ce=warfiles.ru

    «Сармат» обесценил систему ПРО США до 2058 года...
    tvzvezda.ru›Новости›ОПК›Медиагруппа Звезда›Разработчик
    Новейший комплекс «Сармат» делает современные системы ПРО США малорезультативными на ближайшие 40 лет, заявил генконструктор АО «ГРЦ Макеева», академик РАН Владимир Дегтярь. «Ракетный комплекс "Сармат" останется эффективным в условиях развертывания системы ПРО в ближайшие 40 лет», - сообщил он корпоративному изданию «Конструктор».

    А так да, особых преимуществ не дает...
  34. 0
    2 августа 2018 18:21
    Прав Хайтен. Нет ни у кого достаточно надежных средств защиты от ядерного нападения. Для локальных конфликтов это все круто. А вот для противостояния США-РФ просто шум, т.к. если кто-то "жахнет", то другой в ответ тоже "жахнет". И если ПРО даже будет супер успешным, хоть у кого, 10% зарядов все равно долетят, а это капут!
  35. Комментарий был удален.
  36. 0
    2 августа 2018 19:46
    НУ почему ничего не меняют, бюджет аж 709 миллиардов. А говорят не меняет. А сил то хватит, такое стране потнуть при условии что долгов та у них как у дураков фантиков.
  37. 0
    2 августа 2018 22:18
    Цитата: bouncyhunter
    новые стратегические вооружения не дают Москве особых преимуществ

    Угу , именно потому матрасы и Запад их так старательно хают . wink

    Ну в принципе генерал прав, говоря, что никаких стратегических преимуществ эти системы не дают. Обе стороны способны выполнить свои задачи и с теми инструментами, что у них есть. Основа - МБР и БРПЛ, как дополнение - самолеты стратегической авиации.

    Цитата: bouncyhunter
    А то , что тот же "Авангард" обойдёт их ПРО предпочитают не видеть .

    Можете объяснит как? Конкретикой, а не словами о том, что его перехватить невозможно...

    Цитата: voyaka uh
    Я думаю, эти новые полу-мифические Посейдоны и другие морские вундервфли России последних лет нешуточно помогут Штатам укрепить оборону своего побережья от обычных подводных лодок. Они возобновляют плотное прикрытие "северного горла" Атлантики, как было в годы Холодной войны.
    И начался интенсивный выпуск морских кораблей-беспилотников для обороны побережья. Посейдон им не встретится, конечно, а вот ПЛ Китая и России они будут обнаруживать.

    Реакция всегда была такой. Мы точно так же реагировали в свое время на появление у американцев разделяющихся боеголовок и крылатых ракет большой дальности типа "Томагавк". Только высказывания были противоположными. Они сейчас говорят: РОССИЯ УГРОЖАЕТ МИРУ, а тогда говорили АМЕРИКАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ УГРОЖАЕТ МИРУ. Даже выпустили несколько изданий книги ОТКУДА ИСХОДИТ УГРОЗА МИРУ. Поэтому к взаимным высказываниям такого типа я отношусь философски. Каждый отрабатывает свою зарплату

    А вот то, что реакцией на ПОСЕЙДОН может стать увеличение ассигнований на ПЛО и его усиление - это вполне реально. Гиперзвуком они точно так же как и мы занимаются. В любом случаи все наши навороченные дивайсы еще лет 5-7 будут испытываться и дорабатываться. В тишине. Без воплей в СМИ. Но это дело долговременное...

    Цитата: garri-lin
    Паритет не нарушен. Но сделан технологический шаг вперёд. Создан задел который позволит нивелировать развитье американских сил. Как СЯС так и ПРО. Сделанно именно то что нужно и это радует.

    Пока нет. ПРО осталовь в том же состоянии, что и сейчас. И точно так же, как современными средствами оно прорывается при массовом пуске.
    Точно так же наша новая система А-2235 и поля боя С-500 не смогут нивелировать массированный удар американских СЯС. Во многом это пока что не реальные системы, а скорее перспектива с неясным конечным результатом, которые в действительности не дают стратегического преимущества российским СЯС

    Цитата: тагил
    Чтобы выпустить ракету необязательно приближаться к побережью, чтобы создать цунами нужно нырнуть поглубже а не взрывать на мелководье. А посейдон можно и под днищем корабля доставить в их порт.

    Оказывается как все просто... О совместных советско-американских экспериментах 80-х по дистанционному определению ядерного оружия что-нибудь слышали?

    Цитата: Оплот Орел
    Если исходить из того, что сша не атакует Россию ни каким способом, то его рассуждения имели бы смысл. Учитывая, что сша не исключают конфликт, предлог может быть любым, новое оружие лишает америку ряда атакующих приемуществ и нивелирует их ПРО...

    Никаких атакующих преимуществ это оружие Америку не лишает.
    Два "новинки" - БУРЕВЕСТНИК и ПОСЕЙДОН, если отрешится от многих деталей, крайне неудобных для обсуждения (таких как навигация и т.п.), они никаких преимуществ лишить Америку не могут. Это скорее вариант "Мертвой руки", когда результат будет уже после окончания ядерного конфликта

    Цитата: о как
    сколько у нас посейдонов и авангардов сейчас? а сколько будет? штук двадцать поди. прав американец. в этой ситуации мы догоняем т.к. у нас нет системы про у границ полосатых, у нас москитный флот строят, скоро стратегов прикрыть нечем будет..в авиации на поколение отстаем ,а численно нато и всяким Япониям раза в три уступаем.создание посейдонов и ко это стремление не потерять паритет с нашей стороны.


    Сколько АВАНГАРДОВ? Пока ни одного. К концу следующего года может будем иметь пару носителей с парой АВАНГАРДОВ. А вообще их вряд ли будет очень много. Десятка 3-4 носителей, с полста самих блоков АВАНГАРД

    ПОСЕЙДОНОВ? Пока нет ни одной лодки-носителя. Вроде бы строится одна. Сколько ПОСЕЙДОНОВ она сможет нести? Один или два? Гнать ПОСЕЙДОН на дальность в 7000 км от наших баз к американскому побережью - это играть в русскую рулетку.

    Цитата: Sadko88
    Достаточно и одного цунами для особо не сдержанных и любопытных

    Цунами? Блин, уже надоело постить цифры. НЕ БУДЕТ НИКАКОГО ЦУНАМИ. Будет приливная волна, которая в отличии от цунами с расстоянием будет терять высоту....

    Цитата: Zaurbek
    Они правы...Но именно от неядерных тактических Калибров и Кинжалов основной эффект. Калибр дает возможность нанести стретегический урон целой стране. Кинжал - неядерная угроза кораблям и важным объектам на рубежах пуска КР Томогавк в нашу сторону.


    Калибр - это аналог ихнего "Томагавка". Вот только "Томагавков" у них несколько тысяч, а у нас в квартал закупается по полста "Калибров", Что сможет в результате Кинжал сейчас, в то время как он ни разу не поразил морскую цель сказать ничего нельзя, как и сказать, с какой сверхзвуковой скоростью он будет подлетать к цели. Так что вообще пока КИНЖАЛ не представляет никакой угрозы, не пройдя всего цикла испытаний
  38. +1
    3 августа 2018 05:23
    Цитата: rruvim
    Я как увидел эти мультфильмы от Бригадира в "послании Федеральному Собранию" так просто и прыгал от радости!!! Прыгал, прыгал, пока подпол дальше копать не начал...

    Верно, никакого сравнения с художественными фильмами, где американские супермены вдвоём-втроём спасают Мир от террористов! Там даже повторяющиеся рекламы не способны оторвать задницу от кресла. Не то что попрыгать...
  39. 0
    3 августа 2018 14:03
    Само-собой, складированное в арсеналах оружие никаких преимуществ не дает, но ровно до тех пор, пока не настанет час Ч. Видимо Хайтен совершенно уверен, что такой ситуации быть не может.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»