Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Легализация оружия как способ обезопасить общество. Мировой опыт

Легализация оружия как способ обезопасить общество. Мировой опыт


Каждое государство, округ или регион имеет свои особенности в процессе легализации гражданского владения оружием. Правовой статус в каждом отдельном случае находится в постоянном процессе изменений, что дает возможность полемизировать относительно проблем легализации оружия.

В России хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено. В.Путин неоднократно подчеркивал, что он категорически против подобной инициативы правительства, поскольку считает, что это крайне опасно для населения. Более того, он высказался также и за то, чтобы ужесточить правила распространения даже такого вида оружия, как травматическое. Напомним, в 1993 году был принят закон относительно легализации оружия. Согласно ему разрешалось иметь газовое, травматическое и другие виды небоевого оружия. В 1996 году был принят еще один закон, который разрешил также иметь длинноствольные виды оружия и короткоствольные газовые. Однако в 2001 году полемика относительно необходимости разрешения населению владения оружием возобновилась. В 2003 году был рассмотрен законопроект относительно легализации пистолетов и револьверов, но тогда этот закон принят не был. В 2004-2005 годах лицензионное распространение получили газовые пистолеты, в которых можно было использовать резиновые пули, а также травматические пистолеты с аналогичными пулями.


Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей).

В Соединенных Штатах Америки в законодательстве прописан принцип ношения и хранения оружия, согласно которому права населения в этом вопросе не должны ущемляться. И если верить экспертам, в частности, профессору Дэвиду Мастарду, в тех американских штатах, где разрешается ношение оружия, количество убийств полицейских с каждым годом сокращается на два процента. Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Напомним, из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 – в течение последних двух лет.

За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента – до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.

В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений.

С тех пор, как во Флориде в 1987 году ношение оружия было разрешено, уровень преступности упал на 21 процент, в то же время по стране он возрос на 12 процентов. В таких больших городах как Вашингтон, Нью-Йорк, Детройт и Чикаго совершается примерно пятая часть общего количества убийств, и это даже несмотря на то, что здесь законодательство выступает строго против гражданского ношения оружия. В Вашингтоне запрет на ношение и приобретение оружия действует с 1976 года, в результате уровень преступности вырос в три раза. Согласно статистике за 2004 год, здесь было совершено примерно 36 убийств на 100 тысяч граждан, в то время как в соседнем Арлингтоне, где оружие носить можно, данный показатель составляет около 2-х убийств на такое же количество населения.

Если верить статистике ФБР, то, начиная с середины 1990-х годов количество случаев, когда применялось огнестрельное оружие, существенно снижается. Пик его использования был зафиксирован в 1993 году (порядка 40 тысяч случаев). Согласно полицейской статистике, те, у кого есть огнестрельное оружие, намного реже становятся жертвами преступлений, а применение его в качестве средства самообороны очень редко заканчивается реальным применением (в среднем данный показатель составляет 1 процент от общего количества подобных случаев).

Законодательство некоторых штатов разрешает иметь оружие, но только дома, что стало причиной повышения уровня насилия на улицах, причем большинство пострадавших – это пенсионеры и женщины. Но как только право на ношение оружия было восстановлено, уровень преступности постепенно пошел на убыль. Кроме того, в некоторых штатах владение оружием является обязательным. В частности, это касается штата Джорджия, где закон обязывает каждого человека иметь дома хотя бы одну единицу стрелкового оружия. А в таких штатах, как Аляска и Вермонт, вообще не существует никаких ограничений на лицензионное приобретение и ношение оружия, поэтому оно находится в свободном обороте. Население имеет право даже иметь пулеметы…

В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство вынуждено было признать, что уровень преступности вырос почти вдвое. Необходимо также отметить, что, по сравнению с Соединенными Штатами, уровень преступности с применением насилия в Британии больше практически в два раза. Более того, согласно отчету ООН за 2002 год, Великобритания заняла первую строчку среди наиболее криминогенных государств (среди развитых стран мира). Через некоторое время после того, как носить оружие было запрещено, уровень преступности с его применением вырос вдвое. Поэтому очевидно, что единственный эффект от запрета оружия стало то, что использовать его стали только преступники.

Именно поэтому в настоящее время английское правительство намерено пересмотреть законодательство относительно правомерности владения оружием хотя бы в пределах частых владений.

В Австралии правительство также в 1996 году принялось за ужесточение законодательства относительно правомерности ношения оружия, причем не только огнестрельного, но и холодного. Но в то время как общее количество оружия в стране снижалось, количество ограблений с применением оружия выросло на 59 процентов, убийств – на 19 процентов.

Если говорить о настоящем времени, то огнестрельное оружие, в частности револьверы и пистолеты, по-прежнему остаются вне закона. Что касается охотничьих ружей, то их могут иметь только фермеры и члены охотничьих обществ, причем носить их в черте населенных пунктов также запрещено.

В Бразилии до 1981 года оружие находилось в свободной продаже, однако позже правительство приняло некоторые меры по ограничению такой продажи. Статистика показывает, что только в 2004 году с применением огнестрельного оружия было убито более 36 тысяч человек, это притом, что законодательство наложило строгие ограничения на легальное владение оружием. Отметим также, что если в 1982 году уровень смертности от огнестрельного оружия составлял порядка 7 случаев на 100 тысяч населения, то в 2002 году данный показатель составлял уже примерно 22 случая. Таким образом, ограничение на право ношения огнестрельного оружия вызвало устойчивое возрастание уровня преступности в стране.

В Болгарии, Латвии, Литве и Венгрии законодательство разрешает ношение и хранение любого вида оружия гражданским населением, что значительно повлияло на снижение количеств тяжких преступлений.

В Германии в легальном обороте находится порядка 10 миллионов стволов огнестрельного оружия, благодаря чему за период 1971-1994 годов количество преступлений с применением оружия снизилось более чем на половину.

В Италии правительство еще в 2006 году приняло закон, согласно которому население страны имеет право использовать официально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни.

В Ирландии, наоборот, правительство запретило и изъяло из оборота большое количество оружия еще в 1974 году, что привело к повышению уровня убийств. Однако, необходимо отметить, что в последние годы криминогенная ситуация постепенно улучшается благодаря высокому уровню экономической свободы.

В Канаде также было запрещено владение огнестрельным оружием для гражданского населения, что привело к росту преступности на 45 процентов.

Правительство Молдавии разрешило населению иметь стрелковое оружие, что способствовало снижению уровня преступности в два раза. В 2003 году в свободном владении находилось порядка 6 тысяч единиц оружия, причем каждый год фиксируется приобретение около 800 стволов огнестрельного оружия. Необходимо отметить, что при этом оно практически не использовалось в криминальных целях.

Что касается Японии, то здесь существует жесткий запрет на владение оружием еще со времен правления Сегуна. Но, несмотря на это, уровень преступности здесь очень низкий. По мнению экспертов, объяснить это можно достаточно высоким уровнем жизни и отсутствием конфликтных установок среди населения, поскольку в стране существует достаточно жесткая миграционная политика, высокий уровень эмансипации, а также общее старение населения.

Касательно Турции, то это одна из наиболее криминогенных стран Европы. Но объясняется это скорее низким уровнем жизни. А вот уровень преступлений, связанных с насилием, один из самых низких в Средиземноморье. Здесь свободно, даже без предоставления документов, можно приобрести практически любой вид оружия, в том числе и автоматы, автоматические винтовки и узи. Причем стоить они будут сравнительно дешево и даже более того, купить оружие могут иностранцы.

В Мексике разрешено использование огнестрельного оружия в целях защиты своей жизни и имущества. Дополнительно к Конституции был принят закон, согласно которому любой мексиканец может иметь в доме не боле двух единиц такого оружия (в частности, пистолетов), а также носить его за пределами дома. Такое ограничение на владение огнестрельным оружием не защитили простое население от войн наркокартелей, которые продолжаются до настоящего времени.

Весьма интересно обстоит дело с легализацией огнестрельного оружия в Швейцарии. Там все, кто уходит в запас из армии, имеют право сохранять за собой оружие. Более того, правительство не только не запрещает приобретать оружие, но и приветствует подобное. В настоящее время в свободном владении находится примерно три миллиона единиц огнестрельного оружия (и это притом, что население страны составляет всего 6 миллионов человек!). Во время военного призыва каждый будущий солдат получает винтовку М-57 которую можно хранить дома и более двух десятков комплектов патронов к ней. После наступления пенсионного возраста эту винтовку сдают, а взамен получают помповые ружья. Несмотря на то что женщинам иметь оружие необязательно, власти всячески поощряют их приобретать его. Таким образом, Швейцария, как говорится, «вооружена до зубов».

В Эстонии разрешение о приобретении короткоствольного огнестрельного оружия было узаконено в 1992 году. Как результат, за 7 последующих лет уровень преступности снизился на 80 процентов.

В Польше граждане также получили возможность свободно покупать, носить и хранить оружие, что привело к снижению уровня преступности на 34 процента. В Словении этот показатель снизился на 50 процентов.

Что касается Украины, то здесь законодательство запрещает приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Может, оно и к лучшему. Ведь, по большому счету, у простого населения отсутствует даже малейшая культура общения с огнестрельным оружием, поэтому данное обстоятельство делает применение пистолетов и револьверов небезопасным, а если быть точным, то смертельно опасным.

Использованы материалы:
http://pravoslav-voin.info/publikacii/1808-mirovoj-opyt-legalizacii-i-ogranicheniya-dostupa.html
http://warrax.net/87/gunz.html
http://nnm.ru/blogs/vvictor/oruzhee_zlo_ili_panaceya/
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 303
  1. Леха е-мое 18 мая 2012 08:09
    Отсуствие оружия у народа дает возможность всяким мерзавцам измываться над ним.Слабая власть или отсуствие доверия к власти создают богатую почву для разгула всякого бандитского сброда.Этот вопрос всякий раз возникает когда государство слабо контролирует ситуацию внутри страны.
    Леха е-мое
    1. ЯРЫЙ 18 мая 2012 08:17
      Алексей день добрый ПОЛНОСТЬЮ И БЕЗОГОВОРОЧНО ПОДДЕРЖИВАЮ! angry angry angry
      Готовлю статью на эту тему.
      ЯРЫЙ
      1. Леха е-мое 18 мая 2012 08:21
        Добрый день .
        Леха е-мое
        1. Slayer 18 мая 2012 08:28
          За легализацию,многие говорит мол с травматики убивают,а тут еще и огнестрельное. Так дело в том,что огнестрельное потом найти раз плюнуть,а травматика "адреса" не оставляет,к тому же если заменить на травматике пружину,убойная сила станаовиться у нее сильнее чем у огнестрельного. И вопрос,что еще опаснее?))
          Slayer
          1. volkan 18 мая 2012 08:43
            Slayer. Боюсь показаться неграмотным, но уважаемый какую блин пружину? Травматическое оружие отличается от боевого только наличием выступов в канале ствола, препятствующих использование боеприпасов с твердой пулей. Соответственно и выстрел производится за счет действия пороховых газов, а не какой то пружины. Может у Вас какой секретный образец? Предъявите Миру пожалста.
            1. Мостовик 18 мая 2012 08:58
              Товарищ младший лейтенант воздушку в травматикой попутал. И ведь еще плюсики ему ставят!
            2. Slayer 18 мая 2012 11:49
              Цитата: volkan
              Боюсь показаться неграмотным, но уважаемый какую блин пружину? Травматическое оружие отличается от боевого только наличием выступов в канале ствола, препятствующих использование боеприпасов с твердой пулей. Соответственно и выстрел производится за счет действия пороховых газов, а не какой то пружины

              Обычная пневматика продающаяся в любом магазине за 2т.р,при замене пружины убойная сила превышает 350 дж. у Макара 300 дж. Да и говорил я не о пружинах,а о том,что с травматики-пневматики убил и ищи свищи потом тебя,а огнестрельное найти не составит труда потом,поэтому лишний раз подумаеш,а стоит ли с огнестрельного стрелять,зная,что тебя 100% найдут по нему
              Slayer
              1. volkan 18 мая 2012 14:31
                Так это ПНЕВМАТИКА и оружием самообороны она не является. А в статье и в этой ветке речь идет о ТРАВМАТИКЕ ( то есть огнестрельном оружии самообороны) Мы чего с Вами разговариваем как слепой с глухим. Назовите хоть одну модель ПНЕВМАТИКИ ИМЕЮЩЕЙ СТАТУС ТРАВМАТИКИ.
              2. Мимопроходящий 18 мая 2012 19:04
                Цитата: Slayer
                пружины убойная сила превышает 350 дж

                Раз в десять завысили. У официально разрешенной пневматики энергия не может превышать 7,5 Дж. Что это за пружина такая, которая увеличивает мощность в двадцать раз?! Да и вообще стандартными шариками и пульками калибра 4,5 мм в принципе невозможно достичь таких энергий. Напомню формулу - энергия равна масса пули в граммах, умноженная на квадрат скорости в м/с, деленное на 2000, получаем энергию в джоулях. Попробуйте получите такую энергию с ДОЗВУКОВОЙ пулей массой меньше грамма. Максимум что можно выжать - 45Дж.
                Мимопроходящий
                1. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:14
                  та самая, что на орбиту корабли закидывает
                2. justas-914 24 мая 2012 22:48
                  350 Дж имеют пневматические спортивные винтовки которые простым смертным не продаются, они регистрируются так же, как и охотничьи нарезные ружья.
              3. justas-914 24 мая 2012 22:46
                Канал ствола пневматики имеет нарезы, следовательно определить из какого ствола произведён выстрел достаточно просто! Единственно верно то, что пули от пневматики в картотеку не заносят, но если совершено преступление, найдена пуля, по ней определён тип оружия, то при обнаружении соответствующего ствола, определить его причастность... см. выше.
          2. Мостовик 18 мая 2012 09:00
            Огнестрел потому и можно найти, что оно подлежит регистрации, а травматика нет.
            1. domokl 18 мая 2012 09:32
              Травматика подлежит обязательной регистрации и продается только по разрешению органов МВД
              Цитата: Мостовик
              Огнестрел потому и можно найти, что оно подлежит регистрации, а травматика нет.
              1. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:15
                она регистрируется факт приобретения оружия конкретным гражданином. но в пулугильзотеку не вносится. именно это и имеют в виду, когда говорят, что травматик не региструется
                1. justas-914 24 мая 2012 22:54
                  То что я и написал, извините, не прочитал Ваш пост.
            2. justas-914 24 мая 2012 22:53
              Ошибка. Травматика регистрируется, но её пули в пуле-теку (тип картотеки) не передаётся, т.к. пуля травматического действия ненесёт ярко выраженных специфических, присущих только ЭТОМУ стволу особенностей, поэтому можно определить, ято пуля выпущена из травматики определённого типа, но привязать пулю к конкретному стволу невозможно. Даже у гладкоствола есть возможность определить из него выпущен заряд или нет, но не у травматики. Я уж молчу про нарезные стволы, в детстве начитавшись"100 лет криминалистики" откапывал на стрельбище пули и сравнивал их между собой..
          3. domokl 18 мая 2012 09:31
            Цитата: Slayer
            За легализацию,многие говорит мол с травматики убивают,а тут еще и огнестрельное
            Интересно,как бы выглядели сводки пострадавших (читай потерь) 6 мая ,если бы нарезное оружие было на руках...
            1. Igorboss16 18 мая 2012 10:06
              когда у тебя есть чем защитить себя и свою семью это конечно хорошо , но не стоит забывать что некоторые личности могут воспользоваться оружием не ради обороны а ради нападения , и таких уродов более чем предостаточно, да и за самооборону сейчас сажают только так , просто никто не хочет во первых:
              исправлять законодательство во вторых иметь под боком вооружённых граждан которые смогут постоять за сои права и свободы , например многие имеют неприязнь к определённой касте людей например чиновникам миллиардерам , просто говоря тем кто ворует народные богатства а власти это покрывают это получая откаты и я думаю пикетами народное недовольствие не окончится , да и силовикам не позавидуеш , но легализовать оружие стоит только после приведения в нормальный вид нашего законодательства ,но даже при этом жертвы будут в большом количестве
              Igorboss16
              1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:18
                у них и так есть, минимум кастет или нож, да и огнестрел не редкость
                Йошкин Кот
              2. Yarbay 18 мая 2012 10:18
                Igorboss16!
                Я С Вами полностю согласен!
                Легализация огнестрельного оружия чревато по моему мнению еще большим разгулом преступности и увеличением смертности!!
                Нельзя сравнивать наши страны со странами у которых десятилетиями есть разрешения и законодательство по поводу разрешения на владение огнестрельным оружием!
                в тех странах уже сформировалось и законодательство и несколько поколений и в конце концов культура владения оружием!
                Лучше добиваться гражданскому обществу реальных деыствиы от государства в борьбе с преступностьюи коррупцией!!
                По моему это намного эффективнее!
                Yarbay
                1. radikdan79 18 мая 2012 10:40
                  согласен. но есть одно "но" - эти страны тоже с чего-то начинали...
                  radikdan79
                2. revnagan 18 мая 2012 11:02
                  Цитата: Yarbay
                  Нельзя сравнивать наши страны со странами у которых десятилетиями есть разрешения и законодательство по поводу разрешения на владение огнестрельным оружием!
                  Это у Молдовы то !Или у прибалтов?Откуда там несколько поколений владельцев оружия,ведь ещё 20 лет назад мы жили в одной стране.А те же поляки,болгары?Чем их менталитет от нашего отличается?Нет уж,братцы,чиновники,уже имеющие оружие и отстреливающие из него простых граждан,просто бояится получить пулю в обратку.А по моему так-не в состоянии наше государство отобрать оружие у всех,в том числе и у преступников, значит уравняйте нас,законопослушныхграждан в возможностях с ними,дайте нам право защищать себя от преступных посягательств и средство это сделать.Так будет справедливо.
                  1. Yarbay 18 мая 2012 12:50
                    Я не считаю что Молдова и эстония поступили правильно!!им еще это аукнеться!
                    Побольшому это маленкие страны,а эстония чуть больше карликовой страны!
                    Но это мое мнение!
                    Yarbay
                    1. Avenger 19 мая 2012 12:52
                      Цитата: Yarbay
                      Я не считаю что Молдова и эстония поступили правильно!!им еще это аукнеться!

                      До сих пор не аукнулось. Может всё дело в сознательности граждан? Какой планируя преступление пойдёт и легально купит оружие? А "бытовуха" чаще всего случается с применением кухонных приборов.
                      Avenger
                    2. justas-914 24 мая 2012 23:06
                      Не аукнется! Оружие дисциплинирует. Пользоваться им, владеть им нужно учиться, воспитывать людей. Но начинать то с чего-то нужно?! И сознательность здесь (это ответ на нижеследующий пост) особого значения не имеет. Будет преступник ЗНАТЬ, что его могут встретить предупредительным выстрелом в голову, может быть подумает, а стоит ли "на дело"идти? В Штатах всё просто, оказался на чужой территории без разрешения хозяина или властей - получи пулю, а там кто живой остался, "тот и докажет, кто был прав, когда припрут!" Как правило,это хозяин дома.
                  2. гурт 19 мая 2012 18:32
                    да и менталитет бандитский на протяжении столетий
                  3. SASCHAmIXEEW 21 мая 2012 14:57
                    совершенно верно в России до революции люди кто хотел мог иметь личное оружие а сейчас выходит мы дурнее своих предков хотя если терпим такую власть то намного трусливей и дурней
                    SASCHAmIXEEW
                    1. sinandju 24 мая 2012 20:13
                      совершенно верно в России до революции люди кто хотел мог иметь личное оружие а сейчас выходит мы дурнее своих предков хотя если терпим такую власть то намного трусливей и дурней

                      Вот практически ответ. Власть боится, что мы начнем стрелять нерадивых чиновников. И польется кровушка....
                    2. justas-914 24 мая 2012 23:09
                      Я думаю, что власть предержащие просто боятся, что какой-нибудь гражданин, доведённый до предела всем этим чиновничьим беспределом, достанет ствол, да и постреляет всех чиновников, до каких дотянутся успеет,а им умирать не хочется, особенно с такими-то деньгами, что они наворовали.
                3. SIT 18 мая 2012 11:14
                  Цитата: Yarbay
                  в тех странах уже сформировалось и законодательство и несколько поколений и в конце концов культура владения оружием!

                  Это у молдован и эстонцев што ли?! Не смешите...
                  SIT
                4. Lazer 18 мая 2012 14:14
                  Жду не дождусь, когда государство справиться с преступностью, а тем более с коррупцией.
                  1. F751 18 мая 2012 18:26
                    C юмором у Вас все в порядке.
                    F751
                  2. Avenger 19 мая 2012 12:55
                    Цитата: Lazer
                    Жду не дождусь, когда государство справиться с преступностью, а тем более с коррупцией.

                    Ох и долго придётся вам ждать, ...можно и вообще не дождаться за всю жизнь.
                    Avenger
                  3. justas-914 24 мая 2012 23:10
                    "Портос! (в данном случае, Лазер) - я Вас умоляю!" /Д Артаньян, "Двадцать лет спустя"/
                5. Prorox 18 мая 2012 15:16
                  Ну вот и началось снова русские недоразвитые.
                6. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:19
                  молдавия и эстония с латвией имеют десятилетия оружейной культуры. не смешите мои колеса. изменять законодательство надо обязательно именно с целью дать законопослушным гражданам защищаться самим. если власть не доверяет своим гражданам, то именно такая власть покрывает преступников, давая им возможность творить зло
              3. Slayer 18 мая 2012 11:58
                Цитата: Igorboss16

                когда у тебя есть чем защитить себя и свою семью это конечно хорошо , но не стоит забывать что некоторые личности могут воспользоваться оружием не ради обороны а ради нападения , и таких уродов более чем предостаточно

                Такому уроду не составит труда купить у дедка двухстволку за 1т.р сделать обрез,было бы желание,а средство найдется.
                Slayer
                1. Kommunar 18 мая 2012 22:47
                  Согласен, и вообще идти на преступление с зарегистрированным оружием сверхглупость, пытаться отобрать уже риск получить пулю
                  Kommunar
              4. justas-914 24 мая 2012 23:00
                Кто захочет воспользоваться оружием в преступных целях - оно уже есть, нелегальное, а законопослушному гражданину им противопоставить нечего! Не у каждого дома есть обрез. Если б у того тульского армянина было дома оружие, и убиенные об этом знали - полезли бы они к нему с ножами, кастетами и т.п.? Я думаю, что нет. А стволов у них быть и не могло - по причине ведения асоциального образа жизни, т.к. легальный не продадут, а не легальный - купить не на что.
            2. ядро 18 мая 2012 13:05
              через рамки не кто бы не прошёл.
              1. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:22
                а зачем идти через рамки. их можно просто обойти
            3. Prorox 18 мая 2012 15:15
              Не чего бы не было, левый ствол купить не проблема, проблема начать стрелять.
            4. Кадет787 18 мая 2012 20:56
              Извините, что встрял, моё мнение такое, да оружие нарезное продавать гражданам, но не для ношения, а для хранения дома и ввести принцип "мой дом, моя крепость".
              Кадет787
            5. Гимаев Булат 18 мая 2012 21:06
              вот вот ,нельзя разрешать в нашей стране это , не созрела Россия для такого ,Патриотизма маловато !
              Гимаев Булат
            6. justas-914 24 мая 2012 22:56
              Никак. Потому что нарезное оружие, зарегистрированное на конкретное лицо будет выявлено в течении 30-40 минут. А травматику не отследишь, и все "громкие" дела, с участием травматики и сотрудников МВД и ФСБ говорят о том же, они же не из штатного ствола стреляли! И доказательство их вины - только с камер видеонаблюдения и показания свидетелей.
          4. Blad 18 мая 2012 10:24
            [bесли заменить на травматике пружину,убойная сила станаовиться у нее сильнее чем у огнестрельного......
            ну заменим поставим пружину мощнее и что по Вашему это даст? )))
            Blad
          5. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:12
            Цитата: Slayer
            к тому же если заменить на травматике пружину,убойная сила станаовиться у нее сильнее чем у огнестрельного. И вопрос,что еще опаснее?))

            просветите, а какую пружину, оно же на пороховом приводе работает?
          6. justas-914 24 мая 2012 22:43
            Совершенно верно! Честно говоря, лично я против травматики, т.к. многие по разным причинам не считают её за оружие, этакая взрослая игрушка, а нарезное - совсем другое дело.
      2. volkan 18 мая 2012 08:38
        Приветствую Вас ЯРЫЙ. Будем ждать. С удовольствием почитаем. Если не тяжело не могли бы вы провести анализ использования оружия в нашей стране в разные времена.
        1. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:37
          мое мнение, обучение (на права же учимся) справки (за левые и без осмотра врачу срок) страховка (по типу ОСАГО) плюс ограничения, что право ношения распространяется только на собственный регион (на фиг кавказцы со своими стволами, полученными у дяди гиви в ОВД не нужны).
          Йошкин Кот
          1. Докер76 18 мая 2012 10:08
            Цитата: Йошкин Кот
            обучение (на права же учимся)

            .....когда начались массовые курсы .. )) , вы посмотрите , кто и как ездит ....
            .....СКОЛЬКО бед , горя , материальных проблем , от таких горе - водителей .
            ... я уж про оружие , вообще молчу... request
            Докер76
            1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:14
              это уже организационный вопрос, или давай запретим автомобили?
              Йошкин Кот
            2. revnagan 18 мая 2012 11:05
              Цитата: Докер76
              .....СКОЛЬКО бед , горя , материальных проблем , от таких горе - водителей .
              Правильно,от водителей, но не от машин!А то давайте автотранспорт запретим,люди перестанут погибатть на дорогах-сплошной плюс.
      3. viktor_ui 18 мая 2012 09:51
        ЯРЫЙ - жду статью drinks
    2. domokl 18 мая 2012 09:28
      Цитата: Леха е-мое
      Отсуствие оружия у народа дает возможность всяким мерзавцам измываться над ним.
      Интересно,а куда делось полтора миллиона зарегистрированных охотничьих стволов?Куда делись почти 2 млн.стволов у армии и спецслужб?
      Оружие в стране есть и его много..Мы путаем владение и ношение..Зачем нужен ствол в обычной жизни?любой,кто имеет или имел оружие посточнно по службе скажет,что от него больше проблем,чем толку...Стрелять реально ты не сможешь-превышение необходимой обороны обеспечено,а вот потерять,итли быть убитым своим же оружием вероятность велика...
      И последнее,тут все или большинство связаны с оружием и прекрасно понимают,что курсы месячные с десятком выстрелов и подпиской о мерах безопасности ничему не научат..Мы получим на улицах толпу идиотов,которые будут стрелять куда попало и убивать кого попало...
      1. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:41
        глупость, люди должны иметь право не только на защиту жизни, но и чести и достоинства, как думаешь будет относится ребенок к отцу, когда его гопник ограбит на его глазах)
        будут проблемы, в первое время постреляют многих, но я уверен, что уровень личной безопасности только повысится, "отмороженные" ведь и "отмороженны" от безнаказанности
        но правда при этом нужно менять ещё целый комплекс законов, регулирующих, как личную самозащиту, так и право защищать собственное жилье и земльный участок, типа не фиг лезть через забор, имею право стрелять на вскидку и мне фиолетово сколько ему лет, законопослушный пойдет через калитку
        Йошкин Кот
        1. Гамдлислям 18 мая 2012 10:20
          Уважаемый коллега Ярый и другие поборники ношения оружия, советую прежде всего внимательно изучить историю ношения оружия в СССР и статистику преступности, да и недалёкие 90-е годы, когда купить нарезной ствол (официально) было очень просто. Там были периоды, когда свободное хождение оружия было (20-е годы), а так же периоды относительно свободные для получения оружия. Увы, результат был один - резкое увеличение тяжких преступлений.
          Уважаемый коллега domokl прав, те, кто имел право ношения оружия, а особенно те, кто прошёл горячие точки, знают как психологически трудно нажать на спусковой крючок. И пока вы размышляете, то лишитесь и жизни, и оружия. Ну, а если нажмёте на курок, то кроме психического стресса вам обеспечено длительное изучение юридических тонкостей применения оружия.
          А вот последствия свободного хождения оружия в 90-е годы мы сегодня наблюдаем в южных регионах, где преступность зашкаливает и ещё долго будет зашкаливать. Человек, один раз перешагнувший черту (выстреливший в другого человека), как правило уже не имеет психологического тормоза.
          1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:35
            угу, в результате войны и в условиях узаконенного грабежа продотрядами крестьян, само собой уровень отстрела продотрядовцев повысился, да залетевшие чекисты не плохо подняли статистику бандитизма, что не громкое имя. то бывший сотрудник чека (ленька пантелеев и прочие)
            Йошкин Кот
            1. Werwolf 19 мая 2012 02:39
              На одном из таких занятий Семен Буденный, ставший легендой еще при жизни, не выдержав язвительных комментариев по поводу действий своей 1-й Конной армии, разрядил в сторону бывшего белого генерала револьверный барабан. А тот лишь поплевал на пальцы, запачканные мелом, и спокойно бросил в сторону притихшей аудитории: «Вот как вы стреляете, так и воюете».
              Звали этого незаурядного человека Яков Александрович Слащев (см. Элита, История «Генерал Яша») ВОТ ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЛ МАРШАЛ В ТЕ ГОДЫ.У НЕГО БЫЛО 2 КЛАССА В ГОЛОВЕ, САМЫЕ БОЛЬШИЕ УСЫ В РККА И САБЛЯ ДО ПОЛА. ОБ ОСТАЛЬНЫХ ВЛАДЕЛЬЦАХ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ Я МОЛЧУ - Т.К. ОНИ БЫЛИ ВСЕГО ЛИШЬ ГЕНЕРАЛАМИ А ОН МАРШАЛОМ. ХОЧУ НАПОМНИТЬ ЧТО СЕРГИЙ РАДОНЕЖСКИЙ НАПРАВИЛ "ЗАМПОЛИТОМ" К ДМИТРИЮ ДОНСКОМУ ИНОКА ПЕРЕСВЕТА - ХОРОШО, ЧТО НОШЕНИЕ МЕЧЕЙ И КОПИЙ ЗАКОНОМ БЫЛО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ДАЖЕ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯМ. (СОГЛАСНО УЧЕНИЮ "ХРИСТА ЕСЛИ ТЕБЕ ДАЛИ ПО ОДНОЙ ЩЕКЕ ПОДСТАВЬ ДРУГУЮ") И ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО ЗНАЮТ ДАЖЕ НЫНЕШНИЕ ГЕНЕРАЛЫ - КОТОРЫЕ С РАДОСТЬЮ ВЗВАЛИВАЮТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БОЕВУЮ И СЛУЖЕБНУЮ ПОДГОТОВКУ НА ЗАМОВ ПО ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ Т.Е. НА ЛЕТОПИСЦЕВ. (ОНИ ДУМАЮТ ЧТО ВОЙСКО К БОЮ ГОТОВИЛ ПЕРЕСВЕТ! - А ОН КАК ПОДОБАЕТ ЗАМПОЛИТУ ПРОСТО ПЕРВЫМ НАЧАЛ БИТЬСЯ)
              1. гурт 19 мая 2012 18:42
                вообще то,библия выдержала 3 редакции,и то ,что вы озвучили это из последней 3-ей редакции(конец 18 века) первично библия толковалась иначе.
              2. Йошкин Кот 22 мая 2012 12:06
                плюс, но немного ошибаешься, инок это монашеский постриг, священным саном само по себе не является, и если дьякон, священник или епископ, убьет человека, он отстраняется от богослужения
                Йошкин Кот
          2. radikdan79 18 мая 2012 10:47
            наверное повторюсь, но все же
            ...психологического тормоза преступник не имеет - пусть, но зато он имеет инстинкт самосохранения. а зная (или даже предполагая) о наличии у будущей жертвы "ствола" (и предвидя перспективу получить пулю в лоб) он (нападающий) еще подумает стоит ли...
            radikdan79
          3. SIT 18 мая 2012 11:23
            Цитата: Гамдлислям
            советую прежде всего внимательно изучить историю ношения оружия в СССР и статистику преступности, да и недалёкие 90-е годы, когда купить нарезной ствол (официально) было очень просто. Там были периоды, когда свободное хождение оружия было (20-е годы), а так же периоды относительно свободные для получения оружия. Увы, результат был один - резкое увеличение тяжких преступлений.

            Я в 90е приобретал Лось 7.62Х51. В нулевые его продал и купил Барс 5.56Х45. Разницы в процедуре приобретения не заметил. Пример свободного хождения оружия в 20е весьма показателен. Ничего что это был период гражданской войны? Не смущает? Хотя конечно если щас кто нить напишет на тачанке "бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не побелеют", то рейтинг выше всех ему обеспечен, но такие за оружием в магазин не пойдут.
            SIT
          4. Мимопроходящий 18 мая 2012 19:19
            Цитата: Гамдлислям
            Ну, а если нажмёте на курок, то кроме психического стресса вам обеспечено длительное изучение юридических тонкостей применения оружия.

            Лучше изучать юридические тонкости, чем изучать стенки гроба.
            Мимопроходящий
          5. Kommunar 18 мая 2012 22:57
            20-е? вы бы еще статистику41-45 годов привели погибших от огнестрельного оружия.
            Kommunar
          6. пришпек 19 мая 2012 03:31
            Я один из тех, кто имел оружие постоянно по службе. Несколько лет сопровождал кассира при получении денег в банке. Но вот пришли иные времена и наша власть решила, что ПМ это слишком круто для охраны. Пришлось сдать. По закону об оружии нам полагался ИЖ-71, но получение справок, разрешений, лицензий это такая морока. Остались без оружия. Не прошло и пол-года как на нас было совершено вооружонное нападение. Вопрос Domoki и Гамдисляму - почему на нас не напалали пока я был вооружон?
            пришпек
            1. dvina 19 мая 2012 03:44
              Можно я отвечу?
              Сложно сказать почему на именно вас не нападали раньше. Зато нападали на других и огнестрел не помогал. Приступник идущий на дело ВСЕГДА готов пасихологически применить оружие, обладает фактором внезапности и ВСЕГДА вооружён лучьше жертвы.
              Вывод. Именно Вам просто не повезло. Наличие на руках населения короткостволов не защитит его от преступности. Это может сделать только государство.
              dvina
              1. 77bor1973 19 мая 2012 11:52
                я лучше с чувством полного морального удовлетворения в тюрьме посижу чем в гробу...
                77bor1973
          7. 77bor1973 19 мая 2012 11:47
            совершенно не согласен 20-е годы это совершенно другое -советы запретили ношение и приобретение оружия сразу на фоне нищеты ,просто после гражданской войны его в стране было много а простой законопослушный человек был беззащитен и проводить параллель с 20-ми неправильно
            77bor1973
          8. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:28
            ну-ну, это чеченцы-боевики законно приобретали нарезные стволы что-ли. по каким законам? нам аукается именно незаконное приобретение огнестрельного оружия.
        2. domokl 18 мая 2012 10:21
          Цитата: Йошкин Кот
          люди должны иметь право не только на защиту жизни, но и чести и достоинства, как думаешь будет относится ребенок к отцу, когда его гопник ограбит на его глазах)
          Интересно,а кто вас этого право лишил?Только вы сами...Не занимаясь спортом,не вступая в общество охотников и т.д.
          Пистолет в кармане у вас хорош только до того момента,пока такого же не появится у вашего противника..А он появится одновременно с вашим...А потом по башке дубиной и уже из вашего вали кого хочешь...
          1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:37
            угу, ты идешь с женой и детьми, подваливает топа обдолбаных нариков, с монтажками, и много тебе поможет черный пояс? пока писишь одних, другие к твоё жене и детям доберутся.
            з.ы. я рукопашкой занимаюсь 20 лет знаю, что говорю
            Йошкин Кот
            1. domokl 18 мая 2012 11:18
              Цитата: Йошкин Кот
              ты идешь с женой и детьми, подваливает топа обдолбаных нариков
              Продолжаю мысль-ты применяешь оружие и попадаешь под статью о превышении пределом необходимой обороны и получаешь 7 лет тюрьмы...
              1. radikdan79 18 мая 2012 11:24
                поэтому-то и говорится, что просто разрешить хранение (ношение) огнестрельного оружия - это не панацея от всех бед. изначально необходимо менять законодательную базу
                radikdan79
              2. Йошкин Кот 18 мая 2012 11:55
                пох! по твоему нужно попросить жену расслабится и получить удовольствие? так со своей можешь поступить, а по справедливости и по Вере, в данном случае нет греха убийства на защищающемся, есть грех самоубийства на нападающих, а то, что закон не справедлив, и не соответствует нравам и обычаям общества, то это проблема закона
                Йошкин Кот
              3. ядро 18 мая 2012 13:15
                семья жива и здорова, это разве не аргумент?
              4. loc.bejenari 18 мая 2012 13:24
                лучше 7 тюрьмы (и то дадут 3 условно в реальности) чем инвалидом остаться или на кладбище а твою жену и ребенка изнасилуют и убьют
                выбирай сам -что лучше
                loc.bejenari
                1. Yarbay 18 мая 2012 17:43
                  А Вы уверены что сможите защитить свою семью если у Вас будет оружие?
                  Тут один рукопашник написал о толпе гопников наркоманов!
                  Вы думаете сможите отбиться с пистолетом!?
                  а если шальная пуля попадет в Вашего ребенка??
                  и не забывайте и та толпа тогда будет официально вооруженной!
                  И будь у Вас хоть три пистолета,у нападаюшего преимущество!
                  Приложив ствол к голове Вашего ребенка разоружат Вас и сделают ,что хотят!!
                  Надо бороться с преступностью и требовать от власти этого,тогда отпадет нужда в желании иметь оружие!
                  Yarbay
                  1. Мимопроходящий 18 мая 2012 19:15
                    Цитата: Yarbay
                    и не забывайте и та толпа тогда будет официально вооруженной!И будь у Вас хоть три пистолета,у нападаюшего преимущество!

                    Извините, но высосано из пальца. Только полный даун пойдет на гоп-стоп со своим официально зарегистрированным оружием. Отсеять подобных вполне можно на этапе выдачи лицензии на огнестрел.
                    Цитата: Yarbay
                    Приложив ствол к голове Вашего ребенка разоружат Вас и сделают ,что хотят!!

                    Если не уверены в своих силах, не покупайте оружия, вас никто не заставляет, а остальным предоставьте самостоятельно решать на сколько они готовы далеко пойти защищая себя и свою семью.
                    Мимопроходящий
                    1. Yarbay 18 мая 2012 20:25
                      толпа без оружия будет на Вас нападать ,чтобы изнасиловать Вашу жену у Вас на глазах???
                      При чем тут уверенность в своих силах??
                      Каждый второй думает ,что он Рэмбо!
                      Я Вам привел пример как вас даже будь у Вас оружие легко сломают!
                      Вы из всего что я написал выписали две строки и даже не ответили!
                      Или Вы будите по улице с семьей и держать в руках заряженный пистолет и постояно направлять на проходящих людей??
                      При любом другом случае у нападающего преимущество!
                      А дальше читайте то что я написал выше!
                      Yarbay
                      1. Мимопроходящий 18 мая 2012 23:13
                        Вы вообще сталкивались в реале с гопотой? По моему вы теоретизируете глядя на потолок.
                        В реале один из сценариев такой: вы идете по малолюдной улице, заранее слышите гогот пьяненькой компании, видите эту самую компанию, и у вас всегда есть время подготовиться. Если вам кинут типа "мужик, добавь на пиво", достаете пистолет, если это не их не отрезвляет, стреляете в воздух. И ВСЕ, на этом, в 99% случаях, к вам пропадут любые претензии.
                        Второй вариант: вы идете по малолюдной улице, навстречу вам идут два типа с цепким, жестким взглядом, просят закурить, докапываются "а че такой борзый", после этого вы отворачиваете полу пиджака, кладете руку на рукоять пистолета и говорите любые слова, на ваш вкус, главное говорить их жестко. И ВСЕ, на этом, в 99% случаях, к вам пропадут любые претензии.
                        В обоих случаях у вас будет достаточно времени чтобы среагировать, главное не витать в облаках, когда бродите по глухим проулкам. И не нужно быть Рембо, достаточно иметь правильные установки. Вот вы когда переходите оживленную дорогу, очень внимательны, ведь так? То-же самое надо делать когда идете в потенциально опасном месте, только и всего.
                        Ситуация когда на вас налетают внезапно из-за угла двадцать человек и начинают вас без разговоров месить, а вашему ребенку приставляют к голове пистолет, это извините не жизненно, т.е. теоретически такое может быть, но это уже форс-мажор, примерно такая-же вероятность что вам на голову упадет кирпич.
                        Мимопроходящий
                      2. TiRex 19 мая 2012 21:35
                        прекрасный ответ
                      3. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:06
                        нет, не кирпич, а вас заказали. тогда туши свет.....
                      4. PSih2097 24 мая 2012 23:51
                        толпа без оружия будет на Вас нападать ,чтобы изнасиловать Вашу жену у Вас на глазах???
                        При чем тут уверенность в своих силах??
                        Каждый второй думает ,что он Рэмбо!
                        Я Вам привел пример как вас даже будь у Вас оружие легко сломают!

                        Паре самих бойких зарядить двойкой торс - голова , остальные разбегутся, а если нет, то и остальных отправить к корешам... Менты потом задолбаются доказывать, что ты не олень...
                  2. Гимаев Булат 18 мая 2012 21:18
                    дык в России только животные и дети не имеют представления как пользоваться оружием ))и то детей приучают -я в 7 лет с отцом по воробьям из пневматики стрелял и в цель попадал !!
                    Гимаев Булат
                  3. Kommunar 18 мая 2012 23:23
                    упрощаете ситуацию, гопники судя повсему пошли на дело с зарегистрированным оружием?
                    Kommunar
                  4. пришпек 19 мая 2012 04:17
                    Ещё раз. Любой преступник хочет жить. Поэтому вибирает добычу по легче и желательно без риска. Это как раз и показывает статистика- где население вооружено там и преступники не наглеют.
                    пришпек
                    1. гурт 19 мая 2012 18:48
                      как правило борзеет пьянь,а постреляв их получишь срок за превышение пределов самообороны
                  5. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:39
                    ну да, гопники наркоманы спят и видят, как бы им в магазине пару стволов отвесили. вы сами верите, что такие деклассированные личности пойдут приобретать РАЗРЕШЕННЫЙ ствол?
              5. Kommunar 18 мая 2012 23:15
                это лучше чем твой труп и изнасилованная и ограбленая жена или у вас опять другое мнения, о я в чем -то с вами согласен - конодательство в этом отношении гнилое
                Kommunar
              6. пришпек 19 мая 2012 04:07
                Опять ошибаетесь. По старым инструкциям о применении оружия при группвом или вооружонном нападении я имел право стрелять на поражение без предупреждения и без выстрела в воздух. Да и в новом законе о частной охранной деятельности в этих случаях у охранника такие же права. Так почему охраннику можно, полицаю можно, судье, депутату, генералу можно (бандиту разрешений вообще не нужно), а обычному, нормальному, законопослушному гражданину нельзя?
                пришпек
                1. гурт 19 мая 2012 18:52
                  потому что они в больших машинах ездят,их много,либо они с охраной...........-ствол не отберут laughing
                2. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:09
                  обычных законопослушных граждан много, а власть заботиться о правах меньшинств, преступного элемента априори в обществе считанные проценты, вот о них и заботиться
              7. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:36
                Цитата: domokl
                Продолжаю мысль-ты применяешь оружие и попадаешь под статью о превышении пределом необходимой обороны и получаешь 7 лет тюрьмы...

                закон знать надо
                Статья 37. Необходимая оборона
                1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
                2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

                2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

                3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

                Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
                1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
                наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

                даже сейчас государство существенно снижает наказание за данное деяние по сравнению с "чистым" преступлением
              8. justas-914 8 июня 2012 09:49
                История из далёкогого 1982 года. Товарищ - специалист в вопросе боевых единоборств, поздно вечером возвращался с тренировки. Заметил, что к девушке пристают ПЯТЕРО хулиганов. Заступился. У них - монтажка, нож, горлышко, цепь велосипедная (кажется, точно не помню) и гиря на тросике (забыл как называется, по научному - моргенштерн, о, вспонмил - кистень!). Результат - три трупа, два инвалида + три месяца дознаваний, не превысил ли... Окончательный результат - вместо красного диплома - обычный, синий и потрёпанные нервы.
                Ещё одна история. Гражданин заметил, что к нему во-двор лезет компания из 4-х подвыпивших(мягко говоря) ушлёпков которых он пару часов до этого попытался приструнить за плохое поведение (искали повод подраться). Ребятки лезли не просто так, поговорить, а с ножами , черенками от лопат, кто-то с кистенём из гирьки для весов. А мужичок был охотником. Результат - два выстрела из двухстволки: один предупредительный и один на поражение. Волчьей картечью (что под руку попалось) + ТРИ трупа (повезло мужику) Помурыжили под подпиской месяца три или четыре, вернули ружжо, а троих оставшихся в живых посадили за хулиганство. Это в СССР.
          2. ядро 18 мая 2012 13:15
            80-летним ветиранам тоже идти в спорт зал, что бы защитить свои награды или пенсию. пока вы молоды и здоровы вы не замечаете немощь и слабость стариков.
          3. Kommunar 18 мая 2012 23:02
            то-то я смотрю качки с ружьями наперевес ходят, кто такие думаю, а это оказывается готовые себя защитить спортсмены-охотники
            Kommunar
          4. пришпек 19 мая 2012 03:45
            Ошибаетесь. Если уменя ствол, желающих огреть меня дубиной долго искать придеться- дураков нет. А если у моего противника есть оружие, то мне не поможет ни занятие спортом, ни членство в обществе охотников. И, к стати, у вас у самого оружие есть?
            пришпек
      2. ядро 18 мая 2012 13:10
        вот такая у нас армия и милиция, оружия собственного боятся. да оружие это ответственность, но не надо за меня решать хочу я эту ответственность или нет.
        1. Saharoff 18 мая 2012 19:28
          Солидарен,но давайте не будем трогать армию?Это не относится к теме.Не они решают данный вопрос.Да,не все военные поддерживают эту инициативу.Но много и соратников в данном вопросе! Армия в отличие от ментов собственный народ не угнетает,а защищает.
          Saharoff
      3. dimitriy 18 мая 2012 13:56
        А что это вы одним махом столько народу зачислили в , "которые будут стрелять куда попало и убивать кого попало..." Во первых это бред, а во вторых, как-то не по русски считать себя наимудрейшим, а остальных идиотами. Конечно, на первом этапе отстреляют пару тысяч самых безбашенных отморозков (облегчат жизнь мусорам), на втором пару ветеранов (труда или войны) подстрелят пару мразотных чинуш (и будут совершенно правы), а потом наступит баланс бандит - чиновник (мент) - рядовой человек. А если серьезно, то разрешить нужно, но предварительно разработать нормальную правовую базу.
      4. wasjasibirjac 22 мая 2012 14:25
        Цитата: domokl
        Мы получим на улицах толпу идиотов,которые будут стрелять куда попало и убивать кого попало...

        идиотам будут давать в ответ. естественный отбор в чистом виде. быстро закончатся. те кто останется научаться
    3. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:33
      причем, законопослушный гражданин имеет право только на то, что бы в полночь слезть со стола патологоанатома, запихать кишки в живот, доковылять до прокуратуры и упершись в запертую дверь доковырять обратно.
      а преступник на то и преступник, что бы быть вооруженным
      Йошкин Кот
    4. kotmaster 18 мая 2012 10:29
      Я тоже за стволы! Жил в неспокойном районе, лучше по одному не ходить. друг как то ехал ко мне, но я его не дождался, на следующее утро узнал что лежит в больнице с проломленной головой, напали четверо, отказался "дать телефон позвонить", в результате черепно-мозговая травма. Особым бойцом он не являлся да и бегом не увлекался. Так что прикажете эскорт нанимать или таким же гопником стать чтоб не трогали?
      kotmaster
      1. фидель 18 мая 2012 11:18
        В нынешней России , местные царьки панически боятся недовольства народа и поэтому в таких условиях надеятся на свободную продажу огнестрельного оружия - просто смешно! Хотя с другой стороны, любой мало-мальски успешный предприниматель имеет нелегальное огнестрельное оружие для собственной защиты, так как надежды на правоохранительные органы - НИКАКОЙ! Полиция-милиция-фсб заняты своими бизнес-делишками, им просто некогда заниматься всякой чушью. Каждый защищается, как может. Да и у кавказцев, я так смотрю, тоже с этим вопросом, проблем никаких - вроде в России Закон один для всех, да вот только некоторые национальности, слегка "ровнее" получаются. Чего стоит только безудержная стрельба из непонятного оружия на кавказских свадьбах, вот где-бы силы омона применить с удовольствием! lol
        И главное : РАБАМ - ОРУЖИЕ НИ К ЧЕМУ, а у СВОБОДНЫХ ГРАЖДАН ( США ) - НЕОТЪЕМЛЕМОЕ ПРАВО! Делайте выводы, господа....
        фидель
        1. wbigfire 18 мая 2012 16:39
          Скорее всего, Фидель, проблема именно в этом - лежит в политической плоскости. Наличия оружия у своих граждан опасалась советская власть, особенно после второй мировой, и понятно почему. Нынешняя "демократическая", вышедшая оттуда же - из советов, усвоила этот страх по наследству.
        2. гурт 19 мая 2012 18:57
          не мешайте в кучу нас и бандитское государство созданое бандитами
    5. andrey586 18 мая 2012 12:41
      Тут можно вспомнить как Жуков избавлял Одессу от преступников, их просто отстреливали
      1. ядро 18 мая 2012 13:19
        сериалов насмотрелся? просто в послевоенные года у каждого милиционера было обязательное ношение табельного оружия в не службы, да и закон был проще.
        1. 755962 18 мая 2012 14:59
          Что мешает Кремлю завтра же легализовать огнестрельное оружие?

          Прежде всего — отсутствие стимула. Граждане, повторюсь, опасаются увидеть после легализации оружия разные кровавые ужасы. Оппозиция, как традиционная, так и нетрадиционная, не упустят шанса поднять вой про диктаторский режим, который хочет заставить население России перестрелять друг друга самостоятельно. Ясно видимых же плюсов от легализации оружия власти не видят.

          Казалось бы, ситуация безвыходная. Но… есть одна верёвочка, за которую можно потянуть. А именно — мы можем сделать упор на поддержку российского производителя.

          В России есть такой завод как «Ижмаш». Сейчас 70% стрелкового оружия предприятие выпускает для гражданских целей, при этом почти половина этого оружия идёт на экспорт. При этом, что характерно, 80% экспорта идёт не куда-нибудь, а в США:

          http://lenta.ru/articles/2012/05/02/izhmash/

          Спрашивается, почему бы не провести легализацию под лозунгом «да здравствует стрелковый спорт, легализуем оружие ради поддержки нашей оружейной отрасли»? Как показывает пример того же «АвтоВАЗа», Кремль готов идти ради поддержки нашей промышленности очень на многое.
          755962
          1. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:14
            поддерживаю. почему все уперлись только в самооборону? почему не видят возможности самосовершенствования в стрелковом спорте, а это дополнительные рабочие места, как на производстве оружия и боеприпасов, так и в стрелковых клубах.
        2. andrey586 18 мая 2012 18:35
          Это ты вынь затычки из ушей, об этом говорят историки и одесситы старожилы
    6. Oleg0705 18 мая 2012 22:48
      Бог создал людей разными, но пистолет уравнял шансы.
      Oleg0705
      1. Иван Калинович 19 мая 2012 02:33
        истину глаголиш!!!
    7. vvvvv 19 мая 2012 00:38
      Дело не том, какое именно оружие может быть применено. У меня есть и ударного действия, и колюще-рубящего, и травматика, и "стрелялки".
      Но, с одинаковым успехом можно эффективно защититься любым из них.
      Только вот... Допустим, напали двое-трое (да хоть один) заведомо более физически сильных. Может они просто изобьют с той или иной тяжестью причиненного вреда. А могут и прибить... По моим соображениям немотивированнная справедливыми причинами агрессия должна пресекаться любыми способами. Однако, применив холодное оружие например, думается, будет превышение необходимой самообороны - на взгляд суда. Т.к. по "логике" ты должен был также отбиваться руками, а не опасаясь за жизнь и здоровье раздумывать как бы так лишнего не порезать в пылу... Суть проще, - кто принимает решения - судебные или законодательные, они всячески защищены и могут подключить репрессивную машину на агрессоров в свой адрес. На таких людей интуитивно никто не кинется... А простого человека реально не защитят не связи, ни положение, ни он сам - с голыми руками.
      Так что, дело не в разрешении короткоствольного огнестрельного оружия и т.п., а в подходе к допустимой самообороне.
      Должно быть так:
      - люди ссоряться и орут друг на друга - поорали и разошлись;
      - ибо, каждый должен знать, что если он первый нанесет удар, а его оппонент после сломает ему руку палкой или выстрелит в ногу и его суд не накажет, то вот это будет хорошим останавливающим фактором в нашей действительности.
      Т.е. должно наказываться первичное применение насилия или его засвидетельствованная угроза применения.
      Люди у нас такие нюансы бы в считанные дни осознали.
      Есть еще более простой способ - ужесточить сильно ответственность за побои... Стукнул с легкими последствиями - 3 года общего режима или штраф 100-300 тыс руб. И наступил бы мир и благодать. Оружия бы и не потребовалось.
      1. TiRex 19 мая 2012 21:39
        подошли к тебе ребята, 1 раз в челюсть(например кмс по боксу или разрядник или просто любитель подраться) и ничего ты достать не успеешь...
        1. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:18
          не в тему. поорали-разошлись. первым ударил - отвечай по всей строгости. подошел и двинул - из другой оперы. не подпускай к себе на безлюдной улице посторонних - такой принцип. прет КМС на тебя как танк - прими меры, а не стой разинув рот
  2. Игорек 18 мая 2012 08:11

    В России хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено. В.Путин неоднократно подчеркивал, что он категорически против подобной инициативы правительства,поскольку считает, что это крайне опасно для населения.


    Конечно оно опасно для населения,которое обитает в чиновничьих кабинетах.Да и за свою шкуру наверное боится,ведь могут и попортить.
    Игорек
    1. domokl 18 мая 2012 09:34
      Цитата: Игорек
      Конечно оно опасно для населения,которое обитает в чиновничьих кабинетах

      laughing 70% убийств происходит с использованием кухонного ножа или других кухонных приборов...И убивают не чиновников,а сами себя...
      1. Игорек 18 мая 2012 10:34
        В основном это алкаши,которые не в состоянии купить себе даже одежду,потому что вся жизнь в бутылке,а пистолет они и подавно не купят.

        Цитата: domokl
        И убивают не чиновников


        Было так,что и простые граждане охотились на чиновников с двухстволкой.
        Игорек
        1. domokl 18 мая 2012 11:20
          Цитата: Игорек
          простые граждане охотились на чиновников с двухстволкой

          И возникает простой вопрос-ты хочешь жить в обществе,где каждый сам выбирает кого наказывать,а кого миловать,где вместо закона ствол...Почему мы все время говорим о ангелах?Да не ангелы мы,обычные люди и депрессии нам не чужды,и с бабами своими ругаемс
          1. radikdan79 18 мая 2012 11:26
            domokl, так под рукой всегда есть кухонный нож. и главное отследить-то его намного сложнее...
            radikdan79
          2. Игорек 18 мая 2012 11:45
            Цитата: domokl
            И возникает простой вопрос-ты хочешь жить в обществе,где каждый сам выбирает кого наказывать,а кого миловать,


            Нет,я просто пытаюсь объяснить почему чиновники боятся разрешить свободную торговлю оружием.
            Игорек
            1. TiRex 18 мая 2012 13:16
              УБИТЬ ЧИНОВНИКА легко и сейчас, применить тигр например или старый добрый СКС или ТОЗ 106 , просто это никому не надо, дальше говорильни не идет, найти неучтенный нарезной ствол не проблема(особенно в деревнях), но ведь пачками не валят. причем по неучтенному стволу тебя даже могут и не найти, а с короткостволом, легальным или нет, надо подходить близко и тебя точно опознают, тк спонтанное применение о котором в основном и говорят противники его не позволяет задуматься об отсутствии наблюдателей...
          3. ядро 18 мая 2012 13:21
            и скольких ты супружниц убил СИНЯЯ БОРОДА?
          4. dimitriy 18 мая 2012 14:10
            Будьте попроще, зачем такие высокопарные выражения? Мы обычные люди и хотим просто себя защищать, а наказывать или миловать - эти выражения на каком-нибудь саммите ООН привычнее слышать. Да и вообще у вас какая-то мания считать русских "обезьянами с гранатами".
    2. revnagan 18 мая 2012 11:11
      Цитата: Игорек
      Конечно оно опасно для населения,которое обитает в чиновничьих кабинетах.
      и тем не менее,много ли чиновников уже тосреляли?
      1. Игорек 18 мая 2012 11:37
        Нет,не много.А вот с каким упорством они не хотят принимать этот законопроект свидетельствует,что они действительно боятся за свои шкуры и говорят,что это все делается ради неадекватных россиян,которым нельзя доверить оружие.И это говорят люди,которые спокойно разворовывают страну не боясь никакой ответственности(а что её боятся,ведь не посадят же,просто переведут на другую должность,где тоже можно воровать,но в меньших объемах) и ходят с вооруженной охраной и рассказывают нам по телевизору какое мы неадекватное б..дло .

        "У КОГО НЕТ МИЛЛИАРДА ТОТ ИДЁТ НА !"(с)
        ВОТ ТАК И ЖИВЕМ.
        Игорек
    3. PSih2097 25 мая 2012 00:22

      В.Путин неоднократно подчеркивал, что он категорически против подобной инициативы правительства,поскольку считает, что это крайне опасно для населения.

      этим все сказано:
  3. snek 18 мая 2012 08:14
    Я за легализацию. Для бандитов у нас никогда проблемы с оружием не было, а вот для законопослушных граждан - фигушки.
    snek
  4. itr 18 мая 2012 08:23
    В России Раз в год швабра стреляет какое на хрен оружие
    Тут травматику разрешили так его сразу применять начали надо не надо
    itr
    1. Dimani 18 мая 2012 08:35
      Потому и начали, что это травматика. Ее принимают за игрушку, а не за оружие. Типа выстрелил синяк посадил и не убил, прикольно. По-хорошему надо травматику запретить, а обычное разрешить.
      Dimani
      1. domokl 18 мая 2012 09:38
        Цитата: Dimani
        Ее принимают за игрушку, а не за оружие
        Вы просто не в теме...Для покупки травматики требуется точно такое же разрешение ,как и для боевого оружия...И человек прекрасно понимает,что это оружие...Уже несколько комментов чвно дилетанского или провокационного характера читаю...Травматика и ПНЕВМАТИКА это разные виды оружия
        1. Dimani 18 мая 2012 09:56
          Уж конечно я не в теме... smile Я владею огнестрельным оружием с 1997 года. И про документы знаю и уже неоднократно менял разрешение. И могу отличить пневматик от травматика. И прекрасно знаю, что за травматик хватаются в банальной обстановке, к примеру если кто-то кому-то не уступил дорогу на машине. И применяют его потому что из него шансов убить меньше чем из обычного огнестрела. И применяют его именно поэтому. При этом не задумываются, что оно может оставить человека калекой. Нелетальность заставляет относится человека безответственнее к его применению. ибо за убийство и причинение телесных повреждений разные санкции, зачастую в последнем случае можно отделаться штрафом и возмещением ущерба, и то если ,потерпевшая сторона сможет доказать этот ущерб.
          Dimani
          1. Prorox 18 мая 2012 15:47
            Полностью поддерживаю, в самом термине травматика заложен смысл идиотский, мол травма и не более, а на деле иначе.
            Весь сыр бор с огнестрелом в особенности ношения ствола, коротко-ствольное оружие носить проше, а с длинноствольным проблем с приобретением нет, не путать с охотничий, длинноствол можно приобрести и для самообороны.
            Наличие у населения огнестрельного оружия факт, хранение и ношение длиноствола определено тоже факт, осталось разобраться с короткостволом, может для начала запретить ношение и ограничится хранением, а травматику запретить полностью.
      2. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:44
        именно, типа не летально, пальну и смоюсь
        Йошкин Кот
        1. TiRex 18 мая 2012 13:18
          найти по пуле ведь не найдут
    2. SerGL 18 мая 2012 08:52
      Короткоствол мало легализовать.
      Нужно ЗАСТАВИТЬ научить его использовать.
      Как?
      Нужно чтобы человек постоянно стрелял в тире и имел информацию о том, когда он может оружие применить, когда нет. Чисто государству эту функцию отдавать бесполезно, но есть частные тиры и тиры ДОСААФ.
      Например, раз в квартал ты должен будешь отстрелять энное количество патронов в присутствии представителя власти. Можешь и не ходить, но тогда в случае суда это будет в минус.
      SerGL
      1. domokl 18 мая 2012 09:41
        Для обучения стрельбе из короткоствола нужно не только стрелять,но и иметь приличную физическую форму...Количество патронов не определяет умение владеть пистолетом...
        1. SIT 18 мая 2012 11:29
          Цитата: domokl
          Для обучения стрельбе из короткоствола нужно не только стрелять,но и иметь приличную физическую форму...Количество патронов не определяет умение владеть пистолетом...

          А из карабина в 5 раз тяжелее пистолета и калибра так где нить 30-06 может стрелять любой дистрофик? Тем не менее такой карабин в любом магазине.
          SIT
        2. косопуз 18 мая 2012 14:57
          domokl Сегодня, 09:41
          Количество патронов не определяет умение владеть пистолетом...
          -------------------------------------
          domokl, всегда ставил Вам +, но сейчас просто обязан отминусовать, ибо сказать, что Количество патронов не определяет умение владеть пистолетом, это то же самое, что заявить о лётчиках, что количество часов налёта не влияет на умение владеть самолётом.
          Ихвините, но Вам надо набраться мужества и выйти из штопора.
        3. wbigfire 18 мая 2012 17:16
          Домокл, я полагаю, что спорите Вы уже из чистого упрямства. Ну какая особенная физическая форма нужна для стрельбы из пистолета или револьвера? Тем более их всегда можно подобрать и по размеру, и по массе, и по мощности выстрела, и по калибру для любого желающего.
        4. PSih2097 25 мая 2012 00:00
          Для обучения стрельбе из короткоствола нужно не только стрелять,но и иметь приличную физическую форму...Количество патронов не определяет умение владеть пистолетом...

          Если честно, я не знаю откуда вы это взяли... если вы имеете ввиду упражнение с утюгом, так уже давно никто в дуэлянтскую позу не становится для стрельбы, посмотрите хотя бы учения в тирах на ютубе (та же практическая судьба).
      2. Prorox 18 мая 2012 15:56
        А в чём различительные особенности короткоствола и длиноствола, в одном что рано или поздно короткоствол разрешат и "учителям" охота руки погреть на приобретении населением оружия, все основные навыки владения оружием мной были приобретены на уроках НВП в армии закреплены, чему они могут научить оплате услуги и не больше.
    3. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:43
      угу и раз в год тупой пилой голову пилят, теперь, что запретить все пилы? от ножа умирает больше, может изымем все кухонные ножи?
      к тому же культура обращения с оружием нужна, сколько людей вместо тяпницы посещала бы тир?
      Йошкин Кот
      1. Prorox 18 мая 2012 16:06
        Да, а почему нет курсом молодой хозяйки в плане владения холодным оружие, это сколько бабла проплывает.
        Кухонный нож как средства причинение смерти высок, но когда вы взмёте этот процент от общего числа таких ножей цифра получиться смехотворной и не надо заявлять, что пистолет появиться в каждой семье и притягивать его к показателям ножа. Статистика это ложь в кубе.
    4. dimitriy 18 мая 2012 14:16
      Тоже новости читаю. Кто применяет? Пьяные мусора, отморозы на бумерах, отморозы-кавказцы. Т.е. та категория, которая изначально вне закона. Эти случаи доказывают только-то, что законопослушным гражданам необходимо средство самообороны. Коим и является короткоствольное огнестрельное оружие.
    5. Мимопроходящий 18 мая 2012 19:24
      Цитата: itr
      Тут травматику разрешили так его сразу применять начали надо не надо

      Чушь и бред. Приведите статистику, сколько именно в год погибает от травматики? Единицы? А сколько от кухонного ножа? Давайте запретим кухонные ножи!!!
      Мимопроходящий
    6. Обозреватель 19 мая 2012 11:46
      Да , разрешили травматику. Но ... Процедура получения разрешения не сложнее, чем получение водительского удостоверения, зато цена на травматику подскочила в разы - опять же не всем доступна по материальным затратам, поэтому "крутые перцы" накупив подобное безбоязненно (не у каждого имеется) его применяют. НО самое ГЛАВНОЕ - личность у нас БЕЗЗАЩИТНАЯ! Красиво написали в Конституции о правах человека - а где же главное - личность и его имущество - НЕПРИКОСНОВЕННЫ - только суд может принимать решение на ограничение. Если я ничего не нарушаю не трогай меня, без моего разрешения не подходи к моему имуществу - иначе я вправе защищаться, вплоть до применения оружия. Никакого ограничения о пределах допустимой самообороны не должно быть. Ибо человек нарушивший права другого человека теряет право на ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
      Обозреватель
  5. Мостовик 18 мая 2012 08:33
    Я против свободной продажи оружия. Желание владеть оружием- желание удовлетворить голод власти. У некоторых людей это вызовет неадекватное поведение- возникает чувство правоты и силы. Как следствие, человек легко идет на конфликт по поводу, которому раньше он не придал бы значения.
    1. Гардемарин 18 мая 2012 09:35
      Я думаю, что легализовать короткоствол все-таки можно, но для определенных категорий граждан, например для легальных владельцев длинноствольного нарезного оружия. По-моему в Германии есть закон, что короткоствол можно носить для охраны длинноствольного оружия, т.е. если у тебя в руках ружье, то можно идти с пистолетом.
      1. Гамдлислям 18 мая 2012 10:33
        Вот для этого травматика и есть., уважаемый коллега Гардемарин. С них и охраняй свой сейф (ящик) с оружием и иными ценностями дома. А желание шляться с оружием по городу - это уже клиника.
        1. Игорек 18 мая 2012 11:17
          А может тогда и ментам травматику раздать?Они ведь шляются с оружием по городу,а потом расстреливают людей в супермакетах.
          Игорек
          1. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:32
            один - это еще не все сообщество. не фиг напрасно наводить тень на плетень. может лучше разрешить гражданам носить короткоствол - глядишь завалили бы данного КОЗЛА после первого выстрела
        2. Гардемарин 23 мая 2012 00:24
          По-моему желающих шляться по улицам с оружием не так уж и много, если не считать преступников и ненормальных, поэтому право такое должно быть. Конечно при соответствующем контроле со стороны органов. В конце концов можно легализовать алюминиевые пули - рикошет слабый, деформация тоже (хорошая идентификация), энергию тоже ограничить, но не сильно. Будет тот же травмат, но со 100% идентификацией и предсказуемым поражением.
      2. revnagan 18 мая 2012 11:20
        Цитата: Мостовик
        Я против свободной продажи оружия. Желание владеть оружием- желание удовлетворить голод власти.
        Уважаемый,на Украине есть неплохая телепрограмма "Арсенал".Так там показывали немецкие стрелковые клубы ,где замимаются стрельбой женщины и дети-какой тут голод гордости.Стреляют себе на природе из малокалиберных самозарядных карабинов "Вальтер" и пистолетов, и все довольны.Попробуйте купить такую штучку у нас и пострелять-тюрьма.Это за мелкашку-то.И опять о менталитете-исторически оружием владеют в Германии частные лица не так уж давно.Нужно немножко больше доверять своим гражданам, а не видеть в каждом априори преступника.
        1. sergey261180 18 мая 2012 19:42
          revnagan,
          показывали немецкие стрелковые клубы ,где замимаются стрельбой женщины и дети-какой тут голод гордости.Стреляют себе на природе из малокалиберных самозарядных карабинов "Вальтер" и пистолетов, и все довольны.Попробуйте купить такую штучку у нас и пострелять-тюрьма.Это за мелкашку-то.И опять о менталитете-исторически оружием владеют в Германии частные лица не так уж давно

          В Германии например в ДТП гибнут 5 тыс. человек в год, у нас 35 тыс. человек в год. Ещё в Германии на автозаводах делают Мерсы, Бэхи и Порше, а у нас - ВАЗ. Вроде из одного и того же железа. И люди вроде у них и у нас из мяса состоят. Короче: что немцу хорошо - то русскому смерть!
          sergey261180
    2. Игорек 18 мая 2012 11:13
      Цитата: Мостовик
      Я против свободной продажи оружия. Желание владеть оружием- желание удовлетворить голод власти.


      И про ношение погон можно точно также сказать,а ведь много людей идет служить в полицию только ради этого,да и был один случай с Евсюковым,которому одних погон оказалось мало.Да и вообще мир не идеален товарищ Мостовик.
      Игорек
    3. SIT 18 мая 2012 11:39
      Теоретизируете уважаемый. Приведу пример из жизни. Нас в самом что ни на есть Техасе (г. Хьюстон) довольно бесцеремонно подрезает Гранд Чероки. Подрезала при этом извиняюще улыбается в окно. Мой водитель улыбается ему в ответ. А это середина 90х. Я неделю как из Москвы. Спрашиваю где у тебя бита бейсбольная? Он открывает бардачок, а там Глок. Я радостно говорю - а ну давай догони его щас мы ему ... Мой водитель хоть и из Киева родом, но к тому моменту прожил в Хьюстоне уже 7 лет. Он посмотрел на меня философским взглядом и спросил - а вы таки знаете шо у него в бардачке? И как он этим умеет пользоваться вы тоже знаете?Шо нет? Ну так и нехай себе едет...
      SIT
    4. Prorox 18 мая 2012 16:10
      Ещё один, "свободно" петарды продаются и то в специализированных магазинах или отделах.
  6. Persey 18 мая 2012 08:40
    Какая на хрен легализация и травматику запретить надо
    Persey
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:45
      то, что травматику запрещать и изымать это без условно, а короткоствол и нарезняк однозначно разрешать
      Йошкин Кот
    2. ядро 18 мая 2012 13:28
      ТРАВМАТИКУ ЗАПРЕТИТЬ И ИЗЪЯТЬ, НО НАРЕЗНОЕ КОРОТКОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ.
  7. ANTURAG 18 мая 2012 08:41
    Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей).

    Интересно кого же там опрашивали? бабушек и дедушек?
    ANTURAG
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:45
      ветеранов мвд, не?
      Йошкин Кот
      1. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:36
        Цитата: ANTURAG
        Интересно кого же там опрашивали? бабушек и дедушек?
        не, тех кто ближе к власти - чиновников
        Цитата: Йошкин Кот
        ветеранов мвд, не?

        а ветераны МВД, что против? наоборот рядовые опера поддержат, им работы меньше - приехал, оформил, опросил оборонщика - отказал
    2. TiRex 18 мая 2012 13:26
      статистика отличается в зависимости от места опроса, вот пару месяцев назад был опрос здесь и что 74 процентов за, 24,7 против и 1,3 процента имеют "другое мнение" опрошено 3500 респондентов, как вам такая статистика?
      Да и вообще статистика статистике рознь и зависит от заказа(банально меняют целевую аудиторию- пример : кто за разрешение курения на улице - вопрос в курящем зале ресторана - вот и нужные проценты)
    3. PSih2097 24 мая 2012 23:56
      Интересно кого же там опрашивали? бабушек и дедушек?

      Они свое навоевали с 1941 до 1957 гг
  8. Терский 18 мая 2012 08:42
    Мое мнение оно должно быть легализованно до той поры пока правохранительные структуры власти не начнут работать так как они должны . По сути обыватель сейчас ни чем не защищён, закон как дышло -как повернешь, так и вышло.Если государство не в состоянии гарантировать мне безопасность, тогда её гарантом являюсь я сам.
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 09:46
      "правоохранительные структуры" сами по себе не где и ни когда не смогут навести порядок, без опоры на общество, точнее без опоры на самостоятельное вооруженное общество.
      Йошкин Кот
      1. Гамдлислям 18 мая 2012 10:40
        Уважаемый коллега Йошкин Кот, с больльшенством Ваших коментариев я не согласен, но в данном случае частично идею поддерживаю. Что такое дружиники я знаю. И если сегодня возродить это движение, то почему бы и не обеспечить их хотя бы той же травматикой.
        1. Йошкин Кот 18 мая 2012 11:58
          бессмысленно, куда надежнее когда сосед приглядывает за соседом и если у него беда то, не прячется от греха подальше, а идет ему на помощь
          Йошкин Кот
          1. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:46
            а преступления против личности только по месту жительства совершаются? а ведь бывает, что и хочется помочь, а выходить на честный бой с пустыми руками стремно. было бы с чем .....
    2. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:44
      Цитата: Терский
      Мое мнение оно должно быть легализованно до той поры пока правохранительные структуры власти не начнут работать так как они должны . По сути обыватель сейчас ни чем не защищён, закон как дышло -как повернешь, так и вышло.Если государство не в состоянии гарантировать мне безопасность, тогда её гарантом являюсь я сам.

      а как они должны работать. прекратить всякую преступность и защитить каждого человека - это невозможно никогда. преступность будет всегда. вот каков ее уровень? правоохранительные органы должны его максимально снижать, но приставить по сотруднику полиции к каждому человеку - это невозможно, никаких штатов не хватит. другим способом обеспечить АБСОЛЮТНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ НЕВОЗМОЖНО, всегда будут случайные преступления
  9. volkan 18 мая 2012 08:48
    Оружие безусловно необходимо разрешать. Да, ввести строгие правила выдачи разрешений, но ввести. Все разговоры о нашей дикости, это полная чушь. Мало того, именно травматика виновата в таком количестве летальных исходов. Это связано с отношением к ней владельца. Типа это же травматика, типа не убьет. Поэтому и шмаляют чуть что. А вот имея боевой пистоль и понимая, что ЛЮБОЙ выстрел может стать для человека летальным, владелец сто раз подумает, а стоит ли нажимать на курок. И оружие будет использоваться действительно только в случае угрозы жизни. Ну и плюс к строгой разрешительной системе, конечно обучать население культуре обращения с оружием ( тиры, клубы и т.д.) Статью плюсую. Спасибо за обзор.
    1. Drednout 18 мая 2012 12:35
      Цитата: volkan
      Да, ввести строгие правила выдачи разрешений

      Приветствую Андрей. Я тоже за разрешение оружия для граждан, только ещё и максимально обезопасить от коррупционной составляющей момент выдачи разрешений с обязательной открытой базой лиц, его получивших.
      1. TiRex 18 мая 2012 13:34
        мне не очень нравятся "открытые базы". Вы что полезете смотреть что купил ваш сосед? И зачем вам это? Чтобы отобрать темной ночью если понравится?
        Непонятно...
  10. стер 18 мая 2012 08:50
    Каждый человек имеет право на защиту жизни, здоровья, интересов, в том числе с помощью оружия. В условиях полной деградации системы МВД, когда полиция занята в основе своей грабежами, вымогательствами и убийствами, необходимость самозащиты возрастает многократно.
    Оружие, в том числе короткоствольное нарезное должно быть у граждан! Это факт!
    1. sergey261180 18 мая 2012 19:16
      Сколько человек убила полиция? Статистика есть?
      sergey261180
  11. mox 18 мая 2012 08:50
    Использование легального ствола в криминальной перестрелке, єто все равно что в обворованной квартире оставлять свой паспорт.
    mox
    1. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:47
      а заодно и явку с повинной
  12. Александр романов 18 мая 2012 09:00
    А мне пофиг, я купил калаша и сплю спокоино.
  13. PabloMC 18 мая 2012 09:25
    Автор- так в чем суть материала-то?!
    Засыпал фактами, как с одной точки зрения, так и с другой, а вывод не сделал.
    Или это типа вброс для обчественной дискуссии? :)

    И ещё хотелось бы более глубокого анализа связи "разрешение ношения оружия и становление экономики и формирование нормального общества".
    Автор же сам говорит,что в одних странах запрещение ношения оружия повышает уровень преступности, а в других можно танк купить свободно, но общество совершенно не криминогенно!

    Много фактов - маловато анализа.
    PabloMC
  14. cerber 18 мая 2012 09:28
    а как быть с кухонным ножом? ведь он по статистике чаше всего применяется при бытовухе
  15. Гардемарин 18 мая 2012 09:28
    По-моему все эти проценты снижения преступности жестоко притянуты за уши.
  16. nikobo 18 мая 2012 09:33
    Я за легализацию оружия: но нужно как с машиной-купил а ездить сдай на права,тогда будет порядок.
    nikobo
  17. Dust 18 мая 2012 09:40
    Никакого оружия - целее будем!
    Лично меня вовсе не обрадует, что в конце концов придурка, грохнувшего меня по пьяни, найдут и может быть посадят...
    Тут у уже имеющих разрешения от греха бы стволы поотнимать!

    Подавляющее количество рассуждений многих отдают жестким наивом - вот если маленького ребенка научить пользоваться спичками, то он ими всегда будет пользоваться с опаской и пожара не устроит, но ответ прост - спички детям не игрушка и держать их надо в недоступном месте! Как бы вы не аккуратно не ездили, но в аварию вы попадете именно потому, что вокруг кто-то поедет, нарушая все правила...
    Dust
    1. Tirpitz 18 мая 2012 09:54
      А если придурка, который тебя ножом пырнул за телефон не найдут? Как тогда?
      Tirpitz
      1. Dust 18 мая 2012 11:22
        Если он меня насмерть пырнет, то какая мне будет разница-то?
        А если он будет думать, что у меня возможно ствол есть, то живым точно не оставит - а так может я только телефоном отделаюсь, обидно будет, но зато сам цел...
        Dust
        1. Tirpitz 18 мая 2012 11:57
          Проблема в том, что большинство этих ублю.....ов думают так: А давай ка ему вмажем (просто так, когда уже телефон и деньги забрали), чтоб почувствовать свое превосходство. И в живых он вас оставит. ножевая рана в живот это очень тяжело.
          Tirpitz
        2. kostiknet 24 мая 2012 16:53
          Страусиная политика рулит? А если троица пьяных уродов твою жену с хохотом "нагибать" будет? Полезешь на нож? Или в сторонке постоишь - а то в глаз дадут!!! А если у тебя "ствол" будет,то "нагнут" за компанию belay Другое дело,если ты этих кренделей завалишь из пистолета(к примеру) - по нашим,свято хранящим права всякой мрази,законам сядешь на долго. Вот в чём беда и засада! Нафига нужен ствол,из которого по закону(реально,а не в мечтах законников) можешь только в тире пострелять,да застрелиться request
          А если он будет думать, что у меня возможно ствол есть, то живым точно не оставит - а так может я только телефоном отделаюсь(Dust)
          А что ему сейчас так думать помешает(травматику пока не отменили)?
    2. Vasilii 18 мая 2012 17:21
      А Вы что "Dust" всех нас, русских, за малых детей или придурков считаете?
      Vasilii
  18. ivagulin 18 мая 2012 09:41
    "Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей)." Интересно откуда автор взял такие цифры. сейчас оружие есть либо у бандитов, либо у полиции-народ фактически не защищён. необходима срочная легализация оружия. вспомните сагру-не было бы у мужиков оружия,деревню бы знасиловали, покалечили бы
    ivagulin
  19. Asket49 18 мая 2012 09:45
    Для защиты меня и семьи в доме, на дороге, на даче достачно одной единицы короткоствольного гладкоствольного оружия. Я не намерен и не имею никакого права убивать нападающего, (если только нет прямой угрозы жизни) нужно только надежно его обездвижить, затем связать и передать прибывшей полиции.
    Asket49
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:24
      угу, а потом он отделается условкой. наберет банду отморозков наркоманов и припрется к тебе выяснять отношения, проходили
      Йошкин Кот
      1. Drednout 18 мая 2012 12:39
        Цитата: Йошкин Кот
        угу, а потом он отделается условкой

        Первый - предупредительный, второй в голову и концы в воду!
        1. TiRex 18 мая 2012 13:42
          из гладкого даже 20 калибра, а тем более 12к, выстрел в ногу может просто ее ампутировать, особенно при стрельбе с небольшого расстояния(до 10 м),т.е. "для обороны дома" - хотя это и значит "надежно его обездвижить".
          smile
          1. Asket49 18 мая 2012 14:17
            Ну, что же, такова его судьба. yes Я у себя дома, а какого ... он полез в мой огород?!
            Asket49
            1. TiRex 18 мая 2012 14:23
              по современному закону о самообороне после этого ты сядешь лет на 8, т к даже если не умрет то "тяжкие телесные"
        2. Prorox 18 мая 2012 17:22
          Цитата: Drednout
          Первый - предупредительный, второй в голову и концы в воду!


          Лучше наоборот целее будешь.
    2. SIT 18 мая 2012 11:50
      Цитата: Asket49
      Для защиты меня и семьи в доме, на дороге, на даче достачно одной единицы короткоствольного гладкоствольного оружия

      Из короткоствольного гладкоствольного знаю только обрез. Действительно убойная штука. 12й калибр и зарядить картечью. Целиться не надо. Направил в нужную сторону и нажал на спуск. Там в 10м 1 кв.м весь в дырах. Только надо с вытянутой руки стрелять, чтоб самого не контузило. Хорошое оружие самообороны вы предложили. Если примут ваш вариант, то МВД будет завалено заявлениямми об уходе по собственному желанию и население страны здорово сократится.
      SIT
      1. Asket49 18 мая 2012 13:38
        Ну, с картечью Вы немного перебрали smile А я все еще помню, как получил в колхозном саду заряд соли из ружья сторожа. Доходчиво! На всю оставшуюся жизнь хватило.
        Asket49
        1. SIT 18 мая 2012 13:49
          Цитата: Asket49
          Ну, с картечью Вы немного перебрали

          Выстрел из обреза не идентифицировать никак. Стрелянная гильза осталась в стволе, а нарубленные гвозди , т.к. на заводскую картечь жаба задушила, ничего не скажут следователям о том , кто их нарубил. Короткий гладкоствол это шаг к полному беспределу, еще худшему чем травматика. Оружие самообороны должно быть именно нарезным, чтобы по пулегильзотеке сразу можно было вычислить хозяина.
          SIT
          1. Asket49 18 мая 2012 14:24
            Так я и не прячусь. Я сам этого жлоба полиции сдам, И заяву напишу. И в суд сам приду. И в следующий раз постараюсь быть готовым. Опыт америкосов здесь очень даже подходит.
            Asket49
          2. 77bor1973 24 мая 2012 08:27
            и дырку, никаким пластырем не заделать...
            77bor1973
    3. wasjasibirjac 22 мая 2012 15:51
      ага, так он и дал себя обездвижить, связать и передать. каким образом собираетесь принудить этого типа к совершению всех этих действий с ним, любимым?
  20. Tirpitz 18 мая 2012 09:49
    Я за легализацию. Если по дурости убьешь, то сядешь, найдут бысто. Но когда у тебя за спиной жена с маленьким ребенком, а перед тобой 3 обдолбаных гопника с ножом, то что делать?. Никто на твои крики не прийдет. А травматику запретить. Ну и законодательно надо все урегулировать, четко прописать все.

    Политики за свои шкуры боятся. Но при таком правлении их и на вилах с Верховной Рады вынесут скоро, это я про Украину.
    Tirpitz
    1. Ahmar 18 мая 2012 11:48
      дело не в политиках, точнее не только в них. При выдаче справок особых проверок здоровья то и нет, кроме того разрешение у нас можно получить и через так называемых "ускорителей", т.е. заплатил и через месяц получил заветную бумажку и ВСЕ. А ведь на самом деле никто и не знает кому выдали: пьяница ли, наркоман или просто . Вот так вот, а Вам, если есть желание приобрести огнестрел для защиты семьи, никто не мешает оформить разрешение и вперед хоть гладкоствол, хоть нарезное если позволяет возраст и здоровье.
      Ahmar
      1. ядро 18 мая 2012 13:36
        СПРАВКУ НАДО делать вменяемую, а не полную мед. комиссию. только два кабинета психолог и нарколог.
        1. wbigfire 18 мая 2012 17:29
          И плюс окулист.
          1. ядро 18 мая 2012 23:37
            окулист тебе зачем?
        2. Гардемарин 23 мая 2012 00:35
          Нет, справки это не надежно. Надо давать разрешене на нарезное оружие без ограничения длины ствола. Если человек доказал своим поведением и безупречным владением гладкостволом на протяжении 5 лет право на длинноствольное нарезное оружие, неужели нельзя доверить ему короткоствол? Между прочим - два штрафа в год по закону и гладкоствольное оружие изымается и лицензия аннулируется, соответственно о нарезном забываем на следующие 5 лет.
      2. TiRex 18 мая 2012 13:47
        а вы по улице хоть с гладким хоть с нарезным длинностволом тоже будете ходить? А как им там защищаться если что, как дубиной? Заряженным в городе и без чехла носить ведь нельзя.
      3. Helg 18 мая 2012 13:54
        У меня жена в прошлом месяце потратила 1 неделю для того что бы мед. книжку продлить ;), не знаю как по России а у нас (г.Орёл), выдачу справок а так же прохождение мед. комиссий довольно таки ужесточили, это я к тому что если все делать как надо то ни псих, ни кто то еще не проскочит через мед. комиссию.
        Helg
  21. Средний брат 18 мая 2012 09:51
    по поводу статьи - каков же конечный вывод? Легализация одна из тем, когда можно спорить бесконечно и бесполезно и собрать массу комментариев. Получилась просто статистическая сводка
    1. cerber 18 мая 2012 09:57
      вывод такой.у большинства населения денег на жизнь не хватает не то что на оружие.
  22. Гаврил 18 мая 2012 09:55
    Лично я против легализации пистолетов и автоматов, они абсолютно не вписываются в нашу реальность, где словосочетание "по пьяни" есть почти во всей криминальной хронике. А теперь представтье на миг что у них у всех по пистолету!!!
    Кто хочет оружие пусть покупает дробовик, его просто так для пьянки не возмешь, под курткой не спрячешь и т.п. У меня ИЖ-27ЕМ которым очень горжусь, и дедовский ИЖ-12 (т-с-с-с-с никому насчет него), итого 4 ствола 12 калибра для тех кто попытается вломаться в квартиру, это я к тому что можно и без пулемета свой дом охранять, а если вас захотят завалить, поверьте мне никакой пистолет вам не поможет
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:25
      угу, русский народ и все остальные, пьян, , скот неразумный, знакомо
      Йошкин Кот
      1. revnagan 18 мая 2012 11:25
        Братцы,не понятно,я Йошкина Кота плюсую,а выскакивают минусы!Чё за фигня?
    2. SIT 18 мая 2012 11:54
      Цитата: Гаврил
      где словосочетание "по пьяни" есть почти во всей криминальной хронике. А теперь представтье на миг что у них у всех по пистолету!!!

      Вы из пистолета вобще когда нибудь стреляли? Да в добром уме и здравой памяти попасть из него даже в неподвижную мишень и то проблема. По пьяни можно попасть только в автобус, если сидишь внутри его.
      SIT
      1. revnagan 18 мая 2012 13:15
        Цитата: SIT
        Вы из пистолета вобще когда нибудь стреляли?
        Приходилось.Навык приходит постепенно,так сказать,количество в качество.
        1. SIT 18 мая 2012 14:02
          Цитата: revnagan
          Навык приходит постепенно,так сказать,количество в качество

          Это да. Когда патронов завались и выспался наконец то, можно и потренироваться. Хотя я предпочитал лишний магазин в разрузку засунуть, чем таскать с собой эту приблуду, с которой под адреналином еще и хрен попадешь. Вот только в гражданском варианте сейчас чтоб приобрести более менее устойчивый навык стрельбы из пистолета нужно чтобы зарплаты и цены на патроны были как в США. Если б у них были такие цены по отношению к зарплатам, они б всё оружие сдали в утиль.
          SIT
      2. Гаврил 19 мая 2012 10:41
        Так по вам стрельнут с двух метров, как не промахнуться с такого расстояния. Реальность это не голливудский блокбастер где по герою с такого расстояния палят из всех стволов но не попадают, у нас умудряются даже с травматика человека завалить не то что с боевого пистолета.
        "Вы из пистолета вобще когда нибудь стреляли?" - конечно стрелял (ПМ другана в местном карьере) и скажу что большого ума не надо чтобы в силуэт человека с 5 метров попасть.
  23. почти дембель 18 мая 2012 09:55
    А представьте, если у этого навальнокаспарного быдла будет короткоствольное оружие? Не травмат. который только разозлит ОМОН, а боевые пистолеты.Что было бы 6-го мая? Насчет того , что все оружие зарегано. отстреляно и закартотечено могу предложить заранее написать заявление о краже или утере.
    В очередной раз поддерживаю Дуста. Я не хочу, чтобы я или моя семья пострадали от какого нибудь пьяного подонка. Хотите обезопасить свой дом, приобретите хороший гладкоствол и будет вам счастье.Я взял себе вепрь-12 и относительно спокоен за семью.
    1. ВАЛЕНОК 18 мая 2012 10:12
      Согласен с Вами полностью , как действующёй полицейкий скажу что для законопослушных граждан это ещё одна дополнительная угроза от быдла но уже с более тяжкими последствиями , как не прискорбно но наше общество ещё не готово , мне кажется что большего подарка для тех кто мечтает нас в вергнуть в хаус лучше не придумать как раздать оружие населению . А насчёт стран где якобы снизилась преступность после легализации так пускай лучше напишут примеры стран где вообще нет оружие так вот там куда лучше обстоят дела с криминалом
      ВАЛЕНОК
    2. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:20
      угу, а омон с калашами laughing
      Йошкин Кот
  24. Свистоплясков 18 мая 2012 09:59
    У НАС РАЗРЕШЕНО ПОКУПАТЬ ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ ОРУЖИЕ!!!
    Свистоплясков
    1. Prorox 18 мая 2012 17:41
      У меня "Сайга-410к", якобы приклад не разложишь с предохранителя не снимешь(скобку выкинул и делов то) и стрелять не будешь, дак вот со сложенным прикладом по короче будет. была ещё в продаже не помню название так вообще обрез напоминает и для стрельбы приклад(как у АКМС) убирать не надо, правда затвор механический, но на три патрона 20-го калибра.
      1. TiRex 18 мая 2012 21:45
        ТОЗ 106 называется
        1. Prorox 19 мая 2012 05:17
          Спасибо, а то из головы название вылетело.
      2. Werwolf 19 мая 2012 02:56
        ЕСЛИ В КАЛАШЕ КОНЧИЛИСЬ ПАТРОНЫ ТЫ ЕГО НЕ ВЫБРАСЫВАЙ! ЕГО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ДУБИНЫ!
  25. borisst64 18 мая 2012 10:10
    "в том числе и автоматы, автоматически винтовки и узи"
    Давно ли УЗИ в отдельный вид стрелкового оружия перевели?

    А про возможность ношения оружия я ЗА, даже те кто легко посылают НАХ будут сдержанней, вдруг сильно обидится оскорбленный. И не будет перестрелок на улицах, это бред, нельзя людей совсемглупыми считать.
    А то что гопники как правило тухнут даже если элементарный отпор получают - это факт. Т.е. предполагая что любой человек имеет вероятность наличия оружия, эта категория хулиганов будет стремиться к нулю.
    borisst64
    1. ВАЛЕНОК 18 мая 2012 10:43
      Не забывайте что при таком раскладе вооружатся будут обе стороны , и у нападающих преимущество всегда больше , только если раньше гопники в худшем случае поломают Вам нос то после легализации оружие, отстрелят башку . А те кто говорит что они будут уверенней себя чувствовать на улице после покупки ствола , то я со 100 процентной гарантией утверждаю что такие и к мусора проводу вечером без бронижилета не выйдут.
      ВАЛЕНОК
      1. SIT 18 мая 2012 12:05
        Цитата: ВАЛЕНОК
        гопники в худшем случае поломают Вам нос то после легализации оружие, отстрелят башку

        И оставят в этой башке пулю со следами нарезов, а рядом на траве стрелянную гильзу. Сколько владелец пистолета пробегает после этого? А вас ведь заставят за ним побегать. Ведь ствол то теперь криминальный и из него ведь могут шмальнуть в любого и даже в сами знаете кого! Если же этот гопник просто проломит мне башку арматуриной, составите протокол осмотра места происшествия и трупа , а потом неспешно так будете имитировать бурную деятельность по поиску преступника.
        SIT
      2. TiRex 18 мая 2012 13:58
        гопник поломавший нос - скорее всего свобода и метка шпана, а гопник с пистолетом его применивший - убийца за что другая статья и реальный срок.
        Гопник хочет показать силу(и возможно заработать), но не факт что убивать.
        А короткоствол это шанс(который дается только раз) - сможете им воспользоваться в трудной ситуации или нет только от вас зависит(вариант трубой сзади по голове-это уже не трудная ситуация, это другое).
        1. Werwolf 19 мая 2012 03:02
          ОН ЕСТЬ ПО-ЗЫЧАЧЬИ КУХОННЫЙ БОЕЦ
  26. vostok-47 18 мая 2012 10:20
    Если у нас легализуют оружие, то в тот же день всех депутатов перестреляют. В общем это увеличит преступность(с применением огнестрельного оружия) по стране, но таким способом можно легко избавиться от коррупции! Так что я за!
    vostok-47
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:25
      уважаемый, не путайте свои личные мечты с чаяниями народными laughing
      Йошкин Кот
    2. wasjasibirjac 22 мая 2012 16:33
      а сейчас у народа стволов не хватает пять сотен депутатов перестрелять. так и вижу - сидят вокруг белого дома охотники с ружьями и решают, пойдет депутат на работу или его тут привалить
  27. Свистоплясков 18 мая 2012 10:24
    К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p33 статья 3, 1ый абзац.
    Так,что желающие огонь:
    Свистоплясков
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:42
      угу, и по закону ты ружьишко, должен хранить в сейфе разряженным, а теперь представь себе, к тебе в окно хмырь ломится, пока отпираешь, пока заряжаешь, ты уже утыкан ножами как ежик
      Йошкин Кот
      1. ядро 18 мая 2012 13:42
        не просто в разряженном, но и в разобранном виде.
      2. Prorox 18 мая 2012 18:06
        Не верно, разрешение на выдачу могут задержать, участковый не даст заключения пока сейфа не увидит(хотя это не законно). Хранение огнестрельного оружия, осуществляться в не доступном для посторонних лиц месте и не важно степень собранности(разобраности, если хотите) при хранении, только при транспортировке разобраность и упакованоость(не путать с ношение, а то странно вы будите выглядеть на охоте) важна, единственное что не законно патрон в патроннике.
    2. Werwolf 19 мая 2012 03:05
      ОПТИМИСТЫ - УЧАТ АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК
      ПЕССИМИСТЫ - ИЗУЧАЮТ КАРТЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
      РЕАЛИСТЫ - ЗНАЮТ ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ "НА ЗУБОК" УСТРОЙСТВО АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА
      1. wasjasibirjac 22 мая 2012 16:34
        пессимисты - китайский, а так верно
  28. radikdan79 18 мая 2012 10:37
    "...Каждый имеет право на жизнь..." ст.20 Конституция РФ
    исходя из этого, никто не вправе лишать кого бы то ни было жизни. вот только если встанет вопрос (не дай Бог) жизнь моей семьи или жизнь того, кто угрожает семье, то какой выбор сделаю я думаю ни у кого не вызывает сомнение.
    я за легализацию огнестрельного оружия. пусть это будет пистолет под патрон 9х17 (чтоб исключить применение патронов от армейского и полицейского оружия) с начальной дульной энергией до 280 Дж., и магазином максимум на 8 патронов, без возможности вести стрельбу очередями и т.п. и пусть мне будет необходимо пройти медицинскую комиссию и сдать жесткий экзамен (после предварительного обучения) на знание мат.части и умение безопасного обращения с оружием. согласен даже каждый год проходить переаттестацию на право владением оружием... но зато я буду знать, что в любой (или почти любой) момент смогу защитить свою семью...
    только чтоб такое было возможно первым делом нужно изменить ряд законов, ужесточить наказание за преступления с огнестрельным оружием (чтоб не было желания "...под мухой пойти и проучить соседа..."), создать (восстановить утраченные) школы обучения стрелковому делу, проводить разъяснительную работу с населением... и еще много чего...
    а главное, чтоб все эти правила и законы распространялись на ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!! а для этого необходимо менять сознание многих мажоров, всяких крутых и т.д.
    ...и тогда правонарушитель сто раз подумает прежде чем лезть в чужой дом или "попросить закурить"...
    radikdan79
  29. Kars 18 мая 2012 10:38
    Что касается Украины, то здесь законодательство запрещает приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Может, оно и к лучшему. Ведь, по большому счету, у простого населения отсутствует даже малейшая культура общения с огнестрельным оружием, поэтому данное обстоятельство делает применение пистолетов и револьверов небезопасным, а если быть точным, то смертельно опасным.


    Тоже мне гиниальное заявления откуда --она--культура возьтса если оружия нет,тренироватса на палках?

    А кому надо,или кому хочетса тот имеет оружие,в нашей стране непуганых прапорщиков,и с землей набитой ..эхом..войны.Одно плохо Беррету или Глок легко не достать.
    1. Йошкин Кот 18 мая 2012 10:43
      я бы викинг взял доя "практики" а для постоянного ношения револьверчик бы или макар
      Йошкин Кот
    2. почти дембель 18 мая 2012 11:15
      Цитата: Kars
      .Одно плохо Беррету или Глок легко не достать.

      Вот беда то, именно без глока или беретты жизнь дает трещину! laughing
      1. Kars 18 мая 2012 11:37
        Это ограничевает свободу выбора.А так достойных образцов много,и даже по очень приемлемым ценам---но по почте их не заказать.
  30. vadimN 18 мая 2012 10:44
    Оружие дисциплинирует! А чтобы им отморозки и психи не владели, надо бороться не с правом народа на самозащиту, а с коррупцией в нашей доблестной полиции. Не считайте наш народ идиотами. Мировая статистика говорит в пользу оружия, его сдерживающего фактора, что ведет к снижению преступности. И Россия - не исключение. А то, что "наш народ не готов..." - бред. Кто не готов - не покупай, но не тренди мне над ухом, что мне это не нужно...
    1. Гардемарин 23 мая 2012 00:43
      Отличный комментарий
  31. c_a 18 мая 2012 10:47
    Если на то пошло, то убить и кирпичом можно, так что не надо говорить что легализация оружия повысит преступность. На самом деле преступность действительно понизится. Преступник будет знать что у человека может быть боевой ствол, и лишний раз не полезет, полезет лишь отморозок. Сейчас очень много происходит нападений с избиениями по мелочам даже. Ведь нападавшие уверены что защищаться то большинству людей нечем.
    А вообще своим запретом на оружие правительство преступников ставит на ступень выше, чем честный народ. Ведь преступники и с запретом приобретают оружие, а обычные граждане ведут более менеее легальный образ жизни и ходят потому без оружия.
    c_a
  32. IGR 18 мая 2012 10:57
    Больная тема. + статье за статистику.
    ИМХО: травматику запретить вааабще. Огнестрел - только для обороны и хранение дома, с понятными целями.
    IGR
  33. andrey586 18 мая 2012 10:58
    Снижение преступности скорее-всего происходит от того что граждане отстреливают преступников как бешеных псов а не просто от наличия оружия.
    1. Kommunar 18 мая 2012 21:27
      да нет, просто быстро доходит что тот же гоп-стоп может реально моргом для нападющего закончится
      Kommunar
      1. dvina 19 мая 2012 03:52
        США вооружены до зубов. Посмотрите их статистику гоп-стопов.
        Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

        http://tl2002.livejournal.com/88294.html
        dvina
  34. апро 18 мая 2012 11:05
    Оружие необходимо только в том случае когда нет других гарантий защиты.Так неужели наше сообщество людей не может дать иных гарантий кроме ствола?
    1. radikdan79 18 мая 2012 11:21
      все наши права и гарантии закреплены в конституции. вот только зачастую машинописный текст и реалии жизни (то что происходит на улице) не одно и тоже...
      radikdan79
      1. апро 18 мая 2012 14:54
        Ну что-ж тогда пора обратно в стадо
        1. radikdan79 18 мая 2012 15:19
          желаю удачи
          radikdan79
  35. Свистоплясков 18 мая 2012 11:12
    Я за Легализацию! Но только в экстренных случаях и в целях самообороны!
    Например вот в такой ситуации:
    http://demotivation.me/images/20090916/viknuu11ampf.jpg
    Свистоплясков
  36. Atlon 18 мая 2012 11:28
    Нужно пересмотреть отношение к защите частной собственности. Как в США, перелез через забор, можно и пулю в лоб получить, без разговоров. И стреляющему ничего не будет. Вызвал полицию, составили протокол и увезли труп на свалку в морг.
    "Свободный человек отличается от раба тем, что рабу запрещено носить оружие" (С)
    По ограничениям:
    1. Не моложе 25 лет
    2. Не судим
    3. Психически здоров
    4. Отслужил в Армии
    Atlon
    1. ядро 18 мая 2012 13:50
      4. Отслужил в Армии.
      то есть по твоему женщина это глупая курица, которая не сможет научится владеть оружием?
    2. TiRex 18 мая 2012 14:04
      в сша немного не так не надо утрировать
  37. Свистоплясков 18 мая 2012 11:37
    Я поддерживаю применение оружия, но только в экстренных случаях и только в целях самообороны!
    Например в такой вот ситуации:
    Свистоплясков
    1. SIT 18 мая 2012 13:20
      Свистоплясков,
      Цитата: Свистоплясков
      Например в такой вот ситуации:

      В такой ситуации оружие уже не поможет. Чтоб даже профи достать и изготовиться к выстрелу нужно 1,5 сек. У Коли просто левый прямой голым кулаком это уже нокаут. А за 1.5 сек он подумает, подумает и врежет еще и с правой.
      SIT
      1. Tirpitz 18 мая 2012 16:09
        Если Коля будет знать что у тебя ствол, то может не полезет .
        Tirpitz
        1. Да и ещё один важный момент в ситуации с Колей - надо стрелять сразу на поражение!Потому,что если просто ранить то........
          1. Kommunar 18 мая 2012 22:23
            по-вашему ранение из, скажем, пм пустяк
            Kommunar
            1. Цитата: Kommunar
              по-вашему ранение из, скажем, пм пустяк

              Для меня конечно не пустяк,но боюсь Валуева это только расверепит!
  38. Шибко умный 18 мая 2012 11:39
    Вопрос с оружием - вопрос сложный и не однозначный.
    1. Бандюки и так имеют оружие. И носят с собой заяву, что нашли и несут сдавать в полицию. Так что у них с оружием - отлично.
    2. Полиция развалилась, развратилась, скурвилась и граждан, к сожалению, не защищает. Казалось бы - "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!"
    3. Жизнь тяжелая. Народ нервный, злой. Это мы все реально такие. А некоторые еще пролезли к кормушке и охренели от бабла и собственной, как им кажется, исключительности. Так и хочется пойти и разобраться, поставить на место.
    4. Что творится на дорогах - не описуемо!!! Хамство - норма жизни!!!
    5.Опять же "Норма - две бутылки на морду лица!!!" А у некоторых лицо и больше вмещает...
    И ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ!!!!
    Радать оружие - постреляют почем зря.
    Не разрешать - защиты нет и ждать неоткуда.
    НЕ ЗНАЮ!!!
    1. Yarbay 18 мая 2012 18:01
      Вы верите в то что если этот бандюк ,который носит оружие с заявой, что нашел не ссучиться или не заплатит нужную сумму, то его заяву не порвут на его глазах и не заставят сьесть??
      Yarbay
    2. Run n Gun 24 мая 2012 14:28
      Твоя правда! laughing Я написал 5 пунктов на основании данных и пусть разрешают носить россиянам оружие ниже смотри.
      Run n Gun
  39. Ahmar 18 мая 2012 11:40
    "Украины, то здесь законодательство запрещает приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия." - уточнять надо КОРОТКОСТВОЛЬНОГО огнестрельного оружия. А так приобретай хоть АКМ, хоть СВД, но в охотничьем варианте - ограниченный целик, стрельба только одиночными и невозможность стрельбы со сложенным прикладом.
    Ahmar
  40. Num Lock UA 18 мая 2012 11:49
    Что касается Украины, то здесь законодательство запрещает приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Может, оно и к лучшему. Ведь, по большому счету, у простого населения отсутствует даже малейшая культура общения с огнестрельным оружием, поэтому данное обстоятельство делает применение пистолетов и револьверов небезопасным, а если быть точным, то смертельно опасным.

    автор, это типа у населения остальных стран с этим лучше? Бред. В Украине до сих пор срочная служба не смотря на все обещания правыительства о её отмене, а значит большая часть мужского населения вполне представляет себе как обращаться с оружием.
    При общей позитивной оценки статьи, это утверждение испортило всё впечатление. Минус.
    Num Lock UA
  41. 11Goor11 18 мая 2012 12:03
    Статистика такая удивительная вещь!
    Например по докладу ООН «Глобальное исследование гомицида-2011»
    (гомицид это истребление человека человеком) так как исследование очень обширное, данные в основном за 2009-й год
    В России уровень убийств определён как 11 на 100тыс населения
    В США - 5 на 100тыс.
    О да! Россия - криминальная страна! А теперь возьмите большой дуршлаг и фильтруйте это цифро-словоблудие.
    В отчеты были включены все жертвы войн, вооруженных конфликтов, криминальных преступлений, казненные по приговору суда не учитывались.
    по голым цифрам в России зафиксировано - 15,7 тыс убийств в США 15,5 тыс
    (это в стране на территории которой нет региональных конфликтов и боевиков засланных "Дузьями этой страны")
    В общем американцы успешно справляются без посторонней помощи.
    11Goor11
    1. TiRex 18 мая 2012 14:08
      у них население в 2 раза больше
    2. wasjasibirjac 22 мая 2012 18:13
      что означает в 2 раза более низкий уровень убийств, т.к. население США перевалило за 300 млн. может всеж таки оружие работает
  42. Кастор_ка 18 мая 2012 12:23
    Мне тоже непонятно, в статье, про оружейное законодательство Украины, типа там все пропало wassat А вот общаясь с украинцами-оружейниками складывается впечатление что с оружием у них получше чем у нас в России. А в целом статье плюс.
  43. Izhevec 18 мая 2012 12:32
    Ладно если оружие применяют только бандюги да полиция. Нам тут пришлось недавно бабушку увозить, так она на издевательство над ней в собесе типа принесите одну справку то другую бумагу, не мудрствуя особо взяла у сына травматический пистолет и придя на очередной приём расстреляла госпожу завидующею. А если бы ствол огнестрельный был бы у нас в городе новый руководитель собеса. belay
    1. ядро 18 мая 2012 13:54
      и что тут плохого? бабушка адекватно ответила на унижения человека обличенного властью.
      1. dvina 19 мая 2012 04:01
        Адекватно было сходить в прокуратуру.
        dvina
  44. 11Goor11 18 мая 2012 12:37
    Проблема не только в том, носить оружие или нет.
    Ещё есть такая статья "превышение допустимой самообороны"
    Не редки случаи когда судили женщин, которые смогли отбиться от насильника, и этот паскуда получил несовместимые с жизнью ранения!
    Это просто факт.
    И эти ситуации могут быть очень неоднозначны и запутанны.
    11Goor11
    1. Леха е-мое 18 мая 2012 13:18
      Наши суды и право(карательные)охранительные органы в таких случаях очень не любят когда граждане дают вооруженный отпор бандитам(видимо срабатывает природный инстинкткак бы и нам недали такой отпор).А вообщето надо быть готовым К ТОМУ что снова появится какой нибудь ПОЛИЦАЙ ЕВСЮКОВ с желанием пострелять в универмаге или поиграть с бутылкой шампанского в чьей-то зад....це
      Леха е-мое
    2. ядро 18 мая 2012 13:55
      и что теперь не защитятся, расслабится и получать удовольствие?
  45. NKVD 18 мая 2012 13:17
    Абсолютно тупая статья.Очевидно автор принадлежит к так называемой не системной оппозиции и отрабатывает выплаченные деньги.Один пример,почему не привели данных на сколько в России увеличилась преступность с легализацией травматики?И второе,некоторые тут пишут что сложно найти человека стрелявшего с травмата.Абсолютный бред,спросите у криминалистов.К стати я сам занимался трассологическими иследованиями долгое время
  46. Helg 18 мая 2012 13:21
    Легализация оружия - это настолько обширная и неисчерпаемая тема что в ней можно утонуть от потоков информации, зачастую обсуждающие видят только верхушку айсберга и кто то боится этого аргументируя тем что жертв будет больше и тд. и тп., а кто то напротив говорит что легализация необходима прямо как воздух. Мужики, у нас до сих пор юридически не закреплено такое понятие как "Мой дом - моя крепость" от которой и пляшут все те кто лобирует легализацию огнестрела в других странах, далее народ ратует на то что все начнут вооружаться, вот прям все сразу так и побежали, мужики, вы давно были в магазинах цены видели, на само оружие и на боеприпасы ?? Так вот если посчитать и все сложить (представим что все легализовали - прохождение медкомиссий + приобретение бланков справок + прохождение курсов самообороны и применения оружия + покупка самого оружия + покупка боеприпасов + постановка на учет) выйдет кругленькая сумма которая среднестатистическому Россиянину будет достаточно в тягость . В итоге сейчас получается такая вилка что - с одной стороны те кто хочет оружие, становится "охотником" и покупает его, с другой стороны бандюганы которым и не нужна легализация т.к. появится шанс словить несколько гр. свинца, а посередине обычные граждане вполне себе вменяемые и адекватные, и не надо тут писать что ВСЁ.... все друг друга перестреляют )))) смешно laughing , ножи, топоры, лопаты, вилы есть в КАЖДОЙ семье но что то все пока живы и за них не хватаются.
    Helg
  47. Pilot200809 18 мая 2012 13:28
    Хороший лозунг держат на фото . Правильно сформулирован. И тогда было-бы все на равных
  48. atos_kin 18 мая 2012 13:48
    Я за равенство.
  49. AK-74-1 18 мая 2012 13:56
    Все рассуждают. Говорят о необходимости и т.д. Я в принципе не возражаю против легализации. Хотелось бы иметь нечто типа GLOCK17. При этом вижу необходимость не в самой легализации как таковой, а об изменении порядка. В моем представлении приобретение оружия должно выглядеть следующим образом: получение медсправки и справки об отсутствии судимости. Прослушивание лекций и практика. Получение соответствующего сертификата. Поход в оружейный магазин за оружием, где по предьявлению медсправки и сертификата о прохождении обучения тебе оформляют страховку и продают ствол. Для неслуживших в армии процедуру нужно сделать более сложной. При этом нужно внести изменения в законодательство, когда проинкновение в чужое жилище или транспортное средство позволяет потерпевшему самостоятельно принимать решение о судьбе проникшего в дом и освобождает потерпевшего от любого вида ответственности. Здесь я согласен с Йошкиным котом о необходимости получения страховки типа ОСАГО.
  50. TiRex 18 мая 2012 14:30
    кстати
    http://zbroya.info/uk/3_blog/38247_oruzheinyi-paradoks-ameriki/
  51. tank64rus 18 мая 2012 15:40
    Если провести опрос депутатов о том сколько из них имеет оружие,получим очень интересные данные.Наверно процентов 70 имеют всякие наградные,по спец. разрешениям в виде исключения и т.д.Недавно один на дебатах орал больше всех,что ни-зя.Однако имеет наградной ПМ и вооружённую охрану.
  52. Vadim-Ragalevich 18 мая 2012 16:01
    А вот для всех власть-придержащих чиновников, министров, губернаторов, генералитета, депутатов всех уровней запрета на приобретение и ношение короткоствольного оружия нет. Они все культурные, грамотные, обученные обращению и применению оружия и, главное, имеют право себя любимого защитить от любой опасности. А мы - все остальные, получается - , пьянь несознательная. Вот так вот получается !
  53. eduard.ganush 18 мая 2012 16:30
    Я- за легализацию оружия.
    eduard.ganush
  54. Farvil 18 мая 2012 16:50
    Владеть оружием,это не значит что с ним можно носиться по улицам и стрелять по всему что движется это для охраны своего дома и семьи а для ношения с собой смысла нет,только провоцировать некоторых граждан для отъёма оного.
    1. sergey261180 18 мая 2012 21:00
      А ещё купить бутылку водки, это не значит напиться, ругаться, дебоширить, валяться по земле, и проснуться на утро в вытрезвителе. laughing
      sergey261180
      1. вард 18 мая 2012 21:10
        К сожалению инциденты с моим участием обычно кончаются... ну не очень хорошо для нападающих.... специально не набиваюсь... но если уж встретили... реальный спарринг вещь очень полезная... так вот вид оружия просто отбивает охоту связываться напрочь... и последствия для здоровья гопников гораздо лучше...плюс...
  55. Роман-75 18 мая 2012 16:57
    Вот здесь http://warfiles.ru/show-7372-ne-shutite-s-vooruzhennym-chelovekom.html неплохая заметка по теме.
    Почаще бы так. Меньше бы долб..ов было бы.
  56. Циник 18 мая 2012 18:04
    Как ни жутко звучит
    Будет происходить естественный отбор на адекватность поведения , мышления и социальность .
    Чесслово жутко , но надоело .
    1. sergey261180 18 мая 2012 19:36
      Будет проходить естественный отбор на реакцию и точность стрельбы. Кто стреляет первым, тот смеётся последним! Если разрешат оружие, хотел бы я пересидеть это время где-нибудь в неблагополучной в криминальном отношении Австралии.
      sergey261180
  57. Кэптен45 18 мая 2012 18:54
    Исходя из своего служебного и жизненного опыта -НИКАКОГО ОРУЖИЯ!А тех кто за это ратует хочется спросить,вы хоть раз реально видели во что превращается человеческая голова после попадания пээмовской пули?Сходите в морг посмотрите, а потом представьте на этом месте свою голову. И не надо кричать о разгуле бандитизма,90-е когда под бандитские разборки попадали случайные прохожие прошли.Да и сам в такой ситуации в кого палить будешь?Во всех подряд? А за Согру и подобные случаи надо по полной программе жёстко спрашивать с тех ,кому оружие доверенно для защиты граждан.Там где милиция,пардон,полиция серьёзно,реально относится к выполнению своих служебных обязанностей ничего подобного не происходит. А призывы"дайте мне пистолет,я защищаться буду" хочется спросить,что тебя каждый день преследуют толпы пьяных хулиганов,ночью зомби в окна лезут?Тогда таким точно оружия давать нельзя,потому что это мания преследования или паранойя.Это моё личное мнение,но думаю оно адекватное.
    1. Циник 18 мая 2012 19:12
      Цитата: Кэптен45
      Исходя из своего служебного и жизненного опыта

      Ясно , что страшно .
      Вот только за кого ?
      К слову , со статиской гибели иностранных поцейских от огнестрела знакомы ?
      Так там две трети пострадавших от собственного отобранного .
    2. Run n Gun 24 мая 2012 14:31
      Согласен с тобой. laughing Нефиг стволы раздавать.
      Run n Gun
  58. Циник 18 мая 2012 21:04
    Вот идут комменты сейчас и ЗА и ПРОТИВ . Нормально .
    Но все почему то рассматривают эту проблему единично , а ведь это должен быть комплекс законов .
    Человека нельзя оставлять наедине с оружием .
    1. Kommunar 18 мая 2012 22:21
      согласен, плюс
      Kommunar
  59. Kommunar 18 мая 2012 21:13
    Однажды в начале 2000-х уфимский ОМОН устроил ментовской беспредел в башкирском Благовещенске, было избито по разным данным несколько сотен человек, менты хватали всех подростков загоняли в подвал и там с пристрастием допрашивали, а их отцы ничего сделать не могли по понятным причинам. Вопрос: могла ли случится подобная ситуация при наличии у каждого отца хотя бы по пистолету?

    Я за лиголизацию для населения короткоствольного оружия и за исправление закона о самообороне.

    На днях кочнул статью за право население на оружие, подписываюсь под каждым аргументом.



    Я ношу пистолет не для того, чтобы убивать людей.
    Я ношу пистолет для того, чтобы не быть убитым самому.

    Я ношу пистолет не для того, чтобы пугать людей.
    Я ношу пистолет, потому что этот мир порой бывает страшен.

    Я ношу пистолет не потому, что я параноик.
    Я ношу пистолет потому, что в этом мире существуют реальные угрозы.

    Я ношу пистолет не потому, что я злой.
    Я ношу пистолет потому, что я прожил достаточно долго, чтобы увидеть зло в этом мире.

    Я ношу пистолет не потому, что я ненавижу правительство.
    Я ношу пистолет потому, что я понимаю, что правительство не всесильно.

    Я ношу пистолет не потому, что я рассержен.
    Я ношу пистолет потому, что я не хочу всю оставшуюся жизнь ненавидеть себя за то, что оказался не готов.

    Я ношу пистолет не потому, что я хочу застрелить кого-то.
    Я ношу пистолет потому, что я хочу умереть в глубокой старости в своей постели, а не где-то на обочине дороги завтра днем.

    Я ношу пистолет не потому, что я ковбой.
    Я ношу пистолет потому, что когда я умру и попаду на небеса, я хочу стать ковбоем.

    Я ношу пистолет не потому, что хочу чувствовать себя мужчиной.
    Я ношу пистолет потому, что мужчина знает, как позаботиться о себе и о своих близких.

    Я ношу пистолет не потому, что я чувствую себя неадекватным.
    Я ношу пистолет потому, что я буду неадекватен оказавшись безоружным перед тремя вооруженными негодяями.

    Я ношу пистолет не потому, что мне это нравится.
    Я ношу пистолет потому, что я люблю жизнь и людей, которые наполняют её смыслом для меня.

    В 1929 году в Советском Союзе был установлен контроль над огнестрельным оружием. С 1929 по 1953 г., около 20 миллионов инакомыслящих, будучи не в состоянии защитить себя, были арестованы и казнены.

    В 1911 году в Турции был установлен контроль над огнестрельным оружием. С 1915 по 1917 г. 1,5 млн. армян, будучи не в состоянии защитить себя, были окружены и уничтожены.

    Германия установила контроль над огнестрельным оружием в 1938 году и с 1939 по 1945 г., в общей сложности 13 миллионов евреев и представителей других народов, которые не смогли защитить себя, были уничтожены.

    Китай установил контроль над огнестрельным оружием в 1935 году. С 1948 по 1952 год, 20 миллионов политических диссидентов, будучи не в состоянии защитить себя, были уничтожены.

    Гватемала установила контроль над огнестрельным оружием в 1964 году. С 1964 по 1981 г., 100 000 индейцев майя, будучи не в состоянии защитить себя, были уничтожены.

    Уганда установила контроль над огнестрельным оружием в 1970 году. С 1971 по 1979 год, 300 000 христиан, не в состоянии защитить себя, были уничтожены.

    Камбоджа установила контроль над огнестрельным оружием в 1956 году. С 1975 по 1977 год, один миллион образованных людей, будучи не в состоянии защитить себя, был уничтожен.

    От себя: те кто говорят, что российскому населению нельзя давать оружия из-за заботы о нем - лгут нам, они заботятся о себе и они не уважают нас, ибо без оружия для них мы

    без оружия для них мы
    Kommunar
    1. Вадим555 18 мая 2012 21:23
      Цитата: Kommunar
      В 1929 году в Советском Союзе был установлен контроль над огнестрельным оружием. С 1929 по 1953 г., около 20 миллионов инакомыслящих, будучи не в состоянии защитить себя, были арестованы и казнены.

      В 1911 году в Турции был установлен контроль над огнестрельным оружием. С 1915 по 1917 г. 1,5 млн. армян, будучи не в состоянии защитить себя, были окружены и уничтожены.

      Германия установила контроль над огнестрельным оружием в 1938 году и с 1939 по 1945 г., в общей сложности 13 миллионов евреев и представителей других народов, которые не смогли защитить себя, были уничтожены.


      Лихо передёргиваете.Мухи с котлетами в одном флаконе и хорошо перемешаны.
      Культура обращения с оружием заканчивается курсами.
      Есть ещё один моментик-психологический.
      Произвести выстрел в человека,ой как сложно.Обратное могут утверждать или малолетки или глупцы не видевшие смерти.
      Вадим555
      1. Kommunar 18 мая 2012 21:56
        Личное оружие ПМ 1952г кому как, мне этот пистолет нравился с 25м менее 24 не выбивал. В себе уверен, да и проверено
        Kommunar
    2. PSih2097 18 мая 2012 23:44
      без оружия для них мы

      без оружия для них мы - Б.Ы.Д.Л.О.
      Люди не имеющие защищаться (права на оружие) - рабы...
      Только мирные граждане остаются безоружны, "власть" тоже вооружила себя наградным. А мы, уважаемые товарищи, обычные рабы, а рабам оружие не положено.

      http://forum.guns.ru/forummessage/147/827474-27.html
    3. 77bor1973 19 мая 2012 12:40
      просто, те кто ратует, против легализации оружия не находят в нём средства от всех наших бед ,так ведь и не надо -это всего-навсего средство уравнивать права и если человек взялся за пистолет то он сделал свой выбор...
      77bor1973
      1. Run n Gun 24 мая 2012 05:19
        Один известный человек в сша 2Рас Шакур как то сказал такую вещь: "Живешь с пистолетом-Умрешь от пистолета" его застрелили.У него был пистолет.Делайте выводы.
        Run n Gun
    4. sergey261180 19 мая 2012 18:41
      Думаете когда к Вам ОМОН приедет пистолет поможет? laughing Полиция изменит тактику и всё. Будет как в Америке: "Инцидент произошел на шоссе 101 в районе Вудленд Хиллс. Дорожный патруль заметил, что водитель автомобиля Ford Crown Victoria небрежно ведет себя на дороге, и попытался остановить нарушителя. Однако 19-летний местный житель Абдуль Эриан, уроженец Афганистана, решил скрыться от полицейских. В ходе преследования через службу 911 полицейским поступил сигнал, что преследуемый молодой человек вооружен. Эриан сам сообщил об этом по телефону оператору 911, который пытался уговорить водителя остановиться. "Если они достанут оружие, я направлю на них свой пистолет. Я не пострадаю, полицейские пострадают", - сказал он диспетчеру службы 911. Преследование завершилось через 20 минут, после того как одна из патрульных машин протаранила автомобиль Эриан. Молодой человек выбежал из разбитого автомобиля и попытался скрыться от полицейских, жестами показывая, что у него есть пистолет, и он намерен стрелять. В ответ на действия юноши восемь офицеров полиции открыли огонь на поражение, выпустив в Эриан более 90 пуль. Молодой человек, который в действительности был безоружным, скончался на месте. Это событие произошло в ночное время на плохо освещенном участке шоссе. В заявлении отдела полиции Лос-Анджелеса говорится, что злоумышленник "несколько раз принимал позу для ведения стрельбы и направлял на офицеров полиции неизвестный предмет, что заставило полицейских полиции подумать, что он вооружен пистолетом". Дядя покойного сообщил прессе, что, по иронии судьбы, Эриан собирался пойти на службу в подразделение полиции Лос-Анджелеса. Для этого он проходил обучение в полицейской академии, но был отчислен во время учебного процесса по дисциплинарным причинам, отмечает газета Los Angeles Times. Ранее, 5 января сообщалось, что техасская полиция застрелила 15-летнего подростка в школе." Чувствуете разницу: у нас за это правонарушение 500 руб. штрафу, у них расстрел на месте.
      sergey261180
  60. Кэптен45 18 мая 2012 21:41
    Цитата: Kommunar
    В 1929 году в Советском Союзе был установлен контроль над огнестрельным оружием. С 1929 по 1953 г., около 20 миллионов инакомыслящих, будучи не в состоянии защитить себя, были арестованы и казнены.

    Вы ,уважаемый,как говорят матчасть учите лучше.Согласно всем архивам ОГПУ-НКВД_КГБ-МВД с 1920 по 53 год по политическим мотивам в СССР было арестовано-осуждено порядка 3,2 млн.человек, к ВМН приговорено 860 тысяч,точные цифры не помню,но за порядок ручаюсь.
    Цитата: Kommunar
    Я ношу пистолет не потому, что хочу чувствовать себя мужчиной.
    Я ношу пистолет потому, что мужчина знает, как позаботиться о себе и о своих близких.

    Чтобы чувствоать себя мужчиной и быть им необязательно носить пистолет, а то как-то по Фрейду получается.Навязчивое желание иметь железный ствол говорит об отсутствии такового.
    1. Kommunar 18 мая 2012 22:15
      Статью скинул полностью без уточнения цифр, не суть, но пусть будет по -вашему
      ВСЕГО 860 тыс. Кстати, прямо-такм архивные документы читали? О Фрейде - навязчивого желания нет и мне ненужно чтобы ствол был только у меня это ничего не решало бы, влияние на решения властей и криминальную обстановку может иметь только большое количество оружия у населения, желательно легального и подконтрольного той же власти
      Kommunar
      1. Кэптен45 18 мая 2012 23:15
        О репрессиях, ссылки не осталось, но можно поискать В.Земсков Политические репрессии в СССР (1917-1990г.г.) и Правда о репрессиях в СССР по ссылке http://www.psj.ru/blog/chest/1970
        1. Kommunar 18 мая 2012 23:52
          Нет-нет, уважаемый, вы говорили
          Согласно всем архивам ОГПУ-НКВД_КГБ-МВД
          , а теперь какой-то Земсков. Выходит архивов не читали и основания доверять приведенным мною цифрам у вас такое же как у меня вашим, не так ли, хотя , как я и говорил, не суть.
          Kommunar
          1. Вадим555 19 мая 2012 01:05
            Цитата: Kommunar
            Kommunar Вчера, 23:52 новый 0 Нет-нет, уважаемый, вы говорили Согласно всем архивам ОГПУ-НКВД_КГБ-МВД, а теперь какой-то Земсков. Выходит архивов не читали и основания доверять приведенным мною цифрам у вас такое же как у меня вашим, не так ли, хотя , как я и говорил, не суть.


            Наиболее известным из опубликованных документов, содержащих сводную информацию по репрессиям, является следующая докладная записка на имя Н.С.Хрущева от 1 февраля 1954 г.


            Итак, как явствует из приведенного документа, всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180.

            http://stalinism.ru/Repressii/Kakovyi-masshtabyi-stalinskih-repressiy.html
            Вадим555
            1. Кэптен45 20 мая 2012 08:30
              Цитата: Вадим555
              Наиболее известным из опубликованных документов, содержащих сводную информацию по репрессиям, является следующая докладная записка на имя Н.С.Хрущева от 1 февраля 1954 г.

              Вадим спасибо за поддержку.В упоминавшейся мной статье Земскова данная докладная записка приводится полностью ,там же приводятся и другие архивные материалы. В конце статьи даны ссылки на источники сведений.Просто товарищ статью не прочитав сделал поспешный вывод.
    2. 77bor1973 24 мая 2012 08:36
      3.2млн. человек по тем временам, это город Ленинград и это не мало!
      77bor1973
  61. Дядька 18 мая 2012 22:57
    Я как то затеял купить ружьецо, знаете ли путешествую по родной стране, всякое может быть. Ну и будучи православным, обратился к своему духовному отцу за благословением на приобретение. Он, архимандрит, имя которого на этом сайте вряд ли кого-то заинтересует, довольно твердо ответил мне, что православные всегда защищались молитвой. Ну я долго кипел внутри, однако, подчинился воле своего духовного отца. А потом дотумкал, я же ухлопаю кого-нибудь в порыве ярости, а это грех, причем смертный. Предвижу вал критики своей слабой, на первый взгляд, позиции. По-этому рассажу маленький случай: шел как-то я поздно вечером по промзоне у нас, в Москве, догоняют двое, ну типа жизнь или кошелек. Я с трудом пытаюсь читать "Взбранной Воеводе...", это молитва пресвятой Богородице, если кто не знает, и о чудо! Из темноты выехала какая-то машина, осветила нападавших фарами и они убежали! Это примерчик для сомневающихся.
    1. PSih2097 18 мая 2012 23:37
      Я как то затеял купить ружьецо, знаете ли путешествую по родной стране, всякое может быть. Ну и будучи православным, обратился к своему духовному отцу за благословением на приобретение. Он, архимандрит, имя которого на этом сайте вряд ли кого-то заинтересует, довольно твердо ответил мне, что православные всегда защищались молитвой.

      ИМХО бред, Ладно вас замокрят, а если вместе с вами вашу семью?
      Если честно никогда не понимал: "если ударили по правой - подставь левую" минимум между правой и левой надо вбить оппоненту гениталии в голову, причем с одного удара... Есть такая русская поговорка: "на бога надейся, но и сам на плошай" ... и картинка напоследок:

      Не защищающий себя от угрозы совершает грех самоубийства. Он не простит...
      1. Run n Gun 24 мая 2012 04:37
        Мы же здравые люди - Иисус с ружьем ето конечно кащунство! Не подходящее сравнение,интересно что за чудак(М) так нафотошопил! Без царя в голове. am
        Run n Gun
  62. PSih2097 18 мая 2012 23:28
    Легализация оружия как способ обезопасить общество.

    Полностью согласен... Глядишь чинуши борзеть перестанут, менты вежливее станут, БЫ..ДЛО бычится меньше или вообще перестанет... ИМХО
  63. Пессимист 18 мая 2012 23:50
    Статье огромный плюс! Свобода начинается тогда, когда человек способен дать отпор преступнику! Преступник с оружием - "король" на улице перед безоружными гражданами, но если граждане с оружием - то он не более, чем равный! И не надо про психику тут рассказывать, типа "как трудно нажать на курок", под зрачком ствола стоять гораздо труднее психически! Разве не так? А, психологи? Власть, боящаяся своего народа, никогда не разрешит оружие, ей "нужно беззащитное стадо и свора собак для его контроля, под видом защиты от волков! Но кто защитит овец от пастухов и озверевших собак?" Цитату восточного мудреца запомнил, но чья, простите, запамятовал.
    Пессимист
    1. PSih2097 19 мая 2012 00:50
      "нужно беззащитное стадо и свора собак для его контроля, под видом защиты от волков! Но кто защитит овец от пастухов и озверевших собак?
      НУ точно про московский ОМОН из последней статьи "В противовес нападкам на российский ОМОН, или Кто едет верхом на меньшинстве"...
  64. Дядька 19 мая 2012 00:24
    "на бога надейся, но и сам на плошай", это не русская поговорка. В свое время коммунисты много чего переиначили. Русская другая: "Без Бога, не до порога". Ну да ладно, христианские ценности не для всех. Вот один мой знакомый, полковник ГРУ в отставке, говорит примерно так: я мог бы иметь любое оружие дома, однако, я знаю твердо, что в самый нужный момент оно будет направлено на меня. Не спроса же он так говорит. А за его плечами есть некоторый опыт, уж поверьте.
    1. PSih2097 19 мая 2012 00:44
      Ну, это ваше и только ваше мнение, я свое мнение озвучил выше... и я точно знаю, что мое оружие против меня не будет направлено.
      Бог создал людей, а полковник Кольт их сделал равными... (из творчества Дикого Запада)
  65. Magadan 19 мая 2012 05:07
    Оружие разрешить! Меня особенно оскорбляет когда всякие иксперды и чинуши с умным видом говорят, что, мол, дай нам, русским оружие, так мы друг друга сразу перестреляем. Сразу видно за кого некоторые высокопоставленные сволочи держат свой народ - за тупое стадо , которое сразу пойдет стрелять в соседа.
    Никакие доводы про убийства кухонными ножами, табуретками и камнями до них не доходят. Оружием действительно можно защититься от беспредельщиков, защитить дом, семью, да и просто постороннюю девушку, которую собираются изнасиловать. Но у нас в стране насаживается чувство незащищенности. За самооборону садят. За убийство педофила садят. За убийство маньяка во время насилия- и то садят. Оружие не разрешают. Кому это надо? Тому, кто хочет, чтобы мы морально сломались, перестали рожать детей (ведь страшно!) и выродились. Т.е. тем самым либерастам, которые работают на разрушение страны.За бабки запада.
  66. brr1 19 мая 2012 10:38
    Надо приучать к нему людей постепенно и одновременно отучать от водки, а то самоликвидируемся.
  67. арк76 19 мая 2012 10:49
    Я считаю,что разрешить огнестрельное оружие нужно,хотя бы в силу того ,что уважения друг к другу у наших граждан существенно повысится.В плане самообороны ,как бывший сотрудник правоохранительных органов могу сказать ,что скореее всего оно не даст ничего.Ибо как я тут уже писал на реальный огневой контакт на короткой дистанции с вооруженным противником способны очень немногие.Этому надо довольно долго учится,и ,что самое главное поддерживать форму регулярно отстрелявая сотню другую патронов.Вероятно после первого всплеска оогнестрелов статистика и впрямь даст снижение кол ва преступлений против личности.Но самое главное в разрешение огнестрельного оружия два аспекта и они ,на мой взгляд решающие.На сегодняшний день ,как показывает ситуация с выдачей водительского удостоверений ,коррупция в медицинских учреждениях просто ужасающая,купить справку легко.И это несомнено обернется некоторым ко вом наркозависимых,эпилептиков и психически нездоровых людей среди вооруженных.И надо ясно осознавать что каждый из нас в любой момент может подвергныться вооруженному нападению,поэтому стрелковый уровень придется постоянно повышать,чтобы это нападение отразить.А непросто носить ствол на поясе.Момент номер два.Лицензионно -разрешительное управление МВД ,является одним из самых коррумпированных подразделений в составе министерства.По опыту повсеместной торговли лицензиями на охранную деятельность можно предположить,что торговля разрешениями на хранение и ношение огнестрельного оружия приобретет еще более катострофические размеры.А это значит ,что одним из следствий этого будет появление на улицах вашего города или поселка наших дорогих уроженцев северного кавказа со стволом на поясе ,лицензией от вашего ОЛРР в кармане и полным сумбуром от такого счастья в голове. Решайте граждане способны ли вы вступить с ними в перестрелку и выйти из таковой победителями.Вот собственно и все ,что хотел сказать .
    арк76
    1. SIT 20 мая 2012 14:38
      Цитата: арк76
      А это значит ,что одним из следствий этого будет появление на улицах вашего города или поселка наших дорогих уроженцев северного кавказа со стволом на поясе ,лицензией от вашего ОЛРР в кармане и полным сумбуром от такого счастья в голове. Решайте граждане способны ли вы вступить с ними в перестрелку и выйти из таковой победителями

      На хрена им наше ОЛРР, если у них разрешнеия УФСБ Чеченской республики и не на какой нить наган или пм , а на АПС, который они не задумываясь тыкают в нос? Сейчас я не способен вступить с ними даже в диалог, а не то что в перестрелку. Стою жую сопли, чтоб не обозлить джигитов, а они мне объясняют, что если они мне фарами моргнули сзади, то вали к обочине ,если не можешь ехать 170км/ч потому, что на встречке фуры одна за одной. Если же их убедительные аргументы не возымели действия и вы решили настучать на них на ближайшем посту ДПС, то тамошние полисмены по дружески и по свойски объяснят куда луше всего засунуть это ваше заявление, если хочешь дальше жить спокойно, и что им такой геморрой точно не нужен.
      SIT
  68. serge 19 мая 2012 12:04
    Да какая оккупационная власть раздаст народу оружие? Нешто такое бывает? Боится наш государственный аппарат народа. И правильно боится. Знает кошка, чьё мясо съела. Могут часть госаппарата и пострелять, опять же народ русский, а во власти русских кот наплакал.
    serge
  69. 77bor1973 19 мая 2012 12:27
    надо ещё понять, что разрешение на ношение оружия для широких масс -это целая индустрия стрелкового дела в стране ,развитие тех- же загибающихся оружейных заводов ,патронных заводов ,стрелковых школ ,спорта в конце-концов...
    77bor1973
    1. sergey261180 19 мая 2012 18:51
      А ещё травматология и ритуальные услуги. laughing
      sergey261180
  70. Rascopov 19 мая 2012 15:29
    На нынешнем этапе разрешать нельзя. Точно по пьяне друг друга перестреляют ! И не надо идеализировать наш народ. Вот сижу пишу а наверху соседи друг друга месят . Соседа справа жена домой не пускает - в дверь колотится . Может им по пистолетику вынести , помочь ? :):):)
    Ежели у каждого будет оружие - никто с тобой церемонится не будет - нападающий сразу будет стрелять на поражение !
    Rascopov
    1. dvina 19 мая 2012 18:58
      Вообщето вы не правы. оружие стоит достаточно дорого,так что имущественный ценз ,в случае легализации кс,будет. Так что ваши соседи как месили так и будут друг друга месить руками,дёшево и практично.
      Вообщем это ложные и неправельные демотивы легалайза кс.
      Самое главное,что реальной необходимости легализации кс сейчас нет.
      Уровень преступности мало зависит от наличия оружия у населения. Это общеизвестный факт. А зависит он в первую очередь от экономическогог состояния страны. В современной России нет необходимости зарабатывать на хлеб насущный произволом,как это было в 90е. Рабочих рук даже не хватает.
      Уровень преступности в Росии не выше чем в других экономически стабильных государствах,безотносительно наличия кс на руках.
      Статистику можно найти в сети без особых затруднений.
      И меня напрягает,когда тему пресловутых и очень условных гопников муссирут для получения очень конкретного и очень смертельно опасного девайса.
      dvina
    2. Karabin 21 мая 2012 20:33
      Цитата: Rascopov
      Может им по пистолетику вынести , помочь ? :):):)

      Может быть. Все гуманнее, чем топор зазубренный. smile
    3. Run n Gun 24 мая 2012 04:56
      Абсолютно верно!!! good Огнестрелы ето лишнее,в европе ето закрытая тема кроме некоторых капстран!
      Run n Gun
  71. jeezar 19 мая 2012 17:18
    Для начала можно было бы одним из условий получения гражданского оружия самообороны сделать 10-летнее владение гладкостволом. Это сразу поднимет возраст претендента и по нему у ЛРО уже есть история: были косяки или нет. А уж после некоторого времени смотреть статистику. А по поводу соседей сверху: им пистолетики не нужны. У них есть кухонные ножики, ножнички и проч.
    1. Циник 19 мая 2012 18:08
      Цитата: jeezar
      сделать 10-летнее владение гладкостволом

      Это только предлог для затягивания принятия решения .
      Неужели не ясно , что вопрос не в примитивном разрешении на оружие .
      Если внимательно читать форум , то лейтмотив : C оружием человек , без него раб .
      Никто не спорит , что владение оружием не накладывает ответственность .
      К слову , вариант уже звучавшего : Лучше плохо сидеть в тюрьме , чем хорошо лежать в гробу .
      1. jeezar 19 мая 2012 21:35
        Это не предлог для затягивания. Сразу на радикальное решение власть не пойдет. Это просто маленький шажок в направлении легализации.
  72. sergey261180 19 мая 2012 18:56
    Ну вот допустим разрешили всем оружие. Как понять кто кого замочил: хороший плохого или плохой хорошего?
    sergey261180
  73. Дядька 20 мая 2012 12:43
    Вот в тульской области человек зарезал кухонным ножом бандитов, пришедших убивать и его самого и семью, так завели дело по убойной статье. В Москве бандит ворвался в квартиру с ножом и пистолетом, стрелял в людей и резал их. Израненные люди огрели его утюгом и бандит сдох на лестничной клетке. Так тоже завели дело о превышении предела самообороны, он, типа, уже убегал от них. То есть не будет ли так, что оружие разрешат, а вот применять его будет по сути всегда незаконно. Где провести эту грань между можно и нельзя?
  74. f4b2 21 мая 2012 09:51
    Как подитог. Выводы:
    1. Возможность покупки короткоствольного нарезного оружия самообороны переводит человека из положения раба в положение ?.. Человека?

    2. Перед этим "очеловечиванием" коренным образом должно быть изменено законодательство в области самообороны, охраны частной собственности. Поскольку да, мой дом - моя крепость. (и вот с этим-то будут баальшие проблемы).

    Это касается и т.н. движимого имущества. То есть убрать, например, понятие угон автомашины. Заменить понятием кража.
    1. Run n Gun 24 мая 2012 05:04
      Согласен!!! laughing
      Run n Gun
  75. Borz 22 мая 2012 11:19
    "Предварительно установлено, что ночью 21 мая 35-летний ранее судимый житель села Казаново Шилкинского района незаконно проник в дом к ветерану и стал требовать деньги, угрожая ножом. Когда хозяин ответил отказом, возникла обоюдная драка, в ходе которой ветеран ударил ножом нападавшего в живот. После этого позвал на помощь соседей и сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. Сам он сейчас в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу. В драке он получил проникающее ножевое ранение в грудь и множественные побои", - говорится в сообщении Управления Следственного комитета по Забайкальскому краю РФ.

    Следствие предполагает, что ветеран убил мужчину в условиях необходимой обороны.
    --------------------------------------------------------------------------------
    ------------------------------
    Вот вам и ответ на все ваши многочисленные вопросы.Оружию у населения - БЫТЬ !
  76. wulf66 22 мая 2012 13:52
    Только одна категори жителей не имеет право на ношение и хранение оружия - РАБЫ. Всё остальное от лукавого.
    1. Run n Gun 24 мая 2012 04:29
      В европе кстати в италии или греции если менты найдут у тебя газовый балончик то у тебя будут не детские проблемы с законом,могут закрыть на 3 месяца, за ствол 5 ку можна схлопотать там.Там с етим очень строго.
      Run n Gun
  77. Run n Gun 24 мая 2012 04:02
    У нас в России народ еще не готов к легализации оружия,у нас от травматического оружия погибают в год сотнями не говоря об огнестрельном! Предлагаю следующее,чтобы гражданин имел право владеть оружием в России ему нужно будет:1.Иметь высшее образование(ето не шутки,дураков хватает неадекватных которые начинают палить в разные стороны - неврастеники или пафосные слишком).2.Пройти 4 процедуры: дурку,наркодиспансер,психолога и полицию (не было ли криминала за ним) 3.Каждые 15 месяцев подтверждать право на ношение со здачей экзамена в устной форме,в полиции.4.Ввести систему штрафов в баллах за пьянку ( например за рулем или на улице остановят пьяным ставят балл,5 баллов в год и прощай оружие на год!) И только тогда можно выдавать разрешение на право владения данным оружием в нашей стране.А иначе сосед будет валить соседа за сарай на даче,а пьяное отребье стрелять в гаишников чтоб те отстали, и т.д Жестко конечно но еффективно! laughing
    Run n Gun
    1. 77bor1973 24 мая 2012 08:46
      и анализы все сдать ,да не в своей поликлинике а в специально для этого отведённой ,да и высшего образования я думаю маловато -кандидат наук!
      77bor1973
      1. Run n Gun 24 мая 2012 14:25
        Еще про возраст забыл я написать.5.Возраст должен быть от 24 лет не ранее,раньше нет смысла давать оружие. laughing
        Run n Gun
        1. jeezar 24 мая 2012 15:42
          Если будут давать разрешение на короткоствол после 10 лет владения гладкостволом, то тут вам и возраст подходящий (после 28 лет) и опыт обращения с оружием.
          1. PSih2097 24 мая 2012 23:46
            не, рано, надо после 10 лет нарезного, итого в возрасте христа получать короткоствол...
  78. Манагер 7 июня 2012 14:57
    Никакой пользы не будет! Будет только хуже. Дебилы будут стрелять нормальных а нормальные .!
    А от гопников вас пистолет не защитит ! Ибо Ночью получил арматурой по голове (со спины) пистолетик не поможет!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня