Теперь и по морским целям. ОТРК "Искандер-М" получил новую ракету

Стоящий на вооружении российской армии оперативно-тактический комплекс "Искандер-М" "научился" поражать не только наземные, но и неподвижные морские цели, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на осведомленный источник.

Как пояснил собеседник агенства, боевые возможности ОТРК "Искандер-М" были расширены. Кроме поражения наземных целей с особой точностью, для чего и создавался этот комплекс, теперь "Искандер-М" способен уничтожать и неподвижные морские, например, корабли, стоящие на рейде и т.д. Это новая возможность комплекса, изначально задача нанесения ударов по целям на море перед ОТРК не ставилась.

Как пояснил военный эксперт Виктор Мураховский, новую способность по уничтожению целей на море, комплекс получил благодаря ракете с новой самонаводящейся боеголовкой, схожей с ракетой комплекса "Кинжал".

Ракета появилась сравнительно недавно. На ней установлена новая головная часть с активной радиолокационной головкой самонаведения, примерно такой же, как и на "Кинжале". А как известно, ракета комплекса "Кинжал" создана в ходе доработок баллистической ракеты "Искандера"

В войсках уже начали нарабатывать опыт применения новой возможности комплекса. Напомним, что на недавно проведенных учениях Южного военного округа в Абхазии были отработаны удары ОТРК "Искандер-М" одновременно по горам и морским целям. В ходе учений производились электронные пуски ракет.

Comments

[Серый брат]

А в чём разница?

[Случайный]

Цитата: Серый брат

А в чём разница?

Не обращайте внимания...статья от "безграмотных"......ну понятно...последствия ЕГЭ
"автор" пишет о "....... новой самонаводящейся боеголовкой", а Мураховский вещает о "новая головная часть с активной радиолокационной головкой самонаведения".
Но если есть АГСН,то почему только по неподвижным целям? или на конечном этапе (пикировании) у ракеты рули ..."отбрасываются"

[сибиралт]

Всё правильно. "Морскую цель" сначала нужно обездвижить, а потом по ней "Искандером" хряснуть. Контрольным выстрелом это называется. Жуть без вариатов!!!

[Серый брат]

Цитата: Случайный

Но если есть АГСН,то почему только по неподвижным целям?

Я вот тоже не вкуриваю - неподвижная цель она и в Африке неподвижная, что на воде, что на земле.

[Подлый урус]

тоже не понимаю - в чём проблема засунуть в БЦВМ математику,чтобы стреляла по подвижным морским целям?

[MPN]

Цитата: Подлый урус

тоже не понимаю - в чём проблема засунуть в БЦВМ математику,чтобы стреляла по подвижным морским целям?

Баллистическую ракету по подвижным целям ... У Китая вроде есть...,но на словах, а больше не слышал... Это должен быть абсолютно новый боеприпас, с абсолютно новой системой наведения...

[Cympak]

В СССР разрабатывались баллистически протикорабельные ракеты ещё в 60-е годы. Комплексы назывался Д-5, а ракета Р-27К. Тут проблема в том, чтобы цель за время полёта ракеты не успела покинуть район , в котором ее будет искать ГСН.

[Подлый урус]

Фактически ты прав.А теоретически математику запрограммировать полёт - раз плюнуть. Для этого нужны данные разведки - скорость и направление движения корабля или судна.

[MPN]

Я об этом и говорю. Тут по сути наведение должно осуществляться по целеуказанию, с какого то, то ли спутник, то ли самолет типа Ту-95 РЦ..., или А-50(100)

[ЗВО]

Цитата: Подлый урус

Фактически ты прав.А теоретически математику запрограммировать полёт - раз плюнуть. Для этого нужны данные разведки - скорость и направление движения корабля или судна.

Вот странно, что подготовка полётного задания для тактических КР с заранее известными координатами целей занимает многие часы...
А у тебя раз плюнуть...

[Zaurbek]

Угол на который возможна коррекция мал у БР...нужно выводить максимально точно, плюс поймать цель на фоне моря, выделить приоритетную цель в ордере, бороться с помехами..и навестись + или - 3 метра.

[Starover_Z]

Интересные новости ! То сообщают, что "Бастион" научился кроме морских поражать и сухопутные цели, а сейчас об "Искандере", который кроме сухопутных, будет бить и по морским целям !
"Радости" "партнёрам" прибавляется !

[Неплохой]

Ещё бо́льшую занозу в натовскую ненасытную глотку вбили. Крым и Калининград как кость в горле.

[rocket757]

Янки активно развивают наступательные силы морского базирования, это очень тяжёлая и опасная цель. Может бить издалека, обнаруживается сложнее, при недостаточности средств дальнего обнаружения и разведки! Поражать труднее.
Близко подходить к границам объекта нападения им не надо.
Это проблема, надо решать комплексно .... пока все наши обещания бить, не допустить, разгромить супостата затаившегося вдалеке, очень невразумительны. Надо работать!

[Сармат Саныч]

А я вот грешным делом думал, такая возможность и раньше была. Причём значительно дальше чем 480 км)).
P.S. Вот оморячить бы "Искандер", эт огонь бы был!

[rocket757]

Оморячить шо то можно, а разведка, контроль дальней акватории и всё такое прочее.
Кроме черноморской "лужи" есть просторы и ещё какие! И везде может притаиться враг\ супостат.
Просто поразить\уничтожить это дело второе, сначала надо ОБНАРУЖИТЬ!

[voyaka uh]

Никакой разницы. В ракету до пуска закладываются координаты цели. И не меняются во время полета, так как связи с ракетой нет. На последних нескольких сот метрах производится самокоррекция с помощью ГСН ракеты, позволяющая сократить КТО с нескольких сот до 30 м

[Серый брат]

Цитата: voyaka uh

позволяющая сократить КТО с нескольких сот до 30 м

Да там вроде и с вероятным отклонением особых проблем не было, о сотнях метров там даже и речи не было никогда - 5-7 метров это ниочём вообще.

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

В ракету до пуска закладываются координаты цели. И не меняются во время полета, так как связи с ракетой нет. На последних нескольких сот метрах производится самокоррекция с помощью ГСН ракеты, позволяющая сократить КТО с нескольких сот до 30 м

1. это в МБР/БРПЛ по берегу закладывают шир-дыр. А стрельба по подвижной морской цели -- в область вероятного местоположения цели. Для этого нужны минимум К, V цели. А дальше ОВМЦ должна уместиться в "окне" развертки ГСН. Поэтому-то и введено такое понятие как время устаревания данных....
2. На послебних сотнях м до цели взводится взрыватель БЧ по количеству импульсов... Никакой коррекции на такой дистанции быть не может -- скорость пикирования "бревна" 2700-3100м/с.
3. коррекция на таких скоростях только пороховыми микродвигателями пояса вокруг корпуса БР. Однако прочностные характеристики изделия должны быть совсем другими, чтобы выдержать 20g////
4. Корабль на бункер. Поэтому КВО в 30 м -- суть промах...моряков устроить не может, если изделие с обычной БЧ. А если с "ядрёной" то и километр не помеха!
Как-то так, однако!

[raw174]

По подвижным целям бахнуть не чем? В смысле прицелиться...

[bouncyhunter]

Про новую ракету толком ничего не известно в плане ТТХ , если она сохранила дальность в 500 км , то это больше чем у "Бала" и "Бастиона" . Но вот по неподвижным целям ? Бахнуть по рейду и оперативно "сделать ноги" ?

[seos]

Искандер М - точно уж не 500 км ... там реактивный двигатель, а не твердотопливный...

[bouncyhunter]

Цитата: seos

Искандер М - точно уж не 500 км

Ой ли ?

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Павел Приветствую это данные экспертного варианта, в реальности дальность ракеты выше! Но все делают вид что "они не в курсе"!!!

[bouncyhunter]

Привет , Витальевич ! Даже при "официальных" 500 км "Искандер" способен бахнуть дальше БРК .

[seos]

Ну ой ошибся .... 8) НО данная новость во много раз лучше, чем я ожидал... Я давно ждал оснащения Искандера ракетой способной атаковать морские цели ... Это был логичный ход, единственное, что реализации пришлось ждать очень долго...
Преимущества данного решения очевидны:
Твердотопливные ракеты в отличии от ракет с реактивным двигателем, при атаке морской цели, могут лететь в 1 метре над уровнем моря. не боясь того, что в воздухозаборник попадут водяные брызги... При таком методе атаки корабль может обнаружить ракету примерно с 18 км, ракета летит со скоростью 8М, отразить такую атаку просто невозможно.

[bouncyhunter]

Цитата: seos

Ну ой ошибся

Не ошибается тот , кто ничего не делает .

Цитата: seos

Преимущества данного решения очевидны

Это можно будет утверждать только после реального , а не электронного или учебного применения .

[MPN]

Паша

Цитата: seos

при атаке морской цели, могут лететь в 1 метре над уровнем моря. не боясь того, что в воздухозаборник попадут водяные брызги..

Человек попутал мягкое с теплым. У нас (да и не только у нас) баллистические ракеты не летают в метре над поверхностью... И система наведения баллистических ракет на подвижную цель это серьезная работа... Китайцы вроде кричали что будут АУГ топить такими БП , но реально у меня достоверных данных нет, что кто то это хотя бы успешно испытал... Тут по сути наведение должно осуществляться с целеуказателя какого то, то ли спутник, то ли самолет типа Ту-95 РЦ..., или А-50(100)

[bouncyhunter]

Привет Я не силён в ракетной тематике , потому с интересом читаю все мнения . А уж если дебаты начинаются - ваще шикарно !

[MPN]

Понятно. Система наведения БР сложна, ни забираются практически в космос и какая тут АГСН может чего то выделить и навестись? Тут только коррекция по целеуказанию, а так у БР есть понятие вероятное круговое отклонение..

[bouncyhunter]

Спасибо за пояснения , Паш !

[MPN]

Цитата: bouncyhunter

Спасибо за пояснения , Паш !

С пятницей!

[Мимопроходил]

Цитата: seos

Твердотопливные ракеты в отличии от ракет с реактивным двигателем, при атаке морской цели, могут лететь в 1 метре над уровнем моря

Какой еще полет на метре от воды? Искандер квазибалистическая ракета, не может он на сверхмалой высоте лететь

[Pyjama]

Цитата: seos

Я давно ждал оснащения Искандера ракетой способной атаковать морские цели .

Картинка маслом. Вот теперь то Вы развернетесь.

Цитата: seos

Твердотопливные ракеты в отличии от ракет с реактивным двигателем, при атаке морской цели, могут лететь в 1 метре над уровнем моря. не боясь того, что в воздухозаборник попадут водяные брызги... При таком методе атаки корабль может обнаружить ракету примерно с 18 км, ракета летит со скоростью 8М, отразить такую атаку просто невозможно

Какие неуемные фантазии 8Мах на высоте 1 метр, ракета Цунами.

Если серьезно черным по белому:
"НПК «КБМ» передала Минобороны комплект ОТРК «Искандер-М» для оснащения
ракетной бригады
Коломна, 1 июля 2013 года
Пресс-релиз
28 июня 2013 года Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро
машиностроения», входящая в Ростех, передала Министерству обороны России комплект
комплекса «Искандер-М» для оснащения ракетной бригады. В составе бригады
поставлены два новых типа высокоточных ракет: крылатая и аэробаллистическая.
Впервые поставка комплекса осуществлена комплектно."
Релиз в свободном доступе, кто умеет читать видит что возморжно использование 2х типов ракет
БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ - 9M723

что нужно понимать:
Дальность активного участка траектории - 12-15 км
Высота траектории - ок.50 км
Высота старта или цели над уровнем моря - 3000 м
Скорость полета - 2100 м/с
Скорость у цели - 700-800 м/с
Угол пикирования ракеты на цель - 90 град.

Твердотопливная угол пикирования 90 градусов - все

P.S Новость о том что прикрутили наконец ГСН 9Б918 радиолокационная активная

АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКАЯ - Р-500/9М728

что нужно понимать:
Двигатель:
- стартовый - РДТТ
- маршевый - малогабаритный ТРДД марки ТРДД-50БЭ разработки ОМКБ совместно с НПО "Сатурн" и производства Омского Моторостроительного КБ и НПО "Сатурн"
Масса БЧ - 480 кг
Дальность действия - 500 км
Скорость полета - 260-300 м/с
Продолжительность полета - 25 минут
КВО - около 1 м

Дорогой у вас в голове каша из двух ракет и фантазии.

[voyaka uh]

Речь идет о баллистической ракете, атакующей цель вертикально из космоса.

[Удав КАА]

Цитата: seos

Твердотопливные ракеты в отличии от ракет с реактивным двигателем, при атаке морской цели, могут лететь в 1 метре над уровнем моря.

Интересно и что же это за ракеты такие? Пример приведите, плз!

Цитата: seos

ракета летит со скоростью 8М,

Ух ты! А мужики-то и не знают!!! На высоте в 1,0 м от "поверхности воды" (волны, нужно понимать, для неё "специяльно" разгладили?) и со скоростью 8 махов!!! Жуть!!! А дальность-то тогда какая у нее будет? Ведь весь "заряд" пойдет на скорость в плотных слоях атмосферы...болид молча курит в сторонке!
А спудный след при таком "полете" вы себе представить можете!? Томкет с меньшей скоростью и большей высотой идет:

[san4es]

Цитата: seos

...точно уж не 500 км ... там реактивный двигатель, а не твердотопливный...

-- это про "Искандер К" (крылатая ракета Р--500)

Двигатель:
- стартовый - РДТТ
- маршевый - малогабаритный ТРДД марки ТРДД-50БЭ разработки ОМКБ совместно с НПО "Сатурн" и производства Омского Моторостроительного КБ и НПО "Сатурн".

[KCA]

Вы о чём? А твердотопливный двигатель не реактивный? А какой?

[Ros 56]

Искандер М - точно уж не 500 км ... там реактивный двигатель, а не твердотопливный...

Сам то понял, что написал? Не понял, прочти еще раз. А у меня пока вопрос на засыпку, а твердотопливный двигатель разве не реактивный, и что по твоему - реактивный двигатель?

[Zaurbek]

Ракетный топливо+окислитель....ТРД=топливо=+окислитель воздух.

[Romario_Argo]

была инфа про КР Р-500, в принципе создана на заделе КР С-10 Гранат, как раз под подвижные надводные цели. Тут либо с расчетом под ЦУ от МКРЦ, или ввод в состав ОТРК Искандер, ЗГРЛС Монолит, аналогичную БПРК Бастион
* возрождение РК-55 Рельеф

[bouncyhunter]

Время покажет как оно будет на самом деле . Пока конкретики маловато чтобы делать выводы .

[abc_alex]

В принципе, ОТРК Искандер и так работает по стороннему ЦУ. Получает его разными способами, в том числе в виде цифрового фото. До старта командный центр вырабатывает полётное задание для ракет комплекса и рассылает их по пусковым машинам. А потом в полёте каждая ракета сама дочитывает поправки. В принципе она достаточно маневренная, чтобы удерживать КВАЗИбаллистику на всем маршруте. Так что при наличии ГСН даже не крылатой ракете должно хватить и мозгов и маневренности для удара по кораблю. Алгоритм будет похожим на П-700, только без ролевого интеллекта. И подлёте к цели не на бреющем по горизонтали, а пикирование под углом, близким к 90.

[красноярск]

Цитата: raw174

По подвижным целям бахнуть не чем? В смысле прицелиться...

Вот именно. А как же - = новая головная часть с активной радиолокационной головкой самонаведения,=
Если у ракеты сть головка самонаведения, значит ракета может маневрировать? Значит она может и по подвижным целям работать?
Ничего не понятно. Какая разница между неподвижной целью на земле и неподвижной целью на воде? Кто ни будь может пояснить, мне, бестолковому?

[Yrec]

Вот-вот. Если головка с самонаведением, что ей стоит и по подвижной цели попасть?

[сибиралт]

"Морские цели" - разводка для общественности стран НАТО, и соблюдения международных правил по вооружению. Понятно же, что "Искандер" изначально предназначен не для акваторий, а для территорий. Это простой ответ на американскую систему "Иджис", но уже с армейским юмором.

[Неплохой]

"Искандер" это стартовая площадка, что и для чего на него установят, то и разнесут в щепки.

[Romario_Argo]

Это простой ответ на американскую систему "Иджис", но уже с армейским юмором.

сначала модифицировали 9М723 до ПКР Кинжал под Миг-31 и Ту-22М3, а теперь возможно примеряют обратно под ОТРК - (?)

[красноярск]

Цитата: Romario_Argo

Это простой ответ на американскую систему "Иджис", но уже с армейским юмором.

сначала модифицировали 9М723 до ПКР Кинжал под Миг-31 и Ту-22М3, а теперь возможно примеряют обратно под ОТРК - (?)

"Кинжал" на ТУ-22М3 не стоит. То, что Вы видели на тушке - Х-32

[Demon_is_ada]

По одиночной морской - вааще нет проблем , по групповой - проблема с селекцией конкретной цели, но кто мешает на пять кораблей выпустить пять ракет? По подвижным наземным - та же проблема с селеккцией, слишком много на грешной земле всякого фонящего мусора Так что это действительно тонкий (даже циничный ) армейский юмор, как сказал товарищь сибиралт

[RUS96]

Для "партнеров" дальность 500(по тому,что договор),а так...

[igorbrsv]

А так до трех тысяч что-то слышал. Может звон.

[Сармат Саныч]

Судя по габаритам 3 тысячи конечно не потянет, а вот 1500 км вполне. Но это конечно не касается варианта Р-500, та вполне на 3000 работает

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Еще бы создать версию противоспутниковую, чтобы могла сбивать на высоте от 500км спутники!!!

[КЕРМЕТ]

Главное чтоб спутник был неподвижным

[Тибидох]

А еще лучше, чтоб спутник на земле лежал.

[san4es]

...Для вооружения российской армии разработан вариант ракетного комплекса "Искандер-М" с увеличенной дальностью полета (более 450км) , а также "Искандер-К", оснащенный высокоточной крылатой ракетой Р-500 (дальность до 2600 км) системы "Калибр" разработки екатеринбургского ОАО "ОКБ "Новатор". Комплекс успешно испытан в 2007г. на полигоне Капустин Яр.

[Romario_Argo]

ОТРК Искандер-М - это просто платформа с направляющими стрелами под ракеты 9М723 или ТПК
а вот в ТПК могут быть: Р-500, П-800, 3М14, 3М54

[san4es]

Цитата: Romario_Argo

...в ТПК могут быть: Р-500, П-800, 3М14, 3М54

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

"Искандер-К", оснащенный высокоточной крылатой ракетой Р-500 (дальность до 2600 км)

По договору РСМД ракеты наземного базирования дальностью 500-5000 км запрещены.

Россия всегда честно выполняла условия договоров.

Так что... "Искандер-К" не далее 500 км.

[Alexey RA]

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

По договору РСМД ракеты наземного базирования дальностью 500-5000 км запрещены.
Россия всегда честно выполняла условия договоров.

Немного не так - Россия всегда буквально выполняла условия договоров.
Поэтому КР наземного базирования с дальностью более 500 км у нас официально нет. Зато есть флотские береговые ПКРК "Бастион" с "Ониксом", которые официально предназначены для стрельбы по кораблям, но, как оказалось, могут работать и по наземным целям. А если вспомнить, что "ониксы" ставятся в те же ПУ, что и "калибры" (по крайней мере на флоте)...

[abc_alex]

Вы ещё забыли, что внезапно оказалось, что и П-700 "Гранит" по земле может :)

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

неподвижные морские цели

Это что?

- Стой! Стрелять буду!
- Стою...
- Стреляю!

[kuz363]

Ну да. Корабль такой дурной, чтобы стоять неподвижно.

[Ramzaj99]

Цитата: kuz363

Ну да. Корабль такой дурной, чтобы стоять неподвижно.

Для тех кто в танке цитата :

например, корабли, стоящие на рейде

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

А чем "корабли, стоящие на рейде" отличаются от "бункера, стоящего на земле"?

Неподвижная цель - есть неподвижная цель.

О чём новость-то?

Корабли противника не будут стоять на рейде в случае начала войны.
Так что? "Искандер" - оружие для первого удара? Для нападения?

[Сармат Саныч]

Ну это уже по принципу "знал бы прикуп - был бы в Сочи". Как они в случае войны будут стоять, никто не ведает, как и начала той самой войны, тем более противник зря думает что именно ему отдано право первым начать, а оппонент так сказать будет покорно дожидаться. Во-вторых, сразу все корабли и АПЛ никогда в море не находятся, поэтому по базам вполне если надо нанесём. В третьих, это у нас официально говорят что "по неподвижным", хотя на Х47М2 стоит АГСН, логично что и на ОТРК такую же замострили.
Ну и не забываем основное предназначение "Искандера" - работа по широкому спектру наземных целей.

[Хаджи Мурат]

все логично и связано между собой,мы готовы к тому,что американцы выйдут из ДРМСД, Искандеру увеличат расстояние сразу до 2500-3000 км и готово продолжение Оки))))

[Alexey RA]

Цитата: Хаджи Мурат

все логично и связано между собой,мы готовы к тому,что американцы выйдут из ДРМСД, Искандеру увеличат расстояние сразу до 2500-3000 км и готово продолжение Оки))))

"Оки"? С такой дальностью - это не "Ока", а "Темп-С". Или вообще РК-55 "Рельеф".

[rocket757]

Всё туманно и от того весьма напрягает, если не выразиться хуже!

[voyaka uh]

"Искандеру увеличат расстояние сразу до 2500-3000 км"////
----
Удлинят ракету на пару метров?

[Alexey RA]

Цитата: voyaka uh

Удлинят ракету на пару метров?

Поставят на ПУ "искандера" ТПК с 3М-14.

[rocket757]

Хе, хе, у нас говорят - Прапорщик зальёт горючки в склянь! - Правда, как о ракете с твердотопливным двигателем говорить, ещё не придумали ... не слышал!
Фантазия у диванных експертов\ стратегов не имеет пределов.
Ракета может то, что она может .... иначе. это уже другая ракета.
Впрочем, шо там в ТТХ ракеты конструкторы заложили, нам всё о том не говорят!

[Alexey RA]

Цитата: rocket757

Фантазия у диванных експертов\ стратегов не имеет пределов.
Ракета может то, что она может .... иначе. это уже другая ракета.

У нас ещё вечно путают комплекс и ракету.
И забывают, что дальность работы комплекса можно изменить заменой ракеты. Вон, пресловутый комплекс "Калибр" имеет аж 6 дальностей - 2 для ПКР 3М-54 (внутреннего пользования и экспортной), 2 для КР 3М-14 и 2 для ПКР "Оникс"/"Яхонт", встающей в ПУ этого комплекса.

[rocket757]

Для комплекс тоже правило - в него устанавливаются ракеты, которые под него и сделаны ... ТТХ и функционал ракет может отличаться.

[Zaurbek]

Были мнения, что ракета Искандера для своей длинны имеет слишком большой радиус и в носителе есть место под более длинную ракету.

[abc_alex]

Невозможно. Ракета Искандера проектировалась в очень специфический момент и модернизации скорее всего не подлежит. Она одноступенчатая, вещь в себе.
Единственное, что можно сделать быстро, это заменить крылатую ракету Искандера дальнобойной ракетой комплекса Калибр. Габарит у них общий.

[garri-lin]

Так по тексту получается что в Абхвзии дислоцируется Искандер? Кто уточнить может?

[сибиралт]

Ага. А сколько верст от Лондона до нейтральных вод можно уточнить? Тут вся РСМД мимо разума проскакивает.

[Evgenijus]

В море (океане) неподвижной целью может быть только остров или платформа с нефтяниками. В гавани на якоре или у пирса это точно, неподвижная цель. Но на данный день "Искандер - М" до берегов США не долетит.

[rocket757]

От берегов США пока только баллестическая может долетать, опять же ПОКА.
У них мобильных стартовых платформ более чем достаточно! Ударный флот, это сила.
У нас только ядрёный ответ на всё это запрограммирован, ну мож кого особо наглого, вблизи наших берегов можем отпугнуть или прибить! А дальше то что?
Контроль дальних зон, акватории мирового океана, короче РАЗВЕДКА и КОНТРОЛЬ это то, что надо восстанавливать и держать в тонусе!
Шо то я не слышал ничего утешительного за эту проблему.
Ударные корабли флота, эт не помешает, но корабли разведки, эт нам жизненно необходимо. Ещё разведывательную космическую группировку.

[stavro]

Для стрельбы по газовым и нефтяным платформам, неподвижно стоящим в море? А размещены новые Искандеры будут в Сирии и Иране. Неожиданно сейчас йеменские хуситы шмаляют иранскими ракетами по саудовским терминалам , танкерам и платформам. Может быть такая версия ракет или нет?

[hiller]

Ерунда написана. Чем неподвижная наземная цель отличается от неподвижной надводной??? Бред журналиста.

[Dikson]

Означает ли это, что пресловутый "Кинжал" точно так же слеп, как крот..и не в состоянии поражать движущиеся цели? Понятно, что плохое зрение носорога -это проблемы тех, кто у него на пути , но всё таки...

[Удав КАА]

Цитата: Dikson

Означает ли это, что пресловутый "Кинжал" точно так же слеп, как крот..и не в состоянии поражать движущиеся цели?

Зато какой слух и нюх у КРОТА!!! Чтобы проверить -- рискните здоровьем...а мы посмотрим! способен или нет он распылить ваши "подвижные" цели!

[Старый26]

Цитата: MPN

Баллистическую ракету по подвижным целям ... what У Китая вроде есть...,но на словах, а больше не слышал... Это должен быть абсолютно новый боеприпас, с абсолютно новой системой наведения...

Китайцы уже дезавуировали, ЕМНИП в прошлом году высказывания СМИ о противокорабельных баллистических ракетах. Заявили, что они может поражать исключительно корабли находящиеся в базе. То есть неподвижные цели.

Цитата: seos

Искандер М - точно уж не 500 км ... там реактивный двигатель, а не твердотопливный...

Да ну? И причем тут "Искандер-М" и тип двигателя? "Искандер-М" - это название КОМПЛЕКСА, в который входят как крылатая, так и баллистическая ракеты. Первая да, с реактивным (турбореактивным) двигателем. Вторая - баллистическая, с ракетным....

Цитата: seos

Ну ой ошибся .... 8) НО данная новость во много раз лучше, чем я ожидал... Я давно ждал оснащения Искандера ракетой способной атаковать морские цели ... Это был логичный ход, единственное, что реализации пришлось ждать очень долго...

А "старые" ракеты комплекса "Искандер-М" не могли поражать неподвижные морские цели? В чем существенное отличие, к примеру бункера, по которому отработает БР "Искандера" от стоящего на якоре эсминца (крейсера)???
У нас очень любят выдумывать сенсации, каждый раз заявляя, что у "Искандера появилась новая ракета. Вот в прошлом году по мнению СМИ и "знатоков" у "Искандера" было пять различных баллистических ракет
Вопрос, что называется на засыпку, а готов ли кто-нибудь озвучить все эти пять "новых" ракет???

Цитата: seos

Твердотопливные ракеты в отличии от ракет с реактивным двигателем, при атаке морской цели, могут лететь в 1 метре над уровнем моря. не боясь того, что в воздухозаборник попадут водяные брызги... При таком методе атаки корабль может обнаружить ракету примерно с 18 км, ракета летит со скоростью 8М, отразить такую атаку просто невозможно.

Может быть расскажите нам хотя бы об одной твердотопливной баллистической ракете, которая способна лететь на высоте 1 метра над поверхностью моря??? А что будет с восьмимаховой ракетой, если она на своем пути встретит волну высотой хотя бы 1,5 метра или всплеск от разорвавшегося снаряда??? Что-то вас понесло совсем не в ту сторону... Начали выдумывать, черт знает что...
Даже дозвуковые ПКР в штиль идут на конечном участке на высотах 3-5 метров, чтобы не зарыться случайно в волну. А у вас на скорости в 2,5 км/час, да на 1 метре.... Через сколько секунд она у вас расплавится при таком полете???

Цитата: Мимопроходил

Какой еще полет на метре от воды? Искандер квазибалистическая ракета, не может он на сверхмалой высоте лететь

Уважаемый Дима! В первую очередь "Искандер" баллистическая ракета, которая может лететь и по квазибаллистической траектории. В этом случае у нее практически в три раза упадет дальность, и во столько же раз точность. Но плюс один - позже обнаружат ...

Цитата: Pyjama

БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ - 9M723
АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКАЯ - Р-500/9М728

Уважаемый Иван. Вас, как и камрада SEOS, прошу прощения "занесло". То ли по невнимательности, то ли это был ляп в исходном тексте, но вы написали чушь. . Изделие 9М723 - это действительно. скажем так, часть баллистической ракеты. Которая в свою очередь может быть:

• АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ - если запускается с самолета. В данном случае КИНЖАЛ - это аэробаллистическая ракета, как и ранее существовавшая советская аэробаллистическая ракета Х-15. Ее еще можно назвать БРВЗ - баллистическая ракета воздух земля

• КВАЗИБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ - если двигается не по "чистой" баллистической, а по квазибаллистической, "приплюснутой" траектории с меньшим апогеем, чем у баллистической

А вот изделие 9М728 (Р-500) никоим образом не является аэробаллистической. Это чисто КРЫЛАТАЯ ракета

Цитата: voyaka uh

Речь идет о баллистической ракете, атакующей цель вертикально из космоса

Ну сложно назвать космосом высоту в 40-50 км

Цитата: san4es

это про "Искандер К"

Вообще-то такого комплекса не существует в природе. Это выдумки СМИ. Есть только комплекс "Искандер-М" с баллистической и крылатой ракетой. Комплекса "Искандер-К" только с крылатой не существует в природе. Хотя эта регулярно тиражируемая в СМИ ошибка

Цитата: Ros 56

Искандер М - точно уж не 500 км ... там реактивный двигатель, а не твердотопливный...

Сам то понял, что написал? Не понял, прочти еще раз. А у меня пока вопрос на засыпку, а твердотопливный двигатель разве не реактивный, и что по твоему - реактивный двигатель?

Твердотопливный вообще-то ракетный. Реактивным по привычке всегда называют турбореактивный двигатель. И это камрад видимо и хотел написать. В принципе то он прав. Ракетный - это одно (топливо и окислитель при жидкостном или смесевое при твердотопливном двигателе на самой ракете), а реактивный (турбореактивный) - это несколько другое (топливо в ракете, окислитель - кислород воздуха)

Цитата: Romario_Argo

была инфа про КР Р-500, в принципе создана на заделе КР С-10 Гранат, как раз под подвижные надводные цели. Тут либо с расчетом под ЦУ от МКРЦ, или ввод в состав ОТРК Искандер, ЗГРЛС Монолит, аналогичную БПРК Бастион

Она действительно создана на основе задела крылатых ракет С-10 и С-12. Но эти ракеты никогда не были предназначены для поражения подвижных целей. Ничего в состав комплекса "Искандера-М" вводится не будет. Никаких "Монолитов". Это излишество. И с каких это пор "Монолит" вдруг стал загоризонтной РЛС?

Цитата: Romario_Argo

ОТРК Искандер-М - это просто платформа с направляющими стрелами под ракеты 9М723 или ТПК.
а вот в ТПК могут быть: Р-500, П-800, 3М14, 3М54

Не могут быть в ТПК перечисленные ракеты. Хотя бы потому, что для них разные ТПК. Написали бы разные ТПК - было бы более-менее правильно. Хотя и кое-что из вышеуказанных в грузовой отсек "Искандера" просто не влезет

Цитата: igorbrsv

А так до трех тысяч что-то слышал. Может звон.

Может и не звон. Возможно с другим типом топлива оно такое и будет. Но мы с упоением треплем языком, рисуем на картах радиусы, накрывающие всю Европу и начинаем страшно возмущаться, когда американцы начинают обвинять нас в нарушении договора? Это та самая ситуация, когда говорят - ЯЗЫК МОЙ - ВРАГ МОЙ. Даже если реальная дальность (рассчитываемая между прочим достаточно легко) и превышает заявленные 500 км - пусков на дальность свыше 500 км не была, значит и претензий нет....И как говорят - НА НЕТ И СУДА НЕТ

[Удав КАА]

Цитата: Старый26

В чем существенное отличие, к примеру бункера, по которому отработает БР "Искандера" от стоящего на якоре эсминца (крейсера)???

Бункер -- точка, а корабль на ЯС -- окружность. Это, как собака, вокруг будки на цепи. Поэтому в корабль, даже в точке якорной стоянки попасть не просто...

[Pyjama]

]

Цитата: Старый26

Уважаемый Иван. Вас, как и камрада SEOS, прошу прощения "занесло". То ли по невнимательности, то ли это был ляп в исходном тексте, но вы написали чушь. . Изделие 9М723 - это действительно. скажем так, часть баллистической ракеты. Которая в свою очередь может быть:
• АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ - если запускается с самолета. В данном случае КИНЖАЛ - это аэробаллистическая ракета, как и ранее существовавшая советская аэробаллистическая ракета Х-15. Ее еще можно назвать БРВЗ - баллистическая ракета воздух земля
• КВАЗИБАЛЛИСТИЧЕСКОЙ - если двигается не по "чистой" баллистической, а по квазибаллистической, "приплюснутой" траектории с меньшим апогеем, чем у баллистической
А вот изделие 9М728 (Р-500) никоим образом не является аэробаллистической. Это чисто КРЫЛАТАЯ ракета

согласен мой косяк про 9M728 конечно она крылата, думал одно писал другое
Но позволю себе заметить что в пресс релизе НПК «КБМ» называет 9M723 аэробаллистическая, но я согласен летит она по параболической траектории выходит на 50 км а дальше к цели.

по поводу 9М728 мне сложно понять чем она конструктивно отличается от 3М14, ну если не думать о РСМД. Это к тому что 500км и 25-30 мин полета.

[Старый26]

Цитата: Alexey RA

А если вспомнить, что "ониксы" ставятся в те же ПУ, что и "калибры" (по крайней мере на флоте)...

Их ТПК ставятся в единую вертикальную ПУ 3С14. Контейнеры же у них разные...

Цитата: kuz363

Ну да. Корабль такой дурной, чтобы стоять неподвижно.

Ходят очень упорные слухи, что когда находятся в базе, стоят на якоре или бочке - то они неподвижные

Цитата: Хаджи Мурат

все логично и связано между собой,мы готовы к тому,что американцы выйдут из ДРМСД, Искандеру увеличат расстояние сразу до 2500-3000 км и готово продолжение Оки))))

Ну до такой дальности не увеличат, чудес не бывает, а вот увеличить на 300-400 км - запросто...

Цитата: Alexey RA

"Оки"? С такой дальностью - это не "Ока", а "Темп-С". Или вообще РК-55 "Рельеф".

У "Темпа-С" была максимальная дальность с легкой боеголовкой до 950 км. "Рельеф". прошу прощения вообще-то крылатая ракета.

Цитата: Alexey RA

Поставят на ПУ "искандера" ТПК с 3М-14

Не поставят. Отсек вооружения на СПУ 9П78-1 комплекса "Искандер-М" имеет длину примерно 7,5 метров. Длина 3М14 - примерно 8,22

Цитата: garri-lin

Так по тексту получается что в Абхвзии дислоцируется Искандер? Кто уточнить может?

В Абхазии были учения. Бригады "Искандеров" в Абхазии не дислоцируются. В учениях участвовали СПУ одной из бригад ЮВО. Какой из двух - ХЗ

Цитата: сибиралт

Ага. А сколько верст от Лондона до нейтральных вод можно уточнить?

Примерно 80 км от центра Лондона

Цитата: Dikson

Означает ли это, что пресловутый "Кинжал" точно так же слеп, как крот..и не в состоянии поражать движущиеся цели? Понятно, что плохое зрение носорога -это проблемы тех, кто у него на пути , но всё таки...

Если стоит головка самонаведения и Кинжал выходит в зону, где это головка захватывает цель. А это довольно узкий сектор и дальность порядка 50 км - может поражать и движущуюся. Точно так же если стоит активная радиолокационная ГСН на "Искандере" - сможет теоретически поражать и движущиеся. Если цель в зоне захвата ГСН. Но скорее всего это только способ "подрулить" точно на цель, чем полноценная опция

[андрон-30]

а вот и они прилетят и и витрявят боль от головы , боеголовки "БУЛОВА" одно применение и боль вас покинет на всегда ..

[андрон-30]

Цитата: андрон-30

а вот и они прилетят и и витрявят боль от головы , боеголовки "БУЛОВА" одно применение и боль вас покинет на всегда ..

что то я того го не писал , вы ли бо меня поняли не так как хотел показать проблему , либо мне придеться уйти к ЛДПР