NASA выложило в открытый доступ аудиозаписи высадки на Луну

Американское национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства выложило в открытый доступ аудиозаписи миссии "Аполлон-11", в ходе которой американские астронавты высадились на Луну. Записи можно прослушать на сайте NASA.

Как пояснили в аэрокосмическом агентстве, для публикации аудиозаписей специалистам NASA пришлось вместе Университетом Техаса в Далласе оцифровать 170 магнитофонных лент, каждая из которых содержала 30 треков, записанных во время миссии на Луну. Оцифрованные материалы содержат более 19 тысяч часов хроники. На большей части опубликованных аудиозаписей слышны переговоры участников миссии "Аполлон-11" Нила Армстронга, Эдвина Олдрина и Майкла Коллинза, а также длительные периоды тишины, так как большее время нахождения на Луне астронавты работали молча. Так как разговоры астронавтов приглушены и не всегда доступны для понимания, аудиозаписи снабжены субтитрами.

Напомним, что в ходе миссии "Аполлон-11" Нил Армстронг и Эдвин Олдрин посадили лунный модуль на поверхности Луны в районе моря Спокойствия и находились на поверхности спутника Земли в течение 21 часа 36 минут, из них 2 часа 31 минуту астронавты провели вне лунного модуля. В ходе миссии астронавты установили на месте посадки флаг США, сфотографировали пейзажи Луны на стереоскопическую фотокамеру и собрали образцы лунного грунта.

Если Вы не смогли сразу перейти на сайт NASA, то попробуйте по этой ссылке: NASA

Comments

[Летунъ]

О нееет!!! Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд...

[bouncyhunter]

Вопросы если и есть , то к студии звукозаписи Голливуда и Университету Техаса .

[ded-zaxar]

Цитата: bouncyhunter

Вопросы если и есть , то к студии звукозаписи Голливуда и Университету Техаса .

Умеют сша шоу, проводить ..


Может и были ,но

[Николай С.]

Если американцы летали на Луну, а менее чем через пятьдесят лет у них не на чем слетать на орбиту Земли, то, надеюсь, что через следующие пятьдесят лет у них уже некому будет построить простейший аэроплан. Вырожденцы, что возьмёшь.

[Татьяна]

Я тоже в приземление американских астронафтов на Луну уже не верю, поскольку специалисты находят фальшивые фото.

Исследователи обнаружили старое фото от NASA с Луны, которое было сделано в 1972 году во время высадки астронавтов миссии Аполлон 17.
В отражении стекла скафандра астронавта, запечатленного на поверхности Луны возле какого-то углубления, хорошо видно фигуру человека, одетого в какой-то костюм, который совсем не похож на скафандр. Некоторые даже говорят, что он одет просто в куртку и штаны с кроссовками.
Критики результатов исследования снимков полётов американцев на Луну говорят, что на фото просто виден другой астронавт. Однако у этого человека в отражении определенно отсутствует большой спинной ранец, который был обязательной частью лунных скафандров Аполлонов 15-17 и в котором находилась громоздкая система жизнеобеспечения.
В результате подобных фото-ляпов режиссёров и возникла идея "лунного заговора США против СССР". Это объясняли тем, что американский президент Джон Ф. Кеннеди отчаянно хотел победить СССР в космической гонке и для этого было необходимо высадиться первым на Луну.
Так как технически даже сейчас это сделать крайне сложно, а в те времена считалось практически невозможным, Кеннеди заказал производство серии фильмов о "высадке на Луну" в сверхсекретных киностудиях.

Примечательно, что сами американцы, причастные к фотографиям, в конце концов, признали, что "голливудские" съёмки астронавтов США якобы на Луне действительно были, но исключительно в качестве антуражно-рекламного сопровождения якобы реального полёта американских астронавтов на Луну.
Само NASA никогда не комментирует найденные "фальшивые" фото, но при этом всегда отрицает любые лунные заговоры и заверяет, что полеты на Луну были в реальности.

Стоит посмотреть - https://www.youtube.com/watch?v=LVR2W...
На фигуре нет рюкзака, и даже учитывая визуальные искажения из-за козырька, вы наверняка увидите рюкзак, потому что они были очень большими.
Ссылка на фотографию НАСА - https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS1...

Reflection in a Visor. Where's the reflection of the camera taking the photo? Опубликовано: 16 нояб. 2017 г.

[Татьяна]

Ну, а если учесть, что


то и к правдивости NASA о пребывании американцев на Луне очень даже сложно поверить!

[Например]

Оцифрованные материалы содержат более 19 тысяч часов хроники.

Если мне не изменяет память то в сутках 24 часа.
Выходит записано 791 с половиной дня пребывания на луне.
Они забыли там кого-то? Кто там у них ... дит тааааааааак долго?
зюыю Сто пудово закрыли в студии осветителя во время съемок и разъехались. А первый осветитель луны орал и требовал отпереть его.

[Shurik70]

Экспедиция длилась 8 суток, если от момента старта считать. Экипаж 4 человека (если считать и тех, кто оставались на орбите Луны). Если даже каждому по микрофону, круглые сутки, считая и время на сон, то выйдет 768 часов. 19 тысяч никак не получается.
Ладно, поверим, что в Хьюстоне эти переговоры писали сразу 25 магнитофонов, и записи выложили с них всех.
Но, задумайтесь на минутку. Высадка человека на Луну - величайший триумф США. Да эти записи давно должны были растиражировать. А они засекречены пол столетия. Так что одно из двух:
а) Опасались, что будет доказана фальсификация. И выложили в сеть после многократной проверки, что следов фальсификаций не обнаружены.
б) Опасались, что из записей узнают СТРАШНЫЙ СЕКРЕТ. Что-то нашли (или встретили) на Луне, и этот факт засекречен по сих пор (и удалён из записей).

Я склоняюсь к первому варианту.

[demo]

После того, как весь "сифилизованный мир" поверил в отравление Скрипалей "Новичком", а до этого все безропотно приняли факт агрессии России против Украины на Донбассе, то поверить в такую лажу могут все.
Эта точка зрения американских политиков.
"Если верю я, то ты верить обязан".

[Avis-bis]

Цитата: Shurik70

Экипаж 4 человека

Скоока??!

[Shurik70]

Упс ... 3 человека.
Двое в посадочном модуле, один в орбитальном.
С другой стороны кто-то же снимал НА ВИДЕО СО СТОРОНЫ, как космонавты выходят из модуля ...

[Татьяна]

Цитата: Shurik70

Упс ... 3 человека.
Двое в посадочном модуле, один в орбитальном.
С другой стороны кто-то же снимал НА ВИДЕО СО СТОРОНЫ, как космонавты выходят из модуля ...

Вот эта съёмка - как астронавты выходят из модуля или заходят в него - по признанию американских оператора и режиссёра точно проводилась на Земле!

[Avis-bis]

Цитата: Shurik70

Упс ... 3 человека.

И этот субъект что то вякает о космонавтике.

С другой стороны кто-то же снимал НА ВИДЕО СО СТОРОНЫ, как космонавты выходят из модуля ...

Вьюноша, у Вас серьёзные проблемы с числительными. Нет видеозаписей с астронавтами (а не космонавтами), выходящими из лунного модуля, есть съёмка Армстронга, который снимает одного Олдриджа, второго человека на Луне. Кстати, и на снимке ноги тоже след Олдриджа.

[Вкд Двк]

Цитата: Avis-bis

Цитата: Shurik70

Экипаж 4 человека

Скоока??!

А ЗАБЫЛИ ПУТИНСКОГО СОГЛЯДАТАЯ?

[Маки Авелльевич]

Цитата: Shurik70

Экспедиция длилась 8 суток, если от момента старта считать. Экипаж 4 человека (если считать и тех, кто оставались на орбите Луны). Если даже каждому по микрофону, круглые сутки, считая и время на сон, то выйдет 768 часов. 19 тысяч никак не получается.

170 магнитофонных лент, каждая из которых содержала 30 треков, записанных во время миссии на Луну.

30 треков на каждой плёнке Карл.
с математикой там всё в порядке. осталось толко верить или не верить

[Per se.]

Цитата: Маки Авелльевич

с математикой там всё в порядке. осталось толко верить или не верить

С математикой у американцев вряд ли всё в порядке, как и с логикой. При экономии каждого грамма веса при запуске аппаратов в космос, плюс проблем с габаритами, американцы потащили с собой "луномобиль" (заявленный вес 210 кг), якобы, для более широкого охвата исследования Луны. Одного этого достаточно, для подозрений в лунной афере, голливудском происхождении всех полётов. Ко всему, если посмотреть хронику приводнения астронавтов с "Апполон 11", удивляет их бодрость и выносливость, словно, они не с Луны вернулись, а с курорта. Наконец, вдруг и сразу 6 пилотируемых безаварийных полётов, это нечто, учитывая, что США не удосужились предварительно запускать подобие наших "Луноходов". К этому можно добавить множество других аргументов для сомнений, их сейчас полно в широком доступе. Даже сейчас для человечества проблематичен пилотируемый полёт на Луну, тем более он был не возможен в далёком 1969 году. Это грандиозная афера, точно такая же как СОИ (стратегическая оборонная инициатива). Почему американцев не уличили во лжи в СССР, - договорились. Материалов на это множество, те материальные выгоды, и частично политические, что получило тогдашнее советское руководство, в конечном счёте померкли перед огромном моральным и политическим кушем, что получили американцы. Разоблачи в своё время эту аферу в СССР, был бы мировой скандал и позор Штатов, и, скорей всего, в дальнейшем бы рухнул не СССР, а мировая система капитализма. О том, верить или нет, лично я не верю, как и не верю, что башни-близнецы (тем более, третий небоскрёб, в который даже самолёты не попадали) стали жертвой террористов. Это, как нацисты свой же Рейхстаг поджигали.

[region58]

Цитата: Per se.

вдруг и сразу 6 пилотируемых безаварийных полётов, это нечто

С 1961 (была поставлена задача) и по 1969 (первая высадка) - это сразу? Все было - и испытания, и тренировки, и жертвы... Аполлон-10 - генеральная репетиция: облёт Луны без посадки. 25 миллиардов тех долларов вбухали (если на сегодня это примерно на пять умножить) на программу, огромное количество людей работало... А Вы - "сразу"... ага...

[alexmach]

Экспедиция длилась 8 суток, если от момента старта считать. Экипаж 4 человека (если считать и тех, кто оставались на орбите Луны). Если даже каждому по микрофону, круглые сутки, считая и время на сон, то выйдет 768 часов. 19 тысяч никак не получается

Угу.. а самих экспедиций то сколько было?

[KVIRTU]

Леонов, человек, к мнению которого стоит прислушаться, уже объяснял - да, доснимали они в павильоне. Заговор, это когда наши в Луну луноходом с 7 раза попали. Или ракету для этой программы с 30 (!) двигателями первой ступени слепили на коленке.

[SOF]

Цитата: Например

А первый осветитель луны орал и требовал отпереть его.

...ВЕСЧЬ.... лучшего комментария на эту тему, здесь на ВО, я ещё не видел!!!! ...сполз под стол...

[SSR]

Цитата: Татьяна

Сегодня, 14:17
Я тоже в приземление американских астронафтов на Луну уже не верю, поскольку специалисты находят фальшивые фото.

И "оригиналы" плёнок душевненько все сгорели.

[Татьяна]

Цитата: SSR

И "оригиналы" плёнок душевненько все сгорели.

Уничтожение доказательств или их подлог в США стоит на потоке.

Вспомним хотя бы для примера также, что в сеть попало видео уничтожения ВСЕХ проб мочи 1996-2016 годов на допинг американских спортсменов. Источник утечки убит.
Первой эту информацию обнародовали на ВВС (вечерний эфир 25.07.2016)

Стало известно, что все пробы на допинг американских спортсменов с 1990 по 2016 годы безвозвратно утеряны.
Ранее, американский архив проб был изьят из специальных холодильных камер, в связи с их внеплановым ремонтом, и помещен на обыкновенные стеллажи. Работы должны были занять не более 1-2 дней, после чего пробы должны были вернуться на место."
Однако в преддверии посещения офисов WADA совместной австро-российской делегацией микробиологов и биохимиков с мировыми именами, которые должны были провести сравнительный анализ проб российских спортсменов с пробами американских и сделать весьма авторитетные выводы, уборщица кейтеринговой компании "случайно" уронила один стеллаж, который опрокинул все остальные. При этом все пробы были либо разбиты, либо обезличены.

Огорченная увольнением уборщица WADA с горя уехала в Флориду и купила там особняк за 11 миллионов долларов :) https://cont.ws/post/330161

[СРЦ П-15]

NASA выложило в открытый доступ аудиозаписи высадки на Луну

Зря: в закрытом доступе аудиозаписи выглядели более правдоподобно.

[Например]

Цитата: Татьяна

Стало известно, что все пробы на допинг американских спортсменов с 1990 по 2016 годы безвозвратно утеряны.

Выходит зря ссали американские спортсмены
Вот и меня с детства учили - не_ссы!!!

[atakan]

Вспомним хотя бы для примера также, что в сеть попало видео уничтожения ВСЕХ проб мочи 1996-2016 годов на допинг американских спортсменов. Источник утечки убит.
Первой эту информацию обнародовали на ВВС (вечерний эфир 25.07.2016)

Татьяна
О как , спасибо за ссылку , поделюсь с народом .)

[красноярск]

Цитата: SSR

И "оригиналы" плёнок душевненько все сгорели.

Сгорели не только оригиналы пленок, пропал еще и лунный грунт (а по данным НАСА его доставлено на Землю всеми "экспедициями" более 100 кг.) и посему они подсунуля японцам грунт штата Невада, но япошки мухлевщиков сразу раскусили.
Наша "Луна", не помню какая, доставила на землю несколько грамм лунного грунта и мы всем известным лабораториям дали по грамулечке для исследований. Америкосы не дали никому. Почему? Читайте - Ю.Мухин "Лунная афера", весьма познавательно.

[Avis-bis]

Цитата: красноярск

по данным НАСА его доставлено на Землю всеми "экспедициями" более 100 кг.

Раза в 3-4 больше.

Америкосы не дали никому.

Образец лунного грунта от "Аполло-11" в нашем Музее Космонавтики.

[красноярск]

Цитата: Avis-bis

Образец лунного грунта от "Аполло-11" в нашем Музее Космонавтики.

Образец "лунного" грунта со штата Невада. Японцы с уверенностью об этом заявили.

[Avis-bis]

Цитата: красноярск

Цитата: Avis-bis

Образец лунного грунта от "Аполло-11" в нашем Музее Космонавтики.

Образец "лунного" грунта со штата Невада. Японцы с уверенностью об этом заявили.

Не, ну если джапы вкупе с "красноярском", то, "канечна"...

[красноярск]

Цитата: Avis-bis

Не, ну если джапы вкупе с "красноярском", то, "канечна"...

Да ладно. Вы отталкиваетесь от сообщений СМИ и отрывочных сведений по вопросу. Я же отталкиваюсь от кропотливых и непредвзятых исследований. Почувствуйте разницу.
Просто сказать - да были они там!!! - это одно. А исследуя амерские источники, в том числе и НАСАвские, поневоле возникают вопросы на которые невозможно ответить, не подвергнув при этом сомнению факт появления амеров на Луне.
Вот такой, к примеру, вопрос - а почему, после этих "высадок" амеров на Луну прекращены все исследования Луны, как у нас, так и в США? Почему в США никак не используется ракета "Сатурн", которая могла якобы выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза?
Теперь обратите внимание на "лунный автомобиль". Зачем ему такие мощные колеса? (сравните с колесами советского "лунохода") Ну, ладно - колеса. Но эти крылья над колесами с резиновыми брызговиками зачем? Для красоты? А сколько они весят? А сколько стоит доствка 1 кг. груза на Луну? И где же тут амерская практичность?
Любому нормальному человеку достаточно услышать шум издаваемый дождем, чтобы уверенно заявить, что идет дождь, хоть он и не выходил на улицу и дождя не лицезрел.

[ЛМН]

Цитата: Татьяна

Я тоже в приземление американских астронафтов на Луну уже не верю, поскольку специалисты находят фальшивые фото.

Исследователи обнаружили старое фото от NASA с Луны, которое было сделано в 1972 году во время высадки астронавтов миссии Аполлон 17.
В отражении стекла скафандра астронавта, запечатленного на поверхности Луны возле какого-то углубления, хорошо видно фигуру человека, одетого в какой-то костюм, который совсем не похож на скафандр. Некоторые даже говорят, что он одет просто в куртку и штаны с кроссовками.
Критики результатов исследования снимков полётов американцев на Луну говорят, что на фото просто виден другой астронавт. Однако у этого человека в отражении определенно отсутствует большой спинной ранец, который был обязательной частью лунных скафандров Аполлонов 15-17 и в котором находилась громоздкая система жизнеобеспечения.
В результате подобных фото-ляпов режиссёров и возникла идея "лунного заговора США против СССР". Это объясняли тем, что американский президент Джон Ф. Кеннеди отчаянно хотел победить СССР в космической гонке и для этого было необходимо высадиться первым на Луну.
Так как технически даже сейчас это сделать крайне сложно, а в те времена считалось практически невозможным, Кеннеди заказал производство серии фильмов о "высадке на Луну" в сверхсекретных киностудиях.

Примечательно, что сами американцы, причастные к фотографиям, в конце концов, признали, что "голливудские" съёмки астронавтов США якобы на Луне действительно были, но исключительно в качестве антуражно-рекламного сопровождения якобы реального полёта американских астронавтов на Луну.
Само NASA никогда не комментирует найденные "фальшивые" фото, но при этом всегда отрицает любые лунные заговоры и заверяет, что полеты на Луну были в реальности.

Стоит посмотреть - https://www.youtube.com/watch?v=LVR2W...
На фигуре нет рюкзака, и даже учитывая визуальные искажения из-за козырька, вы наверняка увидите рюкзак, потому что они были очень большими.
Ссылка на фотографию НАСА - https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS1...

Reflection in a Visor. Where's the reflection of the camera taking the photo? Опубликовано: 16 нояб. 2017 г.

В книге Леонова "Время первых.Судьба моя-я сам.",расмотен этот эпизод.Он признаёт присутствие американцев на Луне.В то же время подчеркивается,что многие "доказательства" были сфалцифицированы,в частности на студии Диснея.

[alexmach]

Я тоже в приземление американских астронафтов на Луну уже не верю, поскольку специалисты находят фальшивые фото.

Господи, да сколько можно тиражировать эти глупости. Нету там никаких фальшивых фото. Все то, что вы выдаете за фальшивки имеет свое объяснение, но зачем же искать объяснения если можно просто кричать "фальшивка".

[знавель]

Простите, но не находятся эти объяснения. Но даже если и предположить, что в 70-е годы американцы были круче амеров 21-го века- прошло полвека. Луна снова девственница и ждет своего суженного, который . надеюсь, не свалит после "попить чайку".
Но скорее всего эти полеты фикция, чтоб свернуть советские программы во время холодной войны и нанести огромный ущерб и нашим исследованиям и нашим вложениям в космическую программу. Не верится,что военные, работающие с НАСА, отказались время от времени практиковать столь сложные приемы "в поле".

[Мимопроходил]

Цитата: знавель

Но скорее всего эти полеты фикция, чтоб свернуть советские программы во время холодной войны и нанести огромный ущерб и нашим исследованиям и нашим вложениям в космическую программу

Но ведь США купили СССР(как продажную женщину), чтобы он признал полет на луну. СССР сам себе нанес ущерб?

[Мистер Кредо]

Ну так СССР тоже запускал беспилотники для исследования планет. Даже луноход бороздил луну. А Россия сегодня этого сделать уже не в состоянии. Ни зонд на планеты Солнечной системы запустить не можем, ни лунохода создать. Тоже понимаш деградировали! Неужели для современных технологий это не посилам? Ламповые технологии могли, а современные не могут.

[Вкд Двк]

Цитата: Мистер Кредо

Ну так СССР тоже запускал беспилотники для исследования планет. Даже луноход бороздил луну. А Россия сегодня этого сделать уже не в состоянии. Ни зонд на планеты Солнечной системы запустить не можем, ни лунохода создать. Тоже понимаш деградировали! Неужели для современных технологий это не посилам? Ламповые технологии могли, а современные не могут.

Очень просто. Всё решают не деньги, а деньжищи. Согласны вломить в совершенно не нужный сейчас фанаберий- вламывайте. Но правильно тратить на конкретные программы исследований. И здесь сама ракета с посадочным модулем- это одна копейка по сравнению со всей прибористикой, которую нужно туда запулить.

[ЛМН]

Цитата: Мистер Кредо

Ну так СССР тоже запускал беспилотники для исследования планет. Даже луноход бороздил луну. А Россия сегодня этого сделать уже не в состоянии. Ни зонд на планеты Солнечной системы запустить не можем, ни лунохода создать. Тоже понимаш деградировали! Неужели для современных технологий это не посилам? Ламповые технологии могли, а современные не могут.

А зачем?)))

[знавель]

А кто отрицает нашу сегодняшнюю деградацию относительно советского периода? Здесь все упирается в большие проблемы в других сферах и отсутствии достаточных объемов финансов. А вот сша.... У них с этим проблем быть не должно: враги как и прежде далеко за океанами, несмотря на огромный госдолг (большей частью своим олигофренам) вся матчасть в порядке и с деньгами не проблема, могут напечатать сколь угодно- никто и не вякнет. Однако, как и мы- не в состоянии решать многие элементарные вопросы. В голливуде все гораздо проще , чем в реальности.
И вопрос. а вы так за сга вступились слегонца не по теме- неужели за живое задело?)))))

[sabakina]

Может были, МОЖЕТ НЕ БЫЛИ, ФАКТ В ДРУГОМ, СЕГОДНЯ ОНИ ТУДА ПОПАСТЬ НЕ МОГУТ. Я удивляюсь, как мы не пришли обратно к каменному топору?

[сорок восьмой]

Человечество больше не может построить древнеегипетские пирамиды, пасхалоостровских истуканов, дамасские ножи и древнеримские дороги. Как же это мы не пришли к каменному топору еще 500 лет назад?

[красноярск]

Цитата: сорок восьмой

Человечество больше не может построить древнеегипетские пирамиды, пасхалоостровских истуканов, дамасские ножи и древнеримские дороги. Как же это мы не пришли к каменному топору еще 500 лет назад?

С какого перепугу Вы решили, что не может? Кто ни будь ставил перед современным человечеством задачу - построить пирамиду? А если такая задача будет стоять, не сомневайтесь, она будет построена.

[Мистер Кредо]

Тут задачи попроще решить не могут, а вы про пирамиды заикаетесь! Например простейшая технология строительства дорог. А осилить эту технологию не можем! Сколько времени у нас лежит асфальт? Месяц! Потом появляются шишки, колея, ямы. Какие технологии ремонта ям? Заложить красным кирпичем или засыпать снятым асфальтом! А вывести ливневки в нижний уровень при современных технологиях просто невозможно! Сколько их ни делают, а все равно получаются выше уровня воды! Расчитать водостоки современными технологиями вообще невозможно. В дождь и при таянии снега вода бежит как по руслу реки. А ведь вроде инженеры есть. Но решить такие задачи они просто не могут. А тут пирамиды построить! Нам до точности построения пирамид ещё расти и расти!

[красноярск]

Цитата: Мистер Кредо

Тут задачи попроще решить не могут, а вы про пирамиды заикаетесь! Например простейшая технология строительства дорог. А осилить эту технологию не можем!

Это Вам кажется, что это задача по-проще. На самом деле это задача весьма и весьма сложная. Воздействие на асфальт воды при перепаде температур.., дальше сами думайте

[alexmach]

Тут задачи попроще решить не могут, а вы про пирамиды заикаетесь! Например простейшая технология строительства дорог. А осилить эту технологию не можем! Сколько времени у нас лежит асфальт?

Э... вот тут Вы ровняете несравнимое. Пирамида - это одноразовая стройка для целых поколений, а вот дороги их блин приходиться строить везде и сестиматически... Выдержать качество в одном чуде проще чем на миллионах киллометров дорог.

[знавель]

Прям бядаааа... И как мы тута все ездиим по ним и живы до сих пор! Вы прям как петросян жжоте)))) Вам бы щас в долю по разделу имущества с жоной)))) .Кста, если вы не в курсе, рядом с пирамидами полно древних построек, которые в совершенно разрушенном состоянии находятся. Однако, а к чаму вы тута про дороги? Если по теме статьи- так их же все-таки строят и ремонтируют и они есть)))

[сорок восьмой]

Да с очень простого, за последние 3,5 тысячи лет не построено ни одной новой. Тут же такими же доводами оперируют - раз америкосы не построили ни одного Сатурна за 50 лет, значит все, не могут, деградируют, каменные топоры. А то что они от Сатурнов отказались в пользу Шаттлов и всю технологическую оснастку под это дело переделали никто не подумал. Да и америкосы тоже хороши, хоть бы один догадался что через 50 лет адепты теории заговора будут им в вину ставить неспособность воспроизвести хотя бы один Сатурн. Могли бы хоть один производственный комплекс законсервировать под это дело, тоже мне умники из НАСА....

[alexmach]

Вообще-то программа полетов на луну съела очень существенную долю американского бюджета, говорят что чуть ли не 5-7 процентов бюджетных затрат шли на эту программу в течении многих лет. Это очень и очень много. Вполне сравнимо с постройкой пирамиды египтянами.

[красноярск]

Цитата: alexmach

Вообще-то программа полетов на луну съела очень существенную долю американского бюджета, говорят что чуть ли не 5-7 процентов бюджетных затрат шли на эту программу в течении многих лет. Это очень и очень много. Вполне сравнимо с постройкой пирамиды египтянами.

10 "полетов" к Луне в течении 5 лет стоили 25 млрд. Т.е. 5 млрд в год. Это копейки в сравнении с госбюджетом США в те годы.

[alexmach]

Серьёзно, вот так вот 5 полетов за 5 лет? а подготовки к этим полетам вообще никакой не проводилось?

[знавель]

Сколько-то стоила, но до совершения полетов. В свое время отняла часть бюджета,который был исполнен и пополнен новыми налогами И лярдов явно хватало. Не то что щас))))

[красноярск]

Цитата: красноярск

10 "полетов" к Луне в течении 5 лет стоили 25 млрд. Т.е. 5 млрд в год. Это копейки в сравнении с госбюджетом США в те годы.

Вот и расскажите нам, любезный, про их подготовку к покорению Луны.

[знавель]

Ваще-то,учитывая что на пирамидах есть ливневая канализация- их построили не позднее 11 тыс дет назад. Именно тогда в Сахаре были последние дожди, требующие этого. Так что в этом случае вы махнули не в ту сторону. Тут скорее потеря необходимых технологий и все еще их недостижимость для современного человека.

[знавель]

Может оно построить эти ништяки. Только в этом щас нет никакой практической пользы. А что там виделось за этими сооружениями предками- история не сохранила. И кто вас налайкал столько? Неужто подумать минуту не могли?))))

[Setrac]

Цитата: sabakina

Может были, МОЖЕТ НЕ БЫЛИ

Претензии ведь не в т ом что американцы снимали высадку на Луне в павильонах Голливуда, претензии в том, что они ЭТО выдают за доказательства высадки.

[helmi8]

Цитата: ded-zaxar

Может и были ,но

Как-то вот так...

[Avis-bis]

Цитата: helmi8

Цитата: ded-zaxar

Может и были ,но

Как-то вот так...

Т.е., если кто то выложил Вашу фотографию с тренажёра, то это будет доказательством фальшивости Вашей лётной книжки?

[знавель]

Если нет ничего другого- запросто сможет. Особенно если в контексте прочих событий и фактов.

[KVIRTU]

Нормальное фото. Наши лунаходы в Кара- Кумах обкатывали.

[Setrac]

Цитата: KVIRTU

Наши лунаходы в Кара- Кумах обкатывали.

Ага, космонавтами в скафандрах!

[Avis-bis]

Цитата: Setrac

Цитата: KVIRTU

Наши лунаходы в Кара- Кумах обкатывали.

Ага, космонавтами в скафандрах!

А на них должны были ездить "космонавты в скафандрах"?

[Setrac]

Цитата: Avis-bis

А на них должны были ездить "космонавты в скафандрах"?

Цитата: KVIRTU

Нормальное фото. Наши лунаходы в Кара- Кумах обкатывали.

Но ведь на фото астронавты в скафандрах!

[GAF]

Цитата: bouncyhunter

Вопросы если и есть , то к студии звукозаписи Голливуда и Университету Техаса

Больше вопросов по поводу пропавших кинофотоматериалов. Существующие технологии позволяют "усечь" разницу съемок в космосе и на поверхности Земли, защищённой атмосферой, которая "гасит" космические частицы высокой энергии. Поэтому приборы для регистрации космического излучения выносят в горы. Частицы оставляют следы - треки в фотоэмульсии, которые закрепляются в процессе проявления фотопленки. Американцы не сочли нужным предварительно в горах или ближнем космосе за пределами атмосферы обработать фотоэмульсию пленок перед съемками фальсификата в павильонах Голливуда. При очередной напряженке в отношениях с США, Маркин от лица СК России предлагал оказать помощь в поиске пропавших фотоматериалов и камней. Не тот уровень для шуток.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

А вы городской липетало? На луну тоже летали на попутном спутнике? ??

[Летунъ]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

липетало

липетало, да-да, именно липетало

[Мар.Тира]

Цитата: Летунъ

Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд...

Если честно как же вы надоели со своими был не был.Что вы пытаетесь доказать тем что они там были или не были?Да ни чего одна навозная жижа раздувается в интернете.На форуме шла возня,теперь сюда перекинуласьМне всё равно были они там или нет.Я вот знаю что Гагарин был первый космонавт и горжусь этим.Надеюсь это вы не опровергните?

[Летунъ]

Цитата: Мар.Тира

Если честно как же вы надоели со своими был не был.Что вы пытаетесь доказать тем что они там были или не были?Да ни чего одна навозная жижа раздувается в интернете.На форуме шла возня,теперь сюда перекинуласьМне всё равно были они там или нет.Я вот знаю что Гагарин был первый космонавт и горжусь этим.Надеюсь это вы не опровергните?

Так я не опровергаю ни первый полёт Гагарина, ни полёт американцев на Луну. А жижу раздувают сторонники конспирологических теорий как раз. Ни один умный и технически грамотный человек, во всю эту бредятину про заговор, в котором участвовали тысячи человек по обе стороны океана не поверит! Но необразованные люди с гипертрофированным чувством квасного патриотизма кричат об этой чуши в каждой статье. Никакие аргументы на них не действуют. Посади такого в косм. корабль, довези до места посадки Аполлонов, покажи следы астронавтов и мешки с мусором, и он всё= скажет, что это обман и надувательство

[poquello]

Цитата: Летунъ

следы астронавтов и мешки с мусором

а с этого места поподробней пожалуйста

[Летунъ]

Цитата: poquello

Цитата: Летунъ

следы астронавтов и мешки с мусором

а с этого места поподробней пожалуйста

Ок, сейчас попробую...
Понимаете, когда человек ставит свою ногу во время ходьбы на грунт, то под воздействием массы тела, на грунте остаётся отпечаток. Этот отпечаток называется след. Поскольку на Луне нет атмосферы, то следы ботинок скафандров там останутся на очень и очень долгое врямя. А ещё, ну Вы совсем не поверите, в последующих миссиях Аполлон американские астронавты катались по Луне на машине! Представляете?! Так вот автомобиль своими колёсами тоже оставляет отпечатки на грунте. Невероятно!
Про мусор. Дело в том, что астронавты экспедиции Аполло-11 пробыли на луне почти сутки, точно не помню, но болше 20 ч. точно. Так вот, они за это время, как и все нормальные люди кушали, и я даже подозреваю, справляли естественные надобности. Ну так вот, оставшиеся от еды тюбики (или что там у них было), контейнеры с отходами и прочий мусор везти на Землю небыло никакого смысла. И астронавты оставили его на Луне.
Надеюсь достаточно подробно Вас и Вас плюсующих просветил?

[poquello]

Цитата: Летунъ

Так вот автомобиль своими колёсами тоже оставляет отпечатки на грунте.

всё просто супер, слепок протектора делали? а то там ещё советский луноход бороздил просторы луны,
а сейчас просторы луны бороздит китайская копия советского, не припомню чтобы он там обнаружил кучку биомассы Амстронга,
в сухом остатке фотки )))))) с насовского зонда и поломавшегося индуса (издали), и что интересно ни слова о следах лунохода (то что зонд координаты лунохода для буржуев определил -я знаю), ии да если таки найдется сапог астронавта - то можно предположить что с подобного зонда ими и швырялись (шутка)

[Setrac]

Цитата: Летунъ

Про мусор. Дело в том, что астронавты экспедиции Аполло-11 пробыли на луне почти сутки, точно не помню, но болше 20 ч. точно. Так вот, они за это время, как и все нормальные люди кушали, и я даже подозреваю, справляли естественные надобности.

Великолепно, просто прекрасно! Я так полагаю кушали они "на природе", разбрасывая кругом фантики от конфет и чупачупсов и выбрасывая бутылки от колы в ближайшие кусты? Шашлычки там жарили не? Так и вижу как американский астронавт отошел за ближайший камень и спустив нижнюю часть скафандра справляет свою "естественную надобность"!!! А чё, ведь туалетов в посадочном модуле не предусмотрено!

[SOF]

Цитата: Setrac

А чё, ведь туалетов в посадочном модуле не предусмотрено

... насколько я знаю, космических сортиров они так и не придумали, за всю свою космическую историю, а справляли естественные надобности непосредственно в скафандр....
.....тем паче интересна фотка героев-покорителей Луны с многосуточным запасом человеческих отходов внутри "астро-смокинга".... в эвако-вертолете должны были вешаться от источавших неповторимый амбре астронавтов.....

[Avis-bis]

Цитата: SOF

Цитата: Setrac

А чё, ведь туалетов в посадочном модуле не предусмотрено

... насколько я знаю, космических сортиров они так и не придумали, за всю свою космическую историю

Плохо знаете, из рук вон... Первый американский космический туалет появился, скорее всего, на "Скайлэбе", но здесь я не уверен, а искать лень. Но точно, что космический туалет был на STS.

[Mimohod]

Цитата: Николай С.

Если американцы летали на Луну, а менее чем через пятьдесят лет у них не на чем слетать на орбиту Земли,

Цитата: Летунъ

Но необразованные люди с гипертрофированным чувством квасного патриотизма кричат об этой чуши в каждой статье.

Где правда ,Зин???

[Дырокол]

Цитата: Mimohod

Где правда ,Зин???

Правда в том, что все полеты на луну американцев наблюдали десятки советских специалистов принимая телеметрию с Апполонов. Это прямое доказательство присутствия американцев на луне.

[krops777]

Правда в том, что все полеты на луну американцев наблюдали десятки советских специалистов принимая телеметрию с Апполонов. Это прямое доказательство присутствия американцев на луне.

Ах да точно телеметрия, спутники и зонды а также луноходы мы тоже практически (+-год) к тому времени научились запускать, а вот людей да еще много раз при это не придумать туалет но взять ссобой кучу барахла, до полетов людей на Луну было три полета беспилотных аполлонов и все прошло не так гладко как хотелось, однако бравых Брюсов Вилисов решено было запустить.

[sabakina]

Цитата: Летунъ

Так я не опровергаю ни первый полёт Гагарина, ни полёт американцев на Луну. А жижу раздувают сторонники конспирологических теорий как раз. Ни один умный и технически грамотный человек, во всю эту бредятину про заговор, в котором участвовали тысячи человек по обе стороны океана не поверит! :

Уверяю Вас, после смерти Вы узнаете то, что Вам поможет совсем не понравиться, но будет поздно!

[Летунъ]

Цитата: sabakina

Уверяю Вас, после смерти Вы узнаете то, что Вам поможет совсем не понравиться, но будет поздно!

Это Вам шепнул знакомый колдун из "Битвы экстрасенсов"?

[DEZINTO]

следы астронавтов и мешки с мусором

вот же-ш а! они и на Луне нагадили ! охламоны !

[красноярск]

Цитата: Летунъ

Никакие аргументы на них не действуют.

Это Вы про себя?

[Setrac]

Цитата: Летунъ

Ни один умный и технически грамотный человек, во всю эту бредятину про заговор, в котором участвовали тысячи человек по обе стороны океана не поверит

Именно неумные и технически безграмотные люди верят в полет американцев на Луну, образованные люди не верят, им доказательства подавай, вот ведь гады да? Ознакомьтесь с научными методами познания мира - много интересного узнаете.

Цитата: Летунъ

Посади такого в косм. корабль, довези до места посадки Аполлонов, покажи следы астронавтов и мешки с мусором, и он всё= скажет, что это обман и надувательство

Однако вы всего этого не сделали, поэтому начнем с начала

[Туз Бубен]

опровергну...
первым был Уголёк...

[КЕРМЕТ]

Тю Голливуд, да лично могу сваять пару аудиозаписей переговоров с альфоцентаврой, но так как разговаривать с ней особо не о чем, то на треках будет пару часов тишины

[Сергей39]

Ну за 50лет можно было и поубедительнее доказательства сваять

[мерцание]

Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд.

Нее это аудиозапись от "сельских парней" и для "сельских парней"

[Олег14774]

Цитата: Летунъ

О нееет!!! Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд...

А Вы себя конечно же таковым не считаете и свято верите в американское честное слово, как в том анекдоте что джентельменам принято верить на слово?

[sabakina]

Цитата: Летунъ

О нееет!!! Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд...

Да, нам с замкадья, трудно представить, как советский магнитофон "Комета 212" попал на Луну!

[Black Sniper]

Извиняюсь за тупой вопрос, а как они обратно на землю вернулись?

[мерцание]

а как они обратно на землю вернулись?

Ну дык, очень просто ... спрыгнули с парашютом!
З.Ы. Многие американские "городские" парни так и считают

[krops777]

Извиняюсь за тупой вопрос, а как они обратно на землю вернулись?

Как, как а вот так открыли дверь голливудского павильона и все, уже на земле.

[Hoc vince]

"...не было, не существовало тогда топлива, двигателей, такого ракетоносителя, который способен был прилететь и с поверхности Луны (по-американски: прилунился прямо в песок и с песка взлетел ) – с экипажем, грунтом 300 кг, аппаратурой несколько тонн и прочее; назад опять улететь. Такой техники даже сейчас нет!"

[gig334]

Цитата: Летунъ

О нееет!!! Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд...

Ну да, вы то американцев точно на Луне видели, сидя на продавленном диване

[zapfen]

Не лепетать, а громогласно обличать низкопробную голливудскую поделку!

[Теренин]

Цитата: Летунъ

О нееет!!! Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд...

Давно ли сами лапти сняли?

[сибиралт]

Давно всем известно, что трансляцию "радиосигнала с Луны" обеспечивал СССР через наши спутники "Космос". Иначе бы никто не поверил в лунонавтов. Ценой всему стал договор о разоружении и "небольшой гшефт" нашему тогдашнему руководству. Если Путин захочет, то может все это дело рассекретить. А оно надо, если всю эту аферу описал голливудский режиссер Кубрик во всех подробностях?

[андрей юрьевич]

на Луне,были только коротышки с Незнайкой и Пончиком. вот в это,я-верю. а при таком глобальном вранье америки.всё остальное можно списать на фантазии.

[Пленник]

Ну и ...? Сельским парням плевать на ваш голливуд и на Ваш презрительный пост. Тоже мне фанера над Парижем! (Послушай Дарта Вейдера в аудиозаписи и прибалдей от ужаса, урбанист!)

[Marataus]

" ...Оцифрованные материалы содержат более 19 тысяч часов хроники. На большей части опубликованных аудиозаписей слышны переговоры участников миссии "Аполлон-11" Нила Армстронга, Эдвина Олдрина и Майкла Коллинза, а также длительные периоды тишины, так как большее время нахождения на Луне астронавты работали молча. Так как разговоры астронавтов приглушены и не всегда доступны для понимания, аудиозаписи снабжены субтитрами.... "

19 000 часов хроники!!! Ни кого это в ступор не поставило?
А это - "...Напомним, что в ходе миссии "Аполлон-11" Нил Армстронг и Эдвин Олдрин посадили лунный модуль на поверхности Луны в районе моря Спокойствия и находились на поверхности спутника Земли в течение 21 часа 36 минут, из них 2 часа 31 минуту астронавты провели вне лунного модуля. "

Теперь -19 000 часов умножаем на 24 = 456 суток! "...Оцифрованные материалы содержат более 19 тысяч часов хроники..."
Вы, спорящие здесь офицеры, специалисты и прочие, хоть кто-то увидел это? Почему вы этих простых вещей не видите?
Это каким образом появилось столько аудиозаписи?
Ладно. Может быть они так быстро говорили (спишем на это).
Но каким образом они там вообще были, если учёными сказано было ещё лет 10 назад, что скафандров таких, способных на такую работу, ещё не было и не могло быть. Посмотрите описания и документацию. В интернете полно. Знаю. Сейчас специалисты скажут: - Учи матчасть....
Отвечу - Не буду. Мне почти 60 лет. Читая ваши комменты здесь, я просто не выдержал. Зашёл в комп, (читал с мобильника), решил хоть раз высказаться...

[Avis-bis]

Цитата: Marataus

19 000 часов умножаем на 24 = 456 суток! "...

Не надо, не умножайте. Не Ваше это. Начните со сложения и вычитания. Чтобы перевести часы в сутки, надо делить, а не умножать. И, даже тогда, не получится 456 суток.
В школу, вьюноша, в школу...

[Marataus]

Знаете, в Средней Азии есть такая пыль (глиняная), она почти, как пух. Так вот прошедший по ней человек оставляет след глубокий без всяких различимых изменений вокруг следа.

[rruvim]

Нет! Мы будем писать про гелий!

[nikoliski]

а почему аудио, а не видео? конечно голливуд!

[777_kas]

1) Фото высадки.
2) Космический аппарат NASA Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) получил редкий снимок обратной, так называемой темной стороны Луны, когда естественный спутник нашей планеты проходил на фоне Земли. Фотосъемка велась с точки Лагранжа 1 (объекты, находящиеся в ней, одинаково притягиваются к Земли и Солнцу) на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли.

[Вадим237]

Вторая фотография чистая анимация.

[Avis-bis]

Цитата: Вадим237

Вторая фотография чистая анимация.

Во-вторых, "почему?".
Во-первых, "анимация" это движущаяся картинка, по определению.

[знавель]

Во-вторых, потому что такого же эффекта можно добиться положив картонное изображение луны на фотку земли.
Во-первых. могли бы и догадаться. что оппонент имел ввиду "монтаж". а не "анимацию".

[spiriolla-45]

А ты по ходу городской, продвинутый вундеркинд и семи пядей во лбу, сидишь нахохлевшись как петух вы выдаёшь умные изречения, являющиеся истиной в последней инстанции?

[EvGenSad]

Так они сами сказали, что нет ещё технологий защищающих космонавтов от излучения в дальнем космосе. В 60х были, а сейчас нет

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Студия грамзаписи Мелодия за ваши деньги запишит вам переговоры во время высадки на Солнце, в Черную дыру или битву джедаев против диджеев! За ваше бабло любой каприз! !!

[sabakina]

Сергей Витальевич, микрофоном его! Микрофоном! Понаплодились тут, однако масквичи!

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Вячеслав могу только планшетом, но планшет жалко!!!

[rotmistr60]

НАСА выложило в открытый доступ аудиозаписи миссии "Аполлон-11"

Да Роскосмос много чего может выложить и тоже в открытый доступ. Только у нас все перепроверено (а уж американцами наша информация трижды-четырежды...). но почему-то вера в американцев слабая.

[krops777]

но почему-то вера в американцев слабая.

США всеми правдами и не правдами пытаются скрыть тот факт, что они на Луне не были, достаточно вспомнить как они отреагировали на желание китайцев слетать и посетить "ИХ" места, США объявили следы и все остальное национальным и историческим всемирным наследием и войной пойдут на того кто туда без их разрешения сунется, уж молчу про все остальное этим пусть конспирологи и ученые занимаются.

[андрей юрьевич]

ничего,Рогозин "батут" запилит,и полетим...или пролетим..

[РУСС]

Ни кто из специалистов связанных скажем так с космосом не сомневается в том ,что американцы были на Луне, но конспирологам население к сожалению верит больше.

[Летунъ]

Цитата: РУСС

Ни кто из специалистов связанных скажем так с космосом не сомневается в том ,что американцы были на Луне, но конспирологам население к сожалению верит больше.

Ну о чём Вы! Вон, выше посмотрите, "спецы по космосу" в одном слове по три ошибки делают, но то, что американцы не летали на Луну знают на 150%

[rotmistr60]

А почему-то опровержений от НАСА в отношении сомнений полета на Луну не было. Судя по всему "летуны" точно знают, что американцы смогли сделать, а что нет. Прежде чем глубоко лизнуть американцев заручитесь их поддержкой хотя бы по гринкарт.

[Летунъ]

Цитата: rotmistr60

А почему-то опровержений от НАСА в отношении сомнений полета на Луну не было. Судя по всему "летуны" точно знают, что американцы смогли сделать, а что нет. Прежде чем глубоко лизнуть американцев заручитесь их поддержкой хотя бы по гринкарт.

Понимаешь, на свете множество дремучих людей, ну вот таких как ... ладно, не будем переходить на личности. И если кто-то считает, что Земля плоская, или Солнце летает вокруг Земли, доказывать это каждому раздутому индюку никто не будет. Есть интернет, есть книги, умный человек до всего дойдёт сам, если захочет. А если в голове бетон, и там уже отлита уверенность в чём-то на основании того, что "так не может быть", то тут уже просто бессмысленно что-либо доказывать. И вот эти фразочки про

Цитата: rotmistr60

глубоко лизнуть американцев

лишний раз показывают уровень, вот конкретно твоей образованности, и умение приводить просто железную аргументацию

[сорок восьмой]

Вот кот. У него есть усы, лапы и хвост, а почетный зоолог Иннокентий Петрович вполне авторитетно заявляет, что, мол, да, это кот. Каждый может самостоятельно в этом убедиться.
Но тут прибегает всклокоченная баба Рая и говорит, что никакой это не кот. Усы коротковаты, лапы длинноваты, а хвост толстоват. Нет, точно никакой не кот.
И Вы предлагаете 50 лет доказывать бабе Рае, что проблема не в коте, а в ее, бабы Раи, котовосприятии? Заняться больше нечем?
СССР отслеживал полет на всем его протяжении, советские космонавты привели уже сотни доводов, по образцам штатовского реголита советскими учеными было написано несколько десятков научных работ, на основании которых некоторые ученые стали академиками (!) РАН СССР, оставленное штатовцами зеркало в море Спокойствия вполне себе отражает направленные на него лазерные лучи, японцы запустили Кагую к Луне, китайцы запустили Нефритого зайца к Луне, наличие следов пребывания астронавтов на Луне не опровергнуто ни теми, ни другими, и в связи с этим у меня вопрос: ЧЕ ВАМ ЕЩЕ НАДО?

[poquello]

Цитата: сорок восьмой

японцы запустили Кагую к Луне, китайцы запустили Нефритого зайца к Луне, наличие следов пребывания астронавтов на Луне не опровергнуто ни теми, ни другими

а вот с этого места поподробнее, не в смысле что китайцы запустили, а смысле "не опровергнуто"

[сорок восьмой]

Извольте поподробнее. Китайской лунной программе лет 20, не меньше, и за этот срок Китай на официальном уровне ни разу не выступил ни с опровержением, ни с сомнением о пребывании астронавтов США на Луне. Достаточно подробно?

[poquello]

Цитата: сорок восьмой

Извольте поподробнее. Китайской лунной программе лет 20, не меньше, и за этот срок Китай на официальном уровне ни разу не выступил ни с опровержением, ни с сомнением о пребывании астронавтов США на Луне. Достаточно подробно?

а с подтверждением выступил? Я не слышал о находке китайцами на луне чемодана, сапога астронавта и обёртки от сникерса.

[сорок восьмой]

С подтверждением выступила миссия зонда LRO. Фотографии с разрешением 2 метра на пиксель Вас устроят? Извольте погуглить.

[poquello]

Цитата: сорок восьмой

С подтверждением выступила миссия зонда LRO. Фотографии с разрешением 2 метра на пиксель Вас устроят? Извольте погуглить.

) погуглил

Интересно, что сообщения о фотографиях с «Чандраяна-1» и новых фотографиях с LRO появились спустя неделю после небольшого скандала, разразившегося в Нидерландах. Оказалось, что камень с поверхности Луны, который находится в Национальном музее Амстердама и был подарен 40 лет назад послом США премьер-министру Нидерландов,на самом деле является окаменевшим куском земного дерева.

[сорок восьмой]

Так че, теперь еще и индусы в лунной афере замарались? Давайте-ка подсчитаем участников: США, СССР, Китай, Япония, Индия. Никого не упустил? И все они хранят эту страшную тайну, чтобы не дай Бог не подорвать авторитет америкосов? Ну я прямо обрел веру в человечество, если почти все космические державы сплотились в едином порыве для поддержания спадающих звездно-полосатых штанов.

[poquello]

Цитата: сорок восьмой

ак че, теперь еще и индусы в лунной афере замарались?

а что им? ошиблись, не разглядели, перепутали и вообще поломалось, а вот "лунный камень" это уже бомба - это реальное официальное враньё США на международном уровне

[123456789]

Цитата: сорок восьмой

Извольте поподробнее. Китайской лунной программе лет 20, не меньше, и за этот срок Китай на официальном уровне ни разу не выступил ни с опровержением, ни с сомнением о пребывании астронавтов США на Луне. Достаточно подробно?

Зато совершил гигантский экономический прорыв на американские капиталлы

[КЕРМЕТ]

Ваше спокойствие

[Сармат Саныч]

"Сорок восьмой", вы сами-то верите в тот лютый бред что пишите? Какое "наличие следов" не опровергнуто))? Всё остальное не стоит даже обсуждения, прекращайте фантазиями заниматься. А ситуация с "лунным полётом" полосатоухих год от года становится всё понятнее(и далеко не только благодаря Кубрику), перманентная ложь - вот что сопровождает Мартасию в каждую минуту её истории. "Незаметный стелс", фейковый "геноцид" в Кувейте, ликвидация прикормленого Бен-Ладена, Пробирка Пауэлла, ОМП в Сирии - вот лишь навскидку одна миллионная "исключительной" лжи, что им стоило стрындеть и по лунному вопросу? Ответ очевиден: ни-че-го.

[сорок восьмой]

А что стоило стрындеть по лунному вопросу Советскому союзу, в частности Леонову? Ответ неочевиден.

[Сармат Саныч]

Не пойму, сорок восьмой, Леонов для вас светочь правды что ли? Для меня так он просто уважаемый космонавт, НЕ БОЛЕЕ. Помните слова Мордюковой в "Бриллиантовой руке"? Вот я как и её персонаж считаю что "человеку надо верить только в КРАЙНЕМ случае".
P.S. Кстати, сам лично живьем видел Леонова на торжественном приёме одного конгресса в Москве, весёлый был такой позитивный дедушка.

[КЕРМЕТ]

Рассказ про кота надо начинать не с

Вот кот

, а с : " Вот есть кино про кота, но вам я его не могу показать, потому как пленка потерялась....." Дальше можно и про зоолога

[сорок восьмой]

Про академика Богатикова и его коллег я пишу в каждой ветке с лунос**чем. Но вашему брату что в лоб что по лбу. По-вашему выходит в РАН СССР приняли шарлатана на основе подтасованных фактов? Ведь советские ученые писали работы в том числе на основе полученных от США образцов реголита.
По-вашему выходит СССР участвовал в лунной афере, ведь никто и никогда не опровергал полет на Луну на официальном уровне?
По-вашему выходит космонавт Леонов лжет о полете штатовцев на Луну? Сам он утверждает, что был допущен к закрытой трансляции полета (он транслировался на весь мир) и к телеметрии данных.

[Doliva63]

Цитата: сорок восьмой

Про академика Богатикова и его коллег я пишу в каждой ветке с лунос**чем. Но вашему брату что в лоб что по лбу. По-вашему выходит в РАН СССР приняли шарлатана на основе подтасованных фактов? Ведь советские ученые писали работы в том числе на основе полученных от США образцов реголита.
По-вашему выходит СССР участвовал в лунной афере, ведь никто и никогда не опровергал полет на Луну на официальном уровне?
По-вашему выходит космонавт Леонов лжет о полете штатовцев на Луну? Сам он утверждает, что был допущен к закрытой трансляции полета (он транслировался на весь мир) и к телеметрии данных.

Что такое РАН СССР?

[сорок восьмой]

Пардон муа, АН СССР. Академия наук Союза Советских Социалистических республик.

[rruvim]

А что такое АН СССР? Действительно. Например Академик АН Николай Лукин в своё время писал: "Новая советская власть поместила царскую семью в более надёжное место, под охрану революционного пролетариата Екатеринбурга". т.д и т.п а дальше, что правильно было умертвить Карла I и Людовика XVI. Правда "Система" Кобы умертвила самого автора в 1938-м. Я а том, что РАН или (раньше) АН какие то организации со своей бюрократией. Там было много людей,вообще, не имеющих отношения к науке. Это же как Союз Писателей. Да и сейчас их почти не осталось.

[rruvim]

Поэтому АН СССР не был тогда авторитетом, что-бы доложить информацию Генеральному, А "контора" и военные (ГРУ) не смогли. То есть плюс, что они не смогли. Не заметили, не увидели. Отсутствие информации, уже плюс. А дальше начался ТОРГ, и Брежнев им воспользовался на "всю катушку".

[SOF]

Цитата: сорок восьмой

Ведь советские ученые писали работы в том числе на основе полученных от США образцов реголита

...а ничего, что реголит наши учёные и от своих получали, при том при всем, что наши ни разу и не утверждали, что там, на Луне, были??? .... нормально так, правда.... вот ведь доказательство....
... а ничего, что уголковые отражатели, можно было бы на Луну доставить ровно таким же способом как и лик Ленина на Венеру ...????
...а ничего, что всю "трансляцию" "полета" к Луне, которую отслеживал наш ЦУП (кстати чем? видео? или телеметрией, передаваемой по радио сигналу..?) можно было передавать элементарным транслятором, который взял пробы грунта и положил отражатели....?
................вам не приходило в голову, что именно ПОЭТОМУ, никто не может не опровергнуть и однозначно подтвердить факт "полета на Луну"....?
......вот слетаем и посмотрим ....кто где и когда на естественном спутнике гадил.......

[helmi8]

Цитата: сорок восьмой

учеными было написано несколько десятков научных работ, на основании которых некоторые ученые стали академиками (!) РАН СССР,

Ну так диссертации защищают и по теме "Перемещение вещества в жидком агрегатном состоянии на большие расстояния в емкости с перфорированным дном". А в переводе на обычный язык - носить воду в решете...

[сорок восьмой]

То есть диссер на тему "перенос воды в решете" был достаточным основанием для присуждения звания "член-корреспондент РАН СССР"? Так Вас понимать? Знаете, я слышал много попыток профанации советской науки, но у Вас пока самая сильная...

[знавель]

Как мало вы знаете! Да вам еще познавать и познавать, батенька. Везет же...

[Setrac]

Цитата: сорок восьмой

СССР отслеживал полет на всем его протяжении

Тогда не было таких возможностей физически.

[сорок восьмой]

Да конечно, ага. С каких это пор прием радиосигнала с известной траектории КЛА стал физически невозможной задачей? Телеметрию с Востока-1 снимали, а через 8 лет с Аполло-11 не смогли? Ах, ну да, у нас тут теории заговора в почете, самое время голословно заявить, что америкосы засекретили полет. Тогда да, снятие телеметрии достаточно затруднено, но ведь не было секрета о времени и месте старта, а траектория рассчитывается....

[Setrac]

Цитата: сорок восьмой

С каких это пор прием радиосигнала с известной траектории КЛА стал физически невозможной задачей?

Это признали те же самые люди в СССР - которые признали полет американцев на Луну - технической возможности отследить полет не было. Когда СССР признал полет американцев на Лун - нам просто врали - доказательств полета у СССР не было.

[Avis-bis]

Цитата: rotmistr60

А почему-то опровержений от НАСА в отношении сомнений полета на Луну не было.

Представьте, что лично Вас куча идиотов обвинила в какой то совершенно дикой нелепости (придумать эту нелепость Вы можете сами, придумайте самую глупую и дикую). Вы будете к каждому из них бегать с опровержениями? Вменяемые люди так не делают. Просто пожимают плечами и продолжают заниматься делом.

[знавель]

Или вы испортили воздух и упорно делаете вид. что не имеете к этому никакого отношения. На этом половина амерских комедий стоит. Все как у профессиональных сценаристов.

[sabakina]

Цитата: Летунъ

Цитата: РУСС

Ни кто из специалистов связанных скажем так с космосом не сомневается в том ,что американцы были на Луне, но конспирологам население к сожалению верит больше.

Ну о чём Вы! Вон, выше посмотрите, "спецы по космосу" в одном слове по три ошибки делают, но то, что американцы не летали на Луну знают на 150%

Переулок, Вы что там лично были? Фото в студию!

[красноярск]

Цитата: sabakina

Цитата: Летунъ

Цитата: РУСС

Ни кто из специалистов связанных скажем так с космосом не сомневается в том ,что американцы были на Луне, но конспирологам население к сожалению верит больше.

Ну о чём Вы! Вон, выше посмотрите, "спецы по космосу" в одном слове по три ошибки делают, но то, что американцы не летали на Луну знают на 150%

Переулок, Вы что там лично были? Фото в студию!

Аномальная сцепляемость лунного грунта - вот доказательство присутствия амеров на Луне!!!
Не хило так. Опять же - разные камеры у астронавтов. Один взял с собой "Лейку" другой "ФЭД", а третий, тот вааааще "Вилия авто".

[Setrac]

Цитата: красноярск

Аномальная сцепляемость лунного грунта

У цемента тоже "аномальная сцепляемость".

[красноярск]

Цитата: Setrac

Цитата: красноярск

Аномальная сцепляемость лунного грунта

У цемента тоже "аномальная сцепляемость".

Я так понимаю, что Вы это констатировали для того, чтобы что-то брякнуть?
Ну а если серьезно, то давайте вспоминать.
Все мы хорошо помним сообщения наших СМИ - космонавты на орбите отрабатывали методы стыковки-расстыковки. Первая космическая станция у нас, стыковки расстыковки в ручном режиме, в автоматическом. Матрасники всего этого не делали и вдруг, без тренировки, полетели, отстыковались на лунной орбите, опустились на Луну, стартовали с Луны, состыковались и отправились домой!!! И Вы в это верите? Нет, я бы еще поверил, если бы они действительно отрабатывали все эти операции на околоземной орбите и только потом ломанулись на Луну. Так ведь нет! У них все сразу получилось, без подготовки.

[Setrac]

Цитата: красноярск

У них все сразу получилось, без подготовки.

А нафига готовится? Насыпали цемента в павильоне и айда - "маленький эээ шаг эээ человека ээээээээ - большой ээээ скачек эээ всего эээ человечества".

[Avis-bis]

Цитата: красноярск

стыковки расстыковки в ручном режиме, в автоматическом. Матрасники всего этого не делали и вдруг, без тренировки, полетели, отстыковались на лунной орбите, опустились на Луну, стартовали с Луны, состыковались и отправились домой!!! И Вы в это верите? Нет, я бы еще поверил, если бы они действительно отрабатывали все эти операции на околоземной орбите и только потом ломанулись на Луну. Так ведь нет! У них все сразу получилось, без подготовки.

Не, Вы реально ничего не знаете о программе "Джеминни" или так дурака валяете???

[Setrac]

Цитата: Avis-bis

Не, Вы реально ничего не знаете о программе "Джеминни" или так дурака валяете???

Не, Вы реально ничего не знаете о программе "Джеминни" или так дурака валяете???

[красноярск]

Цитата: Setrac

Не, Вы реально ничего не знаете о программе "Джеминни" или так дурака валяете???

Отчего же, знаю. Наши отловили один "спускаемый аппарат" по этой программе. Думали секретами поживиться, да где там, пустышкой оказался. Зря суетились, из под самого носа у амеров увели. И такой облом. А ведь такие надежды были.

[Кэптен45]

Цитата: Avis-bis

Не, Вы реально ничего не знаете о программе "Джеминни" или так дурака валяете???

Это там где корпус толщиной 0,5 мм был на заклёпках,а люки на рояльной струне? Читал и даже фото этого корабля в музее видел.

[Николай Фёдоров]

Цитата: Летунъ

Ну о чём Вы! Вон, выше посмотрите, "спецы по космосу" в одном слове по три ошибки делают, но то, что американцы не летали на Луну знают на 150%

Уж чья бы корова мычала... Вам бы лично самому не мешало бы нанять репетитора по русскому языку. Вы, мой упорствующий друг, отличаетесь от других посетителей нашего уважаемого сайта именно снисходительностью к правилам русского языка. Активная защита любимых американцев - это уже вторичное отличие.

[region58]

Цитата: Николай Фёдоров

Активная защита любимых американцев

О как... То бишь если бы на Луну слетали не американцы то особых сомнений бы не было? Интересный поворот...

[Николай Фёдоров]

Цитата: region58

Цитата: Николай Фёдоров

Активная защита любимых американцев

О как... То бишь если бы на Луну слетали не американцы то особых сомнений бы не было? Интересный поворот...

Именно американцы запятнали себя регулярной наглой ложью, и поэтому именно им веры нет. Всё, сказанное американцами, должно проверяться, проверяться, проверяться. По три раза с заходами с разных сторон. А ситуация с полётом на Луну в американской версии настолько неправдоподобна, что не выдерживает проверки уже в первом чтении, как говорится.
А мне, в свою очередь, кажется, что если бы здесь рассматривали статью о правдоподобности китайской версии выхода в открытый космос китайского космонавта, то Вы бы, уважаемый Регион58-й, так рьяно бы глотку не драли за китайцев. Китайцы ведь не американцы... Это, конечно, лишь догадки и предположения, и выводы можно будет сделать, конечно, лишь при реальном рассмотрении подобной статьи.

[region58]

Цитата: Николай Фёдоров

Вы бы, уважаемый Регион58-й, так рьяно бы глотку не драли за китайцев. Китайцы ведь не американцы...

Видите ли... постараюсь объяснить... поскольку всё свою сознательную жизнь я имею дело с железками(в основном с электронными, но железки есть железки), то и рассматриваю вопрос с технической и научной точек зрения. Вдобавок в своё время довольно серьёзно увлекался астрономией, и соответственно интересовался всеми шагами человечества в космос, то и вопроса были/не были американцы на Луне, передо мной просто не возникает.
Ещё: С технической точки зрения наши "Луноходы" и та же "Луна-16" ничем, пожалуй, не проще полётов американцев. А если бы не решение свыше закрыть нашу лунную программу, то и советские космонавты потоптались бы по Луне - всё было практически готово... Но, первыми не успели... а практического смысла в полётах не было, потому и американцы перестали летать....
Ещё чуток: к американцам и прочим буржуям можно относиться как угодно, это дело личное, но то что наука и техника у них на уровне - это факт.
Как то так...
P.S. Еще малость: такого отношения к американцам как сейчас даже во времена холодной войны не было, когда уж вроде бы конкретными врагами были. Какое то уважение друг к другу было что ли...

[знавель]

Ой, а вправду у нас уже все было уже готово? Может поэтому у амеров так забавно вдруг без подготовки, как уже отмечалось выше, в плане стыковок и расстыковок вышло и даже несколько раз. Чтоб мы в очередной раз их не обошли. Так и вспоминается их первый полет в космос, который они планировали сделать первым в мире. Многое после Гагарина пришлось им переделывать и тратиться, чтоб совсем бедолагами не выглядеть. А вот такого фиаско и помыслить допустить нельзя!
А у наших там уже терки начинались и смерть Королева многое потом подкосило.
И главное: в их полет на луну вы ВЕРИТЕ, а не знаете о нем. И это именно ваша вера. а не знание заключается и в том, что нет никакого развития этого процесса от слова совсем. И доков до сих пор никто из запускавших к луне аппаратов не представил и долго еще представить не сможет))))

[region58]

Цитата: знавель

вдруг без подготовки

Восемь лет подготовок. 1961-1969 годы.Восемь лет испытаний и тренировок.

[region58]

Цитата: знавель

И доков до сих пор никто из запускавших к луне аппаратов не представил и долго еще представить не сможет))))

Вам выслать?

[poquello]

Цитата: РУСС

Ни кто из специалистов связанных скажем так с космосом не сомневается в том ,что американцы были на Луне, но конспирологам население к сожалению верит больше.

во блин, а Бог есть?

[sabakina]

Цитата: poquello

во блин, а Бог есть?

Вы будете смеяться, но ЕСТЬ!

[poquello]

Цитата: sabakina

Цитата: poquello

во блин, а Бог есть?

Вы будете смеяться, но ЕСТЬ!

зачем смеяться, это вопрос веры, но почему с американским полётом на луну такая же фигня?

[Николай Фёдоров]

Цитата: poquello

Цитата: sabakina

Цитата: poquello

во блин, а Бог есть?

Вы будете смеяться, но ЕСТЬ!

зачем смеяться, это вопрос веры, но почему с американским полётом на луну такая же фигня?

У каждого своя религия. Кто-то верит в Американцев, и это правильно, потому что истинно. Верьте Летунъу - он всегда говорит только правду, потому что никогда не врёт.

[poquello]

Цитата: Николай Фёдоров

Верьте Летунъу - он всегда говорит только правду,

вот с нетерпением жду от секты свидетелей высадки на луну факты про мешки, следы, китайцев итп

[красноярск]

Цитата: sabakina

Цитата: poquello

во блин, а Бог есть?

Вы будете смеяться, но ЕСТЬ!

А я вот смеяться не буду, хотя мне никто не доказал, что он есть. Правда мне никто не доказал, что его нет! Может Вы попробуете это сделать?
Хотя.., вряд ли. Ведь это вопрос веры, но не науки. Полагаю, что для тех кто верует он реально есть, а для тех кто не верит, его реально нет. Я где-то посредине.

[Mimohod]

Так что же янки сегодня мешает подтвердить свой статус -кво сверхдержавы??? ФРС проблемы с зеленью решит,техника на уровне фантастики -далеко вперед шагнула,системы безопасности полетов в космос на высоте....

[sabakina]

Михаил, пояс,этого, как его, Вагремера что ли, никто не отменял. Со времён Гагарина, космонавты летали на орбите Земли под прикрытием магнитного поля Земли. Дальше...Лет через 100 узнам...Может быть...

[spirit]

Если бы вы хоть немного изучали инфу по программе полетов на луну ,вы бы такие вопросы не задавали. Потратить такие же астрономические суммы что бы доказать идиетам обратное никто не будет для Вас слова Задорнова были выше чем Академиков)

[знавель]

Именно слова Задорнова порой выше чем академиков. Как он однажды на передаче у гордона в споре с прохфессором филологии поставил его в тупик. попросив разъяснить этимологию слова "разум" Загуглите как-нить- это было шедеврально! Как в том фильме: Простой вопрос. а ставит вас в тупик)))))
И суммы для полетов совсем не астрономические для сга. И никаких проблем с финансированием, судя по их впискам во все дыры на Земле, у них нет. Однако-с, не тянут и уже полвека. Уже и людей нет, которые это умели (если умели). И у всех появилась возможность когда-нить стать первопроходцами на луне, забыв амерские инсинуации.

[krops777]

Ни кто из специалистов связанных скажем так с космосом не сомневается в том ,что американцы были на Луне, но конспирологам население к сожалению верит больше.

Тут вот коллеги правильно заметили, а что они на наших двигателях летают, свою станцию построить не могут и много чего, по идее после лунной программы задел должен был быть таким что американцы к сегодняшнему дню должны были бы заселить Марс но что то не срастается.

[region58]

Цитата: krops777

на наших двигателях летают, свою станцию построить не могут и много чего

А Вы поинтересуйтесь сколько у них классов и видов ракет и для чего используются РД-180, как строилась МКС - удивитесь очень.

[Николай Фёдоров]

Цитата: region58

Цитата: krops777

на наших двигателях летают, свою станцию построить не могут и много чего

А Вы поинтересуйтесь сколько у них классов и видов ракет и для чего используются РД-180, как строилась МКС - удивитесь очень.

А Вы сами-то интересовались? Насколько глубоко интересовались? Где черпали информацию - по фильмам и аудиозаписям открытого доступа?
При чём здесь классы и виды ракет? И для чего используются РД-180, неужели для лунных тракторов?

[region58]

Цитата: Николай Фёдоров

Где черпали информацию - по фильмам и аудиозаписям открытого доступа?

Вот, честно говоря, не понял, то ли Вы обо мне, что я такой недалёкий, то ли о себе, что Вы не только ролики на ютубе смотрите... тогда тем более странно...

Цитата: Николай Фёдоров

При чём здесь классы и виды ракет?

При самом при том. На каких конкретно ракетах и ступенях стоит РД-180(для полноты картины можно добавить и РД-181), на каких двигателях летают другие американские ракеты?

[знавель]

Само собой именно "специалисты" связанные с космосом и не сомневаются. Нас давно уверяли, и Леонов в том числе, что все что нам показывали- правда. Вот тока недавно вдруг они же нам объяснили, что часть сюжета из голливуда родом, но тока по причине того, что тама на луне не вышло)))). Можно подумать, что люди не простили бы технических неполадок в таком деле))))).
Вот и верь этим "специалистам"!

[solzh]

Что-то я не доверяю этим аудиозаписям... Слишком много в последние годы информации, что американцев никогда не было на луне...

[РУСС]

Цитата: solzh

Что-то я не доверяю этим аудиозаписям... Слишком много в последние годы информации, что американцев никогда не было на луне...

Поменьше смотрите РЕН ТВ

[solzh]

Цитата: РУСС

Цитата: solzh

Что-то я не доверяю этим аудиозаписям... Слишком много в последние годы информации, что американцев никогда не было на луне...

Поменьше смотрите РЕН ТВ

Вы видно то же все ещё смотрите Рен тв, если вы в курсе о чем там говорят и показывают

[Hog]

"Всё есть — яд, всё есть — лекарство; то и другое определяет доза"
Есть разница между теми кто включает его с утра и до вечера и теми кто случайно на него попал и немного так подофигел от услышанного и увиденного.

[РУСС]

Цитата: solzh

Цитата: РУСС

Цитата: solzh

Что-то я не доверяю этим аудиозаписям... Слишком много в последние годы информации, что американцев никогда не было на луне...

Поменьше смотрите РЕН ТВ

Вы видно то же все ещё смотрите Рен тв, если вы в курсе о чем там говорят и показывают

Бывало конечно

[sabakina]

Цитата: РУСС

Цитата: solzh

Что-то я не доверяю этим аудиозаписям... Слишком много в последние годы информации, что американцев никогда не было на луне...

Поменьше смотрите РЕН ТВ

Почаще смотрите "дождь". Только там истинная кривда!

[мордвин 3]

Цитата: РУСС

Поменьше смотрите РЕН ТВ

А я Раммштайн смотрю.

[Avis-bis]

Цитата: solzh

Что-то я не доверяю этим аудиозаписям... Слишком много в последние годы информации

Ну, если solzhеницын не доверяет, то вопрос решён. :) К сведению: "информация" это факты (например, "камень упал со склона вниз"), а не чьи то домыслы.

[знавель]

Ага, именно поэтому так интересно смотрится тот факт в виде информации, что то что утверждалось как съемка на луне вдруг, ближе к возможному возобновлению полетов на луну, частично стало студийными съемками в голливуде по причине "технических неполадок" при "реальной полевой" съемке)))))

[Masya Masya]

Мир сомневается!!! убедить надо!

Так как разговоры астронавтов приглушены и не всегда доступны для понимания, аудиозаписи снабжены субтитрами.

почти полтинник лет субтитры не могли нарисовать?

[Altona]

Цитата: Masya Masya

почти полтинник лет субтитры не могли нарисовать?

-----------------------
Неповторимые оригиналы потеряли, остались жалкие копии. Сомнительно, что они там были.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%
D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%
D0%BE%D1%80
Читаю вот аргументы за и против на вражеском ресурсе.

[16112014nk]

Не мытьём, так катаньем амер-цы убеждают, что они где то были.

[Васян1971]

Афигеть "доказательства"! Особенно "длительные периоды тишины"!

[a.s.zzz888]

Васян1971 (Василий) Сегодня, 13:07
Афигеть "доказательства"! Особенно "длительные периоды тишины"!

... такую бредятину только мерикатосы и могут выдумать... вдруг какой из племени ням-ням прочитает с азбукой, и начнёт в небо голову задирать...

[123456789]

Цитата: Васян1971

Афигеть "доказательства"! Особенно "длительные периоды тишины"!

Мой магнитофон МН-61(год выпуска) включался на запись при появлении сигнала на входе

[Кэптен45]

Цитата: Васян1971

Особенно "длительные периоды тишины"!

Среди трёх человек, которые кушают, в замкнутом пространстве просто физически не может быть "длительных периодов тишины". Кто-то храпит,кто-то пукает,ворочается,но тишины быть не может.

[Masya Masya]

как то- так...
Идет пьяный по улице ночью, вдруг видит — лужа, а в ней отражение Луны. Садится в эту лужу и сидит. Подходит мент:
— Чего здесь делаешь?
— Ты шо, не видишь? На Луне сижу.
— Посиди еще минут пять, сейчас Луноход подъедет....

[poquello]

Цитата: Masya Masya

Идет пьяный по улице ночью, вдруг видит — лужа, а в ней отражение Луны. Садится в эту лужу и сидит.

те все пьяные как только видят луну в луже пытаются в эту лужу сесть?
наверное таки- упал в лужу, сидит, подняться не может, а из под отражение луны торчит

[Masya Masya]

Цитата: poquello

а из под отражение луны торчит

Господи прости... стесняюсь спросить, что торчит-то?
стих на ум пришел... админы не пропустят...

[poquello]

Цитата: Masya Masya

Цитата: poquello

а из под отражение луны торчит

Господи прости... стесняюсь спросить, что торчит-то?

торчит "что?" - отражение луны, не господу молись а грамоте учись, тогда и до препинаний доматываться желания не будет

[sabakina]

Мариночка, вообще то у Луны, прибывающей и убывающей, есть чему торчать. Я о планетах, а не физиологии "пикчерс самец"...

[Плотник 2329]

Главное, чтоб там пожелание успеха мистеру Макфарлэйну от Армстронга было! (Говорят, это было первое, что произнёс Нил, ступив на Луну).

[Цой]

Это его сосед был, да?

[GibSoN]

Технически, нет в общем то ни чего сложного и сейчас слетать на Луну. Весь вопрос в целесообразности вложений. В "те времена", в общем то как у нас, так и у них, люди большей частью работали на идеологии. Сейчас, ни кто и пальцем не пошевелит если ему не "завезут бабла".То есть цена подобного проекта в текущих реалиях, вырастет многократно. При этом отдачи не будет почти ни какой. То есть это примерно так же, как сделать что то на спор. То есть сделать можно, но глупо и не нужно. А были они там или нет, в общем то для людей живущих исключительно в "своём мире" не имеет ни какого значения. От того были они там или нет, пенсии не вырастут, картошка на огороде не начнёт расти в три раза быстрее, шире, красивее.. дети с внуками умней не станут и т.д.. То есть это банальное обсуждение "научной фантастики" теми, для кого даже куда более простые темы далёкий космос.

[Винни76]

Цитата: GibSoN

Технически, нет в общем то ни чего сложного и сейчас слетать на Луну. Весь вопрос в целесообразности вложений.

На чем? На Тесле родстер? А как там быть с этим Ван Алленом? Ночью полетим?

[Kirill Dou]

Пояса Ван Алена серьезно опасны только во время сильных солнечных вспышек. Астронавты при пролете через них получали дозу не большую, чем подподники на АПЛ. А то и гораздо меньшую.

Кроме того, до "Аполлонов" к Луне СССР запускал капсулу с живыми черепахами, которые вернулись здоровенькими и целыми. Или у черепах супер-мупер противорадиационная защита?

[Setrac]

Цитата: Винни76

А как там быть с этим Ван Алленом? Ночью полетим?

Фигли нам ванален, мелочи жизни, как там без туалетов? Опять летать в окружении своих какашек?

[Kirill Dou]

Не сахарный, не развалитесь

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Не сахарный

А ты оближи

[Kirill Dou]

Меня ваши влажные фантазии не интересуют

[Avis-bis]

На снимке явно "Рейнджер", к которому прилетала одна из более поздних экспедиций. При чём тут "Аполло-11"?

[sabakina]

А хрен его знает! У них даже космического сортира тогда не было...

[Avis-bis]

Цитата: sabakina

У них даже космического сортира тогда не было...

У нас тоже не сразу появился. Но при чём тут это?

[DEZINTO]

Цитата: Avis-bis

Цитата: sabakina

У них даже космического сортира тогда не было...

У нас тоже не сразу появился. Но при чём тут это?

А к тому что хороший вопрос - действительно - А как ?
Три дня туда, три дня обратно...как бы сложновато столько потерпеть...

[Kirill Dou]

У них были ...памперсы. Да да, обычные памперсы, которые после дефекации выбрасывались. Воняло, конечно, дай дорогу в кораблях, было неудобно - но все же вполне терпимо.

Люди летали на Луну. Это не к мамке в деревню на шашлыки сгонять, это событие только раз в их жизни, которое прославило их на века. Ради этого уж можно было потерпеть такую мелочь, как размазанные по заднице какахи.

[DEZINTO]

Ну понятно, и раскидали потом свои вонючие мешочки по Луне.....
Так сказать оставили след, потомкам будет что разгребать....

[Kirill Dou]

А чо бы и нет, на Луне он уж точно никому не помешает

[DEZINTO]

А чо бы и нет, на Луне он уж точно никому не помешает

А я и не спорю.
По мне так вообще надо упаковать весь мусор на земле в гигантские космические корабли, и пульнуть в бесконечное-космическое ничто. Ибо пофиг.
А если там ещё кто-то его найдёт и прилетит ругаться вообще прикольно получится.

[Kirill Dou]

Идея на миллион)

Кстати, а ведь действительно норм идея

[DEZINTO]

Кстати, а ведь действительно норм идея

Да. Только Илону Маску не рассказывайте, я первый придумал!
Осталось разработать гигантский космический корабль, который сможет забрать хотя-бы четверть свалок из подмосковья....
Да что там, хоть бы одну свалочку приподнять - бы....

[Kirill Dou]

А я вам как раз хотел предложить Илону об этой идее рассказать - и вам за саму идею процент перепадет, и мне (за посреднические услуги)

[Avis-bis]

Цитата: Kirill Dou

У них были ...памперсы.

Это было гораздо раньше.

[Avis-bis]

Цитата: DEZINTO

как бы сложновато столько потерпеть...

А кто сказал, что терпели, кроме двоечников, считающих, что американцы не были на Луне? У них были пакеты для "по-большому" и шланг для "по-малому".

[Kirill Dou]

Насколько помню, как раз наоборот - на "Джемини" астронавты пользовались пакетами-сборщиками, но они оказались жутка непрактичными, а вот на аполлонах - уже подобием памперсов.

[Avis-bis]

Цитата: Kirill Dou

Насколько помню, как раз наоборот - на "Джемини" астронавты пользовались пакетами-сборщиками, но они оказались жутка непрактичными, а вот на аполлонах - уже подобием памперсов.

Нет, "памперсом" пользовался уже Шеппард.

[Kirill Dou]

https://habr.com/post/377261/ - тут говорится, что памперсами стали пользоваться позже. Сначала были калосборники-пакеты, а потом уже памперсы.

[макс702]

Цитата: DEZINTO

А к тому что хороший вопрос - действительно - А как ?
Три дня туда, три дня обратно...как бы сложновато столько потерпеть...

Вы еще поинтересуйтесь что они кушали.. Там такая диета...Ой-вей...

[rruvim]

Как можно одновременно вести войну во Вьетнаме, войну на "истощение" с Египтом (весь ВПК Америки работал на Израиль) и при этом летать на Луну. Цезари какие-то...

[a.s.zzz888]

rruvim (Роман) Сегодня, 13:44
Как можно одновременно вести войну во Вьетнаме, войну на "истощение" с Египтом (весь ВПК Америки работал на Израиль) и при этом летать на Луну. Цезари какие-то...

... голливуд у них работает...

[Вадим237]

Так в начале 70ых в США появились продовольственные карточки - по большей части это и стало резким завершением Лунной эпопеи, а так же войны во Вьетнаме, которая обошлась в триллион долларов, переводя в нынешние средства.

[rruvim]

Может всё-таки войной во Вьетнаме, а не Лунной "эпопеи"...

[Вадим237]

Так война и лунная гонка и привела к огромным расходам - только на Луну потратили триллион.

[rruvim]

Никто не знает потратили они на Луну триллион, или нет? Не буду про Вьетнам и Арабо-Израильские войны... Но вы слышали про мировой кризис 1970-73-х годов в капиталистическом мире. И с чем он был связан?

[Kirill Dou]

Связан он с тем, что арабские страны наложили эмбарго на поставки нефти Западу за помощь Израилю в Войне Судного Дня

[rruvim]

Именно так. Мы видим две войны, плюс нефтяной кризис в США. И в Результате получаем астронавтов на Луне!

[Kirill Dou]

И что? Америка не просто так сверхдержавой названа и до сих пор сохраняет этот статус

[rruvim]

Так и Израиль можно сверхдержавой назвать

[Kirill Dou]

Нельзя. Региональная держава - безусловно. Сверхдержава - нет. Сверхдержава - это четко определенный термин, под который Израиль не подпадает, да и мудро не претендует на это звание.

[знавель]

Т.е. сверхдержава завсегда любую техническую и финансовую проблему решить может? Это как в фильме амерском, где храбрые америкоиды отправляются к центру Земли, чтоб запустить электромагнитное поле планеты. Ехать надо на корабле, которого еще нет, но разрабатывается. И чтоб ускорить процесс оказывается, со слов изобретателя, надо просто... -дцать лярдов гринов)))) Всего-то!)))))

[APASUS]

Это те что сняты в павильонах киностудии или это оригинал ? Но тогда от куда они взялись,у них опять неразбериха,то они уничтожены,а то они опять появились

[Kirill Dou]

Это у вас в голове неразбериха. Почитайте сначала, какие материалы (и их ценность заодно) были утеряны, а потом уже говорите.

[APASUS]

Цитата: Kirill Dou

Это у вас в голове неразбериха. Почитайте сначала, какие материалы (и их ценность заодно) были утеряны, а потом уже говорите.

Если вы не поняли ,то это именно вопрос ,а не утверждение

[Kirill Dou]

"Но тогда от куда они взялись,у них опять неразбериха,то они уничтожены,а то они опять появились"

Это уже не вопрос, а утверждение.

[rruvim]

Когда надо, тогда и появились. Например, Прудников "ляпнул", что нет доказательств, что Американцы были на Луне, тут же появились "засекреченные" переговоры. Путин прямо спросил Трампа: "А Вы были на Луне (типо прикола)?" Трамп не ответил. (потому что сам не знает). Теперь НАСА "расскретило" переписку (разговоры). Смешно и только.

[sabakina]

выложило в открытый доступ аудиозаписи миссии "Аполлон-11", в ходе которой американские астронавты высадились на Луну.

Я могу выложить в открыты

[anjey]

Цитата: GibSoN

Технически, нет в общем то ни чего сложного и сейчас слетать на Луну. Весь вопрос в целесообразности вложений. В "те времена", в общем то как у нас, так и у них, люди большей частью работали на идеологии. Сейчас, ни кто и пальцем не пошевелит если ему не "завезут бабла".То есть цена подобного проекта в текущих реалиях, вырастет многократно. При этом отдачи не будет почти ни какой

Цитата: Mimohod

Так что же янки сегодня мешает подтвердить свой статус -кво сверхдержавы??? ФРС проблемы с зеленью решит,техника на уровне фантастики -далеко вперед шагнула,системы безопасности полетов в космос на высоте....

Ой ли ,отдачи не будет никакой ,Луна во первых стратегический ,несбиваемый спутник Земли и если ее завязать с программой и системой космической ПВО и расположить станционарные виды роботизированных новых вооружений, которые так же как и полвека назад будут с легкостью преодолевать орбиты Луны и Земли ,то для американцев это будет "космический авианосец" несущий всему миру демократию через тернии от звезд к Земле ....

[Avis-bis]

Цитата: anjey

станционарные

А что это такое?

для американцев это будет "космический авианосец"

Вы хорошо себе представляете время полёта любого существующего КЛА от Луны к Земле?

[Mimohod]

Вы иронию не уловили....

[Avis-bis]

Цитата: Mimohod

Вы иронию не уловили....

Ну, какая "ирония", такое и улавливание...

[знавель]

А тут вопрос не во времени полета. а в его фиксации противником. Когда поднимать тревогу, если запуск с обратной стороны луны, да по непростой траектории? Небо - очень большой объект.чтоб его контролировать отовсюду и топливо постоянно тратить не надо и скорость в результате ускорения возрастет охрененно.

[sabakina]

выложило в открытый доступ аудиозаписи миссии "Аполлон-11", в ходе которой американские астронавты высадились на Луну.

Я могу выложить в открытый доступ аудиозапись голосов с того света. И кажется. у меня сторонников будет больше, чем у НАСА...

[Вадим237]

Конечно, дурачков которые готовы поверить, во что угодно, - всегда больше.

[Kirill Dou]

Конечно, можете)) Поэтому будете просто дурачком, а американские астронавты - единственными, кто пока был на Луне

[anjey]

янки великие мистификаторы,если брать Розуэллское НЛО и фильм о вскрытии инопланетянина то и высадка на Луне а самое главное взлет с нее, вполне из той же оперы....

[anjey]

Да еще небоскребы 11 сентября -пример беззастенчевой лжи и манипуляции массами....

[Kirill Dou]

Жгите еще, сегодня суббота, сегодня можно)

[знавель]

А вы все это кипяточком потом побрызгаете, да?)))))

[Avis-bis]

Цитата: anjey

фильм о вскрытии инопланетянина

...и Вы можете привести факты, что эта (бесспорная) фальшивка сфабрикована в НАСА? Только без виляний, конкретно.

[anjey]

Скорее всего ,не безучастия ЦРУ,НАСА всего лишь часть системы под названием США,если на тот момент,как и с Луной ,решались задачи информационно поднять свой статус,запугать конкурентов в лице СССР,показать всему миру что США обладают кораблем инопланетян (крушение в Розуэлле) а значит в скором времени и их технологиями и материалами, то же самое и полет на Луну,опередить СССР любой ценой,даже ценой всемирной лжи или дезинформации в этой конкурентной войне систем,эта система доказала много раз ,что может как в давлении на мир ,так и в обмане народов пойти очень далеко ,примеров предостаточно Хиросима и Нагасаки сожженные для демонстрации силы,даже не Японии а СССР,убийство Кеннеди,своего призидента и возложение косвенной вины на КГБ и СССР ,а уж такая мелочь как шаг на Луне ,грех не соврать ради манипуляции своим народом и другими народами мира....

[Avis-bis]

Цитата: anjey

Скорее всего

Мда...

[anjey]

Включайте логику ,одних голых фактов недостаточно ,тем более когда их еще и тщательно скрывают, факты правды засирают фактами псевдоправды и лжи..., кстати в этом засире очень приуспели также и ребята из телявива....

[Kirill Dou]

Как всегда, сплошные домыслы

[Вадим237]

Факт что они там были - признание руководства СССР.

[Setrac]

Цитата: Вадим237

Факт что они там были - признание руководства СССР.

Это останется на совести руководства СССР. Факт - это что-то с доказательствами. Если же вас отсылают к "авторитетам" - значит с доказательствами напряженка.

[Kirill Dou]

Доказательств - вагон и маленькая тележка. Но для их осмысления нужен мозг, которым сторонники "теории заговора" не обладают

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Доказательств - вагон и маленькая тележка.

Ну так покажите доказательства, а то у вас одно только: СССР признал, Леонов признал, да пофигу като что признавал.

[Kirill Dou]

Доказательств - куча. И опровержений "аргументов" сторонников заговора - тоже куча. Однако заговорщикам все равно их не осилить.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Доказательств - куча.

То есть никаких аргументов с вашей стороны мы не услышим? Дя никто не сомневался изначально. Аргументов "за" полета американцев на Луну, кроме с утверждений самих американцев - нет.
Замечу что противники американских лунатиков аргументируют свою позицию, может поэтому им верят?

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

"То есть никаких аргументов с вашей стороны мы не услышим" - зачем от меня? Аргументы предоставлены людьми, реально занимающимися космонавтикой. Я просто их мнение транслирую.

Я вам ещё раз говорю (не первый раз кстати) не надо тут ни чьи мнения транслировать, аргументы приведите, тех людей на кого вы ссылаетесь и чьим мнением прикрываетесь.

Цитата: Kirill Dou

Или "аргументом" про развевающийся на луне флаг, который объясняется элементарными затухающими колебаниями в условиях меньшей гравитации?)

То есть в условиях большей гравитации колебания не затухают? Вы хоть сами осознаете какой бред несете

Цитата: Kirill Dou

Или страшными поясами Ван Аллена, которые почему-то не убили советских черепашек, запущенных к Луне?

Люди не черепахи и черепахи не долго прожили после полета.

Цитата: Kirill Dou

хахах)) Как они аргументируют-то?) Фейковым видосом, где якобы Кубрик в интервью сообщает, что снимал Лунную Экспедицию?)

Тут американцы сами виноваты, сначала сняли в павильоне фильм про полет на Луну, а потом кадры этого фильма стали использовать как доказательства, они что нас за идиотов держат?

[Kirill Dou]

1. Доказательства полетов американцев на Луну - 300 с хреном кг привезенного грунта, фото-, видео- и аудиоматериалы.

2. Мнение специалистов из СССР, конкурирующих с американцами в Лунной Гонке - тоже вполне себе доказательство.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

2. Мнение специалистов из СССР, конкурирующих с американцами в Лунной Гонке - тоже вполне себе доказательство.

Мнение других людей это мнение других людей а не какое не доказательство.

Цитата: Kirill Dou

1. Доказательства полетов американцев на Луну - 300 с хреном кг привезенного грунта, фото-, видео- и аудиоматериалы.

Сам то ты 300 с хреном кг привезенного грунта, фото-, видео- и аудиоматериалы в глаза не видел, какие это доказательства? Доказательства должны быть более конкретными. Конкретное видео, конкретное фото, а не абстрактное что где-то там есть но никто не видел.
"Ничего не видел ничего не знаю никому ничего не скажу."
А как американцы возбудились когда китайцы сказали что полетят на место посадки "апполонов", истерики закатывали.

[Kirill Dou]

"Конкретное видео, конкретное фото, а не абстрактное что где-то там есть но никто не видел"

Третий раз выкладываю под этой темой этот фоторепортаж, сделанный российским космонавтом-испытателем: https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Надеюсь, уж в третий раз до вас дойдет. Хотя сомнения в этом увеличиваются.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Третий раз выкладываю под этой темой этот фоторепортаж, сделанный российским космонавтом-испытателем: https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Сцылка на живойжурнал - это серьезный аргумент
Прям и сказать нечего, понятно что на какие-то официальные источники вы сослться не можете за неимением таковых.

[знавель]

Вот это и странно, что для доказательства есть такие факты, что требуют какого-то особо странного состояния мозга, чтоб он уже не сомневался))))

[rruvim]

Очень спорный момент...

[rruvim]

Это вопрос переговоров.... Вы нам, а мы Вам... В любом случае потом случились переговоры в Париже, "разрядка" и т.д.

[Вова Кабаев]

Самая грандиозная ШЛЯПА 20-го века! Не могли ВСЕ экспедиции на Луну завершиться успешно, без потерь.

[Вадим237]

Вы с начало поинтересуйтесь подробнее о Лунной гонке, потом несите "шелуху" о том, что ни кто не погиб при испытаниях и не было ни одной аварии.

[Kirill Dou]

Да зачем ему это? Это же разрушит все его иллюзии и нанесет психологическую травму,

[anjey]

Просто янки довольно креативногибридно выиграли эту гонку,мистификацией чудо-полета....

[Kirill Dou]

Да да да, а великое и страшное советское КГБ им тогда поверило на слово?)

[anjey]

Не было опровержимых доказательств ,наши корректно сыграли в "поддавки " Рано или поздно ,правда все равно всплывет....

[Kirill Dou]

Да да да... до сих пор всплывает, никак не всплывет

[знавель]

А вам ужо и невтерпеж? Видите, как реальность корректирует попытку добиться правды. Не то что у амеров)))))

[знавель]

А КГБ имело уже филиал на луне, чтобы опровергнуть? И кому бы они в условиях холодной войны смогли бы доказать? Даже в то что Гагарин был первым в космосе не все верили))))

[знавель]

При испытаниях кто-то погиб, а вот почему ничего серьезного не случилось за столь немалое количество экспедиций с "высадками"? То что один якобы поломался на подлете- такое менее опасное происшествие. А вот чтоб все что высадились- вернулись и были бодрячком! Вот это успех- грандиозо аномале)))

[Vard]

Я представляю аудиозапись нашей высадки на Луну... Через слово... Пи... Пи...пи.. вы себе представить можете... Там не одного выражения....

[rruvim]

Когда я проходил срочную службу на полигоне Сары-Шаган, в 1987-м. Узл РЭБ. Моим непосредственным начальником был капитан Кириллов. Капитан Кириллов воевал во Вьетнаме на СПН-х. Помехи ставил. Мы с моим товарищем сержантом Нестеренко поспорили (чисто на спор) "были ли америкацы на Луне?". Капитан Кириллов тогда сказал, обращайтесь к майору Халлиулову. Он с 1965-го по 1973-й был в группе контроля СККП на первой площадке.Когда товарищ майор приехал на нашу точку, обратились к нему. Но он только махнул рукой. А через неделю, когда были стрельбы, он сделал мне замечание... Вся площадь вокруг станций была выложена галькой, а мы равняли её граблями, что-бы были полосы, кроме "протоптанных дорожек". Я побежал за чем-то из ЗИПА и натоптал. Он это заметил: и сказал "Ты здесь, в Казахстане наследил. А спрашивал неделю назад, наследили ли американцы на Луне?"

[rruvim]

Наверное неправильно сформулировал. Офицеры, сидящие в Приозёрске-4, в то время не смогли доложить руководству, были ли Американцы на Луне. А в 1974-м Никсон сам прилетел к Леониду Ильичу, и версия об астронавтах стала официальной.

[anjey]

Мистификация на высшем уровне,эх вспомнился прибой Балхаша в Приозерске....Ни с какой Луной не сравнить...

[rruvim]

Там была красота! Даже пятиэтажки с системами жизнеобеспечения, стоящими на сваях, были дворцами. А Море (Балхаш)...

[anjey]

В 1985 ,там люди даже на серфинге катались...

[Black Sniper]

Оцифрованные материалы содержат более 19 тысяч часов хроники.
Как они умудрились столько времени про балабонить?

[Jerk]

Им мешки ворочать некогда было. Вот и... Занялись тем, что не мешки ворочать

[Avis-bis]

Цитата: Black Sniper

Оцифрованные материалы содержат более 19 тысяч часов хроники.
Как они умудрились столько времени про балабонить?

В ЦУПе и параллельных организациях работали сотни, если не тысячи, людей. Они тоже вели переговоры между собой. Думаю, что в архив добавили и записи тренировок "11-го".

[rruvim]

В 19 тысяч часов аудио хроники вошла только одна фраза: " "Маленький шаг для человека, огромный прыжок для человечества". И при этом добавил (для конспирологов) "Удачи мистер Горский!".

[asiat_61]

Лично для меня не надо ни чего доказывать.Представте : три здоровенных мужика в течении 10 суток не ходят в туалет? Туалета тупо нет. Космический толчёк они купили у России, когда начались полёты к МКС.

[Винни76]

Цитата: asiat_61

Представте : три здоровенных мужика в течении 10 суток не ходят в туалет? Туалета тупо нет.

Это достигалось долгими изнурительными тренировками. Они ещё и радиацию учились переносить. Сотни тренировок у топки ядерного реактора...

[Avis-bis]

Цитата: asiat_61

Туалета тупо нет. Космический толчёк они купили у России, когда начались полёты к МКС.

У них была альтернатива туалету.
А туалет они разработали не позднее, чем на STS (хотя, скорее всего, он был уже на "Skylab"; для этого использовали один из баков, доставшихся станции от "Сатурна").

[Николай Фёдоров]

Цитата: Avis-bis

Цитата: asiat_61

Туалета тупо нет. Космический толчёк они купили у России, когда начались полёты к МКС.

У них была альтернатива туалету.

Интересно, интересно... Какая же альтернатива туалету была у американцев? (ключевое слово - "была")

[Avis-bis]

Цитата: Николай Фёдоров

Интересно, интересно... Какая же альтернатива туалету была у американцев? (ключевое слово - "была")

Памперсы, пакеты, шланги. Дальше — сами.

[Николай Фёдоров]

Цитата: Avis-bis

Цитата: Николай Фёдоров

Интересно, интересно... Какая же альтернатива туалету была у американцев? (ключевое слово - "была")

Памперсы, пакеты, шланги. Дальше — сами.

Памперсы в условиях невесомости не работают. Совсем не работают. Все эти идиото-американские потуги с объяснениями, куда и как они девали мочу и кал - полная чушь. Так и хочется спросить - граждане американцы, что вы лопочите? Вы вообще в космос летали?

[Avis-bis]

Цитата: Николай Фёдоров

Памперсы в условиях невесомости не работают. Совсем не работают.

С фига ли?

Так и хочется спросить - граждане американцы, что вы лопочите? Вы вообще в космос летали?

Ну и спросите, за чем задержка? Ответ от них только обнародуйте. Возможно, он даже будет цензурным. :)

[Николай Фёдоров]

Цитата: Avis-bis

Цитата: Николай Фёдоров

Памперсы в условиях невесомости не работают. Совсем не работают.

С фига ли?

Честно говоря, меня уже начало доставать... Чего упорствуете? Не доходит? Так расслабьтесь и впитывайте информацию. Памперсы впитывают влагу. Вы как обычно какаете? Исключительно жидко? Я чаще всего - нормальными какашками. Космонавты, думаю,тоже - преимущественно твердыми фекалиями, а не поносом. Куда в памперсы залезут твёрдые какашки? Как? Значит, назначение у памперсов лишь одно - задержать вылезшие какашки вблизи выхода. Дальше что с ними будут делать астронавты? Втроём (осторожно!!!!!!) снимать скафандр и ложками(?) выгребать, счищать фекалии и засовывать в малюсенький (!!!!!) бачок для хранения (якобы на 10 дней). Это так придумали в НАСА. Они сами пробовали это сделать?!!!
А знаете, что придумали в НАСА, обдумав печальный опыт "Апполонов", чтобы один астронавт более совершенных кораблей "Джемини" смог пописять? В русскую голову такая "научная" схема вообще не смогла бы прийти. Такое только американцам под силу (Задорнов не рассказывал про это, потому что жалел всех нас... Мы бы померли со смеху...)
Для того, чтобы один астронавт смог пописять, требуется два астронавта! Писающий астронавт, вставив член в насос-гофротрубку, во время опорожнения мочевого пузыря должен был совершать возвратно-поступательные движения рукой, чтобы задействовать насос, выполненный в виде гармошки: Если были свободны другие члены экипажа, то по инструкции фантазёров НАСА процедуру следовало выполнять вдвоём: один избавлялся от переизбытка мочи, а второй тут же перекачивал её, орудуя гармошкой. Надо полагать, этому упражнению были посвящены длительные и упорные тренировки.

Цитата: Avis-bis

Цитата: Николай Фёдоров

Так и хочется спросить - граждане американцы, что вы лопочите? Вы вообще в космос летали?

Ну и спросите, за чем задержка? Ответ от них только обнародуйте. Возможно, он даже будет цензурным. :)

Звание моё небольшое - гвардии капитан. Ныне - предприниматель, не олигарх. Так что голос мой услышан не будет. Как говорил Маяковский, голос единицы тоньше писка. Так же, как и Ваш голос. Так что не занимайтесь демагогией в защиту столь уважаемых и любимых Вами американцев. Мне лично неприятно, когда мои сограждане публично выказывают свою любовь и почтение к англоговорящим. Нам с ними (американцами), даст Бог, воевать скоро придётся, а некоторые молодые парни ходят в футболках с американскими флагами, и, наверное, сидят на каких-то форумах и с пеной у рта защищают не своё родное, а забугорное, хозяйское. Такие, знаете, готовые будущие англополицаи.

[Kirill Dou]

Во-первых, они ходили в туалет - точнее, в те самые памперсы, которые затем выбрасывали. Да, неудобно, да, воняло в корабле дай дорогу - но это вам не вечерняя прогулка по пляжу.

К тому же у них была специальная диета для более редкой дефекации.

[Николай Фёдоров]

Цитата: Kirill Dou

Во-первых, они ходили в туалет - точнее, в те самые памперсы, которые затем выбрасывали. Да, неудобно, да, воняло в корабле дай дорогу - но это вам не вечерняя прогулка по пляжу.
К тому же у них была специальная диета для более редкой дефекации.

Хотел было удалить часть текста из Вашего комментария, чтобы задать один вопрос по сути, но не смог удалить ни одного слова из шедевра. Мой юный друг, кто был Ваш Учитель, который сумел научить Вас создавать такие шедевры?
Прежде чем писать подобное и смешить народ, Вы бы хоть немного посидели на ютубе, да глянули про "успехи" американцев, как они пытались придумать, куда девать какашки и мочу. Дело в том, что в условиях невесомости памперсы не работают совсем (от слова "СОВСЕМ"), а моча и кал при выходе из американских организмов норовят превратиться в множество маленьких блуждающих шариков, стремящихся попасть в американские рты. И дело не в том, что это невкусно или это плохо пахнет. Дело в том, что наевшись этих шариков (в т.ч. и товарищеских), можно и заболеть. Кушать кал и мочу - это не гигиенично. В общем, спасибо Вам, мой юный друг, за столь чудесный комментарий. Весьма позабавило. Хорошее веселье после тяжелого рабочего дня вечером в субботу - это хорошо для меня...

[Kirill Dou]

1. Моча поступала не в памперсы, а в мочеприемник, установленный в скафандре.

2. Кал сразу впитывается в памперс, потому что ПАМПЕРС ПРИЖАТ К ЗАДНИЦЕ!

Но если вас в детстве плохо пеленали, и ваши какахи разлетались по всей комнате, то понятно.

Чтобы не ржать понапрасну, а провести субботу с пользой для ума, почитайте вот эту статью, что ли:
https://habr.com/post/377261/

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

https://habr.com/post/377261/

Это физически невозможно - так летать в космос.

[Kirill Dou]

А вы что, летчик-космонавт, чтобы это утверждать?)

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

А вы что, летчик-космонавт, чтобы это утверждать?)

Чтоб понять что на земле лежит дерьMо - не обязательно его пробовать на вкус. Я физику ы школе не прогуливал и анатомию. Имея красный диплом могу понять очевидные вещи.

[Kirill Dou]

"Чтоб понять что на земле лежит дерьMо - не обязательно его пробовать на вкус" - с аналогиями у вас так себе.

"Я физику ы школе не прогуливал и анатомию" - с каких пор школьный уровень образования стал достаточным, чтобы судить о возможности или невозможности таких космических полетов?

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

с каких пор школьный уровень образования стал достаточным, чтобы судить о возможности или невозможности таких космических полетов?

Физика -она одна для всех, может у вас на западе и не достаточно школьной физики для понятия.

[Kirill Dou]

Физика для школьника и физика для инженера, занятого в космической индустрии, конечно, одна и та же, вот только глубина изучения разная.

[знавель]

Но у вас явно проблемы, так как для двигающегося человека в скафандре ПЛОТНО ПРИЖАТЬ К ЗАДНИЦЕ памперс- нелегкая такая дополнительная работа. К тому же не гарантирующая успех))))) И тогда-полундра. все за борт!))))

[region58]

Цитата: Setrac

Имея красный диплом могу понять очевидные вещи.

Вот тут реально рассмешили. Наличие диплома не есть свидетельство ума. Ни в коей мере не относится к Вам - думаю понимаете о чём я... Без обид.

[Setrac]

Цитата: region58

Наличие диплома не есть свидетельство ума.

У вас то нет ни того ни другого, откуда вам знать?

[region58]

Увы, значит не понимаете о чем я... Печально... Продолжайте давить интеллектом.
P.S. Похоже Вам не встречались обладатели всяческих дипломов и прочих атрибутов, которые когда им говоришь икс в квадрате - реально рисуют икс, и обводят его квадратиком... повезло значит.. пока...

[Setrac]

Цитата: region58

Увы, значит не понимаете о чем я... Печально...

Это вы так плохо владеете русским, что не можете объяснить.
А может вы вообще ни о чем?

[Николай Фёдоров]

Цитата: Kirill Dou

1. Моча поступала не в памперсы, а в мочеприемник, установленный в скафандре.
2. Кал сразу впитывается в памперс, потому что ПАМПЕРС ПРИЖАТ К ЗАДНИЦЕ!

Кал впитываться в памперс не может, потому что он твёрдый. Он размазывается по памперсу и заднице. Как потом выгребать из скафандра накопившийся кал и куда потом его складировать - секретная американская информация. И вообще, туалетный сервис для астронавта в скафандре - это особая песня, которую очень сложно петь, потому что сильно хочется поржать.
На случай, когда астронавты, находившиеся на борту корабля, разоблачались и полностью снимали с себя скафандр, НАСА предлагало им другой, но не менее восхитительный туалетный сервис. Поскольку на "Аполлонах" и предшествующих кораблях не было АСУ (советская система дефекации), астронавтов, в отличие от их советских коллег, снабжали особыми пакетами для справления большой нужды. Представить и описать саму процедуру весьма затруднительно ввиду её экзотичности, поэтому НАСА позаботилось о просвещении всех интересующихся деталями процесса, предложив полюбоваться снимком, на котором астронавт Базз Олдрин демонстрирует, как пользоваться пакетом. Продолжать дальше? Или будете смеяться самостоятельно?

[rruvim]

Не десять а 25-ть.

[Jerk]

Лучше расскажите, куда подевали свой мифический лунный грунт? Якобы чуть не полтонны привезли, вот только показали пару граммов)))

[Ипатий]

Желающих видимо много, всем не хватило.
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларовhttps://m.lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

[Kirill Dou]

Все 300 с гаком кг лунного грунта хранятся в Космическом центре имени Джонсона.

https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html - туда даже экскурсии водят. Вот замечательный репортаж российского испытателя-космонавта.

Но, конечно же, это все монтаж, а космонавт тайный агент американцев, лол

[Jerk]

И если мне мой склероз не изменяет, его исследования запрещены в силу того, что мир покуда не обладает потребными для изучения грунта технологиями. посему они и хранятся в ожидании того момента, когда их наконец смогут исследовать?
Вам с какого конца начать долбать эту мотивировку? С того, что свойства этого грунта должны быть максимально возможным образом со всех сторон изучены ДО следующего вояжа на спутник, каковой, как говорят штативы - не за горами? Это условие вообще успешности СЛЕДУЮЩЕЙ экспедиции - и не только. Иль с того, что следующая экспедиция также не развалится привезти еще грунта?
Но тем не менее его не исследуют. Ага, "мир еще не готов"!
Вас ничего не смущает? Хранится он, да... Чтоб злые варвары не расхитили

[Kirill Dou]

"И если мне мой склероз не изменяет, его исследования запрещены в силу того, что мир покуда не обладает потребными для изучения грунта технологиями. посему они и хранятся в ожидании того момента, когда их наконец смогут исследовать?"

Ваш склероз вам не просто изменяет - он оргии устраивает с тысячью шл...гм...распутных женщин. Или мужчин.

На сайте НАСА есть онлайн-форма, с помощью которой вы можете спокойно запросить лунный грунт для исследований (с условием последующего возврата). Выдадут немного, конечно - во-первых, для исследований много не нужно, во-вторых, таких исследователей по всему миру сотни, поэтому, выдавая каждому килограмм, НАСА бы своего лунного грунта лишились бы еще в 70-х годах.


Про то, что "мир еще не готов и технологий для исследования нет" - это какие-то выдумки, не имеющие никакой связи с реальностью.

[Jerk]

В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения

Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых

в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного грунта, так что обычно исследователь получал полграмма горной породы

[Kirill Dou]

"...главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения"

"Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых"

Специально выделил для вас ключевые слова. Согласитесь, это не то же самое, что "его исследования запрещены в силу того, что мир покуда не обладает потребными для изучения грунта технологиями. посему они и хранятся в ожидании того момента, когда их наконец смогут исследовать?"

[Jerk]

М-м-м... Итак? Я о сем и вел речь. Почему новые образцы грунта доставлены быть не могут - и вы правда не понимаете, зачем нужны испытания именно с большим объемом вещества, реголита лунного, для отработки покрытия модулей чего угодно, хоть транспортеров, хоть куполов, при том, что у них наэлектризованость охрененна - липнут куда угодно - любая поверхность с содержанием металла на Луне - нахватает пыли - и очень быстро перегреется. Т. Е. нужна СЕЙЧАС. Пробуем варианты защиты. Перед тем как пускать ту экспедицию, что "не за горами" - проверка натурная необходима. Иначе - трупы.
Но у нас логика - ждем-с, человечество не готово.
Это я вам только ОДИН пример на скорую руку сбацал

[Kirill Dou]

зачем нужны испытания именно с большим объемом вещества, реголита лунного, для отработки покрытия модулей чего угодно, хоть транспортеров, хоть куполов, "при том, что у них наэлектризованость охрененна - липнут куда угодно - любая поверхность с содержанием металла на Луне - нахватает пыли - и очень быстро перегреется. Т. Е. нужна СЕЙЧАС. Пробуем варианты защиты. Перед тем как пускать ту экспедицию, что "не за горами" - проверка натурная необходима. Иначе - трупы"

Это ваше мнение как эксперта в области геологии Луны? У вас соответствующее образование?

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

..главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения

Видимо это последние во вселенной образцы лунного грунта?

[Kirill Dou]

Чтобы их привезти, американцы рисковали жизнями своих астронавтов, поэтому и не разбазариваются ими. Все правильно делают.

[Голован Джек]

Цитата: Kirill Dou

... не разбазариваются ими...

А русский-то вам - неродной, походу. Ну, или просто уроки прогуливаете

[Kirill Dou]

1. У меня все нормально с русским, когда важна грамотность письма. В другие моменты по невнимательности могу допускать ошибки.

2. У меня "уроки" закончились 12 лет назад серебряной медалью так-то.

[Голован Джек]

Ваше

Цитата: Kirill Dou

У меня "уроки" закончились 12 лет назад

хорошо коррелирует с

Цитата: Kirill Dou

У меня все нормально с русским, когда важна грамотность письма

Постоянно слышу эту отмазку от молодняка на работе, надоело уже, не поверите.
Это мода теперь такая, походу - "я ващет-та белый и пушистый, просто болею я немного" (с).
Все. Давайте дальше про Луну уже

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Чтобы их привезти, американцы рисковали жизнями своих астронавтов, поэтому и не разбазариваются ими. Все правильно делают.

Это просто лунный грунт, его в природе квадрильоны тонн существует - любые намеки на его уникальность - просто отмазки.

[region58]

Цитата: Kirill Dou

можете спокойно запросить лунный грунт для исследований (с условием последующего возврата). Выдадут немного, конечно

Уточню - выдадут при условии что у вас имеется тема для исследований и соответствующая аппаратура. Иначе шиш. И правильно, ибо нефиг.

[Kirill Dou]

Ну, все правильно.

[знавель]

А пока мы опять ВЕРИМ что это лунный грунт и ВЕРИМ, что его доставили люди, а не роботы)))

[Alex Justice]

Цитата: Николай С.

Если американцы летали на Луну, а менее чем через пятьдесят лет у них не на чем слетать на орбиту Земли, то, надеюсь, что через следующие пятьдесят лет у них уже некому будет построить простейший аэроплан. Вырожденцы, что возьмёшь.

Мнение дилетанта и ура патриота.

[DEZINTO]

Меня ещё слегка удивляет количество полётов - семь раз на Луну и обратно ! Как бы для 60х-70-х уже первые два полёта огромное достижение. А тут в лёгкую как на автобусе семь раз катались.
Наверное на последние полёты трудно уже стало астронавтов находить, они такие - "да чё я там не видел, темно, холодно, куча серого песка кругом, как во Флориде ночью на пляже, не не полечу".

[Вадим237]

На Аполлоне 13 авария была - просто облетели Луну и полетели домой.

[DEZINTO]

На Аполлоне 13 авария была - просто облетели Луну и полетели домой.

Да я видел это кино.

[Вадим237]

В кино описали почти всё, что было на самом деле - точь в точь.

[Вадим237]

Ещё один аргумент качество и достоверность того, что снимают в Голливуде

[rruvim]

При этом активно воевали во Вьетнаме и Лаосе, и перевооружали ЦАХАЛ.

[Avis-bis]

Цитата: DEZINTO

Наверное на последние полёты трудно уже стало астронавтов находить, они такие - "да чё я там не видел, темно, холодно, куча серого песка кругом, как во Флориде ночью на пляже, не не полечу".

Они обломили три экипажа (не считая дублирующих), отменив три полёта после 17-го. Просто бабла не хватило. Обогнали СССР и успокоились, урезали бюджет.

[знавель]

Или просто убедились, что советская программа закрыта и не будет в ближайшее время возрождена и разорвали контракты с Диснеем)))

[Alex Justice]

Да были Американцы на Луне! Какая разница из какой страны? Радоваться надо, что человек на Луне, а не злорадствовать.

[Николай Фёдоров]

Цитата: Alex Justice

Да были Американцы на Луне! Какая разница из какой страны? Радоваться надо, что человек на Луне, а не злорадствовать.

Да, да! Согласен с Вами! Я тоже видел!!! Стоит прямо на Луне американец в американском скафандре с развевающимся на ветру американским флагом. Давным давно посмотрел - до сих пор радуюсь!

[Slon379]

Цитата: Avis-bis

Цитата: rotmistr60

А почему-то опровержений от НАСА в отношении сомнений полета на Луну не было.

Представьте, что лично Вас куча идиотов обвинила в какой то совершенно дикой нелепости (придумать эту нелепость Вы можете сами, придумайте самую глупую и дикую). Вы будете к каждому из них бегать с опровержениями? Вменяемые люди так не делают. Просто пожимают плечами и продолжают заниматься делом.

Такая же куча идиотов постоянно обвиняет Россию, еще в большей нелепости (Боинги сбиваем, всех травим, президентов чужих выбираем), но Россия, всегда опровергает, находит доводы, указывает на не стыковки, во общем реагирует. Мне кажется это и есть вменяемая позиция.

[Kirill Dou]

Россию никто это делать не заставляет, лол

[Avis-bis]

Цитата: Slon379

Такая же куча идиотов постоянно обвиняет Россию, еще в большей нелепости (Боинги сбиваем, всех травим, президентов чужих выбираем), но Россия, всегда опровергает, находит доводы, указывает на не стыковки, во общем реагирует. Мне кажется это и есть вменяемая позиция.

Увы, нет. Пусть обвинители сначала представят неопровержимые док-ва, а потом на них можно уже реагировать. А мы, оправдываясь по поводу и без повода, только льём воду на на мельницу всех этих... "Кто оправдывается, тот себя обвиняет".
Полной аналогией позиции НАСА является позиция наших космофункционеров, которые открыто ржут над "доводами" итальянских клоунов, трындящих, что принимали "предсмертные хрипы" космонавтов-ноль, минус-один и остальных "минус-n". Ну, и над теми, кто им верят. И не предоставляют контрдоказательств этому бреду.

[знавель]

Просто подобное опровергнуть невозможно, как невозможно доказать что бога нет. Как доказать отсутствие того чего нет и не было?

[Dmitriy Zadorozhniy]

Всегда и все сторонники теории заговора упускают одну вещь. Кто собрал на луне поле катафотов? Только за роботов не рассказывайте, смеяться буду.

[DEZINTO]

Никакое не "поле катафотов" а уголковые отражатели, их там несколько штук стоят. И да всё-таки рассмешу первые отражатели прибыли на Луну на советских "Луноходах" 1 и 2.

[Николай Фёдоров]

Цитата: DEZINTO

Цитата: Dmitriy Zadorozhniy

Всегда и все сторонники теории заговора упускают одну вещь. Кто собрал на луне поле катафотов? Только за роботов не рассказывайте, смеяться буду.

Никакое не "поле катафотов" а уголковые отражатели, их там несколько штук стоят. И да всё-таки рассмешу первые отражатели прибыли на Луну на советских "Луноходах" 1 и 2.

Ему стыдно за всё, что сделала его Родина, точнее - Родина его предков. Вон с каким рвением они сейчас занимаются декоммунизацией. Расскажите ему про Россию что-нибудь плохое - поверит сразу же, подхватит и понесёт дальше. Расскажите что-нибудь плохое про "цивилизованный" Запад - ни за что не поверит (всё брехня коммуняков)

[Kirill Dou]

Мдааа, ну и вывод)

[Dmitriy Zadorozhniy]

Николай, я вообще-то из Мариуполя. Профиль посмотрите.

[Kirill Dou]

Это слишком сложная для него информация

[знавель]

Дак все верно- у вас там щас именно этим и занимаются.

[Avis-bis]

Цитата: DEZINTO

первые отражатели прибыли на Луну на советских "Луноходах" 1 и 2.

Шоооо??!

[Setrac]

Цитата: Dmitriy Zadorozhniy

Всегда и все сторонники теории заговора упускают одну вещь.

Если у вас мания преследования - это не означает что вас не преследуют.

[Голован Джек]

Цитата: Setrac

Если у вас мания преследования - это не означает что вас не преследуют

Строго говоря, обратного это тоже не значит.
Это, собственно, вообще ничего не значит... кроме наличия у индивидуума мании преследования

[Setrac]

Цитата: Голован Джек

Это, собственно, вообще ничего не значит...

Однако у нат тут историческое событие, а не партия в преферанс, где "джентльмены верят на слово" и отсутствие доказательств значит очень много.

[Голован Джек]

Цитата: Setrac

у нас тут историческое событие... и отсутствие доказательств значит очень много

Это понятно. Я комментировал не событие, а Вашу аналогию.
Слабая, ИМХО, аналогия.
А насчет "лунных амерцев" - у меня, как инженера, 10 лет проработавшего в Королеве (тогда еще Калининграде М.О.) на той же территории, где ЦУП находится - тоже масса вопросов и сомнений

[Setrac]

Цитата: Голован Джек

Я комментировал не событие, а Вашу аналогию.
Слабая, ИМХО, аналогия.

Просто она мне понравилась, главным там была на аналогия, а демотиватор про конспирологов. У нас историю всего Мира переписали под ноль, а тут какая-то лунная программа, да конспираторы даже не напряглись когда эту лажу пропихивали.

[Kirill Dou]

Специально зашел на ВО, чтобы посмотреть, соберутся или нет здесь "разоблачители заговора", дабы высказать всем свое крайне интересное мнение))

Мои ожидания оправдались))

Блин, откуда вы все беретесь-то?) Почкуетесь, что ли?)

[Николай Фёдоров]

Цитата: Kirill Dou

Специально зашел на ВО, чтобы посмотреть, соберутся или нет здесь "разоблачители заговора", дабы высказать всем свое крайне интересное мнение))
Мои ожидания оправдались))
Блин, откуда вы все беретесь-то?) Почкуетесь, что ли?)

А Вы, Кирил Доу, наверное, свято уверены, что:
1) США находится в смертельной схватке с ИГИЛом, да и вообще с международным терроризмом
2) Что 11 сентября 2001 года некоторые здания на территории США подверглись атаке самолётами, захваченными террористами Аль-Каиды.
3) Нападение японцев на Перл-Харбор стало полной неожиданностью для американцев?

[Kirill Dou]

1. "США находится в смертельной схватке с ИГИЛом, да и вообще с международным терроризмом"

В смертельной?) Нет, конечно) Так, бомбят для проформы, им этот ИГИЛ особо не угрожает.

2. "Что 11 сентября 2001 года некоторые здания на территории США подверглись атаке самолётами, захваченными террористами Аль-Каиды"

Причин в этом сомневаться у меня нет. Доказательств обратного предоставлено не было.

12. "Нападение японцев на Перл-Харбор стало полной неожиданностью для американцев?" - а нападение Германии на СССР тоже не было неожиданностью для последнего?

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Так, бомбят для проформы, им этот ИГИЛ особо не угрожает.

Конечно, они же (американцы) его и создали.

Цитата: Kirill Dou

Причин в этом сомневаться у меня нет. Доказательств обратного предоставлено не было.

Критическое мышление - главное основание для сомнений, вера кому-либо - это просто психическое заболевание, связанное с вирусами. Нет доказательств что самолеты были захвачены какими-то террористами.

Цитата: Kirill Dou

Нападение японцев на Перл-Харбор стало полной неожиданностью для американцев

Почему же американцы так предусмотрительно вывели из под удара свои авианосцы?

Цитата: Kirill Dou

а нападение Германии на СССР тоже не было неожиданностью для последнего?

Нападение Третьего Рейха на СССР не было неожиданностью для последнего!

[Kirill Dou]

"Конечно, они же (американцы) его и создали" - доказательства?

"Критическое мышление - главное основание для сомнений, вера кому-либо - это просто психическое заболевание, связанное с вирусами. Нет доказательств что самолеты были захвачены какими-то террористами"

То есть вы сомневаетесь и в том, что Земля не плоская, и что люди произошли от древних обезьян?) Вы ведь не можете самостоятельно доказать "неплоскость" Земли и эволюционное происхождение человека, так что оба утверждения вам так или иначе приходится на веру, потому что они доказаны специалистами.

Чтобы обосновано сомневаться в чем-то, нужно в этом чем-то быть по крайней мере специалистом. В остальных случаях сомнение - это признак отсутствия ума.


"Почему же американцы так предусмотрительно вывели из под удара свои авианосцы?" - а почему предусмотрительно не вывели линкоры и тяжелые крейсеры?

"Нападение Третьего Рейха на СССР не было неожиданностью для последнего!" - и хрен ли ж тогда такой разгром в первые месяцы войны?

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

То есть вы сомневаетесь и в том, что Земля не плоская, и что люди произошли от древних обезьян?)

Да вы мастер по переводу стрелок. На эти два вопроса разные ответы, нет - земля не плоская, да - люди не произошли от древних обезьян.

Цитата: Kirill Dou

Вы ведь не можете самостоятельно доказать "неплоскость" Земли

Любое жидкое тело в невесомости принимает круглую форму - очень веское доказательство - это просто физика.

Цитата: Kirill Dou

эволюционное происхождение человека

Генетики уже доказали что обезьяны - просто другой вид а никакой не предок человека, люди произошли от других приматов.

Цитата: Kirill Dou

так что оба утверждения вам так или иначе приходится на веру,

Это вам церковь - с Верой, тут вы или понимаете о чем речь, или не понимаете и верите, но тогда вам лучше не участвовать в спорах, где вы ничего не понимаете.

Цитата: Kirill Dou

В остальных случаях сомнение - это признак отсутствия ума.

Это утверждение ложное.

Цитата: Kirill Dou

"Почему же американцы так предусмотрительно вывели из под удара свои авианосцы?" - а почему предусмотрительно не вывели линкоры и тяжелые крейсеры?

Потому-что во Второй Мировой войне на море главной ударной силой на море были авианосцы.

Цитата: Kirill Dou

"Нападение Третьего Рейха на СССР не было неожиданностью для последнего!" - и хрен ли ж тогда такой разгром в первые месяцы войны?

Упреждение в мобилизации и развертывании войск. Немцы банально быстрее изготовили свои войска к войне. И их было больше в полтора раза. Войну ждали, к ней готовились.

Цитата: Kirill Dou

Чтобы обосновано сомневаться в чем-то, нужно в этом чем-то быть по крайней мере специалистом.

Это утверждение ложно.

[Kirill Dou]

"Любое жидкое тело в невесомости принимает круглую форму" - кстати, Земляч имеет не круглую (шарообразную форму). Форма Земли - это геоид. Вы бы об этом знали, если бы тратили время не на Рен-ТВ.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Земляч имеет не круглую (шарообразную форму). Форма Земли - это геоид

Спор о терминах, не более чем, я не утверждал что Земля имеет форму правильного шара. А геоид - это не геометрическая фигура, а термин обозначающий форму поверхности, вы бы это знали, если бы тратили время не на Рен-ТВ.

[Kirill Dou]

"Любое жидкое тело в невесомости принимает круглую форму" - это ваши слова, а не мои.

"а термин обозначающий форму поверхности" - это термин, обозначающий форму Земли. И она весьма сильно отличается от шарообразной.

Идите в школу переучиваться, что ли.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

"а термин обозначающий форму поверхности" - это термин, обозначающий форму Земли.

Не всей Земли - а отдельных её участков.

Цитата: Kirill Dou

И она весьма сильно отличается от шарообразной.

Не сильно, на глаз и не различишь, разница экваториального и полярного радиуса всего 21 км, так что как ни крути а Земля - шар а не геоид и не какая другая фигура, хоть геоид и не геометрическая фигура.
Полярное сжатие всего 0.00335 - слишком маленькое чтоб иметь какое-то значение.

Пы Сы По вашей логике Землю можно назвать кубом с выпуклыми плоскостями и скругленными углами.

[Голован Джек]

Цитата: Kirill Dou

2. "Что 11 сентября 2001 года некоторые здания на территории США подверглись атаке самолётами, захваченными террористами Аль-Каиды"
Причин в этом сомневаться у меня нет. Доказательств обратного предоставлено не было

И что здания ВТЦ уронили направленным взрывом - вам тоже кажется сомнительным? Смотрим, с 3.25:

Вот, сравните:

Похоже?

[Ратуш]

Цитата: Голован Джек

Цитата: Kirill Dou

2. "Что 11 сентября 2001 года некоторые здания на территории США подверглись атаке самолётами, захваченными террористами Аль-Каиды"
Причин в этом сомневаться у меня нет. Доказательств обратного предоставлено не было

И что здания ВТЦ уронили направленным взрывом - вам тоже кажется сомнительным? Смотрим, с 3.25:

Вот, сравните:

Похоже?

Не тиражируйте глупые фейки

[XXXIII]

Цитата: Ратуш

Не тиражируйте глупые фейки

Почему фейки, обычный управляемый снос здания, а чтоб массы не кричали по сносу символа сша, представили все как теракт, мол заткнитесь и бойтесь. Кого то наказали за этот теракт штаты?

[Ратуш]

Цитата: XXXIII

Кого то наказали за этот теракт штаты

Не напомните где похоронен бин ладен? Или предводитель талибов мулла омар или как его там?...или саддам?

[Голован Джек]

Цитата: Ратуш

Ратуш

Наидите три отличия в приведенных видео.
Не умеют домики сами так падать... не дано им это.

Цитата: XXXIII

Кого то наказали за этот теракт штаты?

Штатам с этого - сплошной профит: обоснование для ярой "борьбы з терроризьмом" по всему миру, безо всяких границ и законов.
До сих пор, вишь ты, борются... видать, понравилось

[Kirill Dou]

То есть, по вашей же логике, взрывы в домов в Москве и Волгодонске устроило ФСБ, чтобы были основания для Второй Чеченской войны?)

[Ратуш]

Цитата: Голован Джек

Не умеют домики сами так падать... не дано им это.

У вас 0 знаний в теме...небоскребы только так и умеют падать...учите матчасть

[Голован Джек]

Цитата: Ратуш

учите матчасть

С удовольствием
Ссылочку на что-нить научное, доказывающее, что

Цитата: Ратуш

небоскребы только так и умеют падать

- будьте любезны
У меня два технических высших образования, как-нить уж осилю.
Но - ИМХО, ссылочки не будет, а ваше

Цитата: Ратуш

У вас 0 знаний в теме

- суть обычная трепотня.
Итак, ждем ссылочку...

[Ратуш]

У вас могут быть и 100500 технических высших образований...тем более в инетной трепотне это несложно)....но 0 знаний в строительной инжинерии и архитектуре....где расположены несущие конструкции в небоскребе?

[Голован Джек]

Повторяю:

Цитата: Голован Джек

... ждем ссылочку...

Дискутировать с вами я не намерен
Впрочем, коли есть что сказать - говорите, с интересом послушаю.
Про "инетную трепотню" - эт вы зря... я вам это напомню при случае

[Ратуш]

Кормить хамовитого невежественного инет тролля не входит в мои планы...залейте ка нам штук 5-10 видео где показано что небоскребы "падают" как то по другому...с вашим багажом "знаний" и полтора десятком разнообразных дипломов-шо два пальца....

[Голован Джек]

Цитата: Ратуш

Ратуш

Все. Сломался, сломался... ковшик Ратуш.
А

Цитата: Ратуш

Кормить хамовитого невежественного инет тролля не входит в мои планы...

... именно
В другой раз, как что писать начнете - думайте прежде, чем писа́ть.

Цитата: Пословица

Что написано пером, не вырубишь топором

И это, как оно для вас не прискорбно - правда

[Kirill Dou]

"Ссылочку на что-нить научное, доказывающее, что..."

Верно и обратное - ссылочку на то, что "Не умеют домики сами так падать... не дано им это" можно?)

[Голован Джек]

Цитата: Kirill Dou

Верно и обратное

Неверно.
И вообще - разговор не с вами, вы тут каким боком?
Идите уже про Луну выть рассказывать лучше.

[Kirill Dou]

Как это неверно?) Вы же делаете утверждение о том, что "не умеют так домики падать", при этом не будучи даже специалистом в области строительства?) Вы. Вам и доказывать это утверждение.

"И вообще - разговор не с вами, вы тут каким боком?" - а где в правилах сайта написано, что я не имею права писать под любым комментарием, в том числе ко мне не обращенным?)

"Идите про Луну выть рассказывать лучше" - что, уже кроме хамства ни на что не способны?)

[Kirill Dou]

Я не специалист в области строительства и сноса зданий, чтобы на основе двух роликов делать какие-то выводы. А вы?

[Голован Джек]

Цитата: Kirill Dou

Я не специалист в области строительства и сноса зданий

Я тоже. Просто, знаете ли, некий жизненный опыт... к вам он, возможно, тоже со временем придет.

Цитата: Kirill Dou

чтобы на основе двух роликов

Роликов с управляемым подрывом зданий в интернете - тьма. И все похожи, как две капли.
Короче - не приставайте... с глупостями, лучше уж в стопервый раз расскажите, кто и почему не был на Луне.

[Kirill Dou]

"Я тоже. Просто, знаете ли, некий жизненный опыт... к вам он, возможно, тоже со временем придет"

С каких пор личный опыт стал доказательством?) У некоторых людей вон и гомеопатия работает - тоже на основе "жизненного опыта"))

"Роликов с управляемым подрывом зданий в интернете - тьма. И все похожи, как две капли" - что совершенно не доказывает того, что падение небоскребов в результате столкновения с самолетами может быть похожим на управляемый подрыв.

"Короче - не приставайте... с глупостями, лучше уж в стопервый раз расскажите, кто и почему не был на Луне"

Не пишите непроверенной чуши, и никто с "глупостями" к вам приставать не будет.

[Голован Джек]

Цитата: Kirill Dou

С каких пор личный опыт стал доказательством?

А кто говорил про доказательства? А опыт, он, знаете ли, разный бывает. У меня он очень разный, доступно?

Цитата: Kirill Dou

У некоторых людей вон и гомеопатия работает - тоже на основе "жизненного опыта"

Эт вы зря сказали.
Лет так 25 тому именно эта "патия" помогла прийти в норму моей жене. После операции на щитовидке - ста шагов не могла пройти, пульс-давление шкалили - мама не горюй. Это в 23 года, ога. Именно гомеопатией (после как все прочее испробовали) и откачали. Ниче, жива до сих пор, хоть и не жена мне уже

Цитата: Kirill Dou

совершенно не доказывает того, что падение небоскребов в результате столкновения с самолетами может быть похожим на управляемый подрыв

Вы, кхм... читать плохо умеете.
Зачем "доказывать, что оно похоже", когда оно просто - ну очень похоже?

Цитата: Kirill Dou

Не пишите непроверенной чуши

Зеркалу это скажите. Иногда помогает... говорят

[Kirill Dou]

"А кто говорил про доказательства?" - понятно, доказательств у вас никаких нет))

"У меня он очень разный, доступно?" - да никого не интересует, какой у вас там опыт)) Факт - у вас нет ни образования, ни профессионального опыта в сфере строительства небоскребов и их сноса. Какой бы у вас там там опыт не был - он не имеет к теме никакого отношения.

"Лет так 25 тому именно эта "патия" помогла прийти в норму моей жене" - а, теперь все становится на свои места)) Впрочем, я уже давно это подозревал.

"Зачем "доказывать, что оно похоже", когда оно просто - ну очень похоже? fool" - замечательный "аргумент"))) Хотя после "гомеопатия помогла моей жене" я уже ничему не удивляюсь.

"Зеркалу это скажите. Иногда помогает... говорят" - а я так и делаю, поэтому чуши не пишу. Теперь говорю это вам)

[Avis-bis]

Цитата: Kirill Dou

"У меня он очень разный, доступно?" - да никого не интересует, какой у вас там опыт)) Факт - у вас нет ни образования, ни профессионального опыта в сфере строительства небоскребов и их сноса.

...как, впрочем, и в космонавтике.

[Kirill Dou]

Вот именно)

[Kirill Dou]

"Я тоже. Просто, знаете ли, некий жизненный опыт... к вам он, возможно, тоже со временем придет" - с возрастом приходит не только опыт, но и порой маразм, знаете ли))

С каких пор "жизненный опыт" стал доказательством? У некоторых людей вон и гомеопатия работает - тоже доказывает это своим жизненным опытом))

"Роликов с управляемым подрывом зданий в интернете - тьма. И все похожи, как две капли" - что совершенно не доказывает того, что небоскребы при столкновении с самолетами не могут рушиться похожим образом.

[знавель]

А не подскажете- для чего тогда снос зданий проводят управляемым взрывом? Видимо чтоб домик сложился аккуратно в пределах своего периметра и сильно далеко не рассыпался,да? А в небоскребе все детали абсолютно одинаковой конструкции и одинаково реагируют на ударную силу взрыва? Нет опаски что обязательно произойдет заваливание на бок хоть какой-то части объекта с увеличением разрушений по соседним строениям?

[rruvim]

В башнях торгового Центра было несколько компаний из Израиля. Но почему-то сотрудники опоздали или не вышли на работу по болезни. Да и сами Башни были застрахованы владельцем Ларри Силверстайном, который получил от страховщиков 5 млрд. И ещё судился с Авиакомпаниями...

[Голован Джек]

Цитата: rruvim

В башнях торгового Центра было несколько компаний из Израиля. Но почему-то сотрудники опоздали или не вышли на работу по болезни

Была и такая, кхм, байка. Но, сколько не искал подтверждения - не нашлось, @-ка

[rruvim]

А кто напишет (официально) ? Кроме слухов...Тем более вся эта история (про Башни) "мутная". Как со сбитием Малайзийского Боинга или с пропажей одноимённого. Ещё дело "Скрипалей"... Пусть конспирологи разбираются...

[Голован Джек]

Цитата: rruvim

А кто напишет (официально) ? Кроме слухов...

Ну, вообще-то списки погибших и пострадавших при этом, кхм, событии - в природе есть.
Но, даже имея их, докопаться "who's who"... у меня лично терпения не хватило. И времени. И мне не за это платят, в конце концов

[rruvim]

Я имею ввиду, кто виновник. Например, когда подняли Южно-Корейский Боинг, тел не обнаружили, а обувь была обнаружена на один размер, но при этом на одну ногу.

[Николай Фёдоров]

Цитата: из статьи

NASA выложило в открытый доступ аудиозаписи высадки на Луну

Чем записи выкладывать в открытый доступ, лчше бы американцы попробовали бы сами самостоятельно выйти в открытый космос. Да что-то не получается без помощи Голивуда...

[Kirill Dou]

https://cdn2.img.sputnik.by/images/102483/42/1024
834223.jpg - сюрпрайз, блджад

https://g3.dcdn.lt/images/pix/file25863417_6a8ae4
b04429516a08.jpg - и еще один

[rruvim]

Вообще! Были ли американцы на Луне? Вопрос риторический. Инженер ответит - не были, чекист- были....

[Kirill Dou]

То есть советские конструкторы Черток, Феоктистов не были инженерами?)

Действительно, никто не может опустить и опозорить имена советских деятелей космической программы больше, чем сами ура-патриоты. Даже самому оголтелому русофобу такое бы в голову не пришло))

[rruvim]

Они были инженерами! С БОЛЬШОЙ БУКВЫ этого слова! Но они прекрасно понимали, что человека отправить на Луну рано. Маленький робот-ровер да! (Луноход). Да и сейчас никто в мире не понимает, как отправить человека на Луну.

[Kirill Dou]

И тем не менее именно эти инженеры с большой буквы И утверждают, что американцы на Луне-таки были. Поэтому получается, что врут либо они, либо вы.

Сдается мне, что все-таки Вы)

[rruvim]

Хорошо! Американцы были на Луне. Но, как инженер, я в это не верю.

[atakan]

Всё дело в том что за поддержку тайны полёта на луну , нашу нефтяную трубу пустили в европу , и США поставляли нам пшеничку за это , а это десятки миллиардов денег.

[Kirill Dou]

Советскую нефть американцы и Западные страны начали покупать после Нефтяного эмбарго арабов. Историю учить лучше надо, а не Рен-Тв смотреть

[знавель]

Вам бы самому оставить попытки оправдать амеров. Ведь нет у них уже даже этих жуликов что врали всему миру. Нет совсем! И как же они это смогли допустить? Ведь полеты на луну придется осваивать заново, с нуля))))).

[region58]

Цитата: rruvim

Они были инженерами! С БОЛЬШОЙ БУКВЫ этого слова!

Ну так почитайте книги ими написанные, воспоминания их и их товарищей. Уверяю Вас - не зря потратите время.

[Вадим237]

Инженер ответит - были: ракета настоящая, двигатели настоящие, лунные модули настоящие, лунный роввер настоящий, лунные видеокамеры настоящие и всё бортовое оборудование настоящие, а также миллион человек которые в США всё это создавали.

[rruvim]

А вы там "свечку" держали? Вы хотя бы понимаете, как защитить лунный модуль от солнечной радиации? Я имею в виду не оборудование, а людей. Если люди оказываются хотя-бы на 1000 км. от стратосферы. Поэтому и МКС и МИР летает (летал) на 350.

[Kirill Dou]

До полета американцев на Луну СССР отправил к ней капсулу с двумя черепашками. Те вернулись живыми и невредимыми)) Наверное, это какие-то суперчерепашки-ниндзя, да?) Суперустойчивые к радиации, которая должна погубить существо раз в сто больше них самих (человека), да еще и защищенного куда лучше))

Боже, ну не несите чепухи уже.

[rruvim]

Да верьте во что угодно! Слетайте сами на Луну вместе с черепашками. Поглядите ночью её в бинокль. Назовите её Лилит! Просто в ближайшие 10-20 лет никто не сможет туда добраться. Не придумали пока техники.

[atakan]

До полета американцев на Луну СССР отправил к ней капсулу с двумя черепашками. Те вернулись живыми и невредимыми)) Наверное, это какие-то суперчерепашки-ниндзя, да?) Суперустойчивые к радиации, которая должна погубить существо раз в сто больше них самих (человека), да еще и защищенного куда лучше))

Черепашки могут жить почти неделю даже без головы. Что им радиации немного в маленьком защищённом контейнере.

[Kirill Dou]

"Черепашки могут жить почти неделю даже без головы" - откуда вы этот бред взяли?

"Что им радиации немного в маленьком защищённом контейнере" - ионизирующее излучение одинаково действует как на человека, так и на маленьких черепашек.

[знавель]

Черепашки намного выносливее человека. Или вас размер смущает? Дак тараканы еще мельче))))

[region58]

Цитата: знавель

Черепашки намного выносливее человека.

С чего бы это?

[rruvim]

Вадим, ну подумайте. Я не говорю как высадится на луне и улететь обратно. Была в СССР такая модная игра на программируемых калькуляторах, программа печаталась в журнале "Наука и Жизнь".Но все ВСЕ понимали, что пока это невозможно. Даже Американцы сейчас, и Китайцы с этим согласны.

[rruvim]

Запустить 200 кг. ровер можно, но трёх людей, даже сейчас не реально.

[Вадим237]

На счёт радиации поинтересуйтесь - всё не так очевидно, как кажется на первый взгляд.

[SCHMEL]

Так как разговоры астронавтов приглушены и не всегда доступны для понимания, аудиозаписи снабжены субтитрами

Again this f@cking cat...

[rruvim]

Даже сейчас, не одна страна в мире (включая Америку и Китай) не в состоянии отправить трёх астронавтов на Луну. Просто никто не знает, как это технически сделать. Есть наработки, но только как идеи. Думаю, что человечество сможет реализовать эту идею, если не будет ядрённой войны, не раньше 2030 -го. И тогда кто-то скажет словами Амстронга, но реально "Маленький шаг для человека, огромный прыжок для человечества". Ну это будет тогда, когда вообще технически это будет. 330000 км. - это всё-таки вопрос. И то в определённое время.

[Вадим237]

Факт целая гора фотографий https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchiv
e/page136, а ещё убедительное видео эксперимент с брошенным пером, на поверхности Луны.

[rruvim]

Да это понятно! Только трёх людей доставить туда и обратно. И так несколько раз. Пока проблема...

[Вадим237]

Сейчас проблема - так как сверхтяжёлой ракеты пока нет.

[rruvim]

Пока нет. Вернее были. И у нас, и у американцев. Энергия-Буран у нас. Не знаю, как дела у Локхида, но в РОСКОСМОСЕ пошли "посадки"...

[rruvim]

Господа и товарищи! Какая Луна? В 1969-1973-годах Америка была втянута в две войны. Их ВПК работал на пределе. "Сикорский" "бацал" вертолёты, а Локхид с Мартином F--ки, для себя и Израиля. Боинг клепал бомбардиры. С Канаверала взлетали Атласы только со спутниками оптикоэлектронной и радиотехнической разведки. Какая, блин, луна? Половина сухогрузов гражданского флота (балкеры и ролкеры, контейнеровозы) были задействованы (реквизированы)т для действий на Юго-Восточном ТВД. Какая ЛУНА Блин?

[Aleksandr21]

Цитата: rruvim

Даже сейчас, не одна страна в мире (включая Америку и Китай) не в состоянии отправить трёх астронавтов на Луну. Просто никто не знает, как это технически сделать.

Проблема не в технической части, а в финансовой. Во времена лунной гонки вкладывались просто фантастические суммы по тем меркам, тот бюджет NASA и нынешний и рядом не стоит, да и технологии носителя и многие другие за такой промежуток времени к сожалению утеряны..... никто ведь не сомневается в существование Saturn V самого мощного ракетоносителя в истории (который мог вывести около 140 тонн на НОО) а это работа огромного количества людей, заводов, фабрик и т.д) или взять нашу Н-1, ведь была же такая ракета в железе .... и наша промышленность на сегодняшний день её повторить не может, документация утеряна, многие заводы которые выпускали детали для этой ракеты по тем или иным причинам сделать их не могут, и если все делать снова то нужно всё делать с чистого листа.... электроника опять же, помните каких размеров она была в 70х годах ? и какие размеры сейчас.... поэтому тут всю работу нужно начинать заново, но нужно финансирование а вот с этим проблемы, никто такие суммы ( как это было во времена противостояния идеологий/систем) сейчас не выделит.

[rruvim]

Я с Вами согласен. Сатурн была или "есть", что я не знаю, отличная ракета, но я знаю, то, что пока никто не знает, как доставить человека до Луны, тем более трёх. И ещё, как их вернуть обратно.в целости и сохранности. Математически вроде просто, а технически - вопрос.

[GibSoN]

но я знаю, то, что пока никто не знает, как доставить человека до Луны

Вот и отлично! В общем то, Вы и не должны этого знать.

[Вадим237]

Да ни чего там не утеряно - просто нафига делать морально, да и физически устаревшие системы.

[brod]

Аудиозаписи, которые, якобы, были записанны во время миссии на Луну по своей сути обыкновенный информационный мусор. Американцы никогда не были на Луне, а записать можно очень многое, что угодно и где угодно, а заявить то, что им выгодно.

[Вадим237]

Доказательств того, что они там не были нет никаких - а вот доказательств того что они там были -навалом.

[Setrac]

Цитата: Вадим237

а вот доказательств того что они там были -навалом.

Ну так навалите побольше - ознакомимся.

Цитата: Вадим237

Доказательств того, что они там не были нет никаких

Есть такое понятие - презумпция невиновности. Доказывать должна сторонники "американцев на Луне", а не противники.

[Мимопроходил]

Цитата: Setrac

Есть такое понятие - презумпция невиновности. Доказывать должна сторонники "американцев на Луне", а не противники.

Обвиняете американцев в обмане, и американцы должны доказать что не виноваты.

Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны).

[Setrac]

Цитата: Мимопроходил

Обвиняете американцев в обмане

Не наше дело кого-то обвинять.

Цитата: Мимопроходил

и американцы должны доказать что не виноваты

Это ваши фантазии!
Американцы должны доказать что были на Луне. Если бы они были на луне - они бы легко это доказали. А так одни отмазки - пленки сгорели, грунт развеялся, технологии ... - тут песня известная - неизвестные кочевники уничтожили американскую науку.
Замечу что американцы без помощи русских не смогли создать собственную орбитальную станцию, о каких полетах на Луну может идти речь?

[Avis-bis]

Цитата: Setrac

Есть такое понятие - презумпция невиновности. Доказывать должна сторонники "американцев на Луне", а не противники.

Всё с точностью до наоборот. Собственно, Вы сейчас демонстрируете тупость остальных сторонников "лунного заговора". :)

[Setrac]

Цитата: Avis-bis

Вы сейчас демонстрируете тупость остальных сторонников "лунного заговора". :)

Повторяю для троеточия - доказывать надо теорию а не её отсутствие, доказать должны вы - противники "лунного заговора". Без доказательств ЛЮБАЯ теория считается ошибочной.

[Avis-bis]

Цитата: Setrac

Повторяю для троеточия - доказывать надо теорию а не её отсутствие

Вот именно. Теорию "лунного заговора".

доказать должны вы - противники "лунного заговора"

С фига ли? См. выше.

[Setrac]

Цитата: Avis-bis

Вот именно. Теорию "лунного заговора".

Повтор диалога. Для тех кто не понял с первого раза! Это я на вас намекаю.
Доказать надо полет американцев на Луну, а не какой-то там "лунный заговор".
Сколько раз вам ещё надо повторить?

[знавель]

С того что изначально доказать отсутствие несуществующего трудно и порой практически невозможно. Вся доказательная база поневоле сводится к- вот, смотрите, ничего же нет. В случае с луной это можно будет сделать. добравшись до луны. Пока такое и американцы сделать не в состоянии. И поэтому-то людей терзают смутные сомнения))

[знавель]

С точностью до наоборот это когда совершено преступление))))) или на диссертациях тоже комиссия обосновывает аргументы кандидата?

[rruvim]

Что и подозрительно...

[Теренин]

Всё прочитал и, как будто сам на Луне побывал. Лучше анекдот:
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи ! Американцы высадились на Луне. Мы тут посоветовались и решили,
что вы полетите на Солнце !
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич !
- Не бойтесь, товарищи, Партия подумала обо всем. Вы полетите ночью.

[rruvim]

Не так всё было.
Брежнев вызвал группу космонавтов.
- Товарищи! Американцы высадились на Луне. Мы тут посоветовались и решили, что вы полетите...
- Куда Леонид Ильич?
- Не бойтесь товарищи, всего лишь на обратную сторону...

[rruvim]

Примерно так. Осень 1969-го: Звонит Крейтон Абрамс Никсону (тогда через авианосцы позвонить можно было). На высоких нотах: "Мне нужны мотороллы для каждого подразделения. Мне нужна связь. Я теряю людей! Мне нужна спутниковая связь!". А Никсон ему "Я сменил Джонсона, теперь отправляю людей на Луну, НА ЛУНУ, ПОНИМАЕШЬ!!!. Так уж извини. Справляйтесь сами".

[vit357]

"сфотографировали пейзажи Луны на стереоскопическую фотокамеру и собрали образцы лунного грунта."

Это не тот ли случайно лунный грунт 300 кг коего внезапно исчезли,а оставшийся материал,подаренный различным музеям запрещён для исследования?)))

[rruvim]

Там не было 300 кг., что Апполон грузовик? Хотя американцы это любят. Шляпа широкая, джип также "широкий". Вывезли всего несколько килограмм (разные экипажы Апполонов называли разные цыфры). Думаю с района Айдахо, там много метеоритного вещества.

[Kirill Dou]

Все 300 с лишним кг Лунного грунта спокойненько лежат себе в Космическом центре имени Джонсона.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Все 300 с лишним кг Лунного грунта спокойненько лежат себе в Космическом центре имени Джонсона.

Голословное утверждение, мы это проверить не может.
Зато можем понять технические детали "полетов".

[Avis-bis]

Цитата: Setrac

Цитата: Kirill Dou

Все 300 с лишним кг Лунного грунта спокойненько лежат себе в Космическом центре имени Джонсона.

Голословное утверждение, мы это проверить не может.

...но лично Вы можете опровергнуть? :) Вопрос, конечно, риторический.

[Setrac]

Цитата: Avis-bis

...но лично Вы можете опровергнуть? :) Вопрос, конечно, риторический.

Я на Луну не летал и никого не пытаюсь в этом убедить, мне никому ничего доказывать не надо. Доказать событие должны вы - те кто к него верит.

[Голован Джек]

Цитата: Avis-bis

Закончи для начала третий класс малчег...

Не толстовато?
Вообще, просто с точки зрения логики, я бы поддержал камрада Setrac: если я, примером, говорю, что сделал что-то полезное, я обязан быть готовым подтвердить сказанное... да хоть чем-то. А не просто "джентльмены верят на слово".
Если я неправ - поясните, пожалуйста, в чем конкретно.

[Kirill Dou]

Доказательств полета американцев на Луну предоставлено куча.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Доказательств полета американцев на Луну предоставлено куча.

Вы аргументируйте свои слова тут, на этом ресурсе, а что там где-то кем представлено - это никому не интересно.

[Setrac]

Цитата: Avis-bis

Я ещё что то пытаюсь объяснить чучелу

Цитата: Avis-bis

Закончи для начала третий класс малчег...

То что ты перешел на хамство лишь доказывает мою правоту.
И чЁ ты так возбудился? Я тебя никак не оскорблял, никак не подвергал сомнению твои ... достоинства. Ну заблуждается человек - с кем не бывает.

[Kirill Dou]

https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html - вот здесь с фоточками и подробным описанием говорится о том, где, как и в каких условиях хранится лунный грунт. Делал фоторепортаж российский испытатель космонавт.

"Зато можем понять технические детали "полетов" - да нихрена вы не можете. У вас для этого нет ни соответствующего образования, ни опыта конструирования космических аппаратов.

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html - вот здесь с фоточками и подробным описанием говорится о том, где, как и в каких условиях хранится лунный грунт.

Фотографии очень хорошие, у них есть только один, маленький недостаток - на них нет лунного ГРУНТА.
Есть камни, и есть пара десятков пылинок. А вот грунта как такового - почему-то нет.

Цитата: Kirill Dou

"Зато можем понять технические детали "полетов" - да нихрена вы не можете. У вас для этого нет ни соответствующего образования, ни опыта конструирования космических аппаратов.

Теория реактивного движения достаточно проста и понять о её может даже школьник и посчитать многоступенчатую ракету зная скорость истечения продуктов горения. Я это делал в ПЯТОМ классе. Не знаю почему она для вас сложная.
Видимо это просто очередное завуалированное оскорбление с вашей стороны

Цитата: Kirill Dou

да нихрена вы не можете

[rruvim]

Но вот например. Просто фото. Где следы от "модуля"? "Камеру" вокруг обошёл?

[сорок восьмой]

Цитата: poquello

Цитата: сорок восьмой

ак че, теперь еще и индусы в лунной афере замарались?

а что им? ошиблись, не разглядели, перепутали и вообще поломалось, а вот "лунный камень" это уже бомба - это реальное официальное враньё США на международном уровне

Я к тому что америкосам почему-то опять фантастически фортануло... миссия чандраяна-1 завершилась в 2008 году, а история в Нидерландах случилась в 2009 году. И музей этот художественный, а не научный, да и происхождение экспоната вызывает некоторые вопросы, но кого это интересует? Тут же АМЕРИКОСЫ ПИХНУЛИ ЛАЖУ ВМЕСТО РЕГОЛИТА!!!111 Не время разбираться с отошедшим в мир иной нидерландским послом...

[rruvim]

Кстати, это была скандальная история. В рамках масс-медия конечно. Но ведь пропали деньги...А "реголит" оказался...Ну дальше сами знаете.

[Дедрусав]

Прэлестно! На любой радиостудии можно подобное озвучить.

[rruvim]

Я не знаю, что тогда "мутило" правительство Джонсона-Никсона. Но они "погрязли" во Вьетнамской и Лаосской войне "по самые уши". Были они на Луне или не были? Непонятно... Но люди из Хруничева говорят, что даже аферист Маск в лучшем случае отправит собственное тело на Луну лет через двадцать...

[keeper03]

А как эти пустобрехи взлетали с Луны ?! Не хотят рассказать ?!?

[rruvim]

А никто не знает. Была теория, что модули Апполонов входили в "гравитационный колодец". Но всё как то смутно.

[Вадим237]

Очень просто взлетали - но до вас это походу никогда не дойдёт.

[rruvim]

Зато для Вас сразу дошло. Достаточно заявления ТАСС от 1969-го. Статью в Правде и в Известиях.

[Self]

Вопрос один. Сверхтяжелые носители. Полувековой давности. Куда они делись ? Почему после полета на Луну американцы разучились их делать ? Сейчас считается их пик космических технологий Falcon 9 ( говорят единственный в мире), который может кое как доставить что-то с МКС. Но МКС далеко не Луна. Опять же, мутные истории с оригиналами видео высадки. Якобы они даже не лежали в каком-либо музее, а просто валялись в ящике стола где то в НАСА, где и были испорчены. Все фото и видео на сегодня, это перепечатки перепечаток. Не осталось вообще НИЧЕГО из того, что можно было подержать в руках и отдать на экспертизу, к примеру. Аудиозапись в этом плане смотрится вообще смешно. Радиоспектакль фантастических рассказов начитанный в студии, и то правдивее звучит ))))

[rruvim]

Да в том то и дело, что Сатурны-5 не остались. Как будто их "выключили" из производства. Есть ракета, а потом нет ракеты....

[Голован Джек]

Цитата: rruvim

Да в том то и дело, что Сатурны-5 не остались. Как будто их "выключили" из производства. Есть ракета, а потом нет ракеты

Ну, аналогичная фигня была и у нас, надо признать. Буран - Энергия, namely.
Но нам для этого потребовалось страну развалить, чуть не до основания. А амерцы (вот ведь молодцы какие!) и так справились

[Kirill Dou]

Амерцам Сатурн-5 после Скайлэб нахрен не нужна стала, они все производство на Шаттлы переориентировали и занимались ими 30 лет. Попробуйте после 30 лет перепрофилировать кучу предприятий на выпуск давно устаревшей ракеты - будете удивлены, сколько это потребует времени и сил.

[Aleksandr21]

Цитата: Self

Вопрос один. Сверхтяжелые носители. Полувековой давности. Куда они делись ? Почему после полета на Луну американцы разучились их делать ?

Хороший вопрос, но ответа на него нет. За такой небольшой промежуток времени, как бы это странно не звучало, произошла деградация в этой области. И тут можно предположить несколько версии. 1) Из за недостатка финансирования, и невостребованности тех программ (Сатурн-5 и т.д.) + за счёт большого количества участников (предприятий, заводов, фирм) с течением времени произошёл регресс, некоторые участники этих программ (объединились/влились в другие компаний, обанкротились, не сохранили документацию) и на 100% сделать ту же ракету просто не могут, могут (предположим) на 40-60% а остальное (утерянное) нужно заново восстанавливать, но это опять же это ни кому не нужно, и никто на это деньги не выделяет. Проще новую ракету сделать, но нужны деньги (с) Сейчас в США, пытаются сделать несколько вариантов сверхтяжелой ракеты, и тут уже встают вопросы с новыми технологиями в электроники, которые нужно включить в создание новых ракет (т.е. работа с нуля, не будут электронику 70-80х годов впихивать в новую ракету), опять же сокращение участников программы (в 70-80х годах работало огромное количество людей, заводов, фирм) сейчас есть кооперация между гораздо меньшим количеством участников, а значит некоторые детали которые делали одни (заводы,предприятия) сейчас перекладывают на плечи других и т.д. технических тонкостей и организационных вопросов может быть много. С СССР ситуация более понятна, его развалили, многих заводов/предприятии просто не стало, что уж говорить о тех. документации. Но подводя некоторый итог, нельзя сказать что Сатурна-5, Энергии, H-1 не было, они были, но судьба у них печальная. Та же судьба постигла и Спейс шаттл / Буран , может через 10-15 лет кто-то усомнится и в их существование...

[Вадим237]

На счёт разучились делать - уже делают, аналог Сатурна 5, полетит в 20 году

[rruvim]

Я не знаю, что писать нашим товарищам по нашему любимому сайту, по проблеме "были ли американцы на Луне или не были"? На этом Форуме "куча" спецов. Пусть отвечают. Не хочется быть идиотом, но я ЛИЧНО Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО ЛЮДИ БЫЛИ НА ЛУНЕ ! Это не протест, просто это невозможно. Пока! Хотя я люблю Джеймса Кори (в смысле его книги) и сериал "Экспансия".

[мордвин 3]

Цитата: rruvim

На этом Форуме "куча" спецов.

Здесь есть спец, который наверняка точно знает ответ на вопрос

Цитата: rruvim

"были ли американцы на Луне или не были"?

Вот только на этот вопрос он не отвечает, и эту тему стороной обходит, хотя он в Союзе был членом комиссии по запуску Бурана и главным конструктором по системам автоматической посадки, и создавал командные радиолинии ещё в 60-е.

[rruvim]

Пусть ответит! А то спать не могу...

[Голован Джек]

Цитата: rruvim

Пусть ответит! А то спать не могу...

Вам к мичман-у, как я понимаю. Но он вряд ли что-то ответит - все же человеку, как я понимаю, за 80 уже... он в своем мире живет, и разговаривает сам с собой обычно

[мордвин 3]

Цитата: rruvim

А то спать не могу...

Мне тоже интересно, и не один я его спрашивал. Молчит.

Цитата: Голован Джек

он в своем мире живет, и разговаривает сам с собой обычно

На другие вопросы он отвечал.

[Jerk]

Цитата: Kirill Dou

Это ваше мнение как эксперта

Немножко узнайте о том, что НАСА о свойствах реголита обнародовала....В методичке не написано? Там еще поинтересней про титан и стеклышки есть, но - видимо не в этой не в методичке, юноша.

[Kirill Dou]

В вашей методичке я не знаю, что описано. У меня же никаких методичек нет.

[tolmachiev51]

Крупнейшая афера 20 века !!! Фото , видео и всякая хрень - в те времена просто еще не было двигателей для ракет способных сотворить такой полет . Но хватало желания и фантазии "победить "СССР в космосе.

[Вадим237]

Прежде чем всякую хрень писать - поинтересуйтесь, что было в 50ых и 60ых в ракетостроении.

[777_kas]

На их фото с Луны, Земля видна вдалеке, по размерам не больше лунного диска, каким его видят с Земли.
Видимо, новость для них в том, что Земля с Луны, занимает половину неба.

[777_kas]

1) Фото высадки.
2) Космический аппарат NASA Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) получил редкий снимок обратной, так называемой темной стороны Луны, когда естественный спутник нашей планеты проходил на фоне Земли. Фотосъемка велась с точки Лагранжа 1 (объекты, находящиеся в ней, одинаково притягиваются к Земли и Солнцу) на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли.

[Kirill Dou]

Поговорите с нормальным фотографом-специалистом, и он вам по полочкам разложит, как американцы смогли снять такое на Луне.

[HMR333]

чудесный дешевый фотошоп видно же даже не специалистам что луна наложена на землю! космический аппарат и космонавт также! это даже не голливудская постановка с реконструкцией тупой непрофессиональный фотошоп!

[Avis-bis]

Цитата: HMR333

чудесный дешевый фотошоп видно же даже не специалистам что луна наложена на землю!

Обоснуйте.

[ded-zaxar]

Цитата: Avis-bis

Цитата: HMR333

чудесный дешевый фотошоп видно же даже не специалистам что луна наложена на землю!

Обоснуйте.

да не связывайтесь с такими ..США на луне быле все же ..Очеь дорогой проект ! Но наши луноходы первые все же были !!!!!

[часовщик]

Цитата: Летунъ

О нееет!!! Сейчас сельские парни со своих заваленок о5 начнут лепетать про голливуд...

Я так понимаю что вы вместе с американцами на луну летали, раз вас так возмущают предположения людей, что все это голливудская постанова? Надеюсь вы не будите спорить с тем, что при большом желании америки, они могут заявить что уже были, к примру — Венере, или еще где? И так же ввам покажут кино про высадку, потом записи переговоров и так далее... Никто не смеет усомнится! Это же Америка!

[часовщик]

А с чего америкацы вдруг вспомнили об этом кино? Что других проблем и дел мало? Базу свою разбирать нужно в Сирии, они ведь заявили что победили уже всех! Санкции против России (спонсора терроризма) нужно придумывать, что бы разорвать еще больше те клочья экономики России, что остались после Барака, нужно думать как своего президента унизить еще больше, и еще много всего!
Или боятся что ко всем их обманам, заявлениям и бомбоежкам мирных государств, предъявят доказательства что высадка на луну, это тоже обман?

[Kirill Dou]

Мда....смотришь в комменты и удивляешься - и это представители "самой читающей нации в мире"? Они, похоже, только Рен-ТВ смотреть умеют

[Вадим237]

Это представители "Советского образования"- самого лучшего в мире.

[Kirill Dou]

Подгузники впитывают жидкую составляющую стула. И уж точно не дают остальной составляющей (при условии, если хорошо закреплены на теле) разлетаться по объему корабля.

[знавель]

А чем это они мешают двигающемуся человеку? Или это памперсы с каким-либо смарт-прилипанием- всегда повторяют контуры тела?

[Kirill Dou]

Голован Джек,

Я пишу в комментариях на ВО, а не литературное сочинение, притом пишу параллельно работе. Вам что, уже придраться не к чему, кроме как к моей грамотности?)

[Голован Джек]

Цитата: Kirill Dou

Я пишу в комментариях на ВО, а не литературное сочинение, притом пишу параллельно работе

И вчера тоже "параллельно работе" писали? До поздней ночи?
Что-то мне подсказывает, что это и есть ваша, кхм, работа

Цитата: Kirill Dou

Вам что, уже придраться не к чему, кроме как к моей грамотности?

Мне ровно на вас и на вашу грамотность.
Просто грамотность - она как девственность: либо она есть, либо ее нет.
У меня - есть, я школу лет так на 25+ пораньше вас окончил. И это была совсем другая школа
Ша, на сегодня ваш лимит исчерпан. Пешите езчо, но - завтра, все завтра... или позже.

[Kirill Dou]

"И вчера тоже "параллельно работе" писали? До поздней ночи?" - именно. Я вообще предпочитаю работать ночью

"Что-то мне подсказывает, что это и есть ваша, кхм, работа" - никому не интересно, что вам там ваше что-то подсказывает)

"У меня - есть, я школу лет так на 25+ пораньше вас окончил. И это была совсем другая школа yes" - да да, в этой "школе" учили, что лекарство, в котором нет ни молекулы действующего вещества, может работать))

"Просто грамотность - она как девственность: либо она есть, либо ее нет" - ну у вас грамотность, может, и такая) А у нормальных людей второпях могут возникать опечатки.

[HMR333]

запись высадки на пляжи Майами)))

[rruvim]

region58,
Давайте всем человечеством повторим эту репетицию. Только ни одна страна это "не выдержит" включая и Американцев. Пока только "планы"...

[rruvim]

В Америке есть одна "лакмусовая бумажка". Отношение интеллектуальной элиты к собственной истории. Когда их спрашиваешь: "А вы были на Луне ?". Они отвечают: "Посмотрите фильм Козерог-1". Там снят именно этот Лунный модуль, хоть действие происходит якобы на Марсе. Ни один более менее именитый режиссёр не экранизировал лунную эпопею. Они стесняются. Всё-что угодно (Марс, Прометей, Венера, Гравитация) только не Луна ! Потому что стесняются собственного вранья.

[Лена Петрова]

Цитата: Мистер Кредо

Тут задачи попроще решить не могут, а вы про пирамиды заикаетесь!

Где-то читал, что современными средствами любую пирамиду сейчас построят за 2 года. Но оно нужно?
А вот Крымский мост, например, раньше бы построили? Или это попроще пирамид?

[rruvim]

Крымский Мост ещё немцы строили в 1942-м.

[Лена Петрова]

Я имею ввиду не просто строить, а чтоб лет 100 хотя бы простоял.

[rruvim]

Как говорил мой знакомый, он учился на мехмате МГУ (типо каламбура, было в конце 80-х):
"Спрашивает меня: "Этот вроде не русский а еврей..." Я ему отвечаю: "У тебя есть сомнения?" Ответ: "Есть!" " Ну тогда никаких сомнений!".
Так вот по всей этой Одиссеи Лунной программы сомнений предостаточно!

[Ronald Reagan]

Живущие и воняющие про лунный заговор, подтверждают лишь одно - идиотов слишком много. А там глядишь и Гагарина не было и ВМВ выдумана, а Земля вообще плоская. Ребята, а вы не при Ангсоце живете?

[знавель]

Ох, стоило бы вам рот мылом помыть, да, полагаю. дело уже дрянь и не поможет. А вообще и утверждения про Гагарина со стороны запада такие бывали и про ВМВ. Если народом не заниматься и не доказывать каждому поколению, что Земля круглая- поверят и в ее плоскую природу. Тут все упирается в доказательную базу. А она у амеров сильно неубедительная. Как назло- то то пропадет, то это не отдают. Хотя какая там секретность может быть? Это ж все на луне. а не на Земле. И люди оправданно начинают сомневаться. Шла холодная война и у СССР было больше успехов в космосе. Что там на луне- икто не знает. А вдруг Советы получат не только технологическое преимущество? Надо эту тему ломать, а возможностей недостаточно. Развитие технологий определяется в большей степени талантами спецов. Значит надо сыграть комедию, чтоб мотивация Советов упала до нуля. Логично же. И практикой подтверждается. Даже после победы над СССР, когда они получили кучу бабла в смысле ресурсов, они не удосужились возродить лунную программу хотя бы для подтверждения своей победы. Все ушло в пшики финансовых кризисов, А тут американцы ишо и преуспели в подтасовках и откровенной лжи. Так что не сомневаются в их успехах.

[Ronald Reagan]

Вы можете найти тысячи причин и оправданий для себя любимых, но это не отменит того факта, что американцы были на Луне.

[Avis-bis]

красноярск,

Вы отталкиваетесь от сообщений СМИ и отрывочных сведений по вопросу.

Давайте ка без голословщины.

Я же отталкиваюсь от кропотливых и непредвзятых исследований. Почувствуйте разницу.

Чувствую. Лжеца беспардонного. Который ни сам не обладает знаниями, ни выбирать "исследователей" не может. Ибо нечем.

поневоле возникают вопросы на которые невозможно ответить, не подвергнув при этом сомнению факт появления амеров на Луне.

Это от безграмотности. Закончите школу для начала — на всё сами и ответите.

Вот такой, к примеру, вопрос - а почему, после этих "высадок" амеров на Луну прекращены все исследования Луны, как у нас, так и в США?

Дайте ка угадаю — нам США запретили? :)

Почему в США никак не используется ракета "Сатурн", которая могла якобы выводить на околоземную орбиту чуть ли не 150 тонн груза?

"Патамучта". Нет для неё задач. Ну, сотни раз таким, как Вы, неучам всё разжёвывали. Даже проглотить не можете.

Теперь обратите внимание на "лунный автомобиль". Зачем ему такие мощные колеса?

Учите сопромат. Задачи разные.

крылья над колесами с резиновыми брызговиками зачем? Для красоты?

Сами подумайте. Или у папы спросите. Время пошло. Только без виляний. (Подсказка — на Луне есть пыль).

Любому нормальному человеку достаточно услышать шум издаваемый дождем, чтобы уверенно заявить, что идет дождь, хоть он и не выходил на улицу и дождя не лицезрел.

Ню-ню. "Любой нормальный человек" знает, что похожих звуков очень много.

[rruvim]

Вы спорите с книгой "Мухина". Вообще по "мелочам". А нормальные люди думают геополитически. маштабно, так сказать. Когда какой нибудь человек доберётся до Луны и увидит там следы модных сапог от "Goodyear", тогда это будет доказательство. А следы от Ровера, который "увидел" Китайский Дрон не доказательство.

[rruvim]

Вот я учил сопромат. Но всё равно не понимаю, зачем такие колёса для этого Ровера? Я даже не могу понять зачем их накачали воздухом? На многих фотографиях видны Нипеля. Наш Луноход спокойно передвигался без пневмоподвески. При такой гравитации... Зачем надувные колёса? Их просто от внутреннего давления разорвёт...

[EvGenSad]

В сети есть вот такое
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот!

[Kirill Dou]

"Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл" - после этой фразы очень смешно стало))

[rruvim]

Тут кто-то выложил "Рамштайн" на сайте. В принципе это отношение даже Европейцев к этой Афёре. Прикольно, что в этом клипе, пачка сигарет "Лайка-Страйка (по народному)" написана на Хинди....

[Kirill Dou]

И их становится все больше. В России. Чем сильнее комплекс бывшей империи, тем больше теоретиков лунного заговора. Доказано научно.

[Setrac]

Цитата: Rakatansky

в 2018 есть еще свидетели лунного заговора?

Свидетели "лунного заговора" - они разные бывают.
Одни раскрывают лунную аферу, другие её доказывают. Вы к каким относитесь?

[знавель]

Отвечу тем же что писал такому же как вы выше:
Если народом не заниматься и не доказывать каждому поколению, что Земля круглая- поверят и в ее плоскую природу. Тут все упирается в доказательную базу. А она у амеров сильно неубедительная. Как назло- то то пропадет, то это не отдают. Хотя какая там секретность может быть? Это ж все на луне. а не на Земле. И люди оправданно начинают сомневаться. Шла холодная война и у СССР было больше успехов в космосе. Что там на луне- икто не знает. А вдруг Советы получат не только технологическое преимущество? Надо эту тему ломать, а возможностей недостаточно. Развитие технологий определяется в большей степени талантами спецов. Значит надо сыграть комедию, чтоб мотивация Советов упала до нуля. Логично же. И практикой подтверждается. Даже после победы над СССР, когда они получили кучу бабла в смысле ресурсов, они не удосужились возродить лунную программу хотя бы для подтверждения своей победы. Все ушло в пшики финансовых кризисов, А тут американцы ишо и преуспели в подтасовках и откровенной лжи. Так что не сомневаются в их успехах.

[Kirill Dou]

21 век на дворе, благодаря интернету у людей есть доступ к любой инфе. Ну или почти к любой.

Но нет, заговорщики продолжают упорно смотреть Рен-ТВ)

[Setrac]

Цитата: Kirill Dou

Но нет, заговорщики продолжают упорно смотреть Рен-ТВ)

21 век на дворе, благодаря интернету у людей есть доступ к любой инфе. Ну или почти к любой.
Но нет, заговорщики продолжают упорно смотреть Discovery.

[Per se.]

Цитата: region58

Аполлон-10 - генеральная репетиция: облёт Луны без посадки.

Именно, без посадки, а 6 пилотируемых полётов это ни только долететь до Луны, сесть на её поверхность, вернуться с посадочного модуля на орбиту Луны, но и после вернуться на Землю, и так 6 раз на отлично, без сучка и задоринки. После, пропадут ни только материалы по экспедициям, но и сами те сверхнадёжные ракетные двигатели, что придётся "покорителям Луны" закупать двигатели советской разработки у России. Где и на чём американцы отработали ни только взлёт с Луны, но саму посадку пилотируемого модуля, который отличается от посадки одноразового автоматического зонда? Наконец, как бравые американские парни преодолевали радиационный пояс Земли (пояс Ван Аллена) и вообще космическое излучение, если все современные орбитальные станции имеют орбиты, по сути находящееся в экзосфере Земли, то есть ещё не в открытом космосе, и ниже радиационного пояса. Была информация о том, что в СССР отследили пуски американских "лунных" ракет, всё это были по сути муляжи, которые ни только не могли вывести аппараты до Луны, но даже преодолеть притяжение Земли, падая по траектории в Атлантический океан. Одну такую "лунную ракету" успели выловить. Был и анализ пусков американских "лунных ракет", который, по изображениям старта, ставил под сомнение то, что это реальная ракета, а не муляж "лунной". Если Вы верите янки, Ваше право.