31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    6 августа 2018 06:20
    Рядом с экономическим и политическим провалом на Украине мы видим благополучную Польшу
    ...Пока еще благополучную...
    1. +4
      6 августа 2018 10:37
      Да, Германия может дать Варшаве хорошую взбучку, финансовую. Время возвращать кредиты наступает.
      1. +2
        6 августа 2018 13:52
        Хорошая статья! Аналитика правильная.
        И замечание, что для Польши
        Цитата: Виктор Каменев
        Время возвращать кредиты наступает.
        на политическом небосклоне уже просматривается повышенными требованиями как к Украине, так и к России (что в отношении закрытия строительства "СП-2", что и с ИСКОВЫМИ требованиями нынешней Польши к РФ о компенсации за т.н. "оккупацию" Польши со стороны СССР в 1939 году).
        1. +3
          6 августа 2018 16:50
          Да дулю им с маслом, а не компенсацию!!! tongue
      2. +3
        6 августа 2018 17:24
        Цитата: Виктор Каменев
        Да, Германия может дать Варшаве хорошую взбучку, финансовую. Время возвращать кредиты наступает.

        Вот-вот. А желание отдавать денежки не наступает никак. Учитывая политический гений Варшавы, на протяжении столетий ведущий Польшу от победы к победе, не исключено великолепное решение - подпалить весь мир, чтобы не отдавать пенензы...
        1. +3
          6 августа 2018 20:05
          Цитата: михаил3
          не исключено великолепное решение - подпалить весь мир, чтобы не отдавать пенензы...

          hi
          И некоторые вчера ещё "горячие" головы прозревают и дают себе отчёт, чем эта котовасия грозит им самим.
  2. +9
    6 августа 2018 07:04
    Если Польша "душа Европы" по Трампу, то остается только посочувствовать Европе.
    1. +3
      6 августа 2018 10:35
      Трамп сказал чужие слова, это политика Госдепа, и Трамп не может не поддерживать её в своём положении, да и война в Европе в русле его политики сделать Америку великой, на свой лад.
  3. 0
    6 августа 2018 07:54
    Опять УкРуина,ну сколько можно!
    1. +6
      6 августа 2018 10:38
      Находимся мы по-соседству, а вот что вы здесь делаете, советы даёте? Агент?
      1. +2
        7 августа 2018 10:18
        Цитата: Виктор Каменев
        а вот что вы здесь делаете, советы даёте? Агент?

        забавный вопрос автора статьи -своему читателю. laughing
        Очень многое характеризует. winked
  4. 0
    6 августа 2018 13:27
    Цитата: "вероятность нового госпереворота или продолжения революции на Украине весьма велика"
    Во-первых, не надо смешивать понятия "революция" и "госпереворот".
    Во-вторых, госпереворот неизбежен - это "программа минимум". Т.е. оценка вероятности такого события - вещь бесполезная. Поскольку такие события готовятся извне, то вопрос состоит только в том, чей это будет госпереворот. Если ничего не делить, то опять не наш.
  5. 0
    6 августа 2018 13:56
    По поводу данного опуса! Дойчи создали провокацию в Гляйвице, союз Ма́йнильский инциде́нт, который также был создан страной агрессором СССР для легимитимизации нападения. Но вот насчёт Мэна? Найн! (https://www.e-reading.club/chapter.php/15712/61/
    Gorz_-_Podem_zatonuvshih_korableii.html) тыц сюдымс! Кораблик, точнее его носовая оконечность лежала красиво на песочке и всем желяющие фотографы могли лицезреть вогнутые во внутрь листы обшивки. Хотя как правильно описано в ссыли, всего вероятней принесло якорную мину. В те времена они были намного слабее тех которые применялись в первую и вторую войны.
    1. +1
      6 августа 2018 22:26
      Цитата: dgonni
      союз Ма́йнильский инциде́нт, который также был создан страной агрессором СССР для легимитимизации нападения.

      А что уважаемый, без приставочек типа "страна агрессор" никак нельзя обойтись? Или там у вас сейчас считают, что незалежная не входила в состав СССР? Или просто по привычке? hi
      1. 0
        9 августа 2018 10:41
        По другому не могут. Заратустра не позволяет. Украинцы"С.
  6. +5
    6 августа 2018 14:15
    Я конечно дилетант, но - не будет мировой войны. И дело тут не столько в ядерном оружии (хотя это первопричина) и не в том что "будет ответка по сша". Последние действия Трампа по введению санкций показали неприятный аспект - Мир действительно глобален. Я имею ввиду ситуацию с РусАлом, когда продебы "замечательно" там придавили фаберже Дерибаски и вот вот должны были отжать у него огромные алюминиевый активы, выяснилась неприятная особенность - он УЖЕ часть "американского Мира" который хочет защитить Трамп. То есть даже если сША сумеют организвать пусть и локальную ядерную войну в Евразии, например между индией и пакистаном, Китаем США и КНДР., то - вторичные разрушения мировой экономики дажет американцам не выгоды, а еще большие убытки. Сами США не способны на текущий момент "самоизолироваться". request При всей своей финансовой и экономической мощи, они - не способны как в средневековье полностью себя обеспечить "из своих овеч - сукно и мундиры, со своих шахт железо и медь, сами делать порох".
    Они бы конечно были готовы рискнуть на такой временный "дискомфорт" что бы как после 9 мая 45 года начать подминать под себя выживших в Войне, вот только сейчас уже есть и другие "центры Силы" и никакой гарантии что как раз те за чей счет США планирую "восстать из пепла" не рванут от них подальше как раз под крылышко Китая+России.
    Казус-бели дава раза проигнорированный Россией, не просто "показал ее слабость", а как раз слабость США, а вернее якобы "ее зашиты". negative negative На примере Крыма и нашей "сушки" все воочию убедились что - Россия при желании безнаказанно может "убить" любого , а США даже не шевильнутся в защиту. Вот если бы Россия "стерпела" и вообще никак не отреагировала, тогда бы это была хоть частичная но победа США, а так - последующее публичное дрючево всяких "карманных террористов" в Сирии и тем более то как американцы трусливо "бомбили Ассада" показало кто тут кого боится. Более того, сами факты (а за ними внимательно следят) применения России и США силы в Сирия+Ирак против бармалеев, показала ВСЕМ остинное соотношение сторон.
    Хваленая гуливудом "американская армия" при реальной войне по взятию Моссула и Рокки - свелась к средневековому "завалить труппами", а потом "сжеть город вместе с обороняющимися". На этом фоне освобождение восточного Алеппо, марш браско по пустыне (которую до этого полностью контролировали черные) и деблокада Дер--Зора показали не только соотношение технологического оружия, но именно умения воевать good . При всех последующих пиар-акциях и попытках "замести под половичек", все штабы в Мире "намотали на ус". Так что когда пишут планы "будущей войны" как раз вот эту информацию и вспоминают , а не голивудские росказни. Кстати тут особенно американцы облажались с той страной и мутной историей "попытка захвата месторождения на кардской земле", тут важно не то что там попали под бомбежку российские ЧВК,а то КАК американцы пытались их остановить!! Вспомните, матрасы бросили в бой ВСЕ, от вертолетов до даже вроде Б-52 поучавствовал, то есть США наглядно показали свою полную неготовность реагировать на внезапную ситуацию, а Война - это не когда ты "сюрпризы" врагу устраиваешь, а когда он тебе. То есть если будет война с участием России (не ядерная, что страно) то у матрасов будет "одна попытка" как у гитлера, если они одним ударом не победят Россию - все американцам каюк и другого варианта они могут не ожидать.
    1. 0
      6 августа 2018 15:57
      Цитата: Мих1974
      Хваленая гуливудом "американская армия" при реальной войне по взятию Моссула и Рокки

      Дядя Миша! Рокки - это который Бальбоа, он же Слай Сталоне? =)
      1. -1
        6 августа 2018 16:01
        У "дяди Миши" - с глазками плохо, он не слушал маму и много много в темноте смотрел в монитор am
        1. +3
          6 августа 2018 17:04
          Ну опечатался человек, и что с того? А написал всё правильно! Мих 1974 тебе респект!!! hi
  7. +3
    6 августа 2018 16:36
    Болтать пробиркой с "боевым" ОВ (пробравшись в здание ООН с зарином-зоманом-табуном-VX) на заседании СБ ООН, да так, чтобы все поверили, что это ОВ - тут нужно вообще-то общее лицемерие всей ГенАссамблеи. Колин Пауэлл - тот ещё крендель, но очень на сговор похоже, чтобы приструнить Саддама. На это подписались все, только вместо усмирения Хуссейна получился форменный кавардак, из-за чего так все десятилетиями складывавшиеся усилия по по превращению Ближнего Востока в нормальное место для проживания людей - превратились в пшик. Всё по новой.
    1. +1
      7 августа 2018 04:30
      Получается при Саддаме, когда мирно жили, была диктатура и тирания. Сегодня, когда все воюют против всех-свобода личности и демократия!
  8. +1
    6 августа 2018 19:23
    На востоке бандеровская Украина отделена от России воссоединённым Крымом и антибандеровским Донбассом, с реальной линией фронта.

    А больше у РФ нет общей границе с Украиной? Проведите пальчиком по карте немного выше.
    Или Воронежская, Белгородская, Курская и Брянская области уже вышли из состава РФ?

    Фактически Россия не может влиять на внутреннюю ситуацию на Украине.

    Да она как-то и не стремится на что-то влиять.

    И все эти рассуждения напоминают афоризм:
    "Кто хочет работать ищет способы, кто не хочет - оправдания"
    1. 0
      7 августа 2018 04:50
      Ну судя по ситуации, окраину мы бездарно профукали! НАТО сделало ещё шаг в сторону России. Только этот шаг не на встречу России, а против. Путину можно конечно говорить об объединении немцев и разделенных корейцах. А случай с окраиной это единение славян? Да и с возрождением России это как то не вяжется. Возрождение России это дробление на мелкие княжества? Или возрождение России это высокий уровень жизни в Москве? И ведь в Москве нет залежей нефти и газа! Че то полная ерунда получается с возрождением. Возрождение это уступки и отделение территорий РИ и СССР? Или возвращение территорий РИ и СССР? Или возрождение и подъём России это сдача территорий и сфер влияния на континентах? Мы много контролируемых правительств иностранных государств? Как растёт число стран сторонников и союзников России?
      1. 0
        7 августа 2018 21:47
        Цитата: Мистер Кредо
        а и с возрождением России это как то не вяжется.

        Да никто даже задачу такую не ставит. При капитализме главная ценность - прибыль.

        А все эти "возрождения России", "единение славян" и "братские народы" очень затратные и плохо монетизируемые затеи. Подходят только для приготовления лапши к очередным выборам.

        Привыкайте к тому, что у нас с вами нет НАШИХ правителей. Все кто собрался наверху у руля не думают даже о государстве. О народе и подавно. Учитесь выживать во враждебной среде. Объединяйтесь с подобными себе, создавайте свою среду. Более благоприятную для вашей жизни. Чем вас больше объединится, тем больше возможностей у вас появится.
  9. +3
    7 августа 2018 03:03
    На мой взгляд, ннчало новой мировой войны стоит ожидать там, где ее никто не ожидает. Все остальное - Украина, Иран, Северная Корея и пр. горячие точки - это прощупывания поведения потенциальных противников и союзников.
  10. +1
    7 августа 2018 10:21
    стабильность.
    Каменев держит марку.
    "Бандеровцы", Украина-скоро скоро...
    Каменев пиарит Бандеру больше наших "патриотов". На ВО я больше всего слышу о Бандере от Каменева. Может тонкий PR ход?
  11. 0
    8 августа 2018 05:17
    Пристрелить Курта Уолкера и посмотреть что будет.
  12. 0
    8 августа 2018 16:12
    Кому в Европе реально нужна эта война? Одно дело просто по рассуждать на эту тему и совсем другое доводить всё до войны.
  13. 0
    8 августа 2018 20:10
    Лукавите, Иран и Северная Корея не могут быть инициаторами или источниками новой войны. С Украиной вопрос сложнее, но тоже не очевиден. В Сирии - "не сработало". Для глобального мирового конфликта пока нет предпосылок.
  14. 0
    9 августа 2018 15:39
    Не могу согласиться с тем, что многие, в том числе Автор статьи да и большинство официальных лиц, приняли за основу начала 2-й Мировой войны провокацию и вторжение гитлеровской Германии 01.09.1939 г. А что же было тогда до этой даты?
  15. -1
    17 августа 2018 17:27
    Ненавижу адресную рекламу .
    Никогда не куплю рекламируемый таким образом товары .