«Крылатый уродец». Почему проиграл X-32

7 августа 2018 61 000 34

34 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сергей39

+3

7 августа 2018 15:40

Да у них все самолёты какие то уродливые . Ну разве что F-15 более-мненее, да F-22.
1. spektr9
  
  +6
  
  7 августа 2018 15:43
  
  В1, SR-71 тоже неплохо смотрятся
2. NN52
  
  +6
  
  7 августа 2018 16:00
  
  Да уж.... Представляю как мучились американские военные, когда им пришлось выбирать из двух уродливых творений американского авиапрома того, что покрасивше....
  Вот это была дилема, поседели наверное...
  1. шура матросов
    
    +9
    
    7 августа 2018 19:02
    
    Ну так выбирают не сердцем, а головой (это вам не дела амурные, а боеспособность). И если техника имеет отличные характеристики, то пускай хоть утюгом чугунным будет на вид.
    1. Андрей из Челябинска
      
      +11
      
      7 августа 2018 20:15
      
      Цитата: шура матросов
      Ну так выбирают не сердцем, а головой (это вам не дела амурные, а боеспособность)
      
      В делах амурных оценка боеспособности - не последнее дело!
      Цитата: шура матросов
      И если техника имеет отличные характеристики, то пускай хоть утюгом чугунным будет на вид.
      
      Все же совершенство обычно красиво, или хотя бы эстетично. Возьмите тот же Леопард А7 - он не уродлив, хотя один из лучших (если не лучший) танк в мире из принятых на вооружение. Возьмите МиГ-31, Су-27, "Худ", "Ямато", автомат Калашникова, и проч и проч - во всех присутствует эстетика.
      А это... убоинговище.
      1. Kirill Dou
        
        +3
        
        7 августа 2018 22:19
        
        F-35 вполне себе красив.
        
        X-32, конечно, крайне странный на вид)
        
        Андрей из Челябинска
        
        +3
        
        8 августа 2018 01:01
        
        Цитата: Kirill Dou
        F-35 вполне себе красив.
        
        Очень спорное утверждение. Впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные
      2. MPN
        
        +3
        
        7 августа 2018 22:29
        
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А это... убоинговище.
        
        Это всего лишь наши стереотипы и ограничения технологий. То что сейчас летает далеко не идеально с точки зрения аэродинамики и прочих аспектов и желаний. Гравицапа имела бы больше перспектив..., хоть с привычной эстетической точки зрения на летательный аппарат, по сравнению с ней Ф-35 кажется шедевром эстетики...
      3. DimerVladimer
        
        +1
        
        8 августа 2018 11:16
        
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Цитата: шура матросов
        Ну так выбирают не сердцем, а головой (это вам не дела амурные, а боеспособность)
        
        В делах амурных оценка боеспособности - не последнее дело!
        Цитата: шура матросов
        И если техника имеет отличные характеристики, то пускай хоть утюгом чугунным будет на вид.
        
        Все же совершенство обычно красиво, или хотя бы эстетично. Возьмите тот же Леопард А7 - он не уродлив, хотя один из лучших (если не лучший) танк в мире из принятых на вооружение. Возьмите МиГ-31, Су-27, "Худ", "Ямато", автомат Калашникова, и проч и проч - во всех присутствует эстетика.
        А это... убоинговище.
        
        Скорее гидродинамика для корабля и газодинамика для летательного аппарата.
        Быстрые рыбы и быстрые птицы - имеют прекрасные формы каждая для своей среды.
    2. NN52
      
      +1
      
      7 августа 2018 20:53
      
      шура матросов
      
      Ну у вас, Шура, видимо с юмором проблемы...
      У вас дома какой ютюг? Бошь или Тефаль?
  2. voyaka uh
    
    +1
    
    8 августа 2018 15:02
    
    Идеально по красоте, то что повторяет формы, существующие в природе.
    Ястреб оптимально создан эволюцией для парения в воздухе и для атаки:
    
    Сверху - ястреб.
    Снизу - B-2.
    1. NN52
      
      0
      
      8 августа 2018 18:41
      
      voyaka uh
      Алексей
      Ястреб как то потолще будет, чем В 2...
      И опять вы ракурсы разные выбрали для фотографий... Создается впечетление, что вы какой то фоторедактор новый осваиваете... Судя по этому фото, и фото в другой статье...
      И еще вопрос к вам... А Ф 35 чью форму в природе повторяет? Все варианты приветствуются!
      1. voyaka uh
        
        +2
        
        8 августа 2018 18:51
        
        Фотка не моя, взял с инета готовую.Но красивая. Если посмотреть на большом экране, то сходство B-2 и птицы видно лучше.
        Ястреб толще, но летает отлично - и Ф-35 толще! Значит, и летает не хуже. Это я пошутил.
Magic Archer

+7

7 августа 2018 15:48

Ну почему же.Ф-14 очень красивая машина!Да и Б-2 если уж бомберов вспомнить!
1. Kirill Dou
  
  +4
  
  7 августа 2018 22:20
  
  "Томкэт" - вообще модель среди самолетов, на мой взгляд
Плотник 2329

+2

7 августа 2018 16:46

"Красивый самолёт - хороший самолёт." (А.Н.Туполев)
1. Игорь Половодов
  
  +1
  
  7 августа 2018 18:25
  
  Некрасивый - не полетит...
  1. MPN
    
    +1
    
    7 августа 2018 22:30
    
    Цитата: Игорь Половодов
    Некрасивый - не полетит...
    
    Полетит, но не так красиво...
    1. NN52
      
      +3
      
      7 августа 2018 23:14
      
      А некрасиво, это как? Как ёжик? После пинка?
      1. MPN
        
        +2
        
        7 августа 2018 23:19
        
        Цитата: NN52
        А некрасиво, это как? Как ёжик? После пинка?
        
        Наверное как то так...
      2. Pete Mitchell
        
        +8
        
        8 августа 2018 00:46
        
        только вернулся
        Одним Бог дал крылья, а другим — пенделя…
        И вроде бы все летят…
        А какие разные ощущения и перспективы.
        
        NN52
        
        +1
        
        8 августа 2018 18:48
        
        Бродяга, привет!
        А у ежика что больше? ощущений или перспектив?
Быков.

+3

7 августа 2018 16:52

Обожравшийся пеликан.
Дирижер

+2

7 августа 2018 17:45

а зачем амерам была докуентация на як 38? Ведб по сути бесполезная машина получилась .
1. MPN
  
  +1
  
  7 августа 2018 22:37
  
  Ну хотя бы для сравнения эффективности вентилятора и подъемных двигателей, по сути то выбрали вентилятор, однако не думаю, что он в сухую выиграл у варианта подъемных двигателей, тот же бесполезный (кроме режима укороченного взлета и посадки вертикальной) вес , а вот по объему (в ущерб размещаемому топливу) может и проиграл... На момент существующих технологий выбрали это...
2. Смехотворец
  
  +2
  
  8 августа 2018 09:56
  
  а зачем амерам была докуентация на як 38?
  
  Абсолютно не нужен был, но без него не продавался Як-141.
trahterist

+1

8 августа 2018 05:46

А красивый ероплан мог бы получится, и вовсе не 'уродец'.
Спасибо за обьективную статью.
trahterist

0

8 августа 2018 05:48

Цитата: Сергей39
Да у них все самолёты какие то уродливые . Ну разве что F-15 более-мненее, да F-22.

Ну ф-18'Хорнет' весьма даже симпатичный получился.
Хотя, на вкус и цвет...
Сушки и МиГи, естественно, красивее.
parma

0

8 августа 2018 09:24

X-32 не стал F-32 из-за проблем с унификацией, ну не получилось у Боинга сделать на его базе самолет для ВВС, ВМФ и КМП...По крайней мере легко бы не получилось, а у Локхед вышло... Но и пентагон подложил свинью с ТЗ...
DimerVladimer

+1

8 августа 2018 11:13

Победа X-35 над X-32 выглядит естественной еще и потому, что США вряд ли хотели сильно рисковать, избрав во многих отношениях очень необычный проект «Боинга». В итоге военные выбрали более «консервативный» самолет

По крайней мере в англоязычных источниках объяснялась причина, победа досталась F-35.
Боинг не смог обеспечить для многорежимного самолета с вертикальным взлетом X-32 - сверхзвукового режима полета.
То есть либо вертикальный взлет (соответственно дозвуковой воздухозаборник) - либо сверхзвуковой полет и тогда устанавливался сверхзвуковой заборник, но пропадала возможность вертикального взлета.
Разумеется заказчика не устроил такой вариант и именно поэтому Боинг X-32 не был принят.
trahterist

+1

9 августа 2018 15:16

Цитата: voyaka uh
Идеально по красоте, то что повторяет формы, существующие в природе.
Ястреб оптимально создан эволюцией для парения в воздухе и для атаки:

Сверху - ястреб.
Снизу - B-2.

Ну такой бред высказали Вы...
Аж слов нет...
Вы, видимо, забыли что для приемлемой управляемости Б-2 конструкторам пришлось установить в систему управления мощнейшую вычислительную машину, суперкомп(на То время совершеннейший на Западе).
Ибо эта угловатая доска не желала летать от слова 'совсем'!
Заодно погуглите, насколько 'успешны' в эксплуатации были ф-117.
Так что идеалом там и близко не пахнет!
Сушки и Микояны во сто крат гармоничнее с природой смотрятся....
1. voyaka uh
  
  0
  
  15 августа 2018 23:42
  
  " пришлось установить в систему управления мощнейшую вычислительную машину"///
  ----
  Совершенно верно. Так и надо делать. Всеми современными самолетами управляет комп.
  А летчик - только его помошник. А скоро и летчиков внутри не будет.
  А у того же ястреба или орла комп - это его мозг. Очень совершенный комп на нейронах вместо кремниевых чипов И этот комп справляется с аэродинамикой ястреба (у которого нет вертикальных килей) не хуже, чем железный комп с аэродинамикой В-2 (у которого тоже нет вертикальных килей).
trahterist

+1

9 августа 2018 15:18

Да и не уродец он вовсе...
Смешной с виду, да...
Но вполне симпатичная 'птичка'.
Тамек

+1

25 декабря 2018 04:39

"После внесенных изменений достижение требуемых летных качеств при выбранной «Боингом» бесхвостой схеме было уже невозможно, так что в случае своей победы компания должна была строить «новый» самолет, уже с хвостовым оперением."

Непонятно, чем их не устроила безхвостка?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru