СМИ: Российскому истребителю не под силу сбить F-22 и F-35

Воевать в небе с истребителями пятого поколения F-22 и F-35 – всё равно, что охотиться с закрытыми глазами, пишет The National Interest.




И если F-22 и без стелс-технологий превосходит любой российский истребитель, то F-35, даже проигрывая в скорости, одерживает верх над противником благодаря своему радару, говорится в материале.

К такому выводу автор пришел после того, как сам побывал в учебном бою, в котором сошлись малозаметные F-22 и F-35, с одной стороны, и F-15 и учебно-тренировочные самолеты T-38A Talon, изображавшие истребители МиГ-29, с другой.

Журналиста посадили в «российский» Talon под позывным «Водка-3». Через несколько минут «неравного боя» все «Талоны» были условно сбиты. Летчики даже не поняли, с какой стороны «прилетала» ракета.

То же самое произошло и с F-15. По словам пилота этого истребителя, «очень похожего на Су-27 или китайский J-20», он чувствовал себя беспомощным, когда пытался противостоять самолетам F-22 и F-35.

При этом журналист отметил, что воздушный бой больше напоминал пиар-компанию ВВС США, поскольку сражаться с УТС «Талон» и настоящим российским истребителем – не одно и то же. Тем не менее, он признал, что радар с активной фазированной решеткой, безусловно, дает большое преимущество летчику.

Автор напомнил, что в РФ сегодня активно работают над технологиями, позволяющими обнаруживать самолеты-невидимки. Кроме того, русские продолжают доводить до ума новейший Су-57. Правда, из большой стоимости судьба «российского F-22» пока не определена, добавляет он.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

207 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dashout 6 августа 2018 09:08 Новый
    • 20
    • 1
    +19
    Приятный сон полосатого либерала...
    Хряпнется только так!
    1. новичок 6 августа 2018 09:16 Новый
      • 24
      • 1
      +23
      м да... видать у Локхида с его дитём совсем деоа плохи, раз прибегают к таким дешёвым рекламам. Евгений приветствую.
      1. bulvas 6 августа 2018 09:20 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: новичок
        м да... видать у Локхида с его дитём совсем деоа плохи, раз прибегают к таким дешёвым рекламам.


        Китайцы кричат …

        Американцы кричат …

        Индусы критикуют

        У нас "не имеет аналогов в мире..."

        Так теперь воюют.... за рынки

        Пусть так и остается
        1. новичок 6 августа 2018 09:27 Новый
          • 18
          • 0
          +18
          таки да, война за рынки сбыта. да вот только, надо одному поучиться и янки_ не хаять своё. тем более мы видели, как Су 35 зашёл на хвост ф22, последний всё понял задним числом. вы думаете, 57й как минимум, не повторит то же?
          1. хрыч 6 августа 2018 10:00 Новый
            • 23
            • 0
            +23
            Они не заметили с какого боку прилетела ... условная ракета, т.е. которой не было wassat А у учебного Талона БРЛС то вообще вроде как отсутствует, конечно Стелс не увидишь ... без глазwassat
            1. bulvas 6 августа 2018 10:14 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              а тем временем …

              Китайская академия аэрокосмической аэродинамики (CAAA) сообщила об успешных испытаниях гиперзвукового летательного аппарата Star Air-2, выполненного по технологии Waverider. Об этом сообщает Рамблер.


              здесь:
              https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
              hno-ispytal-giperzvukovuyu-raketu/


              Может 5-е поколение стремительно устаревает?

              1. новичок 6 августа 2018 10:25 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                ну это ж не самолёт. хотя такими темпами развития гиперзвуковых технологий, допускаю малый промежуток между пятым и шестым поколениями.
            2. MPN
              MPN 6 августа 2018 11:07 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Российскому истребителю не под силу сбить F-22 и F-35
              Не уж то в компьютер "неуязвимость" ввели.... belay
              Журналиста посадили в «российский» Talon
              А чего не тракториста, или медсестру, или не конгрессмена на худой конец (на худой конец, это не в прямом смысле, поговорка такая)... smile
              1. helmi8 6 августа 2018 11:27 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: MPN
                Российскому истребителю не под силу сбить F-22 и F-35Не уж то в компьютер "неуязвимость" ввели....

                Павел, а вот прошлогодняя статья из того же самого The National Interest, в которой наоборот, выражается озабоченность тем, что наши Су-шки лучше...
                Су-35 vs F-22: кто сильнее в воздушном бою
                Принадлежность американского истребителя к пятому поколению не гарантирует ему победы http://www.pravda-tv.ru/2017/07/27/312398/su-35-v
                s-f-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu
                1. MPN
                  MPN 6 августа 2018 11:35 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Приоритеты сменились. Бюджет военный утвердили в 717 млрд, теперь смысла плакать нет, надо популяризировать... yes
                  1. Комментарий был удален.
                2. yehat 6 августа 2018 13:08 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  выражается озабоченность тем, что наши Су-шки лучше

                  когда нужно формировать бюджет, сушки лучше
                  когда нужно отчитываться, сушки хуже. Просто двойные стандарты.
                  А какие они на самом деле - никого не волнует.
                  1. Андрей К 6 августа 2018 14:31 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: yehat
                    ...А какие они на самом деле - никого не волнует...

                    The National Interest:
                    ...Через несколько минут «неравного боя» все «Талоны» были условно сбиты. Летчики даже не поняли, с какой стороны «прилетала» ракета...

                    Учебные самолёты Talon, выпускающиеся ажно с 1959 года (ну какому ещё хламью изображать МиГ-29), были сбиты невидимыми истребителями, с помощью невидимых ракет lol
                    Закрадывается сомнение - а был ли мальчик? laughing
                    С таким же успехом можно сразу написать - всё что Made in USA лучше, звиздатей и мощней. Почему?
                    А патамушта wassat
                3. Штурман Басов 11 августа 2018 07:20 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Просто раньше можно было спокойно выбивать бюджеты на доработку F-35, а теперь Трамп сказал, что возможно программу F-35 закроем, уж слишком она распухла, а лучше модернизируем еще раз F-18 (Advanced Super Hornet). Вот «Нейшенел интерест» и переобулся.
              2. Hoc vince 6 августа 2018 20:00 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                О первом воздушном «бое» F-15 и Су-27…
                Учебный «бой», произошедший в 1992 году на авиабазе Лэнгли в штате Виpджиния. Наш Сy-27УБ, F-15D и самолет сопpовождения F-15C.
                «НЕУДИВИТЕЛЬНО, ЧТО ВВС США ОТ НАС ЭТО СКРЫВАЛИ…»
                http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
                _54.html
                http://www.iarex.ru/articles/59146.html
                F-22 может совершать один долговременный вылет реже, чем раз в неделю, что серьезно ограничивает его практическую эффективность в большой войне.
                МЕРИКАНСКИЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ F-22 НЕ ПРИГОДЕН К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ
                Американское издание «Military Watch» 29 июля 2018 года материал под названием «Ахиллесова пята F-22
              3. Pyjama 7 августа 2018 17:31 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: MPN
                Российскому истребителю не под силу сбить F-22 и F-35
                Не уж то в компьютер "неуязвимость" ввели.... belay
                Журналиста посадили в «российский» Talon
                А чего не тракториста, или медсестру, или не конгрессмена на худой конец (на худой конец, это не в прямом смысле, поговорка такая)... smile

                Сколько экспертов столько и мнений вот два дня назад пишет тот же журнал https://nationalinterest.org/blog/buzz/who-care-a
                bout-russias-stealth-fighter-su-35-plane-air-forc
                e-should-fear-27997
                и перевод - https://inosmi.ru/military/20180806/242922683.htm
                l
                если резюме то в статье более реальный взгляд на вещи с выводом:
                "По мнению ВВС США, истребители-невидимки смогут обнаруживать противника на расстоянии до 160 километров и выпустить по нему целый град ракет, на который противник не сможет ответить, пока не подберется ближе — в зону действия визуального и инфракрасного обнаружения. Сторонники российского истребителя парируют, что Су-35 сможет полагаться на наземные радары с узкой полосой пропускания, а также бортовую ИК поисково-следящую систему и радар с пассивной антенной решеткой. Однако эти технологии считаются несовершенными и в большинстве случаев не могут служить для наведения вооружения.

                Очевидно, что у обеих сторон имеются значительные экономические и политические стимулы настаивать на своей правоте. Хотя технические достоинства обеих школ заслуживают того, чтобы рассматривать их в деталях, окончательно разрешится вопрос, скорее всего, лишь в ходе боевых испытаний. Кроме того, на исход воздушного боя влияет и ряд других факторов, таких как вспомогательное вооружение, профиль полета и уровень подготовки пилотов.

                Может, Су-35 и правда лучший истребитель ближнего боя за всю реактивную эру, но хватит ли его характеристик и обширной оружейной базы для обеспечения превосходства в воздухе в эпоху технологии малой заметности — это еще вопрос
                ."
            3. krops777 6 августа 2018 13:19 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Журналиста посадили в «российский» Talon под позывным «Водка-3»


              Водка 3 ну все понятно после третьей становишься неуязвимым даже на аэроплане. wassat
              1. Штурман Басов 11 августа 2018 07:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                После пятой вообще становишься другим человеком, а уж он-то...
          2. Например 6 августа 2018 10:05 Новый
            • 9
            • 1
            +8
            Цитата: новичок
            вы думаете, 57й как минимум, не повторит то же?

            Однозначно повторит.
            Одна проблема не хватит наших самолётов в ховсты Ф22 и Ф35 встать. Нет такого числа сушек.
            Наши придумали хороший самолет. Не сомневаюсь.
            А американцы СДЕЛАЛИ СОТНИ самолетов. И давайте говорить не лукавя - хорошие самолеты они производят.
            1. новичок 6 августа 2018 10:11 Новый
              • 14
              • 0
              +14
              вот из раза в раз одно и тоже. мне просто надоело повторяться, да и вы и все форумчане знают, почему у янки больше выпуск самолётов чем у нас. у нас на данном этапе и не может быть больше машин по вполне объективным причинам. но, почему вы сбрасываете со счетом наши машины поколений 4 и 4плюс? вполне достаточно вкупе с нашими ПВО/ПРО и системами РЭБ дать под хвост любой “восточной компании“. да, хороши у них машины, кто ж спорит? но наши лучше и они это знают, это главное.
              1. Например 6 августа 2018 16:47 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: новичок
                вот из раза в раз одно и тоже. мне просто надоело повторяться,

                Да не расстраивайтесь так. У американцев больше самолетов. И экономика у них поболее. И мировой валютой является доллар.Но всё это не повод отчаиваться. wink laughing
                Цитата: новичок
                но, почему вы сбрасываете со счетом наши машины поколений 4 и 4плюс?

                Я и не сбрасываю. Пятого поколения у нас пока нет на вооружении. Так, что в хвост могут встать только 4++++++++. Но их не хватит. Эти гады наклепали столько самолетов 22 и 35, что не хватает наших 4 с плюсом и без. laughing
                У нас есть атомное оружие как гарант ответки и Медведев в Правительстве как гарант интересов янки в России.
                Как видите у нас всё хорошо с безопасностью. soldier
                1. новичок 6 августа 2018 17:02 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  да я и не расстраиваюсь. просто я сторонник реалий в настоящем. а реалии таковы: да хоть модернизировать машины с хранения, если уж не имеем средств на нужное. кстати, давече янки генерал сокрушался, что МИГ21 делает ф35 в хвост и в гриву в ближнем бою и на средних дистанциях. модерновать, глядишь и получится пожератель пингвинов.
                  1. Foxmara 28 сентября 2018 09:27 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    есть мнение, что энергичное маневрирование + ловушки оставят не у дел любителей пулять ракетами за 300 км, а на это способны даже Су-27, которых у нас более чем хватает.
                2. Братков Олег 14 ноября 2018 18:14 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Самолёт невидим только до тех пор, пока не включил свою РЛС. а как только включил, то все эти невидимости - самое обычное надувательство публики. Действительно, политически изолированная страна третьего мира, не сможет сбить Авакс, который наводит невидимок на цель... а вот когда Авакс собьют, и РЛС дальнего наблюдения в соседних странах, подкаблучников США, уничтожат, то невидимость превратиться в ничто.
            2. Romario_Argo 6 августа 2018 10:29 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Одна проблема не хватит наших самолётов в ховсты Ф22 и Ф35 встать

              смотря как считать, если в комплексе, даже без РЭБ
              то к примеру в Сирии 10 единиц Су-35, Су-34 по 6 РВВ-СД Р-77 с дальностью 150 км (без инд. Е)
              гипотетически - минус 60 из 180 Ф-22, + зрд С-400 и С-300В4 - минус 60.
              В остатке 60 единиц Ф-22 от 180 laughing
              1. Александр романов 6 августа 2018 10:52 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Цитата: Romario_Argo
                В остатке 60 единиц Ф-22 от 180

                Гладко было на бумаге...
                1. Romario_Argo 6 августа 2018 11:48 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Гладко было на бумаге...

                  ну тогда подключим РЭБ и РЭП, пассивная РТР Москва-1 вскроет АФАРы на удалении 300 км у Ф-22, а активная Красуха-4 (цифра) сожжёт мозги всем БРЛС на дальности 400 км.
                  1. Гаргантюа 6 августа 2018 13:21 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    А если они введут в действие все, что имеется у них на всем Ближнем Востоке рядом с Сирией и еще 2-3 авианосные группы подгонят, подлодки..? Их возможности на этом, возможном, ТВД в десятки раз превышают наши. Лучше не беритесь рассуждать на такие серьезные темы. Здесь не то что комментария, а даже целой развернутой статьи будет мало, чтобы обхватит все аспекты и варианты.
                    1. Romario_Argo 6 августа 2018 13:45 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      я уже давал массу комментарии на разные темы, если их объединить получится слишком большой том. всё у нас в комплексе. американцы строят эсминцы и авианосцы, а мы не напрягаясь печём ПКРы
                      1. voyaka uh 6 августа 2018 15:41 Новый
                        • 3
                        • 3
                        0
                        Напекли ПРК Калибра 4 штуки за полгода. И 49 обычных Калибров.
                        Об этом похвасталось МО неделю назад. Пожалуй, Китай на каждую русскую ПКР выпускает по 1-2 корабля 1-го и 2-го класса.
                  2. Братков Олег 14 ноября 2018 18:15 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Аваксы сбивать начнут, глядишь, вместе со спутниками...
              2. ЗВО 6 августа 2018 11:41 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Цитата: Romario_Argo
                Одна проблема не хватит наших самолётов в ховсты Ф22 и Ф35 встать

                смотря как считать, если в комплексе, даже без РЭБ
                то к примеру в Сирии 10 единиц Су-35, Су-34 по 6 РВВ-СД Р-77 с дальностью 150 км (без инд. Е)
                гипотетически - минус 60 из 180 Ф-22, + зрд С-400 и С-300В4 - минус 60.
                В остатке 60 единиц Ф-22 от 180 laughing


                По примеру Сирии - придет Израиль и вынесет все, что есть на сирийской земле быстро и с минимумом потерь...
                А вы продолжайте считать ракеты и превращать их в сбитые самолеты в варианте "1к1"...

                Альтернативной Вселенной, житель...
                1. Romario_Argo 6 августа 2018 11:51 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  придет Израиль и вынесет все

                  вот именно, что придёт а не прилетит. у САР хороший арсенал ракет 9М723, замечательно уходят с ОТРК Точка, не завидую АБ Израиля.
                  * ЗРК Патриот-3 на той неделе доказал свой потенциал в Дараа
                  1. ЗВО 6 августа 2018 12:25 Новый
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    Цитата: Romario_Argo
                    придет Израиль и вынесет все

                    вот именно, что придёт а не прилетит. у САР хороший арсенал ракет 9М723, замечательно уходят с ОТРК Точка, не завидую АБ Израиля.
                    * ЗРК Патриот-3 на той неделе доказал свой потенциал в Дараа


                    У израильтян лучшее в мире противоракетное ПВО. Оно уже десяток лет работает постоянно...
                    И это...
                    У сирийцев - есть Искандеры?
                    Вы точно уверены?
                    Им были проданы Яхонты - но как то они "быстро кончились"...
                    Искандер на сирийской земле был/есть - но он не сирийский и никогда им не будет.
                    Сирия - ноль...
                    Просто - ноль.
                    Хотите вы этого или нет.
                    Они и раньше в эпоху 100% советской поддержки потеряли Голланские высоты. с сотнями ракет. самолетов. тысячами танков,
                    А сейчас они просто тупо "ноли"...
                    1. Romario_Argo 6 августа 2018 12:36 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      У израильтян лучшее в мире противоракетное ПВО

                      это как по поводу статьи про Иран
                      израильтяне будут и дальше рассказывать сказки, но с удовольствием предоставят почетное право постучаться головой об С-300ПМУ-2 своим старшим братьям-американцам

                      laughing laughing laughing
                      1. ЗВО 6 августа 2018 13:19 Новый
                        • 5
                        • 1
                        +4
                        Цитата: Romario_Argo
                        У израильтян лучшее в мире противоракетное ПВО

                        это как по поводу статьи про Иран
                        израильтяне будут и дальше рассказывать сказки, но с удовольствием предоставят почетное право постучаться головой об С-300ПМУ-2 своим старшим братьям-американцам

                        laughing laughing laughing


                        Т.е. вы признаете, что про наличие Искандеров у сирийцев - вы сознательно СОВРАЛИ?

                        С-300 никогда не будут поставлены сирийской армии без согласования с Израилем.
                        Это факт. который надо признавать...
                        Ваши хотелки и реальные шаги в политике и продажах оружия - различаются так же. как небо и земля.

                        Если же произойдет иначе, то их уничтожат в первый же день.
                        Как Израиль делал уже не раз и не два и не пять...
                        Я не являюсь поклонником Израиля - я просто хорошо помню, что умеет делать Израиль в таких случаях.
                        Как он уничтожал реакторы в Сириях и Ираках. Как он уничтожал военную технику и военные производственные и складские мощности. И другое.
                        независимо от годов и состояние армий стран-противников.
                        Вы же, просто ничего не знаете, ни истории вооружений. ни военной истории современной.
                        Для вас 1 ракета=1 самолет или 1 корабль.
                    2. Братков Олег 14 ноября 2018 18:17 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Рассмешили. А по телеку как раз правильную информацию дали, "Евреи сбивают каждую четвёртую ракету". Вот тока что, и есть жертвы.
                2. aquatic 6 августа 2018 22:36 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  мог бы вынести) давно бы вынес

                  ноооо. ни куда Израиль не придет))) и ни кого не вынесет... ни Сирии ни Иран
                  все остальное в ваших влажных мечтах)
                  1. Братков Олег 14 ноября 2018 18:18 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Израиль жив, пока авианосцы США на плаву.
                    Когда начнут топить авианосцы, американцам будет не до Израиля.
              3. Foxmara 28 сентября 2018 22:30 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Можете вычесть еще те, что не могут летать (по ранее приводимой информации больше половины рапторов не могли летать, т.к. в ремонте/нет з.ч. и пр.) Плюс на один час лета более 30 часов обслуживания, то есть пару часов полетал - неделю в стойле.можно отминусовать еще 2/3 от оставшихся и это примерно будет столько, сколько одномоментно могут выставить, от этого количества вычесть те, что не на БВ летают.
      2. Leeds 6 августа 2018 09:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так или иначе, у нас все равно нет в строю Су-57, и будут ли в количестве пары - тройки сотен когда-нибудь - неизвестно. Тоже самое и с Арматой, крута, но 2300 - «может быть да, но нет» (с)
        1. новичок 6 августа 2018 09:31 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          никто и не обещал на полное переворужение на новое поколение. покажите хоть одну Армию, которая вооружена полнлстью на технику последнего поколения. Сушки к осени получит Липецк, Т14, 15, 16 обкатывают в войсках. и не будет масштабного переворужения, всё пойдёт своим ходом.
          1. Гаргантюа 6 августа 2018 13:28 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: новичок
            никто и не обещал на полное переворужение на новое поколение

            Цитата: новичок
            и не будет масштабного переворужения, всё пойдёт своим ходом.

            Здрасьте, приехали belay Годами на всех площадках наши руководители ВПК и МО орали, что в ГПВ 2020 заложено перевооружение на 2300 Армат, 60 Т-50, 7 Ясеней, 8 Бореев, 8 фрегатов Горшков и т.д, и что на все это уже заложены деньги. А теперь вы предлагаете нам признаться себе, что это были галлюцинации??? Ну это ни в какие ворота am
            1. новичок 6 августа 2018 17:15 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              это жизнь, коллега, реальная жизнь, а не компьютерное моделирование.
            2. Foxmara 28 сентября 2018 22:35 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ну а может быть такое, что это была деза для "партнеров"? Чтоб булки не расслабляли. Чтоб вложились во что-то громоздкое. Всем известно, что без распила их ВПК работать не умеет. Причем распил гигантский, соответствующий бюджету. Вот - провели компанию и лишили "партнеров" нескольких лярдов, а сами провели модернизацию существующего и отрабатываем новые технологии, может сразу в 6 поколение вложимся?
              1. Братков Олег 14 ноября 2018 18:22 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Сбить один Авакс, а он как ёлка праздничная светится, и все невидимки стали видимыми - включат свои радары. Ну да, Сирия сама не может, и Ливия тоже не могла это сделать. Тут не поспорить. Но с Россией США последний раз воевали 100 лет назад, что-то да поменялось.
      3. dorz 6 августа 2018 09:44 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: новичок
        м да... видать у Локхида с его дитём совсем деоа плохи, раз прибегают к таким дешёвым рекламам. Евгений приветствую.

        У Локхида дела так плохи, что эта компания который год занимает первое место в мире по объемам продаж вооружений, а конкретно F-35 будет отгружать своим партнерам в количестве 200 шт. ежегодно. sad
        1. новичок 6 августа 2018 09:48 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          я не говорил про финансы, а про недосамолёт. пусть поставляют и как можно больше.
        2. Foxmara 28 сентября 2018 22:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Могу только посочувствовать "партнерам", которым впаривают этот чудо-утюг. Купите у нас 10 чудо утюгов и бесплатно подпишите контракт на их платное обслуживание. Своевременную поставку з/ч не гарантируем, заявленные ТТХ не гарантируем, самолет имеет около 1000 недоработок (только мелких), еще пару сотен критичных, может случайно отбомбиться по своим, маневренность (ну утюг же) своеобразная, время обслуживания за час полета больше чем у всех типов самолетов в мире вместе взятых, боится молнии, не может производить дозаправку, время может сбиваться при пересечении экватора, невидимость гарантирована, если противник смотрит в другую сторону, доработка ПО запрещена (кроме Израиля),.. ждите патчи.
          Люди, которые смогли продавить контракты с таким "чудо оружием" должны просто купаться в деньгах. Маск нервно курит.
  2. Александр романов 6 августа 2018 09:14 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    В свое время была реклама Ф 117 стелс. Преподносилось,как абсолютное,непобедимое,несбиваемое и невидимое. Рекламу Сербы развинчали
    1. Mimohod 6 августа 2018 09:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Пиарят нещадно этот аппарат,предпродажная реклама жгет....
      1. андрей юрьевич 6 августа 2018 09:32 Новый
        • 16
        • 0
        +16
        сошлись малозаметные F-22 и F-35, с одной стороны, и F-15 и учебно-тренировочные самолеты T-38A Talon, изображавшие истребители МиГ-29, с другой
        . "" сверхманевренный"" T-38A Talon,охренеть как похож на МиГ-29...просто близнецы... wassat wassat
        1. Ванёк 6 августа 2018 09:42 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: андрей юрьевич
          просто близнецы


          Один в один! Однояйцевые.

          Вы разве не видите?

          Юрьевич hi
        2. Ratmir_Ryazan 6 августа 2018 12:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Тут не внешняя схожесть важна, а заметность на радаре, по ЭПР этот самолет схож с Мигом...
          1. yehat 6 августа 2018 13:11 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            вот только профиль полета совершенно другой.
            Миг-29 способен обнаруживать и срывать сопровождение цели, а насчет т38 я не уверен
        3. Foxmara 28 сентября 2018 22:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          гордый профиль, четкий шаг, со спины так чистый шах.. wink
    2. LSA57 6 августа 2018 10:06 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Александр романов
      Преподносилось,как абсолютное,непобедимое,несбиваемое и невидимое. Рекламу Сербы развинчали

      при чём с помощью обыкновенной микроволновки laughing
      1. Ванёк 6 августа 2018 10:43 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: LSA57
        с помощью обыкновенной микроволновки


        ... Чьей-то матери и старой советской зенитки.

        Сергей hi
        1. LSA57 6 августа 2018 11:07 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ванёк
          Чьей-то матери и старой советской зенитки

          да пульнули не глядя на дурака и попали laughing
          а если серьёзно, то когда он открывал бомболюки, то становился очень даже видим. вот микроволновка и спрвоцировала. экипаж решил, что попал под облучение локатора и решили его уничтожить.
          Ивану hi
          1. Ванёк 6 августа 2018 11:17 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: LSA57
            решил, что попал под облучение локатора


            Какая коварная микроволновка. laughing

            Под локатор маскируется. wassat
            1. LSA57 6 августа 2018 11:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Ванёк
              Какая коварная микроволновка.
              Под локатор маскируется.

              и там и там МИКРОволны
              а стелс не самолёт разведчик чтобы уловить разницу
              датчики обнаружили облучение, выдади опасность, экипаж отреагировал
              1. Пафос 9 сентября 2018 19:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                У фу 117 нет радара какие датчики связь да и та в пассивном режиме да и цель он дозвуковая которая летала только ночью. Давно про него читал. Когда ген конструктор увидел этот утюг от военных он покраснел и чуть не сожрал чертежи ушел громко хлопнув дверью. Патамушто laughing научить такой утюг летать по законам аэродинамики нереально, потому по фу 117 столько ограничений и по пилотированию ЭВМ и по скорости, и какой нахрен экипаж там один пилот hi
          2. Foxmara 28 сентября 2018 22:53 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну если совсем уж откровенно, то когда невидимка вылетал - им банально звонили, а "продвинутые" пилоты даже не меняли курса каждый день - самолет же невидим.. Вот на известном крусе, зная время подлета и ловили. И поймали.
        2. Пафос 9 сентября 2018 19:34 Новый
          • 0
          • 0
          0
          эт че? это дробовик! Да это блин целая зенитка laughing Я хочу в пабе панику устроить!!!! Да ты там целую бойню устроишь wassat laughing
      2. Штурман Басов 11 августа 2018 07:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну байка же. Зачем?
    3. Korax71 6 августа 2018 14:05 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Ох уж эти ваши сербы и фу 117.даже они уже не раз признались как и почему приземлили его,но вы почему-то упорно верите в этот баян.
  3. КОТ БАЮН 6 августа 2018 09:15 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Я, далек от военной авиации, но у меня вопрос к спецам - это в порядке вещей проводить подобные тренировочные бои без "главного участника"? И после утверждать, что "мы всех победим"...
    Я так понимаю, что при встрече с реальным самолетом, результаты будут выглядеть несколько по другому...
    1. новичок 6 августа 2018 09:19 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      проводили с нами, потом перестали: стыдео стало за свои ВВС. потом индусы поимели на вдоль поперёк янки.
      1. Александр романов 6 августа 2018 09:27 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: новичок
        роводили с нами,

        Насколько я помню,было проведено 50 учебных боев СУ 27 против Ф 16. Счет в серии 49-1 в пользу СУ 27. Вынос
        1. masterovoy 6 августа 2018 09:57 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Вот поэтому ВВС США крайне редко участвуют в сравнительных боях и конкурсах, где участниками выступают Российские самолеты, даже старенькие СУ-27 начала девяностых годов, и всячески противодействуют своим сателлитам проводить сравнительные испытания. В качестве примера можно провести сравнительные испытания Индонезийских ВВС, кажется в прошлом году...
        2. LSA57 6 августа 2018 10:12 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          Цитата: Александр романов
          Насколько я помню,было проведено 50 учебных боев СУ 27 против Ф 16. Счет в серии 49-1 в пользу СУ 27. Вынос

          Харчевский их знатно погонял laughing

          1. Ratmir_Ryazan 6 августа 2018 12:11 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Харчевский прав, американцы нам никогда друзьями не будут...
          2. yehat 6 августа 2018 13:14 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            это не тот Харчевский, который замешан в отжимании денег у личного состава летного центра?
        3. Dietmar 6 августа 2018 11:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Один потому, что СУ не прилетел, у лётчика свадьба была.
    2. КВУ-НСвД 6 августа 2018 09:21 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Ну они же не полоумные , чтобы пригласить например строевой Су-35 - ый свежей модификации с нашим опытным пилотом на проведение "турнира" из серии показательных учебных боёв . Последствия могут оказаться неприемлемыми ... А вот УТС или свой 15-й в нужной модификации и с предсказуемым результатом - самое то для пиара ..
      1. Ванёк 6 августа 2018 09:50 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: КВУ-НСвД
        с нашим опытным пилотом на проведение "турнира" из серии показательных учебных боёв


        Учения в Ленгли. Почитайте.
        1. КВУ-НСвД 6 августа 2018 10:00 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: Ванёк
          Учения в Ленгли. Почитайте.

          Ну "повоевали" там американские 5-е с европейскими 4-ми ... Обстоятельств особо никто не знает , да и модификации европейцев не афишируются . Наших там естественно не было и быть не могло . К обсуждаемой теме притянуть можно только за уши ...
    3. SOF
      SOF 6 августа 2018 09:25 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: КОТ БАЮН
      Я, далек от военной авиации, но у меня вопрос к спецам - это в порядке вещей проводить подобные тренировочные бои без "главного участника"? И после утверждать, что "мы всех победим"...
      Я так понимаю, что при встрече с реальным самолетом, результаты будут выглядеть несколько по другому...

      ...тоже не специалист, но уверен, что звать "главного участника" на "товарищеский матч" никто не будет, ибо ....фиг его знает как себя проявят непобеди'мые и невиди'мые в режиме "раз на раз"....
      ....подозреваю, что по этой же причине их нет на нашем танковом биатлоне, а нас, на ихенский звать никто не собирается... smile
      1. rocket757 6 августа 2018 09:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Никто ничего реально не доказал!
        А так, кулик\ лягушка все равно будут хвалить своё болото .... ну и фиг ли. они всё равно станут пищей для кого то покрупнее\ хищника!
      2. новичок 6 августа 2018 09:34 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        почему же, вот именно по биатлону каждый год на приглашение страны запада глухо молчат.
        1. SOF
          SOF 6 августа 2018 09:53 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: новичок
          почему же, вот именно по биатлону каждый год на приглашение страны запада глухо молчат.

          ...это вполне естественно... а вдруг хваленые-перехваленые супер-танки НАТО окажутся тяжелым и неповоротливым пшиком?.......это же элементарная антиреклама будет....
          1. новичок 6 августа 2018 09:57 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            это ещё пол беды. а там ведь всяко разно “упражнений“ для танков.
            1. Мих1974 6 августа 2018 10:18 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Вот вот, особенно нужно внимательно сравнить в ЧЕМ соревнуются у нас и у них!! "стрельба взвода с позиций" и стрельба в дивжении (боком) у нас. Война в Сирии в шУмерии показала, что "стрельба с позиции" зачастую для танка заканчивается уничтожением tongue . Предельно "умиляют" соревнования в "стрельбе из пистолета" belay , это же как для пилотов (не морских) умение плавать и разводить костер в лесу, в концепции может понадобиться, а в реальности - одному на миллион. fool Ну и конечно "важное" соревнование - давить легковую мишину belay
    4. LSA57 6 августа 2018 10:08 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: КОТ БАЮН
      это в порядке вещей проводить подобные тренировочные бои без "главного участника"? И после утверждать, что "мы всех победим"..

      это в порядке для обыкновенной пиар акции
      1. rocket757 6 августа 2018 11:00 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Обзор военно-спортивных игр это круто во всех отношениях.
        Что интересно, соревнования в Китае "Суворовский натиск". Преодоление препятствия это что то! Наша БМП прошла сходу, с прыжком, приземлилась практически ровно. Китайская чуть носом не пропахала! Т.е. развесовка нарушена, что не есть гут даже для танка\ БМП.
        Шоб там не говорилось\писалось, такие соревнования важны для повышения боеспособности войск и улучшения взаимодействия союзниками, попутчиками которые могут стать союзниками!
        О боевом братстве говорить не будем, просто нормальные взаимоотношения, совместимость военной подготовки\тактики, если что, это ВАЖНО! soldier
    5. voyaka uh 6 августа 2018 10:32 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      У Су-30 точно такая же картинка на радаре противника, как и у Ф-15. Их видно одинакого и с такого же расстояния.
      Поэтому эксперимент корректный. Ф-35 и Ф-22 видят Су-27 (или Ф-15) гораздо раньше, чем их видят эти самолеты. И открывать огонь ракетами американцы могут с гораздо большего расстояния.
      Я понятно написал?
      1. tsiwork 6 августа 2018 11:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        С точки зрения простой логики - нет, не ясно. Это объясняет использование Ф-15 как мишени, но как противника - никто не знает реальных параметров их РЛС, а, значит, нельзя утверждать, что они "видят" Ф-22 и Ф-35 с одинакового расстояния.
      2. Ratmir_Ryazan 6 августа 2018 12:05 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Только один, с чего вы взяли, что Ф-22 и Ф-35 увидят Су-27 раньше? Американцы из Локхед Мартина сказали? )))
        1. voyaka uh 6 августа 2018 13:13 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Потому что ЭПР (картинка для радара) у Су-27 или Ф-15 в тысячу раз больше, чем у Ф-22 или Ф-35.
          Обьясню более понятным Вам языком: два человека с одинаковым зрением сначала заметят слона и только потом, сильно приблизившись, мышку.
          Слон - это Су-27 или Ф-15 , а мышки - стелсы. Зрения у них (радары) - одинаковые, а вот размеры (для радио- волн) - разные.
          1. saturn.mmm 6 августа 2018 14:58 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: voyaka uh
            Слон - это Су-27 или Ф-15 , а мышки - стелсы. Зрения у них (радары) - одинаковые, а вот размеры (для радио- волн) - разные.

            Как только включит Ф-35 радар и он попадет на площадь Су-30 сразу сработает СПО, полетят отражатели, противорадиолокационных ракеты, врубятся РЭБ, это нельзя сравнивать с оптическим зрением(слон-мышь). Стелс в пассивном режиме имеет смысл применять в комплексе с самолетами ДРЛО.
            1. Romario_Argo 6 августа 2018 15:38 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Как только включит Ф-35 радар

              Ф-35/Ф-22 с начало станет целью РТР, РЭБ, РЭП, ЗРК - а только потом если выживет, с ВКС
              * люблю сравнение на нашем поле, а то вы сравниваете их где то в космосе, фигли нам там делать вооще
          2. jonht 10 августа 2018 08:31 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Американцы всегда лукавили и со "стелсом" так же.... Они дают примерную картинку отражающей поверхности с носа ЛА, а где вы видели что б звено шло лоб в лоб друг на друга? Обычно работают две пары одна на высотном горизонте вторая ниже, а там уже другие углы и другие площади отражающих поверхностей. Посему не зная какие были установки на начало учебного боя нельзя сказать о нем ничего. Возможно там изначально было ограничена высота работы "Русских", и таки, да они не могли увидеть в лоб фушки, к тому же работающих без активного излучения, например.
      3. yehat 6 августа 2018 13:23 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        ))))) ф-35 и ф-22 видят одинаково, потому что без включенного радара слепые как котята
        все пассивные системы наблюдения нисколько не лучше засекают, чем оптическая станция на борту су-27 и тем более, не дают нормального целеуказания. Поэтому, стелс-технология не дает существенных преимуществ в плане дальности обнаружения, она дает выигрыш только во внезапности начала боевого контакта. Более того, сильное различие в высоте полета почти обнуляет вообще применение стелс-технологии и упрощает локацию для су-27, оснащенных современными радарами, способными отделять помехи от отраженных сигналов от земли.
        Реальное преимущество стелс-самолеты получают только при наличии самолета ДРЛО или другого стороннего целеуказания, позволяя не использовать активную локацию. Но и в этом случае ситуация с "неизвестно откуда" прилетевшей ракетой исключается напрочь.
        1. voyaka uh 6 августа 2018 14:44 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          То что Вы написали - неверно.
          Радар Ф-35 - очень сложная система. Он позволяет прекрасно видеть противника, не обнаруживая себя. Большая мощность нужна только для начального сопровождения ракеты после выстрела. Когда уже поздно для противника.
          Встреча самолетов 5-го поколения и 4-го не будет воздушным боем. А будет расстрелом с нулевым счетом. Тогда Россия выйдет из спячки и начнет вкладывать деньги и мозговые усилия в Су-57. Как обычно...
          1. yehat 6 августа 2018 15:26 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            )))
            простите, но методы локации за 100 лет не изменились - есть выпущенный сигнал и есть попытки поймать его отражение. Любой самолет, который ведет активную локацию, легко засекается. А пассивные источники для Ф-35 рассчитаны на инфракрасное излучение и пассивный перехват пеленгов от излучений радаров. Первое относительно недалеко (ну разве что пуск кинжала с миг-31 или факел от форсажа заметит далеко), а второе - дает недостаточную и часто неточную информацию, особенно если противник умный и тоже не особо использует активное сканирование. Поэтому, никаких сказок про прекрасное видение и тем более сопровождение не стоит высказывать.
            Ну и фееричное "поздно". Это для беременного пингвина пуск ракеты означает "поздно", а для истребителей Сухого и Миг-29 это далеко не все. Есть типовые маневры для ухода от ракет среднего и большого радиуса. Или вы предполагаете, что пингвин настолько крут, что подберется незамеченным для пуска ракет ближнего боя, от которых действительно стало нелегко уйти (новейшие американские и русские)?
            1. ЗВО 6 августа 2018 22:39 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: yehat
              )))
              простите, но методы локации за 100 лет не изменились - есть выпущенный сигнал и есть попытки поймать его отражение. Любой самолет, который ведет активную локацию, легко засекается.


              Теперь ищем информацию от косвенной локации на основании источников бытовых сигналов..
              О шумоподобном сигнале LPI и т.д.
              И понимаем. что ваши знания немног. лет на 30 устарели...
              1. yehat 7 августа 2018 08:40 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                вы бредите
                мощность этих сигналов слишком мала, чтобы их засекать с 60-80 км (ближе уже нет особого смысла - это радиус гарантированного обнаружения при активном поиске)
                1. ЗВО 7 августа 2018 14:43 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: yehat
                  вы бредите
                  мощность этих сигналов слишком мала, чтобы их засекать с 60-80 км (ближе уже нет особого смысла - это радиус гарантированного обнаружения при активном поиске)


                  не нужен активный поиск в том виде как вы его понимаете...
                  Нет смысла использовать максимальный по мощности импульс, если появились другие варианты обнаружения и сопровождения цели на дальности в 120-180 километров.



                  А вы все же почитайте....
                  Вот статейка ажно 98 года...
                  переводом воспользуйтесь.
                  просто для осмысления. что было уже тогда...
                  https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
                  volume-9/issue-12/departments/cots-watch/cots-tec
                  hnology-enables-passive-ground-based-radar.html

                  Второе.
                  В чем выражается режим LPI, каковы мощности при нем, как часто и в каком диапазоне меняется частота...

                  ваша безапеляционность - не есть гуд.
      4. poquello 6 августа 2018 13:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: voyaka uh
        У Су-30 точно такая же картинка на радаре противника, как и у Ф-15. Их видно одинакого и с такого же расстояния.
        Поэтому эксперимент корректный. Ф-35 и Ф-22 видят Су-27 (или Ф-15) гораздо раньше, чем их видят эти самолеты. И открывать огонь ракетами американцы могут с гораздо большего расстояния.
        Я понятно написал?

        я ж Вам напишу как обычно - а с чего взяли то что су30 их гораздо позже увидит?, но Вы ж как обычно сдуетесь. Су35 в той же Сирии слегка опустил американца )))))), теперь значит будем на Су30 бочку катить?,
        1. voyaka uh 6 августа 2018 14:48 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Я уже в некотором отчаянии от неспособности обьяснить оппонентам такие очевидные вещи.
          Короче: лепите и улучшайте Су-57 на потоке без промедлений , иначе очень скоро окажетесь с ВВС в полной попе.
          1. yehat 6 августа 2018 15:33 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            вы почему- налегаете на мифическую невидимость, описывая ф-35, но забывая упомянуть о его реально сильных сторонах - в первую очередь, системы обмена информацией и координации действий с другими силами. Вот тут действительно он опережает сильно.
            если при действиях 2 на 2 сила пингвина мягко говоря, сомнительна, то вот в составе крупных сил, особенно представленных разными классами машин от ДРЛО до помехопостановщиков, когда в воздухе по 20-30 машин и участвуют крупные наземные силы, я бы сказал, что преимущество переходит к нему. И это стоит обсуждать.
          2. poquello 6 августа 2018 15:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Я уже в некотором отчаянии от неспособности обьяснить оппонентам такие очевидные вещи.
            Короче: лепите и улучшайте Су-57 на потоке без промедлений , иначе очень скоро окажетесь с ВВС в полной попе.

            вот если было бы так, то лепили бы и улучшали пакфу, а если этим не занимаются (ну не то чтобы не занимаются, занимаются очень неспешно) значит преимуществ Ф22-35 не обнаружено )
            1. voyaka uh 6 августа 2018 15:48 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              Как говориться:
              "Минздрав предупреждал". hi
              1. Foxmara 28 сентября 2018 23:22 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Не подскажете, почему американские пилоты Ф-22 жалуются, что им приходится крутить головой, т.к. они все время теряют русских? hi
                Мне кажется, что сравнение со снайпером, которого не видно а он за 2 километра убивает все живое не совсем корректно. Как уже писали - от дальней ракеты уклониться со сверх маневренностью нетрудно, а вблизи все преимущества невидимого утюга теряются.
      5. Romario_Argo 6 августа 2018 15:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Поэтому эксперимент корректный. Ф-35 и Ф-22 видят Су-27 (или Ф-15) гораздо раньше, чем их видят эти самолеты. И открывать огонь ракетами американцы могут с гораздо большего расстояния.
        Я понятно написал?

        смотря над каким полем полетят (!!!)
        если над нашим, то да первыми Ф-22 израсходуют свой БК на наши фантомные цели
        а потом мы Ф-22 "мозги" спечём СВЧ
      6. SETTGF 6 августа 2018 21:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        voyaka uh ! А как вы по картинке на радаре определяете, что Ф-15 и Су-30 - одинаковы?!
    6. poquello 6 августа 2018 12:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: КОТ БАЮН
      Я так понимаю, что при встрече с реальным самолетом, результаты будут выглядеть несколько по другому...


      Цитата: iarex
      Первым таким случаем после распада СССР стал «бой», произошедший в 1992 году на авиабазе Лэнгли в штате Виpджиния. Именно ее в тот год с дружеским визитом посетили военные из Липецкого центpа боевого пpименения.

      Вылетели втроем – наш Сy-27УБ, F-15D и самолет сопpовождения F-15C. В процессе полета, шедший впереди F-15, решил покрасоваться, и сказав по рации, что пора бы уже «начинать», включил полный фоpсаж. Пилот Су-27 майор Каpабасов пафоса не оценил, и даже не выходя на форсажный режим без всякого труда продолжал висеть на хвосте амеpиканца.

      Майор там потом не разобрался, учебно сбил оба самолёта. )))
      пресс-служба американских ВВС поспешила представить все так, будто бы не было никакого боя, а имело место лишь дружеское «совместное маневpиpование», причем закончившееся «с приблизительно равным результатом».

      http://www.iarex.ru/articles/59146.html
      если эта история правдива, ф15 рядом не валялся с нашими
    7. Пафос 9 сентября 2018 19:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Встреча уже была в Сирии где фу 22 успешно напшачили laughing
  4. Zubr 6 августа 2018 09:18 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    laughing позывной повеселил "Водка-3"...А почему не самогон или шило. ?... smile А в остальном...ну пускай тешат себя надеждой.. smile В Сирии F-22 так и не понял, откуда ему на хвост сел наш СУ-35С.
    1. андрей юрьевич 6 августа 2018 09:36 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Zubr
      позывной повеселил "Водка-3"...А почему не самогон или шило. ?..

      у лётчиков,правильно- "массандра". yes
    2. GibSoN 6 августа 2018 21:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В Сирии F-22 так и не понял, откуда ему на хвост сел наш СУ-35С.
      Что за новый вброс? Можно по подробней?
      1. Zubr 7 августа 2018 12:50 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Читайте прессу когда F-22, распушив крылья, пытался мешать нашим штурмовикам СУ-25 работать. И кто его отогнал от штурмовиков... smile Транслировалось по всем каналам... smile
        1. GibSoN 7 августа 2018 20:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Читайте прессу
          Читая прессу, уже давно сложилось впечатление, что весь "запад" в целом и, США в частности, вообще отстали от РФ буквально во всём.. При чём РФ на столько "крута", что вообще ни чего не должна боятся! Ну а если что, то ого-го!
          Ну а касательно Вашего комментария
          Транслировалось по всем каналам...
          Прям вот так вот транслировалось? Прямо съёмка велась как его отгоняли?
          1. Zubr 7 августа 2018 20:59 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Я забыл добавить, американскую прессу тоже почитайте..комментарии американского пилота..есть в открытом доступе. Да и кстати, если наш пилот на СУ-35С, смог отогнать ваш Ф-22, то это означает, что ваш пилот его не заметил и что условный противник что ? Правильно, условно сбит. Факты вещь упрямая.
          2. Zubr 7 августа 2018 21:13 Новый
            • 1
            • 1
            0

            Я склонен больше верить наши СМИ.
            1. GibSoN 7 августа 2018 21:48 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Zubr Вам сколько лет? Выложить подобный Дешевый (с большой буквы) монтаж нарезок, полётов разных самолётов и подписать это всё тем, что кто то, кого то, от куда то отогнал.. Вы не на том ресурсе находитесь, что бы подобное прокатило во все "ворота". Ролик подобного уровня, любой школьник за пол часа сделает. Название и контекст можно придумать по желанию заказчика))
              Ну и касательно "Американской прессы".. Можно ссылку на
              комментарии американского пилота..есть в открытом доступе.
              , просто интересно почитать этот бред для домохозяек) Коментарии пилота боевого самолёта, который всё ещё не является полностью рассекреченным, спустя совсем не много времени после боевых вылетов, есть в открытом доступе? И это не считая политический контекст... Это юмор такой? Или вы считаете что в США реально так слабо развито законодательство?
          3. Foxmara 28 сентября 2018 23:24 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не переживайте вы так, совсем спать перестанете. Это вброс, вброс. Только успокойтесь )
  5. Горный стрелок 6 августа 2018 09:19 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Ну да, ну да... Разумеется надо всем купить F 35, только они "перехлопают" Русские истребители - как мух... Поэтому выдадим учебные самолёты за истребители... И все поверят, потому что "джентельменам" надо верить на слово!
  6. дилетант2 6 августа 2018 09:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    День сурка? эта статья была несколько дней назад?
  7. Серый брат 6 августа 2018 09:31 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Пингвин включает РЛС и его совсем не видно, да. Сказки венского леса.
    1. HAM
      HAM 6 августа 2018 09:41 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Если они такие крутые,то почему постоянно слышен визг о "непрофессиональном" сопровождении "Су"шками "профессионалов!?
      1. Серый брат 6 августа 2018 09:44 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: HAM
        Если они такие крутые,то почему постоянно слышен визг о "непрофессиональном" сопровождении "Су"шками "профессионалов!?

        Коварные русские выключают транспондеры.
        1. Мих1974 6 августа 2018 10:21 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          belay Боже, а если мы и на войну с выключенными транспондерами будем летать, как, КАК эти американские "бедолаги" будут нас побеждать?
          1. voyaka uh 6 августа 2018 10:35 Новый
            • 8
            • 4
            +4
            Су-27/30/35 или Ф-15 без всяких транспондеров светятся больше, чем стелсы с транспондерами.
            1. Александр романов 6 августа 2018 10:39 Новый
              • 7
              • 1
              +6
              Цитата: voyaka uh
              Су-27/30/35 или Ф-15 без всяких транспондеров светятся больше, чем стелсы с транспондерами.

              Это уже даже не смешно
              1. voyaka uh 6 августа 2018 11:34 Новый
                • 3
                • 3
                0
                Это именно так. С помощью линз ЭПР Ф-35 поднимают до уровня Ф-15/ Су-27. Больше не нужно.
                Фотки израильских Ф-35 с 4 линзами публиковались.
                1. Александр романов 6 августа 2018 11:45 Новый
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  Цитата: voyaka uh
                  Фотки израильских Ф-35 с 4 линзами публиковались.

                  И на кой они мне,я уже читал в украинской прессе о превосходстве Ф 35. Реклама двигатель торговли.
                  И пока не будет произведено ни одного учебного боя-Су 35 ,против Ф 35 или Ф 22. Спорить у кого длиннее не имеет смысла.Хоть весь комп фотками обклеить
                  1. voyaka uh 6 августа 2018 13:16 Новый
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Перечитайте статью: там и описан точно такой учебный воздушный бой, который Вы просите. И даны его результаты.
                    1. Комментарий был удален.
            2. Ratmir_Ryazan 6 августа 2018 12:06 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Как бы Ф-35 и Ф-22 не святились, их видно также хорошо как и Ф-16/15 )))...
  8. svp67 6 августа 2018 09:34 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    и учебно-тренировочные самолеты T-38A Talon, изображавшие истребители МиГ-29, с другой.
    Они бы еще Ф-5 пригнали, что бы МиГ-21 изобразить...
    Комики. Но правила игры в поддавки знают хорошо.
    1. Spitfire 6 августа 2018 10:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      T-38 и F-5 практически идентичны по характеристикам...
    2. Foxmara 28 сентября 2018 23:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Поршневой. Чтоб с гарантией. И назвать балалайка-2.
  9. 501Legion 6 августа 2018 09:38 Новый
    • 2
    • 2
    0
    приходится рекламировать свой зашквар а как иначе
  10. Дырокол 6 августа 2018 09:39 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Что за любовь у админов ВО к The National Interest?
    Чем это обусловлено?
    1. андрей юрьевич 6 августа 2018 11:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Дырокол
      Что за любовь у админов ВО к The National Interest?
      Чем это обусловлено?

      "плюрализмом" (надеюсь не накажут за слово.) recourse
    2. ЗВО 6 августа 2018 11:49 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Дырокол
      Что за любовь у админов ВО к The National Interest?
      Чем это обусловлено?


      Скандальными обсуждениями...
      На 80% статьи в Нэшнл Интерест имеют совершенно другую смысловую нагрузку и смысловую окраску.
      Местные админы. сознательно "перекрашивают" так, что бы получился скандал, и вылезло множество постов.
      Соответственно очень быстро поисковики анализируют, и помещают в рейтинг, количество просмотров растет ощутимо, количество рекламодателей то же.

      Владельцы сайта - просто рубят бабло на рекламе.
      Нашли нишу "скандального патриотизма".
      А некоторые считают, что они развивают патриотизм...
      Наивные.
    3. prorab_ak 6 августа 2018 13:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да сколько ж можно одно и тоже мусолить. Давно всем известно, что НИ ангажированное издание и кто там у них в редколлегии...был. Поэтому и идет елей на ура на данном военно-ПАТРИОТИЧЕСКОМ ресурсе, для разнообразия иногда нашу технику "гнобят"...подобие беспристрастности.
      Тут еще немцев каких то подтягивали(статейки тоже часто постили)....но видать по цене не договорились laughing
  11. Zaurbek 6 августа 2018 09:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А если взять "Крайнюю" версию Ф-15 и Ф-16 с АФАР и прочими приблудами?
    1. новичок 6 августа 2018 09:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      зачем вы так? нельзя обижать Локхид. они теперь производят всё и вся для нужд янки армии.
  12. Altona 6 августа 2018 09:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: андрей юрьевич
    сверхманевренный"" T-38A Talon

    ----------------------
    Читая статью мне показалось, что это анонс фильма-сиквела Top Gun-2, где 56-летний Том Круз в звании полковника сядет уже за штурвал не F-14 Tomcat, а на F-22. hi laughing
    1. андрей юрьевич 6 августа 2018 11:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Altona
      Цитата: андрей юрьевич
      сверхманевренный"" T-38A Talon

      ----------------------
      Читая статью мне показалось, что это анонс фильма-сиквела Top Gun-2, где 56-летний Том Круз в звании полковника сядет уже за штурвал не F-14 Tomcat, а на F-22. hi laughing

      да-да-да...! yes hi
  13. нафанаил 6 августа 2018 09:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сказочники....И придумают же такое...Интересно что оне там курят
  14. spectr 6 августа 2018 09:57 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Интересно как же они стреляли в этом учебном бою. Они может и малозаметные, но до тех пор пока не включат локаторы для наведения своих ракет. А если прикинуть время захвата цели, длительность полета ракеты, то они не меньше минуты должны светить в эфире. И за минуту их не засекли? Это фантастика! :))
    1. Foxmara 28 сентября 2018 23:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      пилот отворачивался. чтобы не заметить невидимку. так положено.
  15. Пленник 6 августа 2018 10:02 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Эво как! winked Помнится пины ужами на сковородке вертелись и подличали, когда пилоты Липецкого центра их в учебном бою на раз-два делали. Гнилой народец.
  16. Маркони41 6 августа 2018 10:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Например
    А американцы СДЕЛАЛИ СОТНИ самолетов.

    Совершенно верно. Десять МИГ-21 однозначно завалят один СУ-35. Количество тоже не маловажный фактор.
    1. saturn.mmm 6 августа 2018 15:02 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Маркони41
      Десять МИГ-21 однозначно завалят один СУ-35.

      Не завалят. Попробуйте смоделировать воздушный бой.
    2. Мих1974 6 августа 2018 16:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Глупости пишете: миг-21 даже не узнают что в них летят ракеты, так что количество сбитых мигов можно сразу начать от количества ракет сушки, далее - благодаря ОЛС "сухарик" будет знать где по отношению к нему миги и выйдет на них с той позиции с какой ему будет удобнее и вероятне всего - завалит еще один, два мига. Сколько их останется к этому моменту - ну допустим 4, предположим миги "разбегаются" с попыткой "неатакуемому довернуть для наведения ракеты", вот тут уже интереснее feel - первый из оставшихся будет сбит очень быстро ибо у него нет никаких шансов отвертется и по скорости от Су. Оставшимся трем нужно будет на их "ведрах" пытаться довернуть хотя бы для стрельбы из пушек, не говоря об попытке удержать "су" для наведения ракеты (а уж сушка не будет ждать пока ее засветят).. Мневернность Сухого не оставляет против него шанса даже у Ф-14/18 поэтому у трех мигов будет только "случайность" подловить "сушку" на вираже и "полоснуть" из пушек. Надо помнить о том сколько в секундах полный разворот у мига и у сушки и сколько это выражается в км!!
      То есть Су - может добивать миги в собачей схватке, а может пользуясь скоростью просто "проходить насквозь". wink
  17. top_war_shit 6 августа 2018 10:28 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    какую чушь пишут - тут недавно индусы на су 30мки на своих радарах легко видят китайский J20 а что тогда говорить про су35 у которого радар на 400 км работает - су57 вообще несколько радаров имеет что он не увидит ракету от куда пустил ее F35 или F22 - этот бред пора заканчивать в Сирии когда летали наши су35 их самолеты в эти дни вообще не летали
  18. синоби 6 августа 2018 10:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А чего же они в небе Сирии сразу драпают?Отмазка типа "Воизбежание" как то не в их стиле.
  19. Pacifist 6 августа 2018 11:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это чего было то? fool
    Похоже там уже даже навоз в голове протух.
  20. spektr9 6 августа 2018 11:09 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Опять читаю в коментах как су 35, су 30 в количестве 176 ед. (больше на вооружение не завезли) завалят 195 f22 и 71 f35 ... Чтот не особо соотношение
    1. андрей юрьевич 6 августа 2018 11:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: spektr9
      Опять читаю в коментах как су 35, су 30 в количестве 176 ед. (больше на вооружение не завезли) завалят 195 f22 и 71 f35 ... Чтот не особо соотношение

      есть ещё и ПВО.
      1. spektr9 6 августа 2018 11:25 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        есть ещё и ПВО.
        Да, а у потенциального агрессора ещё есть 1500 самолетов 4 и 4+ (если уж по нашей классификации) и огромное количество крылатых ракет и их носителей которые очень быстро насытят ПВО
        У нас же ещё 400 единиц 4 и 4+ включая миг 31 ....
        1. Мих1974 6 августа 2018 16:33 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Успокойтесь - за спинами ПВО и "малого числа самолетов" стоит Богатырь (рвсн) и "булавой" feel feel Так что для "малого" конфликта, хотя плохо понимаю что это - вломить нам хватит, а если понадобиться более веские "аргументы" - то они есть у нас. good
          1. spektr9 6 августа 2018 16:59 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Успокойтесь - за спинами ПВО и "малого числа самолетов" стоит Богатырь (рвсн) и "булавой
            Прям как в КНДР , только на ЯО и вся надежда ....
          2. GibSoN 6 августа 2018 21:59 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Успокойтесь - за спинами ПВО и "малого числа самолетов" стоит Богатырь (рвсн) и "булавой"
            Да уж нет, дружище! Это таким как тВы надо успАкоится! Потому как за спинами у них, тоже, есть разный хлам! А вот верить на слово, сработает ли он, таким вот как тВы, уж извольте! Если жизнь не мила, остальных прошу не трогать! А то остальные и простить не будут! Как то так.
            1. Пленник 7 августа 2018 22:35 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Сдается, что спины у нас с spektr9 разные. laughing
    2. Штурман Басов 11 августа 2018 07:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ты рассуждаешь в категориях компьютерной игры, какой-то стратегии, когда у каждой стороны есть определенное количество юнитов, и они могут их все разом столкнуть в одном бою. А если наморщить ум? Кто к кому будет подтягивать самолеты и на чем? Сколько одновременно смогут подтянуть в одну точку и какой боевой радиус от этой точки (в море, ЕВПОЧЯ)? Кто сколько сможет в воздух поднять со стационарных аэродромов? Кто в ответ сможет противопоставить систем ПВО (береговой охраны ВМФ, ЕВПОЧЯ, и подтянуть мобильные комплексы), а у кого их по сути вообще нет и он их не развивает?
  21. Тени 6 августа 2018 11:15 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    F-22 + F 35 = Су 57. Заказушная статья. Они бы ещё на врёвнах летали бы.)
  22. Alexey-74 6 августа 2018 11:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это уже не реклама на рынке вооружений, а базар какой то..."ты у него гнилые помидоры не покупай, а у меня покупай свежие, блестящие...."
  23. михаил анохин_2 6 августа 2018 11:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сообщение ни о чём!
    Надобно в Сирии в реальном бою попробовать. Да не один разок!
    - Тоды - да! - Как говаривал мой друг Лешка!
  24. sib.ataman 6 августа 2018 11:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Летал этот "деятель", или фантазировал-известно только его дивану, но его диван безмолвствует! А выводы этой писанины (и в прямом, и в переносном смысле) предсказуемы! Не будет же он за бабки Пентагона или госдепа расхваливать ВВС РФ! Стоит ли всеръёз к таким статьям относиться?
  25. Vard 6 августа 2018 11:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мне это напоминает старый анекдот... Разговаривают двое... Таки мне не нравится как Паваротти поёт... А ты его слышал... Таки мне вчера Абрам напел...
  26. Ros 56 6 августа 2018 11:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Естественно не собъём, они утонут вместе с авианосцами от наших Кинжалов и прочих Гранитов, Ониксов, Базальтов и т.д. Никто и не спорит.
  27. TT62o 6 августа 2018 12:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Шакалы воют, а караван идет. Не все сразу.
  28. Ratmir_Ryazan 6 августа 2018 12:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, а что за радар у этого T-38A Talon? Он вообще есть? )))

    Посадили журналиста в самолет учебный самолет у которого главная задача обучения навыкам пилотирования и РЛС если и есть то, явно уступает тем что на Мигах и на Сушках, покатали, а потом сказали, что его сбили несколько раз ))) Все Россию боятся нечего - напиши в статье что Ф-22 и Ф-35 самые крытые самолеты, а то их покупать отказываются )))
  29. ангел-истребитель 6 августа 2018 12:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да уж...Театр абсурда в действии! А фамилия этого "авторитетного эксперта" слишком известна, что бы ее здесь называть? Он - "Икспердд больших и малых Нэшинал Интерестов"!!!
  30. Василенко Владимир 6 августа 2018 13:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    изображавшие истребители МиГ-29, с другой
    а если бы они изображали летающие тарелки "эксперт" сделал бы вывод, что фы-22 может воевать в космосе?!
  31. Trouble 6 августа 2018 14:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Опять NI. Цирк-шапито на конной тяге. laughing
    Я так понимаю - бой шёл на симуляторах. И похоже за джойстиками сидели такие же пилоты, как и журналист.
    Все эти разговоры о большем расстоянии пуска ракет у малозаметных самолётов - это разговор ни о чём. Как только включен локатор, вся незаметность уходит в ноль.
  32. К-50 6 августа 2018 14:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    И если F-22 и без стелс-технологий превосходит любой российский истребитель

    Только лишь ценой. yes
    F-35, даже проигрывая в скорости, одерживает верх над противником благодаря своему радару

    Что кто-то вам дал реальные возможности наших Су-30(35 и других) оценить? belay
    Не надо сравнивать то, что идёт на экспорт и для так сказать, внутреннего потребления. Различаются конечно не на порядок, но очень существенно.
    Походу у пин дос ников проблемы со сбытом переоценённых "пингвинов", вот и не знают как себе пилюлю подсластить. what lol laughing
    1. GibSoN 6 августа 2018 22:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Что кто-то вам дал реальные возможности наших Су-30(35 и других) оценить?
      А нам, кто то дал реальные возможности F-22, 35 оценить? Или Вы их по новостям оцениваете?
      1. К-50 7 августа 2018 08:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: GibSoN
        А нам, кто то дал реальные возможности F-22, 35 оценить? Или Вы их по новостям оцениваете?

        Вам? Не знаю, я не при делах, сами разбирайтесь. request lol
        Просто речь идёт о том, что наши самолёты для Фу-22 (35) не соперники, но кто пин дос ни кам сказал, что они не правы. И мой пост про то что не надо кричать о победах которые ещё только нужно завоевать?
        Может этих "битв" в небе вообще не случится, тогда и речь вести совсем не о чём? request yes
  33. rotmistr60 6 августа 2018 14:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Российскому истребителю не под силу сбить F-22 и F-35
    Конечно не под силу. Мы же до сих пор щи лаптем хлебаем. А по крупному с Россией что-то у штатов смелости не хватает.
  34. Комментарий был удален.
  35. Igoresha 6 августа 2018 14:36 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    как я понимаю Су-57 создается вдогонку Ф22-му который и с вооружения снять успели, отседа вывод - баба с возу, кобыле(бюджету) легче, и к "армате" тоже относится
    1. Штурман Басов 11 августа 2018 07:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Igoresha
      с вооружения снять успели
      Э-э-э... как бы это полегче... Наверное лучше переспрошу: где их с вооружения сняли? В какой вселенной? Производство завершили. Ты ничего не путаешь? Так большая часть вооружений в мире состоят на вооружении после окончания производства, не по заполнению пепельницы же списывают.
  36. Навигатор 1 6 августа 2018 14:53 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: ЗВО
    Цитата: Romario_Argo
    придет Израиль и вынесет все

    вот именно, что придёт а не прилетит. у САР хороший арсенал ракет 9М723, замечательно уходят с ОТРК Точка, не завидую АБ Израиля.
    * ЗРК Патриот-3 на той неделе доказал свой потенциал в Дараа


    У израильтян лучшее в мире противоракетное ПВО. Оно уже десяток лет работает постоянно...
    И это...
    У сирийцев - есть Искандеры?
    Вы точно уверены?
    Им были проданы Яхонты - но как то они "быстро кончились"...
    Искандер на сирийской земле был/есть - но он не сирийский и никогда им не будет.
    Сирия - ноль...
    Просто - ноль.
    Хотите вы этого или нет.
    Они и раньше в эпоху 100% советской поддержки потеряли Голланские высоты. с сотнями ракет. самолетов. тысячами танков,
    А сейчас они просто тупо "ноли"...

    Ну за чем вы так правду-матку рубите. Сейчас тут такую вонь подымут, будут орать, что вывсеврете, Сирия-это сила и мощь, да и запишут вас во враги народа. good
  37. Goha Meister 6 августа 2018 14:54 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Учитывая неудачную дозаправку F-35, говорить "перемогах", выглядит глупо.
  38. naspret 6 августа 2018 16:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Империи нет дела до войны. В империи тупо делают деньги. Надо денег - сушки хорошие, надо отчет - сушки плохие. Коньюктурщики. Вы мне лучше скажите что мы можем противопоставить халку и железному человеку?
    1. Штурман Басов 11 августа 2018 08:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      К/ф «Защитники» в прошлом году прокатывали. Сам не смотрел, но результат проката указывает на то, что смотреть буду когда-нибудь для галочки, и непременно с торрентов (не дай бог создателям киношлака на масло для хлеба дать): на вторую неделю кассовые сборы упали на 90 %, и, по мнению многих аналитиков, фильм можно считать кассовым провалом; картина была встречена резко негативными отзывами в прессе. Я считаю, что это игра на чужом поле, нет смысла зеркально противопоставлять Халку и ЖЧ своих данил козловских, превращающихся в медведя после стопки водки, но в культурной и финансово-экономической сферах ничего, кроме как драть вслепую у Запада, мы не умеем пока, а самое главное — не хотим. Нет общественного запроса на талантливых кинорежиссеров, на свое, уникальное интересное кино.
  39. AwaZ 6 августа 2018 16:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    уж не позорились бы и хотя бы использовали для такого боя устаревшие Сушки или Миги оставшиеся где то в Европах .
  40. 123456789 6 августа 2018 17:03 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    СМИ: Российскому истребителю не под силу сбить F-22 и F-35

    Только реальный воздушный бой покажет под силу или нет. Ждем первых сбитых soldier
    1. GibSoN 6 августа 2018 22:06 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Только реальный воздушный бой покажет под силу или нет. Ждем первых сбитых
      В реальности, реальный воздушный бой может показать, например как ИЛ-2, сбивает Су-57! "Теми" реальностями, уже мало кто будет пользоваться в текущих реальностях.. В общем то, как и дисковым телефоном на "полевых" проводах в центре Москвы.
      1. 123456789 7 августа 2018 11:49 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: GibSoN
        Только реальный воздушный бой покажет под силу или нет. Ждем первых сбитых
        В реальности, реальный воздушный бой может показать, например как ИЛ-2, сбивает Су-57! "Теми" реальностями, уже мало кто будет пользоваться в текущих реальностях.. В общем то, как и дисковым телефоном на "полевых" проводах в центре Москвы.

        Информационные технологии вторичны soldier
  41. новичок 6 августа 2018 17:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    voyaka uh,так Китай наш союзник, пусть клепает. ну а подобная подборка материала, что б вас порадовать. значит цель достигнута.
  42. hiller 6 августа 2018 17:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Не хвались идучи на рать, а хвались идучи с рати". Ну да матрасным "експёрдам" наши пословицы неведомы.
  43. 22 dmdc 6 августа 2018 17:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: voyaka uh
    Напекли ПРК Калибра 4 штуки за полгода. И 49 обычных Калибров.

    С ядреной головой больше чем достаточно, чтобы забыть проблему ближнего Востока "1949".
  44. aquatic 6 августа 2018 22:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ЗВО,
    Израиль давно уже ни кто ни о чем не спрашивает) С-300 УЖЕ стоят в Сирии) можете снимки со спутника посмотреть) это открытая информация) давно стоят и не уничтожены в первый же день представляете)))
    Если бы Израиль МОГ он бы давно уже "вынес" как вы говорите "ноль" Сирию.... ноооо не судьба остается только гадить из подтишка и выполнят договоренности 1974 года)
    1. ЗВО 6 августа 2018 22:44 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: aquatic
      ЗВО,
      Израиль давно уже ни кто ни о чем не спрашивает) С-300 УЖЕ стоят в Сирии) можете снимки со спутника посмотреть) это открытая информация) давно стоят и не уничтожены в первый же день представляете)))
      Если бы Израиль МОГ он бы давно уже "вынес" как вы говорите "ноль" Сирию.... ноооо не судьба остается только гадить из подтишка и выполнят договоренности 1974 года)


      Извините. но вы врете!
      Вы или сознательно пишете ересь. или притворяетесь.
      С-300 стоят на Тартусе.
      Они российские.
      Работают на них российские военные.
      защищают они только воздушное пространство Тартуса, нашего пункта базирования..
      И только!

      А не сирийские.
      Сирийцам эти комплексы ПВО не принадлежат.

      И когда американцы. израильтяне, французы летают по Сирии, бомбят ее войска, забрасывают сотнями КР сирийские авиабазы - российские С-300 - молчат!!!!!!!!!

      Вы это понимаете, или вам второй раз повторить?
      1. shans2 7 августа 2018 06:05 Новый
        • 1
        • 1
        0
        не надо так нервничать, ваша песенка спета). Царь горы давно сменился.
        1. ЗВО 7 августа 2018 07:43 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: shans2
          не надо так нервничать, ваша песенка спета). Царь горы давно сменился.


          Еще один житель альтернативной вселенной...
          1. Комментарий был удален.
  45. aiden 7 августа 2018 02:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А Сирии кто то драпал от су-35 за пределы страны
    1. ЗВО 7 августа 2018 16:36 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: aiden
      А Сирии кто то драпал от су-35 за пределы страны


      Кто?
  46. pavelwf1 7 августа 2018 08:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Статей как по пахивает не сменённым Штатовским подгузником автора статьй.
    Автор же не проверял сможет или не сможет один самолёт сбить другой.??? Вопрос в мастерстве лётного состава.Но автору, сие .Недоступно!(Только бабки за статью получить от ВПК и выйхать на русофобии.))) Чисто лапша на уши для своего народа.))))
    1. ЗВО 7 августа 2018 16:38 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: pavelwf1
      Вопрос в мастерстве лётного состава.Но автору, сие .Недоступно!


      Интересно, как мастерство пилота времен 2 мировой война на самолете 2 мировой войны поможет ему против современного самолета с современным оружием???
  47. gorbukov 7 августа 2018 12:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну после включения радара невидимка невидимкой быть прекращает..
    поэтому на чем базируется суждение что ф22 или ф35 будут лучше чем тот же миг29 не понятно..
    будет просто спор дальностей ракетного вооружения.. или это надежда что ракета потом не найдет неведимку ? да так же найдет по тепловому следу... даже ф22.. так как этот тепловой след невидим для ракет средней дальности (на средней дистанции), а при ближней дистанции уже никакими плоскими соплами тепло двигателя не скроешь...

    в общем просто бред :-(
    1. ЗВО 7 августа 2018 16:41 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: gorbukov
      Ну после включения радара невидимка невидимкой быть прекращает..
      поэтому на чем базируется суждение что ф22 или ф35 будут лучше чем тот же миг29 не понятно..
      будет просто спор дальностей ракетного вооружения.. или это надежда что ракета потом не найдет неведимку ? да так же найдет по тепловому следу... даже ф22.. так как этот тепловой след невидим для ракет средней дальности (на средней дистанции), а при ближней дистанции уже никакими плоскими соплами тепло двигателя не скроешь...

      в общем просто бред :-(


      Вы прежде чем постить свои слова про "бред", знаете ли что станция РТР AN\ALR-94 начинает видеть вражеский радар на дистанции свыше 400км... Она умеет брать получать не только азимут но и дальность на дистанции 180-190 км и в итоге дать целеуказание на пуск своих ракет с последующей коррекцией.

      И никакого включения радара тому же Ф-22 и не надо для этого...

      И по какому тепловому следу вы собрались искать машины?
      На встречных курсах?

      Альтернатива однако...
  48. gorbukov 7 августа 2018 12:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: AwaZ
    уж не позорились бы и хотя бы использовали для такого боя устаревшие Сушки или Миги оставшиеся где то в Европах .

    вы что ! а вдруг не получиться !
    :-)))
  49. gromoboj 7 августа 2018 15:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "F-22 и без стелс-технологий превосходит любой российский истребитель, то F-35, даже проигрывая в скорости, одерживает верх над противником благодаря своему радару"
    Стелс это хорошо. А как сравнивали ? Просто бой звено на звено, или один на один, без наземных радаров ? Стелс уже не нужен, потому как кто первый радар включит тот и засветится.
  50. Olegovi4 7 августа 2018 19:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    что-же для учений не пригласили любимую жену? - пару сушек на уркаине нашли бы