В Китае испытан первый гиперзвуковой волнолёт

Корпорация аэрокосмической науки и технологий впервые в истории Китая испытала гиперзвуковой летательный аппарат Xingkong-2, развивающий скорость до 6 Махов, сообщает Global Times.


В Китае испытан первый гиперзвуковой волнолёт


Сообщается, что волнолет (волноплан) имеет клиновидную носовую часть, которая увеличивает его подъемную силу на сверхзвуковых скоростях, используя возникающие при полете ударные волны. Летательный аппарат скользит по верхней кромке воздушного потока, создаваемой его же собственным разгоном.

По словам военного эксперта Сун Чжунпина, успешное испытание, о котором объявлено общественности, свидетельствует о том, что КНР уже сделала технологический прорыв в сфере вооружений.

Изделие, разработанное в Академии аэрокосмической аэродинамики, прошло испытание на полигоне в северо-западной части Китая. Разработчики рассказали, что аппарат двигался в воздухе по крайне сложной и непредсказуемой для противника траектории. В обозримом будущем он будет использоваться в качестве носителя боеголовок.



По данным ресурса, волнолет находился в воздухе около 10 минут. За это время он совершил ряд маневров на 30-километровой высоте, после чего приземлился в заданной точке. До принятия аппарата на вооружение ему предстоит пройти неоднократное тестирование.
Использованы фотографии:
China Academy of Aerospace Aerodynamics
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

136 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ЗВО 6 августа 2018 11:33 Новый
    • 21
    • 0
    +21
    Здравствуй, Великий Китай!!!
    Вот и очередной раз, подтвердилось. что количество переходит в качество.
    Производственная площадка для всего мира - развивает страну по настоящему в производственной сфере..
    Развиваются технологи, инженеры, рабочие.

    А мы?
    А мы, учимся жить без амбиций...
    Шестую технологическую революцию мы безвозвратно не достигнем.
    Толку от ученых, если нет технологов, способных реализовать формулы в чертежи и материалы.
    И шансов на "догнать" не будет.
    Слишком сильная разница между скачками 4 и 6 технологического уклада.
    1. Александр романов 6 августа 2018 11:35 Новый
      • 28
      • 1
      +27
      Цитата: ЗВО
      А мы?

      А мы на вооружение уже поставили.
      1. Идущий 6 августа 2018 11:40 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        А мы?
        А мы, учимся жить без амбиций...


        Опять все пропало ? Не такое переживали и это переживем. wink
        1. Александр романов 6 августа 2018 11:40 Новый
          • 14
          • 1
          +13
          Цитата: Идущий
          Опять все пропало ?

          Это сегодня тренд. За всепропало больше плюсов ставят
          1. Shurik70 6 августа 2018 12:53 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            Ой, сколько шума ...
            А всего-то обозвать ракету волнолётом.
            Да и что-то на видео не показали "сложных маневров", а сказать можно что угодно.
            Вот когда на вооружение будет принято, с чёткими ТТХ, тогда и будет, о чём говорить.
            1. Vladimir 5 6 августа 2018 13:48 Новый
              • 7
              • 1
              +6
              Разница в том, что это не мультик, а реальный полёт...При таких "менеджерах на все руки",- журналистов Рогозиных и иже сними из одной и той же засаленной колоды,, далеко отойдём...
              1. Александр романов 6 августа 2018 13:49 Новый
                • 6
                • 1
                +5
                Цитата: Vladimir 5
                Разница в том, что это не мультик, а реальный полёт...

                Тебе не мультик реального полета показать?
              2. Pyjama 7 августа 2018 16:06 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Vladimir 5
                Разница в том, что это не мультик, а реальный полёт...При таких "менеджерах на все руки",- журналистов Рогозиных и иже сними из одной и той же засаленной колоды,, далеко отойдём...

                НЕ знаю, чего достигли китайцы, но глаза есть, смотрим стартует на 4 секунде в горизонтальный полет переходит на 25-27 сек, и того 30 000 метров за 20 сек, 1500 м/с ну да в районе 5 мах это на глаз,теория гласит запуск ГПВРД возможен от 5-6 мах на 30км это и есть ~ 1500м/с, что там после включения ГПВРД хрен их знает, но компрессоры там не нужны значит производство лопаток не нужно, наверно могли слабать двигатель. Летал пепелац 10 мин, в то что сел сам не вериться, скорее всего парашют. Что ж молодцы китайцы делают свой Циркон. Циркон не мультик, вопросы ?
      2. dorz 6 августа 2018 11:40 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Александр романов
        Цитата: ЗВО
        А мы?

        А мы на вооружение уже поставили.

        Китай и США примут на вооружение гиперзвуковые ракеты только к 2027 г.
        1. ЗВО 6 августа 2018 13:05 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: dorz
          Цитата: Александр романов
          Цитата: ЗВО
          А мы?

          А мы на вооружение уже поставили.

          Китай и США примут на вооружение гиперзвуковые ракеты только к 2027 г.


          У нас есть прямоточный гиперзвук на вооружении???
          1. ultra 6 августа 2018 13:18 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Цитата: ЗВО
            У нас есть прямоточный гиперзвук на вооружении???

            А если не прямоточный,то уже не может быть гиперзвуковым?
            1. ЗВО 6 августа 2018 13:30 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: ultra
              Цитата: ЗВО
              У нас есть прямоточный гиперзвук на вооружении???

              А если не прямоточный,то уже не может быть гиперзвуковым?


              В статье про прямоточник...
              Это по сравнению с имеющимися ракетами а-ля "Кинжал", гораздо гораздее.
              И по науке и по технологиям.
              Это как сравнить современный Калибр/Томагавк и старый ФАУ-2...
              Совершенно разные технологические уровни развития.
              1. ultra 6 августа 2018 13:54 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: ЗВО
                В статье про прямоточник.

                Мы с вами видимо разные статьи читали! laughing
              2. bk316 6 августа 2018 15:47 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Это по сравнению с имеющимися ракетами а-ля "Кинжал", гораздо гораздее.

                То есть Вы хотите сказать "прямоточник эффективнее ракетного двигателя?"
                Опустим момент , что в статье движок явно ракетный, а в Кинжале никто не знает какой.
                Но само это утверждение это как гоночная машина сгораздее экскаватора.
                ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ ЧТО НАПИСАЛИ?
                ПРД не современнее ракетного двигателя и не эффективнее, ОН ПРОСТО ДЛЯ ДРУГОГО. Не расстраивайте меня дремучестью.
                1. Мимопроходил 6 августа 2018 15:59 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: bk316
                  То есть Вы хотите сказать "прямоточник эффективнее ракетного двигателя?"
                  Эффективнее, не нужно таскать окислитель с собой
                  1. bk316 6 августа 2018 16:45 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Эффективнее, не нужно таскать окислитель с собой

                    1. В вакууме?
                    2.А таскать разгонный блок не надо?

                    Повторяю:ОН ПРОСТО ДЛЯ ДРУГОГО

                    Проходите мимо и дальше.....
                    1. ЗВО 6 августа 2018 17:15 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: bk316
                      Эффективнее, не нужно таскать окислитель с собой

                      1. В вакууме?
                      2.А таскать разгонный блок не надо?

                      Повторяю:ОН ПРОСТО ДЛЯ ДРУГОГО

                      Проходите мимо и дальше.....


                      А где в нашей атмосфере находится вакуум ?
          2. bk316 6 августа 2018 13:28 Новый
            • 7
            • 0
            +7
            У нас есть прямоточный гиперзвук на вооружении???

            А у превозносимых Вами китайцев он есть?
            Что-то в статье об этом не слова.

            Подскажу (если Вы конечно способны критичесвки воспринимаить текст) речь об гиперзвуковой аэродинамике.
            Для этого как раз никакие технологи не нужны - уже много много лет чистая наука. Китайцы молодцы, но то о чем пишут в статье для РФ пройденный этап.
          3. Александр романов 6 августа 2018 13:50 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: ЗВО
            У нас есть прямоточный гиперзвук на вооружении???

            Хорошо знаете технологию того же Кинжала?
            1. Kirill Dou 6 августа 2018 14:03 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А что, в "Кинжале" прямоточник стоит?
              1. Александр романов 6 августа 2018 14:04 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Kirill Dou
                А что, в "Кинжале" прямоточник стоит?

                Понятия не имею,его ТТХ засекречены
                1. Kirill Dou 6 августа 2018 14:32 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  "Как сообщали «Ведомости», по полученным из Объединённой авиастроительной корпорации сведениям, является авиационным вариантом комплекса «Искандер»[3]"

                  Вроде то, что "Кинжал" - это модифицированный "Искандер", никем не оспаривается, в том числе и на ВО, так? Так. Так вот "Искандер" имеет твердотопливный ракетный двигатель, а не прямоточник. Вы, насколько я могу судить, человек не глупый и должны знать между ними разницу.
                  1. Александр романов 6 августа 2018 14:41 Новый
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    Цитата: Kirill Dou
                    "Как сообщали «Ведомости», по полученным из Объединённой авиастроительной корпорации сведениям

                    Нужно быть глупым человеком,что бы верить этому,поскольку ТТХ Кинжала засекречены и написать,можно любую дезу,но не правду
                    1. Kirill Dou 6 августа 2018 14:56 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Окей, а с чего вы тогда решили, что "Кинжал" - вообще гиперзвуковое оружие?

                      Ведь "поскольку ТТХ Кинжала засекречены и написать,можно любую дезу,но не правду"
                      1. Александр романов 6 августа 2018 15:00 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Kirill Dou
                        Окей, а с чего вы тогда решили, что "Кинжал" - вообще гиперзвуковое оружие?

                        Нда,тогда считаите ,что его нет
                        Цитата: Kirill Dou
                        Ведь "поскольку ТТХ Кинжала засекречены и написать,можно любую дезу,но не правду

                        Но не президенту на весь мир,что бы прослыть клоуном.имидж знаете ли
                    2. voyaka uh 6 августа 2018 15:00 Новый
                      • 4
                      • 3
                      +1
                      Ничего не засекречено. Были открытые российские статьи, что Кинжал - это Искандер воздушного старта. Цель: увеличить дальность поражения неподвижных важных целей.
                      Обычная БР. Топливо выгорает в первые 20 секунд. Дальше - баллистическая траектория.
                      1. SETTGF 6 августа 2018 16:49 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        voyaka uh! Вы в Израиле больше знаете, чем даже Кедми! Секреты не секретными - такого не бывает! Всё время пишите желчно про Россию. Что будет с вами в старости, voyaka uh?
                  2. bulvas 6 августа 2018 14:41 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: Kirill Dou
                    Вроде то, что "Кинжал" - это модифицированный "Искандер", никем не оспаривается, в том числе и на ВО, так? Так. Так вот "Искандер" имеет твердотопливный ракетный двигатель, а не прямоточник. Вы, насколько я могу судить, человек не глупый и должны знать между ними разницу.


                    И почему, по-вашему его пускают с Миг-31?


                    Вы в курсе, что прямоточник надо запускать уже на скорости, достаточной для потока воздуха

                    Еще вопрос:

                    чем, показанный запуск ракеты отличается от запуска ЗУР или, например Бастиона?

                    Откуда "Великий Китай"?


                    Пока никто не видел того, о чем они пишут




                    1. тлауикол 6 августа 2018 14:46 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      на кинжале не прямоточник - это раз. а прямоточники с самолетов тоже запускают ( Брамос напр. ) - это два
                      1. bulvas 6 августа 2018 14:49 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: тлауикол
                        на кинжале не прямоточник - это раз. а прямоточники с самолетов тоже запускают ( Брамос напр. ) - это два


                        а 3 - то, что речь не о прямоточнике, хотя и они есть на том же брамосе, а о том, что восхищаться пока еще не чем, мало ли что там китайская академия написала
                    2. Kirill Dou 6 августа 2018 15:00 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      "Вы в курсе, что прямоточник надо запускать уже на скорости, достаточной для потока воздуха"

                      В курсе. И? С самолетов ракеты по разным причинам запускают, а не только потому, что там стоят прямоточники.

                      "чем, показанный запуск ракеты отличается от запуска ЗУР или, например Бастиона?"

                      А чем показанный запуск "Кинжала" отличается от запуска обычной сверхзвуковой ракеты? Чем показанный запуск "Беревестника" на якобы ядерном двигателе отличается от запуска обычной крылатой ракеты? Но вы же почему-то верите тому, что и "Кинжал" - гиперзвуковой, и "Буревестник" имеет ядерный движок))

                      А Китаю почему-то в правдивости отказываете)
                      1. bulvas 6 августа 2018 15:25 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Цитата: Kirill Dou
                        А Китаю почему-то в правдивости отказываете)


                        И почему я должен верить Китаю, но не верить России?

                        У наших разработок гораздо более длинная история, в том числе и успехов.

                        Когда у Китая будет похожая репутация, тогда будем немного верить и ему.

                        И вообще, чего ради верить прессе на 100%?

                        Тем более, в наше время
                2. ЗВО 6 августа 2018 17:17 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Александр романов
                  Цитата: Kirill Dou
                  А что, в "Кинжале" прямоточник стоит?

                  Понятия не имею,его ТТХ засекречены


                  Нет там никакого прямоточника...
                  Вы посмотрите на внешний вид реально гиперзвуковых аппаратов и посмотрите на Кинжал...
                  Что вы тут хинею распространяете с шибко секретным видом.....
          4. venik 6 августа 2018 16:43 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: ЗВО
            У нас есть прямоточный гиперзвук на вооружении?

            =======
            А вы считаете, что ПВРД и "гиперзвук" = одно и то же?
            Ох, и НАИВНЫЙ же Вы Человек!!!
            request
          5. Сармат Саныч 6 августа 2018 21:50 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            ЗВО, у китаянцев никакого "прямоточного" нет и близко, у них то что мы испытывали ещё в 2004-м. И судя по всему значительно уступает даже тому российскому плюс сам по себе носитель с микроскопическим забрасываемым весом даже по сравнении с древним "Тополем", а у нас уже производятся сверхмощные "Авангарды", которые будуиэт ставиться на исполинский "Сармат". Кстати, у синантропов до сих пор нет МБР и на 15% забрасываемого веса "Воеводой", а их ЯО не только раз в 5 отстаёт от нашего и американского, но и значительно уступает французским СЯС.
            1. ЗВО 6 августа 2018 22:12 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Сармат Саныч
              ЗВО, у китаянцев никакого "прямоточного" нет и близко, у них то что мы испытывали ещё в 2004-м. И судя по всему значительно уступает даже тому российскому плюс сам по себе носитель с микроскопическим забрасываемым весом даже по сравнении с древним "Тополем", а у нас уже производятся сверхмощные "Авангарды", которые будуиэт ставиться на исполинский "Сармат". Кстати, у синантропов до сих пор нет МБР и на 15% забрасываемого веса "Воеводой", а их ЯО не только раз в 5 отстаёт от нашего и американского, но и значительно уступает французским СЯС.


              Цитата из новости:
              Сообщается, что волнолет (волноплан) имеет клиновидную носовую часть

              Клиновидная форма гиперзвукового аппарата - дает четко понять, что используется ГПВРД.

              А волновой - это все реально понятно. хотя бы для тех, кто хоть раз что-нибудь читал. кроме агиток.
              Гиперзвук - это в первую очередь управление (порядок формирования) ударной волной и детонационной волной, воздушного (либо топливо-воздушной смеси) потока внутри двигателя. Потому то и присутствуют слова типа "волны, волнолет"...

              Первым общеизвестным таким аппаратом стал X-51A Waverider. Что переводится именно как Волнолет.
              Название становится именем нарицательным. Как Ксерокс, Джип, Памперс и т.д.
              1. Kirill Dou 6 августа 2018 22:44 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Это же Иосиф Виссарионыч, у него Вселенная от русских пошла)
              2. Сармат Саныч 7 августа 2018 18:19 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вы видели их "клиновидную форму"? Так чё пишите от балды? А я видел, и там и близко не было что х-51а. Очередной синантроповский шлаковый Али-экспресс.
                P.S.Хотя справедливости ради надо сказать что и из Вэйврайдера тоже только экскременты получились.
        2. Слон 6 августа 2018 18:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Китай раньше запустит в производство. На создание ракеты ушло всего 3 года!
        3. Комментарий был удален.
        4. Misha Честный 7 августа 2018 03:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: dorz
          Китай и США примут на вооружение гиперзвуковые ракеты только к 2027 г.

          Видимо Китай примет на вооружение все же быстрее - через пару тройку лет(даже быстрее нас) - у них нет такой коррупции и воровства в военной сфере как у нас.
    2. Stoler 6 августа 2018 12:35 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      "Толку от ученых, если нет технологов, способных реализовать формулы в чертежи и материалы." - Толку от тех и тех если на это денег никто ни даст ???? request У НАС ВСЯ СТРАНА ДЕЛАЕТ БАБЛО НА НЕФТЕ, ГАЗЕ, ЛЕСЕ, ДОЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ И ТОРГОВЛЕ КИТАЙСКИМИ ТАВАРАМИ !!!
      1. ЗВО 6 августа 2018 22:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Stoler
        "Толку от ученых, если нет технологов, способных реализовать формулы в чертежи и материалы." - Толку от тех и тех если на это денег никто ни даст ???? request У НАС ВСЯ СТРАНА ДЕЛАЕТ БАБЛО НА НЕФТЕ, ГАЗЕ, ЛЕСЕ, ДОЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ И ТОРГОВЛЕ КИТАЙСКИМИ ТАВАРАМИ !!!


        А кто дает деньги их ученым?
        Французским, американским, английским, японским?
        Одно только лишь государство?

        увы нет.
        не одно.
    3. yehat 6 августа 2018 13:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      сомневаюсь я, что это китайская разработка
      скорее всего, успешный итог шпионажа.
      1. Kirill Dou 6 августа 2018 14:04 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        И что? Даже если скопировали - и что? СССР атомную бомбу разработали тоже на основе украденных у США технологий - это как-то умаляет ее значение?
        1. Сармат Саныч 6 августа 2018 22:07 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Kirill Dou, НЕ ПИШИТЕ ЧУШИ. Китаянцы до сих пор ни в каких новшествах и технологических прорывах не замечены, на их истребитель "пятого поколения" без смеха смотреть нельзя, танки(даже в гоночной модификации) на биатлоне... Сами видели.
          Они отстали(причём значительно) не только от нас с матрасами, но даже от французов с британцами. У них до сих пор нет на вооружении многоцелевых и стратегических АПЛ даже 3-го поколения(у нас уже стоит 4-е, а у матрасов, бритов и лягушатников 3+), их АПЛ 2-го поколения ссыкуют отойти даже на 500 км базы в Хайнане, т.к.сразу засекаются штатниками, также до сих пор нет доведённой до ума БРПЛ(стратеги ходят фактически без оружия), а когда доведут она будет закидывать вес раз в 10 меньший чем у "Синевы", "Лайнера" или "Трайдента II D5". Также у КНР до сих пор немае своих реактивных движков для истребителей и бомберов с нормальным моторесурсом, не способны делать вертолётные двигатели, также Китай до сих пор не научился изготавливать тактические(не стратегические) ядерные заряды, поэтому их дозвуковой H-6(копия нашего ТУ-16 50-х годов) летает с обычным оружием, короче курам на смех. Да, и стратегических ракетоносцев у них не было, нет и не будет ещё лет 30. Также у синантропов так до сих пор и  не получилось человечески скопировать наши Х-55, С-300ПМУ(небо над Пекином охраняет не их клон HQ-9, а наши трехсотки), не говоря уже о гиперзвуковых 3М-22 "Циркон", Х-32, Х47М2 "Кинжал" и уж тем более об "Авангарде", которые управляем на скорости 20МАХ и испытывался ещё в 2004-м. Кстати, нынешняя поднебесная "гиперзвуковая" шляпа выводится носителем с забрасываемым весом меньше чем у "Искандера"lol, не говоря уже об исполинском "Сармате"(больше в 20 раз). У них не получилось толком скопировать Х-22 40-летней давности, про Вулкан, Базальт, Гранит, Х-101/102(до 8000 км), С-400, С-500 и многое-многое другое можно и не упоминать. По сути 95% китайских разработок оружия - то что куплено и стырено у нас и хiхлов в 90-х - 2000-х, а также то что стибрили у Европе и США с 80-х по наше время. Фундаментальной школы нет, она лишь создается, на этот путь НЕИЗБЕЖНО надо десятилетия и даже гигантские бабки плюс их супершпионы это время не сократят. Китай отстаёт как минимум от ЧЕТЫРЁХ ведущих мировых производителей вооружения, и будет отставать дальше, потому что все ВСЕГДА движутся вперёд.
          P.S. И это несмотря на то что Союз им помог на ТРИЛЛИОНЫ $ в нынешних ценах, а современная Россия с 0-краиной отдали за бесценок технологий на сотни млрд $.
          1. Kirill Dou 6 августа 2018 22:45 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Иосиф Виссарионыч, я с вашими истериками не буду спорить :) Всего хорошего
            1. voyaka uh 7 августа 2018 11:21 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Сарматыч в ударе.... Разгромил Китай на клавиатуре в семь секунд laughing
              Может, это он Твиты для Рогозина пишет? wink
              1. Kirill Dou 7 августа 2018 12:04 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Ага, в ударе...апоплексическом)

                Может, это и есть Рогозин?
              2. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
          2. Misha Честный 7 августа 2018 03:16 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Шапкозакидательство или обида у вас на китайцев. Факт в том. что китайцы развиваются в разы быстрее нас. И лет через 10-20 они и нас, и возможно даже пин-до-сов обгонят.
    4. sir_obs 6 августа 2018 13:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Корпорация аэрокосмической науки и технологий впервые в истории Китая испытала гиперзвуковой летательный аппарат Xingkong-2, развивающий скорость до 6 Махов, сообщает Global Times.

      То есть вот впервые полетело и тут же все прлучилось и аж 6 махов? Даже
      , если слЯмзить готовые чертежи, маловероятно, что все вот так, сразу и прлучится. Надувают щеки китайцы,
      Причем первыми отметились публикацией в популярной механике.
      Оно и понятно, что про волнолет первыми заговорили американцы, поскольку российские аналоги, используют иные физические принципы достижения гиперзвука.
    5. vadimtt 6 августа 2018 13:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да ладно, не паникуйте, китайцы только начали воплощать в железе идеи середины 60-х.
      Им еще пилить и пилить. Но надо признать - страна хоть и не блещет гениями, но очень крепкий научный и инженерный корпус у нее уже есть, а мы его почти растеряли.
    6. Вадим237 6 августа 2018 14:27 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      А вот то что имеет "отсталая" в технологическом плане Россия - гиперзвуковой, комбинированный ПВРД + ЖРД двигатель, для одноступенчатых воздушнокосмических самолётов.
      1. voyaka uh 6 августа 2018 15:35 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Это очень важная разработка. Вроде, у Боинг есть что-то похожее, но пока не внедрено.
        1. dsk
          dsk 6 августа 2018 22:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          Вроде, у Боинг есть что-то похожее,

          волнолет (волноплан) имеет клиновидную носовую часть, которая увеличивает его подъемную силу на сверхзвуковых скоростях,

          Xingkong-2 (星空 - «Синкун-2» - «Звёздное небо») испытан на полигоне в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, расположенном на северо-западе КНР.
          Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко предположил, что Xingkong-2 является прототипом маневрирующего гиперзвукового боевого блока, способного нести ядерный боезаряд. То есть речь идет об аналоге русского «Авангарда».
          1. voyaka uh 6 августа 2018 23:42 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Я про этот двигатель: Боинг-РолсРойс
    7. SETTGF 6 августа 2018 16:56 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Уважаемые не пишите саркастический бред в Интернете по поводу прямоточного двигателя и необходимости именно его применения на гиперзвуковых аппаратах... Идея для безграмотных была подброшена США, так как у них пока мало достижений в этой сфере!
      1. SETTGF 6 августа 2018 16:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        И хватит гадать на "кофейной гуще" по поводу секретных данных гиперзвукового оружия России!
        1. dsk
          dsk 7 августа 2018 01:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: SETTGF
          хватит гадать на "кофейной гуще"

          "06/08/18 16:55 / ТВ "Царьград"/ Китай наступает России на пятки": Волнолётом называют в науке трёхмерное тело, передняя (наветренная) часть которого копирует поверхность тока течения за двумерной ударной волной. Иными словами, образует острую переднюю кромку. При этом возмущённое течение (воздуха) у подветренной стороны при больших сверхзвуковых скоростях полёта даёт возникновение подъёмной силы. Зрительно это можно представить себе как передвижение судна на подводных крыльях, хотя это не более чем зрительная аналогия. Во всяком случае, волнолёт как бы сам себе обеспечивает своим собственным разгоном волну, по верхней кромке которой и скользит.
          Судя по тому, что сообщили китайцы, их «Звёздное небо-2» является аналогом российского гиперзвукового глайдера Ю-71. . Напомним, что это устройство является частью суперсекретного отечественного проекта под шифром 4202, а о первых успешных испытаниях гиперзвукового летательного аппарата российские военные сообщали ещё в 2004 году.
  2. Проксима 6 августа 2018 11:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    По данным ресурса, волнолет находился в воздухе около 10 минут. За это время он совершил ряд маневров на 30-километровой высоте, после чего приземлился в заданной точке (из текста)
    На видео похоже на ракету малой дальности и ни каких манёвров и тем более "приземления в заданной точке". request
    1. MPN
      MPN 6 августа 2018 11:47 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Проксима
      На видео похоже на ракету малой дальности и ни каких манёвров и тем более "приземления в заданной точке"

      У наших на видео тоже не понятно чего показывают, ядерная КР точно так же стартует на ТТД и все.
      Я вот о другое голову сломал...
      аппарат скользит по верхней кромке воздушного потока, создаваемой его же собственным разгоном.
      Это как вдруг (вопрос как) из источника скачка уплотнения сверхзвука выскочить и вскочить на его верхнюю часть и катиться по волне... belay Одновременно и быть источником и выскочить из центра (при этом источник там не исчез как бы и продолжает создавать волну) и вскочить на эту волну на том же гиперзвуке и не создать при этом новый источник....
      Все у меня мозги потекли... sad
      1. Rostislav 6 августа 2018 13:21 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Перечитайте барона Мюнхаузена, там описано как самого себя за волосы из болота вытащить. Вот китайцы и воспользовались подсказкой. laughing
        1. MPN
          MPN 6 августа 2018 13:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Rostislav
          Перечитайте барона Мюнхаузена, там описано как самого себя за волосы из болота вытащить. Вот китайцы и воспользовались подсказкой. laughing

          Это единственное научное объяснение данному технологическому прорыву... what
      2. Керенский 6 августа 2018 13:22 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Это как вдруг (вопрос как) из источника скачка уплотнения сверхзвука выскочить и вскочить на его верхнюю часть и катиться по волне.

        "Ядерная бомба всегда попадает в эпицентр" (С) Майор Кириллов...
        Странно всё это... То есть он сам себе создаёт "среду обитания", за счёт собственной энергии. А вот укупно ли это? Ну с ракето-торпедой понятно, она в воде, а тут?
        1. MPN
          MPN 6 августа 2018 13:30 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Тут вообще другое, вы плывете, от вас идет волна, вы выскакивайте из воды, вскакиваете на волну и скользите по ней, при этом не забывая создавать волны там где уже вас нет и не создавая новых будучи на волне... Как выше предположили эта идея была реализована бароном Мюнхаузеном, где описано как самого себя за волосы из болота вытащить. это единственное научное обоснование , другого я пока не представляю...
          1. Керенский 6 августа 2018 14:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            вы плывете, от вас идет волна, вы выскакивайте из воды, вскакиваете на волну и скользите по ней, при этом не забывая создавать волны там где уже вас нет и не создавая новых будучи на волне...

            Ну тогда всё становится ещё интересней. Это не капсула, а волна, которая имеет определённые свойства. Вот только отражение воздушной волны сложно прогнозировать...Так. (этанол мне в помощь) Мы создаём изменение свойств среды? Правильно? И этим пользуемся. 6 махов на 30 километрах высоты. Чего мы там можем сжимать для волны?
    2. voyaka uh 6 августа 2018 11:47 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Ракетный взлет и самолетное приземление? - может быть. На высоте 30 км реально лететь со скоростью 6 МАХ, не особо перегреваясь. А перед спуском притормозтиься, чтобы не сгореть в плотных слоях.
    3. Серый брат 6 августа 2018 11:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Проксима
      на 30-километровой высоте

      Вы ничего не увидите.
      1. voyaka uh 6 августа 2018 13:00 Новый
        • 2
        • 2
        0
        На такой высоте и не надо ничего видеть. Просто лететь очень быстро по ,типа, GPS и преодолеть большое расстояние.
        А вот при торможении и снижении искать цели с помощью своей ГСН.
        1. yehat 6 августа 2018 13:04 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ГСН ня ракетах далеки от идеала, для такого поиска слишком мало времени учитывая скорости, и погрешность не малая. Пока что ракеты такого типа способны бить только по крупным объектам. Даже не уверен, что авианосец сгодится.
          1. voyaka uh 6 августа 2018 15:07 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Если скорость сверх-звуковая, то радиолокационная и сканирующая видео ГСН успевают работать .
            Идея у китайцев реалистичная: долететь высоко на гипер- , снизиться и затормозиться до сверхзвука и искать цель.
            1. yehat 6 августа 2018 15:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              посмотрим, что в итоге получится.
              лично мне кажется, что точнее разброса 4-5 метров у китайцев ракета не полетит.
        2. Серый брат 6 августа 2018 16:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          На такой высоте и не надо ничего видеть.

          Это на тему "я не заметил никаких манёвров".
    4. Egorovich 6 августа 2018 11:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Обычный ПУК в воздух. Что где-то, что-то якобы летает. А у нас есть то, что уже взято на вооружение!!! И успешно летает!
      1. Kirill Dou 6 августа 2018 15:03 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        "А у нас есть то, что уже взято на вооружение!!! И успешно летает!" - вы-то откуда это знаете?) Лично конструировали или участвовали в испытаниях?)
        1. Сармат Саныч 7 августа 2018 18:37 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Удивительный народ - эти подматрасники))). Вам же даже ваши хозяева с Понтагона и Объединённого Командования чётко озвучили ещёмесяца три назад что мол "знаем про русское гиперзвуковое оружие, испытывает его Россия более 30 лет, а с 2004-го имеет реальнодействующие образцы которые уже становятся на вооржение". Как же вам шавкам-то тяжело, фактически в когнитивном диссонансе живёте, вроде надо отризать а за Лужей говорят обратноеlol.
  3. КВУ-НСвД 6 августа 2018 11:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Оно конечно может и волнолёт или какой другой "лёт" , но на видео старт и полёт какой то ракеты . Может более подкованные читатели просветят ? ..Желательно попроще о принципах устройства описанного аппарата .
    1. Идущий 6 августа 2018 11:44 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: КВУ-НСвД
      .Желательно попроще о принципах устройства описанного аппарата .


      Этого мы не дождемся , а вот шума будет много , особенно из - за океана .
      1. КВУ-НСвД 6 августа 2018 11:52 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Идущий
        а вот шума будет много

        Вот с этим полностью согласен . А на выходе думаю будет возможно обычная маневрирующая боеголовка . А уж в то , что показанное на видео "приземлилось" вообще слабо верю , скорее просто упало в той или иной степени в заданном квадрате .
        1. Идущий 6 августа 2018 11:59 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Главное тумана побольше , что бы супостаты не спали спокойно. lol
          1. Дедкастарый 6 августа 2018 12:44 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Идущий
            Главное тумана побольше , что бы супостаты не спали спокойно. lol

            подсмотрели у Путина (ну, ксерокс...) и давай кошмарить мир...мультики бы ещё!
  4. KelWin 6 августа 2018 11:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Надо хотя бы валерьянки отправить в пентагон, в качестве гумпомощи)
    1. askort154 6 августа 2018 11:56 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      По данным ресурса, волнолет находился в воздухе около 10 минут. За это время он совершил ряд маневров на 30-километровой высоте, после чего приземлился в заданной точке.

      Видеоролик не "клеется" к описанию в статье. Высота 30 км., это стратосфера. А в стратосфере инверсионный след отсутствует . Здесь же показан весь полёт с инверсионным следом. То есть, это ракета шла в атмосферном слое ( до 12 км. в средних широтах, или до 20 км. в районе экватора ).
      1. XXXIII 6 августа 2018 12:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: askort154
        Высота 30 км., это стратосфера. А в стратосфере инверсионный след отсутствует . Здесь же показан весь полёт с инверсионным следом. То есть, это ракета шла в атмосферном слое ( до 12 км. в средних широтах, и до 20 км. в районе экватора ).

        А тут след исчезает и конечный путь показан.... yes
        1. тлауикол 6 августа 2018 12:16 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ну дык и ракета дозвуковая показана. прошлое тысячелетие
          1. XXXIII 6 августа 2018 13:10 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: тлауикол
            ну дык и ракета дозвуковая показана. прошлое тысячелетие

            Ну и жадный вы однако, за новые платить некому... laughing
            впервые в истории Китая испытала гиперзвуковой летательный аппарат Xingkong-2, развивающий скорость до 6 Махов

            "Искандер-М "— вариант для Российских вооружённых сил с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723 на ПУ, дальность стрельбы согласно упоминанию в различных источниках составляет до 500 км
            Тактико-технические характеристики ракета 9М723
            Гарантированная минимальная дальность стрельбы, км: - 50
            Гарантированная максимальная дальность стрельбы, км: - 400, 280(Э)
            Стартовая масса, кг - 3 800
            Масса полезной нагрузки, кг - 480
            Масса пусковой установки с pакетами - 42300
            Длина, мм - 7200
            Максимальный диаметр по бугельным обоймам, мм - 950
            Максимальный диаметр по двигателю, мм - 920
            Круговое вероятное отклонение, м - 1 - 30
            Скорость ракеты после начального участка траектории, м/c - 2100 - 6.1764705882356 Ma
            Температурный диапазон эксплуатации: от −50 °C до 50 °C
            1. Керенский 6 августа 2018 13:29 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Скорость ракеты после начального участка траектории, м/c - 2100 - 6.1764705882356 Ma

              Оценил! Эх! Нам бы такой приборчик, скорость аистов замерять...
            2. тлауикол 6 августа 2018 14:00 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              просто на заборе, т.е. на экране хренотень написана, а запускают и попадают крылаткой р500
              1. XXXIII 6 августа 2018 14:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: тлауикол
                просто на заборе, т.е. на экране хренотень написана, а запускают и попадают крылаткой р500
                request
                СПУ оперативно-тактического комплекса "Искандер-К" ракетной системы "Искандер-М" на 231 площадке 4-го ГЦМ полигона МО России, 2010 г.
                1. тлауикол 6 августа 2018 14:35 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ага, только зачем в первом комментарии вы приводите ттх другой ракеты ?
                  1. XXXIII 6 августа 2018 20:40 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: тлауикол
                    ага, только зачем в первом комментарии вы приводите ттх другой ракеты ?

                    Первый комментарий с видео про след, второй комментарий про то что есть ракета со схожими характеристиками.... hi
        2. askort154 6 августа 2018 12:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          XXXIII]
          А тут следа исчезает и конечный путь показан.... yes

          И солдат в воронке живой. Наш "Искандер" даже отличает - "свой, чужой"! good
      2. voyaka uh 6 августа 2018 13:05 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Ролик - полминутный. И показывает ЧАСТЬ полета. Его начало. А не все 10 минут. Так что Ваши выводы неверны.
        1. XXXIII 6 августа 2018 13:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          Ролик - полминутный. И показывает ЧАСТЬ полета. Его начало. А не все 10 минут. Так что Ваши выводы неверны.

          Следов то нет после пуска 0.39 -0.52 высоко летит значит уже, за 13 сек до стратосферы улетает.... winked
      3. Kirill Dou 6 августа 2018 14:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        С чего это в стратосфере вдруг инверсионный след отсутствует?
        1. askort154 6 августа 2018 15:57 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Kirill Dou...С чего это в стратосфере вдруг инверсионный след отсутствует?

          Инверсионный след , за самолётом или ракетой, образуется в результате взаимодействия выходящих из двигателя продуктов горения и наличия влаги в среде, которая зависит от влажности и температуры воздуха за бортом в данный момент. Проще говоря, выхлоп кристаллизуется и оставляет белый след. Как правило, это происходит на высотах более 7 км. Иногда даже у земли, при низкой температуре.В стратосфере ( выше 12-20 км),
          низкая температура, но низкая влажность, низкая плотность воздуха. Поэтому там нет условий для образования инверсионного следа.
          Если и бывает, то очень кратковременный, короткими участками. Сплошного , непрерывного следа не бывает. (популярно, в двух словах ). hi
          1. Kirill Dou 6 августа 2018 18:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я прекрасно знаю, что такое инверсионный след и знаю, как он образуется.

            Вот только источником влаги для него может быть не только окружающая среда, но и само ракетное топливо. В частности, инверсионные следы наблюдаются на всем протяжении полета ракет-носителей в стратосфере.
      4. KelWin 6 августа 2018 16:55 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Может быть разгонная ступень сбрасывается а потом прямоточный маршевый... поэтому и похоже на ракетный старт. Правда не совсем понятно, зачем носителю возможность посадки, ну да кто бы показал и сказал все как есть, секретность жеж.
  5. Комментарий был удален.
    1. Дедкастарый 6 августа 2018 12:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      Как красиво они сказали "летел хз как"

      сами,всем миллиардом перегрелись... laughing
  6. spektr9 6 августа 2018 11:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Молодцы Китайцы, скоро наклепают приличное количество
  7. Choro 6 августа 2018 11:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Красиво летит на восток через океан и никакой-то тебе китайский ширпотреб.
  8. Серый брат 6 августа 2018 11:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надо бы помочь китайцам, чтобы побыстрее у них дело шло.
    1. Beltasir Matyagu 6 августа 2018 13:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Уверен что помогли уже
      1. Серый брат 6 августа 2018 16:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Beltasir Matyagu
        Уверен что помогли уже

        Вполне возможно - вместе и полосатых шпынять веселее.
  9. Alexey-74 6 августа 2018 12:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Китай - молодец конечно, но это прототип пока не более....
    1. Дедкастарый 6 августа 2018 12:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Alexey-74
      Китай - молодец конечно, но это прототип пока не более....

      у них машин приличных не было 10 лет назад,помните ?
  10. Altona 6 августа 2018 13:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Дедкастарый
    у них машин приличных не было 10 лет назад,помните ?

    --------------------------------------
    Chery Tiggo как аналог Toyota RAV4 уже был. Вот лет 15 назад еще не было.
    1. Сармат Саныч 8 августа 2018 00:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Только не про Черри!(((( Такая рассыпающаяся шляпа, даже Лада лучше.
  11. Rostislav 6 августа 2018 13:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Странная заметка. Что там летало, - самолет? крылатая ракета?
    Пишут, что планируют использовать как носитель боеголовок, но тогда как понять
    находился в воздухе около 10 минут. ... после чего приземлился в заданной точке.

    Не слышал ранее о ракетах, которые "приземляются".
    Для самолета же странный старт, да и к чему тогда упоминания, что он "...выполнял непредсказуемые маневры ..."? На то он и самолет, чтобы маневрировать.
  12. Beltasir Matyagu 6 августа 2018 13:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Скорее всего наши что-то передали им на уровне каких-то межправительственных договоренностей. Слишком уж быстро с нуля двинулись
  13. ultra 6 августа 2018 13:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ЗВО
    Это как сравнить современный Калибр/Томагавк и старый ФАУ-2...
    Совершенно разные технологические уровни развития.

    Конечно разные ФАУ2 это баллистическая ракета с ЖРД,а Калибр и Топор это крылатые ракеты с ТРД.УВас очень слабо с матчастью. laughing
    1. Керенский 6 августа 2018 21:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Конечно разные ФАУ2 это баллистическая ракета с ЖРД

      Да не может она летать у нас! Она на этаноле работала. Вечером заправил, к утру пустая.
    2. ЗВО 6 августа 2018 22:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ultra
      Цитата: ЗВО
      Это как сравнить современный Калибр/Томагавк и старый ФАУ-2...
      Совершенно разные технологические уровни развития.

      Конечно разные ФАУ2 это баллистическая ракета с ЖРД,а Калибр и Топор это крылатые ракеты с ТРД.УВас очень слабо с матчастью. laughing


      Я про разные уровни технологий. Именно это и хотел донести.
      смысл писать про Союз-2.1, если она по технологиям. ничем от ФАУ - не отличается.
      И именно косяки с последышами ФАУ в итоге привели к созданию тактических КР...
      1. ultra 6 августа 2018 22:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: ЗВО
        Цитата: ultra
        Цитата: ЗВО
        Это как сравнить современный Калибр/Томагавк и старый ФАУ-2...
        Совершенно разные технологические уровни развития.

        Конечно разные ФАУ2 это баллистическая ракета с ЖРД,а Калибр и Топор это крылатые ракеты с ТРД.УВас очень слабо с матчастью. laughing


        Я про разные уровни технологий. Именно это и хотел донести.
        смысл писать про Союз-2.1, если она по технологиям. ничем от ФАУ - не отличается.
        И именно косяки с последышами ФАУ в итоге привели к созданию тактических КР...

        Бред полнейший!!!!
  14. К-50 6 августа 2018 14:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Разработчики рассказали, что аппарат двигался в воздухе по крайне сложной и непредсказуемой для противника траектории.

    А ну как в точку старта вернётся? belay what laughing
  15. kos2910 6 августа 2018 14:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А что, 6 махов это великое достижение? У нас много изделий летают в диапозоне 5-20 махов и что?
    1. voyaka uh 6 августа 2018 16:15 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Все БЧ МБР уже более полувека летают со скоростью 20 МАХ.
      Но ни одна из них не управляется во время полета и ни одна не способна поразить движущуюся цель.
      В этом загвоздка.
      1. Вадим237 6 августа 2018 16:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Кинжал видать первый в своём роде - гиперзвуковой пораженец подвижных целей.
        1. voyaka uh 6 августа 2018 17:50 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Неподвижных.
          Была даже статья на ВО... когда?, вчера:
          "научился поражать НЕПОДВИЖНЫЕ морские цели".
          1. SETTGF 6 августа 2018 20:46 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            voyaka uh ! Данные по комплексу "Кинжал" секретны! Вы пишите равносильно - бабушка сказала про Кинжал!
          2. Комментарий был удален.
          3. Сармат Саныч 7 августа 2018 18:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Только проснулись? И на vpk-news и на ряде других ресурсов была ПОДРОБНАЯ информация что Х47М2 вполне может поражать и подвижные морские цели.
  16. Kirill Dou 6 августа 2018 15:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Александр романов,
    Президенту остался один срок. Это раз. Во-вторых, если все равно никто проверить его слова не сможет, то чего бы и не соврать? Как раз из-за изрядно подпорченного имиджа.
    1. Александр романов 6 августа 2018 15:08 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Kirill Dou
      Президенту остался один срок. Это раз. Во-вторых, если все равно никто проверить его слова не сможет, то чего бы и не соврать? Как раз из-за изрядно подпорченного имиджа.

      Всё заканчиваю с вами разговор. Рен тиви я не смотрю
      1. Kirill Dou 6 августа 2018 18:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так и я не смотрю. Я говорю о доказательствах, из которых у вас только слова президента и кадры, на которых запечатлен полет вполне себе обычной сверхзвуковой ракеты.
    2. Вадим237 6 августа 2018 16:44 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Всё что президент демонстрировал - уже в железе и проходит испытания, Кинжал - на опытно боевом дежурстве. И проверять ни чего не надо - оно и так видно.
      1. Kirill Dou 6 августа 2018 18:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        "И проверять ни чего не надо - оно и так видно" - где что видно? Как вы по ролику определили, достигла ли ракета гиперзвуковой скорости, смогла ли она при этом маневрировать и поразить цель?
        1. Вадим237 6 августа 2018 20:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Хотя потому что ТТРД, на примере 53Т6 разгоняет её до 15,5 Махов - у Кинжала ТТРД. И если бы она не могла поразить цель - согласитесь, на опытное боевое дежурство эту ракету бы не ставили и тем более не пускали в серию. На счёт Авангарда, его выводит на НОО и выше - МБР, а дальше происходит полёт, на мини ЖРД, маневрирование с помощью тех же самых мини ЖРД двигателях, охлаждение корпуса из титанового сплава, топливом кислород- керосин. Ни чего фантастического, всё технически реализуемо.
          1. Kirill Dou 6 августа 2018 23:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            "Хотя потому что ТТРД, на примере 53Т6 разгоняет её до 15,5 Махов" - окей, принято. Почему тогда сам "Искандер" не считается гиперзвукачом? Потому что, очевидно, на гиперзвуковых скоростях не маневрирует. Откуда вы тогда знаете, что на них маневрирует "Кинжал"?

            Фишка вся в том, что у нас, простых смертных, из доказательств - только заявления Президента и военных. Этого все же мало, чтобы с уверенностью говорить о действительно совершенном прорыве.

            И я согласен, что гиперзвук даже на современном этапе вполне реализуем. Но, опять же, это не значит, что его реализовали в "Кинжале". Слишком мало данных для уверенности.

            С "буревестником" все еще сложнее. С 60-х годов никакой информации о крылатке с ядерным движком нигде не просачивалось, хотя даже о самых сверхсекретных разработках инфа должна хотя бы в виде слухов появляться. И тут - бац, ракета с мини-ЯРД.
            1. Вадим237 7 августа 2018 09:45 Новый
              • 1
              • 1
              0
              С 2000ого года много чено могли придумать и осуществить, но мы этого не знаем и технология конструкция Буревестника останется на долгие годы тайной, такой же как проектирование и сборка ядерных боеголовок.
              1. Kirill Dou 7 августа 2018 17:03 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да, но проектирование и сборка ядерных боеголовок не вызывает сомнений, потому что:

                а) ядерные бомбы использовались в боевых условиях;

                б) на видео испытаний ядерных зарядов отчетливо виден именно ядерный взрыв.

                На видео испытаний буревестника видно только, что это ракета, какой у нее движок на самом деле - непонятно
  17. 123456789 6 августа 2018 15:45 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В Китае испытан первый гиперзвуковой волнолёт

    Отечественный гиперзвук слили не только в НАТО laughing
  18. aries2200 6 августа 2018 17:13 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Враньё китайская прапоганда в духе Хунвейбинов....
  19. voyaka uh 6 августа 2018 17:47 Новый
    • 1
    • 1
    0
    SETTGF,
    Это не я так пишу, а Вы так желчно воспринимаете, то что я пишу.
    Я вообще-то веселый человек. Люблю английский юмор, с приколами. wink
    1. SETTGF 6 августа 2018 20:26 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      voyaka uh ! Вы наверно перепутали сайт?! Некрасиво пытаться писать про то, чего вы часто порой не понимаете - пишите глупости... Причём часто желчно "оплёвывая" разработки российских конструкторов в области ЗРК и по другой тематике. За собой не замечаете?! Если нет - тогда это вам:
      "Как сладить с глупостью глупца?
      Ему впопад не скажешь слова;
      Другого проще он с лица,
      Но мудреней в житье другого.
      Он всем превратно поражён,
      И всё навыворот он видит:
      И бестолково любит он,
      И бестолково ненавидит. "
      1. voyaka uh 6 августа 2018 23:58 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Баратынский? И у меня есть для Вас подарок love :
        "Я безрассуден - и не диво! am
        Но рассудителен ли ты,
        Всегда преследуя ревниво
        Мои любимые мечты?" fellow
        1. SETTGF 7 августа 2018 00:44 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          oyaka uh! Прежде чем писать, пойми смысл высказывания, которым выражаешься! Не в тему! Учите русский язык!
          1. voyaka uh 7 августа 2018 11:31 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Владеющий русским языком никогда не поставит восклицательные знаки после КАЖДОГО предложения. wink
            1. Комментарий был удален.
  20. Kirill Dou 6 августа 2018 17:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    bulvas,

    "И почему я должен верить Китаю, но не верить России?" - а почему вы верите России, но не верите Китаю?)

    Об успешных разработках гиперзвука в РФ вы тоже знаете только по сообщениям федеральных российских СМИ.
  21. Комментарий был удален.
  22. Комментарий был удален.