Выявленные в САР проблемы комплекса «Уран-9» будут устранены

7 августа 2018 15 714 46

В ходе испытаний робототехнического комплекса «Уран-9» в реальных боевых условиях в Сирии был выявлен ряд проблем, которые в настоящее время устраняются, сообщает Вестник Мордовии.

Выявленные в САР проблемы комплекса «Уран-9» будут устранены

Ранее сообщалось о потере дистанционного управления, о неполадках в ходовой части «Урана-9» и проблемах при применении установленного на нем вооружения.

На самом деле в ходе боевого применения машины ничего фатального не произошло. Эти беспилотные комплексы находятся еще в самом начале своего развития, поэтому было удивительно, если бы с первого раза всё получилось гладко.

По словам источников в российском ОПК, машина со временем изменится как внутренне, так и внешне. Что касается устранения всех выявленных недостатков, то это не является архисложной задачей: система дистанционного управления будет модернизирована, ходовая часть – доработана, стабилизатор вооружения – установлен.

Все необходимое для ремонта и модернизации у инженеров имеется. Так что есть надежда, что в недалеком будущем «Уран-9» снова будет представлен широкой общественности.

В настоящее время робототехнический комплекс вооружен автоматической пушкой 2А72 (30 мм) и спаренным пулеметом ПКТМ (7,62 мм). Кроме того, на «Уране» установлен противотанковый комплекс «Атака» с дальностью поражения до 5 км. Тепловизионная система обеспечивает применение оружия в темное время суток.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

AUL

+16

7 августа 2018 16:45

Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.
1. кредо
  
  +10
  
  7 августа 2018 17:06
  
  Цитата: AUL
  Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.
  
  Разумный вывод. Обкатка боем она ведь не только солдату необходима, но и технике.
  1. ЗВО
    
    +3
    
    8 августа 2018 07:16
    
    Цитата: кредо
    Цитата: AUL
    Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.
    
    Разумный вывод. Обкатка боем она ведь не только солдату необходима, но и технике.
    
    Что вы несете? Оба?
    Какая обкатка боем у дистанционно-управляемого аппарата, да тем более в самых тепличных условия в Сирии?
    Система управления "кривая"? теряет управление "просто так"? И это выяснилось якобы только в Сирии? Где у бармалеев нету ничего похожего на РЭБ/РЭП/РТР.... Ничего. На наших полигонах этого не выяснялось? Не верю...
    А если бы такое случилось в реальном противостоянии хоть с какой бы. но армией? Их бы развернули в нашу сторону?
    
    Неполадки в ходовой? Полупустынная Сирия дает такие неполадки в ходовой? Дороги идентичные сирийским у нас присутствуют. и даже похлеще. И которые за 5 лет испытаний по всей России не нашли для испытаний? Не верю.
    
    Проблемы использованием установленного вооружения? Ну это совсем "кранты".
    
    Вопрос риторический, а этот Уран - кто-нибудь вообще реально испытывал? На полигонах там? Специалисты в этом участвовали? не для ТВ Звезда. а по настоящему?
    Эти болячки выявляются уже в первые полгода испытаний.
    Тут блин 5 лет, и Россия и Сирия, и только Сирия оказывается показала.
    Чушь и вранье сплошное.
    Как я понимаю, что данный продукт не просто сырой - он "больной с рождения". неизлечимо...
    1. yehat
      
      +3
      
      8 августа 2018 11:02
      
      главные проблемы - даже не отказы техники, и именно управление. дальность, устойчивость, защищенность, плавность (часть поломок и проблем наверняка вызвана тем, что двигается дискретно) В ЦНИИ РТК я видел тесты интерактивного управления - такое применено? Думаю, нет. А перечисление бижутерии, навешанной на платформу может впечатлить только дилетанта.
      1. Vita VKO
        
        +1
        
        14 августа 2018 15:36
        
        Цитата: yehat
        именно управление. дальность, устойчивость, защищенность, плавность
        
        Это и было основной ошибкой при проектировании. Базой для такого роботизированного комплекса должна быть модификация Т-72. В противном случае высокая стоимость электронных устройств и слабая защищенность сделают системы не только легкой целью, но и позволят противнику с помощью средств радиотехнической разведки легко определять координаты пунктов управления.
    2. Генерал Песчаных Карьеров
      
      +3
      
      14 августа 2018 12:45
      
      тем более в самых тепличных условия в Сирии?
      
      Это в Сирии то тепличные условия?)))
      Поржал))
      
      А ты ковбой
MPN

+14

7 августа 2018 16:54

Выявленные в САР проблемы комплекса «Уран-9» будут устранены

На самом деле в ходе боевого применения машины ничего фатального не произошло.
А чего устранять? А что такое было бы фатальное...? Так между делом потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения, по сути то фигня, просто все то из чего он состоит не работает, да и все...
1. Mestny
  
  +4
  
  7 августа 2018 17:30
  
  Хватит ныть по любому поводу.
  Нытьё точно не работает.
  1. MPN
    
    +2
    
    7 августа 2018 17:35
    
    Цитата: Mestny
    Хватит ныть по любому поводу.
    Нытьё точно не работает.
    
    Ну да за то , то что не работает, это фигня, все под контролем... главное. По сути в данном девайсе не работает все и поверив вам я точно теперь спокоен, и знаю что работает.
    1. poquello
      
      +5
      
      7 августа 2018 17:44
      
      Цитата: MPN
      Цитата: Mestny
      Хватит ныть по любому поводу.
      Нытьё точно не работает.
      
      Ну да за то , то что не работает, это фигня, все под контролем... главное. По сути в данном девайсе не работает все и поверив вам я точно теперь спокоен, и знаю что работает.
      
      спи спокойно и кури разницу между "не работает" и "имели место отказы", тем более что на фоне эффективного их применения нытьё вообще непонятно
      система дистанционного управления будет модернизирована, ходовая часть – доработана, стабилизатор вооружения – установлен.
      1. MPN
        
        +4
        
        7 августа 2018 18:12
        
        Цитата: poquello
        тем более что на фоне эффективного их применения
        
        И где это отражено, или это эмоции победителя...?
        Цитата: poquello
        нытьё вообще непонятно
        
        Ныть е и реальный взгляд, чуть разные вещи.
        потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения,
        Применительно к танку это звучит так Отказ управления, поломка ходовой и отказ вооружения, и что тут "имели место отказы"? Отказ чего то или что, как охарактеризовать танк с такими "отказами". Кидайте шапки выше и дальше, только для того, что бы уран стал выполнять свои задачи, с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину. И не оправдывайте тех кто рапортовал о неимеющемвмиреаналогов, который в результате не может выполнять свои функции...
        ПС:
        спи спокойно и кури
        И на умейте общаться на вы, я с вами вроде на брудершафт не пил.
        
        Комментарий был удален.
        
        Мур
        
        +1
        
        8 августа 2018 04:24
        
        Цитата: MPN
        Кидайте шапки выше и дальше, только для того, что бы уран стал выполнять свои задачи, с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину.
        
        Насчет шапок подвысь не знаю, а создавать новую машину, не проанализировав недостатки старой, - это не по-инженерному. Ну, это как если бы в 1939-м, обидевшись на поломки трансмиссии КВ-1, стали бы проектировать нечто абсолютно новое.
        
        MPN
        
        +1
        
        8 августа 2018 10:46
        
        Я как бы написал.
        с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину.
2. электроОлег
  
  +2
  
  7 августа 2018 19:35
  
  В "Уране-9" не работает не только лишь всё если говорить кратко
3. okko077
  
  +1
  
  8 августа 2018 10:09
  
  А теперь по-порядку. Военные эту технику не заказывали, она никому не нужна...Никто не знает, как её применять...Никаких тактических наработок для этих игрушек не существует...Возможно они могут применяться в 3-м эшелоне боевых действий, для окончательной зачистки отдельных очагов сопротивления... Их смешные возможности делают обузой эти роботы на поле боя...Тем более, что в современной войне стараются избежать непосредственного контакта с врагом, а при возникновении такого контакта эти роботы просто не успеют доставить и применить....Возможно их применение для защиты позиционных районов, но только в связке с БПЛА в составе Боевых Информационных Систем. Но у нас этого нет.
  Пока они могут применяться для борьбы с террористами и всё... Остальное полная показуха и самодеятельность.. Самостоятельно, без вхождения в современные сетецентрические системы, они не нужны в армии...
san4es

+3

7 августа 2018 17:03

Ранее сообщалось о потере дистанционного управления, о неполадках в ходовой части «Урана-9» и проблемах при применении установленного на нем вооружения.
... февр. 2018 г....
Чичиков

+5

7 августа 2018 17:07

Не думал, что на комплексе изначально отсутствовал стабилизатор... Это, что, как в середине 20 века, - "Дорожка! Выстрел!"
1. 113262а
  
  +1
  
  7 августа 2018 23:08
  
  Короткая-выстрел! Дорожка-это уже для 62
BAI

+6

7 августа 2018 17:08

Вот он - боевой опыт! Лучше выявить и устранить используя сирийский опыт, чем на собственном.
1. Antidote
  
  +1
  
  14 августа 2018 12:35
  
  Вот оно отсутствие полигонных испытаний и лоббизм. Хорошо хоть "Федора" не повезли, хотя...
Старый26

+6

7 августа 2018 17:10

Цитата: AUL
Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.

Вы как сняли у меня с языка. Даже более простые системы зачастую требовали доработки, а тут роботехнический комплекс. не специалист, поэтому не знаю, но по мне катки все же маловаты по диаметру. Поэтому попадение между катками постороннего предмета...

Цитата: MPN
А чего устранять? А что такое было бы фатальное...? Так между делом потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения, по сути то фигня, просто все то из чего он состоит не работает, да и все...

Вы не правы, Павел. Если есть проблемы с той же ходовой, применением оружия или потерей ДУ - это не значит, что все это не работает. Возможны отказы в какой-то определенной ситуации. Оружие на этом комплексе уже отработанное. Возможно были какие-то проблемы с каналом наведения, но ведь Сирия тоже отличается по своему рельефу, климату от России. Думаю ничего страшного в этом нет. Многие образцы вооружения верой и правдой служившие потом десятилетия испытывались достаточно долго и дорабатывались...
aleks26

+11

7 августа 2018 17:18

Супер пупер истребитель F-22 уже 13 лет в войсках, и до сих пор чего нибудь устраняют, то пилоты "дохнут" из-за нехватки кислорода, то чего нибудь, еще. Корабли суперневидимки рельсотронные супостатские, как не выйдут в море, так обратно на буксире их притаскивают, это нормально. А то что УРАН-9, проходящий только испытания, ломается, то тут же сразу ВОНЬ подымается до небес. Патриоты blя.
1. Mestny
  
  +2
  
  7 августа 2018 17:32
  
  Это патриоты несуществующей страны.
2. asv363
  
  +1
  
  8 августа 2018 01:10
  
  Александр, я бы добавил, что вместо конкретной критики (к примеру, отсутствие стабилизатора на пушке или малый калибр пулемёта - тот же утес смотрелся бы лучше), пишут о непригодности всего комплекса в целом.
spektr9

+3

7 августа 2018 17:28

Хорошо что доделывают, главное что бы на серию денег хватило ...
Управление по кабелю то добавят ? А то глушилку включат и хана ДУ
1. Таврик
  
  +1
  
  7 августа 2018 19:22
  
  ДУ будут допиливать долго. Очень долго. Очень-очень долго и дорого.
Гуру

+1

7 августа 2018 17:28

Что касается устранения всех выявленных недостатков, то это не является архисложной задачей:
Осталось доработать Напильником
ДРЕВНЕЙШИЙ

+2

7 августа 2018 17:30

Защищен он слабо.-решетки хотя бы на борта и корму навесили. А проблемы я уверен, устранят, машина то новая, надеюсь что он пойдёт в части, и не "потом!"
Phoeniks

+1

7 августа 2018 17:43

На него нужно еще установить в корме башни миномет, и какой нибудь маленький беспилотный аппарат с тепловизором и прочими плюшками, для разведки корректировки и лазерного наведения миномета. А так еще бы можно было бы наделить небольшим ИИ чтобы в случае потери или перехвата управления Уран сам мог выполнять задачи ориентироваться распознавать свой чужой и тд, и сам бы пытался установить связь с базой. )))) Короче модернизации нет придела )
А. Привалов

+7

7 августа 2018 17:57

Как следует из доклада третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны России у боевого многофункционального робота «Уран-9» во время его применения в Сирии выявлен ряд недостатков:
При самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.

Как следует из материалов доклада, робот может вести разведку и определять цели на расстоянии не более двух километров. Кроме того, есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов.
В докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.
1. ultra
  
  +1
  
  7 августа 2018 18:51
  
  Ссылку на доклад можно?Или это от Израильской разведки информация?
  1. А. Привалов
    
    +1
    
    7 августа 2018 19:08
    
    Цитата: ultra
    Ссылку на доклад можно?Или это от Израильской разведки информация?
    
    Сам доклад для служебного пользования, но вот открытая информация:
    https://ria.ru/syria/20180619/1522957833.html
    P.S. Следующий раз, не забудьте волшебное слово добавить.
2. Викторио
  
  +1
  
  7 августа 2018 21:58
  
  Цитата: А. Привалов
  При самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.
  
  ерунда, для совершенно новой техники и такое количество недостатков, это очень неплохой результат
  
  Цитата: А. Привалов
  В докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.
  hi
  
  они уже выполняют боевые задачи, а эти цифры для натовских товарищей
  1. А. Привалов
    
    +1
    
    8 августа 2018 09:33
    
    Цитата: Викторио
    Цитата: А. Привалов
    При самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.
    
    ерунда, для совершенно новой техники и такое количество недостатков, это очень неплохой результат
    
    Цитата: А. Привалов
    В докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.
    hi
    
    они уже выполняют боевые задачи, а эти цифры для натовских товарищей
    
    Доклад и цифры в нём -- для специалистов, а статья на ВО для вас.
    1. Комментарий был удален.
APASUS

+2

7 августа 2018 18:21

Приводы ,редукторы на танках годами дорабатывают ,а тут практически наработка с нуля.А вот средства связи для таких машин вообще не разрабатывались ,вот и куча детских болезней вылезло ,при боевом применении Вот по этому я предлагал взять со складов БМП -1 и дооборудовать такие машины комплексом связи и управления,а не создавать заново БМП в миниатюре
Dietmar

+1

7 августа 2018 18:25

Доработают. Мне, вот, кажется, высоковатый он.
Ментат

+3

7 августа 2018 18:55

Цитата: MPN
Ныть е и реальный взгляд, чуть разные вещи.
потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения,Применительно к танку это звучит так Отказ управления, поломка ходовой и отказ вооружения, и что тут "имели место отказы"? Отказ чего то или что, как охарактеризовать танк с такими "отказами". Кидайте шапки выше и дальше, только для того, что бы уран стал выполнять свои задачи, с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину. И не оправдывайте тех кто рапортовал о неимеющемвмиреаналогов, который в результате не может выполнять свои функции...

Для того, чтобы иметь реальный взгляд на вещи, вы должны обладать данными по отказам. В данный момент вы занимаетесь… давайте назовём это контрпродуктивной деятельностью по отправке бессодержательных комментариев, вам же слово «нытьё» не нравится.
Таврик

+3

7 августа 2018 19:25

Вещь, понятно, сырая и даже если заказчик даст денег, доводить до ума её будут очень и очень долго. Справедливости ради скажу: я тут в одной книжке прочитал перечень недостатков по результатам испытаний Т-34. Проще сказать к чему не было замечаний...
Комментарий был удален.
Погранцов

+1

7 августа 2018 22:49

хорошая машинка
Турыст

+1

7 августа 2018 23:30

Цитата: Phoeniks
. А так еще бы можно было бы наделить небольшим ИИ чтобы в случае потери или перехвата управления Уран сам мог выполнять задачи ориентироваться распознавать свой чужой и тд, и сам бы пытался установить связь с базой. )))) Короче модернизации нет придела )

А потом этот ИИ решит, что жизнь прекрасна и дезертирует с поля боя.
Противный

+2

8 августа 2018 00:28

А сразу стабилизатор вооружения нельзя было поставить чтоль?
Konatantin 1992

+1

8 августа 2018 05:26

Понятно что проблемы со временем решат, установят новую электронику, оптику, стабилизатор обязательно нужен, тут даже вопросов нет, всё таки тогда возможно будет стрелять с хода, ну и без ходовой никуда не поедешь. Но просто мне всегда не понятно было, зачем кричать на весь мир, что у нас опять "ЛУЧШИЕВМИРЕПОВЕРСИИТЕЛЕКАНАЛАЗВЕЗДА" робототехнические комплексы? ну делайте вы их молча, до ума доведите, без оценочных суждений)))
Ванёк

0

8 августа 2018 06:16

поэтому было удивительно, если бы с первого раза всё получилось гладко.

Если всё идёт так как надо, значит где-то что-то не так.

Первый блин он, знаете-ли не всегда комом.
Dikson

+1

8 августа 2018 07:33

Обсуждали неоднократно здесь это изделие.. И смешной видео с полигона, где оно по ровной поверхности гордо катается , лавируя между горящих костерков.. Дорогая и неудачная игрушка получилась..
mlad

0

14 августа 2018 14:57

О чем тут спор. ведь это не робот, а радиоуправляемая машина, мозгов для робота у него просто нет, вот когда например он скроется за зданием и потеряет радиоуправление и сможет сам выйти из глухой зоны. тогда можно уже будет назвать робототизированным.
DimerVladimer

0

15 августа 2018 10:15
В настоящее время робототехнический комплекс вооружен автоматической пушкой 2А72 (30 мм) и спаренным пулеметом ПКТМ (7,62 мм). Кроме того, на «Уране» установлен противотанковый комплекс «Атака» с дальностью поражения до 5 км. Тепловизионная система обеспечивает применение оружия в темное время суток.

Что не позволяет штурмовать хорошо укрепленные объекты и укрывшихся в домах.

Тут надо боевой модуль Байкал (57 мм, 7,62 мм)

или
Бахча-У (100 мм, 37 мм, 7,62 мм) у 100 мм орудия - достаточное фугасное воздействие, что бы "выкуривать" пехоту из домов и полевых укреплений.