Выявленные в САР проблемы комплекса «Уран-9» будут устранены

В ходе испытаний робототехнического комплекса «Уран-9» в реальных боевых условиях в Сирии был выявлен ряд проблем, которые в настоящее время устраняются, сообщает Вестник Мордовии.

Ранее сообщалось о потере дистанционного управления, о неполадках в ходовой части «Урана-9» и проблемах при применении установленного на нем вооружения.

На самом деле в ходе боевого применения машины ничего фатального не произошло. Эти беспилотные комплексы находятся еще в самом начале своего развития, поэтому было удивительно, если бы с первого раза всё получилось гладко.

По словам источников в российском ОПК, машина со временем изменится как внутренне, так и внешне. Что касается устранения всех выявленных недостатков, то это не является архисложной задачей: система дистанционного управления будет модернизирована, ходовая часть – доработана, стабилизатор вооружения – установлен.

Все необходимое для ремонта и модернизации у инженеров имеется. Так что есть надежда, что в недалеком будущем «Уран-9» снова будет представлен широкой общественности.

В настоящее время робототехнический комплекс вооружен автоматической пушкой 2А72 (30 мм) и спаренным пулеметом ПКТМ (7,62 мм). Кроме того, на «Уране» установлен противотанковый комплекс «Атака» с дальностью поражения до 5 км. Тепловизионная система обеспечивает применение оружия в темное время суток.

Comments

[AUL]

Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.

[кредо]

Цитата: AUL

Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.

Разумный вывод. Обкатка боем она ведь не только солдату необходима, но и технике.

[ЗВО]

Цитата: кредо

Цитата: AUL

Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.

Разумный вывод. Обкатка боем она ведь не только солдату необходима, но и технике.

Что вы несете? Оба?
Какая обкатка боем у дистанционно-управляемого аппарата, да тем более в самых тепличных условия в Сирии?
Система управления "кривая"? теряет управление "просто так"? И это выяснилось якобы только в Сирии? Где у бармалеев нету ничего похожего на РЭБ/РЭП/РТР.... Ничего. На наших полигонах этого не выяснялось? Не верю...
А если бы такое случилось в реальном противостоянии хоть с какой бы. но армией? Их бы развернули в нашу сторону?

Неполадки в ходовой? Полупустынная Сирия дает такие неполадки в ходовой? Дороги идентичные сирийским у нас присутствуют. и даже похлеще. И которые за 5 лет испытаний по всей России не нашли для испытаний? Не верю.

Проблемы использованием установленного вооружения? Ну это совсем "кранты".

Вопрос риторический, а этот Уран - кто-нибудь вообще реально испытывал? На полигонах там? Специалисты в этом участвовали? не для ТВ Звезда. а по настоящему?
Эти болячки выявляются уже в первые полгода испытаний.
Тут блин 5 лет, и Россия и Сирия, и только Сирия оказывается показала.
Чушь и вранье сплошное.
Как я понимаю, что данный продукт не просто сырой - он "больной с рождения". неизлечимо...

[yehat]

главные проблемы - даже не отказы техники, и именно управление. дальность, устойчивость, защищенность, плавность (часть поломок и проблем наверняка вызвана тем, что двигается дискретно) В ЦНИИ РТК я видел тесты интерактивного управления - такое применено? Думаю, нет. А перечисление бижутерии, навешанной на платформу может впечатлить только дилетанта.

[Vita VKO]

Цитата: yehat

именно управление. дальность, устойчивость, защищенность, плавность

Это и было основной ошибкой при проектировании. Базой для такого роботизированного комплекса должна быть модификация Т-72. В противном случае высокая стоимость электронных устройств и слабая защищенность сделают системы не только легкой целью, но и позволят противнику с помощью средств радиотехнической разведки легко определять координаты пунктов управления.

[Генерал Песчаных Карьеров]

тем более в самых тепличных условия в Сирии?

Это в Сирии то тепличные условия?)))
Поржал))

А ты ковбой

[MPN]

Выявленные в САР проблемы комплекса «Уран-9» будут устранены

На самом деле в ходе боевого применения машины ничего фатального не произошло.

А чего устранять? А что такое было бы фатальное...? Так между делом потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения, по сути то фигня, просто все то из чего он состоит не работает, да и все...

[Mestny]

Хватит ныть по любому поводу.
Нытьё точно не работает.

[MPN]

Цитата: Mestny

Хватит ныть по любому поводу.
Нытьё точно не работает.

Ну да за то , то что не работает, это фигня, все под контролем... главное. По сути в данном девайсе не работает все и поверив вам я точно теперь спокоен, и знаю что работает.

[poquello]

Цитата: MPN

Цитата: Mestny

Хватит ныть по любому поводу.
Нытьё точно не работает.

Ну да за то , то что не работает, это фигня, все под контролем... главное. По сути в данном девайсе не работает все и поверив вам я точно теперь спокоен, и знаю что работает.

спи спокойно и кури разницу между "не работает" и "имели место отказы", тем более что на фоне эффективного их применения нытьё вообще непонятно

система дистанционного управления будет модернизирована, ходовая часть – доработана, стабилизатор вооружения – установлен.

[MPN]

Цитата: poquello

тем более что на фоне эффективного их применения

И где это отражено, или это эмоции победителя...?

Цитата: poquello

нытьё вообще непонятно

Ныть е и реальный взгляд, чуть разные вещи.

потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения,

Применительно к танку это звучит так Отказ управления, поломка ходовой и отказ вооружения, и что тут "имели место отказы"? Отказ чего то или что, как охарактеризовать танк с такими "отказами". Кидайте шапки выше и дальше, только для того, что бы уран стал выполнять свои задачи, с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину. И не оправдывайте тех кто рапортовал о неимеющемвмиреаналогов, который в результате не может выполнять свои функции...
ПС:

спи спокойно и кури

И на умейте общаться на вы, я с вами вроде на брудершафт не пил.

[Мур]

Цитата: MPN

Кидайте шапки выше и дальше, только для того, что бы уран стал выполнять свои задачи, с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину.

Насчет шапок подвысь не знаю, а создавать новую машину, не проанализировав недостатки старой, - это не по-инженерному. Ну, это как если бы в 1939-м, обидевшись на поломки трансмиссии КВ-1, стали бы проектировать нечто абсолютно новое.

[MPN]

Я как бы написал.

с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину.

[электроОлег]

В "Уране-9" не работает не только лишь всё если говорить кратко

[okko077]

А теперь по-порядку. Военные эту технику не заказывали, она никому не нужна...Никто не знает, как её применять...Никаких тактических наработок для этих игрушек не существует...Возможно они могут применяться в 3-м эшелоне боевых действий, для окончательной зачистки отдельных очагов сопротивления... Их смешные возможности делают обузой эти роботы на поле боя...Тем более, что в современной войне стараются избежать непосредственного контакта с врагом, а при возникновении такого контакта эти роботы просто не успеют доставить и применить....Возможно их применение для защиты позиционных районов, но только в связке с БПЛА в составе Боевых Информационных Систем. Но у нас этого нет.
Пока они могут применяться для борьбы с террористами и всё... Остальное полная показуха и самодеятельность.. Самостоятельно, без вхождения в современные сетецентрические системы, они не нужны в армии...

[san4es]

Ранее сообщалось о потере дистанционного управления, о неполадках в ходовой части «Урана-9» и проблемах при применении установленного на нем вооружения.

... февр. 2018 г....

[Чичиков]

Не думал, что на комплексе изначально отсутствовал стабилизатор... Это, что, как в середине 20 века, - "Дорожка! Выстрел!"

[113262а]

Короткая-выстрел! Дорожка-это уже для 62

[BAI]

Вот он - боевой опыт! Лучше выявить и устранить используя сирийский опыт, чем на собственном.

[Antidote]

Вот оно отсутствие полигонных испытаний и лоббизм. Хорошо хоть "Федора" не повезли, хотя...

[Старый26]

Цитата: AUL

Ничего экстраординарного - всякая новая техника требует определенного периода доводки в реальных условиях. Было бы удивительно, если бы сразу все прошло гладко.

Вы как сняли у меня с языка. Даже более простые системы зачастую требовали доработки, а тут роботехнический комплекс. не специалист, поэтому не знаю, но по мне катки все же маловаты по диаметру. Поэтому попадение между катками постороннего предмета...

Цитата: MPN

А чего устранять? А что такое было бы фатальное...? Так между делом потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения, по сути то фигня, просто все то из чего он состоит не работает, да и все...

Вы не правы, Павел. Если есть проблемы с той же ходовой, применением оружия или потерей ДУ - это не значит, что все это не работает. Возможны отказы в какой-то определенной ситуации. Оружие на этом комплексе уже отработанное. Возможно были какие-то проблемы с каналом наведения, но ведь Сирия тоже отличается по своему рельефу, климату от России. Думаю ничего страшного в этом нет. Многие образцы вооружения верой и правдой служившие потом десятилетия испытывались достаточно долго и дорабатывались...

[aleks26]

Супер пупер истребитель F-22 уже 13 лет в войсках, и до сих пор чего нибудь устраняют, то пилоты "дохнут" из-за нехватки кислорода, то чего нибудь, еще. Корабли суперневидимки рельсотронные супостатские, как не выйдут в море, так обратно на буксире их притаскивают, это нормально. А то что УРАН-9, проходящий только испытания, ломается, то тут же сразу ВОНЬ подымается до небес. Патриоты blя.

[Mestny]

Это патриоты несуществующей страны.

[asv363]

Александр, я бы добавил, что вместо конкретной критики (к примеру, отсутствие стабилизатора на пушке или малый калибр пулемёта - тот же утес смотрелся бы лучше), пишут о непригодности всего комплекса в целом.

[spektr9]

Хорошо что доделывают, главное что бы на серию денег хватило ...
Управление по кабелю то добавят ? А то глушилку включат и хана ДУ

[Таврик]

ДУ будут допиливать долго. Очень долго. Очень-очень долго и дорого.

[Гуру]

Что касается устранения всех выявленных недостатков, то это не является архисложной задачей:

Осталось доработать Напильником

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Защищен он слабо.-решетки хотя бы на борта и корму навесили. А проблемы я уверен, устранят, машина то новая, надеюсь что он пойдёт в части, и не "потом!"

[Phoeniks]

На него нужно еще установить в корме башни миномет, и какой нибудь маленький беспилотный аппарат с тепловизором и прочими плюшками, для разведки корректировки и лазерного наведения миномета. А так еще бы можно было бы наделить небольшим ИИ чтобы в случае потери или перехвата управления Уран сам мог выполнять задачи ориентироваться распознавать свой чужой и тд, и сам бы пытался установить связь с базой. )))) Короче модернизации нет придела )

[А. Привалов]

Как следует из доклада третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны России у боевого многофункционального робота «Уран-9» во время его применения в Сирии выявлен ряд недостатков:

При самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.

Как следует из материалов доклада, робот может вести разведку и определять цели на расстоянии не более двух километров. Кроме того, есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов.

В докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.

[ultra]

Ссылку на доклад можно?Или это от Израильской разведки информация?

[А. Привалов]

Цитата: ultra

Ссылку на доклад можно?Или это от Израильской разведки информация?

Сам доклад для служебного пользования, но вот открытая информация:
https://ria.ru/syria/20180619/1522957833.html
P.S. Следующий раз, не забудьте волшебное слово добавить.

[Викторио]

Цитата: А. Привалов

При самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.

ерунда, для совершенно новой техники и такое количество недостатков, это очень неплохой результат

Цитата: А. Привалов

В докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.
hi

они уже выполняют боевые задачи, а эти цифры для натовских товарищей

[А. Привалов]

Цитата: Викторио

Цитата: А. Привалов

При самостоятельном передвижении «Урана» выявлена низкая надежность его ходовой части — опорных и направляющих катков, а также пружин подвески. Кроме того, робот показал нестабильную работу 30-миллиметровой автоматической пушки, несвоевременное срабатывание целей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Военные специалисты также считают большим недостатком «Урана» неспособность вести стрельбу в движении.

ерунда, для совершенно новой техники и такое количество недостатков, это очень неплохой результат

Цитата: А. Привалов

В докладе отмечается, что боевые робототехнические комплексы ближайшие 10−15 лет не способны выполнять задачи в условиях боевых действий.
hi

они уже выполняют боевые задачи, а эти цифры для натовских товарищей

Доклад и цифры в нём -- для специалистов, а статья на ВО для вас.

[APASUS]

Приводы ,редукторы на танках годами дорабатывают ,а тут практически наработка с нуля.А вот средства связи для таких машин вообще не разрабатывались ,вот и куча детских болезней вылезло ,при боевом применении Вот по этому я предлагал взять со складов БМП -1 и дооборудовать такие машины комплексом связи и управления,а не создавать заново БМП в миниатюре

[Dietmar]

Доработают. Мне, вот, кажется, высоковатый он.

[Ментат]

Цитата: MPN

Ныть е и реальный взгляд, чуть разные вещи.
потеря дистанционного управления, неполадки в ходовой части «Урана-9» и проблемы при применении установленного на нем вооружения,Применительно к танку это звучит так Отказ управления, поломка ходовой и отказ вооружения, и что тут "имели место отказы"? Отказ чего то или что, как охарактеризовать танк с такими "отказами". Кидайте шапки выше и дальше, только для того, что бы уран стал выполнять свои задачи, с учетом опыта надо создавать абсолютно новую машину. И не оправдывайте тех кто рапортовал о неимеющемвмиреаналогов, который в результате не может выполнять свои функции...

Для того, чтобы иметь реальный взгляд на вещи, вы должны обладать данными по отказам. В данный момент вы занимаетесь… давайте назовём это контрпродуктивной деятельностью по отправке бессодержательных комментариев, вам же слово «нытьё» не нравится.

[Таврик]

Вещь, понятно, сырая и даже если заказчик даст денег, доводить до ума её будут очень и очень долго. Справедливости ради скажу: я тут в одной книжке прочитал перечень недостатков по результатам испытаний Т-34. Проще сказать к чему не было замечаний...

[Погранцов]

хорошая машинка

[Турыст]

Цитата: Phoeniks

. А так еще бы можно было бы наделить небольшим ИИ чтобы в случае потери или перехвата управления Уран сам мог выполнять задачи ориентироваться распознавать свой чужой и тд, и сам бы пытался установить связь с базой. )))) Короче модернизации нет придела )

А потом этот ИИ решит, что жизнь прекрасна и дезертирует с поля боя.

[Противный]

А сразу стабилизатор вооружения нельзя было поставить чтоль?

[Konatantin 1992]

Понятно что проблемы со временем решат, установят новую электронику, оптику, стабилизатор обязательно нужен, тут даже вопросов нет, всё таки тогда возможно будет стрелять с хода, ну и без ходовой никуда не поедешь. Но просто мне всегда не понятно было, зачем кричать на весь мир, что у нас опять "ЛУЧШИЕВМИРЕПОВЕРСИИТЕЛЕКАНАЛАЗВЕЗДА" робототехнические комплексы? ну делайте вы их молча, до ума доведите, без оценочных суждений)))

[Ванёк]

поэтому было удивительно, если бы с первого раза всё получилось гладко.

Если всё идёт так как надо, значит где-то что-то не так.

Первый блин он, знаете-ли не всегда комом.

[Dikson]

Обсуждали неоднократно здесь это изделие.. И смешной видео с полигона, где оно по ровной поверхности гордо катается , лавируя между горящих костерков.. Дорогая и неудачная игрушка получилась..

[mlad]

О чем тут спор. ведь это не робот, а радиоуправляемая машина, мозгов для робота у него просто нет, вот когда например он скроется за зданием и потеряет радиоуправление и сможет сам выйти из глухой зоны. тогда можно уже будет назвать робототизированным.

[DimerVladimer]

В настоящее время робототехнический комплекс вооружен автоматической пушкой 2А72 (30 мм) и спаренным пулеметом ПКТМ (7,62 мм). Кроме того, на «Уране» установлен противотанковый комплекс «Атака» с дальностью поражения до 5 км. Тепловизионная система обеспечивает применение оружия в темное время суток.

Что не позволяет штурмовать хорошо укрепленные объекты и укрывшихся в домах.

Тут надо боевой модуль Байкал (57 мм, 7,62 мм)

или
Бахча-У (100 мм, 37 мм, 7,62 мм) у 100 мм орудия - достаточное фугасное воздействие, что бы "выкуривать" пехоту из домов и полевых укреплений.