Военное обозрение

Грузинские войска в 2008 году громили танки Т-62

170
Если бы на башне танка Т-62 решили отметить звездочками каждый военный конфликт, в которых были задействованы эти машины, то их набралось несколько десятков, и одна из них обозначала бы войну августа 2008 года, пишет Вестник Мордовии.


До этого был Даманский, боевые действия на Ближнем Востоке, Афганистан, ирано-иракская война, оба конфликта в Заливе и другие баталии.

Грузинские войска в 2008 году громили танки Т-62


Когда грузинская армия вторглась в Южную Осетию, то для ее освобождения были переброшены (в числе других войск) подразделения из Чечни, усиленные танками Т-62.

Многие тогда предсказывали серьезные потери, опасаясь, что бронированные ветераны не смогут устоять против грузинских модернизированных Т-72АВ в варианте SIM1. Но получилось иначе – российские машины успешно совершили многокилометровый марш и сумели разгромить своего более совершенного врага.

Так, российский Т-62 под командованием Виталия Неффа подбил грузинскую «семьдесят двойку» в самом начале операции в Цхинвале. Позже офицер (командир взвода 71-го полка) погиб, спасая своего бойца. За проявленное мужество он был удостоен звезды Героя России (посмертно).

Позже российские подразделения гнали деморализованное войско Саакашвили уже по грузинской земле. Однако наступление было остановлено. Как недавно отметил премьер-министр Дмитрий Медведев, задачи казнить президента Грузии не было.

На этом практически и закончилась служба Т-62 на Северном Кавказе. Вскоре на смену им пришли Т-72Б.
Использованы фотографии:
http://vestnik-rm.ru
170 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 8 августа 2018 18:44
    +14
    Тоже машина -история СССР! У нас свое отслужила, а в мире активно используют и весьма неплохо модернизируют! hi
    1. Аристарх Людвигович
      Аристарх Людвигович 8 августа 2018 18:55
      +20
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      в мире активно используют и весьма неплохо модернизируют!

      Не от хорошей жизни используют. Танк устарел. Вот чтобы заменить эти раритеты и была запущена бюджетная модернизация Т-72Б3 (свыше тысячи единиц) и прекращены закупки Т-90. А то и сейчас бы на Т-62 танкисты рассекали.
      1. ДРЕВНЕЙШИЙ
        ДРЕВНЕЙШИЙ 8 августа 2018 18:59
        +13
        Ну в банановых республиках, для местных царьков этот танк идеальный вариант :простой , недорогой, и очень надежный!
      2. Владыка Ситх
        Владыка Ситх 8 августа 2018 19:32
        +17
        В квартал по 30-40 единиц модернизируют. В октябре 2017 года 150 единиц модернизировали. В этом году планировалось 150 единиц Т-72Б3, 40 единиц Т-80 и купить 10 единиц Т-90.
        1. Аристарх Людвигович
          Аристарх Людвигович 8 августа 2018 21:20
          +15
          Цитата: Владыка Ситх
          В квартал по 30-40 единиц модернизируют.

          Их клепают по 150-200 в год, очень скоро перекроют потребности в танках по штату мирного времени (2300 машин) а остальные пойдут на склады. Там не только неплохое орудие, там с 2016 года коробка автомат, новый движок, новое суо (Т-72 обладал самой простенькой суо, по сравнению с Т-64 и Т-80). У механика водителя, есть что то вроде боевой информационно-управляющей системы, которая показывает повреждения танка в режиме онлайн, новая связь. Ахиллесова пята отечественного танкостроения - невозможность вести бой ночью, из-за очень примитивных приборов, исправлена.
          1. Adimius38
            Adimius38 8 августа 2018 22:19
            +1
            да хоть трижды новый автомат,но сама концепция давным давно устарела.
            1. Dagen
              Dagen 9 августа 2018 08:07
              +11
              Пардон, а какая концепция не устарела? Танки с экипажем по 4 человека? Или вообще всё в мире устарело, кроме мелкой партии Т-14?
              1. yehat
                yehat 9 августа 2018 09:20
                +6
                т14 тоже устарел )))
                новейшие танки выпускает только украина
                они когда копали море, на дне пару танковых заводов спрятали
                1. Gato
                  Gato 10 августа 2018 20:06
                  +1
                  они когда копали море, на дне пару танковых заводов спрятали

                  Правда, потом забыли. А когда вспомнили - сразу продали. Так возникла танковая промышленность СССР yes
              2. Adimius38
                Adimius38 9 августа 2018 20:43
                -1
                ну начнем с того что расположение бк в т-72 приводит к фатальным последствиям для экипажа,что не скажешь о том же т-14 армата,где уже абсолютно новая концепция расположения бк
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 9 августа 2018 20:57
                  -1
                  Цитата: Adimius38
                  расположение бк в т-72 приводит к фатальным последствиям для экипажа

                  О как belay
                  Раньше это модно было про 64-ку говорить... а теперь аот уже и про Т-72...
                  Прикольно laughing
                  1. yehat
                    yehat 9 августа 2018 23:42
                    0
                    человек правду говорит - если снаряд на ногу уронить, последствия воистину фатальны
                  2. Adimius38
                    Adimius38 10 августа 2018 06:28
                    -1
                    а вот так ,ты хоть расположение бк видел в т-72? залезь посмотри прежде чем трепаться
              3. слава1974
                слава1974 9 августа 2018 22:19
                0
                Танки с экипажем по 4 человека?

                так там вроде бы 3 ?
                1. Пивасик
                  Пивасик 10 августа 2018 21:11
                  +1
                  в Т-62 четыре человека.
            2. Romka47
              Romka47 9 августа 2018 11:01
              +2
              простите что там устарело в концепции?
      3. Грэг Миллер
        Грэг Миллер 9 августа 2018 00:03
        +5
        Т-62 использовали в 2008-м потому, что когда-то Горби с Шеварнадзе подписали ДОВСЕ, в котором на европейской части России ограничивалось количество танков калибр орудий которых превышал 120 мм... За Уралом у России в то время с Т-72 по количеству все было очень и очень неплохо...
        1. Zubr
          Zubr 9 августа 2018 08:55
          +3
          У нас как раз в 1987 году стояли на вооружении даже не Т-62, а Т-55. А Т-62 начали поставлять в 1989 году.
          1. yehat
            yehat 9 августа 2018 09:22
            +1
            интересно, куда делся бронетанковый кулак из западной группы войск?
            там же были тысячи новейших танков
            1. слава1974
              слава1974 9 августа 2018 22:22
              +1
              интересно, куда делся бронетанковый кулак из западной группы войск?
              там же были тысячи новейших танков

              В 1995 году получали БМД-1 из кап.ремонта, а в это же время, на том же заводе шли в утилизацию БМП-2 с ЗИПами под пломбами из западной группы войск.
              Мужики плакали , когда смотрели на это.......
              Наверное и весь бронетанковый кулак утилизировали.
            2. Пивасик
              Пивасик 10 августа 2018 21:13
              0
              потонули на болотах в Топчихе Новосибирской области
      4. mr.fafes
        mr.fafes 9 августа 2018 09:12
        +2
        "Не от хорошей жизни используют"
        Используют по тому что надёжные. Раритет это то что стоит в музее.
        И не нужно сравнивать т62 до модернизации и после, по сути это уже другой танк.
        1. yehat
          yehat 9 августа 2018 09:23
          0
          Турция до сих пор использует модификации м60. В израиле тоже реанимируют старые машины.
          1. Грэг Миллер
            Грэг Миллер 9 августа 2018 11:05
            +5
            У турецких М-60 и Леопарда экипаж по 4 человека, орудия под одинаковые боеприпасы.... и замена матчасти в подразделении - некритична... У нас же между Т-62 и Т-72 целая пропасть - разное количество членов экипажа, разные боеприпасы.... замена матчасти в одном танковом подразделении в разы сложнее, чем у тех же турок... Использование Т-62 в Российской армии в 21-м веке было обусловлено лишь одним - ДОВСЕ. Который ограничивал количество танков в европейской части России с калибром орудия более 120 мм... И не надо нести никакой чуши про "супернадежность" и "супермодернизацию" Т-62 в сравнении с с Т-72 и Т-80. В сравнении с последними, Т-62 устарел безнадежно и никакая модернизация его не спасет.
          2. Adimius38
            Adimius38 9 августа 2018 20:46
            -1
            так давайте будем использовать т-34,прямо с музеев выпишем,с постаментов снимем. Соляры зальем и поехали. Что нам Турция с ее м60
      5. otstoy
        otstoy 11 августа 2018 07:00
        -1
        Навороты в Т-72Б3, Т-90 и Т-14 в практике современных войн в Ливии, Сирии и Йемене оказались лишними. Танк должен быть дешевым, неубиваемым в эксплуатации, простым для освоения и ремонтов, с начальной динамической защитой и СУО. Хотя он более легкая мишень, но благодаря дешевизне даже большие потери таких танков почти безболезненны. Поэтому платформы Т-55 и Т62 сейчас оптимальны для современных региональных конфликтов.
        1. Red_Baron
          Red_Baron 12 августа 2018 12:01
          +1
          А люди? Профессиональные танкисты, на обучение которых тратятся годы?
      6. Yrec
        Yrec 15 августа 2018 16:20
        +1
        В 2008 году грузин разгромили не танки, а люди.
    2. Kontra-M
      Kontra-M 8 августа 2018 19:12
      +40
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Тоже машина -история СССР! У нас свое отслужила, а в мире активно используют и весьма неплохо модернизируют! hi

      В том конфликте 08.08.08 собрали все ,что можно и срочно ..Шли просто колонной на "злости" за наших растрелянных бойцов на блок посте и вообще Тогда русскими солдатами управлял Бог (повезло нам жутко ) ..Получилось и потом конкретно взялись за модернизацию Армии и Флота ,потому что поняли ВСЕ ! Еще одна такая провокация и Россия рухнет с такой армией ..
      Ну сейчас есть чем гордится ! Один Крым чего стоит ,потом Сирия ..
      А Т-62 хорошие машины были ..Почет им большой ! hi
      1. DIVAN SOLDIER
        DIVAN SOLDIER 8 августа 2018 19:47
        +2
        Как так? Если на базах хранения тысячи т64 т72 т80 зачем было использовать т62 в 2008 году!
        1. loki565
          loki565 8 августа 2018 20:16
          +25
          чтобы сесть и поехать на танке с хранения, нужно время от суток до недели))) все зависит от степени его сохранности)))
          1. spektr9
            spektr9 8 августа 2018 20:26
            +6
            чтобы сесть и поехать на танке с хранения, нужно время от суток до недели))) все зависит от степени его сохранности)))
            Да там и за неделю не управиться, все таки уже 20 лет техника под открытым небом ржавеет
            1. igorbrsv
              igorbrsv 8 августа 2018 20:48
              +1
              Ну под открытым то небом хлам после разбора наверное стоит. 20000 танков было при СССР
              1. spektr9
                spektr9 8 августа 2018 20:56
                +11
                Ну под открытым то небом хлам после разбора наверное стоит

                1. igorbrsv
                  igorbrsv 8 августа 2018 21:15
                  +4
                  Впечатляет. Вики мап орг настораживает
                2. Грица
                  Грица 9 августа 2018 07:05
                  +2
                  Это где же такая идиллия? Танки на хранении брезентом укрыты... бывал я на таких базах - ничего подобного не наблюдал
                3. BAI
                  BAI 9 августа 2018 09:01
                  +3
                  Это единственный случай под чехлами. В основном - вот так:
          2. Kontra-M
            Kontra-M 8 августа 2018 20:30
            +7
            Цитата: loki565
            чтобы сесть и поехать на танке с хранения, нужно время от суток до недели))) все зависит от степени его сохранности)))

            Все верно! Времени тогда не было ,собрали что было на ходу и пошли практически толпой колонной .И с горящими местью глазами!
            Грузины побежали и правильно сделали ..Злобы было у наших солдат безмеренно.. soldier
            1. yehat
              yehat 9 августа 2018 09:27
              +2
              грузины бежали не только от наших солдат. вы же понимаете, как местные осетины относятся к законам мести? Может воюют они похуже, зато настойчивости больше и памяти за прошлое.
        2. Talgat 148
          Talgat 148 9 августа 2018 05:58
          +1
          Т-62м модернизирован по опыту афганской войны, и у него неплохая защита от РПГ и мин, из-за этих особенностей им вооружили подразделения в Чечне. И неплохо помог в боях за населенные пункты под прикрытием т-72б3 и т-90!
        3. Ююка
          Ююка 9 августа 2018 07:49
          +9
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Как так? Если на базах хранения тысячи т64 т72 т80 зачем было использовать т62 в 2008 году!


          если ружье в сейфе заперто в другой комнате, а бандит уже нож занес, то "совершенно случайно" топор рядом с кроватью как бы не оставляет времени на выбор вариантов... hi
        4. Romka47
          Romka47 9 августа 2018 11:03
          +2
          Они в Чечне стояли, считай по соседству, а базы хранения огого где. Если есть такие базы на Кавказе поправьте.
        5. Olegovi4
          Olegovi4 14 августа 2018 15:25
          0
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          зачем было использовать т62

          в статье же есть даже упоминание, что привлекли всё, что было рядом, в том числе и машины, караулящие чехов.
      2. SOF
        SOF 9 августа 2018 06:24
        +5
        Цитата: Kontra-M
        Тогда русскими солдатами управлял Бог

        ...и генерал Хрулев...
      3. raw174
        raw174 9 августа 2018 07:25
        +10
        Цитата: Kontra-M
        Тогда русскими солдатами управлял Бог (повезло нам жутко )

        Нет, управляли командиры, конкретные люди, взявшие на себя весь груз ответственности. Не хочу никого оскорбить, но что за привычка, как только победа - нами управляет Бог, а как в Чечне ребят ложили и штурм откладывали, так продажные штабисты... Двойные стандарты однако...
        А в остальном с Вами согласен.
    3. Megatron
      Megatron 9 августа 2018 01:07
      +10
      Ясен красен, грузины только пальцы могут гнуть, они там все или князья или "ми вора", а дойди до реальной войны штаны обосрали и побросали, вместе со всем натовским вооружением. Им хоть бластеры дай, все равно разбегутся.
      1. AwaZ
        AwaZ 9 августа 2018 06:44
        +10
        они сами то по себе не плохие ребята , просто они не могут воевать сами по себе либо с натовскими инструкторами. Что грузины что армяне что казахи или кто другой, могут успешно геройски воевать , только в одной команде с русскими.
        Это еще во время ВоВ поняли, когда практически все подразделения собранные по этническому принципу, тупо начали разбегаться при первых же столкновениях с немцами. И только когда всех стали перемешивать , появился порядок и дисциплина и все стали себя вести так как надо .
        1. макс702
          макс702 10 августа 2018 21:20
          +2
          Цитата: AwaZ
          И только когда всех стали перемешивать , появился порядок и дисциплина и все стали себя вести так как надо

          Это не только армии касается , но и в мирной жизни без русских все это стадо.. Но за это русских и не любят.. Комплекс неполноценности..
  2. Trouble
    Trouble 8 августа 2018 18:53
    +23
    Ну так дело не в машине, а в прокладках.
    А как грузины бегают .... ещё Лермонтов писал.
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 8 августа 2018 19:02
      +7
      Лермонтову нужно было их остановить, чтобы не бежали, а прошли мимо него строевым шагом, и с отдачей чести! !! soldier good
  3. Olddetractor
    Olddetractor 8 августа 2018 19:01
    +14

    Отличная машина
  4. parusnik
    parusnik 8 августа 2018 19:16
    +22
    Не много не по теме, в 1919 г. "красные осетины" с одним пулеметом "Максим" около 6 часов Цхинвал удерживали, отбивали атаки, вооруженных английским,немецких оружием, атаки войск Грузинской Демократической Республики..Перетаскивали с места на место...А когда РККА оказывала помощь по"оккупации" ГДР в 1921 г., на вооружении грузинской армии, состояли английские танки, только не применялись грузинской армией, не знали как пользоваться...
    1. sabakina
      sabakina 8 августа 2018 19:28
      +3
      ГДР в 1921 году? Это как? belay
      1. parusnik
        parusnik 8 августа 2018 19:30
        +20
        Грузинская Демократическая Республика...официальное название Грузии в то время..
        1. sabakina
          sabakina 8 августа 2018 19:31
          +13
          Господи, сколько живу, впервые слышу....Век живи...
          1. parusnik
            parusnik 8 августа 2018 19:41
            +12
            Впервые, услышал в детстве..В году 1977..Отдыхали и лечились с матушкой в Сочи..Поехали на экскурсию в Абхазию, о.Рица..Запомнилось, когда водитель на весь салон огласил: "Пересекли границу ГДР"...пауза и под общий смех добавил Грузинская Демократическая Республика..В памяти отложилось..думал стёб, местный..А потом когда, с пионерами из Грузии переписывались из г.Поти..в одном из писем, было упомянуто название Грузии в период 1918-1921 гг...Ну а там , интересоваться стал более подробно...
            1. igorbrsv
              igorbrsv 8 августа 2018 20:53
              +1
              Она случайно федеративной не являлась? Типа Абхазия, Южная Осетия feel
              1. parusnik
                parusnik 8 августа 2018 21:13
                +10
                Когда? в период ГДР, Абхазия, Южная Осетия просто считались грузинскими землями, они в этот период именовались на грузинский манер, а абхазов и осетин за людей не считали...Не знаю что имеете ввиду под словом федерация..Их в свое время было две..ЗДФР в 1918 году и ЗСФСР..Абхазия входила в последний союз , кажется до 1931 г как самостоятельный субъект, а потом как автономная республика уже в составе ГССР..Южная Осетия входила в состав ГССР как автономная область с 1922 г..А ЗДФР это объединение закавказских округов областей..После ликвидации данного объединения началась войны между абхазами ,грузинами,азербайджанцами, армянами, за установление границ.. и не только..Шла полноценная гражданская война..Становление советской власти в Закавказье в период 1918 -1921 весьма интересный..Нам больше известно о Бакинской коммуне и 26 бакинских комиссарах..
                1. igorbrsv
                  igorbrsv 8 августа 2018 21:40
                  +2
                  Приятно общаться с грамотным человеком. Помню название книги 26 бакинских комиссаров. Содержания не помню, в детстве читал. Осетины кстати не аланы случаем
                  1. igorbrsv
                    igorbrsv 8 августа 2018 22:01
                    +1
                    Просто аланы даже Рим кошмарили, про грузин не знаю
                  2. AwaZ
                    AwaZ 9 августа 2018 06:56
                    +3
                    история с бакинскими комиссарами очень мутная , к слову. Белые казнили не сколько комиссаров а просто согласно списку на питание в одной из камер . Большая часть комиссаров спаслись и успешно скрывали свое позорное поведение. А например советскую власть на территории современного азерайджана установили случайно и по пьяной ошибке ))). Ну то есть был стандартный план: комиссары подниимают восстание в Баку и Красная Армия идет на помощь восставшему братскому народу . Но так вышло что матросы на одном бронепоезде забухали накануне и по пьяни пересекли границу и поехали в сторону Баку. Не встречая никакого сопротивления они ( принимая капитуляцию на каждой станции от местных) доехали до Баку за день до того как там должно было начаться восстание и вообщем бакинские коммунисты подняли восстание уже тогда когда в городе находились передовые отряды красной Армии))) А турки , находившиеся там , даже не вмешивались , так как красные с ними уже заранее договорились что помогут тем отстоять за собой дарданелы и не позволят оккупировать западную часть турции греками . Так как по итогам первой мировой Турция продлежала разделу и проливы должны были перейти под контроль Антанты .. Это вкратце ))) и без подробностей . Там очень запутаный был момент и происходили очень смешные , если это можно называть моменты , исходя из того что это была война.
                  3. Старший матрос
                    Старший матрос 10 августа 2018 20:23
                    0
                    Осетины кстати не аланы случаем

                    прямые потомки
                2. vladimirvn
                  vladimirvn 12 августа 2018 11:59
                  +1
                  Так они даже умудрились Сочи оккупировать, пока красные с белыми разбирались. А по шапке им тогда белые дали
            2. Ююка
              Ююка 9 августа 2018 07:55
              0
              Цитата: parusnik
              Впервые, услышал в детстве..В году 1977..Отдыхали и лечились с матушкой в Сочи..Поехали на экскурсию в Абхазию, о.Рица..Запомнилось, когда водитель на весь салон огласил: "Пересекли границу ГДР"...пауза и под общий смех добавил Грузинская Демократическая Республика..В памяти отложилось..думал стёб, местный..А потом когда, с пионерами из Грузии переписывались из г.Поти..в одном из писем, было упомянуто название Грузии в период 1918-1921 гг...Ну а там , интересоваться стал более подробно...


              тож в конце 70-х пересекал "границу" с Абхазией из Сочи. Тогда впервые услыщал, что абхазы и грузины мягко говоря не любят друг друга... пионером был, верилось в "дружбу народов", да и поводов усомниться не было - пресекались всякие националистические "недоразумения"... hi
            3. yehat
              yehat 9 августа 2018 09:30
              0
              а Федеративной Республики Грузии не было? для комплекта
          2. нафанаил
            нафанаил 8 августа 2018 19:55
            +6
            А ещё были СШа-соединённые штаты Армении.И ФРГ-федеративная республика грузии..Шутка...Кергуду...... yes
            1. parusnik
              parusnik 8 августа 2018 20:02
              +1
              Помню.. smile Было, было... smile
    2. д^Амир
      д^Амир 8 августа 2018 19:43
      +2
      всё равно резню устроили.... они тогда кажется меньшевиками были.... и кстати на основании принадлежности к Российской социал-демократической рабочей партии, считались революционерами и воевали в том числе и с Белым движением... проще говоря как Россия от них отвлеклась эти "благодарные спасённые от резни" просто ударили в спину...
      1. parusnik
        parusnik 8 августа 2018 19:51
        +7
        И воевали с белым движением и помогали белому движению.."Спасенные от резни" и при царе, изрядно бунтовали..Только вот что интересно, своих бунтовщиков дворян в России вешали и в Сибирь ссылали..А грузинских, понимали и прощали и ссылали не далее Костромы с приличной пенсией, а то и губернаторами назначали..Когда Грузия окончательно вошла в состав РИ, там дворян оказалось больше, чем крестьян..
        1. sabakina
          sabakina 8 августа 2018 20:01
          +3
          То то я думаю, откуда у нас в Костроме столько грузин? А вообще, титул князя в Грузии покупалось, были бы деньги.
          1. parusnik
            parusnik 8 августа 2018 20:23
            +1
            Да откуда деньги..Разве что за предательство.Да за это и титулы давали персы или турки..Или просто признавали..в генеалогии они особо не копались..
          2. Gato
            Gato 8 августа 2018 20:30
            +15
            титул князя в Грузии

            После присоединения Грузии к РИ количество дворян выросло сразу на 15%. Тогда особенно не разбирались. Это как Гасконь во Франции 17 века, куда не плюнь - попадешь в барона. Всего имущества: штаны и шпага (в нашем случае - папаха и кинжал) - зато князь, у которого в подданстве дюжина овец (они же и жёны) lol laughing
            1. APIS
              APIS 9 августа 2018 07:03
              +2
              Цитата: Gato
              титул князя в Грузии

              После присоединения Грузии к РИ количество дворян выросло сразу на 15%. Тогда особенно не разбирались. Это как Гасконь во Франции 17 века, куда не плюнь - попадешь в барона. Всего имущества: штаны и шпага (в нашем случае - папаха и кинжал) - зато князь, у которого в подданстве дюжина овец (они же и жёны) lol laughing

              Тут наверное больше сравнение с польской шляхтой подойдёт. Даже описание было - жестяная сабелька и шпоры на голых пятках.
              1. Gato
                Gato 10 августа 2018 21:02
                +1
                Тут наверное больше сравнение с польской шляхтой подойдёт.

                Ну так и казачья старшина очень хотела вольностей по польскому образцу - все хлопы, а я пан. Да и теперь тоже самое.
                К счастью, Екатерина (или ее фавориты) такого пассажа не поняли. Это логично: или иди служи Империи, или в Сибирь (или в крепостные).
                Кстати, после завоевания Крыма было сформировано достаточно много гусарских и уланских полков. Часть л/с было из сербов и болгар, но основное большинство - бывшие запорожцы, особенно офицерский состав.
        2. д^Амир
          д^Амир 8 августа 2018 20:01
          +2
          ну дык такая же история была и при попытке учёта и прояснения ситуёвины (царским правительством) с украинским дворянством...
          1. parusnik
            parusnik 8 августа 2018 20:10
            +3
            С одной только разницей, что крестьян на Украине ,все-таки было больше чем дворян...
            1. Gato
              Gato 8 августа 2018 20:38
              +6
              крестьян на Украине ,все-таки было больше чем дворян

              Но все они считали себя кОзаками, т.е. налогов платить не желали, при этом (за исключением запорожцев, которые ушли на Кубань) в армии служить тоже не желали
              1. parusnik
                parusnik 8 августа 2018 20:53
                +3
                Крестьянам просто лбы забривали и и русским и белорусам и малоросам..и не спрашивали желают они служить или не желают..А о тех о ком вы говорите, на них распространялись вольности дворянские, утвержденные Петром III и подтвержденные Екатериной II, хочешь служи, хочешь не служи.., что впоследствии и развратило дворянство..Не надо вот, облагораживать запорожцев...ушли на Кубань..С начала за Дунай к туркам ушли, часть вернулась..этому событию посвящена опера композитора Семёна Гулака-Артемовского"Запорожец за Дунаем"..Одноименный фильм снят в 1953.Те кто вернулись воевали против турок, девать было некуда, земли осваивать вновь присоединенные надо было и охранять, Екатерина II пожаловала Кубанские земли..Не возрождать же Запорожскую Сечь..
                1. Gato
                  Gato 8 августа 2018 21:55
                  +1
                  на них распространялись вольности дворянские

                  Нет, на них распространялись вольности казачьи, а не дворянские.
                  Вы меня простите, Алексей, но в Вашем посте больше эмоций, чем знания исторического материала.
                  К туркам ушли т.н. "некрасовцы", а опера Гулака-Артемовского - это всего-лишь опера, в ней правды, как в опере Глинки "Жизнь за царя".
                  А про Черноморское казачье войско слышали?
          2. Ros 56
            Ros 56 9 августа 2018 08:33
            0
            с украинским дворянством...

            А это что за зверь, "украинское дворянство", впервые слышу? Это Мазепа что-ли? Не было при царях Украины, была Малороссия.
  5. Gato
    Gato 8 августа 2018 19:38
    +11
    Чевой-то не понял заголовка статьи request
    Это носороги громили танки Т-62 или танки Т-62 громили носорогов? Редактора надо отшлёпать yes
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 8 августа 2018 19:44
      +5
      Ага, танковой пушкой!!!! wassat Тогда писать будут понятным языком!
      1. д^Амир
        д^Амир 8 августа 2018 19:59
        +5
        а мёсье знает толк в извращениях!!!
        1. Gato
          Gato 8 августа 2018 20:19
          +10
          мёсье знает толк в извращениях

          А то!
          За такую формулировку редактор должен покраснеть, как свежеотшлёпанная девичья попка feel .
          В свое время меня учили правильно формулировать свои мысли, особенно в документах. Чтобы было понятно, даже если понимать не хочется.
    2. Zaits
      Zaits 8 августа 2018 19:49
      +4
      Да уж. Заголовок на редкость корявый.
    3. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      0
      Виссарион Григорьевич Белинский вертится в гробу...

      hi
  6. Vard
    Vard 8 августа 2018 20:01
    +2
    Я уже говорил что главное в танке экипаж... А наши танкисты всегда были впереди планеты всей ...
    1. Gato
      Gato 8 августа 2018 20:21
      +5
      А наши танкисты всегда были впереди планеты всей

      С 1943 или 1944 года. Про разгром 1941 слышали?
      1. igorbrsv
        igorbrsv 8 августа 2018 20:57
        +6
        Это когда горючки не было и арсенал не распечатан в выходной день в четыре утра?
        1. Gato
          Gato 8 августа 2018 21:19
          +5
          Это когда горючки не было и арсенал не распечатан в выходной день в четыре утра?

          Не совсем так.
          Не хочу изображать из себя капитана Очевидность, но танковые соединения не могут воевать без хорошо налаженного снабжения - в первую очередь боеприпасами и топливом. Боекомплекта танка образца 2 МВ хватало максимум на два боя средней интенсивности. Потом надо пополнять, желательно в спокойной обстановке. Ну и моторесурс не вечен.
          А это колонны грузовиков, которые крайне уязвимы от атак с воздуха. А кто имел превосходство в воздухе в 1941?
          1. igorbrsv
            igorbrsv 8 августа 2018 21:26
            +7
            Вы правы спору нет. До последнего старались войны избежать. Сталина глупым не назовешь. Говорят на ошибках учатся. В первую мировую мы сами вбросились, а нас кинули и на фоне революции раздербанить пытались. Где ты золотая середина?!
            1. Gato
              Gato 8 августа 2018 21:43
              +4
              Где ты золотая середина?!

              ИМХО, нет никакой золотой середины. Или мы их - или они нас.
              Мне больше нравится первый вариант.
      2. Romka47
        Romka47 9 августа 2018 12:02
        +1
        А как же герои Рассейняя? Колобанов? Фадин? Бурда? это все было До 43, да и в Испании наши танкисты отличились.
        1. Gato
          Gato 9 августа 2018 14:49
          +1
          Наличие отдельных героев нивелируется общим не очень высоким уровнем подготовки танкистов того времени. Если быть объективным, то до 1943 "впереди планеты всей" были как раз танкисты панцерваффе.
          Что касается Испании, то посылались туда далеко не рядовые танкисты, а хорошо подготовленные специалисты (советники же!)
  7. loki565
    loki565 8 августа 2018 20:06
    +7
    Статья явно расходится с реальными событиями Все грузинские танки были подбиты либо с РПГ в городе, либо нашими СУ25 . Танк про который говорится в статье, сломался и экипаж его бросил. Его подрывает гранатой этот офицер...
    1. Вадим237
      Вадим237 8 августа 2018 21:47
      +1
      Только непонятно - нахрена этот танк подрывали?
      1. loki565
        loki565 8 августа 2018 22:11
        +2
        Они продвигались колонной к Цхинвалу, а оставлять танк в тылу опасно. охрану тоже не оставишь не понятно где враг
    2. igorbrsv
      igorbrsv 8 августа 2018 21:55
      0
      А снизу подпись: кадры обстрела российской колонны
      1. loki565
        loki565 8 августа 2018 22:13
        +1
        Это часть новостей, там перед этим был материал про обстрел нашей колонны и этот ролик СNN
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8 августа 2018 23:13
          +2
          Реализм войны. Огонь вслепую, не видя противника. И у нас бывало такое...
        2. тагил
          тагил 8 августа 2018 23:19
          +9
          Обстреливали колонну грузинские РДГ, потом эта РДГ была уничтожена (РДГ обучали американцы ну и они подумали что теперь они рэмбо). А танков грузины побросали много и наши их в основном взрывали, пока кто-то на верху не запретил это делать, 72-ка да еще модернизированная была лучше наших. Захватили мы их прилично, они оставались ну почти все в 58 армии. Да и вообще много что захватили вплоть до радаров а лендроверы всякие полковники пытались вывозить себе домой предварительно напихав в них оружие и боеприпасы вплоть до минометов. Глупости было много и посадили тоже многих.
    3. Скоробей
      Скоробей 8 августа 2018 22:20
      +2
      Майор Ветчинов, если не ошибаюсь, погиб. Герой России.
    4. Romka47
      Romka47 9 августа 2018 13:53
      +6
      Был случай когда наш танк подбил как минимум 2 грузинских, когда загорелся сам командир приказал экипажу покинуть танк, сел на место мех вода и пошел в последнюю атаку, а грузины разбежались, что позволило вывести из окружения миротворцев в итоге и танк цел и экипаж и командир и задача выполнена. ГЕРОЙ РФ Мыльников Сергей Андреевич – командир танка 141-го отдельного танкового батальона 19-й Воронежско-Шумлинской Краснознамённой орденов Суворова и Трудового Красного Знамени мотострелковой дивизии 58-й армии Северо-Кавказского военного округа, сержант.
  8. loki565
    loki565 8 августа 2018 20:45
    +8
    Стратегия танковых дуэлей давно устарела. Сейчас танки противника уничтожает авиация, если нет авиации то ПТРК. В первую очередь современный танк должен быть защищен от ПТРК, а то он даже не поймет от куда по нему стреляют... Причем тут уже не важно это танки нашего производства или американского...


    1. Gato
      Gato 8 августа 2018 20:55
      +5
      Стратегия танковых дуэлей давно устарела

      А, собственно, стратегии танковых дуэлей никогда и не было. Танки, как противотанковое средство - это бред. По крайней мере, танковую атаку (образца 2 Мировой) тактически лучше принять на хорошо эшелонированную оборону.
      Классический пример - Курская дуга.
      Бой под Прохоровкой - это вынужденно и аномально
      Насчет авиации - абсолютно согласен!
      1. Lesorub
        Lesorub 8 августа 2018 22:07
        +1
        Цитата: Gato
        А, собственно, стратегии танковых дуэлей никогда и не было. Танки, как противотанковое средство - это бред

        Эт, Вы в танковом институте (училище) подчерпнули столь важную информацию?! )
        1. Gato
          Gato 8 августа 2018 22:14
          +4
          Эт, Вы в танковом институте (училище) подчерпнули столь важную информацию?! )

          Нет, в церковно-приходской школе младших командиров. А Вы, видимо, играете в WOT?
          Если нет - то предлагаю немного вдуматься в сам термин "стратегия танковых дуэлей". Ничего не напрягает?
          1. Gato
            Gato 8 августа 2018 22:30
            0
            Ничего не напрягает?

            Если нет - то Вам прямой путь в Коричневошароварные Диванные Войска
        2. Мих1974
          Мих1974 8 августа 2018 22:46
          +2
          Ви наверное очень умный да? Ну тогда поясните нам (недотепам) при каких таких Обстоятельствах может произойти "расчетаня" танковая дуэль? А то нам как то такое в голову не приходит. И до что бы вы потом не "а об этом разговров небыло" , имеем такие исходные данные - с обеих сторона есть Авиация (у нее свои проблемы с ПВО), артиллерия которая то же друг от друга бегают, пехоты - сидит в окопах без малейшего желания из них выбираться.
          1. Gato
            Gato 8 августа 2018 23:05
            +3
            Ви наверное очень умный да?

            Уважаемый, Вы объясните, при этих мягко говоря, туманно сформулированных исходных условиях задачи, Вы хотите наступать?
            Я не очень умный, но знаю - если у Вас нет превосходства в воздухе (или у Вас нет авиации вообще, а у противника есть) - наступать бесполезно.
            Бо наступающим войскам надо подвозить боеприпасы, жрат и подкрепления. Штабные крысы называют это рычаг снабжения - и у Вас он будет большой и длинный.
            В отличие от того, о чем Вы подумали - это плохо. По нему будут действовать та же треклятая авиация и арта - до полного оргазма (но не у Вас)
            А потом получится классика - от Ксеркса в Скифии до армии Самсонова и харьковской операции
            1. Мих1974
              Мих1974 8 августа 2018 23:07
              0
              Мдя, у вас с головой еще хуже чем я думал. Вы бы хоть "исходные данные" по окружению и захвату Дебальцево что ли почитали.
          2. Джон Сноу
            Джон Сноу 9 августа 2018 06:02
            +4
            Позвольте вложить свои пять копеек так сказать. Итак, как следует из информации по открытым источникам на момент вхождения колонны в Рокский тоннель, противник занял оборону и приготовился к отражению натиска с расчетным соотношением сил для гарантированного сдерживания 1/6. Исходя из обстановки где враг доминировал в воздухе и перекрыл все подходы для нанесения ответного удара со стороны вас РФ, силами своих ПВО, а также продолжал свои преступные действия против мирных граждан и сил миротворческого контингента, командованию нашему пришлось вступить в прямой бой. Выбить крепко окопавшегося противника удалось нескольколькими объективными способами в том числе и танковыми дуэлями. Однако подобный способ ведения наступательных операций не возможен без комплекса мер включающих в себя, (как Вы правильно заметили), разведку, действия авиации, работу арт систем, действия Дрг, и дезинформацию. Но в данном случае лишь героизм наших ребят позволил спасти осетин. После войны 08.08.08 были сделаны с ответственным выводы. На текущий момент танковые части располагают средствами для ведения успешного лобового боя с любыми бронетанковыми соединениями вероятного противника. Однако подобный тактический прием должен применяться в контролируемых наступающей стороной условиях. Но жизнь как правило преподносит сюрпризы. Так что танковая дуэль как таковая, по моему мнению, себя не из жила.
            1. Комментарий был удален.
          3. Romka47
            Romka47 9 августа 2018 14:02
            +3
            Танк тигр это создавался как анти танк, сейчас меркава-чисто антитанк. В великую отечественную известен по крайней мере один точно случай "рыцарьского поединка" (как его назвал немец) Т-34 против пантеры, причем 34ка была с 76 мм пушкой, пантера стояла на заранее выбранной позиции, но благодаря нашему мехводу, удалось подобраться на достаточно близкое расстояние, и когда фашики начали пятится, кормой спустились в небольшую ямку подняв и приведя к нормали на секунду нижний бронелист, наводчик подловил момент и пхнул тут бронебойным. 1:0 в нашу пользу.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 8 августа 2018 23:18
        +10
        "А, собственно, стратегии танковых дуэлей никогда и не было. Танки, как противотанковое средство - это бред"////
        ----
        На Ближнем востоке были танковые дуэли много раз. С сотнями танков с обеих сторон.
        Иногда совершенно без участия пехоты
        В израильской армии до последних лет (когда появились дальнобойные ПТУР Спайк)
        была именно доктрина, что лучшее противотанковое средство - это танк.
        Бои были часто на открытой безлесной местности. Стрелков танков учили попадать с 4 км
        (и сейчас так учат)
        1. Gato
          Gato 8 августа 2018 23:26
          0
          когда появились дальнобойные ПТУР Спайк

          Вы сами себе ответили. На безрыбье и таракан - жратва.
        2. Мих1974
          Мих1974 10 августа 2018 22:39
          0
          Простите, но ваши арабские (да и вы тоже арабы tongue ) закидоны - на есть правило для нас. Во всех этих случаях зачастую можно сразу увидеть грандиозную ошибку как разведки так и Копандования в частности. Ибо "блицкриговские" марш броски зачастую сотен танков - идиотия, что собственно и приводило в последствии к этим "дуэлям".
          Собственно что удивительного в стрельбе на 4 км, да да я понимаю что "оптика", "точность" и все такое, но по сути Танк - это бронированная артиллерия передовой линии и обучение стрельбы на "большие расстояния" это лишь вопрос к технике, к "железу", к способности оптики и механизмов обеспечить как наведение, так и минимальное отклонение.
          И да - простите , но тут скорее надо говорить об "тактике использования танков", я об - если вы или у вас нет выбора и вы выкатили танк как стационарную позицию, то это "приглашение" врагам разрядить в него ВСЕ что может его уничтожить, от артиллерии, до танков и ПТУРов. И тут уже не важно поймает ваша "морковка" "лом" от Т-72ого или птурс из "корнета", ну и тем более если позицию танка накроет "пакет" града. negative
    2. Вадим237
      Вадим237 8 августа 2018 21:50
      +4
      Вышибные панели у Абрамса чётко сработали.
  9. loki565
    loki565 8 августа 2018 21:07
    +2
    Цитата: Gato
    Стратегия танковых дуэлей давно устарела

    А, собственно, стратегии танковых дуэлей никогда и не было. Танки, как противотанковое средство - это бред. По крайней мере, танковую атаку (образца 2 Мировой) тактически лучше принять на хорошо эшелонированную оборону.
    Классический пример - Курская дуга.
    Бой под Прохоровкой - это вынужденно и аномально
    Насчет авиации - абсолютно согласен!

    А как насчет современных ПТРК? Большинство танков в Сирии и на Украине было уничтожено именно из них. Они очень мобильны можно скрытно перевести хоть на мотоцикле, хоть на пикапе, стрелять можно из любого укрытия: из окна здания, с крыши, из окопа, да хоть из того же пикапа. расстояние поражение современных ПТРК привыкает прицельную стрельбу танка. Так что за ПТРК будущие если конечно не найдут средство для гарантированной защиты танка, по типу КАЗ
    1. Gato
      Gato 8 августа 2018 21:36
      +6
      А как насчет современных ПТРК?

      Весь вопрос в тактике.
      Если Вы нормальный командир, и немного смыслите в тактике, то танковая атака в стиле "panzermarch" - это глупость. Позиции пехоты с ПТРК можно забросать самоходной артой, в крайнем случае - минометным огнем (дымовые боеприпасы никто не отменял). После этого ПТРК с лазерным, оптическим наведением и прочие "Джавелины" просто бесполезны - операторы не видят цели, если еще живы, конечно sad .
      И в любом случае, подвижность танков намного выше, чем подвижность расчетов ПТРК.
      А если у Вас еще и превосходство в воздухе, Ваши штурмовики и ударные вертолеты решительно пресекают всякие попытки противника маневрировать - то... Какие шансы?
      1. Комментарий был удален.
        1. Gato
          Gato 8 августа 2018 23:17
          +2
          Хреновые, особенно есть "гнусный противник" не обнаруженные вами заранее заградительные минные поля поставил negative А еще большая жопа для вас (в атаке) наступит если это "гады" приныкали и вами не были обнаружены "грады", которые одним пакетом ваш веселенький Зерг в полный "ахтунг" изменят.

          Ну, если у Вас начальник разведки полный лох - то это Ваша вина, надо внимательнее подбирать кадры, а уж потом "на зеркало пенять" laughing
          Хотя.. В некоторой степени я с Вами согласен, особенно, когда "лампасы" в шею гонят - вот тебе приказ - и извращайся, пока не сдохнешь.
    2. Вадим237
      Вадим237 8 августа 2018 21:51
      +1
      Большинство танков на Украине было уничтожено артиллерией и рсзо.
      1. Gato
        Gato 8 августа 2018 23:28
        -1
        Большинство танков на Украине

        А много их было? И как они применялись?
        1. Вадим237
          Вадим237 9 августа 2018 00:31
          +1
          По фотографиям на Донбассе - штук 200 уничтоженных точно есть.
          1. Gato
            Gato 9 августа 2018 14:58
            0
            штук 200

            Танков? Или бронетехники вообще? ВСУ заявляло о примерно 120 безвозвратно потерянных танках.. Хотя, им верить - себя не уважать
            1. Вадим237
              Вадим237 9 августа 2018 18:06
              +2
              У меня в папке 207 фотографии.
  10. loki565
    loki565 8 августа 2018 21:18
    +3
    Цитата: spektr9
    Ну под открытым то небом хлам после разбора наверное стоит


    Это еще по божески))) А то бывает и такое хранение)))
  11. Chepa
    Chepa 8 августа 2018 21:52
    +1
    А кто поставлял на Украину и в Грузию современные танки и новейшие системы РСЗО.
  12. loki565
    loki565 8 августа 2018 21:54
    0
    Цитата: Gato
    А как насчет современных ПТРК?

    Весь вопрос в тактике.
    Если Вы нормальный командир, и немного смыслите в тактике, то танковая атака в стиле "panzermarch" - это глупость. Позиции пехоты с ПТРК можно забросать самоходной артой, в крайнем случае - минометным огнем (дымовые боеприпасы никто не отменял). После этого ПТРК с лазерным, оптическим наведением и прочие "Джавелины" просто бесполезны - операторы не видят цели, если еще живы, конечно sad .
    И в любом случае, подвижность танков намного выше, чем подвижность расчетов ПТРК.
    А если у Вас еще и превосходство в воздухе, Ваши штурмовики и ударные вертолеты решительно пресекают всякие попытки противника маневрировать - то... Какие шансы?
    Но расчет ПТРК всегда менее заметен чем танк, может расстреливать танки на марше в колонне, из засад. Он более универсален его можно поставить в те места куда танк просто не доберется. А если ПТРК перевозят на пикапе то он даже мобильнее чем танк, с 5 км сделал выстрел и безнаказанно уехал на другую позицию. Кстати наш КОРНЕТ на базе тигра вроде может стрелять на 10км Сейчас разрабатывают турели с дистанционным управлением, там оператор может сидеть далеко от ПТРК, в безопасном месте
    1. Мих1974
      Мих1974 8 августа 2018 22:55
      +2
      Давайте уже расширим диапазов ПУТРов ну что все игнорируют израильские ПТУРы - по заявленным характеристикам там что то запредельное и вообще - следует ожидать еще большее улучшение "птуров" во всех сапектах. Я понимаю что разные страны уже мострячат КАЗ, но это уже проигрышный вариант ибо есть старый как "говно мамонта" механизм "самоприцеливающихся боеприпасов" (например касетйны заряд для "смерча"). Никакой каз пока не способен не то что защитить, даже обнаружить

      no
    2. Gato
      Gato 8 августа 2018 23:39
      0
      Но расчет ПТРК всегда менее заметен чем танк, может расстреливать танки на марше в колонне, из засад.

      Ага, идеальный вариант: по холодной-холодной и ровной тундре движется колонна горячих танков без ДЗ, боевого охранения и прикрытия. А на холме, в прямой видимости, сидит расчет ПТРК и расстреливает их, как куропаток.
      В реальном бою такое часто бывает?
  13. Старый Хрен
    Старый Хрен 8 августа 2018 22:02
    +4
    Не, нормально, современные танки продают кому угодно: от китаез до африканцев включительно. А своих танкистов гонят воевать, простите, на хламе. Еще бы на БТ-7 послали воевать. А истина проста: жизни своих бойцов у них ничего не стоят, а бабки заработать - для них это всё! Можете дальше орать "Уря!".
  14. loki565
    loki565 8 августа 2018 22:02
    +1
    Цитата: Вадим237
    Вышибные панели у Абрамса чётко сработали.

    Ага, только это не особо помогло, из танка никто не вылез. Может перегородка в приемник снарядов была открыта???
    1. Вадим237
      Вадим237 9 августа 2018 00:35
      0
      Может его раньше бросили - это же Ирак.
  15. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 8 августа 2018 22:26
    +1
    Я интересовался у бывшего танкиста срочника какая машина для его предпочтительней , он отозвался о Т64.
    1. shans2
      shans2 8 августа 2018 23:18
      +1
      срочника с Украины...бгг
    2. Gato
      Gato 8 августа 2018 23:40
      +1
      бывшего танкиста срочника

      Срочника.. Особенно порадовало laughing
      Не, если серьезно, то кадровые офицеры обычно хорошо отзываются о поздних модификациях Т-72 (АВ и Б с разными цифровыми индексами). На вкус и цвет танки разные drinks
  16. Manul
    Manul 9 августа 2018 00:59
    +4
    Медведев струсил.По нему видно - айфончик.Так за наше русское расшаркивание - типа мы никого не хотели обижать, лишь хотели проучить - вот и оказались на уровне отшельника. Саакашвили совершил преступление? Совершил.Значит на ООН(как и США) надо было не обращать внимание, а войти в Тбилиси и арестовывать.Понятно, что смылся бы, но обозначить цели и обвинения.
    1. LeonidL
      LeonidL 9 августа 2018 05:49
      +2
      Войти в Тбилисси и не только арестовать и судить военных преступников, но и обеспечить нормальное правительство.
    2. Humungus
      Humungus 11 августа 2018 01:15
      0
      Какой вы "бравый", вот так РИ и влезло в первую мировую.
      Сербы, , словяне, поможем.
      Что в итоге?
  17. синоби
    синоби 9 августа 2018 05:37
    +1
    Вообще довольно забавно получается,все хором сетуют об устарелости Т-62,при этом мало кто помнит что Т-72 "бюджетная" версия 62го.И если старичка прокачать современными плюшками,он "молодёж" уделает не особо напрягаясь.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 9 августа 2018 07:39
      +2
      Цитата: синоби
      если старичка прокачать современными плюшками,он "молодёж" уделает не особо напрягаясь.

      Нет уж ! "Померла,так померла !" no
    2. spektr9
      spektr9 9 августа 2018 09:34
      +4
      при этом мало кто помнит что Т-72 "бюджетная" версия 62го
      Вы 62 с 64 немного перепутали ... 62 по сути модернизация 55 с гладкоствольным орудием
    3. Humungus
      Humungus 11 августа 2018 01:20
      0
      Вы вообще ничего не знаете, еще и пишете тут. Т-72, да, бюджетная, но отнюдь не от т-62, а от т-64.
      Если вы один раз поиграли в "танки" и ничего не поняли, лучше не пишите.
  18. LeonidL
    LeonidL 9 августа 2018 05:47
    +3
    "Позже российские подразделения гнали деморализованное войско Саакашвили уже по грузинской земле. Однако наступление было остановлено. Как недавно отметил премьер-министр Дмитрий Медведев, задачи казнить президента Грузии не было." ... Это большущая ошибка! Если бы закончили в Грузии так как положено заканчивать войну против агрессора, то сегодня не было бы трагедии Донбасса и Украины. Недобитый хищный зверь опасен вдвойне.
    1. Vladimir Sukhoi
      Vladimir Sukhoi 9 августа 2018 08:34
      -1
      Есть версия, что Цхинвал изначально не грузины обстреливали.
      Когда-то давно Гамсахурдия говорил, что осетины и абхазы дикари и варвары, с которыми следует держать ухо востро. Не дословно )
      Это как Дагестан и Чечня в составе РФ - слабое звено, чужие.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 августа 2018 09:10
        0
        Отважный князь не молвил слова;
        В руке сверкнул турецкий ствол,
        Нагайка щелк я и, как орел,
        Он кинулся… и выстрел снова!
        И дикий крик и стон глухой
        Промчались в глубине долины —
        Недолго продолжался бой:
        Бежали робкие грузины!
      2. Zaurbek
        Zaurbek 9 августа 2018 09:12
        +2
        Как гибнуть за СССР , Империю или РФ - мы граждане, как делить деньги -чужи....СТРАННО! А Николая второго , в свое время, предали все, кроме двух казачьих полоков и двух Дикой дивизии!
        1. Gato
          Gato 9 августа 2018 15:01
          +2
          А Николая второго , в свое время, предали все

          Да ладно, Николай сам предал всех своим отречением от престола
  19. Choro
    Choro 9 августа 2018 07:26
    +1
    В предыдущий раз 30-тысячное грузинское войско было выбито начисто Чингисханом в 20-х годах 13 века, точнее его полководцами Субедеем и Джебе, которых было 20 тысяч.
  20. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 августа 2018 08:08
    +7
    Хотя эта статья о танках Т-62,но ,учитывая,что на ВО не шибко материалов ,посвящённых событию " 08.08.08 ".хотелось помянуть русского(!) героя , бурята Бато Дошидоржиева,чей образ стал символом русского солдата для всего "западного мира" ! Да навсегда он останется в памяти народов России ! soldier
    1. Romka47
      Romka47 9 августа 2018 14:05
      +4
      погиб через день после этого фото . Царство небесное Русскому войну!
    2. siemens7774
      siemens7774 13 августа 2018 22:08
      0
      Nikolaevich,это не полная фотка.Слева сидели ещё два десятка парней с гранатамётами и другими игрушками.))
  21. Vladimir Sukhoi
    Vladimir Sukhoi 9 августа 2018 08:15
    -1
    Цитата: синоби
    И если старичка прокачать современными плюшками,он "молодёж" уделает не особо напрягаясь.


    Какой моторесурс у двигуна?
    имхо уже в Афгане безнадежно устарели
    1. Голован Джек
      Голован Джек 9 августа 2018 08:46
      +1
      Цитата: Vladimir Sukhoi
      Какой моторесурс у двигуна?

      Забанены в гугле?
      Цитата: Vladimir Sukhoi
      имхо уже в Афгане безнадежно устарели

      Вашему "имхо" цена - грош в базарный день. Танк-то видели хоть раз, чтоб не на картинке?
      Эксперд, блин negative
  22. Vladimir Sukhoi
    Vladimir Sukhoi 9 августа 2018 08:27
    -1
    Цитата: Nikolaevich I
    для всего "западного мира"


    Орки в постмордоре меж собой отношения выясняют, так думают.
  23. Zaurbek
    Zaurbek 9 августа 2018 09:05
    +1
    с современной СУО и длинным , современным БОПС (в унитарном снаряде поместится длинны лом) 115мм орудие будет сеять смерть и разрушения!
    1. Romka47
      Romka47 9 августа 2018 14:06
      +1
      Ну может Абрашку в лоб башни и не возьмет (он сам себя урановыми сердечниками не бьёт) а так да, вы правы.
  24. Лютояр
    Лютояр 9 августа 2018 09:34
    0
    Цитата: синоби
    Вообще довольно забавно получается,все хором сетуют об устарелости Т-62,при этом мало кто помнит что Т-72 "бюджетная" версия 62го.И если старичка прокачать современными плюшками,он "молодёж" уделает не особо напрягаясь.

    Это версия т-64, а не 62.
    1. Голован Джек
      Голован Джек 9 августа 2018 09:52
      0
      Цитата: Лютояр
      Это версия т-64, а не 62

      Это не версия ни того, ни другого. Совершенно "отдельная" машина, другое КБ... да все там - другое.
  25. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 9 августа 2018 10:01
    0
    Цитата: Vladimir Sukhoi
    Есть версия, что Цхинвал изначально не грузины обстреливали.
    Когда-то давно Гамсахурдия говорил, что осетины и абхазы дикари и варвары, с которыми следует держать ухо востро. Не дословно )
    Это как Дагестан и Чечня в составе РФ - слабое звено, чужие.

    И кто же согласно этой версии обстреливал 8 августа Цхинвал??и убил наших миротворцев?
  26. 16112014nk
    16112014nk 9 августа 2018 14:23
    0
    Заголовок статьи не совсем корректный. Кто кого громил, не сразу поймёшь.
  27. Джунгар
    Джунгар 9 августа 2018 19:42
    +1
    Мы ходили на ИРД до Хатуней 7-го августа. Там стоял блок пост Шалинского полка. 8-го пошли на ИРД, их уже не было. Палатка стояла, все вещи на месте. Все открыто. Никого нет..... Приказ пришел - броню разгрузки одели. Сели на бэху и уехали
    1. Xscorpion
      Xscorpion 11 августа 2018 15:32
      +2
      Цитата: Джунгар
      Мы ходили на ИРД до Хатуней 7-го августа. Там стоял блок пост Шалинского полка. 8-го пошли на ИРД, их уже не было. Палатка стояла, все вещи на месте. Все открыто. Никого нет..... Приказ пришел - броню разгрузки одели. Сели на бэху и уехали


      7 го августа мы были на задаче в Шатойском районе,уже неделю,по плану БР было до 10 августа,но утром 7 го числа пришел приказ об эвакуации,сбор на заставе в Дачу-борзом,там уже нас ждали БТРы из батальона "Восток",сели , поехали в ППД в Шали,там приказ на сборы 1 час, сходили в душ,взяли кое какие личные шмотки,и опять на броню колонну выстраивать,боеприпасы и сухпай получали уже в колонне.И уже часов в 10 вечера 7 августа колонна тронулась,утром 8-го мы уже на территории Северной Осетии были.В Рокском тоннеле большая пробка была,там вот была заминка в несколько часов.В одну сторону километровые колонны военной техники стоят,в обратную сторону колонны "скорых",мчсников,автобусов с мирными жителями.
  28. Adimius38
    Adimius38 9 августа 2018 20:56
    0
    https://topwar.ru/uploads/posts/2018-08/153383745
    5_bk.jpg Можно заметить, что фактически любая траектория пробития приведёт к попаданию пенетратора в боеукладку, либо топливную систему. Более опасной данная ситуация выглядит на фоне наличия выстрелов с полусгораемой гильзой, которые полностью открыты для экипажа, и неприкрытые топливные быки, которые на западе с 80-х годов покрывают полимерной пеной. В итоге получаем чрезвычайно опасный для экипажа танк, в котором при пробитии начнётся пожар, либо сдетанирует боеукладка.
    1. Голован Джек
      Голован Джек 9 августа 2018 21:09
      -1
      Цитата: Adimius38
      фактически любая траектория пробития приведёт к попаданию пенетратора в боеукладку, либо топливную систему

      Эммм...

      Боекомплект, как видим, "лежит". А не "стоит", как заряды в Т-64.
      Любая, говорите, траектория? Ну-ну...
      Цитата: Adimius38
      неприкрытые топливные быки

      Топливные быки́, да еще и неприкрытые... эротично, чёужтам...
      Цитата: Adimius38
      получаем чрезвычайно опасный для экипажа танк, в котором при пробитии начнётся пожар, либо сдетанирует боеукладка...

      Либо вообще ничего не начнется.
      Как-то так.
      А вообще танк - это очень компактная штука, где много все пона...верчено: и взрывчатого, и горючего... так что "совсем безопасных" танков нет в природе, как ни странно yes
      ЗЫ: а "пенетратор" - это хто? belay
  29. kontrobas
    kontrobas 10 августа 2018 15:55
    +2
    Дурацки построен заголовок: можно понять в совершенно противоположных смыслах
    1. Bakht
      Bakht 12 августа 2018 11:07
      +2
      Не увидел Ваше сообщение. Полностью согласен. Мое первое впечатление что грузины уничтожали Т-62 как хотели. Велик и могуч русский язык. Но обращаться с ним надо осторожно.
  30. Bakht
    Bakht 12 августа 2018 11:06
    0
    Грузинские войска в 2008 году громили танки Т-62

    Объясните нерусскому человеку, что хотел автор сказать заголовком?
    Грузинские войска громили танки Т-62 или танки Т-62 громили грузинские войска?
  31. coach colch
    coach colch 12 августа 2018 17:58
    +1
    Цитата: Bakht
    Объясните нерусскому человеку

    Казнить нельзя помиловать...))
  32. Дмитрий_24rus
    Дмитрий_24rus 14 августа 2018 20:54
    0
    Вопрос м.б. не в тему. Как мехводы ведут танки, высынувшись из люка по шею. Там кресло же на полу.. Простите за дилетантский вопрос.