Новости бомбы B61-12 LEP. Американский ВПК рапортует

Ряд государственных и частных организаций США продолжает работу над очередной модификацией тактической термоядерной бомбы B61. Изделие B61-12 достаточно давно было подано на испытания, которые продолжаются уже несколько лет. Не так давно Пентагон и смежные организации провели очередную серию тестов и рассказали о своих успехах. Кроме того, последние достижения позволяют им с оптимизмом смотреть в будущее и продолжать необходимые работы.

Напомним, целью проекта B61-12 или B61 Mod. 12 Life Extension Program является создание новой модификации существующей термоядерной бомбы, имеющей ряд значительных отличий. Главное нововведение проекта с номером «12» заключается в применении специальных систем, превращающих существующий неуправляемый боеприпас в корректируемую авиабомбу. Второй целью проекта является повышение пробивной способности бомбы, что позволит ей атаковать и уничтожать заглубленные и укрепленные объекты противника.


Сброс опытной бомбы с F-15E



Разработка новой версии тактической авиабомбы стартовала в 2013 году, к ней были привлечены несколько организаций оборонной и атомной промышленности США. Проект реализовывался под надзором министерства обороны и национальной администрации по ядерной безопасности. В середине 2015 года состоялся первый тестовый сброс опытного изделия. В октябре того же года впервые опробовали систему самонаведения. В дальнейшем состоялись новые испытания, и тестирование продолжается до сих пор. Не так давно были проведены новые проверки, результаты которых были отражены в новых официальных сообщениях.

Так, в мае этого года командование военно-воздушных сил США сообщало о текущем прогрессе в ходе реализации нового проекта. На тот момент было проведено 26 испытательных сбросов опытных бомб нового типа. В это число вошли сбросы со свободным падением без применения систем управления, а также полеты к назначенным мишеням в режиме самонаведения. Отмечалось, что программа идет в полном соответствии с планами и оправдывает ожидания.

Новые сообщения о ходе работ по изделию B61-12 появились через несколько недель – в конце июня. Национальная администрация по ядерной безопасности опубликовала пресс-релиз, посвященный новому этапу проверок. Согласно документу, 9 июня на полигоне Тонопа (шт. Невада) состоялись очередные квалификационные испытания новой бомбы. За проведение испытаний отвечала 419-я испытательная эскадрилья ВВС США, базирующаяся на аэродроме «Эдвардс».

В рамках этих проверок носителем оружия стал малозаметный дальний бомбардировщик Northrop Grumman B-2A Spirit. В испытательный боекомплект самолета включили две единицы нового оружия. По очевидным причинам, опытные бомбы не получили штатную термоядерную боевую часть, вместо которой установили весовой имитатор.

Как сообщается, самолет-носитель последовательно сбросил обе имеющиеся бомбы, в которые предварительно были загружены координаты их целей. Отмечается, что это были первые испытания, в ходе которых был проведен полный цикл подготовки и применения бомб B61 Mod. 12 с бомбардировщиком B-2A. Все требуемые процедуры были проведены без каких-либо проблем. Самолет вышел в зону сброса и последовательно отправил обе бомбы к назначенным целям. Два сброса завершились поражением учебных мишеней с приемлемой точностью.


Архитектура бомбы B61 Mod. 12


Испытания 9 июня подтвердили способность бомбардировщика B-2A полноценно работать с перспективным тактическим ядерным оружием. В дальнейшем могут понадобиться новые наземные проверки и летные испытания, но с их помощью будет осуществляться уже доводка комплекса вооружений. На уровне общих идей Spirit подтвердил свою принципиальную способность стать носителем нового оружия.

Немаловажной особенностью июньских испытаний является «происхождение» двух опытных бомб. За их производство отвечали организации, которые в скором будущем планируется привлечь к серийному выпуску B61-12. Так, требуемую документацию по изделию подготовили исследовательско-конструкторские организации Sandia National Laboratories и Los Alamos National Laboratory. Основная часть бомбы, включая системы управления и инертное боевое оснащение, была изготовлена предприятием Nuclear Security Enterprise. Хвостовой модуль с системой самонаведения и рулями поставила компания Boeing. В обозримом будущем эти организации получат заказ на серийный выпуск необходимых комплектующих для последующей сборки бомб, планируемых для поставки в войска.

***

Недавние испытания бомбы B61-12 LEP с самолетом B-2A Spirit стали важным событием в истории проекта. Эти тесты подтверждают возможность применения нового оружия разными носителями, а кроме того, приближают старт очередного этапа программы. Согласно графику работ, в настоящее время программа находится в фазе за номером 6.4, предусматривающей проведение опытно-конструкторских работ. Она будет продолжаться почти до конца следующего года. При этом уже в сентябре 2018-го разработчики завершат окончательную версию проекта.

На осень 2019 календарного года запланирован старт фазы 6.5, включающей подготовку к серийному производству. Собственно выпуск серийных бомб обозначен в документах как Phase 6.6. Первое серийное изделие будет выпущено весной 2020 года, и за ним последуют новые бомбы. Стартовав в 2020 году, серийное производство должно будет продолжаться до 2024-го. За это время планируется выпустить требуемые количества оружия, при помощи которых будет осуществлено желаемое перевооружение военно-воздушных сил.


Бомба за миг до падения


Главной целью проекта B61 Mod. 12 с эксплуатационной точки зрения является постепенная замена всех прочих бомб семейства B61. Начиная с шестидесятых годов прошлого века, американская промышленность создала 12 модификаций такого оружия, не считая испытываемой в настоящее время. Три варианта бомбы не дошли до серийного производства и эксплуатации. Из принятых на вооружение бомб B61 сейчас в строю остаются только четыре типа – Mod. 3, Mod. 4, Mod. 7 и Mod. 11. Они отличаются мощностью боевой части, предназначением и другими особенностями.

Все «активные» модификации тактической бомбы B61 имеют переменную мощность подрыва. Их термоядерная боевая часть способна показывать мощность от 0,3 до 340 кт, в зависимости от модели. Самая новая из серийных бомб, B61-11, создавалась в качестве специализированного оружия для поражения подземных объектов противника. Прочие изделия являются бомбами общего назначения и предлагаются для борьбы с наземными целями. Вне зависимости от целей и задач, все эти типы вооружения относятся к классу свободнопадающих.

В начале текущего десятилетия, по мнению командования ВВС США, назрела необходимость в дальнейшем совершенствовании бомбы B61 и создании ее очередной модификации. При этом в новом проекте следовало внедрить ряд принципиально новых решений и обеспечить новые возможности. Согласно техническому заданию, бомба B61 Mod. 12 LEP, в отличие от предшественников должна показывать высокую точность попадания, для чего ей необходима система самонаведения. Кроме того, было нужно обеспечить несколько режимов работы взрывателя, в том числе и с замедлением. Следовало сохранить возможность изменения мощности подрыва.

Бомба такого облика могла бы стать не просто дополнением к существующим изделиям, но и заменить их. Так, наличие самонаведения и управляемого взрывателя в теории позволяло показывать технические характеристики на уровне других образцов семейства с одновременным ростом боевых и эксплуатационных параметров. Впрочем, одновременно должна была вырасти и стоимость боеприпаса.


Изделия B61 предыдущих модификаций на внешней подвеске


Поставленные конструкторские задачи были решены интересным образом. Основным элементом бомбы B61-12 является корпус с боевой частью, заимствованный у одного из предыдущих изделий. За счет высокой прочности корпуса предлагается обеспечивать заглубление перед подрывом. Для поражения подземных объектов бомба перед взрывом должна уходить в землю на некоторую глубину. Согласно доступным данным, в зависимости от типа грунта, B61-12 сможет погружаться на глубину до 3 м. Подрыв в грунте обеспечивает более эффективное использование энергии взрыва.

Термоядерный боезаряд для B61-12 основывается на существующих компонентах, но отличается иными характеристиками. В соответствии с требованиями заказчика, бомба имеет переменную мощность с возможностью изменения от 0,3 до 50 кт. Ранее уточнялось, что сокращение максимальной мощности подрыва в сравнении с некоторыми предыдущими модификациями обусловлено ростом точности. Наличие самонаведения позволяет увеличить вероятность поражения цели, а также сократить потребную мощность взрыва. Взрыватель бомбы может быть установлен на требуемый режим, в зависимости от боевой задачи.

Наибольший интерес в проекте B61-12 Life Extension Program представляет т.н. хвостовой блок (tail-kit), монтируемый на основную часть бомбы с боезарядом и прочими системами. Это изделие имеет конический сужающийся к хвосту корпус, внутри которого помещается набор нового оборудования. Снаружи на нем расположены две пары подвижных рулей. Именно «тейл-кит» обеспечивает значительный рост тактико-технических характеристик бомбы. Стоит отметить, что с точки зрения общей архитектуры и средств повышения характеристик проект B61-12 напоминает более старый JDAM.

B61-12 оснащается сравнительно простой системой самонаведения, построенной на основе приборов спутниковой навигации. Перед сбросом бомбы бортовая аппаратура самолета-носителя должна загружать в ее ГСН координаты цели, после чего та самостоятельно определяет свое местоположение и траекторию, при необходимости корректируя ее. В то же время, использование GPS-навигации приводит к определенным ограничениям: бомба может атаковать только неподвижные цели с заранее известными координатами. Применение по подвижным объектам фактически исключается.

По официальным данным, применение хвостового блока с ГСН обеспечивает значительный рост точности. Предыдущие бомбы семейства B61 показывали круговое вероятное отклонение до 160-180 м. Для нового изделия этот параметр не превышает 5-10 м. Утверждается, что такие характеристики уже были подтверждены на практике в ходе ряда испытательных сбросов.

Новости бомбы B61-12 LEP. Американский ВПК рапортует
Самолет B-2A выполняет бомбометание. В будущем он сможет использовать B61-12


Важной особенностью нового боеприпаса является возможность его применения с разными носителями. В рамках первых испытаний бомбы сбрасывались с истребителя-бомбардировщика F-15E. В дальнейшем проверки осуществлялись при участии самолетов иных типов. К последним испытаниям привлекли стратегический бомбардировщик B-2A. Также сообщалось о возможности применения B61-12 новейшими истребителями пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II. Ранее упоминалось о проработке вопроса совместимости новой американской бомбой с некоторыми истребителями стран НАТО, в том числе зарубежной разработки.

B61 Mod. 12 смогут нести самолеты тактической и стратегической авиации, что расширяет сферы ее применения. Иными словами, в зависимости от особенностей цели и поставленной задачи, термоядерная бомба может быть как тактическим, так и стратегическим вооружением. Высокая точность, переменная мощность заряда и управляемый взрыватель позволяют полнее реализовывать потенциал бомбы.

***

Поставки первых серийных термоядерных бомб нового типа запланированы на начало 2020 года. Вскоре после этого следует ожидать развертывание такого оружия на разных авиабазах, в том числе за пределами континентальной части США. По всей видимости, новые бомбы B61-12 будут заменять в арсеналах существующие изделия и вряд ли окажут значительное влияние на соотношение сил в регионах. В то же время, резкий рост основных характеристик и боевых качеств будут иметь серьезные последствия. Термоядерная бомба с уменьшенной мощностью, но повышенной точностью может рассматриваться зарубежными военными и политиками как серьезная угроза.

Впрочем, не следует переоценивать новое американское оружие. Нетрудно заметить, что управляемая B61-12 имеет не слишком много принципиальных отличий от другого современного высокоточного авиационного вооружения. Кроме того, с ней предлагается использовать те же носители, что и с конвенциональным оружием. Таким образом, развитая система противовоздушной обороны, способная реагировать на современные угрозы, как минимум в теории, сможет отразить и налет самолетов с B61 Mod. 12 на борту. Все это в известной мере снижает потенциал такого оружия, хотя и не делает его полностью бесполезным и безопасным.

По ряду причин, в последние десятилетия развитие тактического ядерного оружия для боевой авиации США шло по специфическим путям, и это привело к появлению серьезных ограничений и затруднений. Новый проект B61-12 видится решением всех этих проблем, позволяющим получить все желаемые боевые возможности. По всей видимости, участники проекта сумеют выполнить поставленные задачи и передадут военно-воздушным силам желаемые вооружения. Зарубежным странам следует учитывать такое развитие американской боевой авиации и принимать необходимые меры.

По материалам сайтов:
https://energy.gov/
https://military.com/
http://globalsecurity.org/
http://fas.org/
http://army-technologies.com/
https://defense-update.com/
http://rg.ru/
http://russiancouncil.ru/
Автор:
Рябов Кирилл
Использованы фотографии:
US Air Force, NNSA
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

21 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. RuSFr Офлайн
    RuSFr (Swen) 9 августа 2018 05:36
    +4
    Вторая цель повышение пробивной способности
    В вики указывается, что единственная бомба, обладающая пробивным воздействием это в61-11. В в61-12 имеется заряд, как в других бомбах . Не может она быть с повышенным пробитием или прониканием. До этого все американские бомбы могли упасть в грунт, а потом уже взорваться. Ничего нового в этом в ней нет.
    Недавно была статья, где ее дальность указавалась 120 километров. Просто не захотел тогда отвечать. Не может бомба только с рулями летать так далеко. Для этого крылья нжны.
  2. Горный стрелок (Евгений) 9 августа 2018 07:04
    -4
    Поразительно, как они считают свою систему GPS "естественно существующей" - как солнце и звезды? Неужели возможно, в случае серьезной заварухи, что первым делом эту систему не "вырубят"? И не локально, а как следует, с обломками на орбите! И куда тогда полетят эти бомбы?
    1. ЗВО Офлайн
      ЗВО (Алекс) 9 августа 2018 07:35
      +10
      Цитата: Горный стрелок
      Поразительно, как они считают свою систему GPS "естественно существующей" - как солнце и звезды? Неужели возможно, в случае серьезной заварухи, что первым делом эту систему не "вырубят"? И не локально, а как следует, с обломками на орбите! И куда тогда полетят эти бомбы?


      расскажите. как именно вы видите механизм "вырубания" 24 основных и 8 резервных спутников Навигационной системы расположеной на дальности 20000 км от Земли?

      Сектою всемогущего РЭБа ?
      или как?
      мне просто интересно..
  3. g1washntwn Офлайн
    g1washntwn (Жора Вашингтонов) 9 августа 2018 07:20
    0
    Просветите как можно изменить мощность подрыва без внесения изменений в конструкцию боевой части?
    Неполное вступление в реакцию это ведь и бОльшее радиационное заражение? Если так, то о каком "чистом" ядерном оружии талдычат матрасы?
    1. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 9 августа 2018 08:27
      +1
      Цитата: g1washntwn
      бОльшее радиационное заражение
      ....характерно для плутониевых зарядов...энта бонба-термоядерная,то бишь,на "тяжёлой воде"...ТЯ заряд более "чистый",чем плутониевый...но всё портит плутониевый "детонатор"! Сейчас ведутся работы над ядерным оружием 4 поколения ( "чистыми" термоядерными боеприпасами ;т.е. без плутониевых "запалов"...) Абсолютно "чистым" термоядерное оружие быть не может;т.к. есть понятие:наведённая радиация...но она считается менее вредным фактором,чем радиоактивное заражение местности при взрыве плутониевого(уранового) боеприпаса.
      1. g1washntwn Офлайн
        g1washntwn (Жора Вашингтонов) 9 августа 2018 08:51
        0
        Что-то новее схемы Теллер-Улама разве? Да, чуть "чище", чем чисто плутониево-урановые, но это для полной термоядерной реакции. Если снижать мощность второй ступени или вовсе убирать вторую ступень, извлекая плутониевый сердечник, взрыв как раз и получается чисто плутониевый, дейтрид лития последующих ступеней просто не весь вступает в реакцию или не вступает вовсе и распыляется, так как энергии на полный синтез не хватит. Итого, имеем допотопную "грязную" атомную бомбу. Или я что-то упускаю?
        1. NordOst16 Офлайн
          NordOst16 (Владислав) 9 августа 2018 10:17
          0
          Нет, если плутониевый (или урановый) сердечник рассчитан на
          выдачу ровно такого кол-ва энергии, чтобы "зажечь" термоядерную реакцию, то вклад его в общую мощность будет
          небольшой (я предполагаю что его энерговыделение меньше чем
          у бомб сброшенных на Японию) и основную мощность будет
          выделять именно термоядерная часть заряда, то мощность,
          скорее всего, будет варьироваться именно за счёт увеличения или
          уменьшения энерговыделения термоядерной части благо схема
          Теллер-Улама это позволяет. Тогда, при уменьшении мощности
          подрыва, кол-во осколков деления (вносящих основную часть
          долговременного заражения почвы) как минимум не увеличится,
          а скорее всего, из-за уменьшения кол-ва нейтронов (из-за
          снижении мощности термоядерной части), уменьшится.
        2. Nikolaevich I Офлайн
          Nikolaevich I (Владимир) 9 августа 2018 10:38
          +1
          Цитата: g1washntwn
          я что-то упускаю?

          Да по большому счёту-нет.Существующие термоядерные боеприпасы тоже "грязные"...хотя бы из-за наличия плутониевых детонаторов.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh (Alexey) 10 августа 2018 00:42
            +1
            А разве современные плутониевые "запалы" не делают с максимальным к.п.д. за счет разделения на пластинки, дольки? Которые сжимает взрывом обычная взрывчатка.
            Все-таки, не времена Хиросимы с монолитными "половинками"...? Поэтому детонаторы такие маленькие теперь, что к.п.д. "сгорания" сильно вырос.
            1. NordOst16 Офлайн
              NordOst16 (Владислав) 13 августа 2018 23:01
              0
              Так какая разница? Если среагировало 200 грамм плутония в боеприпасах 60х годов, что 200 грамм в современных - кол-во радиоактивной дряни не изменился. Хотя, ну может меньше только за счёт того, что в современных боеприпасах у ядерной части больше кпд и туда меньше плутония закладывают.
              Относительная чистота современных боеприпасов, наверное, заключается в том, что при одинаковой мощности процент энергии выделившейся за счёт распада атомов меньше чем в старых
    2. NordOst16 Офлайн
      NordOst16 (Владислав) 9 августа 2018 10:20
      0
      Скорее всего за счёт регулирования потока нейтронов и мощности рентгеновского излучения от ядерного "запала" в сторону термоядерной части или/и мощности генерации потока от нейтронной трубки при инициировании ядерной реакции в заряде "запале".
  4. san4es Офлайн
    san4es 9 августа 2018 09:51
    +2
    Главное нововведение проекта с номером «12» заключается в применении специальных систем, превращающих существующий неуправляемый боеприпас в корректируемую авиабомбу.
  5. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 9 августа 2018 10:59
    0
    Цитата: Горный стрелок
    Поразительно, как они считают свою систему GPS "естественно существующей" - как солнце и звезды? Неужели возможно, в случае серьезной заварухи, что первым делом эту систему не "вырубят"? И не локально, а как следует, с обломками на орбите! И куда тогда полетят эти бомбы?

    Туда же, куда и наши крылатые ракеты "Калибр". В никуда. Только разница в том, что бомба сбрасывается на расстоянии нескольких десятков километров от цели и даже без системы GPS выходит в район цели, пусть и не так точно. А вот тот же "Калибр" при дальности стрельбы в 1,5-2,5 тысячи километров без использования коррекции по ГЛОНАССУ и только на одной ИНС куда попадет - вообще неизвестно, поскольку любая ИНС без коррекции накапливает ошибки
    1. Svetlana Офлайн
      Svetlana (светлана) 9 августа 2018 15:55
      0
      Цитата: Старый26
      крылатые ракеты "Калибр".

      Обычно в бортовой компьютер крылатой ракеты закладывают картинки с рельефом местности по маршруту полёта. А для морских подвижных целей - целеуказание с cамолета ДРЛО А-50.
  6. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 9 августа 2018 18:27
    +1
    Цитата: Svetlana
    Цитата: Старый26
    крылатые ракеты "Калибр".

    Обычно в бортовой компьютер крылатой ракеты закладывают картинки с рельефом местности по маршруту полёта. А для морских подвижных целей - целеуказание с cамолета ДРЛО А-50.

    Да, схема с использованием электронных карт местности примерно так и действует. Работает в комплексе инерциальная система, контролируя маршрут по электронной карте местности. Но для того, чтобы с большой точностью определить еще и свое местоположение и внести поправки в маршрут, требуется еще использование и навигационной системы. Ее отсутствие при стрельбе на большие дальности может привести к тому, что на каком-то из этапов полета из-за накопления ошибки ИНС ракета может выйти за пределы участка коррекции. А значит и уйдет в никуда
    1. Svetlana Офлайн
      Svetlana (светлана) 10 августа 2018 12:42
      0
      Время подлёта до Марий-Эл МБР типа Минетмэн с шахтных установок на территории США ~
      -30 минут. Круговое вероятное отклонение КВО=100м. Крылатая ракета (КР) на ИНС летит в 6 раз дольше, т.е. ~3 часа. Накопления ошибки ИНС длиться в 6 раз дольше. С учётом линейной зависимости ошибки ИНС от времени её работы, у КР, летящей только на ИНС (без внешней навигационной системы) КВО=100*6=600м. При наличии 250Кт на борту КР - цель всё равно поразим, пусть и несколько меньшим избыточным давлением.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 10 августа 2018 18:13
        0
        А разве МБР России нацелены на шахты?
        Считается, что Россия наносит ответный удар возмездия, и он - по городам противника.
        А шахты противника уже пусты.
        Я считал, что Калибры - для войны в Европе, ударов по тылам НАТО. До Америки далековато как-то...
        1. Svetlana Офлайн
          Svetlana (светлана) 10 августа 2018 19:56
          -3
          Цитата: voyaka uh
          До Америки далековато как-то...

          Для Северодвинска не далеко. Дворы Санкт-Петербурга научили наше руководство - когда столкновение неизбежно - бить первым.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh (Alexey) 10 августа 2018 22:31
            +2
            Вашу аллегорию про дворы я понял - я сам вырос в таком дворе и настрадался от внезапных нападений "детворы" smile из чужих дворов. И даже тот конкретный исторический двор я знаю - видел сам.
            Но там - напал и спрятался обратно. В ядерной войне спрятаться будет негде. sad
      2. NordOst16 Офлайн
        NordOst16 (Владислав) 13 августа 2018 23:08
        0
        Не учитываете возможность мбр воспользоваться астрокоррекцией, что значительно увеличит точность попадания. Да и к тому же разведение блоков происходит во одновременно с уточнением координат и после этого большую часть пути боевые блоки путешествует в пространстве где на них оказывается минимальное воздействие окружающая среда. А на кр с момента пуска будет оказывать воздействие окружающая среда (ветер сносить будет например), а если кр летит над водной гладью, то очень долгое время ракета не сможет (без спутниковой навигации) определить своё местоположение. И ошибка может значительно превысить км.
  7. Товарищ Ким Офлайн
    Товарищ Ким (Товарищ Ким) 11 августа 2018 01:20
    +1
    Цитата: voyaka uh
    0
    А разве МБР России нацелены на шахты?

    Зачем распылятся на пустышки. Есть много интересных и существенно более эффективных (с точки зрения последствий ядерного воздействия) целей.
    И конечно, нужно бить первыми. У любой ядерной державы другой военной доктрины быть не может.
Картина дня