Новости бомбы B61-12 LEP. Американский ВПК рапортует

Comments

[RuSFr]

Вторая цель повышение пробивной способности
В вики указывается, что единственная бомба, обладающая пробивным воздействием это в61-11. В в61-12 имеется заряд, как в других бомбах . Не может она быть с повышенным пробитием или прониканием. До этого все американские бомбы могли упасть в грунт, а потом уже взорваться. Ничего нового в этом в ней нет.
Недавно была статья, где ее дальность указавалась 120 километров. Просто не захотел тогда отвечать. Не может бомба только с рулями летать так далеко. Для этого крылья нжны.

[Горный стрелок]

Поразительно, как они считают свою систему GPS "естественно существующей" - как солнце и звезды? Неужели возможно, в случае серьезной заварухи, что первым делом эту систему не "вырубят"? И не локально, а как следует, с обломками на орбите! И куда тогда полетят эти бомбы?

[ЗВО]

Цитата: Горный стрелок

Поразительно, как они считают свою систему GPS "естественно существующей" - как солнце и звезды? Неужели возможно, в случае серьезной заварухи, что первым делом эту систему не "вырубят"? И не локально, а как следует, с обломками на орбите! И куда тогда полетят эти бомбы?

расскажите. как именно вы видите механизм "вырубания" 24 основных и 8 резервных спутников Навигационной системы расположеной на дальности 20000 км от Земли?

Сектою всемогущего РЭБа ?
или как?
мне просто интересно..

[g1washntwn]

Просветите как можно изменить мощность подрыва без внесения изменений в конструкцию боевой части?
Неполное вступление в реакцию это ведь и бОльшее радиационное заражение? Если так, то о каком "чистом" ядерном оружии талдычат матрасы?

[Nikolaevich I]

Цитата: g1washntwn

бОльшее радиационное заражение

....характерно для плутониевых зарядов...энта бонба-термоядерная,то бишь,на "тяжёлой воде"...ТЯ заряд более "чистый",чем плутониевый...но всё портит плутониевый "детонатор"! Сейчас ведутся работы над ядерным оружием 4 поколения ( "чистыми" термоядерными боеприпасами ;т.е. без плутониевых "запалов"...) Абсолютно "чистым" термоядерное оружие быть не может;т.к. есть понятие:наведённая радиация...но она считается менее вредным фактором,чем радиоактивное заражение местности при взрыве плутониевого(уранового) боеприпаса.

[g1washntwn]

Что-то новее схемы Теллер-Улама разве? Да, чуть "чище", чем чисто плутониево-урановые, но это для полной термоядерной реакции. Если снижать мощность второй ступени или вовсе убирать вторую ступень, извлекая плутониевый сердечник, взрыв как раз и получается чисто плутониевый, дейтрид лития последующих ступеней просто не весь вступает в реакцию или не вступает вовсе и распыляется, так как энергии на полный синтез не хватит. Итого, имеем допотопную "грязную" атомную бомбу. Или я что-то упускаю?

[NordOst16]

Нет, если плутониевый (или урановый) сердечник рассчитан на
выдачу ровно такого кол-ва энергии, чтобы "зажечь" термоядерную реакцию, то вклад его в общую мощность будет
небольшой (я предполагаю что его энерговыделение меньше чем
у бомб сброшенных на Японию) и основную мощность будет
выделять именно термоядерная часть заряда, то мощность,
скорее всего, будет варьироваться именно за счёт увеличения или
уменьшения энерговыделения термоядерной части благо схема
Теллер-Улама это позволяет. Тогда, при уменьшении мощности
подрыва, кол-во осколков деления (вносящих основную часть
долговременного заражения почвы) как минимум не увеличится,
а скорее всего, из-за уменьшения кол-ва нейтронов (из-за
снижении мощности термоядерной части), уменьшится.

[Nikolaevich I]

Цитата: g1washntwn

я что-то упускаю?

Да по большому счёту-нет.Существующие термоядерные боеприпасы тоже "грязные"...хотя бы из-за наличия плутониевых детонаторов.

[voyaka uh]

А разве современные плутониевые "запалы" не делают с максимальным к.п.д. за счет разделения на пластинки, дольки? Которые сжимает взрывом обычная взрывчатка.
Все-таки, не времена Хиросимы с монолитными "половинками"...? Поэтому детонаторы такие маленькие теперь, что к.п.д. "сгорания" сильно вырос.

[NordOst16]

Так какая разница? Если среагировало 200 грамм плутония в боеприпасах 60х годов, что 200 грамм в современных - кол-во радиоактивной дряни не изменился. Хотя, ну может меньше только за счёт того, что в современных боеприпасах у ядерной части больше кпд и туда меньше плутония закладывают.
Относительная чистота современных боеприпасов, наверное, заключается в том, что при одинаковой мощности процент энергии выделившейся за счёт распада атомов меньше чем в старых

[NordOst16]

Скорее всего за счёт регулирования потока нейтронов и мощности рентгеновского излучения от ядерного "запала" в сторону термоядерной части или/и мощности генерации потока от нейтронной трубки при инициировании ядерной реакции в заряде "запале".

[san4es]

Главное нововведение проекта с номером «12» заключается в применении специальных систем, превращающих существующий неуправляемый боеприпас в корректируемую авиабомбу.

[Старый26]

Цитата: Горный стрелок

Поразительно, как они считают свою систему GPS "естественно существующей" - как солнце и звезды? Неужели возможно, в случае серьезной заварухи, что первым делом эту систему не "вырубят"? И не локально, а как следует, с обломками на орбите! И куда тогда полетят эти бомбы?

Туда же, куда и наши крылатые ракеты "Калибр". В никуда. Только разница в том, что бомба сбрасывается на расстоянии нескольких десятков километров от цели и даже без системы GPS выходит в район цели, пусть и не так точно. А вот тот же "Калибр" при дальности стрельбы в 1,5-2,5 тысячи километров без использования коррекции по ГЛОНАССУ и только на одной ИНС куда попадет - вообще неизвестно, поскольку любая ИНС без коррекции накапливает ошибки

[Svetlana]

Цитата: Старый26

крылатые ракеты "Калибр".

Обычно в бортовой компьютер крылатой ракеты закладывают картинки с рельефом местности по маршруту полёта. А для морских подвижных целей - целеуказание с cамолета ДРЛО А-50.

[Старый26]

Цитата: Svetlana

Цитата: Старый26

крылатые ракеты "Калибр".

Обычно в бортовой компьютер крылатой ракеты закладывают картинки с рельефом местности по маршруту полёта. А для морских подвижных целей - целеуказание с cамолета ДРЛО А-50.

Да, схема с использованием электронных карт местности примерно так и действует. Работает в комплексе инерциальная система, контролируя маршрут по электронной карте местности. Но для того, чтобы с большой точностью определить еще и свое местоположение и внести поправки в маршрут, требуется еще использование и навигационной системы. Ее отсутствие при стрельбе на большие дальности может привести к тому, что на каком-то из этапов полета из-за накопления ошибки ИНС ракета может выйти за пределы участка коррекции. А значит и уйдет в никуда

[Svetlana]

Время подлёта до Марий-Эл МБР типа Минетмэн с шахтных установок на территории США ~
-30 минут. Круговое вероятное отклонение КВО=100м. Крылатая ракета (КР) на ИНС летит в 6 раз дольше, т.е. ~3 часа. Накопления ошибки ИНС длиться в 6 раз дольше. С учётом линейной зависимости ошибки ИНС от времени её работы, у КР, летящей только на ИНС (без внешней навигационной системы) КВО=100*6=600м. При наличии 250Кт на борту КР - цель всё равно поразим, пусть и несколько меньшим избыточным давлением.

[voyaka uh]

А разве МБР России нацелены на шахты?
Считается, что Россия наносит ответный удар возмездия, и он - по городам противника.
А шахты противника уже пусты.
Я считал, что Калибры - для войны в Европе, ударов по тылам НАТО. До Америки далековато как-то...

[Svetlana]

Цитата: voyaka uh

До Америки далековато как-то...

Для Северодвинска не далеко. Дворы Санкт-Петербурга научили наше руководство - когда столкновение неизбежно - бить первым.

[voyaka uh]

Вашу аллегорию про дворы я понял - я сам вырос в таком дворе и настрадался от внезапных нападений "детворы" из чужих дворов. И даже тот конкретный исторический двор я знаю - видел сам.
Но там - напал и спрятался обратно. В ядерной войне спрятаться будет негде.

[Xwazilb]

Довольно кровожадная доктрина

[NordOst16]

Не учитываете возможность мбр воспользоваться астрокоррекцией, что значительно увеличит точность попадания. Да и к тому же разведение блоков происходит во одновременно с уточнением координат и после этого большую часть пути боевые блоки путешествует в пространстве где на них оказывается минимальное воздействие окружающая среда. А на кр с момента пуска будет оказывать воздействие окружающая среда (ветер сносить будет например), а если кр летит над водной гладью, то очень долгое время ракета не сможет (без спутниковой навигации) определить своё местоположение. И ошибка может значительно превысить км.

[Товарищ Ким]

Цитата: voyaka uh

0
А разве МБР России нацелены на шахты?

Зачем распылятся на пустышки. Есть много интересных и существенно более эффективных (с точки зрения последствий ядерного воздействия) целей.
И конечно, нужно бить первыми. У любой ядерной державы другой военной доктрины быть не может.