Как играют цифрами на Западе в отношении России

Как играют цифрами на Западе в отношении России


Очень странно, но недавно прошедший день ВМФ породил на Западе такое количество улюлюканья и гоготания, что диву даешься. Ну право, как будто у нас со стапелей сошел атомный авианосец с гравицапой.

И нашли же к чему прицепиться. Естественно, к речи Путина на Дне ВМФ. Логично, что выступая в такой день, президент зрадничать не имел права просто. Да и не хотел, благо у нас есть о чем погоревать и потосковать.


Да и фраза, к которой прицепились наши потенциальные, в общем-то, невинная на 146%.

«В 2018 году российский флот получит в общей сложности 26 новых кораблей».

Самое интересное, что «правда, правда, и ничего, кроме правды». Немного лукавства? Ну да. Путин не уточнил, КАКИЕ корабли достанутся флоту.

Авианосца там нет. И крейсеров нет. И, скорее всего, не будет эсминцев и фрегатов. Ну да, проблемы с классами крупных кораблей у нас. Есть такое, но дьявол морской, мы же этого и не скрываем!

А тем не менее — завыли. Как же, повод есть поговорить о растущей угрозе со стороны ВМФ России. Для Вануату, наверное. Остальным вроде не грозим.

«В абсолютных цифрах российский военный флот растет быстрее, чем американский и китайский».

«Путин готовится к войне на море, но эта война может оказаться совсем не такой, как ожидают Соединенные Штаты».


Бог мой, какая дурь… Циферками играются господа. Лето, делать нечего, наверное. А написать надо хоть какую-то сенсацию. Понимаю, сложно коллегам.

Но кто корабли количеством измеряет? Ах, русские, 26 кораблей в строй вводят! А американцы всего 14! А Китай 18!

Я в одной из статей тоже цифрами за 2017 год поигрался. Умными. И вышло, что в 2017 году Россия получила кораблей примерно на 8 000 тонн водоизмещения. КНР – около 40 тысяч тонн. США – более 150 тысяч, но там кошмароносец «Джеральд Форд» в статистику приплыл, чем ее сильно поправил.

С одной стороны, официальная статистика российского кораблестроения обманчива. На Западе (да и на Востоке) четко просекли, что наши включили в нее все: от боевых кораблей и вспомогательных судов до водолазных катерков.

ВМС США, когда говорят о своих боевых кораблях, такую мелочевку даже не считают. Но то США, которые могут себе это позволить.



Кроме того, потенциальные отметили, что основная масса новых российских кораблей в плане размеров и тоннажа намного меньше, чем американские или китайские корабли. И сделали вывод, что наши корабли хуже приспособлены для дальних походов и ведения войн за рубежом.

Браво, конечно. Дальний поход в штормовую Атлантику в исполнении «Зеленого дола» или «Дагестана» действительно плохо представляется.

Но это все еще присказка. Сейчас сказочка будет.

В роли сказочников выступают некие «иксперты», которых выкопали газетчики из «The Daily Beast». Газета интересная, если перевести на русский – «Ежедневный зверь». Что ж, зверь – так зверь. Это может быть и лев рыкающий, и змея шипящая, но коль мы говорим об Америке, то ближе всего будет, пожалуй, скунс. Зверек не ядовитый, но если ежедневно, то лучше бы он ядовитым был.

Так вот, зверские эксперты заявили, что наш флот лучше всего подходит… для агрессивной политики вблизи границ России!

Оркестр, я попрошу фанфары. Такого еще реально никто не отмачивал.



Агрессивная политика возле собственных границ – ну шедеврально звучит, разве нет? Бойтесь, белые медведи Арктики, тюлени Охотского моря и японский флот возле Курил! Ну и украинские любители пиратства.

А что вы хотели, ведь Россия – сухопутная держава, значит, вести себя будет соответственно.

Интересно было бы попасть в Вашингтон. Да зайти в этот Международный исследовательский центр имени президента Вудро Вильсона. Там таких экспертов разводят.

Короче, опустили ниже ватерлинии. Так и вижу эту картину, как мелкие катера вблизи границ России, как стая шавок, бросаются на все, что проплывает мимо. И как пираты берут всех, кого смогут, на абордаж.

Ой… Это ж на Украине так поступают! Ну, мы тоже что-то такое придумаем, сами не справимся, так в Вашингтоне эксперты нарисуют.

Не забывают «эксперты» и о больших кораблях. Тут, естественно, нельзя не плюнуть в конкурента, но сделать это надо так, чтобы при распределении бюджета не урезали ассигнования на борьбу с растущей мощью российского флота.

«Тактика русских состоит в том, что они выборочно проводят глубокую модернизацию старых судов, как надводных кораблей, так и подводных лодок, оснащая их новыми, более мощными вооружениями. Одновременно они увеличивают темпы строительства малых боевых кораблей, обладающих относительно большой огневой мощью».

«Российский военно-морской флот обладает мощными кораблями, построенными еще во времена холодной войны, которые подвергаются модернизации, включая авианосец и ядерный крейсер, принадлежащие к числу самых больших надводных кораблей в мире».


У автора книг, публикаций и этого высказывания господина Баллантайна очень хочется попросить. Не автограф, нет. Адресок дилера.

Спасибо, конечно, за наши ржавые корыта времен холодной войны, в которые наши гениальные инженеры как-то умудряются запихивать «новые системы вооружений».

Эти русские такие странные…

«Многие из этих больших старых кораблей, возможно, ненадежны. Их Москва развертывает только когда хочет произвести впечатление».

Да, возможно, ненадежны. А возможно – вполне себе. Кто хотел бы проверить на вшивость «Петра Великого»? Кто на старенького? А?

Я соглашусь, что соответствующая количественно и качественно банда «Тикондерог» и «Арли Берков» ушатает «Петра». Вопрос – какой кровью? Вот уверен, даже теоретически очередь не выстроится.

Но мы возвращаемся к тому, что Россия будет проявлять агрессию рядом со своими границами. Ладно, переведу: защищая их неприкосновенность, целостность и так далее.

Значит, из-за границы лететь будет – мама не горюй. Все, что способно долететь и взорваться.

Да, конечно, при всем таком пренебрежении к старым корытам нашего флота, стоит напомнить, что у США своих таких же корыт полно. Да, количество новых кораблей прямо впечатляет, но и ветеранов достаточно. Сопоставимых по возрасту с нашими.

Кошмароносцы «Нимиц» (1975 г.) и «Дуайт Эйзенхауэр» (1977 г.) постарше многих наших ржавых будут.



И половина «Тикондерог» родом из 80-х годов прошлого века.



Но не это возбуждает экспертов. А хлеще «Виагры» поднимает и заряжает на информационный бой информация, что Россия в этом году получит аж 4 (ЧЕТЫРЕ) корабля, вооруженных ракетами «Калибр».



Надо, наверное, еще десяток «Замволтов» заказать, а то не справится полусотня «Арли Берков» с такой напастью. Как есть, не справятся.

А ведь там еще 3 корабля поддержки и 19 других судов! Силища!

Ни до кого на той стороне Атлантики не донесли почему-то информацию, что эти 4 корабля – МРК типа «Буян-М» или «Каракурт». Действительно, для возни у своих берегов.

В отличие от США, которые получают 14 реальных крупных кораблей, один из которых – очередной «Арли Берк» DDG 114 «Ральф Джонсон» и АПЛ SSN 788 «Колорадо» типа «Вирджиния» третьего поколения.

Это ко всей прошлогодней армаде (1 АПЛ, 1 АВ, 2 ЭМ). И никого не смущает тот факт, что 2 (ДВА) эсминца типа «Арли Берк» могут выпустить за раз столько ракет, сколько ВСЕ российские корабли, оснащенные «Калибрами».

О да, можно много сказать на тему того, что «Томагавк» — древнее ржавое барахло по сравнению с «Калибром». Можно. Но носителей «Топоров» только во флотской группировке у США около 120 единиц. И самих ракет более 4 тысяч. О количестве «Калибров» и их носителей у нас хочется просто промолчать. Надеюсь, пока. Никуда не денешься от задачи «Догнать и перегнать», но тут хотя бы догнать.

Идем дальше.

Конечно, сильный российский флот очень нужен американцам. По вышеизложенным экономическим причинам. Иначе зачем держать такую армаду (сотня «Арли Берков», «Спрюэнсов» и «Тикондерог» — это не просто серьезно), если для нее нет целей? Про авиакорыта даже не говорим, с ними и так все ясно.

Нужен враг. Даже не так, нужен ВРАГ, которому по идее должны будут противостоять бравые американские моряки. Нужно оправдать постройку, содержание и эксплуатацию 300+ кораблей ВМС США.

А тут такая незадача, против сотни американского крупняка у нас максимум два десятка действительно модернизированного старья и на этом все.

Ничего, «партнеры» выкрутятся. Не впервой.

«Российский флот может легко передислоцироваться из Европы в Азию, находясь вблизи собственных портов. Территория России простирается от Балтийского моря до Берингова пролива, где материковая часть России находится всего в 90 километров от американской Аляски».

Дилера в студию! Так и представляю, как все время этого эпического похода американцы будут смотреть на это разворачивающееся шоу по переброске кораблей из Европы в Азию через Северный морской путь и тихо шизеть, не веря своим глазам.

А через месяц, когда корабли окажутся в 90 км от Аляски, Америку захлестнет волна самоубийств, ибо «усе пропало».

Михаил Николаевич, как же нам вас не хватает… (Я о Задорнове, если что). Но это еще не все. Вычитал у парней из «The National Interest». Там тоже юмористы сидят и пишут, что у нас Петросян позавидует.

«В последние годы российский флот непосредственно поддерживал наземные операции в Крыму, оказывая давление на НАТО вдоль восточного фланга альянса».

«Несмотря на то, что российский флот оперирует в замкнутых акваториях морей (Черного, балтийского и Каспийского), и корабли редко отходят дальше, чем на несколько сот километров от своих портов, им не нужны далекие походы, чтобы оказывать поддержку российским военным операциям».


Все, уже дилер не нужен. Мозг слетает просто в попытке понять, как и где это происходило. Но – коллеги помогут не сойти с ума.

«В начале 2014 года российские военные корабли быстро отрезали и подавили украинский флот в Черном море в рамках вторжения России в Крым».

Да, очень хочется просто взвыть. И не идти поздравлять моряков-черноморцев с уничтожением, оказывается, украинского флота, а назвать идиотами тех, кто такое пишет. Но такова суровая реальность. Там, за океаном, реально верят в то, что такое имело место быть.

Доказательства? Ну я попробовал найти. Все просто: в рамках «08.08.08» смогли уничтожить половину грузинского флота? И плевать, что 7 катеров в Поти в порту подорвали (ибо нечего тут) и только 2 в море смерть приняли.

Значит, и у Украины мог быть флот, который могли русские уничтожить. Ну мог же быть? Вполне. И хоть там отрезать уже нечего, все, что можно и без нас порезали на металл, языки есть, говорить можно.

Но оказывается, (это снова «ежедневный скунс»), именно малой дальностью действия российских кораблей можно объяснить, почему Россия пошла на «военную интервенцию в Сирии».

«Вмешавшись в сирийский конфликт на стороне президента Башара Асада, Россия получила доступ к портам в Средиземном море. Это дает ей единственную возможность развертывать свои корабли у морских границ южной Европы».



Понятно, да? Трепещи, Европа, теперь русские катера с «Калибрами» будут… А чего они будут? Грозить всей Европе? Все три «Буяна» из состава Черноморского флота? И три адмирала, «Эссен», «Макаров» и «Григорович».

Правда, страшно?

Надо бы еще десяток «Арли Берков» заложить и еще один кошмароносец.

И плачут бедные американцы на тему того, что вот Трамп повелел увеличить численность основных (то есть не мелочи менее 1000 тонн) кораблей до 355 единиц, а не получается. Денег нет! И достигнуть этого рубежа раньше 2050 года никак не выйдет!

А русские, эти коварные русские, будут строить десятки мелких кораблей и наращивать численность флота быстрее, чем США.

Здорово, правда?

США будет строить полновесные эсминцы, мы – катера, в среднем мы будем иметь по фрегату, но это вообще никого не волнует за океаном, бюджет осваивать надо, потому хорошо бы еще сказочку придумать, что в «честном» бою «Буян-М» рвет любого «Арли Берка» как Тузик фуфайку. И вот тогда попрет карта.

Но главное – за русских играет ландшафт и географическое положение. США прямо вынуждены разворачивать свои корабли по акваториям двух океанов, чтобы выполнить какие-то задачи, а русские шарятся возле своих границ и ничего с этим не поделать. И воюют там же.

Правда, никто не уточнил, а в каких это конфликтах и с кем возле своих границ воюет Россия сегодня. Ну и так в принципе, достаточно. Империя Зла не может не воевать. С белыми медведями в Арктике воюет. Порабощает их.

И все в Америке уверены, если судить по публикациям, что это только начало. Дальше будет только хуже. Сотни российских катеров и фрегатов с «Калибрами» на борту встанут где-то возле границ России и…

И все. Они встанут на российских рубежах. Дальше фантазия заканчивается. В океанах им делать нечего, до США ни один просто не сможет доплыть. Так что сложно придумать, что будет дальше.

Уверен в одном: в США придумают. Бюджет – дело святое.

По материалам:
https://navy-korabel.livejournal.com/188870.html
https://aftershock.news/?q=node/643678&full
http://mixednews.ru/archives/136613
Автор:
Роман Скоморохов
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

11 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 10 августа 2018 06:24
    -2
    Что значит играют.. это война и на войне все средства хороши... В том числе самое безобидное... Облить помоями противника... То есть на с вами... А вот что не позволяет нам поступить аналогично...это уже вопрос...
  2. Rokossovsky Офлайн
    Rokossovsky (Павел) 10 августа 2018 08:20
    +7
    Рома,что я только что прочитал?! belay
    Как это теперь развидеть?!
    сотня «Арли Берков», «Спрюэнсов» и «Тикондерог» — это не просто серьезно

    Да,не просто серьезно! Это очень серьезно!
    Воскрешать списанные в «нулевые» Спрюэнсы - это очень страшное колдунство!
    А по поводу
    Михаил Михайлович, как же нам вас не хватает… (Я о Задорнове, если что).

    ... ну без комментариев короче... Светлая память вам, Михаил НИКОЛАЕВИЧ! Это Скоморохов не со зла ляпнул.
  3. Horst78 Офлайн
    Horst78 (Слава) 10 августа 2018 09:23
    +6
    Нам флот нужен для защиты своей акватории, а не для "Нести демократию во всем мире". Оно нам надо? Даже во времена СССР океанский флот был нужен для "галочки". Тип присутствуем, наблюдаем. Флот не создавался для океанских миссий (спасибо Цусиме).
    1. arkadiyssk Офлайн
      arkadiyssk 10 августа 2018 17:01
      +4
      Если флот нам нужен для защиты берегов, зачем тогда Морскую доктрину утвердили глобальную о присутствии во всех океанах и морях? Это вам что пустая бумажка которой можно подтереться?
  4. владимир1155 Офлайн
    владимир1155 (владимир) 10 августа 2018 09:53
    +3
    в общем все верно, старая история про образ врага, и по выбивание денег из бюжета США....Однако как говорят американцы , "take a fish" в статье есть и рациональное зерно= американцы оценили мудрость политики РФ в смысле флота, понимание реальных задач РФ, отказ от больших новых кораблей и в тоже время рачительное отношение к советскому наследию в виде довольно представительных кораблей. Американские эксперты уловили прагматичность решений в области вооружений. Насчет кто выиграет и кто проиграет в результате статьи....поскольку времена мерняются, то курс Трампа одобренный Ротшильдами, на возвращение промышленого величия США и одновременный отказ от роли всемирного финасового пылесоса неизбежно заставит США отказаться и от бесммысленной и безудержной гонки вооружений, а реально тотального распила американского бюджета на бессммысленные военные корабли, и даже больше, принудит их списывать массово не только тиконероги. ибо таое количество вооружений не нужно даже мировому жандарму. Так что бабушка надвое сказала
    1. vladcub Офлайн
      vladcub (Святослав) 11 августа 2018 21:08
      +1
      Вообще-то там есть и Рокфеллер, а них с Ротшельдом как бы по мягче сказать,,,разный подоход,а раз так то и задачи разные
    2. Удав КАА Офлайн
      Удав КАА (Александр) 11 августа 2018 21:43
      +2
      Цитата: владимир1155
      американцы оценили мудрость политики РФ в смысле флота, понимание реальных задач РФ, отказ от больших новых кораблей

      Ну, это просто фейк! am
      Реальные задачи нашего флота -- недопущение агрессии со стороны моря. (Напомню: Амы приняли как раз доктрину ВМС -- "Со стороны моря"!) Для этого нужно ни много, ни мало -- не допустить противника до рубежа выполнения задачи. То бишь, подъема авианосной авиации, рубежа пуска КРБД с НК и ПЛАРК...и т.п.
      А еще очень актуальна задача: создание морского подвижного рубежа ПРО. У амов это возложено на Арли Бёрки с Иджисами и SM-3, SM-6. У нас эту задачу должны будут решить Лидеры с оморяченными С-500... Ну, и после всего этого -- нам не нужны крупные НК!? Да, это дорого, наукоемко, но жизненно необходимо!
      Цитата: владимир1155
      Американские эксперты уловили прагматичность решений в области вооружений.
      Еще бы! Видимо поэтому они всем своим сателлитам всучают свое оружие! И всячески проталкивают его в другие страны.
      Цитата: владимир1155
      курс Трампа одобренный Ротшильдами, на возвращение промышленого величия США и одновременный отказ от роли всемирного финансового пылесоса неизбежно заставит США отказаться и от бессмысленной и безудержной гонки вооружений, а реально тотального распила американского бюджета на бессмысленные военные корабли,
      Опять же...это не факт. Гонка вооружений как способ обогащения ВПК и распила бюджета никогда не потеряет своей актуальности в Штатах. Они теперь в космос лезут. Новые технологии запрягают: лазерное и пучковое оружие, искусственный интеллект, глобальное ПРО и т.п. Кормушка, она и есть кормушка!
      США -- принадлежат к атлантической когорте англосаксов, поэтому им корабли жизненно необходимы. Они без них не могут существовать "де факто"!
  5. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 10 августа 2018 10:12
    +6
    Понятно, да? Трепещи, Европа, теперь русские катера с «Калибрами» будут… А чего они будут? Грозить всей Европе? Все три «Буяна» из состава Черноморского флота? И три адмирала, «Эссен», «Макаров» и «Григорович».

    Когда говорят о русской военной угрозе, в частности на море - всегда вспоминаю историчекий анекдот, что ли 19 века. Когда просвещенная Англия и Франция после Крымской войны вдруг были повергнуты в шок следующим известием. русские, вопреки запретам по результатам Крымской войны заложили на Черном море аж 15 броненосных кораблей. Названия у них были следующие: ДВЕНАДЦАТЬ АПОСТОЛОВ и ТРИ СВЯТИТЕЛЯ. Вот так порой играют информацией на западе, и уже скоро почти полтора века

    Бог мой, какая дурь… Циферками играются господа. Лето, делать нечего, наверное. А написать надо хоть какую-то сенсацию. Понимаю, сложно коллегам.

    Цифрами, Роман они играли всегда. В 70-х, в предверье азключения первых договоров по ОСВ эти игрища были довольно часты на всех голосах. Больше всего и чаще всего, конечно, на "Голосе Америки". ТАм могли например сравнивать, что у американцев 41 ракетная лодка, а у СССР из 180. Прада потом, в другой передачи кто-то мимоходом каялся в своей ошибке, сказав, что ошиблись и суммировали все атомные лодки СССР, но основной вброс всегда был в т.н. "прайм-тайм". а вот опровержение могли дать где-нибудь в 2-3 часа ночи. Ничто не меняется в информационной войне.....
  6. Комментарий был удален.
  7. igorbrsv Офлайн
    igorbrsv 10 августа 2018 15:30
    +2
    Понравилась статья. Только местами уничижительно как-то про нашу страну. Оно все может правда. Но пример вот приведу: ну обделался я, стоит ли всем это показывать?, или пойти подтереться и сделать вид что не было ничего? Я обычно второе выбираю. Но над более мелкими оказиями и посмеяться могу и сам про себя СМЕШНУЮ историю рассказать. Вот
  8. vladcub Офлайн
    vladcub (Святослав) 11 августа 2018 21:01
    0
    Моё мнение : игры с цифрами любимое занятие ВСЕХ репортеров и чиновников. Помните как Пуговкин триндел сколько их СМУ установило газовых плит в Крыжопле.( "Операция"Ы") Точно такие Пуговкины были, есть и будут везде. А цифрами начинают играть всегда, когда надо народ обдурить.
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 12 августа 2018 09:59
    0
    Цитата: vladcub
    Моё мнение : игры с цифрами любимое занятие ВСЕХ репортеров и чиновников. Помните как Пуговкин триндел сколько их СМУ установило газовых плит в Крыжопле.( "Операция"Ы") Точно такие Пуговкины были, есть и будут везде. А цифрами начинают играть всегда, когда надо народ обдурить.

    Еще один старый-старый анекдот.

    "В неком совхозе/колхозе начали выращивать поросят. Взяли обязательство сдать государству, к примеру 100 штук. Подходит время - 100 голов сдать готовы. Но как это так, без перевыполнения плана. Решили в район подать докладную, что перевыполнили план и сдали государству на 10% больше. Сказано - сделано. В бумаге, ушедшей в район значится цифра 110.
    Ну а району нужно подать докладную выше - в область. Что, опять без перевыполнения плана? Решили подать документ, что перевыполнили план на 10%. Ушла бумага "наверх", что район сдал не 100 поросят, как обещал, а аж 121. Перевыполнение плана на 21%. Область посмотрела на эти цифры, а ведь надо подать документы на уровень республики. Накинули еще 10%. Ушла бумага в столицу республики, что выполнили план на 133%.
    Почитали эту бумагу в республике и говорят. Какие молодцы. Хозяйство планировало сдать 100 поросят, а сдали аж 133. Надо помочь им развиться. Республика берет те 100 поросят, которые они обещали сдать государству, а всё перевыполненное - пусть остается в хозяйстве для развития"

    Манипулирование цифрами действительно любимое занятие чиновников и репортеров laughing
Картина дня