24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    11 августа 2018 06:26
    Прочитал статью и все думаю ... what чудеса да и только... войска США имеют подавляющее технологическое преимущество в Афганистане а воюют там уже 18 лет и все никак не могут справится со студентами -талибами...половина Афганистана в руках Талибана и супер-пупер навороченные зольдатен США ничего с этим поделать не могут...мдяяя. what
    1. +12
      11 августа 2018 15:24
      США в афгане преследуют несколько целей, это гешефт на героине в страны наиболее вероятных противников, великолепный полигон с отличной инфраструктурой , контроль важнейшего перекрестка интересов в данном регионе.. Победа над местными аборигенами в планы США не входит..
      1. 0
        12 августа 2018 11:03
        Но это не значит, что они могут победить, когда захотят.
        1. 0
          13 августа 2018 16:06
          Кто их остановит ?
    2. -2
      11 августа 2018 21:13
      соображалки и смекали по мирному переговору нету у американцев
  2. Комментарий был удален.
  3. +13
    11 августа 2018 08:56
    "Устройство работает на оперативной системе Windows 10."... " В случае попадания планшета в руки противника его можно вывести из строя дистанционно с помощью ПО Mobile Device Management."... следуя из этого заявления можно смело предположить, что американцы могут вывести из строя любой компьютер работающий на программном обеспечении от Майкрософт, а это возможно только при самом теснейшем сотрудничестве разработчика программного обеспечения и спецслужб. Просто очевидная разница в подходе разработчиков на Западе, где они считают себя гражданами и идут на контакт с государством, при этом еще и зарабатывая... и нашими псевдо гражданами колотящими понты для удовлетворения личных амбиций.
    1. +1
      12 августа 2018 22:37
      Другими словами - любой хакер может уничтожить все их "супер дивайсы"...)))
    2. 0
      8 ноября 2018 01:19
      причем тут сотрудничество мелкомягких MDM есть на многих платформах ОС , накрапать стороннее ПО которое будет грузится создавать ВПН и тупо подключатся к облачному сервису в котором будут ожидать инструкции так же не проблема . Большинство кибератак в миру на компы проходит примерно по такому же сценарию , зловред устанавливает связь с сервером , скачивает нужное ПО и дальше дело техники .
      другое дело что можно организовать это на более низком уровне , но это уже к производителю железа и наврятли кто то так будет заморачиваться.
  4. +3
    11 августа 2018 11:57
    С одной стороны, техническое совершенствование в военном деле - вещь обыденная. И множество технологий и инноваций впервые развивались именно в армии. Но некоторые концепции технологий для армий ближайшего будущего, кажутся излишними. Интеграция всех средств коммуникации в один планшет (грубо говоря), очень удобно, но эффективно ли?! На этот вопрос могут ответить либо военные учёные что исследуют/разрабатывают подобную технику. Либо те немногие солдаты что смогли оценить эти технологии в реальном бою.
    Для примера:
    Во времена операции "Буря в пустыне" у американцев было полное технологическое превосходство и это им сильно помогало (и это факт). Но сегодня в Сирии это не помогает, потому что тогда в Ираке не во всех домых были телевизоры. А сегодня в Сирии, многие имеют свободный доступ в интернет. И что это означает.
    Что почти любой житель даже не большой и богатой страны как Сирия (я не сказал что она была бедная), имеет доступ к огромному архиву информации включающего в себя даже информацию что полезна для тех кто сражается с коалицией НАТО. Тут тебе и методы ведения боя в городских условиях. И подробное описание конструкции генератора электромагнитного поля, с помощью которого можно и глушить радио связь. И куча видео о том как из мусора собрать беспилотник. И т.д.
    В итоге, нижний порог технического оснащения армий мира значительно возрос. Так что некоторые дорогие проекты для армии - уже далеко не так эффективны как в 90-х. и 2000-х.
  5. +1
    11 августа 2018 14:29
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Прочитал статью и все думаю ... what чудеса да и только... войска США имеют подавляющее технологическое преимущество в Афганистане а воюют там уже 18 лет и все никак не могут справится со студентами -талибами...половина Афганистана в руках Талибана и супер-пупер навороченные зольдатен США ничего с этим поделать не могут...мдяяя. what

    А американцам и не надо побеждать студентов!Они там находятся для контроллирования и охраняя 4 завода по изготовлению и транспортировки Опиума и Героина!!!!
  6. 0
    11 августа 2018 14:51
    Всё это, конечно, интересно, но очень уж сильно напоминает перечень рекламных материалов соответствующих фирм. К этому перечню бы ещё и список конкретных боевых эпизодов, откуда было бы ясно, чего реально стоят эти суперсистемы. Но чего нет, того нет. Не иначе, шибко секретные данные.
  7. +2
    11 августа 2018 15:25
    Статья, конечно интересная. Видно, как разные производители электрононного барахла пытаяться впарить своё железо DOD. Сермяжного смысла в превращении спецназовца в ишака, который будет вынужден тащить всю эту электронику на себе я не вижу. Сугубо с моей личной точки зрения - им бы не помешало увеличить ёмкость разгрузки, запасы по воде и еде. Сумеет ли правильно понять весь этот информационный мусор человек, которому на принятие решения времени меньше секунды?

    В общем, Welcome! Это вам не Европа, да и не Ближний Восток, где всегда найдется верный союзник.
  8. +3
    11 августа 2018 16:36
    Когда достаточное число таких робото-систем внедрятся в армию, будут участвовать в регулярных учениях, отработается тактика их применения произойдет качественный скачок на поле боя.
    Против любого противника.
    1. -2
      12 августа 2018 22:42
      Какой ещё скачок??? Просто людей будет меньше гибнуть (у них), так как живьём их воевать не заставить, другого варианта у них просто нет. А роботы у нас не хуже...Уже на мотоциклах ездят автономно.
  9. +3
    11 августа 2018 17:22
    Как дети малые.
    Наипервейшее требование в современной войне - обеспечить каждую единицу войск модулем свой/чужой (как в авиации ), чтобы командование наглядно видело (в режиме реального времени) где расположенна каждая единица (солдат/техника), на масштабной карте.
    Это даёт просто гигантское преимущество на уровне командования.
    Второе наиглавнейшее направление - это фиксация координат противника.
    Поясню (это конечно пока только фантастика ) . Засек разведчик /командир врага , навёл бинокль , зафиксировал цель (фиксирует и передаёт координаты бинокль) в трёхмерной системе координат (не только широта/долгота но и высота/глубина) и передал данные командованию . А уже командование само определит ( исходя из важности этого объекта и месторасположения на масштабной карте в режиме реального времени ) чем и как его уничтожить.
    Два простых этих нововедения позволят решить 80% проблем и несогласованности войск , в масштабе ,вплоть до полка включительно.
    1. -1
      12 августа 2018 11:08
      Начальство с удовлетворением в реальном времени будет наблюдать, как его суперсолдаты драпают от партизан с калашами и РПГ.
    2. +2
      12 августа 2018 12:57
      Цитата: lucul
      Как дети малые.

      Сколько пафоса. А на деле?
      Цитата: lucul
      Наипервейшее требование в современной войне - обеспечить каждую единицу войск модулем свой/чужой (как в авиации ), чтобы командование наглядно видело (в режиме реального времени) где расположенна каждая единица (солдат/техника), на масштабной карте.

      За это любой противник спасибо скажет.
      Все что излучает сигнал может быть обнаружено, перехвачено, заглушено.
      Особенно если это будет какая то тактическая группа. Даже минировать не придется поле. надо будет в деревьях установить устройства для обнаружения сигнала и оповещении о нем. Все. Это размерами может быть крошечными. А ответную аппаратуру скорее всего разведка и прочие не потащат. Так что фоните, Шура, фоните.
      Да и зачем командованию КАЖДАЯ единица солдат? Я так понял вы себе смутно представляете постановку задачи, а видели вашу идею в какой нибудь компьютерной игре?
  10. -2
    11 августа 2018 17:40
    Все перечисленные системы пока что работоспособны только в войне с тапочниками. В случае боестолкновения с технологически развитым противником большинство радиоэлектронных средств будет элементарно заглушено, а личные приемопередатчики бойцов на поле боя будут запеленгованы и уничтожены вместе с бойцами минометным огнем, в том числе с применением мин, самонаводящихся на радиоизлучение.

    Поэтому будущее за БПЛА-ретрансляторами и узконаправленными радиоантеннами у каждого из бойцов, чего пока не наблюдается.
  11. 0
    11 августа 2018 19:53
    Как же так получается ,американский солдат имеет на вооружении сотни электронных прибамбасов ,а они его не спасают против босоногих афганцев ,где пришлось придумать победу с позором бежать восвояси .Может не все решают гаджеты ?
  12. 0
    11 августа 2018 21:59
    Цитата: voyaka uh
    Когда достаточное число таких робото-систем внедрятся в армию, будут участвовать в регулярных учениях, отработается тактика их применения произойдет качественный скачок на поле боя.
    Против любого противника.


    То-то я смотрю как босоногие Хуситы с ржавыми АК-47 и древними Фаустпатронами советского производства жгут как ни попадя саудовские Абрамсы и прочую бронетехнику, не обращая внимания ни на какую электронику и "качественный скачок" саудитов. laughing
    1. 0
      13 августа 2018 00:00
      Цитата: Морской Кот
      То-то я смотрю как босоногие Хуситы с ржавыми АК-47 и древними Фаустпатронами советского производства жгут как ни попадя саудовские Абрамсы и прочую бронетехнику, не обращая внимания ни на какую электронику и "качественный скачок" саудитов

      Примеров бы хотелось побольше, а не пустые замечания.

      Ну и также есть такой момент - как такие же босоногие бородачи с автоматами громили правительственную армию Сирии, имевшую артиллерию, бронетанковые войска и авиацию, загнав её в такое положение, что только прибытие наших и спасло сирийцев.

      Сила духа - оно тоже ещё кое-что значит.
  13. -3
    12 августа 2018 00:44
    Автору статьи, не мешало бы (для сравнения) рассказать что уже 30 лет, Дистанционно Управляемые Боевой Роботизированный Комплекс, стоит на вооружении РФ , и называется он "Тополь". Конечно он "немного" побольше чем та хрень, чем пытаются управлять солдаты СГА. Но принципы Боевого Управления одинаковы что для солдата, что для ракеты... "Приказ должен быть выполнен, при любых обстоятельствах, точно и в срок". И почему то МБР бес "Гланаса" летает, вот те заГадка ? smile А если серьезно, то пока Калашо-Дегтярёвские ученики рулят, будем по карте у Бабушек дорогу спрашивать, одно радует, вроде собираемся защищаться а не наступать, а наши бабульки завсегда дорогу подскажут, и без "Гланаса", да и где телефон городской есть не скроют. smile
    1. +2
      12 августа 2018 11:17
      Есть еще карта и компас. Некоторые даже умеют ими пользоваться.
  14. 0
    13 сентября 2018 22:45
    Цитата: Морской Кот
    не обращая внимания ни на какую электронику и "качественный скачок" саудитов.

    Так саудиты же неумные люди-ваххабиты по определению. Им какую технику не дай, всё без толку. Мозгов нет, учиться лень, интереса к технологиям никакого, читают только Коран...