Россия выводит на рынок вооружений новый ЗРК "Тор-Э2"

Россия расширяет линейку экспортных модификаций зенитно-ракетных комплексов. Российская государственная компания "Рособоронэкспорт" объявила о начале поставок на рынок вооружений новейшего зенитного ракетного комплекса малой дальности "Тор-Э2", сообщает пресс-служба компании.

Россия выводит на рынок вооружений новый ЗРК "Тор-Э2"


Как сообщил гендиректор концерна ВКО "Алмаз – Антей" Александр Михеев, на предстоящем военно-техническом форуме "Армия-2018", будет представлена исчерпывающая информация о новом ЗРК "Тор-Э2". Для этого на отдельной площадке будут размещены новый ЗРК "Тор-Э2" и другие новинки ПВО, такие как ЗРК "Викинг" и боевая машина отделения ПЗРК "Гибка-С".


ЗРК "Тор-Э2" стал "долгожданной новинкой в сегменте средств ПВО малой дальности". ЗРК сохранил лучшие качества, присущие линейке "Тор" и превосходит большинство аналогичных систем на мировом рынке. Новый ЗРК может быть интегрированным в любую систему ПВО, включая системы ПВО НАТО.

Как заявили разработчики, ЗРК «Тор-Э2» способен поражать самолеты, вертолеты, все типы ракет, высокоточное оружие и беспилотные летательные аппараты на дальности не менее 15 км и высоте до 12 км. Комплекс способен работать в любых метеоусловиях, а также в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Боекомплект одной машины составляет 16 ракет – в 2 раза больше, чем у предыдущей модификации ЗРК типа "Тор".

Напомним, что ЗРК "Тор" – один из немногих мобильных ЗРК малого радиуса действия, у которого ракеты находятся внутри корпуса и стартуют вертикально.
Использованы фотографии:
http://rostec.ru/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

64 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. nikoliski Офлайн
    nikoliski (Николай) 9 августа 2018 17:23
    +7
    Хорошо если взаправду смогли улучшить высотность
    1. Piramidon Офлайн
      Piramidon (Степан) 10 августа 2018 01:32
      0
      Цитата: nikoliski
      Хорошо если взаправду смогли улучшить высотность

      Высотность сейчас как то не очень ценится. КР идут на малой высоте. hi
      1. Hammer Офлайн
        Hammer 10 августа 2018 02:29
        +6
        Высотность сейчас как то не очень ценится. КР идут на малой высоте. hi

        "Высотность" один из параметров, которые заставляют противника прибегать к КР. А это дорогое удовольствие. Даже американцы это признают. Т.е. выгода от "высотности" все-таки есть. wink hi
        1. Telakh Офлайн
          Telakh (Владимир) 10 августа 2018 07:14
          +3
          У вас какое-то странное понимание системы ПВО. Системы малого радиуса действия нужны для прикрытия систем среднего и большого радиуса, элементов управления войсками, колонн. На кой им высотность? Изначально их задача - сбивать штурмовики на марше, без развертывания. А сейчас в номенклатуру добавили еще вертолеты, ракеты, дроны и комаров.
          1. nikoliski Офлайн
            nikoliski (Николай) 10 августа 2018 07:50
            +4
            Самый первый Тор имел высотность до 6километров, вы считаете этого достаточно? я считаю и достигнутой на модернизированном Торе высотности в 12км не вполне достаточной, поскольку пришедшие на замену Предэйтору( имевшему высоту пуска Хелфайеров 4800м ( как раз, чтобы Тунгусска не достала- у той пушками до 3км, ракетами до 3500м)новые ударные беспилотники летают уже на 14км( Панцирь с досягаемостью до 15км достанет, если конечно сможет обнаружить цель с такой небольшой ЭПР, поскольку истребитель( 15м эпр, обнаруживает примерно с 25км)кстати, а вы не думали о тактической авиации -тот-же ф15 будет сыпать бомбами на колонну "прикрытую" Торами с высоты практического потолка-около 17-18км.Думаю преуменьшать значение высотности как минимум неразумно-чем выше достанем, тем больше вероятности выполнить боевую задачу.
            1. SETTGF Офлайн
              SETTGF (Евгений) 10 августа 2018 10:16
              0
              Уважаемый nikoliski ! Панцирь-С1 обнаруживает беспилотник с ЭОП(ЭПР), равной 4 кв.см, на расстоянии около 3,6 км...
              1. nikoliski Офлайн
                nikoliski (Николай) 10 августа 2018 10:26
                0
                я не против, а сможет он обнаружить на высоте в 15км ф35?
                1. SETTGF Офлайн
                  SETTGF (Евгений) 10 августа 2018 11:57
                  0
                  Уважаемый nikoliski ! Я совершил неточность. Параметры ещё лучше! Панцирь-С1 обнаруживает беспилотник с ЭОП(ЭПР), равной 2 кв.см, на расстоянии около 3,6 км... Панцирь-С1 может легко обнаружить F-35 на высоте 15 км, но только на большей дальности, чтобы цель не попала в "воронку" вблизи РЛС обнаружения, так как указывается максимальная высота обнаружения 15 км и максимальная дальность обнаружения 36 км для цели с ЭОП(ЭПР) равной 2 кв. метра... Значение ЭОП(ЭПР) F-35 секретна и мнения специалистов разные (величина ЭОП(ЭПР) разная в разном ракурсе), но если взять величину ЭПР=0,005, то ЗРК Панцирь-С1 обнаружит F-35 на дальности 8 км...
                  1. SETTGF Офлайн
                    SETTGF (Евгений) 10 августа 2018 12:28
                    0
                    Уважаемый nikoliski! А если учитывать, что ЭОП(ЭПР) F-35 не 0.005 кв.метров
                    (по данным США), а 0.5 кв.метров(по данным наших специалистов), то Панцирь-С1 обнаружит F-35 на расстоянии 25,5 км... А если учесть, что данные РЛС обнаружения Панциря-С1 секретны, то наши расчёты с данными из открытых источников - неверны...
                  2. Romario_Argo Офлайн
                    Romario_Argo (Роман) 10 августа 2018 12:43
                    0
                    чтобы цель не попала в "воронку" вблизи РЛС обнаружения

                    для это на прикрываемом объекте и ставят минимум дивизион т.е. ТРИ ЗРПК Панцирь-С1, чтобы исключить как Вы выразились -"воронку"
                    А так же существую ЗРК средней дальности, к примеру Бук-М2
                    А ЗРК Тор-Э2 предназначен в основном для прикрытия войск на марше.
            2. Ратник2015 Офлайн
              Ратник2015 (Михаил Сириец) 11 августа 2018 13:06
              +1
              Цитата: nikoliski
              -тот-же ф15 будет сыпать бомбами на колонну "прикрытую" Торами с высоты практического потолка-около 17-18км.Думаю преуменьшать значение высотности как минимум неразумно

              Только вот вопрос - а будет ли большой толк от высыпания бомб с 17 км высоты на одну-единственную колонну ?
            3. SETTGF Офлайн
              SETTGF (Евгений) 12 августа 2018 15:47
              0
              Николай! Я полностью с вами согласен по поводу высоты перехвата - высота перехвата должна быть не менее 20 км...иначе можно получить на орехи от истребителей-бомбардировщиков. Также необходима разработка гиперзвуковой ракеты для перехвата гиперзвуковых целей - уже раньше это упоминалось разработчиками зенитных комплексов.
          2. cuzmin.mihail2013 Офлайн
            cuzmin.mihail2013 (граф Монте-Кристо) 10 августа 2018 15:48
            +1
            А, если какой нибудь бомбовоз, решит колону пробомбить, что будете " Бук" на помощь дожидаться?
  2. СССР-1 Офлайн
    СССР-1 (Ярослав) 9 августа 2018 17:29
    +17
    сначала комплекс должны испытать "сирийцы" на американских и израильских самолетах и беспилотниках, иранцы на израильских, да в принципе, кто угодно, хоть туземцы, но на израильских (идеально на F-35). Вот это будет реклама!
    1. bogart047 Офлайн
      bogart047 (Дмитрий) 9 августа 2018 18:03
      +2
      но ты этой рекламы уже не увидишь как у большая часть планеты.
      1. СССР-1 Офлайн
        СССР-1 (Ярослав) 9 августа 2018 18:24
        +7
        Цитата: bogart047
        но ты этой рекламы уже не увидишь как у большая часть планеты.

        уверяю- нет, проглотят сбитый над Сирией самолет со слезами, воплями, оправданиями
    2. Vita VKO Офлайн
      Vita VKO (Виталий) 9 августа 2018 19:53
      +5
      Цитата: СССР-1
      сначала комплекс должны испытать "сирийцы"

      Тор-2 является серьезным конкурентом Панциря по всем параметрам и значительно превосходит в живучести, особенно когда приходится вести бой в движении. Слышал очень хорошие отзывы ЗРВшников об этом ЗРК. Возможно именно по этой причине руководство МО РФ старается задвинуть Тор-2 на задний план чтобы на базе Тульского КБП создать конкуренцию концерну Алмаз-Антей.
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 9 августа 2018 20:49
        +11
        Цитата: Vita VKO
        Тор-2 является серьезным конкурентом Панциря по всем параметрам и значительно превосходит в живучести, особенно когда приходится вести бой в движении.

        В какой области эти комплексы являются конкурентами? "Панцирь" - это комплекс ПВО страны. "Тор" - это войсковая ПВО. Это две параллельные вселенные - у армейцев даже С-300 отличаются от ПВО-шных.
        1. Vita VKO Офлайн
          Vita VKO (Виталий) 9 августа 2018 21:11
          +2
          Цитата: Alexey RA
          это комплекс ПВО страны. "Тор" - это войсковая ПВО

          Еще с академии меня это разделение на войсковую и объектовую ПВО просто вырубало, в смысле наличия хоть какой то логики. А уж когда речь заходила о боевом применении или проведения совместных учений, то тут вообще можно было только командовать исключительно нецензурными выражениями. Когда в далеком 1944 году советская армия двинулся за пределы страны, то часть ПВО просто была вынуждена двигаться вместе с фронтом и ее сначала временно, а потом и на постоянной основе передали в подчинение сухопутным войскам. Но сейчас ведь не 44 год! Вот наглядный пример Сирия. Ну где логика в передаче более 20 ЗРК Панцирь, которые как вы говорите объектовые для ПВО страны? В результате одна из машин была уничтожена Израилем практически в прямом эфире.
          Иди другой пример. Все армейские чины требуют для войсковых систем наличие осколочной брони. По сути правильно, но антенные системы броней не закроешь. А там один выстрел или случайный осколок и все только полная замена, причем на заводе. Теоретически возможно закрыть антенну пуленепробиваемым диэлектриком, но этого ведь не делают!
          Вообще хоть мы и дружим со Смоленской академией ПВО, но постичь логики сухопутных генералов которые там заправляют НИРами и ОКРами крайне трудно.
          1. Alexey RA Офлайн
            Alexey RA (Алексей) 9 августа 2018 21:23
            +6
            Цитата: Vita VKO
            Ну где логика в передаче более 20 ЗРК Панцирь, которые как вы говорите объектовые для ПВО страны?

            Логика прямая: "Панцирь" - это ПВО страны. Не войсковая ПВО, прикрывающая колонны и районы расположения сухопутных войск, а ПВО страны, прикрывающая стационарные объекты. Аэродром - объект стационарный. smile
            Цитата: Vita VKO
            Еще с академии меня это разделение на войсковую и объектовую ПВО просто вырубало, в смысле наличия хоть какой то логики.

            Всё просто: ПВО страны прикрывает стационарные объекты в районах с развитой инфраструктурой. Зачастую - в глубине страны. Поэтому ему не нужны опции типа "шасси высокой проходимости", "бронирование", "ведение огня в движении", "развёртывание-свёртывание за несколько минут".
            1. Vita VKO Офлайн
              Vita VKO (Виталий) 9 августа 2018 21:40
              +2
              Цитата: Alexey RA
              Поэтому ему не нужны опции типа "шасси высокой проходимости", "бронирование", "ведение огня в движении", "развёртывание-свёртывание за несколько минут".

              Единственная защита для любой системы ПВО это возможность быстро маневрировать, в том числе и по бездорожью и диверсионные группы тоже ни кто не отменял. Тем более что собственная оборона объектов ПВО страны строится в круговую на глубину не более 1 км, а ее еще нужно построить после маневра на запасную позицию. Поэтому говорить что объектовые системы не нуждаются бронировании ошибочно. Про ведение огня в движении ситуация примерно такая-же. Отсюда и казусы, что при маневрировании группировок С-400 их перекрытие берут на себя серьезные группировки сухопутных войск со своим ПВО.
              1. просто экспл (просто экспл) 10 августа 2018 06:00
                0
                что за чушь Вы несете ?
                какое нахрен маневрирование в глубоком тылу ?
                про диверсантов тоже посмеяться можно , не , они конечно могут . только и ЗРК не без охраны на посту ДПС стоят .
                и какие нахрен запасные позиции для ПВО например вокруг Ебурга ?
                1. Alexey RA Офлайн
                  Alexey RA (Алексей) 10 августа 2018 15:59
                  +1
                  Цитата: просто экспл
                  и какие нахрен запасные позиции для ПВО например вокруг Ебурга ?

                  На самом деле запасные позиции есть всегда, независимо от расположения дивизионов. Просто для того, чтобы не упрощать задачу противнику, который может не пожалеть на единственную позицию ту же БР СД.
              2. Alexey RA Офлайн
                Alexey RA (Алексей) 10 августа 2018 15:57
                +1
                Цитата: Vita VKO
                Единственная защита для любой системы ПВО это возможность быстро маневрировать, в том числе и по бездорожью

                Какому бездорожью? У нас все полки ПВО страны сидят на бетонках, а к полевым позициям проложены дороги. Да, сами позиции примерно известны - но на каждый дивизион их 5-6. А дальше начинается угадайка: на какой позиции ЗРК, а на какой - имитаторы.
                Цитата: Vita VKO
                диверсионные группы тоже ни кто не отменял

                Диверсионная группа для объекта ПВО - это противотранспортные мины и "антиматериальные" КК снайперки. От них бронирование не спасёт. Единственный выход - профессиональная охрана районов развёртывания.
                Цитата: Vita VKO
                Про ведение огня в движении ситуация примерно такая-же.

                Зачем С-400 ПВО страны возможность ведения огня в движении? А других ЗРК у нас в ПВО страны нет: либо "четырёхсотый" с набором различных ЗУР, либо "Панцирь", который даже на марше успеет занять позицию.
                ПВО страны - это система. Пока вскрывшиеся дивизионы меняют позиции, другие, сидевшие до этого тихо, их прикрывают. И сидит эта ПВО не на передовой, а минимум в получасе лёта от аэродромов противника (не считая Калининград).
                1. Vita VKO Офлайн
                  Vita VKO (Виталий) 12 августа 2018 20:13
                  0
                  Цитата: Alexey RA
                  ПВО страны - это система.

                  В том и проблема. Что с одной стороны есть четкая система ПВО страны, а с другой есть абсолютно бессистемные дорогие комплексы войсковой ПВО.
                  Более того, только в последние годы начали пытаться подключать войсковую ПВО к единой системе автоматизированного управления ВКО. Исходя из того, что в Сирии войсковой ПВО практически нет, пока эта работа далека до завершения.
                  А важность ее заключается в том, что мало вовремя обнаружить цели, нужно еще быстро разобраться свой это объект или чужой. А для этого нужна еще и автоматизированная система диспетчерского контроля, которой в войсковой ПВО нет в ПРИНЦИПЕ!
                  Т.е. по факту в случае реального конфликта войсковая ПВО собьет своих самолетов значительно больше, чем самолетов противника. Именно поэтому этой техники нет в Сирии несмотря на то, что сами ЗРК войсковой ПВО защищены гораздо лучше.
                  1. PVOSV Офлайн
                    PVOSV 13 августа 2018 10:12
                    0
                    Цитата: Vita VKO
                    Т.е. по факту в случае реального конфликта войсковая ПВО собьет своих самолетов значительно больше, чем самолетов противника. Именно поэтому этой техники нет в Сирии несмотря на то, что сами ЗРК войсковой ПВО защищены гораздо лучше.

                    на основании чего сделан такой пессимистичный вывод?
                    войсковой ПВО "заточенной" под борьбу с СВН противника в боевых действиях автоматизированная система диспетчерского контроля не нужна, её роль будет выполнять система государственного радиолокационного опознавания и сигналы ЯСС, ну и направленец от авиации на КП ПВО в помощь.
                    минус за необоснованную дэзу читателей.
              3. PVOSV Офлайн
                PVOSV 13 августа 2018 10:02
                0
                Отсюда и казусы, что при маневрировании группировок С-400 их перекрытие берут на себя серьезные группировки сухопутных войск со своим ПВО.


                хммм это как?
                если уж начали совершать манёр группировки С-400, то войсковая ПВО давно уже должна выйти с прикрываемыми частями в районы предназначения и т.д.
                да и размеры зон поражения войсковых ЗРК значительно уступают размерам ЗП ЗРС С-400 что бы их перекрывать laughing
          2. ism_ek Офлайн
            ism_ek (Илья) 10 августа 2018 16:48
            0
            Цитата: Vita VKO
            Еще с академии меня это разделение на войсковую и объектовую ПВО просто вырубало, в смысле наличия хоть какой то логики.

            Логика в цене. Панцирь в разы дешевле Тора. Сами ракеты у Панцыря простые и дешёвые. Панцирь в первую очередь работает против Дронов, беспилотников, КР и т.д. Он не может бороться против высоманевренных целей, да и не залетят они в центр страны. Их остановят другие комплексы.
          3. ism_ek Офлайн
            ism_ek (Илья) 10 августа 2018 16:58
            0
            Цитата: Vita VKO
            Еще с академии меня это разделение на войсковую и объектовую ПВО просто вырубало, в смысле наличия хоть какой то логики.

            Прислали в Сирию С-400, а они там бессильны. Нет в Сирии инфраструктуры. Пришлось снимать с Дальнего Востока войсковой комплекс С-300 В.
          4. PVOSV Офлайн
            PVOSV 13 августа 2018 09:58
            0
            Еще с академии меня это разделение на войсковую и объектовую ПВО просто вырубало, в смысле наличия хоть какой то логики.

            разные задачи - разные подходы к решению/исполнению систем, комплексов ПВО, вот и вся логика.

            Иди другой пример. Все армейские чины требуют для войсковых систем наличие осколочной брони. По сути правильно, но антенные системы броней не закроешь. А там один выстрел или случайный осколок и все только полная замена, причем на заводе. Теоретически возможно закрыть антенну пуленепробиваемым диэлектриком, но этого ведь не делают!

            опять же разные задачи у войсковой ПВО и ПВО страны, отсюда и различие в требованиях к исполнению БМ ЗРК. В тылу противоосколочное бронирование машин не требуется, а вот войсковые ЗРК предназначены для действия в колоннах/боевых порядках прикрываемых войск...
        2. Bad_gr Офлайн
          Bad_gr (Владимир) 13 августа 2018 00:01
          0
          Цитата: Alexey RA
          ...."Панцирь" - это комплекс ПВО страны.....

          "Панцирь" создавался на смену "Тунгуске" . Потом, почему то, решили задрать его параметры до немыслимых высот, и всё это водрузили на Камаз, из-за чего была потеряна возможность стрелять на ходу, так как Камаз при стрельбе пушкой сильно раскачивается. Поэтому, вместо того, что бы сопровождать колоны и быть им защитой, за "Панцирем" остались только стационарные объекты.
          По крайней пере, я так понял из статей, которые мне попадались по "Панцирю".
      2. nikoliski Офлайн
        nikoliski (Николай) 10 августа 2018 07:58
        0
        У Панциря больше дальность-20км против 15км у Тора, досягаемость по высотам-Панцирь до 15км, Тор до 12км, кроме того у Панциря есть пушки благодаря которым можно избежать мертвых зон и работать по наземным( надводным целям( к примеру плывущие к берегу десантные БТРы противника)скорострельность пушек-5000 выстрелов в минуту( наводившая ужас на душманов в Афгане Шилка всего до 2000 выстрелов в минуту)30мм осколочные снаряды( в-во октоген, во первых, потому что он хорошо держит нагрев( в стволах-ад при таком темпе)во вторых 100% взорвется попав в цель от удара и к тому -же мощнее, чем тротил.там одной очередью можно кучу пехоты осколками посечь.Кроме того у Панциря быстрее ход, запас хода выше и наконец колесная машина дешевле в производстве и эксплуатации, чем гусеничная.
    3. Incvizitor Офлайн
      Incvizitor (Андрей) 9 августа 2018 21:12
      0
      Надо их в довесок к с 300 для их прикрытия и панцирей в придачу, чтобы эта вся ... вообще взлететь не могла.
  3. Горный стрелок (Евгений) 9 августа 2018 17:31
    +2
    Сильная вещь! И высотность, и боекомплект. И то, что может стрелять "на ходу"... Аналогов нет. wassat
    1. MPN Офлайн
      MPN (Павел) 9 августа 2018 18:10
      +6
      Цитата: Горный стрелок
      wassat
      А чему смеемся так ? Другое дело, что сами себе не можем поставить в нужном количестве, приходится прибегать к финансированию со стороны? тут плакать надо...
      1. Mestny Офлайн
        Mestny (Сергей) 9 августа 2018 19:28
        +2
        Как, опять?
        Комплекс отличный, за рынок вооружений бодаются самые козырные страны.
        И вдруг - опять всё плохо.
        1. MPN Офлайн
          MPN (Павел) 9 августа 2018 20:03
          0
          Цитата: Mestny
          И вдруг - опять всё плохо

          Да не плохо, я не сказал плохо. Имелось в виду, что могло быть и лучше... wink
          1. Paranoid50 Онлайн
            Paranoid50 (Александр) 9 августа 2018 21:21
            +2
            Цитата: MPN
            могло быть и лучше...

            Часто лучшее - враг хорошего. yes
            1. MPN Офлайн
              MPN (Павел) 9 августа 2018 21:22
              +1
              Цитата: Paranoid50
              Цитата: MPN
              могло быть и лучше...

              Часто лучшее - враг хорошего. yes

              Тоже вариант...
  4. ДРЕВНЕЙШИЙ Офлайн
    ДРЕВНЕЙШИЙ (Сергей Витальевич ) 9 августа 2018 17:34
    +2
    А у себя на вооружении их достаточно, и какая кстати, у нас модель для себя производится -просто Тор2? ??
    1. saturn.mmm Офлайн
      saturn.mmm (михаил) 9 августа 2018 20:22
      0
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А у себя на вооружении их достаточно, и какая кстати, у нас модель для себя производится -просто Тор2? ??

      ЗРК «Оса-АКМ»
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 9 августа 2018 20:55
        0
        Цитата: saturn.mmm
        ЗРК «Оса-АКМ»

        Не-не-не... только "Стрела-1", только хардкор! smile
    2. Тикси-3 Офлайн
      Тикси-3 (Дмитрий) 9 августа 2018 20:32
      +1
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      у нас модель для себя производится -просто Тор2? ??

      тор м2 уже в войсках
    3. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 9 августа 2018 21:06
      +5
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А у себя на вооружении их достаточно, и какая кстати, у нас модель для себя производится -просто Тор2? ??

      А у нас в 2016 начата поставка в войска "Тор-М2" (из которого и сделан Э2). Параллельно поставлялись более старые "Тор-М2У".
      Карусель с обозначениями продолжает радовать: "Тор-М2" имеет 16 ЗУР 9М338К и является более современным ЗРК, чем "Тор-М2У" с 8 ЗУР 9М331. Потому что "Тор-М2У" - это сокращённое название модернизированного комплекса "Тор-М1-2У".
  5. loki565 Офлайн
    loki565 9 августа 2018 17:38
    -1
    И сколько в нем ракет 8 ??? для современного боя маловато будет, вон панцирю 12 не хватает для отражения массированной атаки)))
    1. Achtuba1970 Офлайн
      Achtuba1970 9 августа 2018 17:51
      +4
      Боекомплект одной машины составляет 16 ракет – в 2 раза больше, чем у предыдущей модификации ЗРК типа "Тор".
      Вроде в статье написано
      1. loki565 Офлайн
        loki565 9 августа 2018 20:16
        0
        Там два пакета по 4 ракеты, куда еще 2 примостили??? Габариты вроде не изменились, или это фото к Тор-Э2 никакого отношения не имеет)))
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA (Алексей) 9 августа 2018 20:54
          +7
          Цитата: loki565
          Там два пакета по 4 ракеты, куда еще 2 примостили???

          Там 2 пакета по 8 ТПК. Вот фото башни Тор-М2 (из которого сделан экспортный Э2) в арктическом варианте:
          1. loki565 Офлайн
            loki565 9 августа 2018 21:23
            0
            А ну тогда понятно, раньше было немножко не так)))

    2. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 9 августа 2018 17:52
      +2
      Статью читать в лом?
      Боекомплект одной машины составляет 16 ракет – в 2 раза больше, чем у предыдущей модификации ЗРК типа "Тор".
      fool
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  6. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 9 августа 2018 17:45
    +1
    Последнее время рынок средств ПВО на подъеме и я сомневаюсь ,что хорошую систему надо еще и продвигать,за ними и так очередь .Опять журноламеры пишут заголовки не думая ?
  7. Джунгар Офлайн
    Джунгар (Андрей) 9 августа 2018 18:23
    -1
    Стаю беспилотников кинут на него, и все....Весь БК сведет на них, тут по нему и противорадиолокационной дадут.... Комплексное применение должно быть
    1. Михаил28 Офлайн
      Михаил28 (Михаил28) 10 августа 2018 05:26
      +1
      Если пустят стаю беспилотников, тогда надо не беспилотники сбивать, а решать вопрос кардинально. Чтобы больше беспилотники не пускали ни стаями, ни по одному.
  8. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 (Юрий) 9 августа 2018 19:22
    +1
    Но по нашим самолетам он стрелять не будет, раз его даже в НАТО можно направить, я правильно понял? А если будет, то я ничего не понял. request
    1. Vita VKO Офлайн
      Vita VKO (Виталий) 9 августа 2018 20:04
      +5
      Цитата: Ros 56
      А если будет, то я ничего не понял

      На каждом ЗРК ставится система гос.опознования. Естественно, что в экспортном варианте она устанавливается такая какую хочет заказчик или вообще не ставится. Если ее нет, то ЗРК все равно куда палить. Кроме того, обычная практика в экспортных вариантах сужать частотный спектр систем защиты от помех. В основном это делается, что бы затруднить противнику разрабатывать системы РЭБ, но в целом такой жесткой системы дистанционного контроля и отключения как ставят США на свои радиоэлектронные системы конечно не устанавливается. Именно по этому независимые от США страны предпочитают российские системы. Иран, Турция, Ливия и некоторые другие страны уже наступили на американские "грабли" остальным не хочется, отсюда и фанатизм в санкциях у американцев. Честно ведь конкурировать уже не могут.
      1. Alexey RA Офлайн
        Alexey RA (Алексей) 9 августа 2018 21:30
        +3
        Цитата: Vita VKO
        На каждом ЗРК ставится система гос.опознования.

        Отключаемая с пульта система. smile
        Про это отключение ещё вечные страшилки рассказывают - мол, "на учениях система постоянно ловит ответы с других самолётов и блокирует пуск по мишени, так друг сестры жены брата рассказывал, что слышал, что в соседнем полку её отключили - и всё, сбили своего вместо мишени".
  9. здрастивотия (Владимир) 9 августа 2018 21:49
    0
    Ни у кого не возникает вопросов: буковка Э не значит ли экспортный вариант? Если нет, то поясните родословную вплоть до буквы Э, пожалуйста.
  10. GibSoN Офлайн
    GibSoN 9 августа 2018 22:10
    0
    Как заявили разработчики, ЗРК «Тор-Э2» способен поражать самолеты, вертолеты, все типы ракет, высокоточное оружие и беспилотные летательные аппараты
    Кто "сильно в теме", можно пояснить, он реально может сбивать Все типы ракет? То есть и баллистические? И Гиперзвуковые Кинжалы?
    1. Dagen Офлайн
      Dagen (Андрей) 9 августа 2018 23:35
      +3
      Да и торпеды тоже, надо только к подлодке сбоку приварить.
      1. Чарик Офлайн
        Чарик 10 августа 2018 01:20
        -1
        да торпеды зачем -пусть в лодке ,Тор к лодке приварить за рубкой
  11. Чарик Офлайн
    Чарик 10 августа 2018 01:14
    0
    на 16 ракет вот эт Даа
  12. эгссп Офлайн
    эгссп 10 августа 2018 09:22
    +2
    Некоторые несознательные жалуются на недостаточную "высотность" Тора. На кой она ему? Цели летящие на высотах, как Вам хочется от 16000 м. и выше будут сбивать ЗРК Бук и С-300В. Есть такое понятие "эшелонированная ПВО", если данное понятие незнакомо, то Вам пора в военное училище - учиться никогда не поздно.
  13. russkui24 Офлайн
    russkui24 (Дима) 10 августа 2018 17:21
    0
    ПУсть берут на экспорт . А то на Иэмз Купол вообще нету заказов на военку торов
  14. top_war_shit Офлайн
    top_war_shit (Евлампий) 11 августа 2018 19:55
    0
    бабки надо зарабатывать и окупать впк
Картина дня