Два часа "под колпаком". Российский фрегат "поймал" американскую субмарину

180
Российский фрегат "Адмирал Эссен" во время выполнения задач в составе постоянной эскадры в Средиземном море отследил и в дальнейшем взял на сопровождение американскую подводную лодку типа "Огайо". Об этом сообщили "Известия" со ссылкой на Главкомат Военно-морского флота РФ.

Два часа "под колпаком". Российский фрегат "поймал" американскую субмарину




Согласно сообщению российского морского ведомства, данное преследование произошло еще в апреле этого года, но стало известно о нем только сейчас. Фрегат, обнаружив субмарину США, "водил" ее два часа, во время которых записал все основные параметры субмарины, которые впоследствии будут расшифрованы и присоединены к акустическому портрету подлодки. В Главкомате ВМФ заявили, что атомные подлодки очень сложный объект для обнаружения, но "Адмирал Эссен" является одним из самых современных кораблей.

Как пишет издание, именно в апреле этого года, а именно в ночь на 14 апреля, Соединенные Штаты и их союзники Великобритания и Франция нанесли массированный ракетно-бомбовый удар по территории Сирии, выпустив свыше 100 крылатых ракет "Томагавк". Вероятнее всего, обнаруженная российским фрегатом подлодка США находилась в Средиземном море именно с целью нанесения удара по Сирии.

"Адмирал Эссен" — второй сторожевой корабль проекта 11356. Корабли этой серии имеют водоизмещение порядка четырех тысяч тонн, скорость — 30 узлов, автономность плавания — 30 суток. Предназначен для выполнения боевых задач и ведения боевых действий как в составе соединений кораблей, так и самостоятельно. Одной из задач сторожевиков этой серии является обнаружение и уничтожение субмарин. Вооружен крылатыми ракетами "Калибр", ракетным комплексом самообороны "Штиль-1," артустановкой калибром 100 миллиметров, зенитной артиллерией и реактивной бомбовой установкой.
180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    10 августа 2018 06:11
    Ну и надо было притопить по тихому... Типа мы ее не видели и стреляли чисто в порядке учиться....
    1. +5
      10 августа 2018 06:47
      Не торопитесь. Придет время, и потопим..Пусть пока поплавают, поупражняются наши.
      1. +4
        10 августа 2018 09:32
        Цитата: Vard
        Ну и надо было притопить по тихому... Типа мы ее не видели и стреляли чисто в порядке учиться....



        Если бы и притопили - сообщать бы не стали

        1. +8
          10 августа 2018 12:52
          Странно, что не было возмущения от Госдепа по "непрофессиональным действиям моряков".
          Что-то тут не так. what
          1. +6
            10 августа 2018 22:48
            Опытный товарищ Климов говорит так:
            1. Дальности взаимного обнаружения ГАС "Платина-М" ФР пр.11356 и ГАК ПЛА просто несоразмерны, и если ФР "обнаружил" ПЛ, то только потому что ПЛ СПЕЦИАЛЬНО дала себя обнаружить.
            2. При этом ПЛА имела полную возможность многократно утопить 11356, просто КАК КОТЕНКА ,а оружие ПЛО 11356 это просто РУХЛЯДЬ (торпеды СЭТ-65, а 90Р имеют мизерную дальность и очень большие ограничения по возможности поражения ПЛА
            3. С учетом "кукиша" диаметром чуть более 1м (антенны ГАС "Платина-М"), а главное очень высокой ходовой помехой 11356 ни ко каком "записи портрета" речи быть не может
            1. 0
              11 августа 2018 17:38
              Согласен со всеми тремя пунктами!!!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
            2. 0
              16 августа 2018 11:36
              А что мешает остановить ход чтобы не было помехи?
      2. 0
        11 августа 2018 14:26

        Всегда итересовала и была непонятна "кухня" появления таких сообщений, а также насыщения их тем, что зовётся объективностью.
        Вот взять вчерашнюю эйфорию о том, что в "апреле" ВМФ всех победил.
        Сейчас уже почти сентябрь.
        Почему кому-то в Главкомате вдруг приспичило озвучивать события почти пятимесячной давности и то с заметным креном в фейковую сторону? Почему вдруг Эссен? Почему эпицентром этой ахинеи стали вдруг Известия? Почему аж сразу четыре горя-писателя из Известий были отряжены на создание этого шедевра с перечислением других небылиц ниже по тексту в статье про действия ВМС разных стран во время последнего удара по Сирии? Почему другие уважаемые информационные агенства, которые десят раз проверят информацию на предмет вранья, прежде чем запускать её в эфир, вдруг все как один и в кратчайшее время начали перепечатывать друг у друга эту глупость?
        Почему Главкомат ВМФ, если уж он очен хочет чтобы им все гордились, не даёт действительно объективную информацию о случаях обнвружения и сопровождения иностранных подводных лодок своими разведывательными кораблями сразу после подтвержденного факта контакта с ними?
        Секретность, говорите?
        Так а чем данные с фрегата Эссена несекретнее секретных данных с "Виктора Леонова"?
        Вопросы, вопросы...
        P.S.Специальным людям, считающим "положительный экономический эффект" для имиджа ВМФ от вчерашнего неумелого информационного вброса и рисующим слайды на эту тему, отдельный привет.
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          12 августа 2018 15:03
          Цитата: Маз
          Всегда итересовала и была непонятна "кухня" появления таких сообщений

          г.Геббельс по этой кухне высказался вполне исчерпывающе
    2. +13
      10 августа 2018 06:50
      Цитата: Vard
      Ну и надо было притопить по тихому...

      а как это "по тихому"? "Адмирал Эссен" корабль призрак?
      за ним тоже внимательно наблюдали
      1. -1
        10 августа 2018 08:15
        Цитата: LSA57
        Цитата: Vard
        Ну и надо было притопить по тихому...

        а как это "по тихому"? и

        как "Курск"...
        1. -4
          10 августа 2018 08:23
          "она утонула"с
        2. +5
          10 августа 2018 12:21
          Цитата: андрей юрьевич
          как "Курск"...

          А "Курск", оказывается "затопили варги"? Не знал, что у них есть оружие. способное правоцировать внутренние взрывы без нанесения внешних повреждений лодки...
          1. +2
            10 августа 2018 12:23
            Цитата: Albert1988
            Не знал, что у них есть оружие. способное правоцировать внутренние взрывы без нанесения внешних повреждений лодки...

            Ща Вам расскажут про дыру в правом борту, и расскажут же, что это была куммулятивная торпеда request
            1. 0
              16 августа 2018 11:38
              Дыра то была, тока детонации внешней не было.
      2. -1
        10 августа 2018 21:51
        Цитата: LSA57
        а как это "по тихому"? "Адмирал Эссен" корабль призрак?
        за ним тоже внимательно наблюдали

        Ну и пусть, провели учебное бомбометание, "не зная" о вражеской подлодке.
    3. +5
      10 августа 2018 07:26
      Похоже 40-летние омэриканские "Гайки" уже деградировали окончательно, выжрав моторесурс и звеня болтами. А ведь на них приходится основная часть ядерного потенциала "исключительных", а этот экземпляр переделанный под крылатые - далеко не самый старый... Шота как-то фигово сияет последнее время Град-на-холмеlaughing.
      1. +2
        11 августа 2018 16:22
        Вообще-то переделали под томагавки 4 самых старых Огайо. А "этот экземпляр", это какая из этих четырех по-вашему? Впрочем, это, очевидно, Джорджия 1982 года спуска на воду, самая молодая из четверки SSGN, но она все же старше всех остальных, не переделанных.
    4. +30
      10 августа 2018 07:34
      Цитата: Vard
      Ну и надо было притопить по тихому...

      laughing fool
      Совсем диванные воины с ума посходили. Лишь бы первым комментарием ляпнуть что-то "урапатриотическое" wassat
      1. +7
        10 августа 2018 07:52
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Цитата: Vard
        Ну и надо было притопить по тихому...

        laughing fool
        Совсем диванные воины с ума посходили. Лишь бы первым комментарием ляпнуть что-то "урапатриотическое" wassat


        Им кажется, что это весело...
        Болтами звенят...
        1. +20
          10 августа 2018 08:40
          после 15 лет службы на противолодочных кораблях и зная всю эту "кухню" изнутри, как-то не очень верится в столь победные реляции....
          одиночному кораблю даже вертолётом в течении целых 2 часов поддерживать пусть прерывистый контакт с ПЛА в условиях гидрологической "мешанины" в средиземке...прям мистика и только...
          ну если только америкосы кокса унюхались в хлам и решили в поддавки с нашими сыграть....
          1. +5
            10 августа 2018 09:03
            Ну почему, "Эссен" новый корабль с новым оборудованием. Видимо могли себе позволить последить.
            1. +10
              10 августа 2018 09:07
              Цитата: DenZ
              Ну почему, "Эссен" новый корабль с новым оборудованием.

              Оборудование-то новое, но вот ГАС у него - далеко не торт http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm
            2. +2
              10 августа 2018 16:18
              Цитата: DenZ
              Видимо могли себе позволить последить.

              нет
              просто в очередной раз Ызвестия смогли позволить себе СОВРАТЬ
          2. +6
            10 августа 2018 10:18
            Цитата: kepmor
            одиночному кораблю даже вертолётом в течении целых 2 часов поддерживать пусть прерывистый контакт с ПЛА в условиях гидрологической "мешанины" в средиземке...прям мистика и только...

            От чего же? Допустим Алексей Рыженко, будучи командиром "Очакова" не однократно "Стедженов" и "Франклинов" по Средиземке гонял и контакт подольше был!
            Цитата: kepmor
            после 15 лет службы на противолодочных кораблях и зная всю эту "кухню" изнутри

            Если не секрет, где 15 лет служили?
            1. +10
              10 августа 2018 12:02
              отчего же...не секрет...Кольская Флотилия Разнородных Сил...от командира БЧ-3 до командира дивизиона ПЛНК...
              1. 0
                10 августа 2018 15:53
                77-я Гвардейская?
              2. +3
                11 августа 2018 08:00
                Цитата: kepmor
                Кольская Флотилия Разнородных Сил

                30-я ДиПК ЧФ, закончил службу ком.див. движения в 96-году.
          3. +2
            10 августа 2018 10:20
            Может быть наши за имитатором гонялись ?
          4. 0
            10 августа 2018 11:24
            Ну так Огайо далеко не новы .Может там от старости какие-то характерные шумы были. Типа гремящего вала на Орле раньше. А обнаружение пл противника - одна из основных задач 11356. Они же выросли из 1135 , а те первоначально даже классифицировались как бпк. Новый корабль 2 часа вел старую подлодку в местах, где ей особо даже не оторваться было. request Чего тут такого , что надо аж статью об этом выпускать - хз.
            Тем более, я думаю, что вел он явно не стратега , а одну из переоборудованных под кр подлодок. А те вообще старые как фекалии мамонта и последние годки доживают. Но отогнали и молодцы. soldier
            1. +6
              10 августа 2018 16:17
              Цитата: g1v2
              А обнаружение пл противника - одна из основных задач 11356.

              ЧЕМ?!?! "огрызком" "Платины-М"?
              Цитата: g1v2
              Новый корабль 2 часа вел старую подлодку в местах, где ей особо даже не оторваться было.

              этот ВРАНЬЕ и ТРЕШ Ызвестий
            2. +1
              11 августа 2018 16:25
              Совершенно верно, стратегам в Средиземке делать нечего. Это была Джорджия 99%
          5. +3
            10 августа 2018 16:15
            Цитата: kepmor
            после 15 лет службы на противолодочных кораблях и зная всю эту "кухню" изнутри, как-то не очень верится в столь победные реляции....


            верно думаете
            чей опус - очередные грязные выделения гариэляновских руко.пов
            к реальности их треш отношения не имеет
      2. -1
        10 августа 2018 09:30
        Андрей, так модераторы зверствуют, тут по неволе с ума сойдёшь...
      3. +2
        10 августа 2018 19:25
        После обновления сайта текст комментария таинственно исчез...
    5. +8
      10 августа 2018 09:55
      Цитата: Vard
      Ну и надо было притопить по тихому... Типа мы ее не видели и стреляли чисто в порядке учиться....

      Первым глупым комментом отметился. Возьми с полки пирожок.
      1. 0
        10 августа 2018 12:01
        Просто такая у них работа.
        Сделали хорошо, молодцы.
        1. +1
          10 августа 2018 16:06
          Цитата: rocket757
          Сделали хорошо, молодцы.

          это Вы про Ызвестия? так в они в очередной раз спороли ЧУШЬ
    6. +7
      10 августа 2018 15:56
      это очередной тупой и безграмотный ТРЕШ от Ызвестий

      1. Дальности взаимного обнаружения ГАС "Платина-М" ФР пр.11356 и ГАК ПЛА просто несоразмерны, и если ФР "обнаружил" ПЛ, то только потому что ПЛ СПЕЦИАЛЬНО дала себя обнаружить.
      2. При этом ПЛА имела полную возможность многократно утопить 11356, просто КАК КОТЕНКАоружие ПЛО 11356 это просто РУХЛЯДЬ (торпеды СЭТ-65, а 90Р имеют мизерную дальность и очень большие ограничения по возможности поражения ПЛА)
      3. С учетом "кукиша" диаметром чуть более 1м (антенны ГАС "Платина-М"), а главное очень высокой ходовой помехой 11356 ни ко каком "записи портрета" речи быть не может

      и это все ОЧЕВИДНЫЕ и известные вещи

      PS Ызвестия в очередной раз прокукарекали из своей "желтой лужи", в очередной раз подтвердив свой "уровень" скачущих "кастрюлькоголовых" с майдана
    7. Комментарий был удален.
    8. +2
      11 августа 2018 11:33
      Господи, ну вы то ВО зачем этот бред у известий перепечатали? Те у интерфакса содрали новость, якобы полученную из офигеть как осведомленных источников . Там еще написали и имя подлодки - "Джорджия", что постеснялись все подряд скопировать? ПОЗОР. Военные ржут и издеваются над этой уткой по всему интернету
      1. 0
        11 августа 2018 23:38
        Когда наши служивые делают свою работу хорошо, наше им уважение.
        Когда журналисты запускают туфту, приз им - кукарекающего петуха, за обман ..... к работе наших военных это никакого отношения не имеет.
        Кстати, никто не рискнул реально проверять работу наших морских служивых .... причина в том есть.
        Реальная проверка, эт когда южнокорейский боевой корабль уничтожен .... не дай бог конечно, шоб дурик такой нашёлся.
  2. +6
    10 августа 2018 06:12
    Кто нить знает почему у амеровских фрегатов по 100 ракет а у наших по 8 калибров?
    1. +29
      10 августа 2018 06:28
      Во-первых не у фрегатов, а у эсминцев, во-вторых не 100, а около 90, и то не всегда, т.к. ячейки пусковых используются и для ЗУР, в-третьих 154 штуки КР, это у переделанных Огайо, которых только 2 две штуки, если не ошибаюсь, в четвертых, Калибр штука разная - может быть и в ПКР исполнении и обычной КР ,а Топор только дозвуковой.
      Ну и на закуску - наши корабли несут вооружений на тонну водоизмещения гораздо больше, чем любые другие.
      1. +7
        10 августа 2018 07:11
        Цитата: Wedmak

        Ну и на закуску - наши корабли несут вооружений на тонну водоизмещения гораздо больше, чем любые другие.

        Но, все таки крылатые ракеты это главное оружие. А тут расклад не в нашу пользу, при вдвое меньшем водоизмещении наши фрегаты несут в 5-6 раз меньше КР, чем их эсминцы.
        1. +1
          10 августа 2018 08:45
          Но, все таки крылатые ракеты это главное оружие. А тут расклад не в нашу пользу, при вдвое меньшем водоизмещении наши фрегаты несут в 5-6 раз меньше КР, чем их эсминцы.

          Фрегаты типа 11356 несут 32 ЗУР и КР, Арли Берк - 96, то есть будучи в два раза больше (3620 т и 7061 т) эсмы США несут втрое больше ракет

          наши ПКР имеют большую дальность от 300 до 1000 км., на Эм Арли Берк имеются то же 8 ПКР Гарпун но не более, с дальностью 280 км.
          Фрегат 11356, имеет БК: 4 ПКР и 4 ПЛУР, так что скорее нужно сравнивать наличие ПЛУРов, которых на Эм А.Берк не более 8.
          а АПЛ типа Огайо который в ВМС США 4 единицы (под 154 КР Томагавк), легко отслеживается с орбиты - спектрометром, по оставленному атомному следу от системы охлаждения АПЛ
          1. +10
            10 августа 2018 09:15
            Цитата: Romario_Argo

            а АПЛ типа Огайо который в ВМС США 4 единицы (под 154 КР Томагавк), легко отслеживается с орбиты - спектрометром, по оставленному атомному следу от системы охлаждения АПЛ


            Снова очередное откровение от альтернативной вселенной...
            Атомный след ?
            Это что такое?

            Если нашему подплаву за обнаружение вражеских АПЛ и их временное сопровождение давали государственные награды, а тут оказывается - все легко...Да еще и с орбиты.
            1. +4
              10 августа 2018 09:40
              по моему, за правильный ответ на этот вопрос можно загреметь по статье "разглашение сведений составляющих государственную тайну"
              1. Комментарий был удален.
              2. +12
                10 августа 2018 09:53
                Цитата: Romario_Argo
                по моему, за правильный ответ на этот вопрос можно загреметь по статье "разглашение сведений составляющих государственную тайну"


                Да потому. что такое существует только в вашей альтернативной вселенной...
                Не существует способов обнаружения и сопровождения АПЛ противника с космоса, кроме случаев надводного перехода...

                Не существует.

                Вы хоть 150 разных спектрометров поставьте...

                Самолеты специальные противолодочные. напичканные десятками тонн оборудования - и то - с лотереей. 1 шанс из 30 на обнаружение.

                Кроме РГБ - нет по настоящему достойного средства обнаружения АПЛ. И то гарантия не 100% даже у них.

                А вы из космоса. да еще и легко...

                А прикрываете свои нелепые домыслы - какой то секретностью.
                Якобы Секретностью можно прикрыть и реальные секреты и неадекватность выводов писателя.

                Но реальных секретов в ваших знаниях нет - у вас все посты - феерично альтернативные...
                1. -3
                  10 августа 2018 10:01
                  ЗВО (Алекс)

                  Да потому. что такое существует только в вашей альтернативной вселенной...

                  Не существует.

                  учите матчасть
                  КА Канопус-СТ/В космические аппараты двойного назначения, помимо дистанционного зондирования океана спутники освещают подводную и надводную обстановку, обнаруживая субмарины на глубине.
                  * ещё источник, ниже
                  [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]
                  1. 0
                    10 августа 2018 10:27
                    Итак, выводы относительно спутника «Канопус-СТ»:

                    КА не способен выполнять задачи непосредственного обнаружения подводных лодок;
                    будет выполнять задачи ДЗЗ (мониторинг океанической и гидрометеорологической обстановки) но в интересах военных;
                    будет тестировать аппаратуру и платформу.

                    hi Привет родне!
                    1. 0
                      10 августа 2018 10:43
                      Рома, за фантастику щас не сажают!

                      факт остаётся фактом. КА был создан.
                      обнаруживать АПЛ на глубине мог.
                      т.е. это не фантастика. как бы это вам не нравилось бы (!)
                      Аналогичный функционал имеется на других наших КА ДЗЗ
                      * если кто то завис ещё в 80-х, то других то не топите
                      1. +3
                        10 августа 2018 11:11
                        Цитата: Romario_Argo
                        факт остаётся фактом. КА был создан.
                        обнаруживать АПЛ на глубине мог.

                        Угу. А теперь читаем тут и прощаемся с неэротическими фантазиями.
                        Но самое интересное - подскажите пжалста, каким образом Вы собираетесь отслеживать АПЛ Канопусом-СТ (Канопус-В таких возможностей лишен, они никогда и не декларировлаись) если единственный запущенный на орбиту Канопус СТ потерпел крушение? https://topwar.ru/87464-kosmicheskiy-apparat-dvoy
                        nogo-naznacheniya-kanopus-st-avariyno-svoditsya-s
                        -orbity.html
                      2. -3
                        10 августа 2018 11:47
                        Аналогичный функционал имеется на других наших КА ДЗЗ

                        Но самое интересное - подскажите пжалста, каким образом Вы собираетесь отслеживать АПЛ Канопусом-СТ

                        Например, спутники оптико-электронной разведки имеют группировку из 2 КА Персона и 2 КА Барс-М, группировка может быть увеличена за счет Янтарь и Орлец, со сроком функционирования от 60 до 120 дней.
                        Причём разрешение у КА Канопус-СТ было 30-50 метров, у КА Барс-М 1 метр, так же спутники ДЗЗ Ресурс-П, создан на основе КА Персона и Электро-Л, с разрешением 12 метров
                      3. +4
                        10 августа 2018 12:05
                        * если кто то завис ещё в 80-х, то других то не топите


                        А с тех пор физика как-то поменялась? Радиоволны научились под воду заглядывать? Или чего там еще? Если аппарат умеет что-то эдакое, то оришите физический принцип, который он спользует и который был ранее недоступен. Поскольку под воду могут проникать только сверхдлинные волны на частотах почти инфразвуковых, а в космос только сверхкороткие на гигагерцах.
                  2. 0
                    10 августа 2018 12:44
                    Цитата: Romario_Argo
                    ЗВО (Алекс)

                    Да потому. что такое существует только в вашей альтернативной вселенной...

                    Не существует.

                    учите матчасть
                    КА Канопус-СТ/В космические аппараты двойного назначения, помимо дистанционного зондирования океана спутники освещают подводную и надводную обстановку, обнаруживая субмарины на глубине.
                    * ещё источник, ниже
                    [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]


                    Как интересно вы привлекли бытовой спутник практически международной сборки ???

                    1. Камеры были изготовлены Белорусским ОАО Пеленг[10]; микросборки BAI2093 с ПЗС-матрицами — НТЦ Белмикросхемы, ОАО Интеграл; компанией SSTL.(Великобритания)

                    SSTL было поставлено следующее оборудование: бортовой вычислительный комплекс, звёздные датчики, маховики, солнечные датчики, магнитометры, магнитные катушки, кабельная сеть, GPS и ГЛОНАСС антенны. Наряду с поставкой оборудования английская сторона также отвечала за поставку программного обеспечения и системы ориентации и стабилизации КА.
                    1. 0
                      10 августа 2018 12:46
                      вывод - КА, способны обнаруживать АПЛ на глубине, и имеются у ВКС РФ в достаточном количестве (точка)
                      ЗВО (Алекс)

                      Не существует способов обнаружения и сопровождения АПЛ противника с космоса, кроме случаев надводного перехода...

                      а как же ваши слова что это вообще не возможно и это моя личная фантастика и что я лгун ?????
                      * это мы ещё КА РТР не учли
                      1. -2
                        10 августа 2018 16:26
                        ну человек не в курсе, что солнечные лучи проникают на глубину до 250 метров, так подлодки самолеты и находят на малых глубинах по контрасту... в том числе авиация во Вторую Мировую немецкие подлодки ...
                      2. Комментарий был удален.
              3. +2
                10 августа 2018 10:21
                Цитата: Romario_Argo
                по моему, за правильный ответ на этот вопрос можно загреметь по статье

                Рома, за фантастику щас не сажают!
          2. 0
            10 августа 2018 10:17
            Цитата: Romario_Argo
            наши ПКР имеют большую дальность от 300 до 1000 км

            wassat lol приведи пример ПКР с дальностью 1000км? laughing из каких "источников" такие как вы черпаю belay т необъятные "знания"?
            1. 0
              10 августа 2018 10:35
              Тикси-3 (Дмитрий)

              ранняя версия П-700 Гранит дальность 500 км, НО (!) по Новой земля в 2017 году, 949 проект отстрелялся на дальность 750 км. - новые разгонные ускорители
              короткая версия П-800 (СКР, МРК) - дальность 500 км, аналогично в 2017, в Сирии - 700 км. - длинная версия ПКР под ПЛАРК 949АМ - возможная максимальная дальность до 800 км.
              П-1000 Вулкан удвоенная дальность до 1000 км., этому способствует отказ от разгонного блока и перекладывание его работы на ТРД в режиме пониженной тяги, при разгоне и наборе высоты
              Дмитрий Вы этого не знали (?!)
              1. 0
                10 августа 2018 10:54
                Цитата: Romario_Argo
                Дмитрий Вы этого не знали

                знали laughing , только еще ни разу не было фактически подтверждено 1000км, до 800 -да, но 1000 -нет!!!!
                1. 0
                  10 августа 2018 11:53
                  знали laughing , только еще ни разу не было фактически подтверждено 1000км, до 800 -да, но 1000 -нет!!!!

                  пример: Сирия, от о. Кипр, наша ПЛАРК пр. 949АМ с 72 ПКР 3М55 с дальностью 800 км., простреливает всё до о. Крит (!) laughing
                  * образно: 6-й флот США, дальше Италии не суётся к Сирии
                  1. +1
                    10 августа 2018 12:53
                    Цитата: Romario_Argo
                    3М55


                    А какой наш ПЛАРК,вооруженный 72 ПКР уже держит Средиземку ?
                    И простреливает все до о.Крит?
                    Он сейчас на дежурстве надеюсь?
                    1. +1
                      10 августа 2018 12:56
                      ЗВО (Алекс)

                      Алекс, а вы сами ручками-ручками (по клавиатуре) и расскажите нам на ВО в своей статье. Вот вам и тема есть (!) - потом и пообщаемся там же (!)
                      * подсказка, их уже два пр.949АМ (!)
                      * а за лгуна так и забыли, как у вас всё просто по простецки... laughing
                      1. 0
                        10 августа 2018 17:09
                        Цитата: Romario_Argo
                        ЗВО (Алекс)

                        Алекс, а вы сами ручками-ручками (по клавиатуре) и расскажите нам на ВО в своей статье. Вот вам и тема есть (!) - потом и пообщаемся там же (!)
                        * подсказка, их уже два пр.949АМ (!)
                        * а за лгуна так и забыли, как у вас всё просто по простецки... laughing


                        Ну вы же реально лжете, и не краснеете...
                        И повторяете делать одно и то же. Одно и то же.
                        Лгать и лгать...


                        Уже два...
                        И какие по вашему?

                        Попробую сам наверно.
                        Иркутск - пилотный корабль на ремонт и модернизацию под новые пусковые стаканы.
                        10 лет назад, когда его начинали - планировали его сдать в 2017 году.
                        Но увы.
                        На настоящий момент ситуация такова. что сроки сдвинули крайне вправо и Иркутск будет сдан флоту не ранее декабря 2021 года...
                        Соответственно Челябинск - через 2 года после Иркутска...

                        И да, 100% гарантии наличия Ониксов на борту Орла - я нигде не видел...
                      2. 0
                        11 августа 2018 04:05
                        Воронеж и Орёл?
              2. +1
                10 августа 2018 16:08
                Цитата: Romario_Argo
                ранняя версия П-700 Гранит дальность 500 км, НО (!) по Новой земля в 2017 году, 949 проект отстрелялся на дальность 750 км. - новые разгонные ускорители

                придержите у себя ВАШИ фантазии - к реальности они отношения не имеют ;)

                Вы этого не знали (?!)

                того что ВЫ курите, причем тяжелые? ;)
                1. Комментарий был удален.
        2. +5
          10 августа 2018 09:18
          А тут расклад не в нашу пользу

          А тут не надо смотреть фрегат против эсминца или флот против флота. У нас ВМФ по сути прибрежный. Калибры только для защиты. Кроме того, побережье защищают наземные ПУ с Ониксами, ПКР Калибр и Х-35. Плюс сильнейшая в мире ПВО, даже не побоюсь этих слов. ))) Плюс новые вооружения и до кучи тактического ЯО.
          Как вы думаете, долго ли проживут эти эсминцы начав выпускать свои топоры в нашу сторону? И много ли их долетит до целей, если уж в Сирии, с на порядки худшей ПВО, сбили почти 80% выпущенных ракет?
          1. +1
            10 августа 2018 10:59
            Цитата: Wedmak
            У нас ВМФ по сути прибрежный.

            Ага. И что только он делает у побережья Сирии, не подскажете?:)))))
            Цитата: Wedmak
            Как вы думаете, долго ли проживут эти эсминцы начав выпускать свои топоры в нашу сторону?

            Ничто из перечисленного Вами не помешает США садить от побережья Норвегии, и из Средиземного моря, равно как и ДВ.
            Цитата: Wedmak
            И много ли их долетит до целей, если уж в Сирии, с на порядки худшей ПВО, сбили почти 80% выпущенных ракет?

            :))) Надо было еще нолик добавить, 800% получилось бы:)))
            1. +6
              10 августа 2018 11:23
              И что только он делает у побережья Сирии

              Все правильно, не важно чье побережье. )))
              Ничто из перечисленного Вами не помешает США садить от побережья Норвегии

              Пуск по любому будет зафиксирован. Лететь им оттуда явно больше часа... за который можно не только поднять в воздух всю истребительную авиацию, но и неплохо так обработать район пуска .... всем, чем располагает Генштаб, вплоть до МБР. Раз на то пошло, и началась массовая атака на нас, средства отпора и наказания жалеть не будут.
              1. +3
                10 августа 2018 11:43
                Цитата: Wedmak
                Все правильно, не важно чье побережье. )))

                Тогда ВМС США - тоже прибрежный флот, постоянно у чьих-то берегов тусуются laughing
                Цитата: Wedmak
                Пуск по любому будет зафиксирован.

                Да. Это ЗГРЛС вполне обеспечат
                Цитата: Wedmak
                Лететь им оттуда явно больше часа... за который можно не только поднять в воздух всю истребительную авиацию, но и неплохо так обработать район пуска .... всем, чем располагает Генштаб

                Проблема в том, что генштаб почти ничем не располагает. Можно попытаться садануть куда-то в ту сторону теми же "Вулканами", если один из трех наших крейсеров 1164 поблизости окажется, но реально что это даст? Полет сквозь ПВО тех же норвегов? Их же вскроют на высотном участке и наведут на них истребители ПВО. В общем, даже во времена СССР это было архисложно, а сейчас у нас возможностей кратно меньше
                Цитата: Wedmak
                вплоть до МБР.

                Про МБР забудьте сразу - в случае конфликта с США они будут на вес золота для поражения целей не территории США, никакого избытка МБР у нас нет, один сплошной недостаток.
                1. 0
                  10 августа 2018 15:48
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Полет сквозь ПВО тех же норвегов?

                  как-то у Вас всё пошагово, секунд за 15-30 задавят ПВО, следом на поражение
            2. +1
              16 августа 2018 12:39
              И что только он делает у побережья Сирии, не подскажете?

              Нашу базу вероятно охраняет, нет?
        3. +1
          10 августа 2018 09:33
          В смысле в 5-6 раз меньше? 22350 - 16 ячеек УКСК и 32 Полимента. Это разве в 5-6 раз меньше?
        4. +1
          10 августа 2018 14:23
          Цитата: Stas157
          А тут расклад не в нашу пользу, при вдвое меньшем водоизмещении наши фрегаты несут в 5-6 раз меньше КР, чем их эсминцы.

          У них на эсминцах Арли Берк топоров 56 штук (ударный вариант) это в 3,5 раз больше чем на фрегатах 22350 типа "Горшков".
      2. +8
        10 августа 2018 07:33
        Цитата: Wedmak
        Ну и на закуску - наши корабли несут вооружений на тонну водоизмещения гораздо больше, чем любые другие.

        Фрегаты типа 11356 несут 32 ЗУР и КР, Арли Берк - 96, то есть будучи в два раза больше (3620 т и 7061 т) эсмы США несут втрое больше ракет
        1. 0
          10 августа 2018 08:35
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: Wedmak
          Ну и на закуску - наши корабли несут вооружений на тонну водоизмещения гораздо больше, чем любые другие.

          Фрегаты типа 11356 несут 32 ЗУР и КР, Арли Берк - 96, то есть будучи в два раза больше (3620 т и 7061 т) эсмы США несут втрое больше ракет

          А вы считаете, увеличение водоизмещения линейно сказывается на возможность увеличения количества вооружения?
          1. +4
            10 августа 2018 08:48
            Цитата: Muvka
            А вы считаете, увеличение водоизмещения линейно сказывается на возможность увеличения количества вооружения?

            Скажем так - чем больше водоизмещение, тем больше возможностей размещения вооружения на тонну водоизмещения
        2. +2
          10 августа 2018 09:21
          Арли Берк - 96, то есть будучи в два раза больше (3620 т и 7061 т) эсмы США несут втрое больше ракет

          Нифига подобного. 96 - это количество ячеек УВП. И в очень клинических случаях там будет 96 Топоров. В основном там ЗУР разных типов.
          И все же попрошу не сравнивать корабли с различием водоизмещения больше чем в 2 раза.
          1. +2
            10 августа 2018 09:56
            Цитата: Wedmak

            И все же попрошу не сравнивать корабли с различием водоизмещения больше чем в 2 раза.


            А почему не сравнивать то?
            Если они (СКР-Фрегаты) с нашей стороны в Средиземке противостоят Американским (Эсминцам) в Средиземке???
            И в случае внезапного начала конфликта (не дай Бог) - они и будут между собой "сталкиваться" и "сравниваться"...
            1. +5
              10 августа 2018 11:34
              Не будут они сталкиваться.
              Для каждой задачи - утопить авианосец, эсминец, КУГ, есть свой наряд сил на выполнение. Никто не пойдет в атаку одним фрегатом против другого. Только при случайных обстоятельствах и во время войны, и если внезапно встретятся.
              КУГ будут топить с воздуха, моря, подводы. Со всех направлений, забивая эфир помехами и выпуская десятки ракет всех разновидностей. Или просто бахнут ЯО по разведданным. То же самое и с эсминцами.
              А в предвоенное время все наши корабли будут у наших же берегов, охранять порты и базы. И на 700-800 км от побережья все будет просвечиваться и простреливаться. Ближе, до 500, верная гибель. Вы же не думаете, что наши ПКР летают вот точно то расстояние, которое указано в ЛТХ, а дальше ни-ни, ниязззя?
            2. 0
              10 августа 2018 22:11
              Цитата: ЗВО
              И в случае внезапного начала конфликта (не дай Бог) - они и будут между собой "сталкиваться" и "сравниваться"...

              У американцев нет ПКР для ячейки Мк-41, сколько бы их (ячеек) на АрлиБерке не было.
              1. -1
                11 августа 2018 04:14
                прям совсем нету пкр для ихних впу а вместо топора с мк41 никак не влезет гарпун?
                1. -1
                  11 августа 2018 13:01
                  Цитата: Чарик
                  прям совсем нету пкр для ихних впу а вместо топора с мк41 никак не влезет гарпун?

                  Гарпун точно не влезет. Да и воевать "гарпунами" против "ониксов" и "калибров" - никакого американского флота не хватит.
                  1. +1
                    14 августа 2018 09:42
                    Цитата: Setrac
                    Цитата: Чарик
                    прям совсем нету пкр для ихних впу а вместо топора с мк41 никак не влезет гарпун?

                    Гарпун точно не влезет. Да и воевать "гарпунами" против "ониксов" и "калибров" - никакого американского флота не хватит.


                    Будут воевать Стандартами. Уже обсуждали и не раз.
      3. +1
        11 августа 2018 16:28
        Переделанных Огайо 4! Огайо, Флорида, Мичиган и Джорджия - участница описываемых событий
    2. +7
      10 августа 2018 06:32
      не фрегатов а эсминцах, тупо корабль больше и классом выше - водоизмещение в 2,5раза больше, далее не ракет а пусковых, на берках их 96 и из этих пусковых стреляют как крылатыми так и зенитными ракетами ну и так далее
      1. +3
        10 августа 2018 07:28
        Цитата: faiver
        не фрегатов а эсминцах, тупо корабль больше и классом выше - водоизмещение в 2,5раза больше

        Стандартное водоизмещение фрегата проекта 11356 - 3620 , последней (самой крупной) модификации Арли Берк - 7 061 т, то есть американский корабль крупнее в 1,95 раз, но никак не в 2,5.
        1. 0
          10 августа 2018 08:39
          ну простите тезка, я прикинул по полному водоизмещению и округлил получилось в 2,3раза hi
          1. 0
            10 августа 2018 08:46
            Цитата: faiver
            ну простите тезка, я прикинул по полному водоизмещению

            Видимо, Вы взяли для 11356 стандартное, а для Берка - полное водоизмещение:))). Ничего страшного, с кем не бывает. hi
            1. 0
              10 августа 2018 08:58
              да нет, полное и там и там - 4035т Эссен, 9648т Берк :) hi
              1. +3
                10 августа 2018 09:09
                Цитата: faiver
                да нет, полное и там и там - 4035т Эссен, 9648т Берк :)

                А, ну да, точно:)))) Но Вы же понимаете, что это не очень корректно - Эссен получается тащит чуть более 400 т топлива, Берк - более 2 500 т. drinks
                1. +1
                  10 августа 2018 09:12
                  ага сразу не сообразил
    3. Комментарий был удален.
      1. +2
        10 августа 2018 06:49
        Цитата: 30 вис
        Голову включайте ,прежде чем ляпнуть

        А нет там, что включать. Потому и вася. А "Умник" - это уже чел сам себя погнал, по жизни, думается, его немного по-другому кличут wink
      2. +5
        10 августа 2018 06:59
        Цитата: 30 вис
        Голову включайте ,прежде чем ляпнуть дерьмом !


        Человек вопрос задал, а Вы нахамили.

        Растолковать ни как, да? Мол, если восемь пусковых это не значит, что снарядов всего восемь.

        Кто его знает, что у него в пороховых погребах ещё припрятано.

        Матерь Божья святая торпеда.
        1. +4
          10 августа 2018 07:55
          Цитата: Ванёк
          Цитата: 30 вис
          Голову включайте ,прежде чем ляпнуть дерьмом !


          Человек вопрос задал, а Вы нахамили.

          Растолковать ни как, да? Мол, если восемь пусковых это не значит, что снарядов всего восемь.

          Кто его знает, что у него в пороховых погребах ещё припрятано.

          Матерь Божья святая торпеда.


          Какие пороховые погреба?
          Что вы несете...

          Кроме того, что установлено в пусковые стаканы-контейнеры в ПУ - больше ничего нет...
          Револьверных установок -нет.
          Перезаряжающихся систем. типа балочных ПУ - давно нет.

          Учите матчасть.
          1. +1
            10 августа 2018 08:02
            Цитата: ЗВО
            Какие пороховые погреба?


            Ну как какие? Те, что под алыми парусами. Под палубой где вёсла хранят...

            Аааа, да это же плевок.

            Здаровенько hi
            1. +1
              10 августа 2018 08:41
              Цитата: Ванёк
              Цитата: ЗВО
              Какие пороховые погреба?


              Ну как какие? Те, что под алыми парусами. Под палубой где вёсла хранят...

              Аааа, да это же плевок.

              Здаровенько hi


              ТЫ настолько неумен, что пытаешься свою неумность реализовать в оскорблениях меня?
              Но умнее то ты и не станешь и выглядеть в глазах остальных будешь только глупее...

              Твое поведение - Обычная компенсационная схема гопника...
              По теме сказать нечего, в голове пусто - зато оскорблений полная тыква...

              Детсад.
        2. +2
          10 августа 2018 08:43
          Цитата: Ванёк
          Цитата: 30 вис
          Голову включайте ,прежде чем ляпнуть дерьмом !


          Человек вопрос задал, а Вы нахамили. [/i]



          Тебе не стремно одному человеку указывать на его хамство, а своим же следующим постом - хамить другому и оскорбительно себя вести?

          Какая то неумная позиция. Гопник чтоли... Мелкотравчатый?
          По мелочи?
          1. +1
            10 августа 2018 10:28
            Цитата: ЗВО
            одному человеку


            ТЫ ВЧЕРА ВСЮ СТРАНУ ОБГАДИЛ!!!

            ЦИЦ БЛИН*
            1. +2
              10 августа 2018 13:02
              Цитата: Ванёк
              Цитата: ЗВО
              одному человеку


              ТЫ ВЧЕРА ВСЮ СТРАНУ ОБГАДИЛ!!!

              ЦИЦ БЛИН*


              Я вчера рассказал то, что вижу своими глазами.
              Мне за мою страну гораздо обидно.
              Потому. что люди живут все хуже и хуже.
              Лучше конечно только военным и военным пенсионерам.
              И зарплаты отличные и на пенсию гораздо раньше и пенсии в 2-3 раза выше.
              Чем у тех, кто этот самый щит кует.
              Это мы создаем танки и самолеты, ракеты и корабли.
              А вы их используете.
              Поэтому государство должно не только военных не забывать, но и тех. кто щит создает то же.
              В равной мере.
              1. -1
                10 августа 2018 16:46
                Ты неделю уже тут из всех мегафонов отрабатываешь на военном форуме, не заколебался ныть , товагищь?), вас же видно, как облупленных, вы проиграли, уймитесь...
                1. +1
                  14 августа 2018 09:45
                  Цитата: shans2
                  Ты неделю уже тут из всех мегафонов отрабатываешь на военном форуме, не заколебался ныть , товагищь?), вас же видно, как облупленных, вы проиграли, уймитесь...


                  Это вы рупоры пропаганды.
                  Я всегда говорю живые примеры. Из жизни людей Поволжья, Севера...

                  Вы же по методичкам.
                  Не можете аргументированно что-то сказать - так оскорбляй. обвиняй в работе на Госдеп...
                  Задорнова не хватает ?
                  Проиграли?
                  Это только Россия проигрывает.
                  Стагнация прет и прет.
                  Вы же явна пишете все время одни победные реляции не замечая ничего вокруг.
                  А что это значит?
                  А это значит. что вы не в России живете...
                  Дочери офицеров. блин...
    4. 0
      10 августа 2018 06:51
      а у наших по 8 калибров?

      Умник Вася, даже у МРК (малый ракетный корабль) по 8 пусковых установок(!), а ведь они перезаряжаются. Если у полосатых сто ракет, это не значит что они все готовы к пуску, также происходит перезаряжание пусковых установок.
      1. +14
        10 августа 2018 07:32
        Цитата: Ros 56
        Умник Вася, даже у МРК (малый ракетный корабль) по 8 пусковых установок(!), а ведь они перезаряжаются

        Угу. В базе.
        Цитата: Ros 56
        Если у полосатых сто ракет, это не значит что они все готовы к пуску

        А если убрать фантазии в сторону, и изучить вопрос хотя бы на уровне вики (про специализированную литературу я уже не заикаюсь) то легко увидеть, что американские эсмы имеют 96 ПУСКОВЫХ, то есть 96 ракет, готовых к немедленному применению.
        Наши фрегаты 11356 имеют таковых 32 - 24 "Штиля" и 8 Калибров. Никаких запасных ракет ни на фрегатах ни на эсминцах нет.
        1. +3
          10 августа 2018 08:15
          наконец-то адекватный комментарий к вполне интересному вопросу. Жаль конечно, что на сайте таких адекватных все меньше и меньше. Выше вон некоторые товарищи аж слюной избрызгались, вплоть до оскорблений.
          1. +4
            10 августа 2018 08:49
            Цитата: Опасный
            Жаль конечно, что на сайте таких адекватных все меньше и меньше.

            Я сам в ужасе, честное слово.
          2. 0
            10 августа 2018 08:54
            Ну других комментариев Андрей из Челябинска и не оставляет...
          3. -1
            10 августа 2018 12:22
            наконец-то адекватный комментарий к вполне интересному вопросу.

            Привыкли в компьютерные игры играть типа ворл оф шипс. Там эсминцы торпедами стреляют, как из пулемета. И чел, который ни разу в жизни в реале не видел, как это происходит, верит, что так оно и есть на самом деле.
      2. +2
        10 августа 2018 11:59
        а ведь они перезаряжаются.
        Ну да. Только для этого нужно на форсаже ломануться в родную базу, где вас очень быстро (в течение как как минимум суток) перезарядят. И снова - на передовую.
    5. -3
      10 августа 2018 11:47
      Кто нить знает почему у амеровских фрегатов по 100 ракет а у наших по 8 калибров?
      Потому что у наших конструкторов мозгов не зватает
  3. Комментарий был удален.
    1. +2
      10 августа 2018 06:58
      Цитата: demo
      Статья - повторение от 17 декабря 17 года.

      Для тех кто на бронепоезде - wassat
      именно в апреле этого года, а именно в ночь на 14 апреля,

  4. 0
    10 августа 2018 06:29
    Одной из задач сторожевиков этой серии является обнаружение и уничтожение субмарин.

    ... и со своей основной задачей "Адмирал Эссен" справился ... good
    1. +2
      10 августа 2018 12:33
      ... и со своей основной задачей "Адмирал Эссен" справился ...


      Слежение за подводными лолками противника, довольно сложное мероприятие. И когда, наши командиры "привозили" из автономки большое количество контактов с пл противника, это одначало только одно, что за ними так же следили и контакты были обоюдные и далеко не очевидно, что они обнаруживали противника раньше, чем он их. И это я про пл. А олиночный надводный корабль, практически не имеет шансов обнаружить лолку, если только она сама не хочет его спровоцировать на какие-то лействия. Даже из полосы слежения КПУГ пл в состоянии заблаговременно выйти, этому на тактике учат еще на 3-м курсе бурсы военной.
      Все это достаточно непросто и имеет научное обоснование, военному делу учиться нужно, чтобы понимать, как это работает.
    2. +1
      10 августа 2018 16:10
      ничего что он в части ПЛО "слепой" как кутенок и слабый как котенок?
  5. +4
    10 августа 2018 06:32
    надо же народцу подгонять такие статейки,чтобы скакал от счастья......
    1. +2
      10 августа 2018 08:16
      Уважаемый! Что плохого в том, что нам просто рассказали информацию, которая имела место быть?
  6. 0
    10 августа 2018 06:33
    Хороший кораблик ! Умница командир корабля ! Отличный экипаж ! Так держать , отслеживать и преследовать подводные лодки вероятного противника ... !
  7. +4
    10 августа 2018 06:34
    Не плохо,не плохо.Скорость и современное оборудование позволяют это сделать.А ведь совсем не давно над нашим ВМФ кто только не посмеивался,даже наши доморощенные "знатоки"сайта ВО.
    1. +7
      10 августа 2018 06:36
      так и сейчас поводов для посмеяться предостаточно.... hi
    2. +2
      10 августа 2018 06:39
      Цитата: Мар.Тира
      "знатоки"


      Эти что-ли?

      Цитата: Adimius38
      надо же народцу подгонять такие статейки,чтобы скакал от счастья......
      1. +1
        10 августа 2018 06:47
        Цитата: Ванёк
        Эти что-ли?

        Ну нет!!!!!Это плаксы.А есть "профессионалы" которые знают всё,про ВМФ,ВВС,ПВО,и вообще они в курсе всего что происходит с нашими вооружёнными силами.Правда в интернете,но для них это не важно.
        1. -1
          10 августа 2018 06:51
          А мне вот интересно:

          отследил и в дальнейшем взял на сопровождение американскую подводную лодку типа "Огайо"

          А они, те, что в "Огайо", знали, что их отследили и сопровождают?
          1. +3
            10 августа 2018 07:02
            Цитата: Ванёк
            А они, те, что в "Огайо", знали,

            Скорее всего знали и пытались оторваться.Но такая информация редко появляется в СМИ.Поэтому поверим что так и было.Военная техника,гидроакустические станции всё совершенствуется,а лодка как ни как не новая,и теперь её можно называть "ревущей коровой"!
  8. +1
    10 августа 2018 06:59
    Вообще то в оригинале статьи указывается что две наших дизелюхи попутно гоняли британскую атомарину, не дав ей выпустить по Сирии крылатые ракеты! Тут просто часть статьи вырвана из контекста, а нужно было целиком статью вставить! !!! negative
    1. -1
      10 августа 2018 07:08
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      две наших дизелюхи попутно гоняли британскую атомарину,

      Есть такое."Огайо" почувствовав за собой не прерывное наблюдение просто сошла с курса и вернулась.Но это не мешает гордиться нашим кораблём,сделавшим свою работу на отлично
      1. +1
        10 августа 2018 07:13
        Статью нужно было всю перепечатать, или дать на нее ссылку! !!!! negative
  9. 0
    10 августа 2018 06:59
    Теперь эта лодочка отсканирована, что в дальнейшем ой как может пригодиться, для различного рода анализа её действий. По сути дела, расписание жизни лодки.
  10. 0
    10 августа 2018 07:12
    Подводные лодки типа Огайо, вступили в строй с 1981 по 1997 годы. На сегодня, вроде единственный тип ракетоносцев на вооружении США. Значит мы можем их отслеживать? Неплохо
    1. +1
      10 августа 2018 08:00
      Цитата: Olddetractor
      Подводные лодки типа Огайо, вступили в строй с 1981 по 1997 годы. На сегодня, вроде единственный тип ракетоносцев на вооружении США. Значит мы можем их отслеживать? Неплохо


      И что?
      Отследили 2 часа - а потом, она взяла и просто скрылась с глаз?
      Что же дальше то не отследили?
      Сколько дали возможность посмотреть - столько и следили?
      Так что ли?
      Ведь по сути то, если начал преследование. так и веди его до Гибралтара или Неаполя.
      Но нет. всего то 2 часа, а потом она хвостиком махнула и ... ушла...
      Так ведь получается...
      1. +1
        10 августа 2018 08:25
        Да, выходит так. Но мы же не знаем всех подробностей этой операции. Может у нашего сторожевика другие задачи были, что пришлось преследование прервать. Может действительно маневр хитрый лодка сделала, тогда наши в следующий раз умнее будут. Но в любом случае за 2 часа эту огаю неоднократно можно на дно к римским галерам пустить
        1. +1
          10 августа 2018 08:58
          Цитата: Опасный
          Да, выходит так. Но мы же не знаем всех подробностей этой операции. Может у нашего сторожевика другие задачи были, что пришлось преследование прервать. Может действительно маневр хитрый лодка сделала, тогда наши в следующий раз умнее будут. Но в любом случае за 2 часа эту огаю неоднократно можно на дно к римским галерам пустить


          В статье очень много непонятного.

          Суть в том. что у Эссена - самая худшая ГАС из всех существующих в РФ- флотах...
          В отличие от его прородителей-индийцев - ему обрубили самое важное противолодочное оборудование - буксируемую ГАС.
          Если бы она у него была - был бы реально нормальный противолодочник.
          С реально основной задачей - поиска и борьбы с подводными лодками.
          Сейчас же он - не пойми что.
          Но то, что именно ему приписали "обнаружение" ПЛАРК - не уверен, думаю. что "Гайку-Грузинку" обнаружил кто-то другой - а уже Эссену ее "передали" тепленькую и он взял ее на сопровождение.
    2. +1
      11 августа 2018 16:48
      Это отслеживали носителя крылатых ракет Томагавк в маленьком районе маленького Средиземного моря. А в районах развертывания носителей баллистических ракет в Атлантическом и огромном Тихом океанах пойди их найди. Тем более до тех районов еще добраться нужно. К примеру 4 бпк ТОФ ходят еще ничего, но их сопровождать нужно, ибо ПВО у них слабое, а из противокорабельного оружия - 2 АУ 100мм lol . При проектировании предполагалось, что они будут ходить парами с эм 956 пр. Но те по известным причинам никуда не дойдут crying
  11. 0
    10 августа 2018 07:42
    Интересно, а как восприняли эту новость "друзья-партнёры"? Радости небось полные штаны? Я тоже за них рад. С праздником!
  12. +2
    10 августа 2018 07:44
    Молодцы! Отследить лодку в открытом море крайне сложная задача. ГАС лодки слышит в три раза дальше чем у большинства кораблей. И чаще всего лодка просто уходит от контакта. Подозреваю, что ПЛ сначала была обнаружена дизелюхами, а потом взята на мушку Эссеном.

    В прошлом, корабли проекта 1135 тоже не особо отличались в поиске ПЛ. Имея на борту подкилевую ГАС Титан и буксируемую Вегу (дальность до 20км). Эти корабли работали в паре с МПК 1124 Альбатрос, который имел опускаемую ГАС Шелонь с дальностью 40 км. А 1135 имел ракето-торпеды для уничтожения ПЛ, которых небыло у Альбатроса.
    1. +3
      10 августа 2018 09:33
      без противолочной авиации эффективность ПЛНК топчется в районе 20-30%...
      разнородный КПУГ из 1135-х и Альбатросов в реалии был хорош только на учениях...лодку заводили в район, где "свора" и пыталась гонять её, а она уклонялась...
      ну а дальности ГАС это вообще "от лукавого" - гипотетический расчёт энергетической мощности излучателя в очень усредненных условиях, как правило черноморских...с более-менее хорошей гидрологией....
      1. 0
        10 августа 2018 09:54
        Согласен с вами коллега, авиация творит чудеса, расставляя буи по квадратам.
        Насчет того, что связка кораблей ОВР хороша только на учениях. Боевого применения не было возможности. Учения не есть поддавки. Группа кораблей активно ищет ПЛ, и никто координаты лодки не знает изначально. Почему упомянул 1124? У него опускаемая антена на 100м, ниже слоя скачка. НК с другими типами ГАС не могли тягаться с ним по обнаружению, в том числе 1135. Из минусов, неподвижность корабля в момент поиска. Легкая мишень.
        1. +1
          10 августа 2018 12:39
          Станислав, любое ПЛЗ самые настоящие поддавки...меры безопасности превыше всего...
          изначально задаются не только границы района отработки ПЛЗ, но и...место прогружения и всплытия, порой и места реперных точек с генеральными курсами и минимальными глубинами погружения...
          а если предусмотрено взаимное применение практического оружия, то вообще о какой-либо скрытности ПЛ и говорить не стоит...
          про Шелонь...сама станция хороша, но не механизм подъёма...для командира корабля и механика "русская рулетка"...на качке перехлестнёт трос на барабане или нет одному нептуну известно...
          дальности обнаружения в ШП и эхе так же существенно зависят от типа гидрологии...при 3 и 4 типах уже "не айс"...а на севере 1 типа вообще никогда нет из-за гольфстрима, 2-ой бывает раз в пятилетку...всё остальное время "торт наполеон"...
          буксируемые Вега и Полином на порядок эффективнее были...
          1. +2
            12 августа 2018 11:59
            Цитата: kepmor
            про Шелонь...сама станция хороша, но не механизм подъёма...для командира корабля и механика "русская рулетка"...на качке перехлестнёт трос на барабане или нет одному нептуну известно...
            дальности обнаружения в ШП и эхе так же существенно зависят от типа гидрологии...при 3 и 4 типах уже "не айс"...а на севере 1 типа вообще никогда нет из-за гольфстрима, 2-ой бывает раз в пятилетку...всё остальное время "торт наполеон"...

            СПУ - понятное дело - больное место "Шелони" (+ ее еще на 1124 в не самом удачном месте поставили)
            однако фраза моего учителя (с черноморской ОВР про "Шелонь" - у меня НИ РАЗУ не было Добн ПЛ менее 10 км, стоп 1 раз было 8, но после этого в доке акустики полностью "перелопачивали" ГАС)
            вопрос в умении использовать гидрологию, из его же рассказов - "как на удочке" чуть, на метр-два выше приподнял - и вот от контакт и обнаружился!
            Север - это вообще особый разговор ввиду высокой зависимости Добн от ТОНКОЙ СТРУКТУРЫ ВРСЗ (а теперь вопрос - кто из, даже спецов, об этом знает и использует).
            На Камчатке это меньше влияло (а зимой вообще не просто 1 тип, а СЗАО - с объединением гидростатического и глубинного ПЗК), но вот в конце лета - начале осени просто "слоеный пирог".
            И ничего, даже в таких условиях 1124 "Шелонями" "вытаскивали" "лосей" за ХХ км
    2. +1
      10 августа 2018 16:12
      Цитата: стайер
      Молодцы!

      кто? Ызвестия со своим очередным ВРАНЬЕ и трешем?
      Цитата: стайер
      Отследить лодку в открытом море крайне сложная задача. ГАС лодки слышит в три раза дальше чем у большинства кораблей

      да, Вы абсолютно правы (плюс минус ;) )
      Цитата: стайер
      И чаще всего лодка просто уходит от контакта.

      соотв. делаем выводы какие грязные пальчики и из какого места "сосали" аффторы этого опуса
  13. +6
    10 августа 2018 08:21
    Цитата: Ros 56
    а у наших по 8 калибров?

    Умник Вася, даже у МРК (малый ракетный корабль) по 8 пусковых установок(!), а ведь они перезаряжаются. Если у полосатых сто ракет, это не значит что они все готовы к пуску, также происходит перезаряжание пусковых установок.

    просто веселуха сегодня... Пятница людей бодрит ! комментарии жгут! как много людей на сайте,которые вообще не понимают что пишут. ЕГЭ просто !
    1. +3
      10 августа 2018 10:42
      Я первый, кто "ноль" по теме. Но интересно читать профессионалов (без хамства), что и соответствует правилам форума. И, также заметил, что в теме практически нет "наших коллег по форуму из 6-й палаты".
  14. -1
    10 августа 2018 09:08
    "водил" ее два часа, во время которых записал все основные параметры субмарины
    Не все американскому коту масленица и для нас необходим положительный результат для обеспечения нацбезопасности.
  15. 0
    10 августа 2018 09:16
    Трудно НЕ обнаружить подводную лодку, когда она делает залп крылатыми ракетами. smile
    1. +3
      10 августа 2018 15:09
      Немного наоборот, уважаемый. Именно находясь "под слежением", "Миссури" не могла заниматься пуском своих КР, а вынуждена была заниматься уклонением. А срыв пуска - это уже успех. Хотя приписывать все лавры этой операции только фрегату "Эссену", мягко говоря, наивно.
      1. 0
        10 августа 2018 16:13
        ВАМ этот треш
        Цитата: Veteran
        Немного наоборот, уважаемый. Именно находясь "под слежением", "Миссури" не могла заниматься пуском своих КР, а вынуждена была заниматься уклонением. А срыв пуска - это уже успех. Хотя приписывать все лавры этой операции только фрегату "Эссену", мягко говоря, наивно.

        откуда причудился?
        1. +2
          10 августа 2018 16:59
          Трешем, скорее всего, завалена ваша голова, а вот походили бы с моё по Средиземке в рамках противолодочной борьбы - поиска, обнаружения и слежения за ПЛ супостата, глядишь, и поубавилось бы мусорка из головки. Или вы хотели сказать, что "Джорджия", потеряв скрытность, стала бы до её восстановления заниматься стартом КР? Ей было уже не до этого, пуск ракет в рамках той операции она так и не провела.
          1. +4
            11 августа 2018 14:30
            Цитата: Veteran
            Трешем, скорее всего, завалена ваша голова, а вот походили бы с моё по Средиземке в рамках противолодочной борьбы - поиска, обнаружения и слежения за ПЛ супостата, глядишь, и поубавилось бы мусорка из головки.


            мусье ,у ВАС вероятно зудит "в одном месте"? - ВЫ своими глупостями уже на флоткоме достаточно з...ли ;) (впрочем ТАМ - можно, что "ресурс" что ВЫ)

            возвращаясь к СЗМ - ВЫ там кем были? кого на флоте называют "рот закрыл - матчасть в исходном"? не лучше ли ВАМ ВАШИМИ сказочками мозХи компостировать внучкам

            так, на всякий случай - как ВЫГЛЯДИТ на 170 и на 7-1 ПЛА "так называемых партнеров" я не просто видел (и слышал - лично) но и ЛИЧНО (управляя "единичкой") находил ; - причем САМ находил ,"брал за дупу" ее так что ходом свистя улетали на разрыв дистанции (в другой район)
            только вот здесь есть одно принципиальное НО - получалось это только потому предельно честно оценивал техническое соотношение по ГАС и шумности - которое ВЕСЬМА НЕБЛАГОПРИЯТНО для нас
        2. -2
          10 августа 2018 17:58
          12 апреля Джоржия завершила 25 месячную патрульную миссию

          "April 12, USS Georgia moored at Explosive Handling Wharf #2 on Naval Submarine Base Kings Bay following an extended 25-month patrol"
          1. 0
            10 августа 2018 19:59
            Алексей, вникать в оперативные планы ВМС возможно только апостериори, и то лишь частично. Удар по Сирии наносился в ночь на 14 апреля, после принятия решения о нём и начала планирования с 10 апреля. Первоначально США планировали удар с участием Ав "Трумен", затем отменили это и направили его в Персидский залив. "Джорджия" отстранялась от АУГ и, по всей видимости, должна была принять участие в ракетном ударе под занавес своей службы в СМ, чтобы с триумфом возвратиться в базу. Но, скорее всего, увлёкшись занятием выгодной стартовой позиции, считая себя в полной безопасности, "Джорджия" была "засечена" разнородными противолодочными силами РФ (ДЭПЛ, п/лодочные вертолёты, фрегат), чьё взаимодействие позволило какое-то время "напоминать" АПЛ о её обнаружении и слежении за ней. Поняв это, она, конечно, доложила на КП управления, и задача подготовки к старту КР с неё была снята, после чего 12 апреля ей был дан приказ возвращаться на базу.
            1. 0
              10 августа 2018 21:55
              Джоржия шла через Средиземное море от Суэца к Гибралтару, чтобы передать в госпиталь матроса, получившего серьезную травму от аварии. Около Испании моряка сняли вертолетом и отправили в госпиталь, а лодка из Средиземки ушла. Это было ДО операции НАТО в Сирии.
              Я не отрицаю, что Гессен ее засек и сопроводил. Но лодка шла на большой скорости, и ей было не до российских кораблей.
              Инфа о матросе из испанской прессы перешла в англоязычные СМИ, инфа о переходе через Сред.море - из "истории" лодки.
              1. 0
                11 августа 2018 00:39
                Я и говорю, что эти события были до 14 апреля, т.е. ДО нанесения ракетного удара, но в процессе его планирования и развёртывания ударных сил - с 10 по 13 апреля. "Джорджия" уже 2 года как отиралась в восточном Средиземноморье, периодически заходя на Крит. И использовать её для удара в конце службы было очень логично, тем более, что, кроме неё, в ВСМ находилась ещё только одна АПЛ с "Томагавками" - "Дж. Уорнер" (т. "Вирджиния"), которая приняла участие в ударе, но всего 6-ю КР. По сравнению с арсеналом "Джорджии" - это мизер. И тем более, что "Трумена" отстранили от удара, то она явно была запланирована для этой операции.
                А вообще-то правдивая история ПЛ пишется после её вывода из состава ВМС.
            2. +2
              11 августа 2018 14:32
              Цитата: Veteran
              Но, скорее всего, увлёкшись занятием выгодной стартовой позиции, считая себя в полной безопасности, "Джорджия" была "засечена" разнородными противолодочными силами РФ (ДЭПЛ, п/лодочные вертолёты, фрегат),


              боже, какой ТРЕШ
              ВЫ явно на службе перетрудились в рисовании БОЕВЫХ ЛИСТКОВ ;)
            3. +3
              11 августа 2018 16:57
              12 апреля не приказ был дан, а она уже в базу пришла. В Кингс-Бей, шт. Джорджия. А больного моряка передавали в Испанию 28 марта.
          2. 0
            10 августа 2018 20:57
            Алексей, оперативные планы ВМС часто резко меняются, исходя из складывающейся обстановки. 10 апреля было принято решение о ракетном ударе и началось планирование операции. Первоначально в нём должен был принять участие Ав "Трумен", но уже 11 числа передумали и направили его в Персидский залив. "Джорджия" отстранялась от АУГ и, заканчивая службу, должна была сделать это эффектно, с принятием участия в ударе. Но, увлёкшись занятием выгодной стартовой позиции и считая себя в полной безопасности, она была "засечена" разнородными п/лодочными силами ВМФ РФ (ДЭПЛ, п/лодочные вертолёты, фрегат), взаимодействие которых позволило какое-то время следить за АПЛ, которая, естественно, поняла, что она "на крючке". О потере скрытности, командир, конечно, доложил на КП, и там приняли решение об отмене её участия в ударе, отправив 12 апреля лодку на базу. Сам удар состоялся в ночь на 14 апреля без её участия.
          3. +1
            10 августа 2018 21:09
            Извините за повторение комментария, просто первый долго не проявлялся.
      2. -2
        10 августа 2018 17:41
        Тут вообще какая-то неувязка. Я просмотрел силы, участвовавшие в этой операции. Не было там ни Миссури, ни Джорджии.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/2018_missile_strikes_against_Syria
    2. 0
      10 августа 2018 16:11
      Пардон, не "Миссури", а "Джорджия".
  16. +1
    10 августа 2018 09:45
    Если верить знакомым "мореманам" о том, в каком состоянии сейчас у нас флот, то предположу, что ы сами подставились, чтобы отвлечь от чего-то более важного....
    1. 0
      4 сентября 2018 20:04
      Забавно, тут на сайте редакторы, оказывается, завелись. Слово "aмepы" сократили у меня до буквы "ы". А в другом сообщении за эвфемизм влепили предупреждение, якобы за мат.... Наверное, хотят казаться святее самого Папы. lol
  17. +1
    10 августа 2018 10:15
    Цитата: Wedmak
    это у переделанных Огайо, которых только 2 две штуки

    Их четыре переделали.
    SSGN 726 Ohio SSGN 727 Michigan SSGN 728 Florida SSGN 729 Georgia
    Цитата: Сармат Саныч
    а этот экземпляр переделанный под крылатые - далеко не самый старый..

    Это были самые старые лодки из семейства "Огайо"
  18. -2
    10 августа 2018 15:02
    Красавчеги однозначно! Обнаружили явно после выхлопа томогавков, а вот сопровождение больше 2х часов это показатель мастерства.
    1. 0
      10 августа 2018 16:13
      Цитата: dgonni
      Обнаружили явно после выхлопа томогавков, а вот сопровождение больше 2х часов это показатель мастерства.

      ТРЫНДЕЖА - Ызвестий
  19. +1
    10 августа 2018 16:23
    Цитата: Serg65
    Допустим Алексей Рыженко, будучи командиром "Очакова" не однократно "Стедженов" и "Франклинов" по Средиземке гонял и контакт подольше был!

    в составе СОЕДИНЕНИЯ
    т.е. были те кто ЗАГОНЯЛ на охотника
    кроме того у Очакова была БУГАС - шутка очень полезная в СЗМ
    ну и "гонять" Стердженов" он просто НЕ мог - ввиду того что они элементарно отрывались ходом
    1. Комментарий был удален.
  20. -2
    10 августа 2018 17:04
    Интересно а на подлодке знали что за ними следят Русские ? если да знали ,то где заявления о не профессиональных и опасных действиях Российских моряков .наверное стремно признавать что новейший корабль РФ отследил и мог в любую минуту атаковать Подлодку сша .пустив на дно пару лярдов долларов вместе с экипажем good angry
  21. +5
    10 августа 2018 17:30
    ну человек не в курсе, что солнечные лучи проникают на глубину до 250 метров, так подлодки самолеты и находят на малых глубинах по контрасту... в том числе авиация во Вторую Мировую немецкие подлодки ...


    Авиация во вторую мировую обнаруживала лодки исключительно по тому, что они в надводном положении постоянно пребывали. А как только погружались, их моментально теряли. Поэтому если сигнальщик вовремя обнаруживал самолет, лодка успевала погрузиться.
    Болеее половины потерянных немцами лодок в атлантике были на счету береговой авиации, но ни олну из них не оьнаружили в " лучах солнца" .

    Заметить лодку под водой в оптическом диапазоне вероятно возможно, но только случайно при идеальных погодных условиХ, прозрачной воде и ее нахождении непосредственно у самой поверхности. Но это будет именно случайность с минимальной вероятностью повторить целеноправленно.
    1. +2
      12 августа 2018 02:04
      Цитата: sir_obs
      Авиация во вторую мировую обнаруживала лодки исключительно по тому, что они в надводном положении постоянно пребывали. А как только погружались, их моментально теряли. Поэтому если сигнальщик вовремя обнаруживал самолет, лодка успевала погрузиться.

      Это работало до 1943 года. Потому что в 1943 появился кошмар подводника - FIDO. Нет, не "собака с дискетой" smile , а Mark 24 mine - малогабаритная самонаводящаяся противолодочная торпеда. И если раньше базовый патрульник или "эвенджер" с АВЭ мог только в бессильной злобе отбомбиться глубинными бомбами по следу, оставшемуся на поверхности в точке погружения ПЛ (с крайне малой вероятностью попасть хотя бы рядом с ПЛ), то теперь он кидал в точку погружения ту самую FIDO. И у ПЛ просто не хватало скорости хода в подводном положении, чтобы выйти за радиус захвата ГСН и уйти от торпеды. В надводном положении ПЛ обгоняла торпеду - но была беззащитна против столь любимых противолодочниками НУРСов. Куда ни кинь - всюду клин. smile
  22. 0
    10 августа 2018 18:09
    Вроде же наши английскую лодку "гоняли"?!(со слов английской прессы) what
    Впрочем все таки кого то погоняли,что уже неплохо lol
  23. -1
    10 августа 2018 18:51
    Цитата: Romario_Argo
    по моему, за правильный ответ на этот вопрос можно загреметь по статье "разглашение сведений составляющих государственную тайну"

    Никакой тайны нет. Все малогабаритные атомные реакторы не имеют замкнутую систему охлаждения. АПЛ как правило берут забортную воду для этого и выбрасывают ее же после прохода через реактор. Так что радиоактивный след оставляет любая АПЛ и любой надводный корабль с ядерной силовой установкой. Поэтому как правило их и используют на стратегах
  24. -2
    10 августа 2018 20:32
    И это в ужасных условиях санкций США. Ха-Ха.
  25. +2
    10 августа 2018 21:48
    Romario_Argo,
    Цитата: Romario_Argo
    Например, спутники оптико-электронной разведки имеют группировку из 2 КА Персона и 2 КА Барс-М, группировка может быть увеличена за счет Янтарь и Орлец, со сроком функционирования от 60 до 120 дней.

    Осталось только выяснить, каким волшебным образом эти спутники научились выявлять идущие под водой АПЛ противника. и какое отношение спутники оптико-электронной разведки имеют отношение к Канопус-СТ
    Роман, я терпеть не могу и тех, кто сознательно обманывает, и тех, кто обманывает несознательно, потому что неспособен разобраться в элементарных вещах. Освещением подводной обстановки на Канопусе СТ занималась не оптик-камера, а микроволновый радиометр, которого нет на Персонах и Барс-М. И мне уже неважно, пишете ли Вы такую ересь в сознательных попытках обмана, или в силу дремучей безграмотности
    1. +1
      12 августа 2018 12:04
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Осталось только выяснить, каким волшебным образом эти спутники

      Андрей, есть вопросы которые лучше "сильно подробно" в инете не обсуждать.
      Но спутники реально "закрутили яйца" ПЛ, и не только с т.з. "возможностей", но и тем что загоняют ПЛ в глубину, где их условия обнаружения ГАС улучшаются.

      Понятно что треш Вашего "оппонента" к делу не относится (а только к "Мурзилкам")
  26. 0
    10 августа 2018 22:02
    И это-не может не радовать. Стало быть на наших пароходах стоят не самые плохие гидроаккустические комплексы. Которые выполняют поставленные перед ними задачи.
  27. 0
    11 августа 2018 00:43
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: Wedmak
    Ну и на закуску - наши корабли несут вооружений на тонну водоизмещения гораздо больше, чем любые другие.

    Фрегаты типа 11356 несут 32 ЗУР и КР, Арли Берк - 96, то есть будучи в два раза больше (3620 т и 7061 т) эсмы США несут втрое больше ракет

    На 11356 24 ЗУР 9М317М (ЗРК "Штиль-1") + 8 Калибров (точно нет "Ониксов", про ПЛУР - не знаю).
  28. -1
    11 августа 2018 08:22
    Чарик,
    Уже два...
    И какие по вашему?
    Попробую сам наверно.
    И да, 100% гарантии наличия Ониксов на борту Орла - я нигде не видел...

    именно, Воронеж и Орёл, хотя был и подтекст Северодвинск и Казань laughing
    1. 0
      16 августа 2018 08:04
      Цитата: Romario_Argo

      именно, Воронеж и Орёл, хотя был и подтекст Северодвинск и Казань laughing


      Воронеж даже и не модернизировался... Он никаких ониксов или калибров брать не может.

      Казань флоту не сдана. И сдадут ее в лучшем случае через полтора года.

      Северодвинск имеет вдвое меньше количество ПУ, чем указанные вами 72 шт.

      Прекратите уже фантазировать так буйно...
  29. -1
    11 августа 2018 11:52
    Об этом стало известно на следующее утро, а не сейчас! (сопровождал подводную лодку)
  30. -1
    11 августа 2018 11:54
    [quote=Умник]Кто нить знает почему у амеровских фрегатов по 100 ракет а у наших по 8 калибров?[/
    В наших условиях безденежья и тотального воровства, лучше много по малу и по дешевле, чем много но мало. А серьезно, то в случае чего большой пароход в современных реалиях долго не живет, а пускать на дно большой и дорогостоящий арсенал не по хозяйски расточительно. И еще, американцы как островное государство,исторически строят ВС по принципу экспедиционных, т.е. все что имею - вожу с собой, а у нас больше упор на континентальные концепции, все свое рядом и под рукой, помельче и дешевле, но много. В наш век, правда, расстояния уже не имеют такого значения как прежде.
  31. 0
    11 августа 2018 19:11
    "Грохнем ! И не раз! Весь мир в труху!"
  32. -1
    11 августа 2018 20:46
    Как буд-то глоток свежего воздуха на фоне предстоящих каких-то санкций, но ведь это просто очередная "городская легенда".
  33. 0
    27 августа 2018 09:11
    shans2,
    лазерная система подводной локации работает на глубинах до 300 метров, а по дальности до 50 км.