Радиолокационное опознавание сегодня и завтра

Comments

[Vard]

Ну прям ТЗ к разработке данных систем... А уж какое облегчение некоторым товарищам которые нам не товарищи...

[БВС]

Конечно, ведь те некоторые товарищи которые нам не товарищи, и понятия не имею о таких высоких технология. И авторы статьи не привели сведение о том, когда, как и откуда первичная информация о радиолокационном опознавании (РЛО) попала в СССР.

[Vol4ara]

Должно быть древние украинцы оставили об этом записи, когда Америку открывали, не?

[ШУРУМ -БУРУМ]

То же самое почувствовал. Фрагмент бизнес - плана. В то время, как авторы статьи рисуют бизнес планы, Казанские товарищи молча продолжают работать в нужном направлении. И ими можно гордиться!

[БВС]

Говорят, история первой нашей системы свой-чужой началась с блока снятого с одного из тех злополучных В-29, севших у нас под Владивостоком

[Авиатор_]

Модераторы ВО, Вы хоть за стилем изложения смотрите, текст унылый до невозможности.

[Genry]

Цитата: Авиатор_

текст унылый до невозможности

Это не текст унылый.
Это информация, которая понятна и интересна очень небольшому кругу людей, имеющих близкие специальности ( не для такого обще-информационного сайта).

[Vita VKO]

Тема государственного опознавания воздушных судов очень интересная. Поэтому удивительно как автор Д.Гордеев умудрился так скучно изложить такую уникальную область технологий, не имеющею аналогов в мире. При этом перспективы развития определяются не только абстрактными понятиями стандартизации и интеграции систем, а гораздо более серьезными факторами.
Например создание системы Пароль было связано с трагическими событиями угона Беленко МиГ-25, что полностью дискредитировало систему опознавания Кремний. Аналогичная ситуация повторилась после 92 года, когда комплексы государственного опознавания вместе с секретными блоками и даже шифроблокнотами оказались в руках разведок НАТО. При этом втягивание в соглашение ОДКБ сомнительных союзников России среди которых распространяются эти секретные документы ситуацию ни как не изменило. С уверенностью 100% можно сказать, что каналы утечки кодов сохранились.
Примерно с 2000 года Россия начала разработку новой, собственной системы гос.опознования. Была информация о начале испытаний. Но о принятии на вооружение новой системы пока ни чего не слышно.

[слава1974]

С уверенностью 100% можно сказать, что каналы утечки кодов сохранились.

Однозначно да. Но теперь не надо вкладывать миллиарды, чтобы коды изменить при их компрометации.

[Vita VKO]

Цитата: слава1974

Но теперь не надо вкладывать миллиарды, чтобы коды изменить при их компрометации.

Это только так кажется. Например, после пары десятков тренировок по компрометации кодов в ночное время я еще в капитанские годы без всякой кодовой таблицы в уме раскодировал кодограммы шифры и находил ошибки, о которых нужно было доложить на вышестоящий КП. На западе профессиональные дешифровки наверняка не тупее.

[svp]

Помнится при войсковых испытаниях 1Л22 на каждом разводе предупреждали "если у вас украдут изделие,то страна ещё15 лет без колбасы будет". Через 9лет не стало самой страны. Даже не смешно.

[Alex20042004]

Болтун - находка для врага.

[Vita VKO]

Цитата: Alex20042004

Болтун - находка для врага

Стойкость шифра и алгоритма определяется исключительно ключевой информацией. Попытка скрыть принципы и алгоритмы говорит только о том, что вы имеете дело с мошенниками, которые не имеют ни какого отношения к науке криптография.

[KVIRTU]

Ключевая информация должна обновляться, как в системе Пароль, каждые сутки. Иначе противник, накопив статистику запросов-ответов, записав некоторое их количество, с которым смогут работать дешифровальщики, чтоб понять закономерность, ключ вскроет. Регулярной сменой кодов стойкость как раз и обеспечивается.

[svp]

лет через 70,используя вычислительные мощности того времени.

[федоров]

До угона МИГ-25 было примерно так.
У запросчика 12-ть фиксированных частот. Пришел суперсекретный приказ - на какой частоте "спрашивать", кнопки в боевом отделении под рукой. Нажал-спросил допустим на 5-й, аппаратура ответчика обработала сигнал ( у них то же приказ секретный ,что частота 5-ая ), дала ответ - свой. Но америкосы прочухали все это дело и стали давать ответы по всем 12-ти частотам. Поэтому была еще одна кнопконажималка - проверка. Посылаешь запрос на "левой " частоте, ответ пришел типа свой , значит чужой. Можно лупашить.

А потом стало все не так, постарались умельцы военпрома, все в "цифре", хоть и дорого это обошлось СССР.
Аппаратура стоит везде, но изюминка - блочек такой ,без которого нихрена не работает, устанавливался офицером в присутствии автоматчика. А в нем уникальный алгоритм заложен. Дал вызов "случайный" , он сам не знает на какой частоте, приемник обработал как надо - ответ. Там прикол "случайного числа", непробиваемая вещь,просчитать невозможно. Если есть знатоки электроники,то поймут.
Это было раньше, что сейчас, не знаю.
Накарякал как бывший ПВОшник, простите,если что не так