Почему НАТО страшны «Искандеры»

Comments

[zulusuluz]

Так, находясь в акватории Каспийского моря, российские корабли с новыми ракетами на борту имеют возможность атаковать некоторые страны НАТО.

Вот КАК они договоры читают! В ДРСМД четко сказано - для ракет неземного базирования. Ракеты, запускаемые с воздушных и морских носителей под действие договора не подпадают.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

То есть ПУ надо делать на воздушной подушке...



...и личный состав зачислить в ВВС.

[PN]

Ну можно и на плоту, на реке, разместить, тоже юридически не подкопаешься.

[антивирус]

По известным и очевидным причинам, большинство зарубежных публикаций о российском вооружении, его перспективах и влиянии на международную обстановку отличаются ангажированностью и не самым объективным отражением ситуации. К счастью,

О..КО ИГРАЕТ
а доверие --самый дорогой товар

[Zaurbek]

Все хорошо, но когда появятся отечественные корректируемые варианты ракет РСЗО 220мм и 300мм с большой дальностью и хорошей точностью? Они бы качественно и массово дополнили Искандеры.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

РСЗО - это ракетные системы залпового огня.

Залповый огонь предусматривает поражение множественными боеприпасами (ракетами) по площадям.

Какая точность?

Для калибра 300 мм есть боеприпас с беспилотником, после которого могут быть запущены ракеты с кассетными противотанковыми самоприцеливающимися боеприпасами. А может быть кассетная осколочная БЧ.

Короче, это оружие для уничтожения войск на плацдарме. На 90-120 км дальности.

Тактические же ракеты - для уничтожения ПУ, бункеров, капониров, заводов, складов, хорошо защищённых строений и объектов. БЧ большого могущества либо ядерные.

[DimerVladimer]

Поводом для таких обвинений стало размещение батареи комплексов «Искандер», вооруженных ракетой 9М729 / SSC-8 на полигоне Капустин Яр.

Какие проблемы?
Есть сомнения - договоритесь об инспекциях.
Не хотят с Вами договариваться об инспекциях - подумайте почему?
Может санкции вводить не стоило, обострять отношения, соответственно провоцируя нагнетание обстановки и провоцируя гонку вооружений...

[asv363]

Цитата: DimerVladimer

Есть сомнения - договоритесь об инспекциях.
Не хотят с Вами договариваться об инспекциях - подумайте почему?

Моё сугубо личное мнение по данному вопросу просто до неприличия:
1. Нам не нужны механизмы взаимных инспекций с американцами.
2. Новые договора по линии ОСВ-СНВ тоже.

Причины просты: все "болевые точки" США давно известны, как и старушки Европы. Их (европейский арсенал) нигде не учтён, т.е. арсенал стран НАТО не суммируется в договорах. Записным нераспространенцем не являюсь, а вокруг темы кормятся излишнее количество инспекторов, экспертов "мирового масштаба". Да и просто неприятно знать о том, как нам до сих пор поступает к примеру, зарубежная техника охраны и контроля периметра режимных объектов. Даром. Как мы утилизируем наши АПЛ просто из-за того, что ЮЖМАШ произвести и продать что-либо в Россию не может, а свои БРПЛ (под конкретный проект) мы либо не можем, либо просто не успеем с разработкой и испытаниями. Нечего нам что-либо в этой области обсуждать с наиболее вероятным противником. Уже досокращались, дальше некуда.

[Horst78]

Вроде они на аэродроме в Черняховске

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Слишком скучковались, ИМХО.

Как бы не случилось, как 22 июня 1941.

[RRiv]

Это С-300 (или С-400)

[Старый26]

При полете ракета разгоняется до М=2,5.

Максимальная скорость по окончанию АУТ будет 2100 м/с или примерно 6,3М. При столкновении с землей скорость будет примерно 2,1М - 2,4М

[Setrac]

Как красиво написано
"а также железнодорожного сообщения, которое оказывается под угрозой при начале реального конфликта"
То есть по мнению автора железнодорожное сообщение под угрозой в случае конфликта! А вот интересно, как по мнению автора Прибалтика не под угрозой?

[Умник]

Через 15 минут после начала войны на этой жд будут вдвэшники и спецназ гру сидеть и курить

[voyaka uh]

При постоянном размещении Искандеров в Калининградской области НАТО может ответить строго симметрично. Разместить в Польше точно такие же тактические БР для контрбатарейной борьбы: ударов по ПУ Искандеров. Искандеры успеют выстрелить максимум один раз.
Плацдарм опасен, но очень уязвим.

[антивирус]

взаимно-- до М далеко и до Урала еще дальше
а Берлин -Париж-Мюнхен-и др не уязвимы?
самый дорогой товар-доверие. в Палестине его не имеют, потому и не продают

[Vladimir_R]

Цитата: voyaka uh

При постоянном размещении Искандеров в Калининградской области НАТО может ответить строго симметрично. Разместить в Польше точно такие же тактические БР для контрбатарейной борьбы: ударов по ПУ Искандеров. Искандеры успеют выстрелить максимум один раз.
Плацдарм опасен, но очень уязвим.

Разумеется. С Вами нельзя не согласиться.
Но мне кажется, что предназначение "Искандеров" - нанесение удара (в том числе и ракетами с ядерной "начинкой") по радарным системам ПРО и стратегически важным объектам. Один раз. После единственного успешного пуска (удара) дальнейшая выживаемость данных систем (и расчетов) значения уже иметь не будет.

[meandr51]

Одного раза будет достаточно. Главное, сделать это первым. В отличие от 22.06.41, руководству не надо ломать голову, вступят ли США и ВБР в войну с СССР в случае превентивного удара. Достаточно дождаться опасной концентрации войск противника или достоверных сведений о подготовке массированного нападения.