Таинственная тульская крупнокалиберная снайперка ВМ-2000

Об этой крупнокалиберной винтовке снайперского назначения на сегодняшний час известно не так много. Разработка винтовки ВМ-2000 велась ГУП КБП. Она принимает участие в программе «Взломщик», но сразу была отвергнута по неясным (по некоторым данным - политическим) причинам. Винтовка принимала участие на первом этапе проходившего конкурса, на котором были представлены четыре модели: тульская ВМ-2000, ОСВ-96, ижевская СВДК и ковровская КСВК (после АСВК). Ижевская винтовка практически сразу выбыла из программы, ВМ-2000 также сняли, и в итоге победила КСВК, хоть ОСВ-96 и показала идентичные результаты. ОСВ-96 не прошла из-за используемого патрона СПЦ собственного производства, тогда как на разработку и производство боеприпаса 7Н34 государство уже потратило достаточно средств. Это стало одним из мотивов принятия КСВК к серийному производству.

Таинственная тульская крупнокалиберная снайперка ВМ-2000


По внешнему виду ВМ-2000 очень похожа на другую представленную винтовку ОСВ-96. По своей компоновке она напоминает винтовку ОЦ-44, хотя очень возможно, винтовка ВМ-2000 - отдельный параллельный проект. В открытых источниках есть упоминание об изготовлении всего десяти крупнокалиберных ВМ-2000. Серийно винтовка не будет выпускаться, так как для этого требуется военный заказ, который можно получить, выиграв конкурс или тендер на создание снайперской винтовки для любого из силовых ведомств.


На первом этапе ВМ-2000 показывала лучшие результаты по кучности, чем винтовка ОСВ-96. О конструкции и механике точной информации не имеется и о ней можно судить разве что по имеющимся фотографиям. Компоновка ВМ-2000 выполнена по схеме «буллпап». Перезаряжание оружия ручного типа. Для смягчения отдачи снайперская винтовка обеспеченна дульным тормозом современного исполнения и компенсаторами в теле винтовки (возможно в прикладе). Для стрельбы используют две складные сошки. Питание – однорядный магазин на пять боеприпасов. Рукоять для перезарядки имеет интересное выполнение – нависает над спусковым крючком, и после выстрела можно не отрываясь от прицела, перезарядить винтовку и снова продолжить стрельбу. На снимках видно использование прицельного приспособления типа ПОС. По неподтвержденным данным, ВМ-2000 может вести эффективную стрельбу на расстояниях до 2.3 километров.

Таинственная тульская крупнокалиберная снайперка ВМ-2000


Основные характеристики:
- используемых боеприпас – калибра 12.7х108 мм;
- масса пули бронебойного патрона 51 грамм;
- энергия начального полета пули 18.8 КДж;
- длина 132 сантиметра;
- ствол 100 сантиметров;
- скорость начальная полета пули 900 м/с;
- питание – 5 боеприпасов в магазине;
- заявленная эффективная дальность до 2 километров.

Таинственная тульская крупнокалиберная снайперка ВМ-2000


Дополнительная информация
В ходе проходивших учениях командиров ОМОН летом 2003 года, куда приехало около ста человек, на полигоне близ станицы Раевской прошли показательные операции по освобождению заложников. После них на другом полигоне офицеры ОМОН опробовали самые новые образцы современного вооружения. Наибольший интерес командиры ОМОН проявили к ручному гранатомету «ГМ-94», спецкомплексу «Радиобарьер» и крупнокалиберной снайперской винтовки ВМ-2000.

Таинственная тульская крупнокалиберная снайперка ВМ-2000


Источники информации:
http://raigap.livejournal.com/85647.html
http://liveguns.ru/snipers/SVDK
http://forum.guns.ru/forum_light_message/51/302646.html
http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. ANTURAG 19 мая 2012 09:14
    Серьезная штучка. Прям базука какая-то.
    ANTURAG
  2. Giperon.E.A 19 мая 2012 09:51
    Интересно почему она не конкурировала в конкурсе "Взломщик" с АСВК "КОРД",
    ведь они по конструкции почти одно и тоже?
    Giperon.E.A
    1. radikdan79 19 мая 2012 10:55
      к сожалению, как всегда в подобного рода тендерах имеются фавориты (или те, у кого есть покровители во властных структурах). это мое мнение. но судя по ТТХ и тому, что винтовка не уступает АСВК ничего другого на ум не приходит... request
      radikdan79
      1. deredevil90 20 мая 2012 15:49
        Это да, у нас тендер это простая формальность...
        deredevil90
  3. Nechai 19 мая 2012 10:19
    "...сразу была отвергнута по неясным (по некоторым данным - политическим) причинам".(?!?!?!) Каккие ПОЛИТИЧЕСКИЕ могут быть причины?
    Чё, твою дивизию!!! Всё ещё продолжается эта хрень "раисмаксимовны" - о недопустимости негуманного(?!) и сверх мощного оружия? В Афгане, сцуки, поснимали КТД-2 с БМП-2, по общечеловеческим их соображениям! Разгромили оснащение сапёров противопехотными минами! Бляха муха, да сколько же это может продолжаться?!?!?! Может власть опасается попадания сей машинки в нехорошие руки? Так и так порядок-то, с сохранностью вооружения наводить необходимо. Да, подковёрные, закулисные разборки между и с создателями вооружения приносили и проносят большие, мягко говоря неприятности ВС.
    ВМ-2000 - да, два км заявленной эффективной дальности, эт ЭЩЬ! Компактненькая такая. По гуглил и наткнулся ( http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm ) на ещё один вариант ТТХ:
    Калибр: 14,5 мм
    Боеприпас: 14,5*114 мм (ПТРС/КПВ)
    Длинна винтовки: около 180 см
    Длинна ствола: около 100 см
    Питание: однорядный магазин на 3-5 выстрелов
    По слухам винтовка может поражать цели на дальностях до 2500 метров (до 2100-2300м).
    Nechai
    1. crambol 12 октября 2012 18:23
      Кто может задробить хорошую технику? Только тот, от кого это возможно - Арбатская крепость и ГРАУ!
  4. 755962 19 мая 2012 10:47
    Машинка класс!По слухам винтовка может поражать цели на дальностях до 2500 метров (до 2100-2300м).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!КОГДА В ВОЙСКА?????????????????????
    755962
  5. Redpartyzan 19 мая 2012 11:34
    Диву даешься! При наличии своих супервинтовок руководством поднимается вопрос о закупке иностранных. На они нам упали?
    Redpartyzan
    1. Kord 19 мая 2012 13:06
      Спецподразделения Воздушно-десантных войск приняли на вооружение более 30 снайперских винтовок производства австрийской компании Steyr Mannlicher. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель Министерства обороны России по ВДВ полковник Александр Кучеренко. По его словам, винтовки системы Mannlicher стали первым таким оружием иностранного производства, поступившими в ВДВ. Закупка австрийского стрелкового оружия ведется с конца 2010 года.
      Kord
      1. borisst64 19 мая 2012 13:36
        И уже есть бооольшие претензии к надежности этого чуда техники. Красота и заявленные ТТХ к сожалению не всегда совпадают с надежностью, простотой, ремонтопригодностью, долговечностью, дешевизной, технологичностью и пр.
        borisst64
    2. Пупырчатый 19 мая 2012 17:40
      Потому что свои не соответствовали стандартам качества, были неоправданно дороги, и имели проблемы с обслуживанием и ресурсом.
    3. iulai 20 мая 2012 17:12
      они не упали, они агенты влияния.
      iulai
  6. AK-74-1 19 мая 2012 12:29
    Винтовка класс. Недавно на сайте была инфа про ЮАРовскую 20мм винтовку. Там единственный "+" увидел сменные стволы. Интересно а нельзя сделать сменные стволы например 14.5 и 9.3 мм или 12.7 и 7.62. Интересное было бы применение в конкретно снайперских подразделениях. Мое личное мнение.
    Закупка импортных образцов для ознакомления вопросов не вызывает. Вызывает негатив серийные закупки.
    1. гурт 19 мая 2012 13:07
      одну винтовку не продадут,а партию пожалуйста:часть на изучение пойдет,часть на подарки.
    2. Мимопроходящий 19 мая 2012 17:13
      Кроме стволов надо менять затворную группу и магазинный приемник. Практически пол винтовки. Вопрос нужно ли это, когда в армии строго определенные калибры на вооружении. Другое дело, что для всяких спецов, типа Альфа, это может пригодиться.
      Мимопроходящий
  7. vova56 19 мая 2012 13:06
    А может наш Верховный Главнокомандующий неуспевает все это обьять, а его заместители, подчиненные, вообще занимаются не тем? У них жуткая корупция, им не до винтовок .Генералов, адмиралов по чаще надо заменять! " Нельзя обьять необьятное"-Козьма Прутков. Президенту - урок!
    vova56
  8. Dust 19 мая 2012 13:28
    Не сказать, что красивая, но похоже, что весьма эффективная!
    Dust
    1. Одесситка 19 мая 2012 14:16
      Мне тоже очень нравится,хоть и не красавица! good
      Одесситка
  9. bazilio 19 мая 2012 16:32
    Еще один невостребованный образец. Из этой серии была еще одна винтовка- СВН 98. Оба образца интересны, но для снайперской стрельбы мало иметь винтовку, нужно иметь и спец. патрон. а с патронами как раз все туго. по сути щас в большинстве случаев используют пулеметный боеприпас. если мне не изменяет память, при стрельбе на дальности смыве 1км у отечественного 12.7 патрона каждые 100м траектория полета снижается на 5-10 см. следовательно погрешности в прицеливании и плохие ттх патрона не позволят реализовать потенциал подобных винтовок в полном объеме.
    1. radikdan79 19 мая 2012 22:14
      вот в этом-то как раз и проблема отечественного ВПК - стандартизация боеприпасов. хотя в мире существуют ОБЩЕПРИНЯТЫЕ патроны для снайперской стрельбы. это широкоизвестный .338 Lapua Magnum / 8.58x71 / или новый мощный патрон (изначально производимый для "бенчреста") .408 Chey-tac. что при соответствующем изготовлении стволов позволяет достичь уровня 0.2 - 0.3 МОА (угловых минуты) http://world.guns.ru/index-r.html
      соответственно назревает вопрос - почему бы не использовать патроны указанные выше? тем более что потенциал патрона .408 Chey-tac (как снайперского) выше чем у всем известного 12.7х108
      radikdan79
    2. _CAMOBAP_ 20 мая 2012 22:04
      ".. при стрельбе на дальности смыве 1км у отечественного 12.7 патрона каждые 100м траектория полета снижается на 5-10 см...." - да причём здесь патрон? Это зависит всего от двух параметров - начальная скорость пули (может меняться) и ускорение свободного падения - 9,8 м/с2. Я уже как-то писал, что чудес не бывет и говорить о прицельной стрельбе из современных снайперских винтовок на дальность свыше 1,5 км просто не имеет смысла - ну физика, ребята, закон всемирного тяготения - и ничего с ним не поделаешь. Для существенного повышения прицельной дальности, а в случае винтовки, это фактически, дальность прямого выстрела, надо всего лишь навсего(!) существенно увеличить начальную скорость пули. Ну и, соответственно, как-то компенсировать отдачу и т.д и т.п. И авторы, и комментаторы часто путают дальность поражения (т.е. дальность, на кот орой пуля сохраняет поражающее действие) и прицельную дальность - а это две большие разницы. Это я ещё не рассматривал простой вопрос - на дальность 2км пуля летит более двух секунд, слабенький переменный ветер, к примеру от 2 до 4 м/с на сколько за это время пулю снесёт? На 2? На3? А может на полтора? как это посчитать? Так что чудес не бывет - 1,5 км предел - и это для снайперы высокого класса, всё что дальше - случайность...или чудо.Если цель, конечно, не розовый слон.
      _CAMOBAP_
      1. Bad_gr 20 мая 2012 22:52
        Цитата: _CAMOBAP_
        И авторы, и комментаторы часто путают дальность поражения (т.е. дальность, на которой пуля сохраняет поражающее действие) и прицельную дальность - а это две большие разницы.

        Это вряд ли.
        "..дальность, на которой пуля сохраняет поражающее действие" (другими словами "убойная сила пули") - расстояния фигурируют совсем другие. К примеру:
        у ПМ эффективная дальность стрельбы (прицельная ?) -
        25 метров, убойная же - 350 метров
        у АКМ - 800м, убойная - более 3 км.

        А тут у одной винтовки при одинаковом (?) патроне и одинаковой длине ствола, максимальная прицельная дальность различается на четверть. Причина ?

        Кстати сказать, пуля весом в 51 грамм и при скорости в 900м/сек ветром сносится незначительно.
        1. _CAMOBAP_ 20 мая 2012 23:11
          "Незначительно" - вещь относительная, но для снайперской стрельбы вполне достаточно нескольких сантиметров, чтобы промахнуться. Я, вообще-то главный упор делал на то, что - ИМХО - говорить о прицельной стрельбе на дальность более 1,5 км можно только теоретически, на практике слишком много случайных факторов, которые не рассчитает никакой КПК.
          _CAMOBAP_
          1. Bad_gr 20 мая 2012 23:46
            Цитата: _CAMOBAP_
            Я, вообще-то главный упор делал на то, что - ИМХО - говорить о прицельной стрельбе на дальность более 1,5 км можно только теоретически, на практике слишком много случайных факторов, которые не рассчитает никакой КПК.

            А кто с этим спорит ? Компьютер повышает шансы попасть в цель, но 100% гарантию никто не даст.
          2. Bad_gr 20 мая 2012 23:47
            Цитата: _CAMOBAP_
            Я, вообще-то главный упор делал на то, что - ИМХО - говорить о прицельной стрельбе на дальность более 1,5 км можно только теоретически, на практике слишком много случайных факторов, которые не рассчитает никакой КПК.

            А кто с этим спорит ? Компьютер повышает шансы попасть в цель, но 100% гарантию никто не даст.
      2. Чёрный Полковник 23 мая 2012 14:07
        Есть ещё аэродинамика, от которой не уйти. И точность изготовления пули, равно как и качество пороха являются важной компонентой комплекса "оружие-боеприпас". При безупречной винтовке некачественный боеприпас даст такое же качество стрельбы.
  10. Fibrizio 19 мая 2012 22:03
    Судя по фотографии винтовку после каждого выстрела надо перезаряжать самому, это считается "+" для снайперской стрельбы. Боеприпас во время подачи в ствол не коверкается (не происходит механической деформации) что положительно влияет на точность стрельбы. То что было сказано в комментах про боеприпас, безусловно недоработка, может и поправят. Приведу пример из области того, что знаю, например винтовка Intervention имеет в комплекте с собой небольшой КПК, который позволяет рассчитать всю баллистику и не держать ее в голове. И еще большое многообразие боеприпасов.
    К сожалению мы не имеем доподлинных результатов отечественных крупноколиберных винтовок. Помню из каких то репортажей из чечни времен 90х что на них жаловались, а уж почему, не помню.
    Короче не просто так мы у запада покупаем, и надеюсь для того, что бы начать делать свое ( на протяжении истории мы обожали копировать оружие). Танки первые, легендарный автомат наш (не из воздуха взялся, а модернизировался, пусть и гениально).

    Мой вывод таков, крупнокалиберные можно покупать, а вот штатные винтовки для армии надо делать свои, и это не должна быть СВД и ее модификации (ибо вот уж про нее то я точно помню негативные отзывы из Чечни) Хотя вопрос спорный, Америкосы когда в Афган вошли, почти сразу расконсервировали свои М-21, а они вроде не сильно от нашей СВД отличаются.
    1. radikdan79 19 мая 2012 22:25
      Fibrizio, с первой часть вашего комментария согласен. "болтовые" (т.е. с продольно скользящим поворотным затвором) винтовки (в качестве высокоточного снайперского оружия) имеют преимущество перед самозарядными. это факт. по поводу современных гаджето как-то Баллистические калькуляторы уже сразу цепляются на прицел и сами же вводят поправки:
      BORS от Barret/
      radikdan79
    2. _CAMOBAP_ 20 мая 2012 22:18
      "... вот уж про нее то я точно помню негативные отзывы из Чечни.." - а я вот в Афгане ей попользовался - сплошной позитив. Просто к снайперской винтовке надо соответственно относиться и не требовать от неё невозможного.
      _CAMOBAP_
  11. radikdan79 19 мая 2012 23:27
    прошу прощения за предыдущий коммент - комп заглючил. вот полная версия того, что писал изначально

    Fibrizio, с первой часть вашего комментария согласен. "болтовые" (т.е. с продольно скользящим поворотным затвором) винтовки (в качестве высокоточного снайперского оружия) имеют преимущество перед самозарядными. это факт. по поводу современных гаджетов к снайперским винтовкам PSih2097 в комментариях к статье "...Современная «ружейная драма» России..." на этом сайте http://topwar.ru/14452-sovremennaya-ruzheynaya-drama-rossii.html рассказал о перспективных разработках (за что ему отдельное спасибо).
    по поводу покупок образцов зарубежного вооружения согласен - разовые закупки необходим для того, чтоб знать перспективы развития вооружения (ну и черпать то, чего сами раньше сделать не могли).
    а вот копирования - спорный вопрос. если вы имеете ввиду "...легендарный автомат наш (не из воздуха взялся, а модернизировался, пусть и гениально)..." АК-47 и немецкий Schmeisser MP 43MP 44 Stg.44, то предлагаю выдержку из статьи "... Один из мифов, связанных с АК, гласит, что Калашников "срисовал" АК с немецкого автомата МР-43, известного также как Stg.44, указывая также, что по некоторым данным Шмайсер работал в Ижевске с 1947 по 1950 годы. Действительно, на первый взгляд, внешняя компоновка АК и МР-43 схожа, как схожа и концепция автоматического оружия под промежуточный патрон. Похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя (изобретенного задолго до Шмайссера и Калашникова). Разборка АК и МР-43 различается принципиально: у АК снимается крышка ствольной коробки, у МР-43 откидывается вниз на штифте коробка УСМ вместе с рукояткой управления огнем. Различны также устройство запирания ствола (поворотный затвор у АК против перекоса затвора у МР-43) и ударно-спусковые механизмы. Вполне вероятно, что Калашников знал о МР-43, однако очевидно, что при создании своего автомата он более ориентировался на другие известные образцы и системы (см. выше). Основной заслугой Калашникова (а точнее - всей его команды, занимавшейся разработкой и отладкой автомата), является именно оптимальная компоновка уже известных и проверенных решений в единый образец, отвечающий поставленным требованиям..." http://world.guns.ru/assault/rus/ak-akm-r.html
    и на счет СВД тоже скажу свое мнение. на дальностях 600-700 метров стрелок с винтовкой СВД отлично справляется с поставленными задачами. тем более что винтовка создавалась для регулярных подразделений армии (а не спец.подразделений), надежная и неприхотливая.
    и еще, на базе винтовки Мосина создали недорогую и простую снайперскую винтовку ОЦ-48к http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/ots48-r.html
    radikdan79
  12. Андрей77 20 мая 2012 02:31
    Почему ни слова про кучность? 0.5 MOA дает хоть? Если нет - на помойку.
    1. PSih2097 20 мая 2012 05:25
      Скорее 1 МОА, хотя если будет использоваться нормальный снайперский боеприпас, думаю будет меньше.
  13. Ведрусс 20 мая 2012 12:10
    Интересная статья!
    Ведрусс
  14. Bad_gr 20 мая 2012 12:12
    Интересно, у КСВК указывается аффективная дальность по живой силе 1500м, и то пишут, что не гарантия попадания так как патрон пулемётный, а снайперского нет. А у ВМ-2000 указывают эффективную дальность 2000м, при той же длине ствола. Патрон другой ?
  15. Bad_gr 20 мая 2012 12:19
    Интересно, у КСВК указывается аффективная дальность по живой силе 1500м, и то пишут, что не гарантия попадания так как патрон пулемётный, а снайперского нет. А у ВМ-2000 указывают эффективную дальность 2000м, при той же длине ствола. Патрон другой ?

    1. Bad_gr 21 мая 2012 16:13
      Цитата: Bad_gr
      у КСВК указывается аффективная дальность по живой силе 1500м, и то пишут, что не гарантия попадания так как патрон пулемётный, а снайперского нет. А у ВМ-2000 указывают эффективную дальность 2000м, при той же длине ствола.

      Кстати сказать, у пулемёта ДШК (ДШКМ) при прочих равных, прицельная дальность по наземным целям – 3500 м. Но тут понятно (эффективность огня на такую дальность достигается за счёт большей плотности огня)
  16. Суровый 20 мая 2012 17:56
    Моё мнение надо СВЛ в армию!!!!
    Суровый
  17. FILIN 21 мая 2012 18:26
    При мне была винтовка В-94.Неплохая, складная винтовка.
    FILIN
    1. Андрей77 22 мая 2012 21:36
      Филин, Вы из нее (В-94) стреляли? Порадуйте успехами. А то я огорчу читателей. Понимаю, что удобная очень, но огневых характеристик никто не отменял.
      1. Yasniper 29 ноября 2012 16:09
        Извиняюсь, что влезаю, на В-94 винтовка очень эффективная и патрон снайперский под нее делали, на заказ конечно, но он был. Насчет сейчас не в курсе.
        Yasniper
  18. cth;fyn 6 июля 2012 21:20
    можно СВД заменить СВДК, все равно сейчас в мире идет тенденция к увеличению калибра винтовок.
    1. Андрей77 17 июля 2012 12:53
      Можно. А смысл? СВД - это даже не снайперская винтовка в современном смысле. Да, спецы пытаются из нее выжать (за неимением лучшего) все что возможно. Но моя простая охотничья SHR .308Win в тех же руках спецов будет эффективнее на порядок!
      1. the47th 26 декабря 2012 11:38
        Я думаю, что сравнивать болтовку и самозарядную винтовку по меньшей мере некорректно.
  19. krokodil 29 июля 2012 23:41
    Спасибо за статью .
    krokodil
  20. crambol 12 октября 2012 18:35
    Коллеги! А не пора ли устраивать официальный конкурс с полигонными испытаниями всех типов снайперского оружия ? А то кроме "низзя" ничего не слышно! Так мы рискуем войти в тридцатый век с рогатками китайского производства!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня