Россия покинула 10-ку лидеров по научным публикациям. Нанотехнологии хромают

О положении дел в науке той или иной страны принято судить как по уровню развития технологий, так и по числу публикаций в крупнейших научных изданиях. Сегодня публикации мониторятся в формате индексации базой научных журналов и ресурсов Web of Science. В последние годы Россия стабильно входила в десятку стран мира – лидеров по числу публикаций научного характера международного уровня. Президент при этом ставил перед научным сообществом амбициозную задачу по повышению планки и попадании РФ в пятёрку лидеров к 2024 году.

Однако новые данные дают понять, что с публикацией научных статей и иных материалов научного характера позитива не случилось, и по итогам 2017 года Россия откатилась по этому показателю на 13-е место.

Россия покинула 10-ку лидеров по научным публикациям. Нанотехнологии хромают



Об этом на пресс-конференции представителей научного сообщества страны сообщил зампред профсоюза работников РАН Евгений Онищенко. При этом Онищенко отметил, что анализ программы развития науки в России даёт понять следующее: даже к 2024 году (год, обозначенный президентом в майских указах) Россия не сможет вернуться в первую десятку по уровню публикационной активности.

При этом представитель профкома РАН отметил, что на данный момент существует единственная научная область, в которой публикационная активность российских учёных ставит Россию в первую пятёрку. Это область физики и математики. Отмечено, что это результаты существования сильнейшей физико-математической школы СССР.

Значительное отставание отмечено в таких областях науки, как искусственный интеллект и нанотехнологии. Это при наличии огромной профильной корпорации – Роснано, которая тратит на свои проекты десятки миллиардов рублей, которые той же физико-математической школе РФ и не снились. Странно...
Использованы фотографии:
http://www.ras.ru, https://www.facebook.com/anatoly.chubays
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

113 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Безликий Онлайн
    Безликий 15 августа 2018 17:51
    +46
    Удивительно, как с такими реформами системы образования мы ещё 1-ую сотку не покинули...
    1. Грэг Миллер Офлайн
      Грэг Миллер 15 августа 2018 17:53
      +10
      Вектор "развития" у современной России ведёт именно к этому...
      1. Logall Онлайн
        Logall 15 августа 2018 17:56
        +19
        Дело не только в образовании, но и в его дальнейшей реализации. Образование - лишь задаток, инвестиция требующая грамотного вложения...
        даже к 2024 году (год, обозначенный президентом в майских указах) Россия не сможет вернуться в первую десятку по уровню публикационной активности.

        Ага, написал указ и всё, дело сделано? Быстро сказка сказывается... А предпосылки не создаются, значит дело делаться не будет! Лишь производство толкает к научным продвижениям в отраслях. Если базу не закрепить на практике, то дальнейшего развития не будет.
        1. Sadko88 Офлайн
          Sadko88 15 августа 2018 19:15
          -9
          Нет, а что скажет журнал "Наука и Жизнь"? Научные роты почему создали, как думаете?
          1. Mixanes Офлайн
            Mixanes 15 августа 2018 20:12
            +5
            Цитата: Sadko88
            Нет, а что скажет журнал "Наука и Жизнь"? Научные роты почему создали, как думаете?

            На больной мозоль наступили прям ..Во времена СССР мы были самой читающей страной в мире ! Журналы "Наука и жизнь" , "техника молодежи" "Знание" ....Пачками в СССР выписывали и читали читали читали..
            Кстате на этом "книжном деле " в 90-х многие первоначальный капитал создали ..Наш советский народ .голодать готов был, но на книгах не экономил ..Все подряд читали ..
            А сейчас ВСЕ! Насытились и колбасой в том числе , но вот только поздно уже ..Обворовали нас ,пока книжки читали "запрещенные"... hi
            Как писал Достоевский "Кто виноват и что делать ?"..Извечный русский вопрос не дай Бог русский беспощадный бунт ..
            1. мордвин 3 Онлайн
              мордвин 3 15 августа 2018 20:19
              +1
              Цитата: Mixanes
              Во времена СССР мы были самой читающей страной в мире !

              Япошки у нас свистнули "Науку и жизнь", потом миллион долларов заплатить хотели, а наш редактор их послал куда подальше. laughing
            2. alexhol Офлайн
              alexhol 15 августа 2018 20:48
              +3
              Чернышевский, а не Достоевский вообще то. Курс школьной программы.
            3. РУСС Офлайн
              РУСС 15 августа 2018 21:18
              +2
              Быть начитанным ,не значит быть умным и образованным , начитанность и ум это разные вещи.
        2. astepanov Офлайн
          astepanov 15 августа 2018 21:19
          +21
          Цитата: Logall
          Ага, написал указ и всё, дело сделано?

          Если бы только это. Какая, к черту, наука?
          Напомню: до начала Второй мировой войны Германия была ведущей страной в физике и химии. Во время третьего рейха ведущие физики и химики бежали, главным образом в Штаты - и научные школы ФРГ не восстановились до сих пор, несмотря на хорошую систему образования и приличное финансирование.
          В России перестройка и последующая ельцинская "демократия" прошлись по науке как танк. Оггромное количество лучших специалистов вынужденно уехали за границу. Ломка системы образования, у б л ю дочная реформа РАН завершили уничтожение российской науки. Положение усугубилось тем, что в управление наукой люди направляются не по научным умениям, а по близости к "телу" - отсюда все эти киндерсюрпризы, ковальчуки и, разумеется, главный нанизатор всея Руси Чубайс. Основные потребители средств, якобы выделяемых на науку - это Роснано и Сколково, два монстра, которые являются, вероятно, прачечными для отмывки денег. Г-н Чубайс имеет к науке отношение не большее, чем мухи к зачатию младенцев. Одно из главных и самых убыточных детищ Чубайса - ""Лиотех" - с нанотехнологиями и не соприкасается, говорю об этом уверенно, потому что являюсь специалистом по ХИТ. Так же и прочие его начинания (и в Сколково тоже) в большинстве своем абсолютно нерезультативны. Если где-то еще и теплится наука, то это в оборонных отраслевых НИИ, в РАН да в паре-тройке университетов. Кто рулит оборонной наукой? Г-н Рогозин, липовый доктор технических наук, обеспечивающий провал за провалом. Правительство, вместо того, чтобы использовать потенциал еще уцелевших с советских времен специалистов и направлять средства на закупку современного научного инструментария для ВУЗов, всё вкладывает в пустышки. Пройдет еще несколько лет, будут дожеваны остатки заделов, оставленных советскими учеными - и тогда придет настоящая беда. Ни армия, ни флот не получат ничего стоящего, мы окончательно технологически отстанем от мира и нас можно будет брать голыми руками. Неужели этого никто не видит?
      2. Vladimir 5 Офлайн
        Vladimir 5 15 августа 2018 20:12
        +9
        Ведь специально создана государством широко финансируемая программа под развитие нанотехнологии, и выделенны сотни МИЛЛИРДОВ рублей на развитие возглавившему программу А.Чубайсу. Миллиарды "освоены", результатов минимум, счётная палата проверяла "нано" работу , нашла множество нарушений с огромными суммами, подпадающих под криминальные статьи, но всё затихло, премъер с президентом прикрыл мега воровства....Знаменитые слова премера для пенсионеров,- денег нет, (только не добавил: для воров чубайсовских отправил)....
      3. 100500 Офлайн
        100500 15 августа 2018 20:17
        -4
        Цитата: Грэг Миллер
        Вектор "развития" у современной России ведёт именно к этому...


        Подскажите, на каком месте в рейтинге научных публикаций находится Республика Беларусь?
    2. Глядя Петрович 15 августа 2018 17:55
      +10
      Цитата: Безликий
      Удивительно, как с такими реформами системы образования мы ещё 1-ую сотку не покинули...

      Потихоньку сползаем.
      Скорее всего в статье имеется в виду Индекс Хирша (научной цитируемости).
      Только недавно смотрел - действительно на 13 месте.
      1. Комментарий был удален.
      2. jjj Офлайн
        jjj 15 августа 2018 18:18
        -6
        Все дело в том, что у нам нет британских ученых
      3. Астория Офлайн
        Астория 15 августа 2018 20:09
        -2
        Во-первых: Петрович Вы уже сползли, тот рейтинг который вы привели ранжировал по кол-ву публикаций, но не по индексу h, причем независимо от года индекс h - по странам не меняется - наука в Испании продуктивней науки в Ю. Кореи, Китае, Индии, России - не верю- странно, не находите, ну да ладно, может быть ошибка сервиса.

        Во-вторых неполживо было не указать какое место было у России в 11 году и какое в 17 году по кол-ву публикаций. А оно выросло в два раза, вот ведь проклятый Чубайс, чтоб он горел как ваучер. laughing
      4. Безликий Онлайн
        Безликий 16 августа 2018 09:20
        +7
        Все эти индексы и Хирша и Скопус и РИНЦ - обдна большая профанация. Как его повысить? - элементарно. Вам никогда не попадались научные статьи, стрниц на 10-15, где бы было 180 источников? А ведьесть целые журналы, которые специализируются именно на этом. Каждая ссылка на работу - повышает индекс.
        Вам никогда не попадались преподаватели, которые включают себя в соавторы каждой студенческой работы, под угрозой проблем с учебой - вот Вам и получается 60 публикаций в год и гигантский список научных трудов.
        Раскрываю ещё один способ вранья в индексах: покупается иностранный ISBN (в забугорной "книжной палате") и проводится "научная заочная конференция" с очень общим названием. Что-нибудь фундаментальное: науки и технологии, развитие и т.д. Туда за смешные деньги можно послать 3 страницы текста - тезисы доклада, источники от фонаря и сведения об авторе. По итогам выходит сборник, где сразу доклады обо всем: от биологии до ядерной физики, от медицины до юриспруденции. А после (за отдельную плату) из Петрозаводска или Самары приходит авторам этот сборник и (за бонусную плату) диплом, где русским языком написано, что автор принимал участие в научной международной конференции в Германии, США, Аргентине.
        Следующий способ накручивания индексов: "псевдонаучные" издания. Публиковаться там дешево, формально и индекс появится и редколлегия приличная, но никто фактически работы не проверяет. Автор печатается, получает публикацию и один экземпляр опубликованного из самой дешевой печати. остальное - за доп. плату, на чем и живут такие издательства. Публикуют они все подряд и у всех подряд. Не исправляют даже грамматические ошибки в названиях. Зато у авторов индексы поднимаются. Я лично в одно такое издательство посылал 4 страницы текста (2 в начале и 2 в конце) а по центру - 60 страниц телефонного справочника (как "расчеты") Опубликовали и прислали бесплатный экземпляр. Отправлял под псевдонимом, чтоб себе список публикаций не портить.
        Про Скопус - вообще отдельная тема - индекс-то международный. Без связей ни один русский журнал научный его не получит. рассказываю собственную историю (и друзей) - попробовали наш научный журнал "в этот индекс продвинуть". Всем его глупейшим требованиям по оформлению, и относительно адекватным по науке он соответствовал. Попросили 270 000 евро за вступление. (2015 год) Средняя стоимость опубликовать статью 5 000 - 15 000 руб. Он никогда не окупится. Эти-то деньги не все платить хотят (про бесплатные научные журналы - отдельная тема). Те журналы, кому посчастливилось в скопус попасть, резко цены повысили на публикации. Как быть, если они требуются? - написал один статью, включил в нее ещё 7 соавторов, все вместе скинулись и оплатили.
        Это - малая толика того, что происходит с индексами. К слову о том, куда мы катимся...
      5. Сергей иппон 16 августа 2018 23:34
        +1
        не верюс!
        Сколково же создали ,денежки освоили -значит лучшие!
        енто как отменить в широкое производство Арматы и Су-57 -ну смогут вдруг резко их наклепать(хотя сомневаюсь)
        а экипажей и рембазы нет -поздняк метаться будет .
    3. SSR Офлайн
      SSR 15 августа 2018 18:32
      +1
      Цитата: Безликий
      Удивительно, как с такими реформами системы образования мы ещё 1-ую сотку не покинули...

      Ну так Чубась ещё не возглавил МинОбр, возглавит - добьёт.
      Однако новые данные дают понять, что с публикацией научных статей и иных материалов научного характера позитива не случилось, и по итогам 2017 года Россия откатилась по этому показателю на 13-е место.


      Вот же непотопляемая .....
      1. Сергей иппон 16 августа 2018 23:36
        +1
        непотопляемый смотрящий нашей страны от буржуинов всего мира wassat
    4. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z 15 августа 2018 20:34
      0
      Цитата: Безликий
      Россия не сможет вернуться в первую десятку по уровню публикационной активности.

      Пускай журналисты занимаются научной показухой, оставьте науку учёным !
      Россия не сможет вернуться в первую десятку по уровню публикационной активности.

      Ну и что ?! Нужно не печатать свои идеи, а внедрять их в производство ! Больше толку будет !
      А кто переживать то стал ? Не те ли, кому российские идеи оказались настоящим сокровищем, а тут видите ли новое не печатают ?!
    5. Таврик Офлайн
      Таврик 16 августа 2018 10:33
      +1
      Образование очень инертная область. Последствия любых решений - хороших или плохих - видны через 15-20 лет. Так что у нас ещё все впереди!
    6. Бар1 Офлайн
      Бар1 16 августа 2018 11:42
      +2
      ай-яй -яй ,как же такое может быть,ведь путинский строй самый передовой мире...
  2. Грэг Миллер Офлайн
    Грэг Миллер 15 августа 2018 17:52
    +15
    За что бы в этой жизни Чубайс не брался - всему сразу карачун приходит....
    1. ПалБор Офлайн
      ПалБор 15 августа 2018 18:21
      +5
      Да у нас не только Чубайс "молодец". Талантливые выпускники школы Сколково заранее распределены между рядом американских университетов, таких как MIT, например. Публикуются теперь эти ребята уже как американцы.
    2. Сергей иппон 16 августа 2018 23:37
      0
      вы не правы,он золотой мальчиг! -все становится баблом ,которое утекает в ему одному известном направлении. laughing
  3. GRIGORIY76 Офлайн
    GRIGORIY76 15 августа 2018 17:54
    -2
    У путинской России только одна дорога...
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 15 августа 2018 18:15
      -12
      К дальнейшему экономическому развитию.
  4. ВМФ7981 Офлайн
    ВМФ7981 15 августа 2018 17:59
    +2
    А как же наш супер наоночубайс наобещавший фуеву хучу всяких чудес? Или там полная ж ... или прорыв и всё засекретили и чубайс в силу патологической в......и невольный дезинформатор
  5. Krasnodar Онлайн
    Krasnodar 15 августа 2018 18:00
    +3
    Приватизировать Роснано. Лишить гос.дотаций. Или крякнет (что не плохо, экономия бюджета) или начнёт работать, как надо.
    1. Igoresha Офлайн
      Igoresha 15 августа 2018 21:40
      +2
      кто ж его купит, Роснано то? это ж не облЭнерго)
    2. Metallurg_2 Офлайн
      Metallurg_2 16 августа 2018 06:53
      +1
      Низзя, там Чубчик кормится, а он нашего Темнейшего на работу принимал в АП.
  6. samarin1969 Офлайн
    samarin1969 15 августа 2018 18:00
    +18
    Достаточно поменять "рыжего" на Квачкова и всё было бы нормально, ...в нанотехнологиях.
    Россию может спасти только 1000 "Квачковых".
    1. vic02 Офлайн
      vic02 15 августа 2018 18:38
      +13
      Всю систему госуправления, созданную при Ельцине-Путине под наживу олигархов надо менять, вместе с гарантом, ее поддерживающим за счет грабежа народа.
    2. Альф Офлайн
      Альф 15 августа 2018 20:59
      +6
      Цитата: samarin1969
      Достаточно поменять "рыжего" на Квачкова и всё было бы нормально, ...в нанотехнологиях.
      Россию может спасти только 1000 "Квачковых".

      Когда вижу надпись-Чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву-полностью солидарен.
    3. Сергей иппон 16 августа 2018 23:38
      0
      согласен,жаль фантастика drinks
  7. Первое, что хотелось бы отметить - это архинеадекватная система оценки труда ученых. Если в СССР ставились конкретные цели (развитие атомных технологий, космос и т.д. и т.п.) то сейчас - какое-то безликое цитирование в иностранных журналах. На этом, собственно, можно и закончить
    1. avt Офлайн
      avt 15 августа 2018 18:12
      -9
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Первое, что хотелось бы отметить - это архинеадекватная система оценки труда ученых.

      Второе - хрэн докажете навальняшкам
      Цитата: GRIGORIY76
      У путинской России только одна дорога...

      Причинно-следственную связь между публикациями открытой печати и реальным состоянием уровня науки.ДА!По поводу
      Цитата: Андрей из Челябинска
      это архинеадекватная система оценки труда ученых.

      Это кому как . Вот разведке так и вовсе хорошо - не надо париться в розыске персоналий по интересующим темам -сами напечатают и подпишутся .
  8. parusnik Офлайн
    parusnik 15 августа 2018 18:04
    +17
    Это при наличии огромной профильной корпорации – Роснано, которая тратит на свои проекты десятки миллиардов рублей, которые той же физико-математической школе РФ и не снились. Странно..
    ....Ничего странного...Роснано- копилка ,для "честно" взятых денег из бюджета...на "черный день", для отдельных лиц...
  9. федоров Офлайн
    федоров 15 августа 2018 18:04
    +6
    Алферов и Сахаров тоже статьи на публику особо не писали. А результат .. ?
    Так что можно эту статистику засунуть в ж....Кто ж вам расскажет-напишет о секретном ?
    1. Shahno Офлайн
      Shahno 15 августа 2018 18:10
      +13
      Так индекс Хирша показатель влияния научной сферы страны на международном поле(эффективность в валовом смысле), а не показатель количества Нобелевских лауреатов....
      1. Безликий Онлайн
        Безликий 16 августа 2018 09:23
        +3
        Индекс Хирше показывает в основном только старания авторов его себе поднять. А к науке он имеет посредственное отношение и какие-либо научные данные на нем основываться не могут. См. мой комментарий выше.
    2. vic02 Офлайн
      vic02 15 августа 2018 20:26
      +7
      Разницу между фундаментальной и прикладной наукой понимаете? В 1962 году в издательстве «Советское радио» ОТКРЫТО вышла книга П. Я. Уфимцева под названием «Метод краевых волн в физической теории дифракции» тиражом в 6500 экземпляров. В ней излагался математический аппарат, который в дальнейшем использовался в «стелс-технологии». В СССР научная теория П. Я. Уфимцева использовалась для разработки методов снижения эффективной поверхности рассеивания боеголовок МБР. В США его ученики проектировали, например, В-2 и т.п. Сказанное вами - чушь! Невозможно достичь значительных результатов в науке, не обмениваясь знаниями на мировом уровне. Прочитайте, например, биографию академика Капицы.
  10. avt Офлайн
    avt 15 августа 2018 18:08
    -3
    Цитата: avt
    Цитата: Глядя Петрович
    Потихоньку сползаем.
    Скорее всего в статье имеется в виду Индекс Хирша (научной цитируемости).
    Только недавно смотрел - действительно на 13 месте.

    А как отсутствие публикаций и соответственно это Хершин Индекс котирует ,,Манхеттенский проект"? wassat
  11. Million Онлайн
    Million 15 августа 2018 18:09
    +5
    С такими как сйабуЧ(с) наука не развивается
  12. мичман Офлайн
    мичман 15 августа 2018 18:09
    +24
    Могу поделиться с читателями "ВО".
    За период работы опубликовал более 400 научных работ, включая монографии, учебники, патенты (физика, радиотехника, организация производства). Сегодня направил две монографии для публикации за рубежом. У нас сейчас за научные публикации не платят, раньше платили. За один из патентов (изобретение в области авиации ВВС) получил вознаграждение и оплатил для семьи 3-х комнатную квартиру в ЖКХ в Ленинграде (1972 год). За публикации моих монографий за рубежом по договору буду получать гонорар в размере 6% от продаж . Подумайте какой гонорар? А что сейчас в РФ? За первую свою монографию, опубликованную в 1973 году, смог купить цветной телевизор "Радуга". Надо менять отношение к ученым, их надо поддерживать. Когда руководил ГУ в МРП СССР, основные ученые в подчиненных НИИ, имели зарплату на уровне директора НИИ.
    1. Shahno Офлайн
      Shahno 15 августа 2018 18:16
      +13
      Согласен, ни уважения, ни должной оценки, как не было, так и нет(СССР не вспоминаю). Так чего же, конечно, многие за рубеж подались...
    2. jjj Офлайн
      jjj 15 августа 2018 18:21
      -2
      Ну, уж не все бы сразу раскрывали...
  13. К-50 Офлайн
    К-50 15 августа 2018 18:20
    0
    О положении дел в науке той или иной страны принято судить как по уровню развития технологий, так и по числу публикаций в крупнейших научных изданиях. По итогам 2017 года Россия откатилась по этому показателю на 13-е место.

    Возможно "набрели" на темы, о которых общественности знать противопоказано, ну а общедоступных мало оказалось.
  14. Николай Петров 15 августа 2018 18:22
    +17
    Уничтожение советской системы образования идёт семимильными шагами (не думаю что это новость для Гаранта). Результат имеется. Не в нашу пользу. А мы с тупых американцев смеёмся, зря, это наше будущее ближайших не то что годов, месяцев. Значит что-то в царстве не так.
  15. Severok Офлайн
    Severok 15 августа 2018 18:22
    +24
    И почему я ни разу не удивлён??? Популяризация науки в РФ??? Да ладно, мы лучше малахова покажем и соловьёва на закусь! Детские образовательные программы на центральном телевидении??? Не, давайте лучше ментов, лесников, мухтаров покажем! Научно-популярные журналы? Да вы что, ведь это не пор-нушные лиза и махим, да даже не сканворды!!!

    С таким отношением властей и СМИ к науке и образованию нам одна дорога - на уровень Мозамбика.
  16. maiman61 Офлайн
    maiman61 15 августа 2018 18:24
    +12
    Да кто бы сомневался! Трубопроводная страна.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 15 августа 2018 18:40
      -19
      Ваша страна трубопроводная, а Россия - высокотехнологическая: атомная энергетика, космонавтика, медицинское приборостроение, двигателестроение, оптическое приборостроение, металлургия химическая промышленность. И все эти публикации и патенты без реального внедрения, распространения, работы изобретения, пустое место.
      1. Shahno Офлайн
        Shahno 15 августа 2018 18:44
        +16
        Я так понял, вы обрисовали цели? Достойно...
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 15 августа 2018 20:04
          -8
          Целей нет, это уже всё свершившееся: Росатом, КРЭТ, Росэлектроника, Швабе, Ростех - вам в помощь.
      2. Silvestr Офлайн
        Silvestr 15 августа 2018 19:04
        +17
        Цитата: Вадим237
        медицинское приборостроение

        это вы о чем? Хирургические иглы в Китае покупаем, иглы! Все оборудование из-за кордона.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 15 августа 2018 20:01
          -7
          Хирургические иглы и в России делают, а также как пример медицинского приборостроения
          1. Цой Офлайн
            Цой 15 августа 2018 20:24
            +14
            [/quote][quote=Вадим237] 0
            Хирургические иглы и в России делают, а также как пример медицинского приборостроения



            Ой вей...

            В нашей стране началось серийное производство новых медицинских УЗИ-сканеров. Аппараты «РуСкан 50» и «РуСкан 60» созданы НПО «Сканер» и завода «Калугаприбор» Концерна «Автоматика». Появление «РуСканов» имеет в своей основе партнерство с южнокорейской компанией Samsung, технологии которой в данном проекте локализованы в нашей стране.



            SonoAce R7 или R5 и H60 от Samsung Medison. Оба, мягко говоря не самые передовые аппараты.
            1. Вадим237 Офлайн
              Вадим237 16 августа 2018 00:15
              -2
              Большая часть медицинских приборов, как и станков, да и другого оборудования в России производится в кооперации, так как делать, что то с ноля - дорого и долго, а также велика вероятность банкротства этого производства - сейчас даже МРТ томографы начали делать, ранее по медицинскому оборудованию отставали во всех направлениях.
              1. Цой Офлайн
                Цой 16 августа 2018 07:52
                +5
                Цитата: Вадим237
                0
                Большая часть медицинских приборов, как и станков, да и другого оборудования в России производится в кооперации, так как делать, что то с ноля - дорого и долго, а также велика вероятность банкротства этого производства - сейчас даже МРТ томографы начали делать, ранее по медицинскому оборудованию отставали во всех направлениях.


                Конечно локализация это неплохо. С чего-то надо начинать. Если бы не одно но. Зачем писать громкие заголовки и кричать о полном импортозамещении на каждом углу? Везде новость о этих УЗИ аппаратах прокатилась не иначе как первые российские медицинские приборы ничем не уступающие западным образцам. И никто не написал что это просто копии давно существующих аппаратов, схемы которых просто передали РФ. Под видом становления отечественного медицинского приборостроения скрывается отверточная сборка, так же как и в случае с МРТ томографом, который на поверку оказывается GE Healthcare. Если бы это были клоны как в Китае, я бы слова не сказал. Но комплектующие то все из-за бугра приходят. Какой тогда в этом смысл?
                1. Вадим237 Офлайн
                  Вадим237 18 августа 2018 09:39
                  -2
                  А вот и не угадали на счёт МРТ
      3. мордвин 3 Онлайн
        мордвин 3 16 августа 2018 02:52
        +2
        Цитата: Вадим237
        медицинское приборостроение, двигателестроение, оптическое приборостроение, металлургия

        Вы мне лучше расскажите, где ваш дедушка фрейзерный станок скоммуниздил. wink
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 16 августа 2018 20:46
          -2
          Вам накой это надо?
  17. Jerk Офлайн
    Jerk 15 августа 2018 18:25
    +6
    Само по себе количество публикаций - еще мало говорит о научной их ценности. Например разного рода "общественные организации" типа Гринписа шлепают псевдонаучные публикации тоннами, но годны они только на пипифакс. Кроме того, публикации заведомо на одном языке - английском... Тот еще показатель. По например такой простой причине - никому в США например нафиг не интересны исследования по биологии например Байкала - в США его аналогов нет, и такие исследования коль и будут цитировать, то в России, и понятно на каком языке. И как ваш "вэб оф саенс" определяет рейтинг таких исследований. НИКАК! Он учитывает только "Russian Science Citation Index" - только на английском языке.
  18. федоров Офлайн
    федоров 15 августа 2018 18:34
    +4
    Диссертация - " О влиянии шипящих суфиксов на производительность труда такелажников Заполярья "
    М.Задорнов. wink
    1. Shahno Офлайн
      Shahno 15 августа 2018 18:37
      +5
      Ну ну, и сколько раз эту работу процитируют...
      1. Jerk Офлайн
        Jerk 15 августа 2018 18:45
        +1
        -креационисты с лекциями про то, что Дарвин - лох, ибо ставит под сомнение божественное происхождение жизни на земле - катались в 90-х по всему миру, помню, на биофаке МГУ на этот шабаш попал. Чтоб вы понимали про научную ценность такого бреда - ДАРВИН НЕ ПИСАЛ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ НИ ПОЛСЛОВА.
        А вы представляете, сколько раз они эту свою ахинею цитировали?!
    2. Безликий Онлайн
      Безликий 16 августа 2018 09:26
      0
      Лучше "О влиянии фаз луны на рост телеграфных столбов")
  19. федоров Офлайн
    федоров 15 августа 2018 18:44
    +2
    [quote] За первую свою монографию, опубликованную в 1973 году, смог купить цветной телевизор "Радуга"[/quote
    Как раз я родился ,и мой отец начштаба горнизона также его купил. Всего навсего капитан .
  20. Altona Офлайн
    Altona 15 августа 2018 18:47
    +11
    Пока вместо Чубайса будут арестовывать Удальцова, то все так и будет.
    1. Лена Петрова 15 августа 2018 18:56
      -7
      Пока их не будут арестовывать вместе, то так и будет.
    2. LeonidL Офлайн
      LeonidL 17 августа 2018 05:39
      -2
      Два сапога пара! Удальцову не нужно было с грузинами кукарекать, на Болотной с либерастами паясничать, то же мне, истинный и верный выискался!
  21. Ros 56 Онлайн
    Ros 56 15 августа 2018 18:50
    +4
    И чего, этот рыжий даже премию не попросил лярдов на несколько. Видно хороши наноуспехи. Вот пишем, ругаемся, а толку?
    1. мордвин 3 Онлайн
      мордвин 3 16 августа 2018 05:20
      0
      Цитата: Ros 56
      Вот пишем, ругаемся, а толку?

      Как сказал товарищ Путин, Чубайс - ценный кадр. laughing Садитесь Маша. Спасиба Вова. wassat
  22. helmi8 Офлайн
    helmi8 15 августа 2018 19:01
    +2
    Это при наличии огромной профильной корпорации – Роснано, которая тратит на свои проекты десятки миллиардов рублей, которые той же физико-математической школе РФ и не снились. Странно...

    Ну почему же странно? Достаточно вспомнить кто у руля Роснано - и вопросы сами собой отпадут...
  23. APASUS Офлайн
    APASUS 15 августа 2018 19:01
    -2
    При чем тут Роснано и Чубайс ? Если кто не понял ,то Роснано было создано не для научных открытий .Помните Гусинского - он не лезет в политику ,власть прощает ему все кредиты и он спокойно живет на Вилле в Испании,вот Роснано такая же вилла .
    1. prapor55 Офлайн
      prapor55 15 августа 2018 19:57
      +6
      Только расходы на эту виллу к сожалению растут и оплачиваем их мы с Вами, и это тоже странно.
  24. 1536 Офлайн
    1536 15 августа 2018 19:06
    -3
    Вообще-то не хотелось бы, чтобы российских ученых цитировали также часто как английских. Все же это не в традициях российской науки трубить на весь мир о том, чего нет. Однако, уровень научных исследований падает, это общемировая тенденция, к сожалению.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 15 августа 2018 20:07
      -3
      "Уровень научных исследований падает" - С чего такой вывод?
    2. Безликий Онлайн
      Безликий 16 августа 2018 09:29
      +1
      Как вообще по цитатам можно ставить рейтинг ученому? То есть я, придумал что-то новое, что-то предложил, и бегу с этим тут же публиковаться, причем в обязаловке - в иностранных журналах (в том числе). За бугром смотрят: "классная мысль" и используют её по своему усмотрению. Публикуют или нет на это не влияет. А я дальше головой об стекло бьюсь, доказывая, что то, что придумал, кому-то нужно.
      1. Таврик Офлайн
        Таврик 16 августа 2018 10:42
        0
        Тупой чиновник, хоть российский, хоть зарубежный не является специалистом ни в одной области. Советоваться со специалистами ниже его достоинства. А как сравнить работы учёных да ещё и в разных областях? Поэтому чиновники и придумывают разные примитивные механизмы оценки сложных процессов, типа "сто публикаций - плохо, а двести пятьдесят - хорошо". Сравнить два числа любой умеет.
  25. NF68 Офлайн
    NF68 15 августа 2018 19:14
    +2
    Рыжий Толя ослабил хватку?
  26. Mixanes Офлайн
    Mixanes 15 августа 2018 19:44
    +5
    Отмечено, что это результаты существования сильнейшей физико-математической школы СССР.

    Если уж честно признаться .то пока живем на основе СССР...Поколение уходит ученых-патриотов ,а заменить их некем..(обычно чуть более преуспеет молодой "ученый" , глядишь уже на западе "хот дог или мацу " жрет..))))
    Скоро одни рабочие останутся с высшим "экономическим -юридическим " образованием .. negative
    Этих вузов-академиев .как собак нерезанных развелось ..тьфу блин..
    Некому страну оставлять .. hi
  27. BAI Офлайн
    BAI 15 августа 2018 20:14
    +1
    Это область физики и математики. Отмечено, что это результаты существования сильнейшей физико-математической школы СССР.


    Математика и физика - фундаментальные, аполитичные науки. Они не дают немедленного экономического эффекта и не участвуют в идеологических войнах (большинство советских нобелевских лауреатов - физики и математики). Поэтому в этих областях науки нет "эффективных менеджеров" и государственного вмешательства. Отсюда и результат.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 15 августа 2018 23:24
      0
      В математике , а именно в теории чисел есть такой потенциал ,который открывает возможность работы со сверхбольшими математическими данными
      .Это дает возможность построения неразрывного математического пространства и алгоритмических радиальных взаимосвязей при его трансформации. это фундаментальное открытие таких свойств чисел ,которые ранее никогда не применялись.Это вообще меняет понятие анализа как такового, и позволяет работать с многовариантностью развития математических процессов. Отсюда и прямое прикладное значение такого открытия ,которое позволяет и мыслить новыми расширенными категориями и анализировать комплексные и высокодинамичные в своей трансформации физические события. А вы говорите , что не дает моментальных результатов
  28. Sadko88 Офлайн
    Sadko88 15 августа 2018 20:45
    -4
    Россия покинула 10-ку лидеров по научным публикациям

    А зачем их публиковать? smile
  29. Горный стрелок 15 августа 2018 21:14
    +4
    Господа, неужели не понятно? Эта гонка за числом публикаций в научных журналах - это способ "высасывания" свежих идей и важной информации из САМОЙ креативной страны мира - России. Сам автор множества статей, последние годы резко сократил публикации и сотрудникам своим запретил. Запад НЕ СТЕСНЯЕТСЯ красть наши идеи. Абсолютно. Их статьи за последние 10 лет несут все меньше полезной информации и все больше походят на рекламные проспекты...
    Эта гонка и рейтинги нашей науке НАВЯЗАНЫ в 90-х сами понимаете кем. Мои знакомые из МИСИСа и МИФИ вынуждены в плановом порядке "выдавать" на гора минимум 5 статей в год! Невозможно в такой потогонной системе СКРЫТЬ какую то информацию, которая у тебя есть. Если ты учёный, конечно.
  30. gridasov Офлайн
    gridasov 15 августа 2018 21:26
    +1
    Искусственный интеллект это фактически математическая технология работы с большими данными . Поэтому ИИ это фактически математика и ее производное. Нано технологии это фактически технологии магнитных силовых взаимодействий, т.е это физика.
  31. Товарищ Берия 15 августа 2018 21:33
    -4
    В свое время из открытой печати исчезли американские публикации по ядерным исследованиям. На это обратил внимание Флёров Г.Н. и написал письмо Сталину. Итогом у нас появился ядерный щит.

    Не пишут, значит так и надо.
    1. Таврик Офлайн
      Таврик 16 августа 2018 10:45
      +2
      Вот сейчас наши уря-патриоты так и заголосят: " у нас всё есть, просто засекречено!". Классная отмазка!
  32. spectr Офлайн
    spectr 15 августа 2018 21:45
    +2
    С той системой поощрений запросто. Участвовали мы некоторое время назад в разработке изделия, которое пошло на экспорт. Госнаграды по нему получили люди, которые даже рядом с ним не стояли, в буквальном смысле этого слова.
  33. ЗВС Офлайн
    ЗВС 15 августа 2018 22:13
    +3
    Этих нанотехнологий и не было никогда. )))))
    Ну разве что освоение финансов неизвестно на
    что. Как в сказке про Федота Стрельца, создают
    то "чего вообще не может быть".
  34. DrLivsi Офлайн
    DrLivsi 15 августа 2018 22:20
    -1
    Неудивительно глядя на то, что произошло с Таврическим Национальным Университетом и его научными кадрами за 4 года.
  35. Curious Офлайн
    Curious 15 августа 2018 22:24
    0
    "Президент при этом ставил перед научным сообществом амбициозную задачу по повышению планки и попадании РФ в пятёрку лидеров к 2024 году... по итогам 2017 года Россия откатилась по этому показателю на 13-е место."
    Ну и что. Это разбег перед прыжком.
  36. maykl8 Онлайн
    maykl8 15 августа 2018 22:35
    -5
    Россия покинула 10-ку лидеров по научным публикациям. Нанотехнологии хромают

    ИМХО. Включили мозг и поняли, что не надо публиковать научные открытия.
  37. iouris Офлайн
    iouris 15 августа 2018 23:28
    -3
    Публикуется всё. Взнос порядка $200 - и ты опубликован. Обороноспособность страны зависит не от этого рейтинга, а от уровня фундаментальной и прикладной науки. Государство обязано своим существованием фундаментальной науке, поэтому фундаментальная наука должна развиваться государством. Прикладные исследования могут финансироваться исходя из принципа разумной достаточности. Государство должно иметь такой социально-экономический строй, который обеспечивает опережающее развитие фундаментальной науки и такой объём прикладных исследований, который обеспечивает выживание населения. Нужно суметь сделать прикладную науку приносящей непосредственно производящей и приносящей прибыль. Например, сегодня сорок рабочих могут выпускать до 400 тыс. автомобильных кузовов в год. Невостребованная рынком российская рабсила должна использоваться в науке. Население РФ должно работать надо не до 65 лет, шесть дней в неделю по десять часов в день, а головой. И кто должен реализовать этот проект?
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 16 августа 2018 00:20
      -2
      "Невостребованная рабсила" - Они не учёные, что бы привлекать их к научным работам.
    2. region58 Офлайн
      region58 16 августа 2018 02:25
      0
      Цитата: iouris
      сегодня сорок рабочих могут выпускать до 400 тыс. автомобильных кузовов в год.

      Пенсионный фонд будет категорически против. С сорока человек много в ПФР не возьмешь... Вот 400 тыс. рабочих сделали сорок кузовов - вот это тема!!! wassat
      1. мордвин 3 Онлайн
        мордвин 3 16 августа 2018 05:28
        +1
        Цитата: region58
        Вот 400 тыс. рабочих сделали сорок кузовов - вот это тема!!!

        Не, я как жестянщик против категорически. Если 400 тыщ. рабочих по одному разу по кузову кувалдой стукнут, то от кузова не останется ничаво. crying
    3. g1washntwn Офлайн
      g1washntwn 16 августа 2018 08:41
      -1
      То есть у вас прикладная наука и развитие фундаментальных знаний вообще никак не соприкасаются? Если специалисты по почерку способны нарисовать психологический портрет собеседника, то по анализу проводимых научных работ можно выстроить совсем далеко идущие выводы, чем и занимаются соответствующие конторы наших "партнеров". Это не теория заговора и шиза, это сейчас даже не скрывается.

      А для настроения - анекдот:
      - Ну, давай, Петька, чему ты там учился?
      - Логике! Вот скажи мне Василь Иваныч, есть у тебя спички?
      - Есть.
      - Значит ты куришь, это логично? Да. А раз ты куришь, то и выпиваешь. А раз выпиваешь, то и по бабам ходок. Логично?
      - Логично... Ладно, пойду Фурманова научу логике.
      ...
      - Привет Дмитрий Андреич. Знаешь, что такое "логика"?
      - Нет.
      - Вот у тебя спички есть?
      - Нету.
      - ... так это получается, по логике, что ты импотент?
  38. Zomanus Офлайн
    Zomanus 15 августа 2018 23:43
    +4
    А теперь просим огласить зарплаты научных работников.
    Рядовых работников и МНС.
    Умный человек, который мог бы двинуть науку,
    на такую зряплату не пойдет. Тут так же, как и с подъемом рождаемости.
    Не создашь условия-не получишь результат.
  39. Svarozhich Офлайн
    Svarozhich 16 августа 2018 02:32
    0
    А скажите честно - частным собственникам есть нужда тратить свои кровные, нажитые непосильным трудом на каких-то высоколобых очкариков? Щёлкни кобылу в нос — она махнет хвостом 58-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова. Без высокопревосходительного пендаля они тратиться даже за ради показухи не будут.
  40. Nitarius Офлайн
    Nitarius 16 августа 2018 05:16
    -3
    спорный вопрос .. скорее всего работы ведутся .. но публиковаться не будут новые разработки!
  41. andrey682006 Офлайн
    andrey682006 16 августа 2018 05:51
    0
    Количество публикаций...
    На английском?
    И по такому рейтингу надо посыпать голову пеплом?
  42. профессор Офлайн
    профессор 16 августа 2018 06:51
    0
    Однако новые данные дают понять, что с публикацией научных статей и иных материалов научного характера позитива не случилось, и по итогам 2017 года Россия откатилась по этому показателю на 13-е место.

    В пересчете на душу населения Россия находится на 70-м месте. Между Тунисом и Турцией с 0.0067 публикаций на душу населения.
    США на 24-м месте с 0.03 и Израиль на 18-м месте с 0.04.
    Первая десятка выглядит так:
    1 0.138860 Falkland Islands (Malvinas)
    2 0.078928 Switzerland
    3 0.064252 Monaco
    4 0.063400 Denmark
    5 0.060261 Sweden
    6 0.057769 Iceland
    7 0.055556 Pitcairn
    8 0.055413 Finland
    9 0.052919 Norway
    10 0.052795 Australia
    1. g1washntwn Офлайн
      g1washntwn 16 августа 2018 08:49
      +1
      Странно. А куда "британские ученые" затесались со своей горой "открытий" и "изобретений"?
      Или к ним надо эффект Марангони и коэффициент Гаркинса применять? :)
  43. voyaka uh Онлайн
    voyaka uh 16 августа 2018 09:23
    +3
    Науку обычно делят на фундаментальную и прикладную.
    С фундаментальной у России нормально, а с прикладными исследованиями - неважнецки.
    У Израиля - наоборот.
  44. gurta Онлайн
    gurta 16 августа 2018 09:49
    -1
    Скатертью, скатертью дальний путь стелется
    И упирается прямо в небосклон.
    Каждому, каждому в лучшее верится,
    Катится катится голубой вагон.
  45. ALEX_SHTURMAN Офлайн
    ALEX_SHTURMAN 16 августа 2018 11:17
    +2
    С такими рыжими "нанотехнологами" как Чубайс можно только деньги пилить!!!
  46. seacap Офлайн
    seacap 16 августа 2018 14:04
    +2
    Эффективные менеджеры по распилу бюджета в действии, рыжий сначала всю страну на ваучер "насадил", успешно "освоил" средства энергетики, да так что стали вырубать стратегические объекты в городах узнали что такое веерное отключение, а цена на электроэнергию выросла в сотни раз, мало того, под "крышей" правительства была создана в чистом контора по "освоению" средств госбюджета в государственном масштабе под названием Роснано,уже имея научные базы в Питере и Новосибирске, при вливании в которую средств на порядок больше чем в оборонку, на выходе получили пшик и увеличение русскоязычного раздела Форбс. В любой бы, даже стране т.н. 3-го мира, за такие деяния уже бы, в лучшем случае, пожизненное получил, а то и башку отрезали, а у нас все можно, полнейшая безнаказанность и вседозволенность на госуровне. Экономика и государство, созданное и основанное обманом и предательством, ничего создавать не может. Да еще на очереди Россвертол, куда "запустили" Табуреткина( был такой Мин.обороны, кто забыл), похоже с вертолетами тоже придется распрощаться, будем покупать у Сикорского и Белл. Из Семьи людишки "подтягиваются", не так давно, совсем, ну прямо стыдливо так, отметился зятек ельцинский, который убивал и грабил гражданскую авиацию. Все эти люди которые убивали державу, грабили и грабят свой народ, все они сладко жрут и мягко спят, все они у кормушки, так какой созидательной работы от них можно ждать. Они физически на это не способны.
  47. Пётр Иванов Офлайн
    Пётр Иванов 16 августа 2018 21:40
    -2
    "В последние годы Россия стабильно входила в десятку стран мира – лидеров по числу публикаций научного характера международного уровня."
    С естественным убытием Советских учёных и все "запасы прочности" исчезают!
    Это "победа" контрреволюции декабря 1991 года! Чего желали - ТО И ПОЛУЧИЛИ!
  48. keeper03 Офлайн
    keeper03 17 августа 2018 00:08
    -1
    А вы в курсе, что публикация в Web of Science стоит от 30 тыс. рублей ! И никто эти деньги не возвращает, платить нужно из своего кармана и месяц сидеть голодными ! Зачем нам такая наука ?! request Работать на дядю Сэма ?! fool Короче - за что боролись - на то и напоролись ! "Спасибо" ДАМу. am
  49. LeonidL Офлайн
    LeonidL 17 августа 2018 05:37
    0
    Чубайса - на нары, Россию - в первую десятку!
  50. военный пенсионер 17 августа 2018 10:52
    +1
    Роснано, которая тратит на свои проекты десятки миллиардов рублей

    Да не на проекты детище ржавого деньги тратит, а на набивание собственных карманов! am
  51. Викторио Офлайн
    Викторио 17 августа 2018 15:02
    +1
    бесплатные сверхтонкие планшеты школьникам, анонсированные чубайсом несколько лет назад, благополучно канули в лету