Рособоронэкспорт выводит на мировой рынок вооружений "Спрут-СДМ1"

Россия приняла решение вывести на мировой рынок вооружений самоходную противотанковую пушку "Спрут-СДМ1". Продвижением российской боевой машины займется государственная компания Рособоронэкспорт, интерес к технике уже проявили некоторые государства Юго-Восточной Азии, сообщили в компании.

В пресс-службе Рособоронэкспорта заявили, что самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ1" является единственной в своем классе легкой плавающей боевой машиной, которая обладает огневой мощью основного танка. Техника может десантироваться с кораблей и работать в любое время суток в местности, непроходимой для другой техники. Ожидается большой интерес к данной боевой машине со стороны стран Юго-Восточной Азии, причем некоторые государства уже заинтересовались возможностью приобретения БМ.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" вооружена 125-мм пушкой, способной применять противотанковое управляемое вооружение на дальности до 5000 м, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом калибра 7,62-мм, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения. Модернизированный «Спрут-СДМ1» унифицирован по узлам и агрегатам с боевой машиной десанта БМД-4М.

Ранее Рособоронэкспорт заявил о выводе на мировой рынок вооружений новейшего зенитного ракетного комплекса малой дальности "Тор-Э2".

Comments

[Proton]

Во,разработали и за кордон его,все арматы и курганцы тоже давай на рынок нам они никчему,дорого.

[Бар1]

всё на продажу,а сколько таких машин в РА?

[Blackgrifon]

Цитата: Бар1

сколько таких машин в РА?

36 на старой базе, но, как ни странно, с более высоким уровнем бронирования.

Цитата: Бар1

всё на продажу

А в чем проблема? Спрут в той комплектации, что сейчас есть не заменит в поле основной боевой танк. С другой стороны, если пойдет он на экспорт хорошей партией то и завод получит прибыль, и на армейских машинах "детские болячки" будут залечены.

[Николай Николаевич]

Цитата: Blackgrifon

С другой стороны, если пойдет он на экспорт хорошей партией то и завод получит прибыль,

Все правильно, плюс к этому на экспорт как правило прорывных технологий не отдают, ну или ухудшают характеристики...

[Blackgrifon]

Цитата: Николай Николаевич

прорывных технологий не отдают, ну или ухудшают характеристики...

Само-собой :) Жругое дело, что в Спруте нет ничего такого принципиально прорывного - хороший легкий танк, заточенный на борьбу с бронетехникой. Не такой универсальный как БМП-3 или БМД-4М, но очень "зубастый".

[igorbrsv]

Плюс экспорта еще в том, что появляется возможность массового выпуска и удешевления стоимости

[avdkrd]

Цитата: Blackgrifon

хороший легкий танк, заточенный на борьбу с бронетехникой.

Хорошим легким танком о будет если обеспечить навесное (модульное) бронирование. Для меня загадка, почему этого не делается. Большинство потенциальных покупателей привлекает аэромобильность- мореходность БМ с танковой пушкой, но все же они понимают, что применяться эта машина будет как эрзац танк. В настоящий момент Спрут не легкий танк, а ПТ-САУ, с весьма скромными тактическими возможностями в общевойсковом бою.

[Григорий_45]

Цитата: Blackgrifon

хороший легкий танк

скорее противотанковая САУ

[Zaurbek]

Какие в Спруте прорывные технологии?, может только БИУС для обмена информацией и все.

[Григорий_45]

Цитата: Zaurbek

может только БИУС для обмена информацией

такие чуть ли не каждом зарубежном аппарате стоят. Ничего там ни секретного, ни прорывного нет. Обычный нормальный уровень

[Генерал Песчаных Карьеров]

Хорошая машина с мощной пушкой. Вот только защиты никакой, максимально облегчили.

[maykl8]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Хорошая машина с мощной пушкой. Вот только защиты никакой, максимально облегчили.

А у нее задача один раз выйти на рубеж развертывания в ходе боевых действий дивизии в качестве противотанкового резерва дивизии или бригады для отражения прорвавшихся танков противника. И все. Как в кино "Горячий снег". Сейчас эту задачу выполняют 100-мм МТ-12 и 9П149 "Штурм-С". У них с броней еще печальнее. В армии США эту задачу выполняет эскадрилья боевых вертолетов.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Задача этих машин понятна, вот только экипаж ничем не защищен.

[Genry]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

вот только экипаж ничем не защищен.

Это не штурмовая машина.
Её стихия - это засады и поддержка операций. Удобна для подавления укрепленных огневых точек с безопасных дистанций или в условиях ландшафтных прикрытий.

[maykl8]

Задача этих машин понятна, вот только экипаж ничем не защищен.

Те машины, у которых экипаж защищен - называется танками. Их задача взламывать оборону противника на удалении 200м от разрывов своих снарядов. А задача экипажа Спрут-СДМ1 сидеть в районе сосредоточения на удалении 5-10 км от переднего края и ждать прорыва противника. А если противник прорвется то очень быстро(быстрее чем танк) нужно выдвинуться на рубеж развертывания и развернуться на рубеже 5 км. А потом с дистанции 5 км уничтожать танки противника, которые вменяемо смогут ответить только с 2500м. Один ветеран ВОВ артиллерист - противотанкист рассказывал, что всю войну просидел в противотанковом резерве и на рубеж выходили за войну всего четыре раза, каждый раз после боя дивизион полностью переформировался из-за фактического уничтожения. А если хочется брони так проще назначать в противотанковый резерв танковую роту, но это не практично

[Генерал Песчаных Карьеров]

Ага, видел как эту легкую технику рвут в клочья. Зрелище не из приятных.

Так что экипажем такой машины должен быть не салабоны, только с учебки, а профессионалы до мозга костей.

[maykl8]

Так что экипажем такой машины должен быть не салабоны, только с учебки, а профессионалы до мозга костей.

Человеческим языком: прошедшие программу боевой подготовки для подразделений наземной артиллерии. 2-3 месяца.

[VO3A]

В современной войне никто ничего не взламывает...А танки идут аж в 3 эшелоне. Папуасы не в счёт...
При попытке взломать, они будут уничтожены, даже не видя, кто это сделал....

[maykl8]

В современной войне никто ничего не взламывает...А танки идут аж в 3 эшелоне. Папуасы не в счёт...
При попытке взломать, они будут уничтожены, даже не видя, кто это сделал....

То есть воссозданная в РФ 1-я танковая ударная армия (2 танковые дивизии, 2 общевойсковые) на границе с "ЦеЕвропой" предназначена для реконструкции исторических сражений ВМВ?
Вы еще напишите, что Украина с Россией воюет и спасает весь цивилизованный мир!
В Дебальцевской операции танки очень даже прорывали оборону.

[Zaurbek]

В армии США вообще с ВОВ нормативы по борьбе с танками немного другие и количество вертолетов в армии другое. Но и ПТ орудия есть и ПТРК. Спрут - сомоходное ПТ орудие с СУО, замена связки МТЛБ+МТ-12 с поправкой на 125мм калибр СУО. Основная проблема при стрельбе по танку - твой первый выстрел, после второго непопадания, команда :"Расчет в укрытие"!
Хотя мне не совсем понятно преимущество Спрута над , скажем, ПТРК Корнет на шасси БМД-4/3.

[maykl8]

В армии США вообще с ВОВ нормативы по борьбе с танками немного другие и количество вертолетов в армии другое. Но и ПТ орудия есть и ПТРК. Хотя мне не совсем понятно преимущество Спрута над , скажем, ПТРК Корнет на шасси БМД-4/3. - сомоходное ПТ орудие с СУО, замена связки МТЛБ+МТ-12 с поправкой на 125мм калибр СУО. Основная проблема при стрельбе по танку - твой первый выстрел, после второго непопадания, команда :"Расчет в укрытие"!

В армии США ПТ орудия только на танках и еще может на штурмовиках А-10.

Хотя мне не совсем понятно преимущество Спрута над , скажем, ПТРК Корнет на шасси БМД-4/3.

Лучшим средством в борьбе с танками(в США и РФ) признан подкалиберный снаряд с начальной скоростью от 2 км/с. Но он целесообразен от 2700 км. ПТРК имеет большую дальность и значительную пробиваемость, но уязвим для помех, продолжительное полетное время, уязвимость от осколков.
"Спрут" может вести огонь как ракетами на дальней дистанции, так и снарядами на средней и ближней.
Может даже вести огонь с закрытой огневой позиции.

[Zaurbek]

У кого от 2 км/сек?

[Григорий_45]

Цитата: maykl8

Хотя мне не совсем понятно преимущество Спрута над , скажем, ПТРК Корнет на шасси БМД-4/3. - сомоходное ПТ орудие с СУО

Каковы преимущества БОПС перед ПТУР? Вот те же самые. Цена, неподверженность помехам (снаряд "тупой", ему до звезды помехи), его практически не перехватить КАЗ, да и различные штуки типа ДЗ и комбинированной брони на него хуже действуют, чем на кумулятив. И подлетное время малое. Достоинств куча. Единственное, что на большие дистанции стрелять сложно. До 2 км - БОПС вне конкуренции

[Григорий_45]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Вот только защиты никакой, максимально облегчили

иначе на плаву не удержалась бы. И десантировать была бы уже проблема. Эти же машины для ВДВ делались

[Blackgrifon]

Жаль только, что его прямой конкурент на рынке - китайский экспортный легкий танк - имеет более высокий уровень живучести и защищенности. Вот кабы поставили на экспортную и серийную модель спрута КОЭП (ту же Штору)...

[bmv04636]

и плавать может а? и десантироваться

[Blackgrifon]

Нет, но кто из потенциальных заказчиков (кроме Индии, которая очень хочет плавающий танк, и Индонезии, которая уже удовлетворила свои потребности) нуждается в авиадесантируемом и плавающем легком танке?

[abc_alex]

Вьетнам с большим удовольствием эксплуатирует ПТ-76. Полагаю, "Спрут" отличная замена этой машине.

[Григорий_45]

Цитата: Blackgrifon

Вот кабы поставили на экспортную и серийную модель спрута КОЭП (ту же Штору)

Штору поснимали практически со всех танков. Наверное. потому, что уже неэффективна

[КВУ-НСвД]

Индонезийцам бы в жилу пошла с их тыщью островов . Хороший аппарат , правда броня слабовата , но плавающие танки с пушкой от ОБТ - они такие ... цена плавучести . Интересно , а по желанию клиента в неё АЗ воткнуть можно ?

[Григорий_45]

Цитата: КВУ-НСвД

а по желанию клиента в неё АЗ воткнуть можно ?

видимо, непропечаталось, и нужно читать КАЗ? Так на БМП же ставили "Арену", что на "Спрут" мешает? Ничего не мешает. Один только вопрос: где теперь та "Арена"...

[BeltovVP]

Мне кажется ничего так аппарат. У поляков вон Патриот на параде не завелся, это прям реально уже смешно, они вкладываются и вкладываются, а техника все равно никакая

[Yujanin]

интерес к технике уже проявили некоторые государства Юго-Восточной Азии

Индия наверное.

[болот]

Цитата: Yujanin

Индия наверное.

Это не Ю.В Азия.
Тай,Малазия Индонезия и Камбоджа,Вьетнам. т ТД,
Индусы за нормальное железо.

[Zaurbek]

Старые клиенты по ПТ-76

[san4es]

Помимо спаренного с пушкой пулемета ПКТМ на модернизированной машине на башне имеется еще один такой пулемет в дистанционно управляемой установке. Таким образом командир машины получил возможность самостоятельно поражать выявленные цели в тот момент, когда основное вооружение уже используется наводчиком-оператором. Общий боекомплект пулеметов — 2000 патронов.

Развитая система управления огнем 2С25М также имеет танковый уровень. В нее входит прицел наводчика-оператора «Сосна-У» с телевизионными и тепловизионными каналами, а также панорамный прицел командира ПКП с аналогичными каналами. Оба прицела имеют возможность автоматического сопровождения цели. В случае повреждения основных прицелов используется оптико-электронный прицел-дублер со стабилизированной в вертикальной плоскости линией прицеливания и автономным питанием....

[Zaurbek]

Что мешает такой пулемет поставить на модернизируемые Т-72Б3

[Рязанец87]

То же, что помешало и бронешторку нормальную поставить (здесь на фото отлично видно, как это должно быть). А на Т-72Б3 просто пластина на 4 болтах. В результате, в боевой обстановке танкист должен как обезьяна на башне крутиться под огнем противника. Там все модернизация такая, что зло берет.

[APASUS]

Гнусная тенденция - все на продажу ! Хотя у нас данной техники на вооружении еще нет и возможно не будет,зато она продается за рубеж. Во как !

[болот]

Цитата: APASUS

Гнусная тенденция - все на продажу ! Хотя у нас данной техники на вооружении еще нет и возможно не будет,зато она продается за рубеж. Во как !

А на фига вам нужна,ведь по новостям ВДВ осваивают Т-72б3.

[Грац]

а кто мешает 2 спрута продать, на прибыль от продажи этих двух третий спрут сделать для себя

[Ros 56]

Это хорошо, что у нас для экспорта есть хорошая техника. А когда нам самим понадобится, мужики будут саперными лопатками отбиваться?

[Рязанец87]

"Спрут" еще одно порождение "десантного лобби", которое пробивает создание чрезвычайно дорогой и непонятно зачем нужной техники:
- в локальном конфликте ее не применить, т.к. защиты нет никакой, да и целей нет. не по джахид-мобилям же стрелять?
- в гипотетическом конфликте с полноценным противником - просто от обученной пехоты с современными ПТРК пользы будет на порядок больше.
Или от Тигра с Корнетами. Дешевле на порядок, а суть та же.

[Blackgrifon]

Цитата: Рязанец87

"Спрут" еще одно порождение "десантного лобби"

Ну вообще-то Спрут - это "порождение" Министерства обороны и вооруженных сил. Последним требовалась замена несамоходным и маломобильным (да и не защищенным) Рапирам.
Из всей массы машин и проектов - Спрут-К, Спрут-СВ, Спрут-СД - до серии дошел только Спрут-СД.

Цитата: Рязанец87

в гипотетическом конфликте с полноценным противником - просто от обученной пехоты с современными ПТРК пользы будет на порядок больше

Как раз в случае полноценного конфликта на уровне "великая держава против другой великой державы или региональной державы" да в условиях применения артиллерии, минометов, задымления и т.п. Спрут предпочтительней ПТУРа: расчет не боится осколков, не так сильно теряет в возможностях при плохой видимости, обладает высокой мобильностью и большИм боезапасом.

Реальный минус Спрута - это отсутствие на нам средств защиты (блоков ДЗ и/или КОЭП).

[Рязанец87]

Цитата: Blackgrifon

Ну вообще-то Спрут - это "порождение" Министерства обороны и вооруженных сил.

Именно в МО "десантное лобби" очень сильно. Еще товарищ Маргелов не стеснялся на себя одеяло тянуть, а уж сейчас просто апогей. Численность ВДВ несоизмерима с возможностями транспортной авиации, продолжается разработка десантируемой бронетехники (еще один сон разума и очень дорогой сон) и прочее. Сравните с морпехами - те просто пасынки на фоне "великого десанта", а ничем не уступят, кстати, по уровню подготовки.

Цитата: Blackgrifon

замена несамоходным и маломобильным (да и не защищенным) Рапирам.

разумеется, чтобы заменить противотанковое орудие 60-х годов, сейчас срочно нужна плавающая противотанковая самоходка с картонной броней. А еще "Хризантема", "Терминатор" и Бог знает, что еще.

Цитата: Blackgrifon

да в условиях применения артиллерии, минометов, задымления и т.п. Спрут предпочтительней ПТУРа:

Не уверен: бои современной войны происходят в урбанизированной местности, там Спруту делать нечего от слова совсем. Равно как и в горной и лесистой. Сожгут этот "сарай" моментально.
Это же реально, говоря языком предков, "голож...ый фердинанд".

Что до мобильности - скажем, "Тигр" с бронированием и "Корнетами" будет куда мобильнее, легче маскируем и самое главное, дешевле на порядок.

[Zaurbek]

Есть понятие - аэромобильные силы...и легкая техника нужна для транспортировки (быстрой) Ил-76, вот техника и подбирается по массе и максимальным возможностям. Танк весит 50тн и переместить их быстро в другой регион - проблема. И задача таких сил действие в тылу либо оборона какогото участка до подхода основных сил, а не наступление на укрепрайон сил НАТО и не захват населенного пункта.

[Рязанец87]

Цитата: Zaurbek

И задача таких сил действие в тылу либо оборона какого-то участка до подхода основных сил

Вот именно. Для это Спруты никакие не нужны от слова совсем.
Кроме того,
ВДВ РФ на 2018 г.:
4 воздушно-десантные и десантно-штурмовые дивизии;
4 десантно-штурмовых бригады;
+ 45-я бригада.
Сравниваем с имеющейся ВТА и делаем выводы.

[Zaurbek]

у них есть 125мм орудие или вы 50тн танки самолетами будете перебрасывать?

[Blackgrifon]

Цитата: Рязанец87

Сравните с морпехами - те просто пасынки на фоне "великого десанта", а ничем не уступят, кстати, по уровню подготовки.

К сожалению, да. Морпехов порезали в 90е. В итоге ни обещанных БМП-3, ни обновления кораблей. Хорошо хоть БТР-82А дали.

Цитата: Рязанец87

заменить противотанковое орудие 60-х годов, сейчас срочно нужна плавающая противотанковая самоходка с картонной броней.

Вот именно за тем спрут и разрабатывали в 4 (sic!) вариантах: Спрут-К (колесный танк), Спрут-Б (буксируемое орудие), Спрут-СВ (легкий танк для СВ и морской пехоты), Спрут-СД (Для ВДВ).
Рапиры с вооружения никто не снимал и они до сих пор в воинских частях.

Цитата: Рязанец87

происходят в урбанизированной местности, там Спруту делать нечего от слова совсем. Равно как и в горной и лесистой. Сожгут этот "сарай" моментально.

И да и нет. В плане универсальности Спрут сильно уступает БМП-3 и БМД-4М. Если бы на нем была ДЗ и/или КОЭП с этой машиной проблем бы не было, а так это именно что самоходная "ПТ-орудие".

Цитата: Рязанец87

Что до мобильности - скажем, "Тигр" с бронированием и "Корнетами" будет куда мобильнее, легче маскируем и самое главное, дешевле на порядок.

Не дешевле:
- стоимость выстрела из пушки/орудия в несколько раз дешевле ПТУРа;
- обучение башнера обходится дешевле обучения расчета ПТРК;
- современные системы защиты - динамическая защита, комплексы активной защиты, комплексы оптико-электронного противодействия - практически полностью заточены на противодействие ракетной угрозе и мало, что могут противопоставить обычному БОПСу;
- в условиях ограниченной видимости возможности поражения техники (даже у ПТРК 3-го поколения) существенно ниже, чем у артиллерии.
Поэтому от ПТ-орудий ни мы, ни китайцы, ни большинство других стран, имеющих шансы стать участником конфликта с равным противником, никто не отказывается.

Проблема Спрута в том, что это именно авиадесантируемая, а не просто авиатранспортабельная машина - данное требование вынуждает снижает защищенность и повышает его стоимость. В общем дорого и не сказать, чтобы сильно эффективно.

Цитата: Рязанец87

4 воздушно-десантные и десантно-штурмовые дивизии;
4 десантно-штурмовых бригады;
+ 45-я бригада.
Сравниваем с имеющейся ВТА и делаем выводы.

К счастью осознание перекоса в ВДВ уже дошло до верхов. В итоге из всей этой массы 2 дивизии парашютно-десантные, а остальные соединения - десантно-штурмовые.

[Zaurbek]

- стоимость выстрела из пушки/орудия в несколько раз дешевле ПТУРа;
- обучение башнера обходится дешевле обучения расчета ПТРК;


Вот это вряд ли....артиллериста готовить сложнее и дороже оператора ПТУРа.... стоимость снаряда тоже можно посчитать....или вы с первого раза в яблоко и пробили или не с первого раза и может не пробили....БОПСы на этом аппарате не новые (длинные), а старого образца.

[Blackgrifon]

Цитата: Zaurbek

артиллериста готовить сложнее и дороже оператора ПТУРа.... стоимость снаряда тоже можно посчитать

Где-то натыкался на информацию, что стоимость современного БОПСа для ВС России это что-то около 10-30 % от стоимости ПТУРа.

А на счет БОПСов у Спрута - да, пишут, что свинец-1/2 в него не влезет, но старого образца входят легко, а они на порядок мощнее выстрелов рапиры.

[Рязанец87]

Например:
По Корнету: стоимость ракеты и пусковой установки – около 30 тысяч долларов СШ (https://topwar.ru/13023-dzhavelin-kornet-i-spayk.html)
Ну и вот нашел по 125-мм бронебойным подкалиберным снарядам ЗУБК20 «Манго» (https://topwar.ru/42932-indiya-zakupila-66-tysyach-rossiyskih-snaryadov-mango.html)
примерно 6,3 тыс долларов за штуку.
Т.е. Полноценный заряженный ПТРК или просто 5 снарядов....

[Blackgrifon]

Спасибо за информацию.
Кстати, учитывая тот факт, что на базе БМД-4М еще ракетный истребитель танков делают и были слухи про ПТРК на базе "Тайфун-ВДВ" может быть спрут в войска в данном виде вообще не пойдет - слишком уж узкоспециализированная машина. Хотя и замена рапир в войсках скоро ребром встанет.

[Рязанец87]

Вот, кстати: http://bmpd.livejournal.com/3312525.html

[abc_alex]

в локальном конфликте ее не применить, т.к. защиты нет никакой, да и целей нет. не по джахид-мобилям же стрелять?

Шахид-мобили делают и на базе БМП. Чем не цель? Установить такую машину на блок-посту обложить бетонными блоками с фронта и боков на высоту бортов, чем плохо? Как раз для локального конфликта и против самоделок подходит.

. в гипотетическом конфликте с полноценным противником - просто от обученной пехоты с современными ПТРК пользы будет на порядок больше.
Или от Тигра с Корнетами.

Один ОФС разорвавшихся в 10 метрах и пехота и Тигр скорее всего выйдут из строя. А это машина экипаж убережёт и бой продолжит.

[Zaurbek]

Что мешает расчету Корнета-Д сидеть не в Тигре, а в БМД-4?

[Рязанец87]

Цитата: abc_alex

Установить такую машину на блок-посту обложить бетонными блоками с фронта и боков на высоту бортов, чем плохо?

Неплохо. Но похоже на забивание гвоздей микроскопом. Стоило его разрабатывать, чтобы потом станционарно держать и блоками обкладывать. От Зушки на Тойоте толку, пардон, больше будет.

Цитата: abc_alex

Один ОФС разорвавшихся в 10 метрах и пехота и Тигр скорее всего выйдут из строя.

Ну если пехота в чистом поле на манер Бородина построится, то да. А в реальности смотрим Сирию. Там полноценные танки-то не справлялись.

[Blackgrifon]

Цитата: abc_alex

бетонными блоками с фронта и боков на высоту бортов

Плохо. Это не БМД/БМП, которые за счет арт-автомата могут создать целое море огня и осколков на большой дистанции. В итоге Спрут за счет меньшей скорострельности будет даже более уязвим на блокпосту, чем ББМ. Да и боезапас для тридцаток не так часто и быстро взрывается при поражении машины, как здесь.

[Hog]

ИМХО, и комплект дополнительного бронирования, как на БМД-4М в качестве опции.

[Berkut24]

Странам третьего мира "Спрут" понравится как не дорогой лёгкий танк. Особенно, если территория на болотах, в джунглях или островах.

[Рязанец87]

Вот реальная ситуация:
Филиппины (островное государство, больше половины территории влажные тропические леса), Марави, май-октябрь 2017 года. Угадайте, с какой проблемой столкнулась местная армия?
https://gyazo.com/019da0495a9172452239002cd0ecbdf6

[Zaurbek]

пьянство и распутство?

[Рязанец87]

Нет, слабая защита имеющихся образцов бронетехники. Дело нашло до досок и мешков (что и в Сирии было, кстати).

[kordon332]

Все правильно. В РА данная машина вряд ли найдет применение в связи с появлением более совершенных образцов, а гонять по джунглям и островам противников властей самое то. Немножко запоздала разработка, но затраты на разработку отбить необходимо, хотя бы путем продажи некоторого количества за рубеж.

[EvilLion]

Учитывая, что даже ВДВ не проявляют особого интереса, но обзаводятся танками, продажа хоть 1 шт маловероятна. У зарубежных аналогов за последние лет 30 примерно так же.