Рано списали. Бомбардировщики Су-24 сведут в отдельные авиаполки

Министерство обороны России приняло решение о сведении фронтовых бомбардировщиков Су-24 в отдельные смешанные авиаполки, где будут эскадрильи, укомплектованные бомбардировщиками и самолетами-разведчиками, сообщают "Известия" со ссылкой на российское военное ведомство.

Как пишет издание, Су-24 рано посчитали устаревшим самолетом. При проведении операции в Сирии именно Су-24 стали главной ударной силой российских ВКС. Минобороны, учитывая опыт применения данных самолетов в Сирии, приняло решение свести Су-24 в отдельные смешанные авиаполки, в каждом из которых будет одна-две эскадрильи Су-24М или Су-24М2, еще одну укомплектуют разведчиками Су-24МР.

Первая авиачасть такого типа уже развернута. В Волгоградской области сформирован 11-й смешанный авиационный полк, входящий в состав 4-й армии ВВС и ПВО ЮВО ВКС России. В составе полка одна разведывательная эскадрилья на самолетах Су-24МР и одна бомбардировочная на Су-24М. В этом году планируется смешанный авиаполк развернуть на базе 4-й отдельной разведывательной эскадрильи 6-й армии ВВС и ПВО ВКС России в Смоленской области. На данный момент на вооружении эскадрильи имеются Су-24МР. Бомбардировщики будут поступать из других авиагрупп, по мере перевооружения их на Су-34.

Су-24 получил "вторую жизнь" благодаря новой современной специализированной вычислительной подсистеме СВП-24 «Гефест», которая в разы повысила точность бомбометания и позволила самолету применять обычные авиабомбы как высокоточное оружие. Система была "отработана" в Сирии, где показала свою эффективность.

На сегодняшний день на вооружении ВКС и морской авиации ВМФ находится более 120 модифицированных Су-24.

Comments

[андрей юрьевич]

восстановление последствий "сердюковщины"?

[maxim947]

Нет, результат боевого опыта

[Случайный]

Цитата: maxim947

Нет, результат боевого опыта

Т.е будем держать эти полки для ведения БД с противником у которого отсутствуют ЗРК ПВО и летать только на средних и больших высотах?

[seti]

Ну уберем эти самолеты а вот их пилотов куда денем ? На всех Су-34 может и не хватить. А самолеты не выработали весь ресурс и как показывает практика вполне еще послужат.

[maxim947]

Т.е будем держать эти полки для ведения БД с противником у которого отсутствуют ЗРК ПВО и летать только на средних и больших высотах?

А почему собственно нет? Но как вариант, данные полки, или их часть, можно передать сирийцам. Переучивать особо не надо и не особо дорого.

[Nikolaevich I]

Цитата: maxim947

их часть, можно передать сирийцам.

А как насчёт жалоб авиаторов на сложность управления Су-24...и отсюда довольно-таки высокая аварийность упомянутых машин ?

[bober1982]

Цитата: Nikolaevich I

А как насчёт жалоб авиаторов на сложность управления Су-24

Здесь всё предельно просто, после такой жалобы, авиатора сразу отправят в госпиталь к психиатору , летать он (авиатор) точно не будет, да и сослуживцы (бывшие) будут на такого косо смотреть, как на придурковатого.

[Случайный]

Цитата: bober1982

Здесь всё предельно просто, после такой жалобы, авиатора сразу отправят в госпиталь к психиатору

[bober1982]

Всех уважаемых форумчан с наступающим Днём Авиации!!!

[Случайный]

Цитата: Nikolaevich I

А как насчёт жалоб авиаторов на сложность управления Су-24

Разговоров много,машина сложная,но вот я...."не жаловался" никогда, хотя "попробовал все и простую Т -6 и М и МП и МР

[Случайный]

Цитата: maxim947

А почему собственно нет?

Вы переходите на другую тему, а изначально Андрей Юрьевич,уважаемый поставил вопрос о "наследсвия сердюковщины".
Если не знаете,то сообщаю,что 11-й ОРАП из Ной-Вельцова в Мариновке с 1991 года,а когда он "перестал" быть" полком,а "превратился в оРАЭ?
То же самое с шаталовским 47-м Ограп.....
Т.е. сначала развалить вСЁ включая опыт и базу а теперь...давай восстанавливать...вот это и называется "сердюковщина" или ..."уря-великий"

[g1v2]

Су34 поступают хотя и быстро , но не настолько чтобы заменить все су24. По идее разведчиков должны менять беспилотники - там тоже еще долго до замены. Тч выбор не между тем летать на су 34 или су 24 , а между иметь на несколько авиаполков больше или не иметь.

[svp67]

Цитата: Случайный

Т.е будем держать эти полки для ведения БД с противником у которого отсутствуют ЗРК ПВО и летать только на средних и больших высотах?

А нет ли смысла для этого наладить выпуск модернизированных Ил-28?

[VO3A]

Су-24М в Сирии используется не по назначению, для него там целей нет! Просто у авиационной державы почти полностью отсутствует класс лёгких ударных самолётов, а точнее он был уничтожен в виде самолётов Су17М4 и МИГ-27. СУ-24М очень дорогой в эксплуатации самолёт, со старыми неэкономичными двигателями и низкой надёжностью бортового БРЭО.Он сохранился только потому, что является носителем ЯО и его считали, хотя он безнадёжно устарел.... Большая часть этих самолётов была доработана до СУ-24 М2 по программе распила бабла Погасяном, и лишь небольшая часть, та которая воюет в Сирии , доработана под СВП -24 " Геффест". Эта доработка состоялась не благодаря , а вопреки и теперь ей гордится вся страна, включая чиновников , которые многие годы её топили....
В стране наблюдается позорная картина, когда новый самолёт Су-34 выпускается мизерными количествами , и уступает по точности бомбометания по земле простыми бомбами старым самолётам с СВП....И простого ответа здесь нет....

[Случайный]

Цитата: андрей юрьевич

восстановление последствий "сердюковщины"?

Скроее всего более выше стоящих над табуреткиным
А так...очень мало ударной авиации,которая оборудована рлс мм-го.диапазона. Визуально и с "телебашками" могут многие,но это "плотный контакт" с целью,за исключением Х-29 и Х-59

[ССИ]

С "Гефестом" 24-ки много смогут.... Но, летчиков и штурманов где брать??? И, да, за что боремся ребята? За капитализм?

[Николай Николаевич]

Цитата: ССИ

Но, летчиков и штурманов где брать???

Что значит где брать? Они есть, куда они делись? Все укомплектованы, другое дело тяжкая воинская служба..., место жительства в очередной раз менять.., но и тут смотря от куда и куда...

[helmi8]

Цитата: Николай Николаевич

Что значит где брать? Они есть, куда они делись? Все укомплектованы, другое дело тяжкая воинская служба..., место жительства в очередной раз менять

А вот нехватка летного состава имеет место быть - вот это как раз последствия сердюковщины. Сколько было закрыто авиационных училищ? Ну а смена гарнизонов - у военных земля имеет форму чемодана, судьба такая...

[Случайный]

Цитата: helmi8

А вот нехватка летного состава имеет место быть - вот это как раз последствия сердюковщины

Только училищ по профилям подготовки для ИА,ИБА и ФБА было 18-ть штук

[EvilLion]

18 училищ для подготовки пилотов на 400-600 истребителей и столько же ударников, вы не находите, что это немного перебор? И что они там наготовят, если выпуск ежегодный будет 2-3 дюжины. Просто нет концентрации людей, которая обеспечивала бы накопление и передачу знаний.

Правильно сделали, что реформировали. Как и всю армию, которая была уже не работающие часы, а огромный набор запчастей от часов.

[Случайный]

Цитата: Николай Николаевич

Что значит где брать?

О то и значит..."где брать"? в Краснодаре...с выпуском с мизером и с "навозом" в 60 часов? Ну штурманы понятно..у них факультет ФБА всегда был с ними проще
Где они есть....2/3 личного состава летающего на Су-24-х ушло либо на пенсии либо в "бузинес",очень много по.."стариковски"..остался "мизер"...на пальцах одной руки пересчитать можно.

[EvilLion]

А во сколько вы потребность в пилотах и потребный годовой выпуск оцениваете? Для Су-24 в частности и ударной авиации вообще?

[красноярск]

Цитата: ССИ

С "Гефестом" 24-ки много смогут...

"Гефест" для 24-ки это конечно +, а то, что он не дает возможности производить удар не входя в зону действия средств ПВО противника это - минус.

[Romario_Argo]

"Гефест" для 24-ки это конечно +, а то, что он не дает возможности производить удар не входя в зону действия средств ПВО противника это - минус.

сохранение Су-24 в строю, это временная мера, для сохранения количественного состава ВКС, и применение бомберов поколения 4+ под военные конфликты малой интенсивности и отсутствия у противника ПВО, к примеру та же Сирия.

[ССИ]

Цитата: Romario_Argo

сохранение Су-24 в строю, это временная мера,

А на новые самолеты, банально, денег нет... И что???

[красноярск]

Цитата: Romario_Argo

"Гефест" для 24-ки это конечно +, а то, что он не дает возможности производить удар не входя в зону действия средств ПВО противника это - минус.

сохранение Су-24 в строю, это временная мера, для сохранения количественного состава ВКС, и применение бомберов поколения 4+ под военные конфликты малой интенсивности и отсутствия у противника ПВО, к примеру та же Сирия.

Готовиться надо не к войне с противником типа ИГ, а к войне с противником типа США

[ALEXXX1983]

Цитата: красноярск

Готовиться надо не к войне с противником типа ИГ, а к войне с противником типа США

То есть, заворачиваться в простыню и ползти на кладбище?

[красноярск]

Цитата: ALEXXX1983

То есть, заворачиваться в простыню и ползти на кладбище?

Только Ваш воспаленный мозг смог сделать такой вывод из моего поста.

[Случайный]

Цитата: красноярск

а то, что он не дает возможности производить удар не входя в зону действия средств ПВО противника это - минус.

Выполнение бомбометания с выполнением сложных видов маневра, значительно повышает вероятность успешного преодоления противодействия активных средств ПВО противника + серьёзно повышается точность применения АСП

[betta]

За будущую Державу Русь (Россия)! Капитализм в смысле экономики или государственного устройства?

[К-36]

Сергей Иваныч, приветствую! Расскажу одну интересТную историю про "Гефест" на Су-24.
Прилетела к нам на аэродром группа Су-24 для сдачи зачётов для отправки в Сирию.Ну там дозаправка в воздухе, ночь, точность бомбометания и прочие зачёты. Так вот: пилоты вроде не "лохи полные", а по бомбометанию с "Гефестом" полный швах. Более, чем на 2 балла, отбомбиться не могут. Наполучали кучу " трендюлей", матюков наслушались!!! Но тут какой-то умной голове снизошла свыше мысля взвесить бетонную болванку, имитирующую реальную 500-килограммовку. И вот тут нарисовалось капиталистическое мурло нашего современного бытия: болванка весила значительно меньше 500кг!!! Нашлись, конечно же,а то как же ( бабло - наша Фсёёё) "умельцы" добавлять вместо нужного бетона легковесные шлаки... Ситуёвину решили обследовать двумя путями.1) Подкрутили настройки "Гефеста" на реальный вес бракованных "болванок". Результат - 5 баллов. 2) Подвесили ГОСТовскую болванку. Результат - 5 баллов.
Перед пилотами извинились за все "трендюли" и матюки и с миром отправили в Сирию
С уважением

[ССИ]

Цитата: К-36

+1
Сергей Иваныч, приветствую! Расскажу одну интересТную историю про "Гефест" на Су-24.

Спасибо за комментарий! В том то и дело, что электроника "тупа" сама по себе.... А, то, "искусственный интеллект"... прости меня господи...

[Nikolaevich I]

Цитата: ССИ

. А, то, "искусственный интеллект"... прости меня господи...

Я понимаю вас ! "Искусственный интеллект"...а вдруг,возможны "договорные матчи" ?

[VO3A]

Вся история с СУ-24 это договорной матч...

[Случайный]

Цитата: ССИ

А, то, "искусственный интеллект"... прости меня господи...

Вам бы надо было вчера в 19.00 "Скобееху" послушать ....вот это была "феерия" ....все противника в панике начали сдаваться и поднимать лапки кверху,т.к. у нас появился.....ну вообще звездный корабль космического флота
И это ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТВ

[bober1982]

Цитата: К-36

И вот тут нарисовалось капиталистическое мурло нашего современного бытия: болванка весила значительно меньше 500кг!!!

Я,приношу извинения,что вклиниваюсь, но меня вся эта история чрезвычайно заинтересовала.Надо сказать,что вы очень коряво пересказали, с нелепостями, сразу видно что с теорией прицеливания,балистикой бомбы,калибрами и конструкцией авиабомб, их практическим применением,вы,скажем так - редко сталкивались.Всё-таки капиталистическое мурло здесь не причём.

[Случайный]

Цитата: bober1982

Всё-таки капиталистическое мурло здесь не причём.

Ну он имел ввиду,что вместо "чугуна",который слямзили,намешали шлаку и чушка стала весить не 500кг,а 200 ну и наверное "коммерческое мурло", но у нас же всегда..проклятые капиталисты виноваты..вот как и сейчас...это всё из-за санкций..простите,но месяц назад "все били себя пяткой в грудь" и со всех трибун и кричали,что это хорошо и мы сейчас встанем с колен и мы сейчас как...рваенеём и..ну и т.д.

[kit88]

Цитата: Случайный

Ну он имел ввиду,что вместо "чугуна",который слямзили,намешали шлаку и чушка стала весить не 500 кг,а 200

200кг вместо 500 ?!
Не, тут явно что-то не так. В паспорте 500, а по факту 200. Это через сколько рук прошел этот груз, прежде чем оказаться на точке подвески, сколько актов приемо-передачи подписано, и никто не заметил разницу.
А если таким "грузом" транспортный борт загрузить, центровка не нарушиться? Долетит, борт-то?
Сказка какая-то. Ну, либо такой беспредел, что прокурору непаханное поле для деятельности.

[Случайный]

Цитата: К-36

Расскажу одну интересТную историю про "Гефест" на Су-24.

Такая история происходила на любом типе Л.А. выполняющего б/м чугунием...так как самая большая величина ошибки в Б/м это установка неправильной Q( т.е. характеристического временибомбы) ну или не соответсвие веса бомбы написанного в "сертификате" реальному.
Поэтому всегда нужно дружить с АВ-шниками и на подвеске находится самому,что бы "расписать" порядок подвески в зависимости от разгрузки .
И ребятам очень повезло,что рассеивание было на 2-ку......обычно или как правило ошибка в Q на 1 сек...это как минимум 5 ВО,а то и...вне полигонное
Ну и с НК-шниками то же надо дружить,что ы отъюстировали комплекс на 0

[EvilLion]

А Али-Бабаевич из "Джентельменов удачи", делавший то же самое в отношении бензина, тоже является капиталистическим мурлом? Или все-таки просто вором, как и те, кто увезли бетон себе на дачу?

[g1v2]

Капитализм во всем мире . Это не мешает американским, немецким или даже индийским солдатам защищать свою страну. А у нас должно быть иначе? Если кому-то нынешний политический строй не нравится , то ему можно Родину не защищать , получается?

[d1975]

Наконец то мы видим правильное и бережное отношение к технике , а сколько МиГ 27 пох….и, самолёт то хорош был ….

[Случайный]

Цитата: d1975

а сколько МиГ 27 пох….и, самолёт то хорош был ….

Вся вторая ВПП в Липецке была.."забита" и "утрамбовано",а сколько в ЗаБВО осталось
САМОЛЁТ БЫЛ...ШИКАРЕН!
Особенно модернизация до варианта Миг-27М...но....

[Nikolaevich I]

М-д-а-а !За основу можно взять опытный самолет МиГ-27М № 115, который впервые публично демонстрировался на МАКС-2015. Он представляет глубокую модернизацию базовой машины с ре-моторизацией со штатного Р-29Б-300 на современный АЛ-31ФН. Новый двигатель — на 47 мм короче, его масса – почти на триста килограмм меньше, а максимальная тяга — на тонну больше; потребление топлива снижено на 17%. МиГ-27М № 115 может использоваться в качестве опытного прототипа для дальнейшего совершенствования базовой конструкции. Имеет смысл переделать воздухозаборники для снижения заметности и большего потока, что еще сильнее раскроет преимущества АЛ-31Ф (он требует на 10% больше воздуха, чем Р-29Б-300). Это дает надежду, что доработанный «МиГ» получит возможность развивать сверхзвуковую скорость на номинальном режиме работы силовой установки (т.н. «суперкрейсерский режим»), что является характерной чертой истребителей пятого поколения F-22A, F-35 и ПАКФА.

[bober1982]

Цитата: Nikolaevich I

М-д-а-а !За основу можно взять опытный самолет МиГ-27М № 115, который впервые публично демонстрировался на МАКС-2015

Действительно, М-д-а-а! Вы что-то, с чем-то спутали.

[Nikolaevich I]

Цитата: bober1982

Вы что-то, с чем-то спутали.

Х-м-м...что и с чем ? Кто-то о "своём" МиГе помечтал...,а я о "своём"... Общее- МиГ !

[Случайный]

Цитата: Nikolaevich I

М-д-а-а !За основу можно взять опытный самолет МиГ-27М № 115, который впервые публично демонстрировался на МАКС-2015.

Действительно "немного" перепутали.
Самолёт МиГ-27М №14, взлетевший в Жуковском первый раз 15 января 2008 года. Двигатель на нём стоял АЛ-31Ф сер. 30С. ,специально "переработанный" для установки на Миг-27М (вся "обвеска" двигателя была снизу)

[EvilLion]

Если бы тогда МиГ-27 не списали (хотя легкие ударники единственные из распиленных в 90-ые, которых мне жалко, старые истребители вряд ли существенную боевую ценность имели), то они бы точно так же стояли и не эксплуатировались, как и другие машины, пока в начале 2000-ых их бы всё равно повезли на утилизацию.

[VO3A]

А СУ-17М4 забыли ? И 27 разные были, да вот летали все плохо.....Нет И их не любил, ни лётчики , ни техники...А Су 17М4 не убиваемый самолёт и всеми гарячо любимый, и новая модификация чуть не успела , без поворотной консоли.....

[rocket757]

"Продвинутые" армии переходят на универсалы .... из практики, универсалы не бывают хороши одинаково тут и там, это аксиома.
Менять, однако, поэтапно придётся ... по возможности, потому как необходимость может иметь место быть.

[spektr9]

Ну так нечего удивительного , когда новой техники нет и не предвидится, хоть старые машины на крыло поднимать

[Безликий]

У нас только по данным на 2015 год среди прочего было более 75 новейших Су-34. Сейчас предполагаю - еще больше.

[spektr9]

У нас только по данным на 2015 год среди прочего было более 75 новейших Су-34.

И так только новейших су 34 ( первый полет в 1990 году, ну новейший ) сейчас действительно целых 124 машины будет к 20 году... А остальная фронтовые бомбардировщики/штурмовики составляющие основу в кол-ве более 300 единиц представлены су 24/25.
Новый контракт на производства су 34 после 20 года подписан не будет, о чем косвенно свидетельствует как оптимизация завода на котором производят данные машины ( 2000 человек уже оптимизировали). Так и данная новость о продлении срока службы 24 ...

Теперь товарищ "Ура! патриот" можете мне рассказать как хорошо обстоят у нас дела с ВВС и "новейшими" франтоватыми бомбардировщиками

[Sergei1982]

Цитата: spektr9

Новый контракт на производства су 34 после 20 года подписан не будет,

Я думаю вы ошибаетесь

По итогам 2017 года общее количество Су-34, построенных по всем контрактам, включая семь опытных и предсерийных образцов, достигло 114 единиц

вычеркиваем 7 опытных остается 107+16 будет в этом году,то есть все контракты будут закрыты по Су-34 в 2018 году,можно наити фото завода от 2018 года,там не пахнет закрытием,готов поспорить что еще будет контракт на Су-34.

[bober1982]

Цитата: spektr9

когда новой техники нет и не предвидится

Иркутский, Новосибирский заводы под завязку загружены, полки в очередь выстроились на переучивание,а вы говорите новой техники нет, ....хоть старые машины на крыло поднимать, чего их поднимать, сами поднимутся,старый конь борозды не испортит.

[spektr9]

Новосибирский заводы под завязку загружены

Про Иркутский не знаю, а Новосибирский так нагружен что приема уже 2 года как нет, и 2000 человек под нож ( ладно хорошо большая часть пенсионеры, но уже и за молодежь взялись ) Видать после 20 года в ремонтный переделают ...

чего их поднимать, сами поднимутся,старый конь борозды не испортит

Сама только известная субстанция в воде плавает, а машинам для полета особенно когда им по 40 лет необходим ремонт и желательно капитальный, особенно в том случаи когда их готовили под списание

[Dietmar]

Цитата: андрей юрьевич

восстановление последствий "сердюковщины"?

О чем Вы, уважаемый?

[КВУ-НСвД]

Всё правильно . Списывать неразумно - 24-ки с Гефестами могут ещё многое показать в большинстве случаев боевого применения . Держать в полках смесь 34 и 24 неразумно из-за разного потенциала и той же логистики ( да и взаимозаменяемость лётчиков в полку наверное тоже немаловажна ) . Поэтому и сводят их в отдельные полки - и дешевле , и эффективнее в том плане , что и задачи полку будут исходя из состава , и выполнять их командиру придётся единообразным составом .

[Avior]

логичный ход- для ударов по бармалеям полностью без ПВО

[Безликий]

Уважаемые комментаторы и автор статьи.
Не вспомню сейчас реквизиты, но еще около 1,5 лет назад представитель Минобороны заявлял о том, что в рядах ВКС РФ не осталось ни одного Су-24. Остались только Су-24М и более "продвинутые" версии. Из новости так и не смог понять, кого мы и куда сводим: летают ли по-прежнему "базовые" Су-24, либо речь идет только о модернизированных/модифицированных версиях. Если кто прояснит этот вопрос (в первую очередь к автору новости обращаюсь) - буду благодарен.

[КВУ-НСвД]

Минобороны, учитывая опыт применения данных самолетов в Сирии, приняло решение свести Су-24 в отдельные смешанные авиаполки, в каждом из которых будет одна-две эскадрильи Су-24М или Су-24М2, еще одну укомплектуют разведчиками Су-24МР.


Первая авиачасть такого типа уже развернута. В Волгоградской области сформирован 11-й смешанный авиационный полк, входящий в состав 4-й армии ВВС и ПВО ЮВО ВКС России. В составе полка одна разведывательная эскадрилья на самолетах Су-24МР и одна бомбардировочная на Су-24М. В этом году планируется смешанный авиаполк развернуть на базе 4-й отдельной разведывательной эскадрильи 6-й армии ВВС и ПВО ВКС России в Смоленской области. На данный момент на вооружении эскадрильи имеются Су-24МР. Бомбардировщики будут поступать из других авиагрупп, по мере перевооружения их на Су-34.

Чем Вам не ответ ? Невнимательное чтение ? Хотя некоторая небрежность автора присутствует

[bober1982]

Цитата: КВУ-НСвД

Минобороны, учитывая опыт применения данных самолетов в Сирии, приняло решение свести Су-24

Это небрежность автора, был указан Су-24, что и смутило Безликого

[Случайный]

Цитата: КВУ-НСвД

Чем Вам не ответ ? Невнимательное чтение ? Хотя некоторая небрежность автора присутствует

Это не небрежность,а раздувание щёк на ровном месте..вернее пустом
Писал Вам подробно,но комент не проходит, поэтому повторюсь кратко Мариновка ,11-й развед полк был всегда.потом в 7 году "стал" эскадрильей",а затем в 2015 году стал смешанным,добавились М-ки из Морозовска.
Шаталова....с момента сотворения земного шара там был Центр РА....во что он только не превращался...но вот конец 47-й отдельный Гв рап.Су-24МР и Миг-25рБ,сейчас 4-я Отдельная эскадрилья.т.к. РБ-шки практически все списали.
Что сейчас "родят"....но разведчик из мР

[bober1982]

Цитата: Безликий

летают ли по-прежнему "базовые" Су-24

Нет, не летают, с 2016г., в 43-ем штурмовом полку - последний вылет.

[Случайный]

Цитата: Безликий

Не вспомню сейчас реквизиты, но еще около 1,5 лет назад представитель Минобороны заявлял о том, что в рядах ВКС РФ не осталось ни одного Су-24.

Имелось ввиду,что последние Т-6,т.е. "простые" Су-24 все списаны и выведены из боевого состава. Они были у моряков в Гвардейском в 43-м омшап,сейчас в Саках-4 на Су-30СМ и Су-24М. Был ОДИН Су-24,бортовой № 28 летающий в 2016 году.
Су-24МР остались в Гвардейском в 37-м смешанном полку

[EvilLion]

Су-24 не М последние, вроде, в Крыму были т. к. укровласти не позволяли более совершенные М туда поставить, но даже из ЕМНИП заменили на М еще до майдана-14. Говорим Су-24, подразумеваем Су-24М, уже давно.

[rocket757]

Цитата: spektr9

Ну так нечего удивительного , когда новой техники нет и не предвидится, хоть старые машины на крыло поднимать

Для самолета, как боевой единицы что важно? Поставленную задачу выполнять может? Самолёт лётно годен, лётно не годен?
Дальше то что надо?

[Zaurbek]

Самое смешное, что СВП-24 дал и штурмовикам и Су30/35 те же возможности.....основная "фишка" Су-24 - полет по рельефу местности (долгий) котрый не используется.

[bober1982]

Су-24м (ударные) и Су-24мр (разведчики) комплектуют в смешанные полки по причине того,что держать отдельные бомберские, и тем более разведывательные полки на Су-24 - нет смысла.В советское время одних только ударных Су-24 в строю было порядка 1000-1100, были ударные дивизии и воздушные Армии, и довольно многочисленные развед.полки.Сейчас в этом нет необходимости - поменялись времена,техника и способы ведения войны.Всё правильно делают.

[Berkut24]

Единственная сфера применения Су-24 - это работа над полем боя, где нет ни систем ПВО, ни авиации противника. Поэтому их можно попридержать как и прочее недорогое и устаревающее вооружение для военных действий в Центральной Азии, Ближнем Востоне и азиатских республиках бывшего СССР. Возможно, еще придется ими выбивать дурь из американских воспитанников и талибов. Плюс тому же Асаду надо будет помогать восстанавливать ВВС. А то летают его соколы низенько на старинном хламе.

[rocket757]

Правильно, пока самолёт эффективен и дешевле в эксплуатации, есть смысл держать его наготове!

[Zaurbek]

Его сфера применения - подлет на предельно малой высоте с огибанием рельефа к важным целим и удар по ним....и для МР комплексная разведка.

[Случайный]

Цитата: Zaurbek

.и для МР комплексная разведка

Таки да,но в условиях мирного времени,ну на крайний случай...в угрожаемый период

[rocket757]

Цитата: Zaurbek

Самое смешное, что СВП-24 дал и штурмовикам и Су30/35 те же возможности.....основная "фишка" Су-24 - полет по рельефу местности (долгий) котрый не используется.

Ут нас шо, современной техники в войсках с избытком? Или это наступит уже завтра?
Давайте посмеёмся, какие ж они "тупые"!

[askort154]

"......СВП-24 «Гефест», которая в разы повысила точность бомбометания и позволила самолету применять обычные авиабомбы как высокоточное оружие. Система была "отработана" в Сирии, где показала свою эффективность.


Помниться, как только появилась инфа ( 2-3 г. назад), об удачном и дешёвом применении "Гефеста" в Сирии, на сайте поднялся гвал критики. "не верю в точность", "влияние ветра" и т.д. Особенно "смеялись" израильские друзья.
В реалии получилось - дёшево и сердито ! А главное, не надо тратиться на уничтожение колоссальных запасов "чугунки" на складах.

[Piramidon]

Цитата: askort154

Особенно "смеялись" израильские друзья.

Теперь они не смеются, а тупо вас минусуют.

[Случайный]

Цитата: askort154

В реалии получилось - дёшево и сердито ! А главное, не надо тратиться на уничтожение колоссальных запасов "чугунки" на складах.

Александр,уважаемый,ПрНК "Пума" (это без доработок под СВП-24) при должном внимании к ПрНК со стороны инженерной службы и так обеспечивал очень приличную точность,особенно при применении боевых (тяжелых бомб..даже ОФАБ 100/120).

[VO3A]

А вы знаете ,сколько у нас самолётов СУ-24М с СВП-24 ? А вы в курсе ,что детище Погасяна СУ-24М2 это не с СВП-24 ? Дёшево и сердито , да не совсем,как оказалось....

[Случайный]

Цитата: VO3A

А вы знаете ,сколько у нас самолётов СУ-24М с СВП-24 ?

Знаю

Цитата: VO3A

А вы в курсе ,что детище Погасяна СУ-24М2 это не с СВП-24 ?

В курсе, это ОКР "Гусар", знаю даже с какого типа Су его.."стянули"

Цитата: VO3A

Дёшево и сердито , да не совсем,как оказалось....

"Щупать","щупал",но применять уже не довелось

[VO3A]

Сергей, если вы имеете ввиду СУ-17м4 и режим " бомбометания с коррекцией от РСДН", то не совсем....Да и все забывают ,что все эти режимы работы по стационарным объектам или с уточнением координат, а кто эти координаты выдаст: корректировщики огня ? Это вчерашний день, а не передовое достижение ...

[VO3A]

Святая наивность ! Какая Сирия ? Короткая у вас память, как СВП-24 топтали ногами ВВС и Погасян ! Читайте ВСЕ :
https://yurasumy.livejournal.com/701928.html

[Zaurbek]

Вот поэтому их и используется

[Григорий_45]

авиаполки, в каждом из которых будет одна-две эскадрильи Су-24М или Су-24М2, еще одну укомплектуют разведчиками Су-24МР.

это что за полк такой, в котором всего 12 ударных машин? (это если полк двухэскадрильного состава, а разведчики - Су-24МР - как известно, ударного вооружения не несут от слова совсем) ?

[Настоящий россиянин]

А если вооружить Су-24 Кинжалом???
Но если пойти дальше - под крыльями два Пересвета, по фюзеляжем Кинжал. Пять Хибинов на внешней подвеске... Ну и Циркон, конечно же. И тогда может послужить!

Старый, древний как мамонт самолёт, с одноконтурными движками. Денег нет, но вы держитесь.

[Григорий_45]

Цитата: Настоящий россиянин

под крыльями два Пересвета, по фюзеляжем Кинжал. Пять Хибинов на внешней подвеске... Ну и Циркон, конечно же

Гравицапу не забудьте прицепить, иначе никакими молитвами такое чудо от бетонки не оторвется

[Григорий_45]

Цитата: Настоящий россиянин

Старый, древний как мамонт самолёт, с одноконтурными движками

а вам принципиально, с какого самолета вам на голову чугунка прилетит? С навороченного или со старого? Вот жешь надо так. наивный я какой, я то считал, что дело в самой бомбе.. А вот оно чё, Михалыч.. в одноконтурных движках

[VO3A]

Только серый обыватель ,который никогда не эксплуатировал этот устаревший, древний самолёт может петь хвалебные песни...Его держат только от страшной безнадёги , если не хуже...

[Adimius38]

правильное решение. Сердюковские "эффективные менеджеры"грабя МО очень поторопились.

[okko077]

Су-24М в Сирии используется не по назначению, для него там целей нет! Просто у авиационной державы почти полностью отсутствует класс лёгких ударных самолётов, а точнее он был уничтожен в виде самолётов Су17М4 и МИГ-27. СУ-24М очень дорогой в эксплуатации самолёт, со старыми неэкономичными двигателями и низкой надёжностью бортового БРЭО.Он сохранился только потому, что является носителем ЯО и его считали, хотя он безнадёжно устарел.... Большая часть этих самолётов была доработана до СУ-24 М2 по программе распила бабла Погасяном, и лишь небольшая часть, та которая воюет в Сирии , доработана под СВП -24 " Геффест". Эта доработка состоялась не благодаря , а вопреки и теперь ей гордится вся страна, включая чиновников , которые многие годы её топили....
В стране наблюдается позорная картина, когда новый самолёт Су-34 выпускается мизерными количествами , и уступает по точности бомбометания по земле простыми бомбами старым самолётам с СВП....И простого ответа здесь нет....

[Adimius38]

сравнивать су-24м с су-34 не уместно,абсолютно два разных класса с разными возможностями. Су-34 заточен для применения высокоточного оружия ,это применение противорадиолакационных ракет ,противокорабельных ракет,также уничтожает малые цели,бмп,танк. Имеет возможность и характеристики для маневренного воздушного боя ,плюс ко всему боевой радиус и боевая нагрузка в два раза выше чем у су-24. Су-34 может работать в зоне интенсивной пво,именно в Грузии пво давилось с помощью Су-34

[VO3A]

И тот и другой фронтовой бомбардировщик, основная задача - носитель ЯО со всеми вытекающими последствиями...Су-34 заменяет СУ-24М....Попытки руководства ВКС сделать из СУ-34 истребитель-бомбардировщик, это попытка скрыть отсутствие лёгких ударных самолётов в ВКС вообще...Верх идиотизма,понятно от безнадёги, представить Су-34 ,как штурмовик... И люди не стесняются,в смысле генералы,не стесняются пороть откровенную чушь...А ничего, что этих СУ-34 чуть больше сотни, а надо даже не 300,а все 500...Это единственный ударный свмолёт на перспективу с большим модернизационным потенциалом, в отличии от кучки стратегов для пропоганды с древними двигателями, старыми планерами и гигантской ЭПР...

[EvilLion]

У ВВС есть Су-25, причем, в основном, видимо, на консервации. Ресурс большой служат долго, при грейде до СМ3 становятся довольно серьезными ударниками.

500 Бомберов не было построено даже F-15E.

[EvilLion]

А Су-24 подо что затачивался? Под стрельбу НУРСами что ли? Просто в 70-ые компы были огромные и слабые, чтобы реализовывать то, что сейчас может Су-3.

[EvilLion]

В стране, флаг которой у тебя показывается, никаких самолетов нет вообще. Не скачущим судить о том, чего в России мало.

И да, Су-24 безо всякого "Гефеста" мог прицельно бомбить, компы в 70-ые это уже позволяли. "Гефест" просто добавляет функционал, ГЛОНАСС в 70-ые не было, например, и нужен больше истребителям советского производства.

МиГ-27 хоть и дешевле, но Су-24 покрывает его возможности, а МиГ-27 возможности Су-24 нет, поэтому и списали именно легкие бомберы, оставив наиболее функциональные машины. В войне типа сирийской или чеченской экономия от использования МиГ-27 вместо Су-24 не покроет расходов на создание еще одного самолета.

[VO3A]

У вас есть опыт эксплуатации СУ-24 ? А я на нём 4 года работал...Все свои бредни про функционал,можете забыть или детишкам рассказывать....Вы время подготовки СУ-24М со сменой варианта оружия хоть представляете? Этот самолёт делали для того,чтобы сбросить ядерную бомбу, преодолев ПВО любой ценой и в одну сторону....

[EvilLion]

А что, МиГ-27 в этом плане чем-то лучше?

[VO3A]

Лучше всех для Сирии был Су-17М4, на нём стоял неубиваемый цифровой комплекс, Су-17М3 И рядом не стоял.....Это лучший самолёт для локальных конфликтов, и высотное бомбометание там было уже реализовано....По надёжности и дешевизне эксплуатации это лучший постсоветский ударный самолёт в своём классе...

[EvilLion]

Высотное бомбометание - это замена штурмана с лог. линейкой на компьютеры, которые рассчитывают, куда бомбы лягут. Про "высокие" характеристики же Су-17 я помнится в статье про легкий истребитель писал, как он там в Афгане больше тонны не поднимал.

При этом вы сказали, что Су-24 сложно перестроить под другое оружие, хорошо, но на легких самолетах тоже надо забивать все настройки, это на Су-25, 2 амбала засунули НУРСы в пусковые и ничего делать не надо больше. Не вижу никаких оснований ожидать существенного упрощения подготовки к применению оружия на Су-17 или МиГ-27.

Хотя Су-24, как и Су-34 в Сирии часто действительно избыточен.

[EvilLion]

На самом деле это означает только одно, наращивание количества соединений, для чего в первую очередь отменяются плановые списания техники, и начинают доставать железки с консервации, у сухопутчиков вон Т-80 достали.