Все больше армий мира становятся владельцами крупнокалиберных РСЗО

Comments

[xetai9977]

РСЗО -это очень эффективное оружие.

[Nayhas]

Цитата: xetai9977

РСЗО -это очень эффективное оружие.

Скажем так эффектное, много шума, много пыли и дыма, рёв и грохот... Оно эффективно против больших масс противника на открытой местности, но в последнее время такие цели большая редкость...

[Лопатов]

Для РСЗО на современном поле боя есть множество целей. Пункты управления, системы ПВО, артиллерийские батареи, войска в районах сосредоточения, колонны на марше. В современных условиях с развитыми системами контрбатарейной борьбы роль РСЗО наоборот растёт.

[svp67]

Большой калибр - большая ракета, а значить больше взрывчатки и убойных элементов и большая дальность. Вот только и пусковая установка становиться больше, а значить заметнее и легче поражаемее. Тут главное соблюсти РАЗУМНЫЙ БАЛАНС

[Лопатов]

Плюс высокая стоимость. Одна ракета "Смерча" стоит в районе 150-200 тыс. долларов

[Ведмедь]

Да вроде поменьше...
Году так в 2006 боец не справился с управлением и утопил смерч с 10 боеприпасами в направляющих.
В итоге ракеты списали и по заключению военной прокуратуры ущерб составил чуть больше 11 миллионов. Не думаю, что цены так выросли.

[одинокий]

Цитата: svp67

Большой калибр - большая ракета, а значить больше взрывчатки и убойных элементов и большая дальность. Вот только и пусковая установка становиться больше, а значить заметнее и легче поражаемее. Тут главное соблюсти РАЗУМНЫЙ БАЛАНС

далность увеличивает вероятность выживания системы.боевая машина успевает уйти от места запуска до того как ракеты долетают до цели.можно достать только авиацией.да и то не всегда

[Akim]

Цитата: одинокий

можно достать только авиацией.да и то не всегда

Контрбатарейный огонь, в современной войне может быть нанесен приблизительно через 10 мин, так что даже РСЗО калибра 110-122 мм ( в зависимости от типа) может произвести 1-2 залпа без опаски быть контратакованным.

[Лопатов]

Цитата: Akim

Контрбатарейный огонь, в современной войне может быть нанесен приблизительно через 10 мин,

Уже в конце прошлого века речь шла о полутора минутах. Сейчас намного меньше.

[Akim]

Цитата: Лопатов

Уже в конце прошлого века речь шла о полутора минутах

Это теоретически. Никакая АСУВ в мире не сможет так быстро среагировать, передать на батареи и навести их. Да, она засекает с первого залпа, но дальше по цепи теряется время. Это на уровне роты вычислить АГС просто и быстро. СБР засекает его с первой очереди и в течении минуты минометы могут нанести ответный огонь.

[Лопатов]

Цитата: Akim

Да, она засекает с первого залпа, но дальше по цепи теряется время.

Где оно теряется? Древняя "Такфаер" данные для стрельбы по новой цели отрабатывала за 10 секунд. А за 1.5 минуты готовила огонь 10 батарей по 35 целям.

[9lvariag]

Это на учениях и в оранжерейных условиях. В реальности было не так. в курсе сколько самолетов разведки потеряно в морских миссиях и почему это самые большие потери ВВС ВМС СССР? Войны в заливе и "Буря/Лиса в Пустыне", показали и явно показали, что эти посылы работают не так. Тем более это будет не так в условиях "глобальной войны". Включат ВКО, РЭБ и пр. штучки и вероятность упадет в разы. Смотрим особо точное наведение американских сил, быстрого реагирования в горячих точках и массу ошибок при этом деле. Или морскую "Эгиду" напомнить, с фрегатом "Старк"? И прочие забавные штатовские игрушки стоившие людям жизни. Еще адмирал Честер У.Нимиц говорил: " чем больше сложной электроники, тем больше шанс что личный состав , не справится с ремонтом, при аварии, в море!"
Это пока армия. ВМС, USAF, воюют с черномазыми обезьянками и лаосцами с МАТ -49 и Маузер М1889. Или с Ливанскими и Иракскими неумехами.
А с Европейским ТВД, таких понтов и фарта - не будет.

[митридат]

мощная вещь

[solomon]

Большой калибр, это еще и возможность расширения номенклатуры боеприпасов, можно сказать настолько насколько хватит воображения.

[Анатоль Клим]

Что то про "Ураган" ни слова, хотя в Афгане применялся успешно.

[9lvariag]

Плюсанул, БМ-24 супер! И успешно проверен в многих конфликтах. И лучше MLRS. Ни слова про ТОС-1А? Он что мелко калиберный? В статье сплошной сумбур.

[арбалет]

Всем этим,а также другим за горизонт стреляющим девайсам грош цена,если нет эффективных и комплексных средств разведки и целеуказания в виде спутников,БПЛА,обычной авиаразведки,войсковой разведки и тд.,необходимо наличие также войсковых АСУ всех уровней.

[Akim]

Я за калибр 262-мм для Украинской армии.

[alex86]

В 84-м году писали с другом реферат на подобную тему, естественно, страны были совсем другие, про Израиль не знали совсем, были Германия, ЮАР, Испания (по-моему), США и ещё кто-то. Никакого Китая, разумеется.
А по статье - для WS-2 дальность не указана - а они заявляли какие-то сверхъестественные дальности, правда при весьма значительном рассеивании.

[rero]

http://ru.wikipedia.org/wiki/LORA_(%D0%9E%D0%A2%D0%A0%D0%9A)

[rero]

http://www.defense-update.com/products/l/lora.htm

[Kadavercianin]

В статье упоминаются дистанционно корректируемые снаряды для РСЗО на сколько это оправдано в принципе? Каким методом производится корректировка (способ связи и передачи команд) на сколько это оправдано как в плане эффективности так и стоимости, просто мне попадалась информация о том, что для таких систем большое значение имеет стоимость снаряда, фактически при усложнении способов управления снарядов в полёте стоимость системы начинает расти в геометрической прогрессии не говоря о том, что класс системы меняется. Кроме того влепить на не самую дорогую ракету систему управления с защищённым каналом связи дороговато. В общем кто что знает про эти начинания отпишитесь.
Так же вызывают вопросы системы залпового огня с эффективной дальностью стрельбы 150км, я не говорю, что только наши люди (россияне, украинцы, белорусы) имеют эксклюзивное право доказывать миру, что всё совсем не так как рассчитали на западе, но как реализовать эту систему во-первых если боевая часть не меньше, то ракета "чуть" больше, во-вторых корректировка курса это тоже вопрос ещё тот да и количество таких ракет в залпе, не говоря уже об особенностях полёта таких ракет.
Кто что профессионально сказать может по этому поводу?

[9lvariag]

Статья интересная - плюсанул.
Но вот немного сумбурная. Вроде есть все для сравнения нишевых крупнокалиберных СРЗО. А рядом по ходу материала, все свалено в кучу. И наших партнеров. И тем более, потенциальных противников и партнеров. Зачем так писалось - рекомендую переверстывать. Почему в статью попали ТПК ОТР? Они что стали "залповым огнем"? Где сравнительная таблица, образцов по параметрам? Где аналитика для простых артиллеристов: - вот штурмовые СРЗО; вот фронтового подчинения; вот корректируемые системы. А в этой статье, опять же все в кучке и перемешано. такое позволительно только с сравнением равноценных, 2 -3 образцов СРЗО!
И последнее: ребят я гляжу в последнее время, "высокоточное оружие", превратилось в идею фикс в странах орбиты бывшего СССР.Наверное из -за отставания в этой области и недо комплекта в частях по таким видам оружия? УкроСМИ, ракеты тип Х(Х-22/х -6х) выдают за такие типы вооружений! Читая такие спичи журналистов (около военных и около слышавших), я диву даюсь. Я не артиллерист, и то знаю что калиберный 105мм. ОФ снаряд накрывает взрывом порядка 95кв. м.. А вот мина кал. 120мм. миномета или ОФАБ или КАБ. и по более - до 150кв. м.! А уж что говорить про особую точность во время боев в населенной местности, для РС из данной статьи с БЧ, в 150 -500кг. торпекс, гесогена, и пр. высоко бризантных ВВ? Там +или-5 м. ролидля урона от РС, не играют! Попадет в жилой дом - и нет дома. Это я бы ещё понял точность для БЧ "Буратино" или подобной спец. БЧ, для особо защищенных и малоразмерных объектов. Но для этого есть авиация и ОТР. А разрабатывать бетонобойные БЧ, для СРЗО? Зачем у нас же площадные цели? Ну может ради науки.
Я вообще то не стратег, но применение установок с такими РС и НУРС, на передовой? Это мы уже с "Штурммоннзер Тигр"уже проходили, гитлеровской гигантоманией пахнет. Тем более, даже для диверсанта - снайпера, огромный зев ТПК - отличная мишень.

[nikoliski]

А я читал еще про 90 килотонный нейтронный заряд для РСЗО СМЕРЧ-если таким шарахнуть то можно дивизию в месте сосредоточения из строя вывести( если кто и выживет, умрет от лучевой болезни, или станет непригодным для дальнейшей войны инвалидом с кучей болячек)