14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Не либероид Русский Звание
    Не либероид Русский
    +4
    20 августа 2018 12:38
    то, что изымут сверхдоходы, еще вилами по воде написано
  2. a.s.zzz888 Звание
    a.s.zzz888
    0
    20 августа 2018 12:48
    Почему правительство России всё больше склоняется к решению об изъятии части доходов у самых крупнейших частных металлургических компаний в пользу государства?

    ..."склоняется" ещё не изятие... "склоняться" могут до бесконечности, да и если такое случится - будет покрыто тайной, и мраком... bully
  3. dzvero Звание
    dzvero
    +3
    20 августа 2018 13:13
    "Китайский путь" для современной России невозможен. Ведь китайское чудо, как и немецкое, и корейское и т.п. стало возможным благодаря доступа к западным (прежде всего американских) финансовым ресурсам и рынкам. России никто ето не поднесет на блюдечке с голубой каемочкой.
    Кроме того, собственно китайская модель требует сильного стержня - КПК. На мой взгляд ЕР не дотягивает.
    ПМСМ самый оптимальный путь для современной РФ - полная самодостаточность ВПК, обеспечение своими с/х продуктами, протекционизм по отношению своих гражданских производств, локализация важных для населения производств (авто, предметы быта) и сбалансированный импорт остального (как правило предметы люкса).
    1. Vlad.by Звание
      Vlad.by
      +2
      20 августа 2018 13:45
      Это какие, простите, американские финансовые ресурсы подтолкнули рост китайской экономики?
      Перенос производств в Китай - это не финансовая инвестиция для Китая, это просто расширение рынка труда. Все плюшки с бонусами оставались, все равно, в штатах, Китай от этого получил только технологии и небольшие отчисления.
      А дальше, полученные практически забесплатно технологии, развернули у себя, производя кучу клонов.
      У России те же самые шансы получить технологии, что, в общем то, сейчас и происходит.
      Вопрос - как быстро мы их запустим на своих производствах.
      1. avt Звание
        avt
        +2
        20 августа 2018 15:05
        Цитата: Vlad.by
        Это какие, простите, американские финансовые ресурсы подтолкнули рост китайской экономики?

        А вот так и
        Цитата: Vlad.by
        подтолкнули

        Ровно тогда , когда при Никсоне было принято решение брататься с Китаем , забив болт на то , что там рулит КПК.в пику СССР .Ну откормить дракона против медведя.
        Цитата: Vlad.by
        Все плюшки с бонусами оставались, все равно, в штатах, Китай от этого получил только технологии и небольшие отчисления.

        Ага -
        Цитата: Vlad.by
        Все плюшки с бонусами
        и
        Цитата: Vlad.by
        небольшие отчисления.

        Это вложения в гособлигации USA . Объём посмотреть не желаете?
        Цитата: Vlad.by
        У России те же самые шансы получить технологии, что, в общем то, сейчас и происходит.

        fool Да с момента отмены санкций Джексона -Веника, ещё советских за евреев невыездных из оборонки СССР, уже против России моментально ввели акт ,,Магницкого" , ну и подкрепили новыми . Так что прежде чем начнёте виртуально заморачиваться
        Цитата: Vlad.by
        Вопрос - как быстро мы их запустим на своих производствах.
        Поучите матчасть что конкретно происходит в ограничении к доступу технологий.
        1. Vlad.by Звание
          Vlad.by
          0
          21 августа 2018 16:09
          Это вложения в гособлигации USA . Объём посмотреть не желаете?

          Таки кто кого инвестирует то????
          Да с момента отмены санкций Джексона -Веника, ещё советских за евреев невыездных из оборонки СССР, уже против России моментально ввели акт ,,Магницкого" , ну и подкрепили новыми . Так что прежде чем начнёте виртуально заморачиваться

          Это типа аргумент, что финансовая подпитка Штатов сделала Китай второй экономикой мира?? Я Вас умоляю...

          Больше таки аргУментов нет?
      2. dzvero Звание
        dzvero
        +2
        20 августа 2018 16:30
        avt Вам ответил, я только дополню в мере моих спосбностей.
        Все современное производство закладывалось американскими компаниями на паях, а не на китайских денег. У Китая на тот момент таких свободных средств не было. А на ето акционерам нужен доступ к американским кредитам, потому что технологии сами по себе завод не построят.
        Отчисления для Китая были не малы - покупка трежерис осуществлялась на 'излишки'. Львиная доля поступлений вкладывалась в развитие економики. А только после накопления некоторой критической массы все заве... и имеем Китай какой он есть на сегодня.
        Второе. американцы вкладывались практически во все области, включая и наукоемкие и двойного применения. В РФ такого нет - совместные предприятия только в добычи ресурсов и кое-где в гражданке, да и то в большинстве случаев 'отверточная сглобка'. Что-то не слышал про амерканские инвестиции в Армату, Су-50 или Кинжалов с Посейдонами...
        Про доступность кредитования российских компаний (особенно из ОПК) в западных банков писать не хочется.
        Так что на мой взгляд оригинальный китайский путь России заказан. Плановая коммандная економика один из вариантов и не самый лучший. Более оптимальной кажется регулируемая економика с большой доли реально(!) свободных предпринимателей. Т.е. реинкарнация позднесталинской системы в новом виде. Тогда ето были государственные предприятия и артели; нынче контроль может осуществлятся через госзаказ для основных производств и некоторых нужных мелких фирм (плановость), а все остальные будут бороться за свой кусок рынка. Ето все, конечно, в идеале. Как сложится практически... скорее всего 'как всегда' (с).
        1. Vlad.by Звание
          Vlad.by
          +1
          21 августа 2018 17:54
          Все современное производство закладывалось американскими компаниями на паях, а не на китайских денег. У Китая на тот момент таких свободных средств не было. А на ето акционерам нужен доступ к американским кредитам, потому что технологии сами по себе завод не построят.

          Тут Вы правы - на паях. Потому как Китайские законы ограничивают иностранцев в работе на китайском рынке.
          Но Вы не путайте кредиты и перенос, ПРЯМОЙ ПЕРЕНОС уже готовых предприятий на китайскую территорию.
          Кредиты надо отдавать - Для этого китайский пай оформлялся кредитом и не важно сколько % он был 10 или 51.
          Взнос американцев был оборудованием и технологией производства. Взнос китайцев - руками и сырьем. Денег ни с той, ни с другой стороны практически не было!
          американцы вкладывались практически во все области, включая и наукоемкие и двойного применения. В РФ такого нет - совместные предприятия только в добычи ресурсов и кое-где в гражданке, да и то в большинстве случаев 'отверточная сглобка'. Что-то не слышал про амерканские инвестиции в Армату, Су-50 или Кинжалов с Посейдонами...

          Ну да, ну да... Американцев пустили в китайскую оборонку... В китайское копирование японского автопрома... в китайский космос... в китайскую атомную энергетику... в китайское строительство флота...
          Вы сами то поняли, что пишете? Может и американские компании на территории Китая в этих областях назовете?
          Что же до наших стратегических предприятий - то так же как и в Китае - кто ж козла в огород пустит???
          Все Ваши рассуждения не убеждают в финансовой помощи американцев Китаю на этапе становления китайской экономики.
          Китайцы просто правильно распорядились внезапно свалившимся счастьем в виде дешевизны рабочих рук и желанием Запада на этом разбогатеть. Молодцы!
  4. Дачник452 Звание
    Дачник452
    0
    20 августа 2018 13:40
    Глупости!
    Была эффективнейшая СТАЛИНСКАЯ
    модель,перед которой преклонялись в том числе и китайцы.
    Была и скоро будет!
    1. Ратник2015 Звание
      Ратник2015
      0
      24 августа 2018 10:08
      Цитата: Дачник452
      Была эффективнейшая СТАЛИНСКАЯ
      модель,перед которой преклонялись в том числе и китайцы.

      Простите, но вы вообще не разбираетесь в экономике, если так полагаете. Сталинская экономика была не эффективной вообще, это была экономика рывков, авралов и страшной неэффективности как в управлении, так и в тратах ресурсов. Кстати, попытки введения Мао сталинской модели привели к всеобщему краху в итоге "Культурной революции", сейчас там действует дэнсяопиновская экономическая модель, к сталинской экономике отношения не имеющая.
  5. Deadушка Звание
    Deadушка
    +2
    20 августа 2018 14:45
    стало решение российских властей поставить экономику России на китайский путь развития. Авторы ролика считают, что сейчас наступил самый благоприятный для этого момент

    ой, мать моя женщина... просто-то все как...
    а человеческие ресурсы и и поэтапное развитие и внедрение не нужно...
    и 20-30 лет(которые ушли у Китая) для этого наверное тоже не нужны...
    Об этом говорят и показатели экономического роста в стране

    где рост?...в нефтянке?... это как средняя зарплата по стране или температура по палате.
  6. Семен1972
    Семен1972
    -1
    20 августа 2018 16:53
    Почему правительство России всё больше склоняется к решению об изъятии части доходов у самых крупнейших частных металлургических компаний в пользу государства?

    Это одно из мнений советинка Президента г-на Белоусова. Откуда у автора увереннось в том, куда склоняется правит...а при чем тут правительство, куда Путин склонится, так и будет.
    А на вопрос "почему" ответ на поверхности. На указы Путина..откуда бабло взять?
    1. dsk Звание
      dsk
      +1
      21 августа 2018 11:39
      Цитата: Семен1972
      Это одно из мнений советинка Президента г-на Белоусова.

      Есть ещё советник проф. Глазьев, который разрабатывал для Китая реформы, десяток лет предлагает провести их в России и масонская сотня Мау- Ясин которая успешно блокирует все его попытки...
  7. hhhhhhh Звание
    hhhhhhh
    0
    21 августа 2018 17:07
    Начали с отказа от пенсий))) В Китае не всем пенсия