Реквием по Мальцову. Как был построен и убит российский земной рай

Реквием по Мальцову. Как был построен и убит российский земной райСегодня через наши СМИ в необразованные головы втирается такая историческая небылица. Дескать, жила себе Российская империя, не зная горя под крылом ее царей – да пришел злой Ленин с большевиками, сверг царя, выдрал цвет нации и загнал страну на 70 лет в тупик. Но, слава Богу, добрый Ельцин сверг большевиков-еретиков, воздвиг храм Николаю II, ошибочно нареченному при жизни «кровавым» – и страна вернулась с возрожденным кадилами на верный путь.

И многие уже не в курсе даже, что Николая II никто вовсе не свергал, он сам отрекся от престола 2 марта 1917 года, за полгода до большевистской революции, в пользу брата Михаила. Но и тот не посмел занять российский трон, ставший в ту пору символом национального позора.

И дело даже не в бесплодных казнях и военных поражениях нашего позднего самодержавия. По мне его ключевым преступлением стало истребление прочно забытой сейчас «империи Мальцова» – Русской Америки, как называли ее современники. Когда я попал в места, сохранившие о ней вещественную память, просто разинул рот: не верилось, что такие чудеса были возможны на родной земле! И в противовес накрывшему нестойкие умы вранью мне хочется рассказать этот в высшей мере символичный эпизод родной истории.


«В трех уездах: Брянском, Жиздринском и Рославльском, – расположилось фабрично-заводское царство, созданное усилиями одного человека. Тут работают более ста заводов и фабрик; на десятках образцовых ферм обрабатывается земля; по речонкам бегают пароходы; своя железная дорога; свои телеграфные линии. Отсюда добрая часть отечества снабжается стеклом, фаянсом, паровозами, вагонами, рельсами, земледельческими орудиями…

Люди, проживающие свои доходы на интернациональных публичных женщин, проигрывающие в карты кровь и пот народа, чуть не с ужасом говорят о Мальцове: «Это – маньяк! Как простой мужик забился в деревню и живет там с крестьянами!..» Он мог бы тратить миллионы, играть роль при дворе – а он бросил карьеру, удовольствия столичной жизни…»

Так начинается восхищенный очерк публициста конца XIX века Василия Немировича-Данченко о сказочной стране Мальцова. Такого воплощения мечты народа о земном рае не было у нас, пожалуй, больше никогда. Мальцов мечтал полученное им в промышленных объемах счастье распространить на всю державу, но не тут-то было!

Сергей Иванович Мальцов родился в 1810 году в семье крупного помещика. С детства тянулся к наукам и к поступлению на военную службу владел тремя иностранными языками, хорошо знал химию, физику, механику.

Он делает блестящую карьеру в Кавалергардском полку, в 37 лет – полковник, в 39 – генерал. В поездках за границу изучает на манер царя Петра металлургические, стекольные и прочие производства Англии, Бельгии и Франции. По царскому велению организует Императорское училище правоведения, становится первым его директором. И вдруг на пике успеха бросает службу и поселяется в селе Дятьково в 40-а километрах от Брянска. Друзья – в недоумении; жена-красавица, урожденная княжна Урусова, уже настроившая громадье своих придворных планов – в полном шоке.

В Дятькове же была хрустальная фабрика отца Мальцова, а окрест – еще несколько его стеклянных, чугунных и сахарных заводов. Вот приведением в порядок всего этого и занялся набравшийся передового опыта Мальцов.

Небольшой чугунный завод в селе Людиново Калужской области он превращает в крупнейший в Европе комбинат с огромным перечнем продукции: от рельсов – до кухонной посуды. Там в 1870 году был построен первый русский паровоз-тяжеловоз, превзошедший лучшие французские и австрийские аналоги и получивший Большую золотую медаль на выставке в Москве. Его купили казенные железные дороги России, и было таких построено 118 штук – огромное по тому времени число.

В том же Людиново Мальцов воздвиг судоверфь, где был создан и первый русский пароход с винтовым движителем. В музее хрусталя в Дятькове можно увидать, каких высот он достиг и в этом промысле. Вершиной стали два хрустальные иконостаса для местных церквей, описанные современниками как «восьмое чудо света» – но вдрызг разбитые в последующих смутах…

И все же главным чудом «империи Мальцова» было другое.

Освободительная реформа 1861 года заложила страшный динамит под Российскую империю – и я считаю революцию 1917 года прямым ее итогом, хоть и отодвинутым по времени. Раскрепощенные крестьяне не получили главного – земли; верней получили ее за такие выкупные платежи в пользу помещиков, что не могли осилить за всю жизнь. И из кабалы физической попали в долговую, с рождения приобретая вместе с именем пожизненную задолженность. А помещичьи сынки при этом получали столь же незаслуженный пожизненный доход.

Первых это опускало до ненависти к безнадежному труду и классу паразитов, вторых – до этих не обязанных трудиться паразитов. Отчего целый класс, давший множество великих творцов в музыке, литературе и науке, откуда вышел и Мальцов, был обречен на загнивание и гибель.

В те же 60-е в Америке Линкольн раздал землю всем желающим по символической цене, и там возник из тех же хлеборобов класс свободных собственников, опора всего будущего. А в России – класс нищих должников, способных копить лишь ненависть к господам, что потом и жахнуло в свирепой гражданской войне, поколовшей все хрустальные иконостасы. И весь промышленный прогресс пошел у нас вразрез с упадком большинства, жившего как на каторге, в болезнях и голоде, с дикой смертностью.

Но Мальцов, чудесным образом соединив в себе черты Петра и Чацкого, нашел рецепт, как разрешить это системное противоречие. Он первым на Руси постиг, что передовое производство несовместимо с рабским трудом. Убитые нуждой рабы могли ковать лишь какой-то примитив, но делать лучшие в Европе паровозы могли лишь те, кто сами были потребителями благ прогресса.

Эту идею через полвека схватил Форд, став строить автомобили, на которых могли ездить их строители. Мальцов же еще в середине 19 века совершил неслыханный экономический переворот, пустив огромную часть прибыли на то, что называется сегодня социальным пакетом. И это дало невиданные результаты.

В его заводском округе на землях Калужской, Орловской и Смоленской губерний трудились 100 тысяч человек, производя машины всех видов, стройматериалы, мебель, сельхозпродукты и т.д. Там даже ходили свои деньги, была своя полиция, своя железная дорога в 202 версты и своя система судоходства.

А соцпакет работников немыслимо опережал все и российские, и западные нормы. На «горячих» участках рабочий день был восьмичасовой – за что лишь много позже стали бороться на Западе. Рабочие по мальцовской «ипотеке» получали квартиры на 3-4 комнаты в добротных деревянных или каменных домах; за хорошую работу «жилой» долг порядка 500 рублей по тем деньгам с них списывался. Топливо и медобслуживание для всех были бесплатными. В школах для мальчиков и девочек кроме всего преподавались пение и рисование, а желавшие учиться дальше шли в пятилетнее техническое училище – «мальцовский университет». Его выпускники обычно становились директорами и управляющими на мальцовских предприятиях.

При этом Сергей Иванович был человеком самых образцовых правил. Не пил, не курил, не пропускал ни одной праздничной службы в церкви, пел в церковном хоре и почитал за честь дозволение читать обеденный апостол. При своих многомиллионных оборотах тратил на себя 6 тысяч рублей в год – включая «представительские» при поездках за границу, где с небывалым для России успехом сбывал свою промпродукцию.

За 30 лет трудов он создал действующую модель прогрессивного развития страны, сулившую спасительное примирение непримиримых классов. Так настроил производство, что при высокой степени передела и добавленной стоимости оно стало выгодней торговли недрами, лесом и зерном, на чем стояла встарь Россия – и стоит сейчас. Но тут-то его умная коса и нашла на самый дурной камень.

Жена, оставшаяся с детьми в Петербурге, получавшая самое приличное содержание и не пропускавшая ни одного придворного бала, стала распускать слух, что ее муж сошел с ума. Поет в мужицком хоре, тратит на этих мужиков все деньги – ну не идиот? Это дошло до Мальцова, написавшего тогда товарищу: «Двор в лице жены Александра II забрал мою жену. Она подружилась с больной императрицей и бросила меня. Детей приохочивал к работе – бросили, ненависть ко мне затаили. Много они заводских денег сожрали – и все мало. Выросли, поженились, и им кажется, что с заводов золотые горы получать можно…»

И кончилась эта дрязга тем, что неверная жена пала в ноги императрице с мольбой защитить от «спятившего мужа». Та перекуковала это императору – и по навету двух глупых баб самого, может, умного в России тех лет человека объявили сумасшедшим.

Для него это стало страшным ударом, но и после отдачи его под суд в 1882 году в качестве умалишенного он еще был готов «царапаться». Но в начале 1883 года он по дороге из Людиново в Дятьково попадает, как сейчас говорится, в ДТП – и с тяжелой черепно-мозговой травмой слегает на полгода в больницу. Тем временем его семья, уже при Александре III, добивается признания его недееспособным с лишением всех прав на заводскую собственность.

Униженный и обворованный царским двором, он уезжает в свое крымское имение Симеиз, где и умирает 21 декабря 1893 года. Жена с детьми под стать нынешним рейдерам выкачивают из его «империи» все оборотные средства и оставляют ее рабочих в нищих. И еще через несколько лет она приходит в необратимый упадок. Но за всем этим был не просто оборотный капитал – а замаячившее было будущее всей России в виде редкого, но бытовавшего в истории Европы эволюционного прогресса.

Что-то подобное бывало и на Руси, пример – история купцов Строгановых, свивших при Грозном их могучее гнездо в Сольвычегодске. Там они создали свои выдающиеся школы зодчества, иконописи, пения, и как венец – еще и фабрику по перековке душ, точней одной души: разбойника Ермака, изловленного ими на большой дороге. Но его не разорвали в клочья, как было принято тогда, а перековали в героя-завоевателя Сибири, которую он руками Строгановых и положил к ногам Грозного.

Тот, как известно, крайне подозрительный субъект, сперва впал в страх, что некая семейка накачалась таких сил, позволивших удвоить государство – и подверг ее опале. Но после месяца раздумий разрешил их в государственную пользу: вернул в честь Строгановых и принял от них Сибирь.

Да, там еще был и пример великой верности мужьям их жен. В музее Сольвычегодска хранятся вышитые ими с бесподобным мастерством и трудолюбием покрывала, которыми они на свой лад отдавали дань трудовой традиции мужей. А жена Мальцова оказалась злостной белоручкой – но какое дело Государю было до нее? Его долг был принять великий дар Мальцова, а не идти на бабском поводу!

И Петр когда-то получил такой же неожиданный подарок от Татищева и Де Генина, основавших на свой страх и риск, против воли Сената, город Екатеринбург на реке Исети. И от души признал их самовольство, поняв пользу для России от устроенного ими там железного завода. А оба Александра из-за бабьей склоки угробили исключительный почин Мальцова, главное – морально, что для российских подданных всегда имело магистральное значение.

Тем же путем пошел и их потомок Николай II, отставив лучшего из царедворцев – графа Витте, сделавшего для России столько, сколько ни один из его современников. Он в фантастически короткий срок провел транссибирскую магистраль, без которой у нас просто не было б сейчас Сибири, договорясь с Китаем о спрямлении дороги через его территорию. Спас государство от банкротства через денежную реформу его имени и водочную монополию; после поражения России в Японской войне 1905 года поразил дипломатов всего мира: «Витте подписал так договор с Японией, как будто не она победила, а Россия!»

Все это так ударило по самолюбию бездарного царя, что он сменил умельца делать государственное дело Витте на фразера Столыпина, умевшего только душить виновных в его неудачах. А затем и вовсе сдал страну распутному Распутину – только с того, что этот одаренный хам мог укрощать страданья болезного царевича Алексея. Но на страданья всей державы этому зарывшемуся в лоно обожаемой супруги фату было наплевать. Когда держава издыхала в бойне Первой мировой, его фаворитом стал министр двора граф Фредерикс, блюститель придворных этикетов. И никакие сводки с фронта не могли нарушить церемоний царских завтраков, обедов и отборного приема посетителей – хоть бы от них зависела судьба всей русской армии.

За это он и получил под зад – и не от большевиков, а от своих же генералов, склонивших его к отречению, после чего записал в дневнике: «Кругом измена и обман». Но первым предателем и стал он сам, скинув в тяжелую минуту власть на брата, и не думавшего принимать ее – то есть просто смываясь с трона, как крыса с тонущего корабля.

Пришедшее на смену ему Временное правительство, кстати и арестовавшее его как изменника – но состоявшее из той же кости, не только не смогло поднять власть, но уронило ее еще пуще. И пришедшие следом большевики даже по сути не совершали никакого переворота – переворачивать было нечего. Самодержавие оставило страну в виде разодранного одеяла, где всяк пер на себя свой клок и копившаяся долго ненависть влекла громить дворянские поместья, рушить церкви и драть в клочья ближних.

В 1918 году и страны-то не осталось: только эти лоскуты, на которых гуляли взаимоненавидящие полчища, включая интервентов – во много превосходившие числом войска большевиков. И они сшили всю страну вовсе не жестокостью, которую тогда являли абсолютно все, от темного батьки Махно до образованных Деникина и Врангеля. А своей дееспособной оргструктурой, не имевшейся больше ни у одной из сил. Но очевидно, что и без жестокости, которая теперь им ставится в укор, было не унять безумного разгула этой ненависти, копившейся еще с освобождения крестьян.

Сегодня у нас в моде и во власти снова одни паразиты – а токарь, шахтер, пахарь, скотник лишены и голоса, и власти. И при всех экскурсах в царизм, особенно в его позорный финиш, откуда наши идеологи хотят извлечь какой-то положительный пример, история Мальцова прочно предана забвению.
А он явил по сути бесподобную потугу вытащить Россию из ее фатальной невезухи в мировой просвет. Но утратившие нюх цари, привыкшее сидеть на дармовом человеческом ресурсе, как мы сейчас сидим на нефтяной трубе, в его лице срубили самую что ни на есть жизненную ветвь. И мы ее сегодня рубим почем зря, мысля при этом мыслями двух Александров с Николаем: ничего, на наш век хватит!

Да, Николаю, прожившему слаще некуда свой век, хватило: пока страна барахталась в крови, он сладко нежился с женой и детками – за что потом и поплатился. Но у страны еще были в запасе те большевики, что невзирая на весь град проклятий из неблагодарного к ним будущего, путем всегда жестокой хирургии вернули к жизни насмерть пораженную страну.

Ужасно для теперешней страны, лишенной напрочь духа Строгановых, Гениных, Татищивых, Мальцовых, – что и никаких спасительных большевиков в ее запасе больше нет.
Автор: Александр Росляков
Первоисточник: http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/rekviem_po.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. Леха е-мое 21 мая 2012 08:10
    Слишком мрачная картина.Совсем плохо может быть только в могиле.Пока мы живы и способны трудиться , бороться всегда есть возможность улучшить свою жизнь.
    Леха е-мое
    1. свобода 21 мая 2012 12:11
      " Кадры решают все" - золотая, и на сегодня очень актуальная фраза, сказанная мудрым человеком.
      свобода
      1. 755962 21 мая 2012 14:12
        Вот так всегда.Там где прогресс, или тупость и недальновидность чиновников ,или отрицание очевидности инновационной ситуации.А тут в довершении всего и бабская глупость с жадностью примешана.Практичный , думающий не только о себе ему удалось создать в рамках одного округа самобытное национальное производство, на которое многие предприниматели смотрели как на образец отечественных фабрично-заводских предприятий.
        755962
        1. адмирал 21 мая 2012 17:48
          Лекция красного профессора в избе-читальне для неграмотного крестьнства!Вот из-за таких полит-агитаторов мы историю свою знаем больше по сказкам да анекдотам. Начал вроде за здравие,а потом разошелся клеймить всех и вся,ну и кончил заупокой.Но какая уверенность в своей правоте!Какая безапелляционность!
          адмирал
          1. gordeew_alr 21 мая 2012 22:16
            У меня тоже была первая мысль: начал за здравие, а закончил за упокой. Такова цена эмоций от обиды. А ведь пример Мальцова действительно уникальный, - он и сегодня является образцом для выхода из кризиса общественно-хозяйственной жизни нашего народа. Я думаю, что ошибкой Мальцова было его самоотлучение от властных структур, хотя может и они не поспевали за его прогрессивностью. И все же реформатору, заглядывающему в завтрашний или послезавтрашний день, нужно жертвовать некоторой частью прогрессивности своих действий в пользу сохранения связи с эпохой , в которой существует реформатор. Мальцову не хватило политики, к сожалению.
            Я вторую половину 90-х работал техническим директором обувной фабрики и тогда понял, что обеспечение жизнедеятельности работника является главным вопросом организации производства. Все остальные вопросы - потом, а прибыль (в наших российских условиях) - на последнем месте. Оказывается у нас, в России, это опробовано 150 лет назад и с положительным результатом! Восторг! Вот бы нынешним собственникам это понять. Да и моральный облик самого Мальцова, - каков пример! И какое противоречие нынешних собственников с их стремлением к безнравственному образу жизни и обогащения, с их жесточайшей эксплуатацией и унижением соотечественников.
            gordeew_alr
            1. Trapper7 24 мая 2012 08:36
              Я думаю, что еще одной ошибкой Мальцова (помимо самоотлучения от властных структур) было невоспитание своих детей в своем духе. Судя по статье, после его смерти его "земному раю" по любому пришел бы конец.
              1. gordeew_alr 24 мая 2012 10:49
                Согласен. Можно только добавить, что дети воспитываются тогда нормально, в преемственности, когда супруги единомысленны, имеют одни цели жизни. У Мальцова была светская, элитная дама, а он - добропорядочный, ответственный, по настоящему верующий трудяга. К тому же много лет провел в трудах государственных. Пока он там долг родине отдавал, мать учила детей светским удовольствиям. Удовольствия всегда получать легче, последствия только катастрофичные. Но кто из элитарных об этом думает?
                gordeew_alr
              2. gordeew_alr 25 мая 2012 23:13
                Еще пришла мысль, что его жену использовали представители элиты по зависти, он ведь опередил время не на одно столетие.
                gordeew_alr
    2. Chicot 1 21 мая 2012 22:19
      Сольдарен с Леха е-мое на все 100! Не ныть надо и яростно настальгировать по прошлому, а работать. Обеспечивать себя и своих детей... А иначе зачем и жить, как не для них?..
  2. Йошкин Кот 21 мая 2012 08:20
    гм, автор надеюсь понимает, что рай на земле не достижим? и все познается в сравнении? в эпоху "позднего самодержавия" население увеличилось на 50%, при большевиках оно практически не росло, страна говоришь барахталась в крови?,н-дя, видимо в 1917 году по мнению автора наступила эра благоденствия и процветания, только унесшая почему то, десятки миллионов жизней, потери ИА в Второй Отечественной Войне не идут ни в какое сравнение с потерями в гражданскую, в эпоху развязанного геноцида против русского народа, голода и массовых расстрелов, да и потери РККА и населения в Великой Отечественной Войне, в разы отличаются, и не в меньшую сторону .
    з.ы. кстати знаете, кто самый большой убийца русских людей? вовка бланк, и не потому, что он был идеологом террора, а потому, что наряду с отменой наказания за педерастию, он разрешил аборты!

    к тому, же автор уверен, что "Русскую Америку" удержали бы?
    з.ы. в эпоху "позднего самодержавия" Россия осваивала Дальний Восток, и если бы "социалисты-геволюционеры" не "помогли России, проиграть войну за манжурию, то этот процесс был бы куда более успешней, КВЖД, создавалась не просто так, да и Порт-Артур был нужен России, как не замерзающий порт.
    з.ы. меня "умиляют" потуги коммунистов и не только, но и всех прочих гершенов и других деятелей "социал-гейволюционных" партий, и прежде всего их, этнических и идейных потомков, сваливать всю ответственность на человека, заплатившего кровью (своей и семьи) за свои реальные и мнимые грехи, что то, не слышал не разу покаяния от представителей этнической группы, откуда вышли, наши гейволюционные лидеры, затопившие Россию, русской кровью и ограбившие её в 20-веке дважды
    Йошкин Кот
    1. Цитата: Йошкин Кот
      в эпоху "позднего самодержавия" население увеличилось на 50%, при большевиках оно практически не росло

      Ну почему же - не росло? Росло, просто не такими темпами, как при царизме. В 1897 году численность России (именно России а не российской империи) составляло 67,4 млн чел, через 20 лет в 1917 году население достигло 91 млн. А через 20 лет большевизма населения было 104,9 млн.
      1. Йошкин Кот 21 мая 2012 09:37
        откуда у Вас такие смешные цифры? население РИ в 1916 году было куда более 150 000 000 человек и соответственно на территории России, явно жило порядка 100 миллионов к 1917 г.
        Йошкин Кот
        1. Цитата: Йошкин Кот
          откуда у Вас такие смешные цифры?

          Статистический сборник "Население России за 100 лет 1897-1997гг"
          Цитата: Йошкин Кот
          население РИ в 1916 году было куда более 150 000 000 человек

          Простите, Йошкин кот, а Вы читать умеете? Я же вроде русским по белому написал
          Цитата: Андрей из Челябинска
          В 1897 году численность России (именно России а не российской империи) составляло

          Повторяю еще раз - РОССИИ, т.е. будущего РСФСР и позднее - РФ. Что до Российской империи, то сравнивать ее с СССР "немного" некорректно - капитан Очевидность какбэ намекает, что ни Польши, ни Финляндии, бывших в составе Российской Империи в СССР не было
          Но если даже и плюнуть на это, то выходит следующее - по различным оценкам численность Российской империи к 1914 году была где-то от 166 до 175 млн чел. (с Польшей но без Финляндии) А в 1940 г население СССР (примерно в тех же границах не считая Польши) - 194,1 млн, но некоторые товарищи еще и уверяют, что данные переписи занижены ибо во вновь присоединенных регионах переписать поголовно не удалось и что реальная численность населения СССР составляла не менее чем 200 млн.чел.
          1. Йошкин Кот 21 мая 2012 11:33
            угу, с точки зрения демографии 100 лет потеряны зря
            Йошкин Кот
            1. И почему же? В 1917 году население России - 91 млн, в 1997г - 147,5 млн. Где же тут потерянные зря 100 лет?
              Да, конечно, если сравнивать с царской россией - налицо снижение темпов рождаемости. Но нужно иметь ввиду, что:
              1) На селе рожали много больше, чем в городе. Поэтому сравнивать царскую Россию с ее аж 17% городского населения с РСФСР, имевшей к 1997 году 73% городского населения не вполне корректно. Или Вы предпочитаете видеть Россию аграрно-лапотной страной?
              2) Если сравнить темпы рождаемости СССР с темпами рождаемости передовых капиталистических стран - то такое сравнение опять же вполне в пользу СССР, ибо он идет в первых рядах:)))
              3) Некоторые несознательные товарищи объясняют удивительный (на фоне остальных капстран) прирост населения СССР в 30-х годах тем, что в СССР были запрещены аборты. Но этим товарищам вспомнить бы, что в капстранах аборты были запрещены точно также...
              1. Trapper7 21 мая 2012 13:08
                Численность населения по данным ЦСК МВД
                Численность постоянного населения Россиийской империи по данным
                ЦСК МВД в 1897 г. и 1909—1914 гг. (на январь, тыс. человек)[4]
                1914 г.
                Итого по империи 178378,8
                Без Финляндии 175137,8
                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0
                %B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0
                %BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%281897%E2%80%941917_%D0%B3%D0%B3.%29
                1. Вроде бы так и написал, нет?
    2. Trapper7 21 мая 2012 13:11
      Йошкин Кот
      Согласен и поддерживаю.
  3. Vorchun 21 мая 2012 08:31
    У автора правильная позиция, только, на мой взгляд, о Столыпине и его реформах не верное толкование.
    1. Йошкин Кот 21 мая 2012 08:48
      не разделяю вашу точку зрения, считаю, что автор специально наводит тень на плетень
      Йошкин Кот
    2. консул 21 мая 2012 09:40
      больше похожа на Стокгольмский синдром такая позиция...может стоит почитать не только труды ленина и ему подобных..
      http://vojnik.org/empire/2
      http://www.opoccuu.com/zhal.htm
      http://valhalla.ulver.com/redirect-to/?redirect=http%3A%2F%2Fnew.hist.asu.ru%2Fb
      iblio%2Fkeh%2Fbv.shtml
      "бездарный" царь правил 21 год и население России повысилось на треть,при всех сопутствующих проблемах.До уровня образования царя никто из последующих правителей ,мягко говоря, не дотягивает.О безвольности государя тоже бред(современников стоит почитать).У нас в селе было 2 школы и 1 ремесленное училище(Казанская губерния) до 1917г.Об отречении царя стоит прочитать и поподробнее(условия,давление,предательство-тоже надо учитывать).
      А вообще ,знает ли автор о том как крестьяне в ссср жили на трудодни и что это такое вообще?И какую траву ели?Мне довелось разговаривать с пожившими при царе(интересуюсь историей, так сказать, из первых рук),картина далеко-далёко от навязываемой ленинцами.
      Никто не говорит,что было ВСЕ хорошо,но мирное и последовательное развитие Российской Империи гораздо и несравнимо предпочтительней.
      консул
      1. консул 21 мая 2012 10:07
        Насчет"сладко нежился" автор совсем не знает автобиографию Николая II(например императрица в 1 мир. войну была медсестрой в хирургии(помогала при операциях),её дочери тоже,а император возглавил армию в трудную минуту и положение поправилось)Подобное отношение к бедам народа говорит о многом.И глупо думать, что в войне виноват царь.Одна злоба и эмоции.
        консул
        1. адмирал 21 мая 2012 17:55
          Цитата: консул
          Одна злоба и эмоции

          Автору вообще наплевать на историю! У него позиция!
          адмирал
        2. kulpin 21 мая 2012 21:27
          А еще можно вспомнить как на фронт вместо снарядов отправляли вагоны с иконками и крестиками... Как мило!!!! Такие все няшные!!!
      2. 11Goor11 21 мая 2012 18:10
        Просто факт. Рост народонаселения вовсе не зависит от высокого уровня жизни.
        Например, Индия.
        Увеличение рождаемости (как ни странно smile ) сложная и не однозначная тема.
        Уменьшать уровень рождаемости могут как голод, болезни, неуверенность в будущем, так и высокий уровень доходов и много свободного времени на "себя - любимого" или высокооплачиваемая работа "на износ" после которой еле тащишь ноги.
        11Goor11
      3. Кэптен45 21 мая 2012 23:01
        Цитата: консул
        А вообще ,знает ли автор о том как крестьяне в ссср жили на трудодни и что это такое вообще?И какую траву ели?Мне довелось разговаривать с пожившими при царе(интересуюсь историей, так сказать, из первых рук),картина далеко-далёко от навязываемой ленинцами.

        В подтверждении Вами сказанного приведу частушку,которую мой папа слышал от своего отца:
        -При царе при Николашке ели белые олашки(оладушки)
        -А пришла советска власть мякина в ж..у уперлась!
    3. вакса 21 мая 2012 20:02
      Все в статье правильно. И не Столыпин, а именно Витте вытащил Россию из событий 1905 года внешних и внутренних, приче с достоинством на мировой арене и с перспективой быстрого внутреннего развития. Но у нас, как всегда, на щите громогласный генерал-губернатор, а умницы-труженики в загоне (Столыпину памятник, о Витте скороговорочкой - для ограниченных умов - самое то). Собственно об этом же и статья.
  4. Йошкин Кот 21 мая 2012 08:52
    Раскрепощенные крестьяне не получили главного – земли; верней получили ее за такие выкупные платежи в пользу помещиков, что не могли осилить за всю жизнь.

    угу, за то они получили в 1918 году, землю (на две трети и так на тот момент принадлежащую крестьянам), напомнит в каком году их сделали креп...колхозниками? В мире нет ни чего на халяву, кроме сыра в мышеловке

    В 1918 году и страны-то не осталось: только эти лоскуты, на которых гуляли взаимоненавидящие полчища, включая интервентов – во много превосходившие числом войска большевиков. И они сшили всю страну вовсе не жестокостью, которую тогда являли абсолютно все, от темного батьки Махно до образованных Деникина и Врангеля

    бла-бла-бла, не читайте сказки бонч-бруевича, большевики, проводя политику взятия заложников, прекрасно справлялись с формированием рабоче-крестьянской, хватит повторять сказки
    Йошкин Кот
  5. вард 21 мая 2012 09:37
    Куды податься бедному крестьянину... жадность и скудоумие всегда были причиной катаклизмов... отдельные исключения только подтверждают правила... каждый сам за себя... остальное сказки...
  6. Йошкин Кот 21 мая 2012 09:44
    Население России (прогноз Д.И. Менделеева) – 1 миллиард к 2026 году
    Дмитрий Иванович Менделеев (1834 – 1907) – руский учёный-энциклопедист, химик, физик, экономист, технолог, метеоролог, воздухоплаватель, педагог, приборостроитель, общественный деятель. В книге «К познанию России» (1906 год), сделал прогноз численности населения России – к 2026 году в России должно быть 1282 миллиона жителей.

    Российская империя отличалась большим естественным приростом населения, даже войны практически не влияли на этот показатель. В каждую минуту дня и ночи общее число рождающихся в России превышало число умирающих на 4 человека. Ежегодный естественный прирост населения не менее 2 млн. жителей (1,5 %). В европейской части России до 1,81 %

    Д.И. Менделеев - Важно обратить здесь внимание на то, что такого большого естественного прироста, какой найден для 1897 г. в Европейской России (1,81%), ни для одной страны до сих пор неизвестно, хотя в таких странах, как С.-А. С. Штаты (Северо-Американские Соединенные Штаты) и Аргентина, привлекающих переселенцев «действительный прирост» (естественный + прибывшие из других стран) бывает и выше. Годовой же прирост в 1,5 % известен, например, для Германии за последние годы.

    Так как в Азиатской России женщин меньше, чем мужчин, да и меньше пропорция малых детей, чем в Европейской России, то вероятнее принять для всей империи прирост населения около 1,5 % в год.


    Если принять предположение о годовом приросте в 1,5 %, тогда удвоение числа жителей происходит в 46,5 года, а через 155 лет число жителей возрастет в 10 раз, т.е. в 2052 г. жителей в России будет 1282 млн.

    Если прирост принять в 18 чел. на тысячу, как получилось для 50 губерний, то удвоение произойдет в 38,8 года, а возрастание народонаселения в 10 раз совершится всего в 129 лет, т.е. тогда в 2026 г. должно быть в России 1282 млн. жителей. Но и тогда всей земли на душу придется в России около 1,5 десятины, а годной для земледелия – около 1 десятины, т.е. больше того, что теперь имеют англичане, китайцы и т.п. Это добро надо сохранить уже ради одной любви к детям.

    Мать Сыра Земля и население России

    Необходимо в России отчислить большое количество земли под леса, сохранение которых, узаконенное императором Александром III, составляет неизбежное условие сколько-либо правильного течения руской жизни, т.к. несомненно, что азиаты, истребив леса, многие места Азии превратили в пустыни.
    Если бы введено было орошение, во многих жарких частях России, даже на южном берегу Волги, можно бы отвоевать от пустынь целые области. В свое время фараоны не только строили пирамиды, но и заботились об орошении. При развитии сознательности в России вопросы этого рода должны встать на очередь, потому что земля навсегда останется первой основой народности и государственности.
    * В современной России думают об игровых зонах

    Так как на одном месте земли можно жить союзно, но нельзя быть в одно время многим, то смысл государства и относящейся к нему земли, чем дальше, тем будет стоять твёрже и прочнее, пока все непрочное (пожалуй, даже – порочное) не сольётся с прочным, охватывающим мир. Количество людей должно под конец быть пропорционально количеству земли. Не оттого ли мы, руские, как показано выше, размножаемся сильнее иных соседних народов, что у нас земли всё же больше, чем у них? Этого не надо забывать, это наше добро.

    Население Земли

    Если считать, что прирост сохранится и впредь близким к 1 %, т.е. число жителей всей Земли будет удваиваться примерно в 60-70 лет, то через 100 лет, т.е. к 2000 г., получится жителей на Земле более 4 млрд., и тогда теснота будет такая же почти повсюду, как теперь в Германии.
    Совершенно просто и наглядно объясняется причина того, что все передовые страны с густым населением в наши дни озабочены приобретением колоний. Англия, Франция и Германия и тут стоят впереди всех других народов, а Россия заблаговременно и дальновидно заняла соседние с нею пустыни.
    Д.И. Менделеев – 1906 год

    На сколько сбылись прогнозы Д.И. Менделеева:

    1. В 1999 году население Земли составило 6 млрд. человек
    2. Россия сумела выдержать натиск (Вторая мировая война) и не стать очередной колонией Запада
    3. Численность населения России на 2010 год – менее 143 млн. человек

    * Д.И. Менделеев пишет о Российской империи (128,2 млн.). Если брать в границах современной России, тогда на 1897 год, численность населения составляла 67 млн.
    Даже если в 2 раза уменьшить полученную Д.И. Менделеевым цифру, то всё равно к всероссийской переписи 2010 года - население России должно было превысить 300 миллионов человек.

    Из Википедии «Население России» - численность населения в границах современной России:

    1897г. - 67 млн.
    1939г. – 108,4 млн.
    1959г. – 117,2 млн.
    1991г. – 148, 3 млн. – здравствуй Запад, перестройка!
    1996г. – 148,3 млн.
    2007г. – 142, 2 млн.
    2010г. – 142,9 млн.

    - с 1897 до 1939г. даже не смотря на Первую мировую войну (1914-1918) и Гражданскую (1917-1923) естественный прирост населения был в пределах 1 млн. в год (1,5%)
    - после Второй мировой войны, пока не ровнялись на Запад, Союз в кротчайшие сроки восстановил страну, с 1959г. естественный прирост населения начал восстанавливаться… затем наступил 1991г.

    Надеяться, что на Западе изменились планы и больше не нужна наша земля…

    Население США (2010г) – 309 469 203
    Население Германии (2009г) – 81 802 000
    Население Великобритании (2009г) – 61 113 205

    Население Китая (2005г) – официально достигло 1300 млн. (в 1850г. было 432 млн.)

    О демографических исследованиях Менделеева о численности населения в России

    О демографических исследованиях Менделеева Дмитрия Ивановича все знают по учебнику химии как автора «Периодической системы элементов». Но мало кто знает Менделеева – как автора фундаментального исследования «К познанию России», 1906г. Суть подхода Менделеева. Менделеев в своем исследовании рассматривал «землю» как совокупность природных условий. И на основе этого стремился определить - как желательно устроить правительство и управление экономикой для блага и процветания России.
    Неудивительно, что в основе исследования «К познанию России» многочисленные цифры и таблицы, позволяющие сопоставить состояние России начала ХХ века с другими странами. Ведь именно Менделееву принадлежит важнейшая для научно-технического прогресса мысль: «Наука начинается там, где начинается измерение». Главная мысль Менделеева в демографической части «К познанию России»: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского». Именно исследование «условий для размножения людского» представляет для нынешней России и сейчас, спустя 100 лет от работы Менделеева, в начале XXI века главный интерес. «Авторитетам» от науки и Царской, и Советской России исследование Менделеева было не нужно и даже не желательно. Ведь точная «цифровая» аргументация Менделеева, основанная на измерении, для многословного наукообразия явно мешает. В ХХ веке исследование Менделеева «К познанию России» - фактически было под запретом. В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 года и данные Центрального статистического комитета России о числе рождений и смертей в год в конце XIX и начале ХХ веков. В нем приведены данные по всем губерниям России. Причем по возрастной структуре, по 12 группам народов и социальному положению. Значительное место у Менделеева занимают исследования демографических процессов зарубежных стран: от Европы до Индии, Китая и Японии, от Соединенных Штатов Америки до Аргентины. Так что охват темы «размножения людского» достаточный, чтобы сделать прогноз численности Государства Российского на ХХ век. Менделеев это и сделал.

    http://right-wing.ucoz.ru/load/o_demograficheskikh_issledovanijakh_mendeleeva_o_
    chislennosti_naselenija_v_rossii/1-1-0-18
    тут подробнее
    Йошкин Кот
    1. Кэптен45 21 мая 2012 23:11
      И ещё о Д.И.Менделееве: будучи в 188 каком-то году,точно не помню, во Франции он, анализируя количество вагонов с химическими веществами поступавшими на завод, рассчитал состав и химическую формулу французских порохов, а также примерный запас на складах. Вот воистину талантливый человек-талантлив во всём.Кстати, полученные сведения передал в Генеральный штаб.
  7. pribolt 21 мая 2012 09:58
    Я против большевиков,но статья мне понравилась.статье +
    pribolt
  8. Георг Шеп 21 мая 2012 10:23
    Статья - ностальгия по давно ушедшим временам и идеализация той системы большевистской власти, которая все эти, мальцовские начинания полностью "закатала под каток".
    Георг Шеп
    1. revnagan 21 мая 2012 12:39
      Цитата: Георг Шеп
      Статья - ностальгия по давно ушедшим временам и идеализация той системы большевистской власти, которая все эти, мальцовские начинания полностью "закатала под каток".

      Не понял,а какая Советская власть могла быть в 1882 году?
  9. Dust 21 мая 2012 10:37
    Где-то я почти дословно все это читал, только не могу вспомнить где - то ли в Столетие, то ли еще в где-то подобном...
    Dust
  10. апро 21 мая 2012 10:51
    Статья познавательная не более.Судьба Мальцова подтверждение никчемности самодержавной власти которая не спобна когда надо создать мальцевых и в случаи беды помочь им.Да человек хороший настоящий производственник но система заточена на рабский труд на разгул на произвол .
  11. Trapper7 21 мая 2012 12:14
    Не статья а бред какой то. Я далек от идеализации Империи, но вот это:

    "Да, Николаю, прожившему слаще некуда свой век, хватило: пока страна барахталась в крови, он сладко нежился с женой и детками – за что потом и поплатился. Но у страны еще были в запасе те большевики, что невзирая на весь град проклятий из неблагодарного к ним будущего, путем всегда жестокой хирургии вернули к жизни насмерть пораженную страну."

    по моему полный бред. ИМХО конечно, но если отвлеченно и без эмоций изучать историю России, особенно последние 30 лет, то видно именно постепенное увеличение числа зажиточных или по крайней мере достаточно обеспеченных людей. Против царя была настроена в первую очередь интеллигенция, аналогия нынешних либералов, мечтающих посредством "снятия" царя обеспечит всем "человеческую" жизнь. А закончилось Гражданской войной. Изучайте историю без штампов и предрассудков, и вы увидите её такой, какая она есть, без "царей, барахтающихся в крови" и прочих благоглупостей. Можете почитать Н.Старикова, неплохо пишет.
  12. vostok 21 мая 2012 13:04
    Николая второго еще и иконизировали, за что , зато что разбазарил всю империю, просрал войну с японцими и первую мировую войну, допустил революцию, а потом свободно отказался от пристола. Все что случилось виноват он сам, а мы его считаем великим мученником.
    vostok
    1. Trapper7 21 мая 2012 13:23
      vostok,
      Спешу довести до Вашего сведения, что канонизация или анафема не зависят от государственных талантов, а исключительно от внутренней, духовной жизни. Потом, при той мощной антироссийской деятельности, которая велась как со стороны (поддержка всех внешних врагов России) так и внутри (поддержка внутренней смуты) очень тяжело быть "красивым и пушистым". Знаете ли Вы, о таком факте, как, например, выпуск листовок и проведение забастовок "о прекращении позорной войны" в ПЕРВЫЙ день Русско-японской войны? Как Вы можете это объяснить? Значит организаторы ЗНАЛИ о точной дате атаки на Порт-Артур японским флотом. Как бы Вы отнеслись к людям, которые начали бы кричать "о прекращении позорной войны" допустим 08.08.08? Подумайте на досуге.
      1. kulpin 21 мая 2012 21:32
        Цитата: Trapper7
        при той мощной антироссийской деятельности, которая велась как со стороны (поддержка всех внешних врагов России) так и внутри (поддержка внутренней смуты)

        А именно в таких условиях и проявляется дарование Государя. Николай Кровавый был никудыщный специалист за что и был уволен с занесением в грудную клетку.
        1. Trapper7 24 мая 2012 08:27
          kulpin,
          Я мог бы посмеяться вместе с Вами, если бы все это не было так печально и не привело к таким огромным жертвам в русском народе.
      2. Кэптен45 21 мая 2012 23:18
        Цитата: Trapper7
        Значит организаторы ЗНАЛИ о точной дате атаки на Порт-Артур японским флотом. К

        Так это уже давно не секрет,что японский Генштаб спонсировал революционные партии эсеров и большевиков с целью вызвать революцию, чтоб победоносно закончить войну. Тоже самое происходит и сейчас.Ну не на российские же рубли собирают толпы горлопанов в Москве.Что немцов-каспаров-навальный из своего кармана,из зарплаты спонсируют всю эту лабуду?У них цель одна как у все ррыволюсинеров-ВЛАСТЬ,а на чьи деньги им по х....
      3. Йошкин Кот 22 мая 2012 08:41
        или 22 июня 1941 года???
        Йошкин Кот
    2. Йошкин Кот 22 мая 2012 08:40
      глупЫшь, не иконизировали, а канонизировали, причислив к лику мучеников, за страшную мученическую смерть, и деточка, иди поиграй во, что нибудь, тут взрослые дяди серьёзную тему обсуждают
      Йошкин Кот
  13. AK-74-1 21 мая 2012 13:19
    Статья интересна как выражение мнения автора. С исторической точки зрения понравились комментарии Йошкина Кота. Империю жалко, и первую в 1917 украли и вторую в 1991.
  14. Trapper7 21 мая 2012 13:27
    AK-74-1, именно. Автор делает абсолютно нелогичный вывод, что разрушение и гибель РИ было благом. Данную позицию лично я не приемлю, как и доводы о "благе распада СССР". Для нашего народа - это две величайшие трагедии, которые произошли в 20 в.
    1. Starcom1183 21 мая 2012 13:46
      РИ сгнила, а вот СССР целенаправленно разваливали. Для вас уничтожение гнили это трагедия?
      Starcom1183
      1. Trapper7 23 мая 2012 08:48
        Неужели Вы под "гнилью" подразумеваете собственный русский народ, на плечи которого и легла вся тяжесть как Гражданской войны, так и последующее восстановление всей страны и который принес в этот период огромные жертвы? Вы или циник, или душевнобольной человек...
    2. Цитата: Trapper7
      Автор делает абсолютно нелогичный вывод, что разрушение и гибель РИ было благом.

      Может быть этот вывод и нелогичен, но вот в чем дело - заявление что сохранение РИ было бы благом также абсолютно нелогично. Здесь вообще очень трудно найти истину. Российская Империя имела гигантское количество недостатков, причем - глубоких и системных. И говорить о том, что вот не распалась бы Империя - и все было бы хорошо, или может даже не хорошо, но ЛУЧШЕ чем в варианте СССР - очень сложно.
      Допустим, Российская империя бы не распалась. Но тогда окончание ПМВ мы встретили бы, отягощенные огромными внешними долгами. А расплачиваться нечем - Российская империя испытывала сложности с наиболее экспортным своим продуктом - зерном до такой степени, что даже с учетом полного прекращения экспорта в 1915-1916 году не могла накормить население страны. Продразверстка - это не большевистское изобретение, ее объявил Риттих в 1916 году.
      Что стало бы с образованием? Из за весьма невысокого уровня жизни в РИ дети не учились в школах, а шли зарабатывать, школ было и так не сказать, чтобы много, но и в тех что были мало кто учился более 3 классов. А как прикажете проводить индустриализацию?
      Развитие промышленности в Российской Империи было очень неравномерным. Нужна артиллерия, броня и проч для линейного флота? Закупаем за зерно станки и технологии у Европы. А вот необходимости в СОБСТВЕННОМ станкостроении не осознавалась, хоть плачь.
      Голод в РИ был делом обычным и регулярным. Как было решить земельные вопросы? В Российской Империи они не решались.
      И многое, многое другое
      1. kulpin 21 мая 2012 21:36
        Плюс Вам. И, в качестве примера, можно еще такой вопрос задать ревнителям "блаженного царствования": сколько в "стремительно растущей индустриальной державе" было шарикоподшипниковых заводов в 1917 году? Ответ - ни одного.
      2. Йошкин Кот 22 мая 2012 08:44
        угу, лучше было вырезать десяток миллионов русских людей?
        Йошкин Кот
  15. Вот Блин 21 мая 2012 14:12
    Сергей Иванович Мальцов
    Не знал,надо еще что то про него прочесть.А кричат заводы,сельское хозяйства убыточны.Вот хороший пример обратного.
    Вот Блин
  16. Trapper7 21 мая 2012 14:20
    Starcom1183,
    Против СССР применили схему развала, которая была обкатана на РИ. Для начала просто достаточно задаться вопросом - на какие шиши существовали и издавали свои "труды" эмигранты, тот же Ленин к примеру, Плеханов, "Колокол" Герцена? Откуда у бастущих рабочих на баррикадах в 1905-1907 г.г.появились иностранные винтовки? На трудовые копейки? Тогда стоит признать, что зарплаты рабочих были не такие уж и маленькие, если их хватало и на обеспечение "маленьких швейцаркских домиков", и на доставку нескольких пароходов с оружием...
    1. kulpin 21 мая 2012 21:40
      РСДРП, как и прочие "оппозиционеры" существовали на деньги рвущейся к власти олигархии (Морозов и пр.), но и, как принято у "оппозиционеров" и в иностранные посольства не брезговали заглядывать. Такова уж селява "оппозиции".
  17. Trapper7 21 мая 2012 14:38
    Андрей из Челябинска,
    История не знает сослагательного наклонения. Мы можем только учится на ошибках и не совершать их впредь. А то, что сохранение империи было лучше Гражданской войны, голода и прочих прелестей - это моё сугубое ИМХО.
    Потом, конечно РИ многое закупало за границей, но многое производилось и в самой стране. Революция и последовавшая Гражданская война практически полностью разрушило и эту промышленность, её фактически пришлось создавать заново, чем и занимался Сталин. При этом многие технологии были безвозвратно утеряны, тысячи талантливых инженеров (один Сикорский чего стоит) вынуждены уехать за границу.
    По поводу состояния экономики - в стране еще оставался весь золотой запас, который полностью растворился в ходе Гражданской войны, да и состояние экономик других стран было не лучше. В предкаматозном состоянии были все победители, про проигравших я вообще молчу. В жирном плюсе была только одна страна, не буду пятнать её названием данный сайт.
    А что касаемо продовольствия, там действительно был кризис, во многом в связи с потребностями армии, однако даже при этом количество поголовья КРС в 1916 г. было больше, чем, например в 1939 г.
    И потом, военные документы говорят о готовящемся крупном наступлении на фронте, что приводило к взятию Босфора и разгрому А-В империи, что фактически приводило к выводу из войны и Болгарии. Оставалась одна Германия, но она в одиночку тоже долго вряд ли бы продержалась и капитулировала сама.
    Но это все теория...
    1. kulpin 21 мая 2012 21:44
      Россия НИ ПРИ КАКИХ условиях Проливы не получила бы. Читайте внимательно материалы о участии союзничков в подготовке Февраля. В частности о деятельности Британской морской разведки.
  18. 8 рота 21 мая 2012 15:57
    Такие черты человеческого характера, как честность, порядочность, ум и т.п. не зависят от его политических пристрастий. Автор пытается доказать, что до большевиков Россия была отсталой, лапотной, прогнившей, а порядочных людей было мало. Это, конечно, не так. Во второй половине 19 века в России начался промышленный бум, темпы развития были на высоком уровне, строились мощные заводы, фабрики; производилась разнообразная сложная техника. При этом, в отличие от большевиков, никто не грабил, не расстреливал, не раскулачивал и не морил голодом крестяьн, выгребая у них последнее зерно. Так что авторская ложь не пройдет, сегодня достаточно и цифр, и фактов, и воспоминаний о людях, которые шли в бой в Первую Мировую без криков "за Сталина", и сражались достойно, храбро, и немцев до Волги не пустили, в отличие от большевиков. И, кстати, сегодня квалифицированные рабочие получают очень даже неплохо. Короче, у автора в голове одни большевистские лозунги.
    8 рота
    1. kulpin 21 мая 2012 21:47
      Цитата: 8 рота
      При этом, в отличие от большевиков, никто не грабил, не расстреливал, не раскулачивал и не морил голодом крестяьн, выгребая у них последнее зерно.

      Полюбопытствуйте на досуге фотоальбомами известнейших фотомастеров Карелина и Дмитриева. Там есть такая выразительная серия: "Голод в Поволжье".
      1. 8 рота 21 мая 2012 23:17
        Цитата: kulpin
        Полюбопытствуйте на досуге фотоальбомами


        Так я не отрицаю голода при царях. Вот только масштабы по трупам несравнимые. По заключению комиссии при Госдуме РФ, на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии 'от голода и болезней, связанных с недоеданием' в 1932-1933 годах погибло не менее 7 млн человек. Причиной массовой смертности от голода стали 'репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок', которые 'значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года'. Подробнее о голоде 1932-1933гг. можно прочитать в следующих исторических исследованиях:
        Доктор исторических наук Ивницкий Н.А. 'Голод 1932-1933гг в СССР';
        Доктор исторических наук Араловец Н.А. 'Голод 1932-1933гг. в СССР и его демографические последствия';
        Доктор исторических наук Данилов В.П.,Зеленин И.Е. 'Организованный голод. К 70-летию общекрестьянской трагедии';
        Доктор исторических наук Кондрашин В.В. 'Трагедия русской деревни'.
        В частности, по мнению Ивницкого:
        '...На Украине умерло от голода не менее 4 млн.чел.; в Казахстане - от 1 до 2 млн.; на Северном Кавказе, в Поволжье, ЦЧО, Зап.Сибири и Урале - 2-3 млн... Голод унес 7-8 млн. человеческих жизней.
        Кроме того, при царизме с голодом боролись всем миром, закупали зерно за границей, организовывали бесплатные столовые, списывали с крестьян недоимки и т.п. А при Сталине крестьян обнесли кордонами ОГПУ и они просто умирали. А зерно за границей Сталин закупать отказался категорически.
        8 рота
        1. Kars 21 мая 2012 23:21
          Цитата: 8 рота
          Так я не отрицаю голода при царях

          Что то вы ничего не отрицаете,ни голода при царях,ни газовых ударов Тухачевского----только они у вас какие то интересные----от газов никто не умер,от голода при царях тоже никто не умер.
          Вы уж как то определяйтесь.
          Цитата: 8 рота
          Голод унес 7-8 млн. человеческих жизней.

          А сколько при царях умерло?года этак с 1700?раньше трогать не будем?Как Санк-ПитербурХ строился,или вы тоже смертность крепостных отрицать не будете,но ВОТ беломорканал как строили,так стока и тд и тд.Аж противно.
        2. Geton 22 мая 2012 18:16
          Продразвёрстки начал Никки 2 .
          Geton
        3. kulpin 23 мая 2012 17:46
          Вы пытаетесь сравнивать совершенно разнородные факты. Одно дело - голод во время построения нового государства, в абсолютно враждебном окружении, после проигранной большой войны и пронесшейся еще более разрушительной гражданской, и, к тому же, накануне очевидно надвигающейся новой всеевропейской (а, как оказалось, и мировой) катастрофы. Это все эксцессы периода становления. Совсем "другой коленкор" - СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ГОЛОД в давно обустроенной стране.
          Тот факт что образованная "верхушка" научилась пользоваться европейским комфортом, совсем не означает, что данный социум "продвинулся" на пути процветания. А 90 с лишним процентов неграмотных при "духовно могучей" династии? А практически полная зависимость от заграницы в "новых" отраслях (химия, электротехника, радио, приборостроение...)? А кабальное кредитование у того же "Лионского кредита", с которым только в XXI веке расплатились? Это все признаки прогресса?
  19. Kars 21 мая 2012 16:12
    Цитата: 8 рота
    При этом, в отличие от большевиков, никто не грабил, не расстреливал, не раскулачивал и не морил голодом крестяьн, выгребая у них последнее зерно


    Да вы что?прямо зерно не забирали?откуда интересно такая поговорка была
    ..голод это когда не уродила лебеда..
    ЭРабочие были так же само безправные.Это наверное от хорошей ,сытой жизни рабочие и крестьяне устроили революцию.А заводы строились на кредиты ,а военный заказ не обходился без балерин и замков им.Воровство на военных подрядах доходило до крайности.
  20. Ratibor12 21 мая 2012 17:28
    Огромное спасибо за статью! Слава богу КПСС, остались еще здравомыслящие люди! А это значит, что не всех наших детей удастся оболванить и втюхать им переписанную историю! Запомните! То проклятое дореволюционное время идеализируется сейчас по одной простой причине. Работнички СМИ по заказу олигархического ворья пытаются загрузить в мозг народа следующую мысль: «Вот была же жизнь! Рай на земле! Когда все недра, заводы, поля принадлежали тем, кому и должны принадлежать – избранным!!! Не смердам! Не темным, безграмотным и безгласным скотам! А потом произошла катастрофа! Прорыв инферно! Людей лишили богатства, принадлежащего им по праву, и отдали недочеловекам, не способным правильно распорядиться тем, что попало в их грязные лапы. Но бог все видит! Все вернулось на круги своя. Как и должно быть»
    Никогда СССР не простят ни победы в Великой Отечественной войне, ни ликвидации безграмотности, ни полета Гагарина. А особую ненависть вызывало то, что здесь массово растили и воспитывали настоящих людей. Людей, чей разум не спал, кому с детства объясняли, что быть паразитом плохо, что нужно не отнимать и подминать под себя, а делиться и помогать, порой вплоть до самопожертвования.
    Этот альтернативный путь развития человечества, противостоящий идеологии западных мародеров, очень пугал элиты других стран. Напасть они не могли (отдельный повод для ненависти), и поэтому терпеливо ждали. Они знали, что рано или поздно победят. В отличие от СССР, который насильно тащил человека вверх, прочь от тупого скотского состояния, западники сделали ставку на самые низменные животные инстинкты – секс, насилие, жажда наживы. И не прогадали. Ведь это куда проще, это изначально заложено в каждом. Падающего – толкни.
    Очень обидно, что воспитав человека будущего, СССР не смог создать эффективную методику отбора своей элиты. Каждое последующее поколение было слабее и хуже предыдущего. В итоге Горбачев Меченый = Николай Последний. Но в отличие от первого, Николай заплатил за предательство своего народа страшную цену. (Правда его канонизация – позор РПЦ и плевок на память всех прочих русских святых)


    Цитата: консул
    "бездарный" царь правил 21 год и население России повысилось на треть,при всех сопутствующих проблемах.До уровня образования царя никто из последующих правителей ,мягко говоря, не дотягивает.

    Ну, рост населения не его заслуга. Некоторые процессы происходят порой вопреки деятельности руководства. Впрочем, детская смертность и средняя продолжительность жизни очень портили картину. Про уровень образования царя – даже не смешно. На кой … стране нужен образованный болван, если в государстве повальная безграмотность.

    Цитата: консул
    А вообще ,знает ли автор о том как крестьяне в ссср жили на трудодни и что это такое вообще?

    А ну да! Они ведь должны были обжираться черной икрой с сахаром! И в Турцию на отдых летать! И это все после страшных Гражданской и Отечественной войн? Работать надо было, батенька! На будущее, на результат! А им в свою очередь давали и комбайны, и трактора, и удобрения, и инфраструктуру. А кто хотел, мог выучиться и стать кем угодно от космонавта до генсека.


    Цитата: вард
    Насчет"сладко нежился" автор совсем не знает автобиографию Николая II(например императрица в 1 мир. войну была медсестрой в хирургии(помогала при операциях),её дочери тоже,а император возглавил армию в трудную минуту и положение поправилось

    Может автор и не знает! Но мы то, с вами знаем! Особенно императрица обожала … мыть раненым половые органы, прости господи. Впрочем, это вполне понятно гигиена – наше все! Также понятны и естественны ее отношения с Распутиным. А насчет командования императора… Да уж выправилось! А как же гениальный ход с назначением карателя (подавление восстаний в Сибири 1905 г.) Ренненкампфа по прозвищу «желтая опасность», в напарники Самсонову? И это при их обоюдной ненависти! Еще под Мукденом тот получил от Самсонова по морде за трусость! Ну что ж, результат очевиден – гибель Самсонова и его армии в Мазурских болотах. Но Париж был спасен! Французские кредиты надо отрабатывать русским пушечным мясом. Предателю Ренненкампфу приговор вынесла уже Советская власть.

    Цитата: Йошкин Кот
    Население России (прогноз Д.И. Менделеева) – 1 миллиард к 2026 году

    Ошибочка. Ситцево-лапотная Царская Россия + стальная орда Фашистской Германии = 1 миллиард истинных арийцев к 2026 году. Только соединение славянского духа с мощью советских заводов и коммунистической идеей позволили одолеть Фашистский Евросоюз.

    Цитата: Trapper7
    Знаете ли Вы, о таком факте, как, например, выпуск листовок и проведение забастовок "о прекращении позорной войны" в ПЕРВЫЙ день Русско-японской войны? Как Вы можете это объяснить? Значит организаторы ЗНАЛИ о точной дате атаки на Порт-Артур японским флотом.


    Вы правильно упомянули определение «позорная война». Жадность царской семьи (поинтересуйтесь причинами войны) обернулась кровью, позором, гибелью флота. А уж какие руководители то были!!!!
    Великий князь Алексей Александрович (генерал-адмирал с 1883 по 1905):
    …При Алексее коррупция и казнокрадство полностью разложили Морское ведомство. Дело доходило до того, что броня кораблей буквально расползалась, ибо металлические заклепки были разворованы, и броневые листы крепились деревянными втулками. Один новейший миноносец едва не затонул на полпути между Кронштадтом и Петербургом, так как в дырки для заклепок кто-то воткнул сальные свечи. При таком флотоводце снаряды корабельных орудий даже не взрывались, зато частенько взрывались сами пушки, убивая и калеча людей.
    Алексея обвиняли в растратах казны и грустно шутили, что дамы Парижа обходятся России в год по одному броненосцу. Он прославил себя огромными хищениями, при нем казнокрадство на флоте достигло небывалых размеров, сумма прикарманенных им денег исчислялась миллионами. Не брезговал он и суммами Красного Креста, предназначавшимися для раненых воинов. «В карманах „честного“ Алексея, – писали современники, – уместилось несколько броненосцев и пара миллионов Красного Креста, причем он очень остроумно преподнес балерине-любовнице чудесный красный крест из рубинов, и она надела его в тот самый день, когда стало известно о недочете в два миллиона…

    Еще в самом начале войны правительство решило укрепить русский флот и задумало купить несколько броненосцев у республики Чили. Но сделка не состоялась из-за их… дешевизны! Представитель Морского ведомства Солдатенков, откровенный казнокрад и взяточник, заявил чилийцам: «Вам следует просить за броненосцы цену не менее, чем втрое дороже назначенной. Не тот расчет! Свое с продажной цены должен получить великий князь. Немало нужно дать госпоже Балетта. На долю чинов поменьше должно что-то остаться…» В результате сделка расстроилась, а японцы тут же перекупили броненосцы у чилийцев, возмущенных наглостью российских взяточников.

    Другой случай связан с приобретением новейшей морской торпеды. Ее изобретателем был француз, которого русское правительство вызвало в Петербург для проведения опытных стрельб. Однако только за то, чтобы произвести опыт, с француза потребовали 25 тысяч рублей для актрисы Балетта. Изобретатель, сам мечтавший обогатиться на русском заказе, конечно же, таких денег не имел. Он вынужден был уехать восвояси, а японцы перекупили новинку, хотя у них уже была своя торпеда, по своим качествам превосходящая французскую. Они купили ее только ради того, чтобы русским не досталась. Все это будоражило русскую общественность, и когда Алексей появился в театре вместе с Элизой Балетта, с головы до пят увешанной бриллиантами, разъяренная публика забросала их апельсиновыми корками и… в общем, чем попало. „Вон из России! – кричали даже из бархатной ложи. – На тебе не бриллианты, – это наши погибшие крейсера и броненосцы“…» (Ну сейчас будет посложнее – у каждого олигарха своя банда секьюрити).

    Недаром есть байка о том, что якобы Николай II в сердцах сказал: «Лучше бы ты, дядя, крал в два раза больше, но делал бы броню в два раза толще!»

    Подробнее: http://lib.rus.ec/b/268729/read#t16

    У царской России как и у России «временного правительства» не было будущего в 20 веке. В 21 веке их духовные метастазы тоже должны быть обличены и уничтожены.
    Ratibor12
    1. Йошкин Кот 22 мая 2012 08:48
      блин, ну просил же по человечески! сказки бонч-бруевичей не пересказывать!
      Йошкин Кот
    2. Geton 22 мая 2012 18:22
      Ратибор 12 так держать !
      Geton
  21. Денис 21 мая 2012 18:44
    Но, слава Богу, добрый Ельцин сверг большевиков-еретиков, воздвиг храм Николаю II

    зря автор этого подсвечника рядом с Богом упоминает
    сколько крови,будучи ещё партфункционером,он людям за религию попил,а тут по ТВ в Храме и со свечкой,одно слово-подсвечник

    и духовная война не кончилась
    В Пасху показали бы верующим богослужение,неверущим фильм или концерт какой
    но не про жизнь же жирной педофили и малолетнего геронтофила!
    1. kulpin 21 мая 2012 21:52
      Почему же зря? Каков поп таков и приход. И наоборот тоже верно.
  22. AlexMH 21 мая 2012 20:09
    Про Мальцева ничего не могу сказать - не знаю. Хотя сомневаюсь, что в той России можно было построить что-то путное....А вот поклонникам Витте советую почитать его собственные мемуары - возможно, их мнение резко изменится.
    AlexMH
  23. KonsDneprovsky 21 мая 2012 20:15
    "И многие уже не в курсе даже, что Николая II никто вовсе не свергал, он сам отрекся от престола 2 марта 1917 года, за полгода до большевистской революции." - Автор, революция была в феврале, а в октябре большевики пришли к власти...
    KonsDneprovsky
    1. Йошкин Кот 22 мая 2012 08:49
      угу, прям таки сам, выпил накануне и с бодуна взял и отрекся! feel
      Йошкин Кот
  24. Ratibor12 21 мая 2012 20:31
    Цитата: 8 рота
    Во второй половине 19 века в России начался промышленный бум, темпы развития были на высоком уровне, строились мощные заводы, фабрики; производилась разнообразная сложная техника.

    Да уж! Высо-о-о-окие темпы! Ежели с нуля развивать, тогда конечно есть что предъявить! Только даже сотни процентов такого роста несравнимы с 1% роста западного промышленного гиганта. «Легкие процентики» получаются! Дутые! Невесомые! Апофеозом сложной техники мне почему-то представился «бессмысленный и беспощадный» колесный танк Лебеденко. Ну а то, что в качестве двигателей пришлось использовать трофейные немецкие «Майбах» (2 х 240 л.с.), так это мелочи! Доблестные русские воины, стало быть, отобьют технику и запчасти к ней у противника, и ею же будут воевать! Куда там большевикам «с одной винтовкой на троих»! Иконы в ящиках вместо снарядов – до такого даже коммунисты не додумались. По крайней мере, я не слышал, чтобы вместо ОФС красноармейцам выдавали бюсты Сталина…

    Цитата: 8 рота
    При этом, в отличие от большевиков, никто не грабил, не расстреливал, не раскулачивал и не морил голодом крестяьн, выгребая у них последнее зерно.

    Ага! Ни расстрелов, ни повешенных, ни подавлений восстаний? Вы, я извиняюсь дур...ак или тролль-провокатор? А про голод Калашников отлично отписал. Как там министр финансов Вышеславцев любил повторять: "Недоедим, но вывезем"? Недоедали – но Европу кормили. Однако в селе, где в 1913 году жило 85 процентов населения России, голод разражался регулярно. По данным, которые приводит А.Паршев в своем бестселлере "Почему Россия не Америка", в 1901-1902 годах голодали 49 губерний. В 1905, 1906, 1907 и 1908 годах голод охватывал от 19 до 29 губерний. Голодовка 1911-1912 годов поразила шестьдесят губерний.Те же Лев Толстой и Максим Горький писали как бедно и голодно жили крестьяне.

    Цитата: 8 рота
    Так что авторская ложь не пройдет, сегодня достаточно и цифр, и фактов, и воспоминаний о людях, которые шли в бой в Первую Мировую без криков "за Сталина", и сражались достойно, храбро, и немцев до Волги не пустили, в отличие от большевиков.

    Да подвиг солдат мы помним! И «атаку мертвецов» Осовца и полулегендарного «бессменного часового», и русский корпус во Франции. Но еще мы помним как те французкие вояки, которые обязаны русским своей победой, позже в ответ на требование вернуть их домой и восстание в Ла-Куртин, учинили расправу (хорошо что будущий маршал - Малиновский тогда уцелел). А простые французики, славившие наших солдат, потом плевали им в лицо на улицах. Вот так злобой и интервенцией отплатили «союзнички»!
    А удар фашистской Германии вообще мог выдержать только один народ – русский (не умаляя храбрости и мужества всех народов России и СССР). И только лишь Религия Добра - Коммунизм могла противостоять Религии Ненависти. А уровень организации? Какая еще страна могла перебросить всю промышленность и развернуть производство, да еще такими темпами? Недаром в ноябре 1941 года министр вооружения и боеприпасов Германии Ф. Тодт рекомендовал Гитлеру войну против Советского Союза прекратить. Тодт считал, что «в военном и экономическом отношении Германия войну уже проиграла»


    Цитата: 8 рота
    Короче, у автора в голове одни большевистские лозунги

    Короче, у комментатора в голове одни либералистические лозунги и западная пропаганда
    Ratibor12
    1. Йошкин Кот 22 мая 2012 08:51
      а ты считаешь, что разбойников и убийц не нужно вешать? а по поводу промышленного бума с нуля насмешил, в школу деточка! в школу!
      Йошкин Кот
  25. мужик 21 мая 2012 21:29
    Автору +++++++.БРАВО!
  26. 8 рота 21 мая 2012 21:32
    Цитата: Ratibor12
    Вы, я извиняюсь дур...ак или тролль-провокатор?


    Лучше быть дураком, чем человеком, который оправдывает массовое уничтожение собственного народа ленинцами-сталинцами. Некоторое удовлетворение присутствует лишь от того, что большинство палачей перегрызлись, как крысы в банке, и уничтожили друг друга. И главарей своих тоже загрызли. Туда им и дорога.
    8 рота
  27. IGR 21 мая 2012 23:11
    По Мальцову: Проедъте в Дятьково , Людиново, Песочню (Киров,калуж. обл.) все, что ещё не рухнуло, было построено в его время.
    IGR
  28. starch 21 мая 2012 23:14
    Да, картина мрачная, но реальная. Кто знает, может и в 90-х такой механизм участвовал в изничтожении России....
  29. Ratibor12 21 мая 2012 23:32
    Цитата: 8 рота
    Лучше быть дураком, чем человеком, который оправдывает массовое уничтожение собственного народа ленинцами-сталинцами. Некоторое удовлетворение присутствует лишь от того, что большинство палачей перегрызлись, как крысы в банке, и уничтожили друг друга. И главарей своих тоже загрызли. Туда им и дорога.



    Надуманное «массовое уничтожение» народа сменилось его реальным массовым спасением. Первый раз, когда именно ленинцы-сталинцы своими «прививками» индустриализации создали мощный иммунитет против коричневой чумы фашизма. Страна и народ выжили! И второй раз, когда страх у американцев переборол ненависть к нам. Несмотря на завывания таких, как Кертис Лемэй. Атомная бомбардировка не состоялась. Побоялись. И это при соотношении боезарядов 1:17 в их пользу.
    Что касается уничтожения «ленинской гвардии» Кобой – искренне одобряю. Хотя там все тоже неоднозначно. Но Троцкий с ледорубом в башке мне намного симпатичнее, чем без оного. Согласен – туда им и дорога.
    А Сталин… Да зек-бандюган! Да управлял уголовными методами! Да сво…лочь! Но сво…лочь мудрая! Криво, косо, но свою задачу – создание Великой Красной Империи он выполнил. Увы, вырожденцы из русского дворянства, мутноглазые зажиревшие попы и жадные олигархи-купцы не очень подходили на роль великих правителей. Нет, не смотрелся бы Керенский возле Рузвельта и Черчилля.
    Ratibor12
    1. Вадим555 21 мая 2012 23:45
      Цитата: Ratibor12
      Ratibor12 Сегодня, 23:32 новый 1
      Цитата: 8 рота


      Не мечите бисер-бесполезно.Проверено.
      Человек просто не в состоянии воспринимать какую либо инфу,если она не укладивается в его стереотипы.
      Вадим555
    2. 8 рота 22 мая 2012 00:04
      Цитата: Ratibor12
      А Сталин… Да зек-бандюган! Да управлял уголовными методами! Да сво…лочь! Но сво…лочь мудрая! Криво, косо, но свою задачу – создание Великой Красной Империи он выполнил


      Здесь даже комментировать особо нечего. Это про таких как Вы Столыпин сказал: Им нужны великие потрясения, а нам - Великая Россия. И сегодня Россия снова становится Великой, и прежде всего ее Величие состоит в уважении к своим гражданам, а вы и вам подобные можете продолжать тосковать по временам массового доносительства, колхозов, расстрелов и голода.
      8 рота
  30. Ratibor12 22 мая 2012 00:57
    Цитата: 8 рота
    Здесь даже комментировать особо нечего. Это про таких как Вы Столыпин сказал: Им нужны великие потрясения, а нам - Великая Россия. И сегодня Россия снова становится Великой, и прежде всего ее Величие состоит в уважении к своим гражданам, а вы и вам подобные можете продолжать тосковать по временам массового доносительства, колхозов, расстрелов и голода.



    Вадим 555, вы были правы. С такими как "8 рота" диалога не получится. Его перл с "величем уважения граждан" вызывает у меня и мне подобных "тоску по временам" когда процент предателей и стяжателей стремился к нулю, а патриотизм не был бранным словом.
    О, я сам помню те страшные времена! Я сам лагеря прошел!!! Пионерские!!! crying И я понимаю собрата по несчастью! Бедный массово расстрелянный голодный колхозник! До которого насильно «донесли» бесплатную медицину и образование, жилье, культуру, защиту от врагов… Как вам каторжные работы на полях? На картошку ездили? Под прицелом автоматчиков мусор на субботниках убирали? А мы в Беларуси и сейчас убираем! И ничего! request Это не больно! wassat
    Ratibor12
    1. Вадим555 22 мая 2012 01:03
      Цитата: Ratibor12
      Ratibor12 Сегодня, 00:57 новый 1

      Цитата: 8 рота

      Его кредо.
      Вадим555
  31. Ratibor12 22 мая 2012 01:55
    Спасибо, Вадим! Ой порадовал!! Ой не в бровь а в глаз!!! (Скачал картинку в "Любимое")
    Ratibor12
  32. 8 рота 22 мая 2012 06:27
    Бедняжки-сталинисты, все ностальгируете по большевистским временам... Мучаетесь... Были б вы мужиками с яйцами, так давно организовали бы партию ленинско-сталинского типа, устроили революцию, гражданскую войну, раскулачивание, коллективизацию, голод, заводы бы разрушили и начали новую индустриализацию. Так нет же, только и можете что в инете сопли размазывать.
    Как вас там Ленин назвал: политические импотенты? laughing
    8 рота
  33. general.bnw 22 мая 2012 08:43
    Г-н автор, конечно же. больше верит не гениальному Д.И.Менделееву, а англо-шведско-немецким шпионам-большевикам, каторжникам и террористам /Джугашвили, Тер-Петросян/ и бомжам-паханам /Ульянов со братией/. Да, последний Цпрь был слаб, но при чём здесь развивающаяся Империя!?!
  34. Trapper7 22 мая 2012 09:38
    Ratibor12,
    Поменьше читайте советских газет.
  35. Trapper7 22 мая 2012 10:32
    Ребята, друзья, ко всем обращаюсь. До коле мы будем срацца из-за истории? Она не знает сослагательных наклонений и мы не можем знать её развития. Не пора ли уже признать, что никакое государство не бывает идеальным. Во время империи были проблемы, был негатив, но было и много чего хорошего. После окончания строительства ТрансСиба даже британцы признали, что России теперь никто не нужен и она стоит на пороге мощного рывка вперед, и именно недопущение этого стало причиной вталкивания страны в войны с последующей революцией. Революцию не делал народ - её начали специальные люди, кто-то хотел добра своей стране, кто-то был прямым агентом иностранных разведок. Точно такая же картина и с Советским Союзом. И не надо мне рассказывать, что Гражданская война, когда каждый идет на каждого, когда ты не знаешь кто твой враг, а кто друг - это лучше, чем мирное развитие страны. Также я не поверю, что крах СССР и "лихие 90-е" - это лучше чем сохранение Союза. Наша страна всегда была мирным государством и именно в мирное время реализовывало свой потенциал. Но пора нам понять что ЭТИХ СТРАН УЖЕ НЕТ, и только нам ВМЕСТЕ строить НОВУЮ СТРАНУ - Новую Великую Россию, ибо других нет. Пора нам уже определится - вместе мы её строим, вместе мы движемся вперед, или застрянем на исторических спорах и будем копаться в грязном белье царей и считать капли крови на руках у большевиков?
    1. 8 рота 22 мая 2012 11:45
      Цитата: Trapper7
      Пора нам уже определится - вместе мы её строим, вместе мы движемся вперед, или застрянем на исторических спорах и будем копаться в грязном белье царей и считать капли крови на руках у большевиков?


      А никто и не застревает, стоит зайти на на сайт Росстата и посмотреть различные показатели начиная с 2000г. Совершенно четко видно динамичное движение вперед по практическим всем важнейшим социально-экономическим показателям. Что касается споров вокруг большевистских экспериментов над Россией: лично меня напрягает, когда сторонники ленинско-сталинской линии начинают врать про нашу общую историю и плевать в память людей, замученных ленинско-сталинской системой. Этой мой народ, мои предки, и я память о них уважаю.
      8 рота
      1. Geton 22 мая 2012 18:29
        Росстат - честнейшая контора всех времён и народов !
        Geton
  36. askoldson 23 мая 2012 07:09
    положу и свои 5 копеек:
    апологетам самодержавия в лице Николая-2 предлагаю осмылить вот какой момент по данным переписи 1897 года крестьян было 77,5% от населения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_Российской_империи_(1897)). тогдашний крестьянин не в пример нынешним горожанам был выживательная единица сам по себе, все пропитание и одежду производил сам, довольствовался в сравнении с нынешним временем малым.
    а теперь, как говорят в "что-где-когда", вопрос: это до какого состояния надо довести этих людей, чтоб они начали вырезать прекрасных, умных, добрых, честных и т.д. и т.п. представителей дворянского сословия и, сташно сказать, представителей правящего дома.
    про большевиков. ИМХО они просто подобрали власть, которая к октябрю 1917 года валялась на площади перед зимним дворцом. а когда подобрали просто стали строить страну как в компьютерной стратегии (думаю сравнение корректно).
    1. Trapper7 23 мая 2012 08:26
      askoldson,
      Чтож, рекомендую и Вам обратиться к историческим фактам. Если лень изучать самостоятельно, можете почитать труды Н.Старикова. У него про 1917, предшествующему и последующему периоду достаточно много информации. И тогда могу задать встречный вопрос - до какого состояния нужно было довести Советский народ, чтобы он рукоплескал расстрелу Дома Правительства и захвату власти в стране демократами и либералами?
      ИМХО - все это, и 1917, и 1991 тщательно отрепетированная и срежиссированная постановка, в которой главным действующим лицом выступил одурманенный и сбитый с толку русский народ.
      1. Денис 23 мая 2012 13:57
        Цитата: Trapper7
        рукоплескал расстрелу Дома Правительства и захвату власти в стране демократами и либералами?

        если бы только рукоплескал,а кадры с идиотами пытающимися остановить руками танки?
        явно без психоружия не обошлось
  37. Дядя Сережа 24 мая 2012 20:51
    Автору спасибо. Интересная и доселе мне неизвестная страница отечественной истории. Плюс - достаточно свежий взгляд на тогдашнюю ситуацию в стране. Возможно статья не бесспорна и полемика - тому подтверждение, но я не пожалел что прочел ее.
    Еще раз спасибо.
    Дядя Сережа

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня