Модернизированные ЗРПК "Тунгуска-М1" поступили в ЮВО

20 августа 2018 20 960 47

Российская армия пополнилась модернизированными зенитными ракетно-пушечными комплексами "Тунгуска-М1". Машины поступили в подразделения Южного военного округа, сообщили а пресс-службе округа. При этом количество поступивших комплексов озвучено не было.

Модернизированные ЗРПК "Тунгуска-М1" поступили в ЮВО

Как сообщили в российском военном ведомстве, модернизированная версия "Тунгуски" способна обнаружить воздушные цели на расстоянии до 18 километров, в отличие от прежних образцов, "видящих" только на десять километров. На вооружении боевой машины стоят два зенитных двухствольных автомата калибра 30 мм и восемь зенитных управляемых ракет. Процесс обнаружения и наведения ракет на цель полностью автоматизирован. Кроме этого, комплекс в автоматическом режиме ведет обмен информацией с командным пунктом. Также модернизации подверглись и зенитные ракеты "Тунгуски-М1". Лазерный неконтактный датчик цели заменен на радиолокационный, обеспечивающий радиус срабатывания до 5 метров.

Как заявили в войсках, эффективность модернизированной ЗРПК "Тунгуска-М1" выросла в 1,5 раза по сравнению с предыдущим образцом машины.

Отмечается, что комплекс относится к ПВО ближнего действия и предназначен для обнаружения и уничтожения вертолетов, самолетов тактической авиации, крылатых ракет и беспилотников. Кроме этого, ЗРПК может поражать наземные и надводные цели.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ДРЕВНЕЙШИЙ

-13

20 августа 2018 17:39

У нас так всегда -война на подходе, а мы сегодня для армии делаем то, что нужно было когда нефтедоллары реками текли делать, а не жить одним днем!
1. Сандор Клиган
  
  -9
  
  20 августа 2018 17:54
  
  а зачем зоопарк? ведь есть торм2. зачем тунгуска? дешевле модернизировать ее , чем купить новый тор? ну это уже путь в никуда.
  1. ism_ek
    
    +10
    
    20 августа 2018 19:34
    
    дешевле модернизировать ее , чем купить новый тор?
    Значительно дешевле. Плюс цена ракет для Тунгуски дешевле. Тор - это уникальная машина для уникальных задач. Тунгуска или тот же Панцирь это "рабочие лошадки". Чем сейчас занимаются Панцири в Сирии? Сбивают, сделанные из фанеры дроны террористов. Уникальная ракета Тора для этих целей дороговата.
    1. Inok10
      
      +4
      
      20 августа 2018 20:49
      
      Цитата: ism_ek
      Значительно дешевле. Плюс цена ракет для Тунгуски дешевле. Тор - это уникальная машина для уникальных задач.
      
      ... Илья, мое почтение ! ... ... ВЫ практически правы ... "Тор-М/М2" это ЗРК для решения других задач ... ПВО СВ, оно разное ... и для всех задач свои средства ... "Тор-М/М2" это прикрытие ближней зоны "Бук-М1-2/М2/М3" ... ЗРАК "Тунгуска"/М1" - это средство ПВО мотострелков и танковых подразделений ... ... а, вообще "Тунгуска-М1" обсуждали на "Военном Обозрении" еще 17 декабря 2013, статья Юферева Сергея ... https://topwar.ru/37404-zprk-tunguska-m1.html ...
      1. пехотинец2020
        
        -1
        
        21 августа 2018 16:32
        
        Ага. Скоро от разнотипности и разунификации боевой техники охренеем уже....
        Интересно сравнить степень унификации с другими армиями (развитых государств).
  2. RASKAT
    
    0
    
    21 августа 2018 10:07
    
    У нас на вооружении около 250 Тунгусок в войсках. Гораздо проще их модернизоровать чем закупить такое же количество новых образцов. Тем более что для этих ЗРПК задачи и вероятные цели не измеились.
    Я бы вот наоборот оставил Тунгуски или даже настроил их больше, а от Стрел 10 и Сосны отказался. Все таки на Тунгусках стоят какие не какие РЛС в отличии от вышеперечисленных.
    1. Dagon
      
      -1
      
      21 августа 2018 12:26
      
      ЗПРК типа "Тунгуска" в настоящее время является тупиковой ветвью развития в части прикрытия ближней зоны. РЛС обладает плохой помехозащищенностью из-за своего конструктива, "стволы" имеют вероятность поражения 0,2-0,4, в борьбе с беспилотниками малоэффективна, да и много других минусов. На мой взгляд эта модернизация, в первую очередь, сделана для "третьих" стран у которых этот комплекс стоит на вооружении, т.к. "Панцири" или "Торы" им закупать дорого и дешевле провести модернизацию "тунгусок".
2. Настоящий россиянин
  
  -2
  
  20 августа 2018 17:55
  
  Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
  У нас так всегда -война на подходе, а мы сегодня для армии делаем то, что нужно было когда нефтедоллары реками текли делать, а не жить одним днем!
  
  - согласен. Есть данные, что вторжение НАТО произойдёт где-то в январе 2019 года. У нас в запасе только полгода...
  1. _Ugene_
    
    +12
    
    20 августа 2018 18:28
    
    Есть данные, что вторжение НАТО произойдёт где-то в январе 2019 года. У нас в запасе только полгода...
    
    поржал от души
    1. Setrac
      
      -6
      
      20 августа 2018 19:44
      
      Цитата: _Ugene_
      поржал от души
      
      22 июня - день когда такие вот ржут от души
      1. просто экспл
        
        0
        
        21 августа 2018 08:41
        
        а часто в январе бывает 22 июня ?
        не будет в ближайшие лет 5 никакого вторжения .
        
        Setrac
        
        0
        
        21 августа 2018 15:04
        
        Цитата: просто экспл
        не будет в ближайшие лет 5 никакого вторжения .
        
        вы этого не знаете.
        Цитата: просто экспл
        а часто в январе бывает 22 июня ?
        
        Не знаю в январе или нет, но "двадцать вторые июня" случаются каждые сто лет уже в течении тысячи лет. Если бы не ядерное оружие - Третья Мировая была бы в самом разгаре.
  2. Ингвар 72
    
    +6
    
    20 августа 2018 18:30
    
    Цитата: Настоящий россиянин
    Есть данные, что вторжение НАТО произойдёт где-то в январе 2019 года.
    
    Откель дровишки? Источник не на Канатчиковой даче лето проводит?
    НАТО не дернется, не сейчас, ни в обозримом будующем. А вот шавок натравить попробуют, причем не в прямую. Ну и потихоньку Китай обрабатывать будут.
  3. cariperpaint
    
    +2
    
    20 августа 2018 18:55
    
    Ну хорошо хоть не армия Китая))) НАТО втогнется))) у вашего источника нет инфы для каких целей то?)))
  4. venik
    
    +4
    
    20 августа 2018 19:17
    
    Цитата: Настоящий россиянин
    - согласен. Есть данные, что вторжение НАТО произойдёт где-то в январе 2019 года. У нас в запасе только полгода...
    
    ===============
    Марат!!! СМЕНИТЕ "Аватарку"!!!!!!! Она у Вас слишком ИСТЕРИЧНАЯ!!!! (Наверное МЕШАЕТ Вам ДУМАТЬ!!!!"!
3. просто экспл
  
  +1
  
  21 августа 2018 08:40
  
  когда нефтедоллары рекой текли из в оборонку вкладывали . ибо там попа была полная .
  а сейчас полсотни только боевых самолетов в год выпускаем и вертушек всех видов более 3 сотен в год
san4es

+4

20 августа 2018 17:46

..эффективность модернизированной ЗРПК "Тунгуска-М1" выросла в 1,5 раза с предыдущим образцом машины.
loki565

-1

20 августа 2018 17:51

А комплекс ПАНЦИРЯ на нее поставить нельзя? Все по современей будет
1. Николай Николаевич
  
  +1
  
  20 августа 2018 18:00
  
  Цитата: loki565
  А комплекс ПАНЦИРЯ на нее поставить нельзя? Все по современей будет
  
  Задачи разные, цена разная, стоимость одной ракеты разная... Каждый создан и заточен на свое иначе зачем столько...
  1. Ингвар 72
    
    +6
    
    20 августа 2018 18:35
    
    Цитата: Николай Николаевич
    Каждый создан и заточен на свое иначе зачем столько...
    
    Задачи те же. По моему Панцирь-С является глубокой модернизацией Тунгуски. С ТЕМИ ЖЕ задачами.
    1. Alexey RA
      
      +3
      
      20 августа 2018 19:24
      
      Цитата: Ингвар 72
      Задачи те же. По моему Панцирь-С является глубокой модернизацией Тунгуски. С ТЕМИ ЖЕ задачами.
      
      Задачи разные принципиально.
      "Тунгуска" - это войсковое ПВО: прикрытие колонн на марше и боевых порядков. Соответственно - огонь в движении, высокая проходимость, бронезащита.
      "Панцирь" - это ПВО страны: прикрытие стационарных объектов, включая позиции ЗРК ДД. Соответственно - огонь с подготовленных позиций, наличие дорог в местах развёртывания, отсутствие огневого воздействия противника (кроме ПРР).
      1. Ингвар 72
        
        +3
        
        21 августа 2018 07:12
        
        Цитата: Alexey RA
        "Тунгуска" - это войсковое ПВО: прикрытие колонн на марше и боевых порядков.
        
        Алексей - я Панцирь-С не зря фото вставил. Зачем ему наличие дорог и подготовленные позиции? Шасси ГМ352М1Е у него то же, что и у Тунгуски.
        
        Alexey RA
        
        0
        
        21 августа 2018 10:14
        
        Цитата: Ингвар 72
        Алексей - я Панцирь-С не зря фото вставил. Зачем ему наличие дорог и подготовленные позиции?
        
        Боюсь, что пока есть старые "Тунгуски", которые можно пустить под модернизацию, "Панцирь-С" не взлетит. Это как Т-72Б3 и Т-90МС.
2. EvilLion
  
  0
  
  21 августа 2018 13:18
  
  Скорее всего, придется пилить корпус, тупо под габариты. При этом само шасси тут как раз-таки сравнительно копеечное по сравнению с начинкой, так что особой экономии не будет, если "панцирь" ставить сразу на новую машинку.
loki565

+3

20 августа 2018 18:09

Цитата: Николай Николаевич
Цитата: loki565
А комплекс ПАНЦИРЯ на нее поставить нельзя? Все по современей будет

Задачи разные, цена разная, стоимость одной ракеты разная... Каждый создан и заточен на свое иначе зачем столько...

Задачи одни и те же, если поставить панцирь на гусеницы. А цена меньше за счет большого количества тунгусок, наклепали при союзе, а модернизировать не было средств. Тунгуска сильно устарела по сравнению с панцирем. Ее собирались заменить, для этих целий был создан панцирь на базе БМП3, но денег как всегда нет.
APASUS

+1

20 августа 2018 18:34

Я конечно не в курсе сколько у нас в армии ЗРПК "Тунгуска" ,но похоже это модернизация для внешних клиентов.Машина хоть и хорошая ,но достаточно старая ,а модернизация ,возможность получить контракт от зарубежного заказчика.
1. Black Sniper
  
  0
  
  20 августа 2018 19:09
  
  Я тоже думаю что модернизируют для продажи.
  1. Vladimir 5
    
    -1
    
    20 августа 2018 19:20
    
    Налёты БЛА с бомбами на Хмеймим показал затратность "Панцырей" по дешёвым самоделкам за сотню долл. Вот и ищут замену более дешёвыми тунгусками, похоже они для БЛА разного замеса предназначены...
Apollo

+4

20 августа 2018 18:45

Цитата: Настоящий россиянин
Есть данные, что вторжение НАТО произойдёт где-то в январе 2019 года. У нас в запасе только полгода...

Не верьте. НАТО не воюет зимой на ТВД с холодным климатом.
Apollo

0

20 августа 2018 18:47

Фактически, это аналог Панциря, только на гусеничном ходу.
Olddetractor

0

20 августа 2018 18:50

И при чем тут ПВО? Так, формальность. Нужно же гще-то числить
Лексей

+1

20 августа 2018 19:38

Я конечно "чайник" .но никак не пойму , чем Тунгус отличается от панцыря ? внешне вроде одно и тоже...
1. Ratmir_Ryazan
  
  +3
  
  20 августа 2018 22:23
  
  Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, на этапе разработки имел словесное название «Тунгуска-3»)...
  
  По факту Панцирь - это дальнейшее развитие комплекса "Тунгуска"... Основное отличие в том, что у Панциря другие ракеты, более дальнобойные и РЛС на основе ФАР тоже мощнее, но соответственно все это и дороже...
  
  Модернизированная "Тунгуска" - это более дешевый вариант ПВО в виде самоходного ЗРПК...
  
  Таких комплексов у России больше 250 штук, а Панцирей пока в войсках меньше 50...
  
  В общем лишнем не будет, а сбивать цели типа небольших дронов может быть дешевле именно таким комплексом... В ней заложено взаимодействие с командным пунктом, то есть ее можно использовтаь совместно с Панцирем... Цели по проще сбивать Тунгуской, цели посерьезнее и на большей дальности будет уничтожать Панцирь...
loki565

0

20 августа 2018 20:07

Цитата: Лексей
Я конечно "чайник" .но никак не пойму , чем Тунгус отличается от панцыря ? внешне вроде одно и тоже...

Радар, электроника, ракеты, панцирь это глубокая модернизация тунгуски, разрабатывался для зарубежных заказчиков, помойму для саудовской аравии
1. просто экспл
  
  +1
  
  21 августа 2018 08:52
  
  ОАЭ ........
loki565

+1

20 августа 2018 20:12

Цитата: Vladimir 5
Налёты БЛА с бомбами на Хмеймим показал затратность "Панцырей" по дешёвым самоделкам за сотню долл. Вот и ищут замену более дешёвыми тунгусками, похоже они для БЛА разного замеса предназначены...

Вот только у панциря расход 1 ракета, а у тунгуски 2-3 и то не факт что она сможет обнаружить малоразмерную цель, она создовалась для защиты колон на марше, от натовских вертолетов. Вот и считай что дешевле будет)))
1. abc_alex
  
  +2
  
  20 августа 2018 20:37
  
  Мало ли для чего она создавалась. С тех пор её модернизировали неоднократно. И она вполне работоспособна. В Цхинвале Тунгуски соединённые в сеть с внешним целеуказание довольно быстро посшибали к чертям все грузинские БПЛА. Панцирь новый, его нужно делать с нуля, а Тунгусок много готовых от СССР осталось как и боеприпасов к ним. Зачем бросать хорошую надёжную технику?
  1. Ratmir_Ryazan
    
    +2
    
    20 августа 2018 22:26
    
    Откуда данные про Тунгуски которые сбивали грузинские дроны в Цхинвале?
  2. PVOSV
    
    -2
    
    21 августа 2018 09:55
    
    позвольте спросить и какими средствами сопрягались "Тунгуски" с сетью внешнего целеуказания?))
    наверное наводили по мобильному телефону, СМСки с азимутом дальностью слали.
loki565

+1

20 августа 2018 20:50

Цитата: abc_alex
Мало ли для чего она создавалась. С тех пор её модернизировали неоднократно. И она вполне работоспособна. В Цхинвале Тунгуски соединённые в сеть с внешним целеуказание довольно быстро посшибали к чертям все грузинские БПЛА. Панцирь новый, его нужно делать с нуля, а Тунгусок много готовых от СССР осталось как и боеприпасов к ним. Зачем бросать хорошую надёжную технику?

То что миг29 сбивали БПЛА, видел, а что тунгуски нет
Apollo

0

20 августа 2018 20:53

Цитата: Лексей
Я конечно "чайник" .но никак не пойму , чем Тунгус отличается от панцыря ? внешне вроде одно и тоже...

Тунгуска это ПВО ближней зоны, до 8 км по дальности и до 3,5 км по высоте. Хороша в борьбе с беспилотниками. Показатели Панциря 20км на 15км.
В чем целесообразность модернизации Тунгуски, остается только гадать, Вероятно Тунгуска будет иметь некоторое предпочтение перед Панцирем в карликовых государствах. Есть предположение, что модернизированная Тунгуска ориентирована исключительно на экспорт.
1. просто экспл
  
  0
  
  21 августа 2018 08:55
  
  модернизированная имеет более современную и более устойчивую к помехам аппаратуру .
  а модернизация тунгусок сродни модернизации Т-72 до Б3 .
  просто подтягивание штанов , что бы на случай войны были более на уровне чем иметь устаревший хлам который гасится помехами на раз два .
  то есть лучше иметь сотню панцирей и три сотни тунгусок чем просто сотню панцирей .
  да и кроме того панцирь это ПВО , а тунгуски ПВО СВ . то есть первые прикрывают стационарные объекты , а тунгуски войска .
PVOSV

-2

21 августа 2018 09:50

"Тунгуски" выслужившие установленные сроки эксплуатации модернизировали?
т.е. провели капитальный ремонт с заменой элементной базы РЛС, систем индикации и управления, годная новость))
sivuch

0

21 августа 2018 09:59

В предыдущих сообщениях вообще говорилось о поступлении на вооружение 1 (одного) нового(?) ЗРПК в Южный военный округ . Сейчас стало больше логики , но и странностей осталось предостаточно . Прежде всего - Тунгуска-М1 это модернизация от 2003 года , партию таких машин отправили в Марокко еще в 2005 .
Поэтому непонятно - то ли старые Тунгуски наконец довели до уровня М1 , то ли есть дальнейшая модернизация .
Далее , дальность обнаружения РЛС СОЦ в 18 км была всегда , как и 13 км для ССЦ . могли улучшить другие х-ки . Например ,везде указан потолок в 3.5 км - это ограничение именно по высоте обнаружения ВЦ СОЦ-кой . В свое время считалось , что видеть выше ей просто незачем .
Далее , зачем Тунгуски при наличии Торов . Во-первых , как раз Торов еще и нет . До сих пор на вооружении остаются не менее 200 Ос , которые устарели полностью и навсегда . Во-вторых , в свое время Тунгуски заменяли Шилки , причем заменить полностью так и не успели . В советские времена сложилась достаточно четкая структура ПВО СВ : на уровне полков в мсд были дивизионы с Шилками и Стрелами-10 , при замене на Тунгуски иногда батареи Стрел сохранялись , иногда нет . Осы , а позднее Торы , состояли на вооружении зенитных ракетных полков в составе мсд/тд . Потом начались пертурбации с бригадной ОШС , в которых черт ногу сломит . Сейчас , вроде бы , возвращаются к старой структуре дивизии , т.е. Тунгуски будут на полковом , а Торы -дивизионном уровне .
Dagon

0

21 августа 2018 12:32

Модернизированные ЗРПК "Тунгуска-М1" поступили в ЮВО
Вообще-то "Тунгуска-М1" это зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК), а вот "Панцирь" зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК), как-то так.
EvilLion

0

21 августа 2018 13:15

Скорее они и так со своими задачами справлялись.
Zomanus

-1

21 августа 2018 13:15

Простая и надежная машина для прикрытия на марше.
На тот случай, когда Панцирей уже не будет хватать...