Специальный боевой арбалет Big John 5 (США)

41 699 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Razvedka_Boem Звание
    Razvedka_Boem
    +1
    2 сентября 2018 07:06
    Слышал, что в США охотничьи арбалеты продают так же как огнестрельное - для покупки нужны документы, просто так не возьмешь. Тем более и обвес у них часто неплохой.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ Звание
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      0
      2 сентября 2018 12:16
      Не знаю, как в США, но в Эстонии разрешение надо, если сила арбалета превышает 80 килограммов. Но ты попробуй позаряжать даже 70 килограммов без ворота.

      Да и стрёмно по несущемуся на тебя через кусты кабану промахнуться. Впору пистолет для страховки носить калибром не ниже 10 мм Ауто или револьвер начиная от .44 Магнум.
    2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ Звание
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      0
      2 сентября 2018 12:26
      https://www.jahipaun.ee/netipood/toode/vibud-ja-ammud/vibudammud/barnett/ammukomplekt-barnett-vicious-6277/

    3. raw174 Звание
      raw174
      +1
      3 сентября 2018 11:00
      Цитата: Razvedka_Boem
      Слышал, что в США охотничьи арбалеты продают так же как огнестрельное - для покупки нужны документы

      В РФ они приравнены к нарезному, по условиям хранения и получению разрешений. Зависит от энергии (силы) натяжения тетивы.
      Для армии не удобны габариты оружия, а так вполне себе хорошее спец. оружие. Наверное логичнее применять пневматическое оружие...
  2. Vard Звание
    Vard
    +2
    2 сентября 2018 07:08
    Из подобной штуки в семидесятых у нас часового сняли.... Кстати все же успел поднять тревогу...
  3. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ Звание
    Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    +1
    2 сентября 2018 12:11
    Во Вьетнаме один местный герой завалил из арбалета болтом вертушку.

    Вертушка повадилась летать несколько дней одним и тем же маршрутом. Вьетнамец догадался организовать засидку на дереве и влупил болтом в пилота через остекление кабины. Поскольку высота была небольшой, второй пилот либо не среагировал, либо просто не успел осмыслить, глядя на фонтан крови их пробитой болтом головы напарника. Короче, вертолёт упал, а вьетнамец стал местным героем. До войны он с арбалетом охотился.
  4. Nikolaevich I Звание
    Nikolaevich I
    +5
    2 сентября 2018 13:30
    Какой-то этот '' Big...'' не "комильфо" !То ли дело энто...
  5. Николай Николаевич Звание
    Николай Николаевич
    0
    2 сентября 2018 13:43
    80 дб. Очень шумно крик, мотоцикл с глушителем, шум пылесоса (с большой мощностью двигателя - 2 киловатта).
    Как то на бесшумность не тянет, интересно, сколько дб. у них бесшумный пистолет выдавал...
  6. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ Звание
    Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
    +2
    2 сентября 2018 17:15
    Как-то даже арбалет "обратного заряжания" не очень компактен.

    Наверное, как-то можно использовать не плечи, эксцентрики и тросы с тетивой, а запечатанный азот в цилиндре. Будет компактно. И заряжать можно пиропатроном (магазин с холостыми патронами в рукоятке арбалета) или электродвигателем.

    Как думаете?

    Тянуть плечи арбалета - романтика? Кому нужен бесшумный выстрел - возьмут дозвуковой патрон и выстрелят с глушителем.
  7. CentDo Звание
    CentDo
    +2
    3 сентября 2018 10:12
    пистолет HDM и пистолет-пулемет M3 с интегральными глушителями

    С какими глушителями? Может все-таки интегрированными?
  8. brn521 Звание
    brn521
    +1
    3 сентября 2018 14:08
    На определенных дистанциях летящий боеприпас сохранял достаточную энергию и мог представлять опасность для человека или животного. Однако с дальнейшим ростом дальности убойное действие ожидаемо снижалось.

    Почему ожидаемо? Болт тяжелый, дозвуковой, с дикой поперечной нагрузкой, энергию теряет медленно. А охотничьи наконечники как скальпели, череп человеку вскроют даже при выстреле из детского лука натяжением фунтов в 20. Другое дело, что траектория крутая и уже на средних дистанциях требуются дальномер, оптика и поправка на ветер для точного попадания.
  9. Gato Звание
    Gato
    +1
    3 сентября 2018 20:53
    В качестве затравки для большого спора:
    Я вообще не понимаю, почему примитивный огнестрел достаточно быстро (по историческим меркам) вытеснил такую прекрасную вещь, как арбалеты?
    Аргументы:
    1. Убойная сила на то время почти сопоставима, у арбалета даже больше за счет большей кинетической энергии болта
    2. По размеру и весу - ну почти сопоставимы.
    3. Время зарядки - у арбалета меньше
    4. Свинец, порох, выделка стволов - стоит дороже на порядок
    5. Эксплуатационные проблемы - порох может отсыреть, фитиль погаснуть
    6. Огнестрел образует клуб дыма и грохот. Хотя, может это и полезно - лошади пугаются, да и люди тоже
    7. Обучение стрельбе из арбалета проще, чем обучение тех же самых аркебузиров.

    Единственное преимущество огнестрела (подчеркиваю, того времени) - боеприпасов можно взять больше, потому как один болт в любом случае будет весить больше, чем пуля и заряд пороха (арбалеты, стреляющие свинцовыми шариками мы отметем, как извращение). А боеприпасов, как известно, бывает либо очень мало, либо мало - но больше не утащить yes
    1. TarIK2017 Звание
      TarIK2017
      0
      6 сентября 2018 13:36
      Огнестрел победил благодаря своей простоте. Даже несмотря на сложность заряжания первых огнестрелов, они были проще в эксплуатации чем арбалеты и не требовали никаких физических кондиций, окромя наличия рук,ног и зрения как такового. Стрельба все равно была залповой, просто в сторону противника. Соответственно можно было взять Ивана от сохи и за буквально пару недель получить готового солдата. И да, залповая стрельба очень часто не нанося существенного урона атакующей рыцарской коннице все равно срывала ее атаку, так как кони шарахались и сбивались с шага.
      По весу боеприпасов разница несущественна, так как зачастую за весь бой длящийся 3-4 часа каждый солдат успевал сделать от силы 10 выстрелов, а дальше рукопашная...