Миф о "советской оккупации" Чехословакии

81
Миф о "советской оккупации" Чехословакии

50 лет назад, 20 – 21 августа 1968 года, советские войска и силы стран Организации Варшавского договора вошли в Чехословакию и предотвратили переворот, спланированный на Западе.

Западная провокация не прошла. «Пятая колонна», западная агентура, сеть США и НАТО была подавлена. Москва проявила решительность и волю, сохраняя социалистический блок государств, противостоящий западному (капиталистическому) миру и свою сферу влияния и безопасности в Восточной Европе. Ныне модно порицать СССР и русских за «насилие» и «оккупацию», однако это нормальная реакция Москвы на посягательство Запада на её сферу влияния, её зону безопасности в Европе, за которую Россия-СССР заплатила огромную цену (миллионы жизней) в годы Второй мировой войны. Как известно, «борьба за права и свободу» — это один из идеологических и политических инструментов, с помощью которых Запад расширяет собственное «жизненное пространство».



Запад ведёт тысячелетнюю войну на истребление против русской цивилизации. В 1930-е годы в России-СССР стали создавать общество будущего – общество знания, служения и созидания, социальной справедливости и господства этики совести. Русская цивилизация предъявила человечеству альтернативный мировой порядок, справедливый, сказочный мир будущего (прорыв в космос стал одним из столпов этой «солнечной» цивилизации). Люди поверили в «светлое будущее», коммунизм получил огромную поддержку по всей Земле. Западный мир, «мир-вампир», живущий за счёт чужих ресурсов и энергии, западное общество потребления и истребления, хищный капитализм, которые ведут человечество к биосферной катастрофе, деградации и самоистреблению, оказались перед лицом геостратегического поражения. Поражения в Большой игре, где приз – целая планета.

Тогда хозяева Запада создали фашизм и нацизм – наиболее яркие проявления хищной западной цивилизации. Гитлеру отдали большую часть Европы и бросили «Вечный рейх» (тогдашний Евросоюз) против России. Однако советская цивилизация в ходе Великой войны не только устояла, но, более того, стала сильнее. Москва восстановила стратегические рубежи как в Восточной и Центральной Европе, так на Дальнем Востоке. Был создан социалистический лагерь. В сферу влияния Советского Союза вошли страны Европы, которые ранее были подчинены Западу – Польша, Венгрия, Болгария, Чехия (Чехословакия) и даже Восточная Германия (ГДР). Россия получила мощный стратегический пояс безопасности на западном стратегическом направлении, союзные экономики, армии и народы.

Хозяева Запада не смогли сокрушить советскую цивилизацию в ходе открытой войны, тогда они начали «холодную войну». По сути, это была Третья мировая война – идеологическая, информационная, экономическая, тайная (война спецслужб), которая периодически приводила к восстаниям, революциям, локальным войнам на территории третьих стран. В первую очередь западники старались «перепрограммировать», разложить советскую верхушку, чтобы она своими руками уничтожила советский проект и цивилизацию. Ставку делали на людей с психологией «мещан», «торговцев», готовых за «красивую жизнь» лично для себя, семьи продать общий проект развития.

Первую большую победу на Западе одержали, когда удалось устранить Сталина и советским вождем стал троцкист-перевертыш Хрущёв. Он затеял первую «перестройку», ломая наследие Сталина – начав десталинизацию. Он многое успел и, главное, остановил создание общества будущего, дискредитировав его «перегибами», «рывками», «уравниловкой». Это привело к серьёзному кризису начала 1960-х годов. Хрущева смогли обезвредить, «перестройку-1» свернули.

Во внешней политике разрушительные действия Хрущева привели к идеологическому и политическому кризису социалистического лагеря. Часть стран и компартий не согласились с «правдой» Хрущева о Сталине. В частности, в Китае Сталина уважают до сих пор и изучают его действия. Это привело к противостоянию Китая и СССР и обособлению ряда стран Восточной Европы. Из мировой социалистической системы фактически выпали коммунистические режимы в Югославии и Албании, уже в течение длительного периода имевшие собственную точку зрения на пути развития социализма. В Югославии был взят курс на построение особого народного социализма, а в Албании произошла попытка консервации сталинской модели. По-прежнему неопределенным было положение ГДР, чей государственный статус и границы не признавались многими ведущими странами Запада. Определенные противоречия в экономической политике Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) имелись между Румынией и СССР. Бухарест имел собственную позицию.

Отказ и дискредитация сталинской модели развития привели к расколу социалистического лагеря. Начался новый путь развития социалистической системы, особенно ярко проявившейся в реформационных преобразованиях в Чехословакии, Польше и Венгрии. При этом стоит отметить, что экономические и политические реформы в этих странах инициировал новый курс советского руководства, осуществившего подобные, хотя и более осторожные, преобразования в СССР. То есть развитие и стабильность всей социалистической системы зависели от состояния дел в самой России-СССР. Хрущев затеял «перестройку», остановил развитие и начал перевод системы на тупиковый путь. В других странах повторялось то же, но в меньших масштабах.

Вскоре выяснилось, что параметры экономических преобразований в Чехословакии значительно превышают ограниченные рамки, которые допускались в СССР. Москву беспокоил тот факт, что реформы в Чехословакии сопровождались определенными политическими изменениями, усилением роли интеллигенции. В её рядах зарождается «пятая колонна», которую поддерживали на Западе. В самой же ЧССР летом-осенью 1967 г. произошел экономический спад темпов производства. Обострились противоречия между чехами и словаками (последние были почти не представлены в руководстве страны и партии). Это могло вылиться в политический кризис и создать угрозу компартии Чехословакии.

Пытаясь предотвратить подобное развитие событий, советское руководство рекомендовало компартии ЧССР пойти на кадровые перестановки в руководящих органах партии и страны. Чеха Антонина Новотны на посту генерального секретаря партии сменил словак А. Дубчек, провозгласивший курс на строительство «социализма с человеческим лицом». Оставаясь президентом ЧССР и членом ЦК КПЧ, Новотный представлял консервативное большинство партии и старался препятствовать проведению реформ. Деятели культуры и молодежь, видевшие в его лице главную преграду на пути демократизации и либерализации, требовали его отставки. 28 марта 1968 Новотный подал в отставку со всех постов. Новым президентом ЧССР стал Л. Свобода. Отставка Новотного стала началом т. н. «Пражской весны» - периода либерализации, направленного на расширение прав и свобод граждан и децентрализацию власти в стране. Так, в апреле 1968 г. в ЧССР была принята программа действий нового руководства, предусматривающая правление по праву доверия населения и демократизацию экономической и политической жизни общества, отмену цензурных ограничений.

Первоначально эти перемены были восприняты в СССР с одобрением. Однако развитие событий в ЧССР и соседних странах скоро изменило точку зрения Москвы. Обстановка гласности, характерная для «Пражской весны» 1968 г., выливалась во все большее количество антикоммунистических выступлений, митингов - правящая партия теряла контроль над политическими процессами в ЧССР. Этому же способствовала поддержка оппозиции со стороны западных стран. Всё это позднее произойдёт и в СССР (и других странах соцблока). Было очевидно, что вскоре произойдёт контрреволюция и Чехословакия перейдёт в капиталистический, западный лагерь. «Слабость и отсутствие единства в руководстве Коммунистической партии Чехословакии, говорил Г. Гусак на митинге в Москве 27 октября 1969 г., - в котором действовали также правооппортунистические и ревизионистские силы, открывали широкие возможности не только правооппортунистическим, но и явно антисоциалистическим группам контрреволюционного характера и полностью поддерживаемым и вдохновляемым империалистическими силами на Западе».

Начались волнения и в других соцстранах. В марте 1968 г. под влиянием чешских реформ произошли массовые выступления в Варшавском университете. Руководство Польши высказалось за изменение позиции соцстран к реформам в ЧССР. С аналогичным предложением выступило и руководство ГДР. Летом 1968 г. к силовому варианту разрешения кризисной ситуации склонилась и Москва. Участники Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 6 стран, в том числе ЧССР, состоявшегося в начале августа 1968 года в Братиславе, подтвердили в своём заявлении, что «они никогда никому не позволят вбить клин между социалистическими государствами, подорвать основы социалистического общественного строя» Подчеркивалось, что «поддержка, укрепление и защита завоеваний, доставшихся ценой героических усилий, самоотверженного труда каждого народа, является общим интернациональным долгом всех социалистических стран».

В соответствии с принципами Братиславской декларации и состоялось вступление союзных войск на территорию Чехословакии. Эта была чрезвычайная, но необходимая мера. 21 августа в Чехословакию были введены войска СССР, Польши, ГДР, Венгрии и Болгарии. При вводе войск погибли 11 военнослужащих советской армии, еще 85 умерли в результате аварий, травм, несчастных случаев и болезней. Вместо А. Дубчека генеральным секретарем компартии ЧССР был назначен А. Гусак, а проводившиеся реформы свернуты. Потери гражданского населения Чехословакии в период с 21 августа по 17 декабря 1968 г. составили 94 человека, еще 345 человек было ранено.

Таким образом, политическая провокация с далеко идущими негативными последствиями была жестко и решительно подавлена. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий, происходившее в Москве в 1969 году, в своем итоговом Документе отметило, что становление социалистического мира является составной частью классовых битв на мировой арене. Совещание подчеркнуло, что враги социализма не оставляют попыток подорвать основы социалистической государственной власти, сорвать дело социалистического преобразования общества и восстановить своё господство. Поэтому «защита социализма – интернациональный долг коммунистов».

Учитывая итоги чехословацких событий 1968 г., советское руководство в начале 1970-х гг. сформулировало новую концепцию взаимоотношений между странами социалистического лагеря, упор в которой делался на защиту от любых посягательств изнутри и снаружи социалистического строя стран Восточной Европы вплоть до оказания интернациональной помощи Советским Союзом (так называемая «доктрина Брежнева»). Восточноевропейские соцстраны вновь ставились в подчиненное положение по отношению к СССР, что закреплялось присутствием на территории Венгрии, Польши, Чехословакии и ГДР советских войск. Болгария и Румыния, где советских частей не было, были интегрированы (как и упомянутые выше страны) в систему СЭВ, замкнутую на СССР. К середине 70-х гг. при помощи этих мер было вновь достигнуто относительное единство соцблока. Таким образом, при Брежневе СССР смог восстановить порядок в странах социалистического лагеря.

Советская империя была на пике политического, космического, военного и экономического могущества. И Запад вынужден был с этим смириться. Западный мир в это время вошёл в полосу системного кризиса (Запад существует только за счёт постоянного расширения, «освоения» и грабежа нового «жизненного пространства»), которым мог завершиться его крахом. Вопрос был в том, сумеют ли западники сокрушить СССР и соцблок, поживиться за его счёт, или Запад рухнет раньше. Поэтому хозяева Запада всеми силами старались разложить советскую верхушку, дать «зеленый свет» предателям-перевертышам, «торгашам-мещанам», готовым торговать родиной и искать «взаимовыгодные» решения с западными «партнерами».

Уже позднее, когда советская верхушка во главе с Горбачевым («лучшим немцем») капитулировала перед Западом и вела «перестройку» с целью сдачи и капитуляции советской цивилизации, 5 декабря 1989 года было принято Заявление советского правительства и совместное Заявление руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и СССР, в которых ввод войск в Чехословакию в 1968 г. квалифицировался как «неправомерный акт вмешательства во внутренние дела суверенной страны, акт, прервавший процесс демократического обновления ЧССР и имевший долговременные отрицательные последствия». На Западе и Чехословакии ввод войск трактовали как «советскую оккупацию».

В реальности в условиях тысячелетнего противостояния Руси и Запада Москва в августе 1968 года сделала верный шаг – восстановила порядок в союзном социалистическом государстве. Союз сохранил свою сферу влияния в Восточной Европе, зону безопасности, за которую заплатил в годы Великой войны огромную цену. Мы защитили свой проект развития, цивилизацию. Если бы в Чехословакии победил либерализм, «права и свободы» людей, то Запад расширил своё «жизненное пространство» за счёт нашего, как это произойдёт в конце 1980 – начале 1990-х годов. Причём теперь ситуация намного хуже, чем перед 22 июня 1941 года – утрачены русские земли Прибалтики, Белой и Малой Руси, Приднестровья. Киев – древняя русская столица, под пятой оккупантов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    21 августа 2018 05:53
    Чехи не только нас не любят... Они не любят всех... Увы сейчас им многое не по карману и Прага не та, что раньше и в ресторанах они заказывают под пиво кнедлики вместо рульки и утки..
    1. +26
      21 августа 2018 09:29
      Во время ВОВ на территории Чехословакии было выпущено 30% всего вооружения гитлеровской Германии.. И НЕ ОДНОГО факта саботажа.. Чехословаки с удовольствием делали эту работу..Сколь наших людей погибло в результате этого посчитаете сами..Так что они заслужили гораздо большего , увы наше миролюбие безгранично.. Что сделали бы янки, бриты или французы представить не сложно..
  2. +8
    21 августа 2018 06:21
    При немцах, они особо не выступали !
    1. +20
      21 августа 2018 10:51
      Ну как же не выступали? Ещё как выступали! Вот, например, митинг в Праге... в память злодейски убитого английскими наймитами и.о. Рейхспротектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха. laughing

      Показательно, что покушение на Гейдриха пришлось совершать "гастролёрам" из Британии. Зато в штурме церкви, в которой укрылись участники покушения, наряду с немцами участвовали и чехи.
    2. +14
      21 августа 2018 11:41
      Цитата: ФЕОДОР
      При немцах, они особо не выступали !

      Они не виноваты. / сарказм /
      Сидят в баре трое антифашистов.
      Белорусс: У нас ведь в Пуще такие районы были, куда фашисты и не заглядывали! И сельсовет там работал, и школы. Бывало, сходишь на железку, подорвешь фашистский эшелон, возвращаешься с почетом, по главной улице вески парадом идешь...
      Француз: Мы тоже в оккупации с бошами сражались! Сначала его в бистро обсчитают, потом девушка у него все франки из кармана вытащит, пока он дрыхнет, а потом его, пьяненького, апаш в подворотне подстережет и навахой в спину...
      Чех, грустно: А у нас это все было строго воспрещено!

      wassat
  3. +5
    21 августа 2018 06:35
    Читал о том, что советское руководство упустило момент, когда можно было остановить нагнетание.Обойтись переговорами.
    Так совпало(или специально) что примерно в это же время происходили студенческие волнения во Франции и других странах. Могли бы наши как-то повлиять на них?Протянуть волнующимся руку помощи так сказать? Не протянули.
    1. +2
      21 августа 2018 11:52
      Москва не смогла оперативно и адекватно отреагировать, потому что слишком довлели догмы.
      У людей, следивших за событиями, слишком много было лозунгов и идеалогии и слишком мало информированности, реальных навыков и предприимчивости, чтобы остудить ситуацию.
      1. +3
        21 августа 2018 12:46
        Скорей всего----"авось",да "небось".А ведь был уже опыт Венгрии за 12 лет и знание, что провокаторы не остановятся сами по себе.
        А если вспомнить конец 60х, то ведь волнения молодёжи не только в западной европе были, а буквально по всему миру---и в Мексике, и где-то в Восточных странах, надо почитать.Как-то события на БВ этого века вспоминаются, арабская весна типа.
        Цитата: yehat
        У людей, следивших за событиями, слишком много было лозунгов и идеалогии и слишком мало информированности, реальных навыков и предприимчивости, чтобы остудить ситуацию.
        Я думаю, у них всё это было, но уже цели руководства были иные, чем при Сталине. Какие-то достижения Сталина уже были перечёренуты.
        1. +1
          22 августа 2018 21:05
          Сейчас услышал слова о руководстве СССР того времени."Они потеряли стратегическое видение. Они стали реагировать на обстоятельства, а не создавать их.Это А.И. Фурсов .Из последних сюжетов. Вот она причина----новые люди пришли.
  4. +8
    21 августа 2018 08:00
    Заглавие статьи:"Миф о "советской оккупации" Чехословакии".
    Далее по тексту:"Восточноевропейские соцстраны вновь ставились в подчиненное положение по отношению к СССР, что закреплялось присутствием на территории Венгрии, Польши, Чехословакии и ГДР советских войск."
    Так в чем миф, если Центральная группа войск по численности на треть превышала численность Чехословацкой Народной армии?
    1. +2
      21 августа 2018 08:35
      Если действительное правительство не было против, значит не окупация.
      1. +1
        21 августа 2018 08:47
        Так и в 1939 правительство было не против. Даже документ есть, подписанный президентом страны.
        1. +5
          21 августа 2018 12:10
          В 1939 Чехословакии не стало, вместе с суверинитетом. В 1968 же она была страной Варшавского договора
    2. +7
      21 августа 2018 11:49
      Кто восстанавливал Чехию после войны? Опять украинская мечта халявы? СССР восстанавливал и по результатм войны Чехия была нашей сферой влияния и нашим рынком. А если учесть активное прямое участие чехов в войне на стороне Гитлера и не только войсками, то эту страну не то, что отстраивать за счёт СССР не надо было, а справедливо было бы отправить всё население восстанавливать разрушенный СССР. А после распада СССР потребовать возмещение всех затрат на восстановление и содержание Чехословакии. Так что не было оккупации, была попытка защитить послевоенный порядок, который Запад и пытался нарушить. А чехи, в общем то, те же фашисты.
      1. 0
        21 августа 2018 12:14
        Я, конечно, понимаю, что Вы из 80%, но все же надо хотя бы пробовать мыслить.
        1. +3
          21 августа 2018 16:31
          Если сдедовать подобной логике, то США оккупировали пол мира
    3. +12
      21 августа 2018 15:13
      Если подчиненное положение восточноевропейских стран называть оккупацией, тогда они и сейчас под оккупацией. Только оккупация - это нечто иное, чем зависимость в принятии решений. Во времена СССР восточноевропейские страны имели право принимать свои решения исходя из своих интересов, не имели право только быть плацдармом для врагов СССР. А вот сейчас правительства восточноевропейских стран принимают решения в интересах своих хозяев, игнорируя интересы народов. Вот чем оккупация отличается от влияния: оккупация - реализация чужих интересов, а влияние - реализация своих интересов при условии ненанесения вреда стране-влияния.
      1. +2
        21 августа 2018 15:27
        Так в 1990 поменяли хозяев - был СССР, щас США. Вы зто имели ввиду?
      2. +1
        21 августа 2018 20:15
        Советская зона оккупации Германии, также советская оккупационная зона (СОЗ) (нем. Sowjetische Besatzungszone, SBZ, Ostzone) — одна из четырёх оккупационных зон на территории Германии, находившаяся по окончании Второй мировой войны в Европе под управлением советской военной администрации.
    4. +4
      21 августа 2018 18:20
      Так в чем миф, если Центральная группа войск по численности на треть превышала численность Чехословацкой Народной армии
      - э нет, советские войска с какой целью находились на территории ЧССР? отнюдь не с целью контроля за территорией Чехословакии, а с целью защиты стран Варшавского договора от блока НАТО, это несколько разные вещи....
      1. 0
        21 августа 2018 22:09
        Цитата: faiver
        - э нет, советские войска с какой целью находились на территории ЧССР? отнюдь не с целью контроля за территорией Чехословакии, а с целью защиты стран Варшавского договора от блока НАТО, это несколько разные вещи....

        Естественно! Ведь, каждому ежу-ж понятно, что НАШ нелегал, в ихнем тылу - это благородный разведчик, а ИХНИЙ, в нашем - подлый шпиён!!! lol
      2. -1
        21 августа 2018 23:52
        Цитата: faiver
        советские войска с какой целью находились на территории ЧССР?

        а разве до 68-го года наши войска в Чехословакии были?
        1. 0
          22 августа 2018 04:45
          нет, не было
  5. +1
    21 августа 2018 08:15
    b]Ставку делали на людей с психологией «мещан», «торговцев», готовых за «красивую жизнь» лично для себя, семьи продать общий проект развития.[/b] И в итоге оказалось, что таких большинство и в странах соцлагеря, где выступления против "колхоза" начались еще раньше, чем пришел 91 год и у нас... даже в КПСС!
    "Международное Совещание коммунистических и рабочих партий, происходившее в Москве в 1969 году, в своем итоговом Документе отметило, что становление социалистического мира является составной частью классовых битв на мировой арене. Совещание подчеркнуло, что враги социализма не оставляют попыток подорвать основы социалистической государственной власти, сорвать дело социалистического преобразования общества и восстановить своё господство. Поэтому «защита социализма – интернациональный долг коммунистов". Если почитать ДОКУМЕНТЫ совещания, то станет ясно, что МНОГИЕ КОМПАРТИИ НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ввод войск и в своих выступлениях его ОСУДИЛИ!

    "Восточноевропейские соцстраны вновь ставились в подчиненное положение по отношению к СССР, что закреплялось присутствием на территории Венгрии, Польши, Чехословакии и ГДР советских войск. Болгария и Румыния, где советских частей не было, были интегрированы (как и упомянутые выше страны) в систему СЭВ, замкнутую на СССР". Вот как! Подчинение было, а оккупации не было. Прелестно!
    1. +5
      21 августа 2018 14:19
      Цитата: kalibr
      Если почитать ДОКУМЕНТЫ совещания, то станет ясно, что МНОГИЕ КОМПАРТИИ НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ввод войск и в своих выступлениях его ОСУДИЛИ!

      Судя по вашему высказыванию, вы совсем не знакомы с материалами Международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 года.
      События в Чехословацкой Советской Социалистической Республике на повестке дня данного совещания не ставились и не обсуждались. В центре внимания Совещания были вопросы совместной борьбы против империализма, поэтому в итоговом документе о Чехословакии ничего не сказано.
      По Чехословацким событиям выступил только Первый секретарь ЦК КПЧ Г.Гусак, да вскользь упомянули об этом в своих выступлениях первый секретарь ЦК ВСРП Я. Кадар, и председатель КПА Ф. Мури

      Цитата: kalibr
      Вот как! Подчинение было, а оккупации не было. Прелестно!

      Вы, как бывший преподаватель Истории КПСС, должны понимать, что в классовом понимании суверенитет каждой коммунистической (социалистической или рабочей) партии и соцстраны обязывает в первую очередь отстаивать и защищать власть рабочего класса и революционные завоевания социалистического строя. В этом смысле содержание суверенитета социалистического государства неразрывно связано с интернациональной ответственностью перед содружеством соцстран и международным коммунистическим движением.
      1. -1
        21 августа 2018 21:44
        Почитайте СТЕНОГРАММУ. Против выступали очень многие! А что касается солидарности... То где она? "Вот она была и нету!!!" И ответственность тоже... тю-тю!
        1. +3
          21 августа 2018 22:53
          Цитата: kalibr
          Почитайте СТЕНОГРАММУ. Против выступали очень многие! А что касается солидарности... То где она? "Вот она была и нету!!!" И ответственность тоже... тю-тю!

          1. Приведите ссылку на вашу стенограмму. Я читаю официальное издание:
          Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, Москва, 5-17 июня 1969 года, - М.: Политиздат, 1969.- 352 с.
          2. Пока существовал социалистический лагерь были и солидарность, и отвественность. Сейчас этому приходится учиться заново.
    2. +4
      21 августа 2018 15:49
      Да тут просто разрыв шаблона, мы вроде оккупировали и в то же время платили оккупантам. Да это была оккупация, но вместо того, чтобы высасывать все соки, как это делали все оккупанты, мы отдавали последнюю рубашку.
  6. Комментарий был удален.
  7. +11
    21 августа 2018 08:46
    В заметку вкралась ошибка. [quote][/quote Из мировой социалистической системы фактически выпали коммунистические режимы в Югославии[quote][/quote]]
    Югославия отпала от социалистической системы ещё при Сталине, это Хрущ кукурузный с ними снова дружить начал.
    И ещё. Венгерские события осени 1956 года были совсем рядом, когда приведение в чувство недобитых венгерских фашистов стоило много нашей крови. Поэтому ввод войск был воспринят в нашей стране вполне адекватно, тех потерь удалось избежать. Помню, отец мне говорил, что Брежнев поступил по-сталински верно. Ну а мнение разных новодворских нас не интересовало.
    1. +4
      21 августа 2018 09:03
      Худой мир лучше доброй ссоры. У Советской дипломатии было много++++.Вот и надо было на этом уровне. Не доводить до такой ситуации, использовать другие средства воздействия.
      Опять же, упущены возможности в европейских волнениях, когда левые тех стран активизироваллись. Статья Полонского.
      А сейчас что? Те левые студни ооочень сильно изменились и многие в политике достигли.Да не в нашу пользу.
      1. +5
        21 августа 2018 12:05
        активность левых и события в Греции, Франции, Италии, США и т.д. нужно было грамотно использовать.
        У нас при приходе Хрущева возобладали топорные, догматические и часто очень не эффективные методы, не учитывающие последствий. А надо было куда тоньше, точно так же, как Сталин постоянно осаживал радикальную деятельность интернационала в Европе, которая приносила СССР больше вреда, чем пользы. Можно же было вполне договариваться о нейтралитете финнов и французов, сотрудничая с их левыми силами, но не пытаясь расшатывать или угрожать и они не были враждебны.
        А Греция? Там же сильнейшие позиции коммунистов! Ну и как это помогло СССР?
        А США? Вместо того, чтобы превратить социалистов и коммунистов в этой стране в дружественный голос в сенате, СССР превращал "идейных" во врагов государства, которые занимались шпионажем и терроризмом. Этот догматический подход серьезно ослабил влияние СССР в кап. странах.
      2. +9
        21 августа 2018 12:58
        И достоинства Громыко сразу понимаешь, после результатов деятельности Козырева.
        1. 0
          9 октября 2018 09:24
          Громыко на старосте лет захотел стать президентом СССР. Для этого он и поддержал кандидатуру Горби. Правда был на посту недолго....
    2. +3
      21 августа 2018 10:32
      в Венгрии подавление беспорядков шло 3 дня.
      к слову сказать, СССР было готов очень быстро увеличить силы в этой стране еще в 4-5 раз.
      Мой отец неделю у самолета дежурил "на всякий случай".
    3. -1
      21 августа 2018 15:41
      Это было сделано намерено. Сейчас модно раскручивать Сталина придавая цитаты, которые он никогда не говорил. Умалчивать вопросы, которые очерняют и т.д.
      1. +2
        22 августа 2018 21:25
        Или ещё такое:" мало кто знает, но 3 августа велись переговоры в Братиславе между нашим руководством и чешским под вопли беснующейся толпы. И они договорились, наши сказали:"Стройте свой колбасный социализм, .....но не разрешили выходить из СЭВ и требовали прекратить русофобию." Затем вышла об этом статья в " Правде" 5 августа однако, на следующий день начались вопли:" Иван уходи домой!!!"....Лозунги---. О выходе из СЭВ .Это была провокация чистейшей воды" А.И. Фурсов.
    4. +1
      25 августа 2018 15:10
      Официальная точка зрения при Брежневе - КНР, Албания, Югославия часть соцсистемы, но не входят в соцсодружество. При этом Югославия близка к нему. КНДР где-то посередине. Румыния часть соцсодружества, но с особой позицией по ряду вопросов.
  8. +2
    21 августа 2018 09:04
    Для чехов это больная тема. Не слышал от них, чтобы кто-то был "за". С другой стороны, они не припоминаю нам постоянно этот ввод, как прибалтийские государства и хорошо относятся к русским. Прагматичные славяне!
    1. +2
      21 августа 2018 09:10
      Те кто были "за" теперь не у власти ,вернуться когда нибуть к власти сразу количество тех кто был "за"резко возрастет ,чехи по мимикрии любого хамелеона уделают.
    2. +4
      21 августа 2018 11:58
      большинство чехов понимают, что СССР вводил войска не для оккупации, а чтобы подавить волнения.
    3. +4
      21 августа 2018 11:59
      Цитата: Moskovit
      Для чехов это больная тема. Не слышал от них, чтобы кто-то был "за". С другой стороны, они не припоминаю нам постоянно этот ввод, как прибалтийские государства и хорошо относятся к русским. Прагматичные славяне!

      У Чехов и прибалтов разная история взаимоотношений с вами , а значит и разные оценки . Вы же не строили чехам города и дороги , за что к вам плохо относится laughing
      1. +4
        21 августа 2018 13:57
        Это точно! Например в Литве сельское хозяйство в прямом смысле подняли из грязи, проведя там гигантские мелиоративные работы. Из задворок Европы превратили в процветающие республики. Теперь идет обратный процесс деградации. Все, что построено и сделано в постсоветской Литве, сделано на 90% на деньги ЕС. Все более менее стоящее отрасли принадлежат нелитовским компаниям. Независимость))
  9. +6
    21 августа 2018 10:00
    Заводы "Шкода" рулят... Как справедливо написал Максим,
    Цитата: макс702
    Во время ВОВ на территории Чехословакии было выпущено 30% всего вооружения гитлеровской Германии..

    А в 60-е именно "Шкода", а вовсе не СССР, была главным поставщиком оружия во Вьетнам - и именно это является главной причиной того, почему Пин.досы замутили события 1968. Показательно, что контингент аналогичен тому, что и в современных "оранжевых революциях" - участововал в них почти исключительно чешские (но не словацкие!) креаклы am - "гнилая интеллигенция" - ни одного технаря, ни одного работяги...
  10. +3
    21 августа 2018 10:28
    Будучи пацаном помню те события, когда полк, где служил отец, уходил в Чехословакию. Никто, ничего не знал, что куда, думали все - война (дело было в ГСВГ). Танковый батальон вынес забор, чтоб быстрее выйти из городка.
    1. +3
      21 августа 2018 18:25
      Цитата: Slon_on
      Будучи пацаном помню те события, когда полк, где служил отец, уходил в Чехословакию. Никто, ничего не знал, что куда, думали все - война (дело было в ГСВГ). Танковый батальон вынес забор, чтоб быстрее выйти из городка.

      Моего отца(по-моему, он в это время нач.разведки был) примерно за неделю откомандировали в другую армию на должность командира роты глубинной разведки 14 ГвМСД в Ютербоге. Уезжая, помнится, сказал - не переживайте, войны не будет. Когда вернулся, привёз море черешни: я ж говорил, войны не будет, мы практически не стреляли.
      В шкафу альбом пылится с автографами "мятежников" - подарили при погрузке в самолёт.
      Так штааа(с) drinks
      1. -1
        21 августа 2018 23:56
        Цитата: Doliva63
        я ж говорил, войны не будет, мы практически не стреляли.

        а я своему дяде в Подольске восстанавливал документы о ранении под Оломоуцем. Помню его рассказы как наших убивали
  11. +12
    21 августа 2018 10:29
    про Пражскую весну почему-то постоянно умалчивают важный нюанс - вся "весна" была только в самой Праге и поддерживалась активной агитацией молодежи и интеллигенции, причем в истерическом ключе.
    вся остальная часть страны - часть праги и практически все, что не относилось к столице, относились к попытке "весны негативно" и положительно отнеслись к вводу союзного контингена. Вот это как-то постоянно умалчивают. Не было никакой "чешской" весны, была только Пражская попытка беспорядков, активно поддерживаемая с территории ФРГ и , точно такая же попытка была организована недавно в Гонконге или на Болотной площади в Москве. В Киеве эти беспорядки не были подавлены. Итог все видят.
    1. Комментарий был удален.
  12. -5
    21 августа 2018 11:28
    Социализм в Восточной Европе держался только на советских штыках)
    1. +6
      21 августа 2018 11:48
      Когда Горбачев разваливал СЭВ и Варшавский договор, ГДР и венгры до последнего делали все, чтобы союз сохранился. Польша и Чехия отнеслись к этому более инертно, но и они объективно были довольны союзом. Про Болгарию и Югославию не знаю.
      1. +1
        21 августа 2018 12:18
        Цитата: yehat
        Когда Горбачев разваливал СЭВ и Варшавский договор, ГДР и венгры до последнего делали все, чтобы союз сохранился. Польша и Чехия отнеслись к этому более инертно, но и они объективно были довольны союзом. Про Болгарию и Югославию не знаю.

        Восточные немцы уже тогда возобновили свои перебежки на Запад. А кто оставался - готовился ломать Берлинскую стену.
        У поляков профсоюз "Солидарность" ещё с начала 1980-х годов определял политику в головах поляков. Ну и церковь дудела в одну с ним дуду.
        Венгры тоже смотрели на Запад.
        Югославия в Варшавский Договор вообще не входила ни разу. А в СЭВе была неким "ассоциированным" членом.
        Албания вышла из Варшавского Договора в начале 1960-х годов. А в СЭВ вообще не вступала.

        Основными инициаторами распада Варшавского Договора были как раз Венгрия, Польша и Чехословакия, которые в 1991 г. создали свое собственное объединение («Вышеградская группа»), целью которого стало облегчение интеграции этих государств в евроатлантические структуры.
        Вскоре о том же заявили и новые власти Болгарии и Румынии.
        1. 0
          21 августа 2018 18:28
          Цитата: Seal
          Цитата: yehat
          Когда Горбачев разваливал СЭВ и Варшавский договор, ГДР и венгры до последнего делали все, чтобы союз сохранился. Польша и Чехия отнеслись к этому более инертно, но и они объективно были довольны союзом. Про Болгарию и Югославию не знаю.

          Восточные немцы уже тогда возобновили свои перебежки на Запад. А кто оставался - готовился ломать Берлинскую стену.
          У поляков профсоюз "Солидарность" ещё с начала 1980-х годов определял политику в головах поляков. Ну и церковь дудела в одну с ним дуду.
          Венгры тоже смотрели на Запад.
          Югославия в Варшавский Договор вообще не входила ни разу. А в СЭВе была неким "ассоциированным" членом.
          Албания вышла из Варшавского Договора в начале 1960-х годов. А в СЭВ вообще не вступала.

          Основными инициаторами распада Варшавского Договора были как раз Венгрия, Польша и Чехословакия, которые в 1991 г. создали свое собственное объединение («Вышеградская группа»), целью которого стало облегчение интеграции этих государств в евроатлантические структуры.
          Вскоре о том же заявили и новые власти Болгарии и Румынии.

          Про ГДР - точно бред несёте, про остальное тоже, видимо. Интересно, с какой целью?
          1. +1
            22 августа 2018 09:53
            Последней жертвой границы стал 20-летний мужчина, которого пограничники застрелили 5 февраля 1989 года. А девятого ноября 1989 года примерно в 19 часов член политбюро СЕПГ Гюнтер Шабовски выступил на пресс-конференции, на которой объявил, что каждый гражданин ГДР теперь может выезжать за пределы республики. На вопрос о том, когда начинает действовать новое правило, Шабовски неуверенно ответил, что прямо сейчас. Пресс-конференция транслировалась в прямом эфире.

            Уже в 20.30 возле КПП на Борнхольмер штрассе собралась толпа берлинцев, которые ждали открытия границы. В этот же вечер пограничники под натиском огромного количества людей были вынуждены открыть переходы через КПП, не дожидаясь официального уведомления властей. Первые переходы были открыты в 22.30 того же вечера. К полуночи были открыты уже все переходы. За трое суток в Западном Берлине побывало 3 миллиона восточных немцев.
      2. 0
        21 августа 2018 15:36
        В Болгарию пока Горбачев и потом ЕБН не помог дела шли ни шатко ни валко. В 1988 зкономика забарахлила из за перевод расчетов в долларов, а потом креатуры из БКП с подачкой КГБ свергнули и ГенСека и развернули демократию. Советский посол в 1898 - 1990 г гулял по Болгарию устанавливать демократию и новую власть.
    2. +4
      21 августа 2018 11:52
      Сегодня капитализм держится на американских штыках?
      Чем социализм отличается от капитализма?
      1. +4
        21 августа 2018 11:56
        на штыках держится не социализм и не капитализм, а территории и ресурсы для развития экономики.
        Чем больше ресурсов, тем меньше стратегических проблем.
  13. +3
    21 августа 2018 12:10
    Цитата: Slon_on
    Никто, ничего не знал, что куда, думали все - война (дело было в ГСВГ).

    Кому надо - знали. Тоже помню, где-то в районе обеда летит над городом редкий ещё в те времена вертолет. Мы на велосипедах за ним. Вертолет на высоте метров 10-15 завис над газоном у штаба танковой дивизии и из него сбросили какой-то футляр, типа небольшого тубуса, к которому была привязана красная лента. Какой-то солдатик или офицер из танкистов поймал этот тубус и побежал в штаб. А ночью, когда надо было ложиться спать, взревели моторы танков и... и до глубокой ночи с зажженными фарами в сторону границы шли танки. Но в ДОСах все знали, куда и зачем пошли танки.
    1. +2
      21 августа 2018 18:31
      [quote=Seal][quote=Slon_on]Никто, ничего не знал, что куда, думали все - война (дело было в ГСВГ).[/quote]
      Кому надо - знали. Тоже помню, где-то в районе обеда летит над городом редкий ещё в те времена вертолет. Мы на велосипедах за ним. Вертолет на высоте метров 10-15 завис над газоном у штаба танковой дивизии и из него сбросили какой-то футляр, типа небольшого тубуса, к которому была привязана красная лента. Какой-то солдатик или офицер из танкистов поймал этот тубус и побежал в штаб. А ночью, когда надо было ложиться спать, взревели моторы танков и... и до глубокой ночи с зажженными фарами в сторону границы шли танки. Но в ДОСах все знали, куда и зачем пошли танки.[/quote
      Разрешите узнать номер дивизии?
      1. +2
        22 августа 2018 10:02
        Номер дивизия я конечно в то время не знал. Наверное, это была 128-я гвардейская мотострелковая Туркестанская Краснознамённая дивизия. Город Мукачево.
  14. +5
    21 августа 2018 12:36
    -Там где-то,между парашютных строп,
    внизу горит огнями Братислава,
    и медленно садятся на песок ,
    ребята из Поволжья и Урала ../из солдатского фольклёра/
    А чехи ,на генном уровне чухают ,"чьё мясо съели" -
    и чешские легионеры ,что русское золото с колчаком поделили,
    основав "Легионер-Банк" - учредитель "Русского Стандарта"/грабеж
    России продолжается/
    и заводы Шкода ,Чешска Зброёва,что всю войну в три смены оружие
    для фрицев "ковали" ,не зная голода и безработицы.
  15. +4
    21 августа 2018 12:51
    Вместо А. Дубчека генеральным секретарем компартии ЧССР был назначен А. Гусак, а проводившиеся реформы свернуты.

    Анекдот тех лет
    В КГБ после чехословацких событий 1968 года проходит
    совещание. Изучается оперативная обстановка в Чехословакии.
    Ответственный за события спрашивает:
    - Что делать с Дубчеком?
    - Дуб срубить, а чека оставить!
    - А что сейчас делают наши солдаты в Чехословакии?
    - Собирают по лесам желуди, чтобы не выросли новые Дубчеки.
    - А чем занимаются чехи?
    - Сажают желуди, чтобы вырастить нового Дубчека.
    Ответственный подумал немного и говорит:
    - Слишком долго наши ребята там задержались.
    - Ищут человека, который их пригласил.
  16. BAI
    +5
    21 августа 2018 13:05
    Автор, не закончив Гражданскую войну, метнулся на средневековье Руси (наверное потому, что в 1919 году истребил участников событий 1920 года). Со Средневековья - в РИ, затем обратно в Средневековье. Оттуда - в новейшую историю. В какой-то степени творческие метания автора понятны, но я с ужасом жду момента, когда он замахнется на Великую Отечественную, как там будет реализовываться великая русская матрица.
    1. +5
      21 августа 2018 13:36
      Главное продвижение догмы "хозяева запада против супер-пупер-славянского-этноса". Хотя есть и новые подвижки в научный оборот ввелен термин "советская империя".
      А так компиляции фактов к дате события, как всегда.
      С уважением!
      1. BAI
        +4
        21 августа 2018 14:26
        термин "советская империя".

        Вновь введен - это у автора. А так есть хорошая книга "Сломанный меч империи" - про разработки Советского ВПК, которые не пошли в серию. Там этот термин был вполне уместен.
  17. -4
    21 августа 2018 13:18
    Вот как так можно, оперировать фактами и не уметь анализировать и делать выводы??? Суть в следующем: до 68 года мы имели дружеское государство и людей благодарных СССР. Потом людей замучила стагнация, отсутствие развития, коррупция и они выступили против этого(они все еще хорошо относились к СССР). Но СССР ввел войска и защитил стагнацию, отсутствие развития и коррупцию и мы сразу же из друзей превратились во врагов!(на эти грабли и сейчас наступаем, МИДу надо уже книжки выпускать "Как стать врагом лучшему другу"). И вывод: СССР ради сиюминутной выгоды(не факт) сотворила себе врага, на которого, потом тратил огромные деньги в ущерб своим гражданам, чтоб подконтрольный неэффективный режим не развалился. Стоило?
    1. +3
      21 августа 2018 18:35
      Потом людей замучила стагнация, отсутствие развития, коррупция
      - может не надо эту муть писать? интересно сколько миллионов долларов было потрачено на это "Потом людей замучила"?
    2. +2
      21 августа 2018 20:22
      Ну да.ну да-каждый мнит себя стратегом ,видя бой со стороны.
    3. +1
      25 августа 2018 15:15
      Справедливости ради надо сказать, что Новотного и других бывших руководителей никто в 1968 году в коррупции не обвинял.
  18. BAI
    +4
    21 августа 2018 13:40
    И теперь о так называемой "советской цивилизации". Не надо повторять Кару-Мурзу! Нет такой цивилизации и не может быть!
    Возьмем классиков марксизма- ленинизма - К. Маркса и Ф. Энгельса. Если кто забыл - их труды послужили основой построения советского, социалистического общества.
    Возьмем К Маркс и Ф Энгельс - Книга: "Собрание сочинений, том 21". IX Варварство и цивилизация.
    Что мы видим? Выделяются ТРИ общественные формации: дикость, варварство и цивилизация. Причем:
    основой цивилизации служит эксплуатация одного класса другим
    Подробнее: http://bookap.info/okolopsy/engels/gl11.shtm

    чем дальше идет вперед цивилизация, тем больше она вынуждена набрасывать покров любви на неизбежно порождаемые ею отрицательные явления, прикрашивать их или лживо отрицать, - одним словом, вводить в практику общепринятое лицемерие, которое не было известно ни более ранним формам общества, ни даже первым ступеням цивилизации и которое, наконец, достигает высшей своей точки в утверждении: эксплуатация угнетенного класса производится эксплуатирующим классом единственно и исключительно в интересах самого эксплуатируемого класса, и если последний этого не понимает и даже начинает восставать против этого, то это самая черная неблагодарность по отношению к благодетелям - эксплуататорам.
    Подробнее: http://bookap.info/okolopsy/engels/gl11.shtm

    Т.е. цивилизация это - КЛАССОВОЕ общество, которое отсутствует при социализме (коммунизме) по определению социализма (коммунизма). Слова СОВЕТСКАЯ и ЦИВИЛИЗАЦИЯ находятся в антагонизме друг к другу, по мнению классиков марксизма-ленинизма. Именно поэтому мы можем встретить в научной литературе слова "западная цивилизация" - есть эксплуатация человека человеком, но никогда в истинно научной литературе не найти слов "советская цивилизация" - только у альтернативщиков. Советское безклассовое общество - это очередная общественная формация, которая СЛЕДУЕТ ЗА "цивилизацией". Так утверждают главные идеологи коммунизма (и его начальной стадии - социализма).
  19. Комментарий был удален.
  20. +3
    21 августа 2018 14:55
    Иногда важнейшие события истории ощущаешь из личных переживаний её участников.
    В 1971 году в МсСВУ служил молодой старшина списанный по болезни из Воздушно-Десантных Войск.
    Он был одним из первых в 1968 году кто вступил в Чехословакию в составе нашей воздушно- десантной группы. Приказ был - ни в коем случае не открывать огонь. Это и привело к первым потерям. В наших стреляли, но отвечать они не имели право.
    Однажды патруль десантников в котором был старшина (тогда ещё сержант) подвергся в городе обстрелу из засады - упали раненные его товарищи. Наш старшина бросился с штык-ножом в руке на врага. Те бросились бежать в разные стороны и старшина уклоняясь от выстрелов погнался за одним из нападавших. Но догнать не успел - сверху из окна дома кто-то бросил ему в голову цветочный горшок... Конечно берет десантника не мог смягчить удар и наш герой получил сильное повреждение головы. Задет был какой-то нерв и пришлось потом долго лечиться.
    Не много он поведал о своей службе... но нам очень нужно было это услышать и запомнить на всю жизнь.
    Кстати, одним из наших желаний стало поступить учиться в Рязанское училище ВДВ... к сожалению, не всем это посчастливилось.
    1. +5
      21 августа 2018 17:48
      "Приказ был - ни в коем случае не открывать огонь. Это и привело к первым потерям. В наших стреляли, но отвечать они не имели право."
      Рассказывали, что части ННА ГДР потерь не имели, так у них в этом вопросе все было жестко:
      - мелом на дороге линию прочертили перед демонстрантами, предупредили, кто перешагнет линию, будем шиссен, кое-кто говорят рискнул...
      - на марше перед чешскими городами спешивались, строились в походную колонну, знамя и оркестр во главу колонны и вперед, попробуй пукнуть в их строну, не то, что камушек кинуть.
      Знали как с чехами обращаться следует.
      1. -1
        21 августа 2018 20:44
        Цитата: Slon_on
        Рассказывали, что части ННА ГДР потерь не имели, так у них в этом вопросе все было жестко:

        Армия ГДР в событиях не участвовала! В общей сложности их было около 50-ти человек в наших подразделениях. Те, кто говорит о участии немцев - лгут! Ещё для автора, просто для точности.
        Потери гражданского населения Чехословакии в период с 21 августа по 17 декабря 1968 г. составили 94 человека
        С 21.08. до конца 1968 года потери гражданских в ЧССР - 137 человек.
        1. +2
          22 августа 2018 00:00
          Цитата: Великанов
          Армия ГДР в событиях не участвовала!

          мой дядя, участник тех дел, говорил об обратном и именно то, что вы отрицаете- порядок навели немцы
        2. +3
          22 августа 2018 02:17
          Великанов (Алексей Великанов) Вчера, 20:44
          Армия ГДР в событиях не участвовала! В общей сложности их было около 50-ти человек в наших подразделениях. Те, кто говорит о участии немцев - лгут!

          По поводу участия частей ННА ГДР в "событиях", сведения противоречивые.

          С одной стороны по публикациям в прессе, от ввода частей ГДР в Чехословакию в последний момент было решено отказаться, они играли роль резерва на границе, а в Чехословакии находилась оперативная группа ННА ГДР из нескольких десятков военнослужащих.

          С другой, приводятся "воспоминания участников событий", а так же "истории про немцев", которые можно отнести к "солдатскому фольклору".

          С третьей, сайт сообщества ЦГВ ( http://www.cgv.org.ru/ ) приводит такую таблицу о составе войск

          Даже если принять на веру, что части ГДР разместили на границе, то нигде не указывается по какую её сторону и на какую "глубину".
  21. 0
    21 августа 2018 16:44
    Эх...Кабы всё так лубочно-красочно и было! "Хозяева запада", "русский мир"... Романтика. Но фиг там. Всё банальнее и проще,хотя и не менее драматично.
  22. +4
    21 августа 2018 17:26
    Особо забавна тема про устранение Западом Сталина!)))))
  23. -3
    21 августа 2018 20:13
    Цитата: faiver
    Потом людей замучила стагнация, отсутствие развития, коррупция
    - может не надо эту муть писать? интересно сколько миллионов долларов было потрачено на это "Потом людей замучила"?

    Не поверите, США не раскидывается долларами, поэтому, и богатые. В отличии СССР, который вбухивал во все страны. Так почему не происходили социалистические революции??
  24. +2
    21 августа 2018 20:35
    Цитата: Олег Жепалов
    может забить болт на приказ

    экий Вы "боевой" зольдат... с интересом посмотрел бы как Вы сами "забили болт" на выполнение боевого приказа. Как минимум дисбат зольдату Жепалову обеспечен!
  25. -1
    21 августа 2018 20:46
    Цитата: Slon_on
    Знали как с чехами обращаться следует.

    Если бы не политорганы в войсках... наши офицеры тоже устроили бы чехам "карнавальные" ночи.
    Пы.Сы. Иногда думалось, прежде чем выполнять боевой приказ необходимо было устроить тяжкую контузию иному замполиту... и продолжать возить его на броне крепко привязав к пулемёту. Пусть улыбается...
    1. +3
      21 августа 2018 21:49
      Цитата: kunstkammer
      Цитата: Slon_on
      Знали как с чехами обращаться следует.

      Если бы не политорганы в войсках... наши офицеры тоже устроили бы чехам "карнавальные" ночи.
      Пы.Сы. Иногда думалось, прежде чем выполнять боевой приказ необходимо было устроить тяжкую контузию иному замполиту... и продолжать возить его на броне крепко привязав к пулемёту. Пусть улыбается...

      Вы, вроде, СВУ заканчивали? Разогнать надо ваше училище, чтобы не позорили систему военного образования СССР. Такую чушь с полным правом писать может только больной на голову шпак.
  26. 0
    22 августа 2018 11:07
    Зачем на танках белые полоски?
    1. +1
      22 августа 2018 12:40
      Цитата: Читатель 2013
      Зачем на танках белые полоски?

      Это способ идентификации по принципу «свой-чужой».
      Так как все страны-сателлиты СССР имели одинаковое вооружение, то войска Чехословакии необходимо было быстро распознавать. Поэтому на всю технику, участвовавшую в операции «Дунай», были нанесены продольные (также делались «поперёк») белые полосы.
      Вся боевая техника советского и союзного производства без белых полос подлежала «нейтрализации», желательно без стрельбы. В случае сопротивления бесполосные танки и другая боевая техника подлежали уничтожению без предупреждения и без команд сверху. При встрече с войсками НАТО было приказано немедленно останавливаться и без команды не стрелять.
  27. -1
    22 августа 2018 15:11
    Расскажите всё это чехам.
  28. +4
    22 августа 2018 21:37
    "При вводе войск погибли 11 военнослужащих советской армии, еще 85 умерли в результате аварий, травм, несчастных случаев и болезней."
    О таких масштабных потерях надо сказать я не знал.
    Тем не менее действия нашего руководства-считаю правильными и целесообразными.
    Наше руководство тогда вообще много чего правильного и целесообразного делало. Сейчас-одни воспоминания остались к сожалению. Всё профукали ядрёныть...
    Всё, что деды добыли и организовали здоровьем и горбом своим. Всё прахом пошло. Обидно до невозможности...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»