Эксперты США: Никакого МиГ-41 у России не появится

131
Американские СМИ решили собрать экспертные мнения по поводу известий о том, что в России осуществляют изыскания в плане создания новейшего истребителя-перехватчика МиГ-41. Информация о таких изысканиях была озвучена российскими официальными лицами.

Издание Business Insider публикует экспертное мнение, которое говорит о том, что никакого истребителя-перехватчика нового поколения в России не появится. Указанных американскими экспертами причин много. Одна из них: «В мире отсутствует сама необходимость в перехватчиках нового поколения».



Эксперты США: Никакого МиГ-41 у России не появится


Специалист по авиации Джастин Бронк, представляющий британский Королевский институт оборонных исследований, добавляет, что не видит перспектив у МиГ-41 по той причине, что «Россия активно представляет свои разработки, но до поставок в войска дело не всегда доходит». И после этого Бронк привёл пример ситуации с Т-14 «Армата» и с истребителем Су-57.

Здесь нужно отметить, что российские производители и представители оборонного ведомства РФ на днях сообщили, что первая (установочная) партия Су-57 в ближайшее время начнёт поступать в части ВКС РФ.

В материалах американского издания также говорится, что само понятие «истребитель-перехватчик» теряет свою актуальность.

Из статьи:
Лучшим способом перехвата являются ракеты класса «земля-воздух». А свои разговоры о МиГ-41 русские ведут для продвижения другого самолёта - МиГ-29СМ.


Ранее Виктор Бондарев (бывший главком ВКС России) заявлял, что при реализации проекта МиГ-41 перехватчик «сможет бороться даже с гиперзвуковыми ракетами».
  • YouTube
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

131 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    21 августа 2018 07:59
    В этом с Американцами полностью согласен! Как говорить мой младший :
    - Нет там никакой бабайки!
    1. +24
      21 августа 2018 08:25
      Чёта ржу с этих вшивых мелкобритов))). Вы олухи островные сами хоть какой-то вид оружия сделайте для начала а потом вякайте. Самолётик аль вертолетик или ракетку - нишыша вы не можете, недоразвитые любители родственных браков и чая
      Вот почему наглосаксы и матрасники настолько пропитаны инфантилизмом? Причем даже не уровнем начальной школы, а скорее детсадовским. Процесс оскотинивания наглосаксов продолжается.
      1. +5
        21 августа 2018 08:53
        Так бриты и не вяквют, они и не заявляют о новейшем вооружение.
        1. +18
          21 августа 2018 09:13
          Нужен - ненужен..)
          Думается в нашем ГШ лучше знают. МИГ-31 не вечен и новый перехватчик по-хорошему уже давно необходим.
          1. Комментарий был удален.
            1. +2
              21 августа 2018 11:28
              однако же он разрабатывается с 1940года! как бы это по мягче сказать.... то что 41й поступит в войска не факт!
            2. +2
              22 августа 2018 03:28
              Цитата: Дормидонт2
              детонационный двигатель создан

              А почему не ядерная силовая установка? Например на Буревеснике сейчас отработаются технологи ЯСУ, в том числе и системы безопасности. Кроме того, исходя из перспективных задач, логично установить на МиГ-41 мощное лазерное оружие, а для этого нужен соответствующий источник энергии.
              1. 0
                4 апреля 2020 07:03
                На Буревестнике есть экипаж? Да и Буревестник - это "технология Судного дня", каждый день эти ракеты летать не должны. А перехватчики - вполне.
          2. +19
            21 августа 2018 10:13
            Цитата: maxim947
            +5
            Нужен - ненужен..)

            Нам нужен! Территория ДВ и севера обязывает иметь данный девайс, на другие самолеты способные быть скоростными за №М (да их и нет) сложно поставить мощный радар и тяжелое дальнее ракетное вооружение, без значительного ухудшения характеристик...
            Им не нужен и подобного делать не собираются, в чем и признались... request
      2. +3
        21 августа 2018 10:44
        hi
        Хорошо сказал:"про процесс оскотинивания и инфантилизм". Так и напрашиваются, что бы их выпороли прилюдно. А если копнуть глубже, это далеко не инфантилизм. А вот оскотинивают они свой народ.
      3. -1
        21 августа 2018 11:26
        боюсь что это смех сквозь слезы :)))) нет ну конечно писать можно все а по факту? да хотя бы те же авианосцы взять. где британия а где россия? в общем то не смешно.а по уровню жизни и доходам лучше вообще ничего не сравнивать.
        1. +5
          22 августа 2018 05:37
          а по уровню жизни и доходам лучше вообще ничего не сравнивать.

          А по уровню безопасности можно? Мы их островок утопим в шесть секунд, а они наш? Насчет уровня жизни - а автомобильные пробки откуда берутся, наверное с голодухи возникают, а сравните свадьбы у них и у нас, да, кстати, а вы в курсе что у них с их доходами не все могут платить за отопление своего жилья, а наши платят и ничего, живут.
          1. +1
            22 августа 2018 06:49
            Цитата: Ros 56
            а вы в курсе что у них с их доходами не все могут платить за отопление своего жилья, а наши платят и ничего, живут.

            И своего жилья у них на 20% меньше, чем у нас.
      4. -1
        21 августа 2018 13:53
        "Вы олухи островные сами хоть какой-то вид оружия сделайте для начала"////
        ----
        Олухи островные сделали и спустили на воду два авианосца
        laughing ...для начала. И шесть новейших эсминцев в придачу.
        1. +5
          21 августа 2018 14:47
          Цитата: voyaka uh
          Олухи островные сделали и спустили на воду два авианосца ...для начала. И шесть новейших эсминцев в придачу.


          Так чего же они используют тупую ложь про Новичок, если такие умные?

          А мы должны молится на них из-за 6-ти эсминцев?

          Может пусть они на наши Ясени или Посейдоны молятся, оно как бы пострашнее будет.

          А на новейшие (да и не очень) эсминцы, достаточно одного Кинжала
          На авианосец, возможно 2 потребуется
          1. +2
            21 августа 2018 16:59
            У этих олухов есть 4 АПЛ Vanguard ракетоносца с 16 МБР Трайдент на каждой. С 5 водородными боеголовками на каждой ракете.
            Этого количества достаточно для тотального разрушения 10-15 городов-миллионников.
            Пугаться их не надо, конечно. Как и им не надо бояться Ясеней и Тополей. Надо жить в мире. drinks Но не преуменьшать силу соперников, как любит делать главный шапкозакидатель товарищ Сарматыч smile
            1. +7
              21 августа 2018 17:58
              Цитата: voyaka uh
              У этих олухов есть 4 АПЛ Vanguard ракетоносца с 16 МБР Трайдент на каждой. С 5 водородными боеголовками на каждой ракете.

              ============
              И ВСЕ они "Гордым Бритам"..... НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ!!!!! fool
              Поелику, согласно Договора о "Нераспостранении Ракетных Технологий (подписанного США, кстати!).... ВСЕ Британские "Трайденты"..... Принадлежат.... Правительству США!!!!! (Из за чего кстати на британских АПЛ и находится ПОСТОЯННО офицер ВМФ США... Который (еще раз - КСТАТИ!) и держит у себя "ключик" для запуска ракет!!! laughing
              Т.е. "гордые бриты", БЕЗ санкции из Фашингтона - НУ НИ ФИГА НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ!!!!! hi
              1. +1
                22 августа 2018 01:34
                Так это отлично - меньше шансов на развязывание ядерной войны.
            2. SSR
              +2
              21 августа 2018 18:08
              Цитата: voyaka uh
              У этих олухов есть 4 АПЛ Vanguard ракетоносца с 16 МБР Трайдент на каждой. С 5 водородными боеголовками на каждой ракете.
              Этого количества достаточно для тотального разрушения 10-15 городов-миллионников.
              smile

              Ну конечно не стоит так умалять достоинства наглосаксов нельзя, но и так подхалимничать - вас не красит.
              ПС.
              Кстати вы должны быть вкурсе, что в данный момент, пусковые шахты их АПЛ имеют деффект и запускать ракеты нельзя. Изготовитель США проблему признаёт, но о причинах молчит.
              1. -1
                22 августа 2018 01:42
                "но и так подхалимничать - вас не красит."////
                ----
                Это-то каким образом? Израиль с Англией вообще не дружит. Отношения натянутые.
                Но флот, авиация и пехота/спецназы у британцев хорошие. Хотя они изрядно их сократили последние десятилетия. Сократилась экономика - сократился и военный бюджет. Разумно. В России - то же самое. Качество английской техники не очень высокое - это известно. Но и российские корабли частенько в ремонтах. У Британии и России одинаковая проблема - денег нет. Россия режет флот, Англия режет сухопутные войска.
              2. 0
                22 августа 2018 13:33
                Дефекты в сварных швах пусковых шахт - это про новые английские ПЛАРБ. Старые - ходят потихоньку.
            3. 0
              22 августа 2018 14:08
              Никто ничего не преуменьшает, это на Западе почему то недооценивают возможности ВПК России, и в этом их основная ошибка, в случае возникновения крайней необходимости возможности для мобилизации и многократного ускорения производства современного вооружения в России имеются, и они весьма внушительные, всё коренным образом изменится после 2020 года и американцы это понимают, стремясь своими санкциями максимально замедлить и ослабить процесс обновления, модернизации и качественного усиления боеспособности армии России.
        2. -3
          21 августа 2018 17:18
          Всё что они пока спустили - это воду в унитазе. Да и в этих постоянно ломающихся недоэсминцах с вечно "спускаемыми" "авианосцами" британского - только металл и флажки))).
          А про потешную плачевность калечных мелкобританских "Трайдентов" может написать лишь Евгений Ваганыч Петросян, мало того что неудачные пуски не впервой скрывают так ещё и лодки в настолько недоразвитом состоянии, дай Бог чтоб одна ходила. Плюс "атака" на Сирию показала всю их нагликанскую ущербность. Мелкобриты в военном плане значительно уступают даже французам.
          1. +4
            22 августа 2018 01:19
            Ну, так покажите пример: спустите на воду хотя бы один новый авианосец и хотя бы один новый эсминец. Хоть ломающийся, хоть неломающийся - любой. После этого сможете поучить британцев строить военные корабли.
            Евгения Петросяна на сайт приглашать излишне: Вы его отлично заменяете. smile
            1. 0
              22 августа 2018 06:58
              Цитата: voyaka uh
              Ну, так покажите пример: спустите на воду хотя бы один новый авианосец и хотя бы один новый эсминец.

              А сколько новых авианосцев у Израиля?
              Авианосцы, как и линкоры, броненосцы, дредноуты, крейсера и эсминцы, ушли в историю...
              1. +1
                22 августа 2018 09:37
                Цитата: 123456789
                Авианосцы, как и линкоры, броненосцы, дредноуты, крейсера и эсминцы, ушли в историю.

                ух ты.. правда? Вы одним росчерком пера низвергли авианосцы и эсминцы? Смело.. Дайте догадаюсь, снова одними ракетами воевать собрались (как при Никите)?
                История нас учит лишь тому, что ничему не учит..
            2. 0
              22 августа 2018 14:13
              Трудно себе представить для современных гиперзвуковых ПКР более лучшую мишень, чем огромный неповоротливый авианосец с его многотысячным экипажем.
        3. +1
          21 августа 2018 17:28
          Цитата: voyaka uh
          Олухи островные сделали и спустили на воду два авианосца
          laughing ...для начала. И шесть новейших эсминцев в придачу.

          =========
          А ЧТО ЕЩЁ "они" сделали??? Может "гиперзвуковую ракету"???? Ну ладно... Оставим "гиперзвук"...... Наверное "гордые бриты" - в космос спутники запускают????? Нет??? Ну тогда наверное разработали НОВЕЙШИЕ системы РЭБ??? Что, тоже - НЕТ???? Ну так А ЧТО ЖЕ????? laughing
          1. +6
            21 августа 2018 18:02
            Цитата: venik
            А ЧТО ЕЩЁ "они" сделали??? Может "гиперзвуковую ракету"????

            Это так! Зато они в лицемерии и пакостях выше всех!
          2. 0
            22 августа 2018 01:32
            Ракеты они делают и очень неплохие: зенитные seawolf, sea ceptor, sea viper.
            вертолетная ПКР Marlet, Perseus (совместно с Францией).
            И делают самые мощные морские АФАР радары их всех существующих. И РЭБ, конечно.
            Английская BAE Systems - одна из крупнейших оборонных фирм мира.
            Всегда рад просвятить hi
            1. 0
              22 августа 2018 14:20
              Только почему то в реальных боевых условиях все эти виды вооружений совсем не показывают тех результатов, о которых их производители так хвастливо заявляют, обычный самопиар и ничего более, здесь как нельзя лучше подходит народная мудрость: Если сам себя не похвалишь, то никто тебя не похвалит.
              1. -3
                22 августа 2018 15:41
                Единственный - в боевых условиях - перехват и уничтожение ПКР, атаковавшей корабль, был произведен английской ракетой. В Персидском заливе. После Фолклендской войны (тоже единственный и уникальный после 2-ой Мировой опыт войны на море ) англичане серьезно подтянули защиту своих кораблей
                1. 0
                  22 августа 2018 20:03
                  Цитата: voyaka uh
                  Единственный - в боевых условиях - перехват и уничтожение ПКР, атаковавшей корабль, был произведен английской ракетой. В Персидском заливе

                  справедливости ради стоит сказать, что и ПКР была далеко не первой свежести - китайская копия советской П-15 "Термит"
      5. -1
        21 августа 2018 22:53
        Все это круто выглядит и урааа!
        Посмотрим .когда года через три скажут -МО енто не надо ибо можно и миг -29 доусовершенствовать .
    2. +32
      21 августа 2018 09:10
      Вы видимо забыли в стране какого размера живете. Да, в Европе такие самолеты не нужны. До США мало что долетало. У них океан - ПВО. laughing
      Нам, с перехватом на дальних рубежах, МИГ-41 нужен. И лучше заранее. Посмотрим кто будет смеяться последним. hi
      1. +10
        21 августа 2018 09:52
        Цитата: Alex777
        Вы видимо забыли в стране какого размера живете. Да, в Европе такие самолеты не нужны. До США мало что долетало. У них океан - ПВО. laughing
        Нам, с перехватом на дальних рубежах, МИГ-41 нужен. И лучше заранее. Посмотрим кто будет смеяться последним. hi

        =========
        good Вот уж ТОЧНО!!! Одно Заполярье попробуй перекрыть!!! Не поставишь же через каждые 50 км по "Буку" или С-400!!! Больно много "наклепать" придется, чтобы от "Томогавков" хоть как то прикрыться........ Про Дальний Восток уже и не говорю!!! recourse
        По критерию "Эффективность/Стоимость" НИЧЕГО лучше Дальнего высотного и скоростного перехватчика и не придумаешь!!!
        А что до мистера Джастина Бронка - так "потявкать" же надо!!! В конечном счете - ему за это ДЕНЬГИ ПЛАТЯТ!!!
        А с другой стороны - как гласит "народная мудрость" - раз "тявкают" - значат - БОЯТСЯ! А раз БОЯТСЯ - значит УВАЖАЮТ!!!!! bully
      2. +1
        21 августа 2018 10:01
        Дело вовсе не в том, что он нужен или не нужен. Всем понятно, что он не просто нужен, а даже крайне необходим. Дело в том, что Россия находится под управлением "эффективных менеджеров", для которых оборона и безопасность - это лишь финансовые потоки. Для них не главное что-то построить, ведь ничего они практически и не построили, для них главное - освоить деньги. Жить здесь ни они сами, ни их дети не собираются и им плевать на то, что будет с этой страной после них, когда они уедут на пенсию на Запад.
        1. -1
          21 августа 2018 11:35
          Вот именно, Пловец, в самую точку! Не оборона страны (про народ вообще не говорю) во главе, а бабки паскудно зелененькие.
      3. +1
        21 августа 2018 11:31
        на самом деле тут вопрос не в размерах страны а в количестве самолетов у вероятного противника. штатам понятно специализированный перехватчик не нужен а вот россии в самый раз. кто то же должен эту стаю сдерживать.
      4. 0
        21 августа 2018 15:53
        Цитата: Alex777
        Вы видимо забыли в стране какого размера живете. Да, в Европе такие самолеты не нужны. До США мало что долетало. У них океан - ПВО. laughing
        Нам, с перехватом на дальних рубежах, МИГ-41 нужен. И лучше заранее. Посмотрим кто будет смеяться последним. hi

        Конечно нужен, но совсем не факт, что будет!
    3. +4
      21 августа 2018 09:37
      Цитата: Zaurbek
      В этом с Американцами полностью согласен! Как говорить мой младший :
      - Нет там никакой бабайки!

      ========
      Судя по ВАШЕМУ комментарию - вы ВО ВСЕМ ориентируетесь на компетентное мнение Вашего "Младшего"..... hi
    4. SSR
      -2
      21 августа 2018 11:14
      Цитата: Zaurbek
      В этом с Американцами полностью согласен! Как говорить мой младший :
      - Нет там никакой бабайки!

      Ой да ладно!
      Если сделают МиГ-41, то это будет аппарат способный воевать практически в Космосе на высоте свыше 30 км, иначе смысл теряется, у тех -же рапторов и лайтингов, "потолок" около 20 км, стратосфера вроде до 55 км и этот "потолок" надо брать.

      В последнее время в военных кругах США большое внимание уделяют освоению слоёв стратосферы выше 20 км, часто называемых «предкосмосом» (англ. «near space»). Предполагается, что беспилотные дирижабли и самолёты на солнечной энергии (наподобие NASA Pathfinder) смогут длительное время находиться на высоте порядка 30 км и обеспечивать наблюдением и связью очень большие территории, оставаясь при этом малоуязвимыми для средств ПВО
      ;
      Матрасники, просто глаза отвести хотят.
      1. +1
        21 августа 2018 11:50
        Так задача и ставится - иметь возможность решать задачи в ближнем космосе. hi
      2. +2
        21 августа 2018 20:04
        еврейская диаспора наколбасила минусов за вполне толковый коммент hi
    5. +1
      21 августа 2018 14:31
      Нужен, нужен... Спутники там сбивать, да мало или ещё для чего.
  2. +15
    21 августа 2018 08:01
    Когда своих аналогов нет, надо очернить противника.
    1. -9
      21 августа 2018 08:06
      а аналогов чего нету у американцев ?
      мига-41?
      а у нас он есть ?
      и правильно матрасы говорят . даже если его сделают , покупать все равно не будут .
      1. +24
        21 августа 2018 08:12
        Цитата: просто экспл
        а аналогов чего нету у американцев ?

        31-го МИГа. Они его злостно уконтропупили ради будущих прибылей.

        Цитата: просто экспл
        и правильно матрасы говорят . даже если его сделают , покупать все равно не будут .

        Не так давно они говорили, что Крымский мост не будет построен.
        1. -16
          21 августа 2018 09:00
          вообще то речь идет о 41м , а не о 31м .
          а что до Крымского моста , то тут да , тут построили . как и Олипиаду провели и мондиаль (бабы опозорили страну на весь мир) .
          а вот армату и ПАК ФА нам как обещали в 2010м , так и продолжают обещать .
          и про Витязя уже почти не слышно , а про Морфей только стоя и не чокаясь .
          1. +6
            21 августа 2018 09:42
            Цитата: просто экспл
            а что до Крымского моста , то тут да , тут построили . как и Олипиаду провели и мондиаль (бабы опозорили страну на весь мир) .



            И Олимпиада 2014 и Чемпионат мира 2018 были проведены великолепно,
            и самое главное - нам не пришлось краснеть за своих спортсменов, только гордится

            А для вас есть хорошая фраза из одного замечательного фильма:

            - если ваш стыд нестерпим, вот вам меч и вы знаете что делать

            (на всякий случай напомню, что это сказал японский император одному из своих заворовавшихся министров - самураев)

            Если вы стыдитесь своей страны - убейтесь об стену


            1. -1
              21 августа 2018 09:59
              Правильно,для иностранцев старались ! А теперь все хорошее ушло.
            2. +1
              21 августа 2018 11:12
              для тупых - я уже не раз и не два писал - я стыжусь не страны , я стыжусь чинуш ,которые своим враньем даже гордость России превращают в ее позор .
              и кстати помните статьи тут на ВО на счет того что у Ф-35 в очередной раз перенесли срок принятия в серию ?
              если осталось серое вещество попробуйте найти их в тут на сайте и почитайте коменты про это дело ,ну а теперь , в глазике бревнышко не колется ?
              1. 0
                21 августа 2018 12:20
                Цитата: просто экспл
                для тупых - я уже не раз и не два писал - я стыжусь не страны , я стыжусь чинуш ,которые своим враньем даже гордость России превращают в ее позор .



                Тогда объясните тупым эту фразу:

                Цитата: просто экспл
                как и Олипиаду провели и мондиаль (бабы опозорили страну на весь мир) .


                От чего вам позорно?

                Вы, вроде бы не баба, судя по текстам

                И почему страна должна позорится из-за нескольких ее баб?




                1. -3
                  21 августа 2018 13:31
                  1 бабы это присказка , речь шла о другом .
                  2 в сети есть куча видео о том что "несколько" бап это не половина население городов где проводились матчи . есть даже видео где уже не мужчины , а девушки говорят что им стыдно за поведение русских женщин которые пачками вешались на иностранцев . а есть еще видео где спортивный парень пытается познакомиться с девушкой и ее подруга орет что отшивай его , он русский .
                  то есть того парня в игнор поставили только за то что он русский . и это массовое явление .
                  и еще раз - в сети есть куча видео про поведение наших женщин и на тех видео можно увидеть целые улицы забитые иностранными фанатами и Вы не поверите , совсем неиностранными женщинами .
                  и кстати , после этих инорстранцев в жены брать их будут наши парни . но Вам на наших парней как я понял наплевать , как наверное наплевать Вам на то кто и когда вообще пёр наших женщин . Вы наверное и на путане не против жениться ?
                  ведь это ее дело с кем и как она ДО Вас была ?
                  1. +3
                    21 августа 2018 15:07
                    Цитата: просто экспл
                    но Вам на наших парней как я понял наплевать , как наверное наплевать Вам на то кто и когда вообще пёр наших женщин . Вы наверное и на путане не против жениться ?ведь это ее дело с кем и как она ДО Вас была ?


                    Что еще можете предположить?

                    А самое главное, вам все равно, какую вы ахинею несете, и при этом пытаетесь оправдаться

                    Перестаньте комплексовать, в том числе и перед женщинами.
                    Поверьте, они к вам станут лучше относиться





                    1. -3
                      21 августа 2018 16:49
                      мне плевать кто и что обо мне думает и как относится .
                      но мне не плевать на то что говорят о русских .
                      я родился НЕ в России и с детства слышал про то что все русские женщины шлюхи . и я не верил этому , ссорился даже по этому поводу (сам русский , и знаю что родня отца хотя сами славяне плохо отнеслись к тому что батя женился на русской) .
                      и не верил в то что мне рассказывали про большие города в России (мать с деревни и там все было хорошо в этом плане) , пока не переехал после универа и армии в Сибирь . вот тут я охренел от увиденного .
                      и да , во всех республиках эксСССР назвать женщину русской значит СИЛЬНО ее оскорбить , за такое можно и по роже хапнуть.
                      но я рад что Вы не стали отрицать того что Вам похрен на ком жениться и если Вы застанете свою дочь голой с негром , то Вы не станете ее осуждать а лишь спросите предохраняются ли они с помощью презервативов .
                      но что ж . Вы продвинутый отец , но я , и бОльшая часть населения не такой .
                  2. +1
                    21 августа 2018 17:26
                    Этот кастрюлеголовый бред про "баб на ЧМ" уже сотни раз опровергли. Прекращайте постить ахинею с сайтов рогулей.
                    1. -1
                      21 августа 2018 19:58
                      это не с сайтов рагулей . это с видео с ютуба . и если написать можно все что угодно . то снять полные улицы иностранцев которые в обнику с нашими бабами ходят , для каклов довольно проблематично . ибо для этого надо построить копию московских улиц и нанять массовку на десятки тысяч человек .
                      и кроме того можете зайти на бабские форумы и там есть темы у кого с какими иностранцами было . охренеете сколько там страниц где бабы сами пишут где и с кем и как и когда было .
                      и там тоже появляются девушки которые в шоке от того что наши вытворяют (ездили в Турцию с Египтом ? там много можно увидеть самому) и которые сами отписывают что да как .
                      и повторю - если раньше эксСССР считал русских женщин нехорошими . то можете после ЧМ полазить по иностранным соцсетям , там иностранцы сами пишут что они думают о русских женщинах . слова там весь нелестные . видео там было очень немало (видео удаляли очень быстро , ибо сeкс видео в соцсетях запрещено , и очень неприятно было видеть как наших женщин драли и по одиночке и хором и таких видео было тонны , кстати по порнотрекерам любительские ролики с ЧМ еще есть . они там обычно пачками от нескольких десятков до полутора сотен ) .
                      и это факт .
                      и кстати о печальном . был несколько лет назад по пьяне спор , о том есть ли еще женщины в России которых не драли кавказцы и азиаты . осуждали наших общих знакомых и женщин с работы .
                      так вот , не нашлось фактов того что они шоркались с вышеописанными тоже у пятка женщин . а обсуждали наверное с десятка 4 . (у тех про кого не знали просто в открытую спрашивали - кто из вас встречался с такими то . и те не скрываясь говорили что мол да . встречалась с дагом , та с чехом , та с таджиком типа че тут такого) .
                      так что про рaгулей надо .
                      хотя у них с эти еще хуже . при чем намного (сейчас вся турция и арабия тусуется в Киеве , раньше в Кишиневе , но потом гривна упала и в Киеве стало дешевле и сотни тысяч турков и арабов ломанулись в Киев . там то что у нас на ЧМ было продолжается уже третий год (((( )
                      1. 0
                        16 октября 2018 14:57
                        Не знаю, чего там видеосютюба показывает. Но я вот работаю в центре Москвы, в 500 метрах от кремля. Хожу пешком до станций метро Охотный ряд, Арбатская, Чеховская или Кузнецкий мост. Весь чемпионат ходил и смотрел по улицам, так вот не было ничего такого, что мне не понравилось. А уж что там шумеры с диванов разглядели - ну не знаю... Не исключаю и постановок
      2. +13
        21 августа 2018 08:17
        Куда там... у них даже аналога МИГ-31 нет и не предвидится. По Т-14 тоже в роли догоняющих. Только по F-22 вперед вырвались, но дюже дорогой F-35 немного портит малину.
        даже если его сделают , покупать все равно не будут

        Будут, нам деваться некуда, нам дальнее ПВО нужно. И Т-14 будут, и Су-57 будут. Вопрос какими темпами? По последним двум образцам еще много "старой" и/или более дешевой техники с неплохими характеристиками. А МИГ-31 самолет уникальный, он включен в систему ПВО, и хотя есть еще борта на хранении, нужно выводить новый и потихоньку менять отслужившие машины.

        Про Су-34 тоже много чего говорили в свое время, тем не менее в войсках уже больше сотни машин.
      3. +5
        21 августа 2018 09:05
        Цитата: просто экспл
        и правильно матрасы говорят

        Это вряд ли...
        Эту у них, в мелких европах, "говорится, что само понятие «истребитель-перехватчик» теряет свою актуальность." Можно, в принципе, обойтись и ЗРК, и, всякими там противоракетами.
        "Матрасы" же, хоть и имеют солидные размеры, точно знают, что на них первыми никто нападать не будет, все их трепыхания направлены на то, чтобы, так сказать, сдерживать Россию (и Китай тоже yes ) и за счёт ПРО и пр. нарушить в свою пользу стратегический паритет.
        У нас же, размеры-с, Арктика-с, к слову имеется - самый короткий путь для удара по РФ.
        А Миг-31БМ - это, образно говоря, ЗРК С-300 (400) , установленный на самолете.
        Да ещё на такие самолеты очень удобно оказалось подвешивать Кинжалы wink .
        1. -5
          21 августа 2018 09:23
          я не про то речь вел , а о том что наши опять наобещают кучу всего и хрен че купят или купят опять по показательной эскадрильей/батальону танков для парадов . и опять будут рассказывать сказки о том что у Т-72 и Су-35 охренеть какой потенциал и нам пока не нужны все эти арматы и Су-57.
          так и про 41й будут трепать . пока создают - реки обещаний . как сделают, то старые песни о главном , о том что и 31 уникальная машина и нет пока нужды в 41м .
          1. +4
            21 августа 2018 09:37
            Цитата: просто экспл
            опять наобещают кучу всего и хрен че купят

            Дело в том, что, вообще-то, что на самом деле купят из вооружения и сколько - это закрытые данные, в СМИ идет перебрёх на основе "утечек", заявлений отдельных должностных лиц и простых экспердов и т.д.
            Точно можно сказать лишь то, что в современных ракетно-ядерных условиях, роли для многомиллионных армии и флотов вооруженных тысячами продвинутых самолетов, кораблей, танков, артсистем не предвидится. Посему и не рвут финансово-экономические жилы перевооружая армию на БТТ нового поколения и пр. обычные вооружения.
            Любой нажим на мощную ядерную державу с помощью обычных вооружений может нарваться на ядерный ответ, сначала тактическими и оперативно-тактическими спецбоеприпасами, а там... выбирайте агрессоры. Опаска, однако!
            1. -3
              21 августа 2018 09:44
              да не совсем так .
              военка это мое хобби и я зареган не на одном этом форуме .
              и общался не мало на эту тему . в общем пока что все сводится к тому что из за экономики мы сейчас не можем всего того что хотим .
              то есть основная проблема в деньгах .
              при этом я так же поддерживаю стройки типа Олимпиады и мондиаля (вот последний тупо из за бап .точнее ихнего недержания ног вместе перед иностранцами я бы отменил) .
              но с другой стороны , у нас почти 5 сотен лярдов запаса и хотя бы на основные направления денег жалеть уж точно не стоит .
              есть вещи которые создают имидж страны не хуже Олимпиады и мондиаля , и это технологичные вещи , которые показывают высокий технологический уровень страны .
              и это как раз Су-57 и армата .
              и они должны были стать лицом страны , но из за высказываний чинуш которые обещали их в сроки в которые они не могли бы быть поставленынми , они превратились чуть ли не в позор страны . хотя любой человек знакомый с военкой помнит что F-22 был принят через 15 лет после первого полета YF-22 . и что даже 2025 год для принятия Су-57 на вооружение вполне подходит и нет в этом ничего позорного . позорным стало после того как чинуши обозначили что Т-50 будет будет принят в 2012м . а потом каждый год переносили на следующий год.
              повторилась история с Ф-35 который стал позорным долгостроем штатов .
              1. 0
                21 августа 2018 12:08
                Цитата: просто экспл
                в общем пока что все сводится к тому что из за экономики мы сейчас не можем всего того что хотим .
                то есть основная проблема в деньгах

                вообще то эта проблема была всегда.даже во времена союза одним из главных упреков было отсутствие внедрений или иными словами денег на них.
                ведь не для кого не секрет то что как только ставится в строй какая то техника СРАЗУ начинаются работы по ее модернизации и улучшению и как правило они приводят к новым образцам имеющим принципиальные преимущества перед старыми. и если считать что самолет был создан в 1980году то это значит что в течении 38 лет ведутся работы по созданию новой машины. из них не менее 10 лет пришлись на советский период что дает основания утверждать о том что все основные этапы проектирования были сделаны еще тогда. то есть вопрос денег он старый и хронический. и то что разработки опережают финансирование это нормально.
                Цитата: просто экспл
                но с другой стороны , у нас почти 5 сотен лярдов запаса и хотя бы на основные направления денег жалеть уж точно не стоит
                а кто вам сказал что оружие это основное направление? вы предлагаете создавать оружие ради самого процесса создания? вспоминается пример с медведем который создали в 60х годах а применили только сейчас. даже и не знаю хорошо это или нет что его применили.хотя с другой стороны если бы не создали то возможно острая нужда возникла бы в них гораздо раньше.
                Цитата: просто экспл
                и это как раз Су-57 и армата .
                и они должны были стать лицом страны , но из за высказываний чинуш которые обещали их в сроки в которые они не могли бы быть поставленынми , они превратились чуть ли не в позор страны

                они и стали лицом страны.просто либо нет особого смысла в данной военно экономической ситуации разворачивать массовое производство техники либо нам об этом просто не говорят :). вершина взята этап пройден технологии освоены.
                1. -3
                  21 августа 2018 12:20
                  нет не освоены . уже не раз и не два писали что армату будут еще урезать ибо все равно дорогая .
                  и стоит вспомнить что сама армата это урезанный об.195 . который промышленность и иканомека не тянула . сейчас опять подрезают . боюсь что бы не подрезали до такого уровня что реально лучше бы Т-90М закупили (кстати мне он больше нравится чем армата . ибо у арматы выросли габариты . а при тоже же весе это значит более слабое бронирование , так что по мне лучше делать Т-90 из стали для арматы (у нее новая марка , на 15% прочнее предыдущей) и Афганит нацепить) .
                  ну и опять напомню - если как нам вещают , Су-57 имеет очень мало преимуществ перед Су-35 , то зачем за него вообще брались ?
                  ну и революционного лишнего оружия не бывает.
                  нам тут пишут что мол армата слишком клевая получилась и целей для нее нет .
                  это кто в здравом уме такое пишет ?
                  как может быть что не нужно иметь оружие лучше чем у врага ?
                  а как война начнется попросим подождать пока мы развернем производство армат . внедрим в армию , обучим экипажи . а как все сделаем так скажем "ну все , теперь можно , давайте воевать" ?
                  слов нет , одни эмоции .
    2. +8
      21 августа 2018 08:08
      Цитата: Wedmak
      Когда своих аналогов нет, надо очернить противника.

      Точно. И тут же секретно разрабатывать свой аналог МИГ 41 yes
      1. +4
        21 августа 2018 08:14
        Цитата: Теренин
        И тут же секретно разрабатывать свой аналог МИГ 41

        И пофиг что по словам Business Insider он не нужен - "шоб було" . lol
        1. +1
          21 августа 2018 08:52
          Привет, Паша!
          hi
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Теренин
          И тут же секретно разрабатывать свой аналог МИГ 41

          И пофиг что по словам Business Insider он не нужен - "шоб було" . lol


          Это верно, инженеры и разработчики не сидят без дела и в Китай не едут за заработками, отрасль живет и развивается


          А закупать можно и нужно столько, сколько требует обороноспособность

          Мы дома тоже не покупаем 10 холодильников, а столько, сколько требуется для обеспечения потребностей семьи
          1. +2
            21 августа 2018 08:57
            Вася , приветствую ! hi
            Цитата: bulvas
            А закупать можно и нужно столько, сколько требует обороноспособность

            Это да , вот только не все и не всегда этим принципом руководствуются ...
            Цитата: bulvas
            инженеры и разработчики не сидят без дела, отрасль живет и развивается

            Так и должно быть , пусть "партнёры" слюной давятся втихаря .
        2. -1
          21 августа 2018 10:45
          Цитата: bouncyhunter
          И пофиг что по словам Business Insider он не нужен - "шоб було"

          Хе-хе-хе... в начале прошлого века британцы в журнале The Engineer провели детальный разбор нового русского КР "Новик" - в техническом и тактическом плане. И сделали вывод, что такой "чехол для машин" не нужен, поскольку он в открытом море полностью уступает большим броненосным КР (меньшая мореходность - большее падение скорости - невозможность уйти от БРКР).
          Поэтому представляется, что для нас отсутствует большая необходимость в таких кораблях, как «Новик». Даже если рассматривать их в роли эсминцев, мы довольно скептически относимся к ценности 25-узловых кораблей. Без сомнения, они могут догонять эсминцы, но на практике то же самое тем или иным образом могут сделать 19-узловые крейсера. Пара эсминцев, преследуемых «Новиком», скорее могут торпедировать его, чем «Cressy», имеющий 10-кратное преимущество в артиллерийском вооружении.

          После чего... правильно - заказали серию малых быстроходных КР-"скаутов" типа "Форвард". laughing
  3. +3
    21 августа 2018 08:03
    меня всегда удивляет, вот они всё знают лучше нас??? recourse
    или просто себя мыслью тешат??? recourse
    1. -6
      21 августа 2018 08:10
      это все знают не хуже нас .
      у нас 5 лет пиарили всеми средствами и ПАК ФА и армату .
      а как дошло до дела , то сливай воду слышен пшык .
      (кстати причина то вполне понятна , но упрек мой не инженерам которые их делают , а чинушам которые нам обещали 2300 армат к 2020 , которые обещали принять Т-50 на вооружение в 2012м году . которые и армату обещали начать производить в 2012м . то есть через 2 года после начала проекта уже начать серийное производство . в общем тем mrazish которые нам с самого начала обещали то чего быть не могло изначально . то есть когда они нам врали , они уже тогда знали что они врут и в эти сроки не уложимся от слово совсем )
      1. +8
        21 августа 2018 08:36
        Цитата: просто экспл
        а как дошло до дела , то сливай воду слышен пшык .



        А надо, как в советские времена?

        25 000 танков, 5 000 самолетов?

        И какой смысл?

        Сейчас - если надо - будут делать и покупать, разработки до ума доводить

        И отрасль существует и развивается
        и деньги зря не тратят

        Самое главное - для обороны и сдерживания всего достаточно




        1. 0
          21 августа 2018 08:50
          Цитата: bulvas

          А надо, как в советские времена?

          25 000 танков, 5 000 самолетов?

          А вам не понятно почему так было надо?
          Ну так явите граду и миру ваши прозрения.сколько же надо России иметь танков и авиации,что бы было достаточно.оченно интересно прочитать обоснование вашего заявления.
          Заодно вопрос.что вы понимаете под понятием мобзапасов и как это относится в том числе к наличию танков..
          Цитата: bulvas
          Самое главное - для обороны и сдерживания всего достаточно


          Вот прямо так,безапеляционно..угу,чего достаточно?
          1. +6
            21 августа 2018 08:59
            Цитата: Меченосец
            А вам не понятно почему так было надо?


            а я сказал, что это было не надо?

            Цитата: Меченосец

            Ну так явите граду и миру ваши прозрения.сколько же надо России иметь танков и авиации,что бы было достаточно.оченно интересно прочитать обоснование вашего заявления.Заодно вопрос.что вы понимаете под понятием мобзапасов и как это относится в том числе к наличию танков..



            Если знаете сколько надо - явите

            Я не знаю, но надеюсь, что у нас есть те, кто знает по долгу службы
            и я им доверяю больше, чем вам


            1. -3
              21 августа 2018 09:02
              Цитата: bulvas
              Если знаете сколько надо - явите

              Вы заявили что не надо иметь запас техники-вам и аргументировать свое заявление,а не повторять гнилые догмы времен горбостройки и тухлого ельцинизма.
              Цитата: bulvas
              кто знает по долгу службы

              Вот по долгу службы,знаю куда как поболее чем вы,посему и спрашиваю.откуда у вас такие ширчайшие познания в необходимости иметь то или иное колоичество ВВ и Т.
              1. 0
                21 августа 2018 09:53
                Цитата: Меченосец
                Вот по долгу службы,знаю куда как поболее чем вы,посему и спрашиваю.откуда у вас такие ширчайшие познания в необходимости иметь то или иное колоичество ВВ и Т.



                Честно говоря, такая демагогия вызывает большие сомнения в вашем долге и вашей службе.

                Больше похоже на базарные женские вопли, типа "сама дура толстая"


        2. -3
          21 августа 2018 09:05
          нет , на тогда вообще ничего не надо . если нам не нужны арматы и ПАК ФА и как нам сейчас вещают что нам хватит и Т-72 с Су-35 , то зачем мы угрохали кучу миллиардов на ПАК ФА и Армату ?
          зачем говорящие головы нам со всех каналов верещали что в 2012м (через 2 года после первого полета и начала программы Армата , через ДВА ГОДА КАРЛ , они о чем думали когда врали так беспардонно ?) армата и Т-50 пойдут в серию ?
          зачем они нам обещали Курганца и Бумеранга ?
          зачем они нам сказки про полсотни новых Ту-160М2 бают если сами знают что не будет там полсотни ?
          я многое понять могу . я знаю что армия у нас в 5 раз меньше чем в СССР и что в 5 раз меньше она стала не только у нас но и у Китая и США .
          я в курсе что нам ну нужны 50тыс танков и 5 тыс самолетов .
          но я знаю что есть необходимый минимум и что нам его обещали еще к 2015му .
          а воз и ныне там .
          нам продолжают обещать .
          1. -2
            21 августа 2018 12:14
            ну ты как маленький :) ей богу :)))). ты что до сих пор не понял что у политиков работа такая -ОБЕЩАТЬ! они обещают а мы делаем :)))))
      2. +1
        21 августа 2018 08:50
        И чего минусуете - правда глаза режет?
        1. +3
          21 августа 2018 10:21
          Цитата: NordUral
          И чего минусуете - правда глаза режет?

          вот именно. Минусят урря-патриёты, которым по сути возразить нечего на в общем-то правильные слова, но и слова эти сильно неприятны. И аж на душе у них теплее становится - "на, тебе, подлюка, минус!" Хоть как-то типа задеть. Относитесь философски: чем больше минусов за адекватный комментарий, значит всё правильно сказано. Люди на словах стремятся знать правду, но по факту никто не хочет её слышать. Быть страусом то удобнее - голову в песок и типа нет проблемы (я ж её не видю!)
    2. +1
      21 августа 2018 08:53
      А они действительно знают больше нас (кому положено по службе). А мы только по инету можем узнавать что-то, вылавливая правду из кучи фейков и просто лжи.
      1. -3
        21 августа 2018 09:23
        Цитата: NordUral
        знают больше нас

        Знаем...
        http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
        Последние 10 лет медиапространство Рунета буквально завалено бесконечными рапортами и новостями о грандиозном перевооружении, новом облике, вставании с колен, зашнуровыванием берцев ну и прочими подобными плодами эпистолярного жанра. Но, к великому сожалению, почти никто не взялся рассмотреть детально, чем же вооружают в последние годы тех, кто вновь решился бросить вызов Западу и блоку НАТО (и его союзникам) в частности. За 3 года до окончания этих грандиозных планов пришла пора подвести первые их итоги. Разобраться порой действительно непросто — цифры новой и модернизированной техники объединяют, под единицами вооружений вовсе неясно что подразумевают (а техникой кличать можно и полевую кухню при желании). Но объемы поставок действительно порой впечатляют (один пункт выхода на 70% современных вооружений чего стоит), а вот чтобы их собрать и проанализировать (уж не говоря про сравнить с потенциальным противником) тут с этим весьма скудно.
        БМП-1,модернизация,новый модуль-не от хорошей жизни,т80,возвращенный в войска,хотя никто иной ,как НГАБТУ,АШевченко. при Макарове и Сердюкове.заялвлял,танк изжил себя.танки под нож..петух клюнул и...и пошла писать губерния об успехах..
        А так для интереса,неплохой обзор,если не считать экивоков по т80..
        http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      21 августа 2018 10:15
      Цитата: Masya Masya
      меня всегда удивляет, вот они всё знают лучше нас???

      у них есть эксперты-аналитики, причем далеко не дураки. Именно эксперты, просеивающие большие объемы информации и обладающие знаниями, а не те клоуны-Иксперды, что выступают с экранов ТВ или пишут статейки. Как ни странно, но ныне (благодаря разгулу СМИ и соцсетям) разведка 90% информации черпает из открытых источников, её лишь надо собрать воедино и правильно интерпретировать. И соотнести с разведданными.
      И если реально, критически взглянуть на ситуацию, то не так уж они и не правы. Анонсов, обещаний, бравурных речей много, а реальность оказывается другой, более прозаичной. За примерами далеко ходить не надо...
  4. +7
    21 августа 2018 08:06
    никакого истребителя-перехватчика нового поколения в России не появится

    Спите, жители Багдада. В Багдаде все спокойно...
  5. +2
    21 августа 2018 08:12
    Потом в космосе проверят, вы бы хоть прочитали для чего он нужен.
    1. KCA
      +3
      21 августа 2018 08:32
      Аха, эксперд, вероятно, считает что роль истребителя-перехватчика сводится к перехвату Б-52, хотя проект вывода спутников с МИГ-31 неоднократно был озвучен, в том числе и на международных выставках, даже опытный самолёт в Казахстане остался, а где вывод спутника, там и вывод и противоспутника
  6. 0
    21 августа 2018 08:14
    Летайте, голуби по дальше от Наших границ. И СУ-57 и МИГ-41 не увидите
    1. 0
      21 августа 2018 08:48
      Хорошее предложение. Пусть США обдумают, но это уже из фэнтези, потому и надо вооружаться так, чтобы отбить охоту летать, плавать и ползать рядом с нами.
  7. +3
    21 августа 2018 08:19
    ну,если американцы пишут,что не появится -значит МиГ-41 будет!
    1. -5
      21 августа 2018 09:09
      Американцы писали, что Су-57 и Т-14 "армата" не будет, их пока и нет... И не скоро предвидятся, а это то, что вроде как законченно, а по новому "МиГу" есть только "бла бла, все будет, будет супер пепер!"
  8. +2
    21 августа 2018 08:19
    «Россия активно представляет свои разработки, но до поставок в войска дело не всегда доходит». И после этого Бронк привёл пример ситуации с Т-14 «Армата» и с истребителем Су-57.
    ...Особо и не возразишь...Хорошо, если поступление МиГ-41 в войска, для Запада ,окажется неожиданностью..причем полной...
    1. +8
      21 августа 2018 08:29
      Не читайте перед завтраком зарубежных газет... ))) Т-14 поступает по сути на войсковые испытания, Су-57 тоже самое. Одно дело когда за "баранкой" испытатели ГЛИЦ/Кубинки, другое строевые летчики + надо же отработать обслуживание машин на земле.
      Так что пусть гавкают себе...
      1. 0
        21 августа 2018 08:42
        А также не смотрите первейшие телеканалы, да и газеты российские некоторые тоже не читайте.
        1. +2
          21 августа 2018 08:52
          Нужен список каналов которые нужно смотреть? laughing
          1. 0
            21 августа 2018 11:06
            смотрите любые каналы где идут только фильмы или мультфильмы bully
    2. +4
      21 августа 2018 08:44
      Вот именно - хорошо, если тихо разрабатываешь и запускаешь в нужную серию.
      1. +1
        21 августа 2018 10:17
        Цитата: NordUral
        хорошо, если тихо разрабатываешь и запускаешь в нужную серию

        увы, видимо, эти времена ушли навсегда вместе с СССР. Там умели преподносить Западу нежданчики
  9. +3
    21 августа 2018 08:38
    Лучшим способом перехвата являются ракеты класса «земля-воздух»
    Помнится в свое время Н.С.Хрущев тоже говорил, что перехватчики не нужны, артиллерия отжила свое, ВМФ тоже развивать не следует, т.к. в будущей войне все решат ракеты. Оказалось был в корне не прав. Так и англосаксы по вангованью особенно в отношении России впереди планеты всей. Интересно, а для чего американцы с каждым годом увеличивают свои военные расходы? Если бы наши базы окружали Сша, то как миленькие пели бы другую песню о необходимости перехватчиков.
  10. +1
    21 августа 2018 08:40
    Этот Бронк в целом правильно говорит. Громкие показы новейшего, а потом... А также шараханье от одного типа к другому, потом второму, третьему - и ничего или почти ничего. Главная забота - пропиарив новинки - сбывать за рубеж модернизированные советские вооружения. Бабло - все, оборона страны подождет. Да и не будут эти обороняться, если дело дойдет до серьезного. Жены, детки, собственность у большинства этих рьяных патриотов за рубежом. А по своим не бьют, как можно.
  11. +5
    21 августа 2018 08:41
    Уж не знаю, откуда взяли американцы, что перехватчики не нужны
    приведу лишь 4 аргумента
    1. С воздушного старта зенитная ракета летит куда дальше.
    2. Территория, которую нужно прикрывать РФ, велика и затруднительно ее всю прикрыть наземными не то что батареями ПВО, а хотя бы радарами. Поэтому перехватчик ПВО как миг-31 еще долго будет актуален.
    3.Сейчас популярна технология стелс и от того, на какой высоте находится радар, сильно зависит эффективная дистанция обнаружения такой цели, поэтому перехваты хорошо дополняют наземную инфраструктуру.
    4. У РФ кроме своих границ, есть и внешние интересы, и флот "открытого моря" и стратегическая авиация и все это тоже нуждается в прикрытии с воздуха.

    поэтому нам нужен не то, что Миг-41, уверен, что и Миг-61, и 71 тоже будут нужны.
    1. -1
      21 августа 2018 09:22
      Цитата: yehat
      У РФ кроме своих границ, есть и внешние интересы, и флот "открытого моря" и стратегическая авиация и все это тоже нуждается в прикрытии с воздуха.

      а вот это уже задачи не перехватчиков, а истребителей.

      В остальном - полностью согласен. К слову, в США практически аналогичная ситуация, у них ставка сделана не на ЗРК, а именно на авиацию ПВО. Плюсом задействованы ВВС Канады для прикрытия с Севера. А по поводу перехватчиков они лукавят. Сами локти грызут (особенно в свете появления новых версий Ту-22 и ракет) по спешно списанному "Томкэту" и подумывают, что бы аналогичное по назначению сделать
  12. +1
    21 августа 2018 08:51
    Когда понадобится и его нет - это не одно и тоже чем Он нужен ,а его нет. Если миговцы утверждают что у них все готово до реализации в металле- это хорошо, а то что матрасники истерят значит он точно нужен.
  13. +1
    21 августа 2018 08:51
    В условиях когда высшее образование доступно только элите, не будет ни каких новых прорывов, даже если и придумают какие-то светлые головы, кто делать будет, когда я пришел на завод, среди рабочих было много с высшим образованием, а это как ни крути люди способные не только кнопки нажимать, но и предложения по улучшению вносить, а сейчас после института кто за станок пойдет или слесарем станет?
    1. +2
      21 августа 2018 09:39
      Цитата: Alex66
      +1
      В условиях когда высшее образование доступно только элите,

      Ну да, у нас оно так... fellow , причем во всем и везде sad , вот только у кого есть масло в голове без проблем поступают в Российские ВУЗы и учатся а не "получают" дипломы за взятки. А вот "элитные" чада, без оного смазочного компонента в черепной коробке, стремятся в Оксфорды, Гарварды, Стэнфорды. Увы не за знаниями, а за престижными дипломами, для того что бы не выглядеть белыми воронами на их "светских" тусовках.
      Цитата: Alex66
      когда я пришел на завод, среди рабочих было много с высшим образованием

      Это когда было то? Не в конце девяностых начале двухтысячных когда всевозможные НИИ рассыпались как песочные замки от нищеты и люди с высшим образованием были вынуждены становится не только рабочими но и пирожками на рынке торговать?
      Цитата: Alex66
      а сейчас после института кто за станок пойдет или слесарем станет?

      Жрать захочет - станет. Племянник с в/о (простым рабочим на буровой в ХМО уже четвертый год лопатит, а вот по истечении 5 лет может быть и должность и людей доверят. Лично я считаю что это правильная практика, какой из него руководитель после института? Ни практики, ни стажа, ни опыта.
  14. +1
    21 августа 2018 08:54
    Ох уж эти мне эксперты. Все знают. И даже про секретные разработки - все знают. Прозевали все новейшие разработки России - и все равно все знают!
    Армата в опытной эксплуатации, Су-57 тоже партейку в войска направляют. Что они все на деньги меряют. Ну и что, что "Юсовский" военный бюджет такой громадный. Из него на новые вооружения - только 6-я часть идёт. Из которой - немалый кусок на всякие "Зумволты" и авианосцы, ( авианосец, ИМХО, оружие против папуасов!).
    Тут технические проблемы у истребителя со скоростями под 1000 м/сек и более - куда как сложные. Двигатели, топливо, охлаждение, материал планёра, оружие, наконец, во внутренние отсеки надо прятать... Наши инженеры напоминают того "Ваську, который слушает..."
  15. 0
    21 августа 2018 09:18
    Специалист по авиации Джастин Бронк, представляющий британский Королевский институт оборонных исследований добавляет, что не видит перспектив у МиГ-41 по той причине, что «Россия активно представляет свои разработки, но до поставок в войска дело не всегда доходит»
    вот тут он, увы, прав. Дальше опытных образцов или мизерной серии у нас как-то не идет
  16. 0
    21 августа 2018 09:24
    Ну, своя логика в таких "смешных" заявлениях тоже имеется. Серия таких вбросов от экспердов - и вот уже население Британии вовсю смеётся над "этими глупыми русскими". Ещё серия - и уже сами русские, подогреваемые либерастами, начинают роптать, мол, зачем нам эти глупые растраты, на никому не нужные перехватчики, в то время, как улицы не метены, клумбы заплёваны, и бабушки на мизерной пенсии. И есть шанс, что таки задавят производство. Классическая информационная диверсия.
  17. -1
    21 августа 2018 10:30
    Любые заявления иностранцев о нашем вооружении это враждебная дезинформация. Секретные космические войска в США есть давно. Они интегрированы в ВВС США. Космические войска США это в основном системы ПРО США, где TR-3B , авиакосмический гиперзвуковой ЛА, основной вид боевой техники, которых у США уже почти 30 штук. TR-3B легко догоняют любые МБР на любой высоте и легко их сбивают. TR-3B управляют обтеканием, управляют силой тяготения, управляют силой инерции. Есть так же техника поменьше, это подковообразные ЛА и сферические ЛА , которые при конфликте с КНДР сильно напугали весёлого и агрессивного корейца и тот капитулировал перед США. В Финляндии Трамп хотел напугать Путина тем же, но тот сделал вид что не испугался и что сможет победить космические аппараты США. И сейчас он пытается создать большую орбитальную группировку, которая будет сбивать TR-3B, чтобы противостоять ПРО США. Но он не понимает с чем имеет дело. Так что это будет бестолковая трата денег. Непонятно, почему Путин не хочет сделать аналогичные аппараты в России? Технология известная, советская, затраты небольшие. США сразу бы перестали быть агрессивными.
  18. 0
    21 августа 2018 10:47
    Цитата: Терский
    Лично я считаю что это правильная практика, какой из него руководитель после института? Ни практики, ни стажа, ни опыта.

    Согласен, жаль наш премьер министр через это не прошел, да и бывший министр обороны с этого не начинал, а у многих ли членов правительства есть такой опыт?
  19. 0
    21 августа 2018 11:21
    МиГ-29СМ ??? В каком году живет автор? Если не ошибаюсь, СМ года так с 97 никто никуда не продвигает.
  20. +2
    21 августа 2018 12:06
    Возможно МИГ-41 и будет создан, только вряд ли мы его увидим в металле в ближайшие 10-15 лет, не говоря о большем. На все эти нештяки в стране хронически не хватает денег.
  21. -1
    21 августа 2018 12:21
    Скромнее завидовать нужно, пин-досы дорогие...
  22. -2
    21 августа 2018 12:42
    А мне кажется что британцы давно забыли, что такое война - максимум на что способны бармалеев из укрытий гонять.

    Перехватчик - это просто Мега нужны самолёт, как по мне то перехватчики в итоге должны переродиться в нечто воздушно-космического использования и родить тем самым новый вид авиации.

    Его качества - скорость, незаметность, большой радиус действия, большая грузоподъемность, такое всегда будет нужно армии.
  23. 0
    21 августа 2018 13:05
    Цитата: Грэг Миллер
    Дело вовсе не в том, что он нужен или не нужен. Всем понятно, что он не просто нужен, а даже крайне необходим. Дело в том, что Россия находится под управлением "эффективных менеджеров", для которых оборона и безопасность - это лишь финансовые потоки. Для них не главное что-то построить, ведь ничего они практически и не построили, для них главное - освоить деньги. Жить здесь ни они сами, ни их дети не собираются и им плевать на то, что будет с этой страной после них, когда они уедут на пенсию на Запад.

    yes yes yes hi
  24. 0
    21 августа 2018 15:04
    Учитывая размеры Российской Федерации, то, что она окружена врагами со всех сторон практически, МИГ-41 обязательно нужен, который будет эффективно покрывать всю территорию особенно Дальнего Востока.
  25. 0
    21 августа 2018 15:05
    Так и миг-31 сам по себе как чемодан без ручки, создавали его для перехвата американских сверхзвуковых разведчиков и "валькирий", а по факту целеи для него так и не появились.
    Попытка переквалифицировать в истреьителя на крылатых ракет, это очередное "забивание гвоздей микроскопом", задача с которой намного лучше справлялся тот же су27. Современная Россия банально не имеем столько средств, чтобы ими так же разбрасываться.
    ***
    Как и кому вообще пришла в голову идея приспособить 40 тонную сверхзвуковую машину для охоты за массированными волнами низковысотных, малозаметных, дозвуковых крылатых ракет?
    Видимо, глупый вопрос, в стране титановых подводных лодок и боевых экранопланов было ВОЗМОЖНО ВСЁ
  26. 0
    21 августа 2018 15:26
    Ну, не будет, так не будет. Вот, например, у вьетнамцев вообще никакого оружия не было, кроме АК-47, а американцев пачками укладывали в своих джунглях, в том числе и летчиков вместе с их передовыми самолетами, и в конце концов уработали так, что побежали сердешные американцы аж до самого своего Вашингтона (округ Колумбия). А у нас целая тайга нехоженая, которая по-круче джунглей будет.
  27. +2
    21 августа 2018 16:40
    После истории с Су-57 и Арматой я уже тоже не верю в этот бред.
  28. 0
    21 августа 2018 17:11
    «В мире отсутствует сама необходимость в перехватчиках нового поколения».
    Для США такой необходимости действительно нет, с их базами и авианосцами. а также с доктриной войны на чужих территориях.
    А для России с её необъятными просторами, слабой аэродромной сетью и гигантской Арктикой под боком, и оборонительной доктриной, такой самолет необходим.
  29. 0
    21 августа 2018 19:41
    да правильно говорит,ну невозможно с голым задом наклепать нужное количество миг-41 для нужд армии. Да само создание миг-41 идет чисто за счет энтузиазма мигарей. Поэтому о чем тут можно говорить. Да и установочная партия су-57 в 12 машин это скорее всего все что светит.
  30. -1
    21 августа 2018 22:33
    Эксперты США: Никакого МиГ-41 у России не появится

    Денег не дадут. Как не дали на ПАК ФА, ПАК ДА и Армату...
    1. -2
      21 августа 2018 22:50
      Выход представляется в следующем:

      Поставляешь тридцать Су-35 на экспорт (в Китай) - поставь сто Су-57 в ВКС! Поставляешь триста Т-90 на экспорт (в Индию) - поставь тысячу Армат в Армию soldier
      1. +1
        21 августа 2018 23:41
        да это идеальный вариант но топ менеджерам не нужна сильная современная российская армия,им нужен экспорт вооружений и набивание карманов на этом. Впрочем по экспорту вооружений тоже уже штаны полные фикалий,так как впаривать еще советские наработки уже мало кому возможно,потому что все хотят самое современное высокотехнологичное вооружение . А мы экономя на своей армии попросту перестаем идти в ногу со временем и разрыв в области современных разработок все больше уже даже с тем же Китаем по ряду позиций.
      2. 0
        22 августа 2018 09:41
        Цитата: 123456789
        Поставляешь тридцать Су-35 на экспорт (в Китай) - поставь сто Су-57 в ВКС! Поставляешь триста Т-90 на экспорт (в Индию) - поставь тысячу Армат в Армию

        да из вас экономист, как погляжу.. feel
    2. -2
      22 августа 2018 09:39
      Цитата: 123456789
      Денег не дадут. Как не дали на ПАК ФА, ПАК ДА и Армату...

      как то не дали? Просто они уже освоены..
  31. +1
    22 августа 2018 11:35
    Эхххх, а это к сожалению, горькая правда... Экономическое положение нашей страны не позволит ещё одну дорогую и перспективную вундервафлю начать пилить.
  32. 0
    22 августа 2018 21:58
    Да всё будет и 41 и 72 , техническая мысль не стоит на месте , заделы советских идей тысячи . Денег нет? Смешно про это говорить. При любом раскладе разговор с противником только ядерный , их численный перевес можно уровнять только так. Как сказал Путин , мир без России не нужен.ЧЁТКО И ПОНЯТНО.
  33. 0
    3 сентября 2018 13:34
    Цитата: утютюлькин
    в общем то не смешно.а по уровню жизни и доходам лучше вообще ничего не сравнивать

    Почему не сравнивать ? Вы по вечернему Лондону гуляли ? Там после 23:00 по улицам, ну скажем так, не являющимися основными туристическими маршрутами ходить невозможно. Десятки, сотни людей раскладываются в спальниках или в подобии спальников прямо поперек тротуара. Именно поперек, а не вдоль. Приходится перешагивать через них. Причем я не об Юго-Востоке Лондона. Я о приличном районе Belgravia. На Юго-Восток я и не совался.
  34. 0
    21 октября 2018 20:26
    В своё время эта же национальность во всю трубили что МиГ 31 даже в чертежах не существует и всё это выдумка. Просто они ищут повод самоутвердить свою недосягаемость для русских!
  35. 0
    22 ноября 2018 15:25
    Все зависит от Воли народа.А народ говорит:от нас ничего не зависит.Значит зависим от других и им починяемся

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»