Топить корабли противника "Искандером"? Теперь и это возможно

102
Озабоченность так называемых западных партнёров может существенно расшириться и углубиться вслед за расширением сферы применения оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Дело в том, что военнослужащие ЮВО (Южного военного округа) провели первые маневры, в которых ОТРК «Искандер» был применён по движущимся надводным целям. Ранее эта военная техника ВС РФ использовалась для нанесения ударов в первую очередь по сухопутным целям.

Минобороны подчёркивает, что тактические учения сопровождались в том числе электронными пусками ракет ОТРК «Искандер-М». При этом добавлено, что все цели были успешно поражены.



Уничтожение движущихся морских целей стало возможно после расширения возможностей ОТРК на основе использования нового типа головок самонаведения ракет «Искандера-М».

Топить корабли противника "Искандером"? Теперь и это возможно


Таким образом, ракеты «Искандера» показали, что могут уничтожать не только склады, скопления сухопутной техники или укрепления противника, но и его надводные боевые корабли. Точность «Искандера» доведена до таких показателей, при которых для него уже не составит большого труда уничтожить авианосец противника, как и корабли несколько меньших классов. По большому счёту, один ОТРК «Искандер» вполне может противостоять целой группе боевых кораблей противника, становясь дополнительным элементом ещё и береговой защиты.

Напомним, что официально дальность поражения цели ракетой «Искандера-М» не превышает 500 км (это соответствует международным договорённостям). Однако в НАТО постоянно предъявляют претензии относительно того, что реальная дальность этих ракет существенно выше. В Минобороны РФ всякий раз отвечают примерно так: «Вы сами проверяли, или подсказал кто?»
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    21 августа 2018 10:14
    Вот и хорошо . Пусть боятся проверки дальности Искандера .
    1. +28
      21 августа 2018 10:18
      Напомним, что официально дальность поражения цели ракетой «Искандера-М» не превышает 500 км (это соответствует международным договорённостям).
      Ни кто не запретит произвести запуск с парома, а тут 500 км не распространяется... Имеется в виду морское базирование Искандеров, не сильно сложно думаю... При чем сами же американцы эту лазейку в договоре и придумали. yes
      1. +22
        21 августа 2018 10:29
        Недавно была новость что "Искандер" по неподвижным морским целям стрелять может , а теперь вот - и по подвижным . Не очень приятные для "партнёров" новости . good
        1. +7
          21 августа 2018 10:33
          Цитата: bouncyhunter
          Недавно была новость что "Искандер" по неподвижным морским целям стрелять может , а теперь вот - и по подвижным :good:


          Как то и раньше подозревал о такой возможности (как скрытая опция или в ближайшем будущем), особенно, на фоне китайских баллистических противокорабельных ракет.

          А что касается дальности - не сомневался, что есть варианты
          1. +4
            21 августа 2018 12:15
            Цитата: bulvas
            особенно, на фоне китайских баллистических противокорабельных ракет.

            а китайцы подтвердили реальным пуском свои заявления? Сказочники те ещё...
          2. +1
            21 августа 2018 12:58
            Новость хорошая. Без соответствующей ГСН городить Кинжал смысла не было. hi
        2. -4
          21 августа 2018 11:57
          "по неподвижным морским целям стрелять может , а теперь вот - и по подвижным"////
          ----
          Такими темпами он через две-три недели научится сбивать самолеты и спутники (если подвернутся на траектории
          smile )
          1. -2
            21 августа 2018 12:42
            Цитата: voyaka uh
            "по неподвижным морским целям стрелять может , а теперь вот - и по подвижным"////
            ----
            Такими темпами он через две-три недели научится сбивать самолеты и спутники (если подвернутся на траектории
            smile )

            авакс почему бы и не сбить спецБЧ?
            хотя искандер воздушного старта лучше с этим справится.
            1. 0
              21 августа 2018 13:44
              Классический образец поста человека, не понимающего, что такое баллистическая ракета.
              Поэтому Искандер и представляется многим неким чудо-оружием.
              1. +2
                21 августа 2018 14:38
                Цитата: voyaka uh
                Классический образец поста человека, не понимающего, что такое баллистическая ракета.
                Поэтому Искандер и представляется многим неким чудо-оружием.


                Классический образец поста невоспитанного дилетанта,
                не понимающего, чем отличается баллистическая ракета от квазибаллистической(которая может длительно и многократно маневрировать в полёте)
                1. +1
                  21 августа 2018 16:28
                  Вы хотя бы понимаете, что все топливо Искандера выгорает за 20-25 секунд после старта, и дальше он летит по инерции, по баллистической траектории? Любой резкий маневр навсегда уведет его с траектории к цели из-за центробежных сил. Максимум, что можно сделать - покачивать его на 1-2 градуса газовыми рулями по бокам корпуса.
                  БР ценятся за скорость доставки боевой части к цели и точности наведения по инерциалке. Но чудес от этого типа ракет ждать не приходится. Поэтому существуют крылатые ракеты - тихоходные, но легко управляемые hi
                  1. 0
                    21 августа 2018 17:00
                    Вояка, у вас настолько старинные архаичные данные, что впору присоедениться к секте морекопателей под названием "Моста не будет". Все эти вопросы уже давно решены.
                  2. +6
                    21 августа 2018 17:18
                    Цитата: voyaka uh
                    Вы хотя бы понимаете, что все топливо Искандера выгорает за 20-25 секунд после старта, и дальше он летит по инерции, по баллистической траектории? Любой резкий маневр навсегда уведет его с траектории к цели из-за центробежных сил. Максимум, что можно сделать - покачивать его на 1-2 градуса газовыми рулями по бокам корпуса.
                    БР ценятся за скорость доставки боевой части к цели и точности наведения по инерциалке. Но чудес от этого типа ракет ждать не приходится. Поэтому существуют крылатые ракеты - тихоходные, но легко управляемые hi

                    спасибо за ответ...
                    дилетантом бы не преступление, все мы в чем то дилетанты..
                    но нужно хотябы понимать область в которой ваши знания очень поверхностны и не упорствовать в своём недопонимании.
                  3. +1
                    22 августа 2018 23:02
                    Цитата: voyaka uh
                    Но чудес от этого типа ракет ждать не приходится. Поэтому существуют крылатые ракеты - тихоходные, но легко управляемые

                    9М728 - входит в номенклатуру используемую Искандером, - крылатая, повторю крылатая ракета. Хотя про движущиеся цели я сомневаюсь.
            2. +2
              21 августа 2018 18:27
              Цитата: pariarg
              авакс почему бы и не сбить спецБЧ?

              Вы вообще не представляете различий между баллистической, крылатой и зенитной ракетами? Для вас они все одинаковые? Зенитная ракета не летает по баллистической траектории, её наводят в упрежденную точку, где предположительно должна находится будет цель, до тех пор, пока ГСН ракеты не захватит цель (при наличии ГСН), либо пока ракета не окажется на дистанции срабатывания неконтактного взрывателя БЧ.
              Баллистическая ракета летит как снаряд. Или кирпич.
              Крылатая летает как самолет, полностью управляемо и с постоянно включенным двигателем.
              1. 0
                21 августа 2018 18:34
                Цитата: Григорий_45
                Цитата: pariarg
                авакс почему бы и не сбить спецБЧ?

                Вы вообще не представляете различий между баллистической, крылатой и зенитной ракетами? Для вас они все одинаковые? Зенитная ракета не летает по баллистической траектории, её наводят в упрежденную точку, где предположительно должна находится будет цель, до тех пор, пока ГСН ракеты не захватит цель (при наличии ГСН), либо пока ракета не окажется на дистанции срабатывания неконтактного взрывателя БЧ.
                Баллистическая ракета летит как снаряд. Или кирпич.
                Крылатая летает как самолет, полностью управляемо и с постоянно включенным двигателем.

                voyaka uh, перелогинтесь :)
                придется повторить что написал вояке,
                классическая (сферический конь в вакууме) баллистическая ракета отличается от квазибаллистической(которая может длительно и многократно маневрировать в полёте), а искандер и кинжал как раз и являются квазибаллистическими..
                АВАКС слабоманеврирующая достаточно тихоходная цель,
                поэтому эту вашу "точку упреждения" можно вычислить вполне достаточно точно чтобы ядерная бч фатально его повредила .
                Это даже при отсутствии наведения на цель.
                В случае же наведения(хоть внешнего хоть самонаведения) на цель (а это утверждается как одна из современных возможностей квазибаллистических ракет семейства Искандер) , успех можно гарантировать - достаточно произвести подрыв в радиусе 500 м для 100% результата.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                2. +2
                  21 августа 2018 18:50
                  многое слышал на своем веку, но чтоб использовать баллистическую ракету в качестве зенитной - такой ереси еще не доводилось
                  1. +5
                    22 августа 2018 06:38
                    Это Военное обозрение wassat
              2. 0
                23 августа 2018 06:39
                чудаки спорят
                если 20 лет назад после срочной службы --"у нас есть стратосферные истребители с лазерами"
                об чем спорить --все может искандер--только не к вояке и даже ВВП--а ванькам , кот-е напильниками заусенцы чистят-ОНИ ЗАГОВАРИВАЮТ МЕТАЛЛ ПРОТИВ ВСЯКОГО ПАРТНЕРА--ОТДАЮТ ЧАСТЬ СВОЕЙ ЭНЕРГИИпотому и спиваются
            3. +1
              22 августа 2018 15:01
              жесть...
              сбивать искандером самолет это тоже что сбивать минами беспилотники...
              теоретически возможно, также как и макака если сядет за печатную машинку и будет хаотично стучать по кнопкам сможет написать, скажем, войну и мир, шанс такой есть но он не очень большой...
          2. +2
            21 августа 2018 21:56
            Искромётный саркастический юмор от наших евро"дгузей". Богомизбранныйкомментатор.
        3. +1
          22 августа 2018 12:40
          Цитата: bouncyhunter
          . Не очень приятные для "партнёров" новости . good

          Паша hi только не говори что я злодей, но самое время какого нибудь хулигана на Черном море отработать.
      2. +7
        21 августа 2018 11:49
        При чем сами же американцы эту лазейку в договоре и придумали

        Все правильно!
        Не рой яму другому, используй ту, что он вырыл для тебя!
      3. +1
        21 августа 2018 12:14
        Цитата: Николай Николаевич
        Имеется в виду морское базирование Искандеров

        да-да. осталось "Искандеры" еще только на подводные лодки поставить..)
        1. 0
          21 августа 2018 22:53
          Или использовать Искандер в качестве торпеды... Это будет в следующей статье. Если умеет летать, то наверняка и поплывет. laughing
          1. 0
            22 августа 2018 09:30
            Цитата: voyaka uh
            Или использовать Искандер в качестве торпеды

            Причем самонаводящейся) "Шквал 2.0" - глубина погружения до 50 км, дальность хода до 500 км.. Все с ума сойдут)
      4. +1
        21 августа 2018 15:08
        Если это так-то это круть!
    2. +8
      21 августа 2018 10:24
      Ага авионосец? Вы что серьёзно, так вам авианосец и подставится, он на 500 км не подойдет. Потому как по мимо Искандеров у нас еще есть Ониксы Граниты Вулканы Х-22 и 32 Калибры и далее по списку. Да и вообще если дело дойдет до подобной войны его еще на подходе долбанут либо наша авиация с теми же Бурями либо подводные лодки с Гранитами Калибрами и Ониксами. Мне так кажется.
      1. +9
        21 августа 2018 10:34
        Цитата: RASKAT
        Вы что серьёзно, так вам авианосец и подставится, он на 500 км не подойдет.

        Ну так ответ в новости
        Однако в НАТО постоянно предъявляют претензии относительно того, что реальная дальность этих ракет существенно выше.
        Так что 500 км. это для внешнего пользования, а что там на деле одному Минобороны,
        «Вы сами проверяли, или подсказал кто?»
        и разработчикам известно.
        1. -4
          21 августа 2018 12:00
          Дальность несложно подсчитывается по диаметру и длине ракеты. С учетом веса боевой части. Уменьшив вес боевой части, легко увеличить дальность. С небольшой боеголовкой Искандер дотянет до 700-800 км.
          1. +2
            21 августа 2018 12:14
            Опять мимо. Крылатая ракета на этом ОТРК изначально затачивалась на 3000 км, а с учетом приспособления работы по подвижным вполне сможет сделать все 11 демократоносцев кучками металлолома и трупов. Странно почему этому ещё кто-то удивляется, всё ожидаемо. Плюс "Искандеров" у России более чем достаточно.
            1. +1
              21 августа 2018 14:54
              Цитата: Сармат Саныч
              Крылатая ракета на этом ОТРК изначально затачивалась на 3000 км, а с учетом приспособления работы по подвижным вполне сможет сделать все 11 демократоносцев кучками металлолома

              ну сколько можно писать враки, выставляя на показ свой дилетанизм? На тысячи километров летают тактические крылатые ракеты для поражения стационарных наземных целей с известными координатами. Ни одному специалисту не придет в голову делать дозвуковую противокорабельную ракету с такой дальностью, ибо за время ее полета корабль-цель просто убежит из квадрата стрельбы.
              Дальность противокорабельной версии - от 370 до 450 км, по разным оценкам. И это вполне прилично.
          2. +4
            21 августа 2018 12:15
            «Вы сами проверяли, или подсказал кто?»
      2. 0
        21 августа 2018 15:42
        Цитата: RASKAT
        Ага авионосец? Вы что серьёзно, так вам авианосец и подставится, он на 500 км не подойдет.

        На 500 не подойдёт, а сколько тогда подойдёт? Как бы боевой радиус хорнета 700 км. Хотя на пингвине вроде как 1000, но они пока не летают вроде как...
        Цитата: RASKAT
        Потому как по мимо Искандеров у нас еще есть Ониксы Граниты Вулканы Х-22 и 32 Калибры и далее по списку.

        "Далее по списку" - вроде бы цирконы обещали завести в этом году?
        Опять же все ракеты из списочка дальностью до 500 км по морским целям, хотя как было указано в статье - это не точно.
    3. +2
      21 августа 2018 11:14
      А может быть, топить корабли не самим 'Искандером "как говорится в заголовке статьи, а его ракетами??? recourse
      1. 0
        21 августа 2018 16:31
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        А может быть, топить корабли не самим 'Искандером "как говорится в заголовке статьи, а его ракетами??? recourse

        Не страшны "Тополь" и "Ярс" - страшны их ракеты. Так, что ли? fool wassat "Искандер" это оперативно-тактический ракетный КОМПЛЕКС, который включает и пусковую установку и ракеты. Одно от другого неотделимо.
    4. +3
      21 августа 2018 12:27
      Крым, Курилы, Калининград, Ленобласть, Тариус и Анадырь - вот ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ географические обьекты, от которых полосатоухие будут циркулями рисовать кружочкиlaughinglaughinglaughing. Но есть и хорошие новости для "града на холме", их замечательные высокотехнологичные лохани могут беспрепятственно пастись возле Южной Америки, Австралии и Антарктиды))).
      1. +5
        21 августа 2018 13:31
        А там разве не бывает контейнеровозов???
        А вдруг пара 40 футовых контейнеров это и не контейнеры вовсе а Klub-K?
        Тут на стоянке в Сан Диего или Норфолке с Портсмутом себя в безопасности уже не будешь ощущать...
      2. 0
        21 августа 2018 13:34
        Создаётся впечатление, что именно из-за Калининграда и была сделана модернизация, чтобы иметь универсальное оружие, а не "затовариваться" специализированным.
  2. +2
    21 августа 2018 10:15
    Вот воплей то будет )))
  3. +10
    21 августа 2018 10:31
    smile Я так подозреваю, что Искандер изначально мог работать по морским целям. Никогда наши разработчики ракетного вооружения, не делали ракеты только одного назначения. Взять в пример все наши ЗРК морского и наземного базирования. С одинаковым успехом работают, по наземным, надводным и воздушным целям. Взять в пример пяти дневная война с Грузией. Когда грузинские катера вышли из зоны поражения ПКР, и по ним начали работать и ЗРК "ОСА-М". Вот честное слово, меня не удивит, если существует модификация ракеты для Искандер-М, умеющая вывести на низкую орбиту нано-спутников разведывательных на орбиту до 200 км. С её дальностью применения, это вполне возможно.
    1. +11
      21 августа 2018 11:07
      Нет, не мог. В основе алгоритма прицеливания у Искандера лежит сравнение того, что ракета "видит" с эталонным образом, который в неё заложен на старте. Сами понимаете, для атаки подвижной цели такой алгоритм малопригоден.
      Сравнение с ЗУР в данном случае не корректно, ракета 9М33 комплекса "Оса" имеет радиокомандное наведение. Кстати, вы что-то спутали, дальность пуска КР П-120 Малахит выше, чем у ракеты комплекса Оса-М. Использование ЗУР было продиктовано тем, что из 5 атаковавших грузинских катеров боевым был только один «Диоскурия» типа «Комбатант-2», полученный из Греции, вооруженный 4 ПКР «Экзосет». Он был уничтожен в первую очередь ударом пары ракет П-120 с дистанции 25км. А ЗУР применили против катера DHK-82 типа «Ярославец», который является вспомогательным и удара ПКР просто не заслуживает.
      1. +4
        21 августа 2018 11:19
        Да я в курсе, что П-120 дальность пуска больше, Я имел ввиду, что катера пресекли зону минимальной дальности пуска ПКР, поэтому и начали работать осой..извините за не точность. А тут конечно да, меня очень порадовало за Искандер-М, откровенно говоря думал наши окончательно похоронили класс балистических ПКР. А то, что П-120 разнесли ведомого с Экзосетами, честно говоря не знал. Спасибо что дополнили и поправили.. smile hi Вернее не знал, что был вооружён Экзосетами.
        1. +1
          21 августа 2018 14:01
          Если так то по мимо парома Искандер в принципе можно разместить на любое крупное гражданское судно, например на контейнеровоз. hi
      2. 0
        21 августа 2018 13:36
        А если на Искандере вдруг, совершенно случайно, обнаружится ГСН типа той что на Граните стоит? Неужели алгоритмы останутся прежними?
      3. 0
        21 августа 2018 13:43
        Цитата: abc_alex
        В основе алгоритма прицеливания у Искандера лежит сравнение

        А что мешает сменить алгоритм (пусть и с доработками в железе)?
        1. -1
          21 августа 2018 14:55
          Цитата: Lycan
          А что мешает сменить алгоритм (пусть и с доработками в железе)?

          это новая ракета, ОКР, испытания, деньги, время
        2. 0
          21 августа 2018 23:56
          . А что мешает сменить алгорит

          Просто сменить не получится. Нужен для начала эталонный снимок корабля для сравнения. Иначе ракета не найдёт цели для коррекции траектории. Где его взять?
          Ракете нужна новая система наведения.
          1. -1
            22 августа 2018 16:10
            А для ГранитоОниксоМоскитов эталонных снимков "вражеских" кораблей не предусматривалось? и потом, сменить ГСН и прошивку БЦВМ - это сразу новая ракета? У нее вес кардинально меняется или размеры, или маневренность? ОКР - да, испытания - да, и деньги, и некоторое время - да, но в принципе то - никаких проблем.
            Пусковые те же, средства разведки те же, инфраструктура не меняется, в чем сложность?
            1. -1
              22 августа 2018 19:40
              Цитата: Vlad.by
              0
              А для ГранитоОниксоМоскитов эталонных снимков "вражеских" кораблей не предусматривалось?

              нет. Упомянутые вами ракеты имеют радиолокационную ГСН, снимки нужны для оптической корреляционных головок. Которые совершенно не приспособлены для стрельбы по подвижным целям.

              Цитата: Vlad.by
              сменить ГСН и прошивку БЦВМ - это сразу новая ракета?

              фактически. Или модификация существующей - как, например, Р-27Р и Р-27Т - ракета серии Р-27 с разными типами ГСН. В любом случае это проведение ОКР, испытаний, деньги, время - всё, как упомянул. Ничуть не просто, по крайней мере не так просто, как кажется. Но да, решаемо.

              Вопрос имею: вы в сфере оборонки работали? Просто часть вопросов.. такова, что специалист не стал бы их задавать в принципе)
      4. -2
        21 августа 2018 15:51
        Цитата: abc_alex
        5 атаковавших грузинских катеров боевым был только один «Диоскурия» типа «Комбатант-2», полученный из Греции, вооруженный 4 ПКР «Экзосет». Он был уничтожен в первую очередь ударом пары ракет П-120 с дистанции 25км
        Вот ваша «Диоскурия» и те кто ее топили

    2. 0
      21 августа 2018 15:17
      Цитата: Zubr
      Я так подозреваю, что Искандер изначально мог работать по морским целям.

      нет, не мог. Изначально ракеты "Искандера" создавались для поражения стационарных наземных целей с заранее известными координатами. Первые версии ракет вообще имели только ИНС, потом добавили коррекцию по ГЛОНАСС/GPS, еще позже стали экспериментировать с прикручиванием к ракете оптических и радиолокационных ГСН
  4. +4
    21 августа 2018 10:36
    Складывается ощущение, что вся история с "Кинжалом" затевалась для возможности разработки и испытания нового боевого оснащения для "Искандера". Вики говорит что в России 120 Искандеров и какое то кол-во Искандер-К, возможность перевооружения их на ракету с головкой наведения от Кинжала заставит наших заклятых друзей выражать обеспокоенность в два раза чаще.
    1. 0
      21 августа 2018 11:11
      Цитата: le-s-ha
      Складывается ощущение, что вся история с "Кинжалом" затевалась для возможности разработки и испытания нового боевого оснащения для "Искандера"

      а где сказано, что по морским целям может стрелять именно баллистическая ракета "Искандера", а не крылатая? Второе более реально - по сути, она есть аналог "Калибра".
      1. +4
        21 августа 2018 11:16
        В статье упоминается только Искандер-М, ни слова об Искандер-К. Так же ни слова о том что служило средством целеуказания, загоризонтная РЛС какая или что еще.
        1. +1
          21 августа 2018 11:21
          Цитата: le-s-ha
          В статье упоминается только Искандер-М

          нашим СМИ конечно есть вера)) Они порой под "Искандер-М2 понимают как ОТРК с баллистической ракетой, так и с крылатой. Сталкивался неоднократно. По прежнему не ясно, какие именно ракеты получили возможность работать по морским подвижным целям. Повторюсь, что для крылатой ракеты это проще.
          Баллистическая ракета программируется перед стартом, ей не нужно целеуказание. При подлете к предполагаемому району нахождения цели может включиться ГСН, при её наличии
          1. 0
            21 августа 2018 12:20
            Крылатой, да проще. Но современную систему можно и на установить и на снаряд, где то так.
      2. -1
        21 августа 2018 12:02
        Если крылатая - нет вопросов, но постоянно напирают, что попадать по движущйся цели начили баллистическую ракету.
        Как? - загадка. belay
        1. 0
          21 августа 2018 18:54
          Значит так: ракета летит используя инерциальную стстему наведения или ГЛОНАС, в некой точке включается ГСН, происходит корректировка траектории и поражается цель. Это упрощённо.Теперь экскурс в историю: годах так в 80х США и СССР создали ракеты для запуска с B-1 и Ту 160. С аэробаллистической траекторией, вот только янки от них отказались, ну а наши нет. Кроме этого они также могли поражать корабли. Я здесь имею ввиду то что идея сия не нова, просто выведена на новый уровень.
      3. +2
        21 августа 2018 13:39
        А смысл? Дальности и у Калибра хватает, скорость на завершающем участке сверхзвук...
        Только если время реакции уменьшить, за счет быстрой доставки ракеты в зону пуска на Миг-31.
        1. 0
          21 августа 2018 14:13
          Уважаемый, извините может я чего-то не понял, Вы какую ракету собираетесь доставлять на МиГ-31? Ведь речь идёт об Искандерах и косвенно Калибрах. hi
          1. 0
            21 августа 2018 15:23
            Цитата: Black Sniper
            Вы какую ракету собираетесь доставлять на МиГ-31?

            "Кинжал" - как говорят, авиационная версия "Искандера". Как раз МиГ-31 с ней летал. "Калибры" также существуют (хотя бы чисто теоретически) в авиационном варианте.
        2. -2
          21 августа 2018 19:43
          Смысл в том что современные системы ПВО и ПРО могут поражать цели летящие на дозвуке и сверхзвуке с достаточно высокой степенью вероятности, с гиперзвуком пока проблема. Ну и наконец удар по АУС будет наномится комплексно для того чтобы перенасытить Эгиду.
        3. 0
          22 августа 2018 15:34
          Цитата: Vlad.by
          Только если время реакции уменьшить, за счет быстрой доставки ракеты в зону пуска на Миг-31.
          А МиГ-31 к вылету готовить не надо?
          1. 0
            22 августа 2018 16:13
            А дежурные силы не готовы к вылету?
  5. +3
    21 августа 2018 10:59
    «Вы сами проверяли, или подсказал кто?»
    Американцы не утруждают себя проверками. Сказали "люминево" значит для всех "люминево". Но если Россия говорит 500, значит 500, а сколько км еще в уме это боевые действия покажут. В любом случае для противника сладко не будет.
    1. SOF
      +18
      21 августа 2018 11:53
      Цитата: rotmistr60
      Но если Россия говорит 500, значит 500, а сколько км еще в уме это боевые действия покажут

      ....а что если там, в Искандере.....все гораздо проще.....как-нибудь вот так.....
      1. +1
        21 августа 2018 14:23
        Именно так, только нижняя цифра слегка под вопросом. feel
  6. +4
    21 августа 2018 11:27
    Напомним, что официально «Искандера-М» не превышает 500 км (это соответствует международным договорённостям). Однако в НАТО предъявляют претензии, что реальная дальность существенно выше. Минобороны РФ всякий раз отвечают: «Вы сами проверяли, или подсказал кто?».
    Да тут и ежу понятно, что все характеристики оружия засекречены, не только в РФ, но и в Сша-Нато. Подтверждение этим версиям о секретности лежит на поверхности, все ученные- процессоры отвечающие за национальные спецпроекты ходят под грифом, а значит и характеристики не точные. Так исторически сложилось.... laughing
    1. +6
      21 августа 2018 11:34
      Насколько я понимаю суть претензии, то гипотетически она заключается в установке на ракету Искандера боевого оснащения в виде тактического ядерного оружия, вес такой боевой части может быть в несколько раз легче обычной фугасной (к примеру реально существуют носимые ядерные заряды, а вес фугасной боевой части Искандера около 500 кг), ставится более легкая боеголовка и дальность при прочих равных заметно возрастает, а если существует возможность за счет веса боевой части нарастить запас топлива, то прирост по дальности будет еще выше.
    2. 0
      22 августа 2018 15:25
      Засекречены, засекречены, но предателей у нас полно это раз.
      Есть договор, это два, по которому мы и америкосы можем осматривать вооружения друг-друга и по внешнему виду ракеты можно довольно точно определить её дальность и забрасываемый вес. Поэтому большой тайны тут нет, всё более-менее о друг-друге известно.
  7. +4
    21 августа 2018 11:30
    Не так давно я высказывал на эту тему мысль, меня критиковали - получите, распишитесь. ГЫ.
    На Искандер теперь чего только не прикрутят, вплоть до тактической ЯБЧ.
    1. +3
      21 августа 2018 12:02
      Цитата: Wedmak
      Не так давно я высказывал на эту тему мысль, меня критиковали - получите, распишитесь. ГЫ.
      На Искандер теперь чего только не прикрутят, вплоть до тактической ЯБЧ.

      Новые технологии многое могут поменять, но не все понимают, так исторически сложилось.... yes lol
    2. +2
      21 августа 2018 12:18
      Цитата: Wedmak
      На Искандер теперь чего только не прикрутят, вплоть до тактической ЯБЧ

      "Искандер" изначально был тактическим ЯО
      1. +3
        21 августа 2018 14:29
        Всё верно ЯБЧ можно и из гаубицы пульнуть км на 50-60! laughing lol
  8. +7
    21 августа 2018 11:35
    Бастион, Бал, Кинжал, а теперь и Искандер - не дадут шансов никакой АУГ и прочим эскадрам. Береговая защита в России как ни у какого другого государства мощнейшая!!!
    1. +2
      21 августа 2018 12:19
      Цитата: Alexey-74
      Бастион, Бал, Кинжал, а теперь и Искандер - не дадут шансов никакой АУГ и прочим эскадрам

      Как бы дальность полёта "Топора" 1,6 тыс. км. Необходимости приближаться на пять сотен километров нет никакой
      1. +2
        21 августа 2018 13:51
        Так про дальность Топора все знают. Потому и циркуль у штабистов заточен на 1600 км. Это т.н. "красная линия". Уже на подходе к ней АУГ берется на прицел береговой обороной. В том числе и Искандерами, а может и еще кое чем.
        Работа такая!
        1. 0
          21 августа 2018 14:37
          АУГ ни когда не подойдёт к "красной" линии, просто поднимут в воздух самолёты.
          1. +2
            21 августа 2018 15:56
            АУГ ни когда не подойдёт к "красной" линии, просто поднимут в воздух самолёты.

            А смысл поднимать самолеты за "красной линией"? Может назовете боевой радиус действия самолетов палубной авиации, к примеру Ф-18? Даже в варианте истребителя с двумя ракетами ВВ.
            600-700 км к Вашему сведению, плюс радиус действия оружия авиационного базирования.
            В случае тех же КР - плюс 900 км. максимум. Кстати, радиус Ф-18 при этом максимум 450-500 км. Ибо палубный он, ему еще с короткой палубы взлететь надо. Даже хоть и с катапультой. И чего в итоге?
            900+даже 600 - это 1500 км.
            Они рыбакам нашим помогать будут рыбу глушить у наших берегов?
            Протрите объектив, снайпер!
        2. +2
          21 августа 2018 15:01
          Цитата: Vlad.by
          Уже на подходе к ней АУГ берется на прицел береговой обороной.

          ничё се у вас радиус действия средств береговой обороны)) Не подскажите, что за средства? "Искандеры" Всемогущие? lol
          1. 0
            21 августа 2018 15:44
            Системы разведки. Разные. ЗГРЛС, авиа, спутниковая, гидрофонная и т.д, и т.п.
            А далее тот же Кинжал, как вариант с ГСН.
            Ему приписывают дальность 2000 км, плюс боевой радиус носителя...
            уж 1600 - по любому перекроет. и очень бысто!
            Но я помню и про полки Ту 22 (пусть сейчас пока и теоретически, но возможность организовать есть), и про подводные лодки, в том числе и дизельные, 633, к примеру.
            До "красной линии" как раз докрадутся и подождут супостата в секторе.
            Или Вы считаете, что береговая оборона - это матрос с биноклем и береговая артиллерия 406мм?
            Есть у нас и Берег, для особо одаренных, сумевших ускользнуть от Бала, Бастиона, Рубежа... и доплыть до 22 км к берегу.
            1. 0
              21 августа 2018 16:21
              Цитата: Vlad.by
              дальность 2000 км, плюс боевой радиус носителя...
              А другие утверждают, что 2000 км это дальность ракеты + плюс боевой радиус носителя
              1. 0
                21 августа 2018 17:51
                Даже если так, это что-то кардинально меняет?
                1600 км перекрывается и хорошо!
                Даже при условии нахождения аэродрома носителя за пару сотен км от берега.
  9. +1
    21 августа 2018 13:01
    Ну при нашей территории нам просто необходимо,
    что бы оружие было многофункциональным.
    Не всегда будет возможность рядом с Искандером поставить Бал или
    Бастион. А так завсегда можно будет прикрыть часть береговой линии.
    Интересно, а если пару машин на корабль погрузить
    и попробовать отработать с палубы?)))
  10. +2
    21 августа 2018 13:39
    А как такое возможно : По большому счёту, один ОТРК «Искандер» вполне может противостоять целой группе боевых кораблей противника,
    1. +1
      21 августа 2018 14:41
      Это всё фантазии афтора статьи!!! hi
    2. -1
      22 августа 2018 00:07
      . А как такое возможно : По большому счёту, один ОТРК «Искандер» вполне может противостоять целой группе боевых кораблей противника,


      Да просто на всех картинках показывают ПУ. А командный пункт не показывают. В реале же комплекс Искандер формируется вокруг машины КП, и включает несколько ПУ по паре ракет на каждой. КП вырабатывает первичное ЦУ для каждой ПУ а ракеты в полёте досчитывают траекторию самостоятельно. Так что вполне возможно
  11. +2
    21 августа 2018 14:46
    Уничтожение движущихся морских целей стало возможно после расширения возможностей ОТРК на основе использования нового типа головок самонаведения ракет «Искандера-М».

    Так для таких задач создан и приняты на вооружение комплексы "Бастион" и "Бал".
    Видимо это больше пугалка для запада. Там про "Бастион" слышали не многие, а вот про "Искандер" пожалуй все.
  12. +2
    21 августа 2018 15:54
    Цитата: le-s-ha
    Вики говорит что в России 120 Искандеров и какое то кол-во Искандер-К, возможность перевооружения их на ракету с головкой наведения от Кинжала заставит наших заклятых друзей выражать обеспокоенность в два раза чаще.

    Как бэ в Калининградской области официально две бригады. Бригадный комплект - 52 машины.... Не могут почти все установки быть в области...

    Был уверен что наши израильские "товарищи" поехидничают... Ежедневно бывая на израильских русскоязычных форумах отнюдь не удивлен, наблюдая почти паталогическую ненависть именно к России..

    По дальности.... Все расчеты "партнеров" как тут писалось по весу, габаритам и размерам указывали на дальность полета "Калибров" соответствующей заявленным ТТХ - 330 км. Допускали 350-400.... Но реальность оказалась далека от написанного. На несколько порядков...

    Далее... Насколько мне известно беспокойство западных партнеров обе бригады в анклаве вызывают тем, что именно по их расчетам эти бригады перекрывают пространство включая Азорские острова. А это даже не 2000 километров. Там не блоххеры и диванные эксперты без допуска к информации с мнением, основанным на том - кто то где то сказал или даже написал на основе того что кто то где то в туалете МО РФ произнес вытирая задницу.......
    1. 0
      21 августа 2018 16:34
      Цитата: Santor
      По дальности.... Все расчеты "партнеров" как тут писалось по весу, габаритам и размерам указывали на дальность полета "Калибров" соответствующей заявленным ТТХ - 330 км. Допускали 350-400.... Но реальность оказалась далека от написанного. На несколько порядков...
      вы их совсем тупыми считаете?20 лет назад крылатая С-10 «Гранат» летала на 2500 км и имела такие же габариты. Наверно они решили, что КБ Новатор за 20 лет разучился делать ракеты
    2. -1
      21 августа 2018 23:02
      "именно по их расчетам эти бригады перекрывают пространство включая Азорские острова"////
      ----
      Гавайские острова... Прямо МБР какие-то smile
      1. Комментарий был удален.
  13. 0
    21 августа 2018 18:23
    Это ракета ГСН которой унифицирована с Кинжалом..т.е. сейчас 2 типа ГСН.
  14. -1
    21 августа 2018 18:58
    Хвалится России пока рано, но ответить можем достойно в случае чего..А пока война политическая,экономическая против нас продолжается и нет ей предела .(как всегда за нашу историю)
    Придется видать в этот раз уже Вашингтон брать ,чтобы ослабить давление..
  15. +2
    21 августа 2018 21:34
    Цитата: Николай Николаевич
    Ни кто не запретит произвести запуск с парома, а тут 500 км не распространяется... Имеется в виду морское базирование Искандеров, не сильно сложно думаю... При чем сами же американцы эту лазейку в договоре и придумали.

    С парома? А пусковая-то какая будет? И щупы АГК вы наверно будете упирать в доски настила парома и привязку делать по парому. Надо понимать КШМ и ППИ уже станет лишним. А запускать можете хоть с парома, хоть с палубы сухогруза. Один фиг, пусковая будет наземная и все равно попадает под ограничения ДРМСД...

    А пример, как американцы используют эту "лазейку" привести сможете?

    Цитата: bouncyhunter
    Недавно была новость что "Искандер" по неподвижным морским целям стрелять может , а теперь вот - и по подвижным . Не очень приятные для "партнёров" новости . good

    ИМХО очередной фейк наших СМИ. По неподвижной морской цели "искандер" теоретически может отработать, а как он отработает по движущейся морской цели? Время работы двигателя у "Искандера" - примерно 70 секунд. Апогей - порядка 40-50 км при стрельбе по квазибаллистической траектории и около 100 км при классической. Боевая часть НЕОТДЕЛЯЕМАЯ. Можно узнать, как при таких аэродинамических плоскостях эта полуторатонная болванка сможет попасть в движущую цель, тем более, что радары выпускаемые соответствующей фирмой "Радар" имеют дальности действия порядка 20-25 км. Как при этом попадет в движущую цель вероятно знают только журналисты

    500 кг боеголовка физически не сможет потопить авианосец (реплика из статьи). Для поражения авианосца требуется попадение в него порядка 8-10 крылатых ракет типа "Гранит" или Х-22. У которых БЧ под тонну из которой килограммов 600 приходится на ВВ.

    Цитата: Григорий_45
    а китайцы подтвердили реальным пуском свои заявления? Сказочники те ещё...

    Конечно нет. Единственная фотография, "подтверждающая" эту теорию - контуры полетной палубы и две точки попадения. При этом неизвестно, что было раньше. То ли контур нарисовали, а потом стрельнули, то ли сначала стрельнули, а потом нарисовали. К тому же сами китайцы дезавуировали свое заявление, что их ракета способна поражать подвижные цели. Только неподвижные в порту....

    Цитата: pariarg
    авакс почему бы и не сбить спецБЧ?
    хотя искандер воздушного старта лучше с этим справится.

    О, уже это суперваффе стало еще и ракетой воздушного боя??? Что еще придумают???

    Цитата: pariarg
    Классический образец поста невоспитанного дилетанта,
    не понимающего, чем отличается баллистическая ракета от квазибаллистической(которая может длительно и многократно маневрировать в полёте)

    Да что вы говорите? Многократно маневрировать? С двигателем у которого закончилось топливо. А я, д.урак почти полстолетия думал, что квазибаллистическая отличается от классической баллистический только высотой апогея. Траектория как бы становится "придавленной". При этом падает дальность полета и точность, при отсутствии самонаведения. И наши олухи-лопухи из исследовательских институтов написали десятки статей и монографий, не зная, что отличие оказывается в маневре на траектории без отсутствия работающего двигателя
  16. +3
    21 августа 2018 21:35
    Цитата: voyaka uh
    Вы хотя бы понимаете, что все топливо Искандера выгорает за 20-25 секунд после старта

    Через 70, но это не влияет. Вы написали абсолютно точно. "Резких движений" на "восходящем участке траектории любая ракета вряд ли способна произвести после выгорания двигателя...

    Цитата: Сармат Саныч
    Вояка, у вас настолько старинные архаичные данные, что впору присоедениться к секте морекопателей под названием "Моста не будет". Все эти вопросы уже давно решены.

    Можно узнать, Сергей, как решены? разве только использовать альтернативную физику и альтернативную баллистику...

    Цитата: Григорий_45
    Цитата: Николай Николаевич
    Имеется в виду морское базирование Искандеров

    да-да. осталось "Искандеры" еще только на подводные лодки поставить..)

    Вы не правы, Григорий. Кроме подводных лодок ее можно поставить на телеги, на прицеп к трактору, на надувные лодки. При желании еще можно что-то придумать... laughing

    Цитата: RASKAT
    Ага авионосец? Вы что серьёзно, так вам авианосец и подставится, он на 500 км не подойдет. Потому как по мимо Искандеров у нас еще есть Ониксы Граниты Вулканы Х-22 и 32 Калибры и далее по списку. Да и вообще если дело дойдет до подобной войны его еще на подходе долбанут либо наша авиация с теми же Бурями либо подводные лодки с Гранитами Калибрами и Ониксами. Мне так кажется.

    Носителей "Гранитов" и "Вулканов" крайне мало. Х-22 ЕМНИП сняты с вооружения и только 30 штук планируют модернизировать и оставить на вооружении.... Выйти на авианосец и его поразить - задача очень простая. В СССР на поражение АУГ вылетали пара полков МРА...

    Цитата: Сармат Саныч
    Опять мимо. Крылатая ракета на этом ОТРК изначально затачивалась на 3000 км, а с учетом приспособления работы по подвижным вполне сможет сделать все 11 демократоносцев кучками металлолома и трупов. Странно почему этому ещё кто-то удивляется, всё ожидаемо. Плюс "Искандеров" у России более чем достаточно.

    Сергей! Глупость не надо писать. ОФИЦИАЛЬНО дальность Р-500 имеет дальность в 500 км. Благодаря вот таким ляпам и писанине в СМИ, что она, эта ракета рассчитана на 3000 км американцы нам и пеняют, что мы нарушаем договор. Длина этой ракеты меньше, чем длина "Граната", и вес тоже меньше, а это значит, что ни о каких 3000 км речи не идет. Кстати, всегда писали 2500. Теперь уже 3000. так скоро и до 5000 доведем. Как может ДОЗВУКОВАЯ крылатая ракета прорвать ордер, чтобы только поразить авианосец, а не утопить его? Не подскажите???

    Цитата: merlin
    Как бы боевой радиус хорнета 700 км.

    760 на "Супер Хорнете" без ПТБ. С ПТБ или при дозаправке в воздухе - значительно больше. Но даже 760 км радиус достаточен для, чтобы встретить цели значительно дальше от авианосца

    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    А может быть, топить корабли не самим 'Искандером "как говорится в заголовке статьи, а его ракетами??? recourse

    Именно самими "Искандерами" laughing Представляете, что будет с авианосцем, если на нее рухнет 40-тонная пусковая, да еще с двумя ракетами? А? laughing

    Цитата: Alexey-74
    Бастион, Бал, Кинжал, а теперь и Искандер - не дадут шансов никакой АУГ и прочим эскадрам. Береговая защита в России как ни у какого другого государства мощнейшая!!!

    Особенно на Дальнем Востоке. Посмотрите, сколько у нас там дивизионов БАСТИОНОВ и где развернуто....А на острова завезти "искандеры" - да раз плюнуть. Правда кто при этом будет осуществлять целеуказание - известно только журналамерам...

    Цитата: Zubr
    smile Я так подозреваю, что Искандер изначально мог работать по морским целям. Никогда наши разработчики ракетного вооружения, не делали ракеты только одного назначения. .

    так назовите хотя бы одну баллистическую ракету, которая базировалась бы на шасси, а потом была адаптирована под корабли? Хотя бы одну. ЗРК и баллистические ракеты имеют абсолютно разные системы наведения...


    Цитата: Мимопроходил
    Цитата: Santor
    По дальности.... Все расчеты "партнеров" как тут писалось по весу, габаритам и размерам указывали на дальность полета "Калибров" соответствующей заявленным ТТХ - 330 км. Допускали 350-400.... Но реальность оказалась далека от написанного. На несколько порядков...
    вы их совсем тупыми считаете?20 лет назад крылатая С-10 «Гранат» летала на 2500 км и имела такие же габариты. Наверно они решили, что КБ Новатор за 20 лет разучился делать ракеты

    "Калибр" - это отдельная песня. А вот крылатая ракета для "Искандера" - С-10 в ТПК просто не поместится в пусковую "Искандера". Лишними будут примерно полметра. Так что боюсь, что Р-500 не является точной копией С-10. К тому же у С-10 более легкая специальная БЧ (примерно вдвое). А Р-500 она тяжелая (по сравнению с С-10)
  17. 0
    21 августа 2018 21:57
    Цитата: RASKAT
    Ага авионосец? Вы что серьёзно, так вам авианосец и подставится, он на 500 км не подойдет. Потому как по мимо Искандеров у нас еще есть Ониксы Граниты Вулканы Х-22 и 32 Калибры и далее по списку. Да и вообще если дело дойдет до подобной войны его еще на подходе долбанут либо наша авиация с теми же Бурями либо подводные лодки с Гранитами Калибрами и Ониксами. Мне так кажется.

    Не смогут, у евреев спросите
  18. 0
    22 августа 2018 14:57
    Цитата: le-s-ha
    В статье упоминается только Искандер-М, ни слова об Искандер-К. Так же ни слова о том что служило средством целеуказания, загоризонтная РЛС какая или что еще.

    Вообще-то обозначение "Искандер-К" - это выдумки журналистов. Причем это название пришлось настолько к месту, что его начинают употреблять чуть ли не в официальных выступлениях. Существует в принципе исключительно один комплекс - это комплекс с индексом 9К720 "Искандер-М". А вот у этого комплекса было два типа пусковых установок. Первый - пусковая 9П78 с которой можно было запускать только баллистические ракеты 9М723 и пусковая 9П78-1 с которой можно запускать как баллистические ракеты 9М723-1, так и крылатые ракеты 9М728 (Р-500). Название "Искандер" ("чистый" без буквы М) - это комплекс 9К715 с пусковой 9П76 на которой находилась только одна ракета. Но этот комплекс был опытный. Именно на его основе и был разработан комплекс "Искандер-Э" (первоначальный). Второй вариант экспортного комплекса разрабатывался уже на основе комплекса "Искандер-М"

    Цитата: Santor
    Далее... Насколько мне известно беспокойство западных партнеров обе бригады в анклаве вызывают тем, что именно по их расчетам эти бригады перекрывают пространство включая Азорские острова.

    Ну они могут написать, что из анклава и Антарктиде угрожают. Дальность до ближайшего из Азорских островов - почти 4000 км. Бред несут западные эксперты, как и порой наши
  19. 0
    22 августа 2018 15:07
    Цитата: Сармат Саныч
    Плюс "Искандеров" у России более чем достаточно.

    Интернет выдал число комплексов в 120 штук, и это кто-то считает достаточно? Это мизер!
  20. -2
    22 августа 2018 17:58
    Есть и плохие новости:
    В настоящее время США располагают технологией, позволяющей создавать дальнодействующий нейтронный луч, рассказал Breaking Defense бывший глава Командования космической и противоракетной обороны Армии США генерал-лейтенант в отставке Дэвид Манн.
    По его словам, разработка позволяет получать узконаправленный поток нейтронов, движущихся примерно в семь раз медленнее света в вакууме на расстояние «многих километров». Установка включает в себя генератор нейтронного пучка, систему прицеливания и источник питания. Общая масса устройства оценивается в несколько центнеров.
    Наиболее приоритетным применением нейтронного луча называется обнаружение ядерных блоков наведения среди остальных (муляжей) разделяющихся боеголовок баллистической ракеты противника. Нейтронный пучок, взаимодействуя с ураном и плутонием, приводит к генерации гамма-излучения, которое впоследствии фиксируется системами противоракетной обороны.
    Военный также добавляет, что нейтронный луч в случае увеличения мощности генератора допускает использование для точечной ликвидации электронных компонентов в технике противника, а также уничтожения боеголовки вражеской ракеты.
    Генерал-лейтенант в отставке полагает, что в настоящее время уже не стоит вопрос о принципиальной физической реализуемости подобного проекта, а актуальность представляют лишь временные рамки, в пределах которых возможен его запуск. Манн отмечает, что американские военные уже используют нейтронные пучки для обнаружения на глубине до 20 метров захоронений взрывчатых веществ.
    Источник: lenta.ru
  21. 0
    22 августа 2018 18:13
    Цитата: Vlad.by
    А для ГранитоОниксоМоскитов эталонных снимков "вражеских" кораблей не предусматривалось? и потом, сменить ГСН и прошивку БЦВМ - это сразу новая ракета? У нее вес кардинально меняется или размеры, или маневренность? ОКР - да, испытания - да, и деньги, и некоторое время - да, но в принципе то - никаких проблем.
    Пусковые те же, средства разведки те же, инфраструктура не меняется, в чем сложность?

    Конечно нет. У всех вышеуказанных ПКР были активные радиолокационные головки самонаведения. Эталонные снимки нужны для корреляционных головок самонаведения и использовать такие головы для атаки подвижных целей, а тем более кораблей - глупость. Чуть другой ракурс по сравнению с эталонным снимком и все, ракета на цель не наведется..

    Цитата: Иезекиль 25-17
    Значит так: ракета летит используя инерциальную стстему наведения или ГЛОНАС, в некой точке включается ГСН, происходит корректировка траектории и поражается цель. Это упрощённо.Теперь экскурс в историю: годах так в 80х США и СССР создали ракеты для запуска с B-1 и Ту 160. С аэробаллистической траекторией, вот только янки от них отказались, ну а наши нет. Кроме этого они также могли поражать корабли. Я здесь имею ввиду то что идея сия не нова, просто выведена на новый уровень.

    если вы имеете в виду американскую аэробаллистическую ракету SRAM и нашу Х-15, то и у них, и у нас таких ракет уже нет... НИ SRAM. ни Х-15

    Цитата: le-s-ha
    Насколько я понимаю суть претензии, то гипотетически она заключается в установке на ракету Искандера боевого оснащения в виде тактического ядерного оружия, вес такой боевой части может быть в несколько раз легче обычной фугасной (к примеру реально существуют носимые ядерные заряды, а вес фугасной боевой части Искандера около 500 кг), ставится более легкая боеголовка и дальность при прочих равных заметно возрастает, а если существует возможность за счет веса боевой части нарастить запас топлива, то прирост по дальности будет еще выше.

    Да, тот заряд, который предназначен для "Искандера" однозначно имеет меньшую массу и разумеется дальность при этом возрастет. Вот только нарастить запас топлива не получится. ракета - ТВЕРДОТОПЛИВНАЯ с уже готовыми шашками топлива.
  22. 0
    25 августа 2018 23:37
    После демарша Болтона будет хайлилайкли установлено, что Асад "применил" химию, и США начнут пускать с кораблей ракеты, создавая угрозу жизни наших людей в Сирии. Что мешает с пуском первой же ракеты заявить о гибели военнослужащих и продемонстрировать показательное потопление корабля? Как учил Портос: "Война - это война", тем более, что все и так знают, что русские - творят зло, потому что они иррациональны. Нужно демонстрировать иррациональность. C началом атаки Коношенкову нужно заявить: "Ой, мы нажали не ту кнопку".
  23. 0
    26 августа 2018 01:08
    Читая комменты в рунете, начинаю подозревать, что американцы не такие уж тупые, российские, да и не только комментаторы их тупее в несколько раз

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»