17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 августа 2018 06:14
    Вся проблема европейской, да и нашей политики в том что мы все реагируем на новости из за океана... А вот Китай делает все по своему без оглядки на США...
    1. +2
      23 августа 2018 06:26
      Следующий ход в геополитических шахматах будет сделан 6 ноября 2018 года на выборах в Конгресс США.

      Представляю, сколько воплей от неоконсерваторов типа Маккейна будет раздаваться против России в конгрессе США во время тамошних выборов!
      Одна только конгрессвумен США от Калифорнии Уотерс со своим примитивным якобы "вмешательством российских хакеров в выборы Лимпопо" чего стоит! fool
    2. +3
      23 августа 2018 08:38
      Вы не правы. Именно Россия первая в современном мире сделала ход без оглядки на США - в Крыму, а затем на Донбассе. Поэтому и удостоилась особого внимания со стороны мирового жандарма. Китай более сдержан, и более оглядывается. Так складывается Большая Игра...
      1. -3
        23 августа 2018 21:27
        статья сплошная констатация фактов притянутых за уши в смысловой контекст. Легко быть мудрым постфактум. А так по сути, самые громкие события последних пяти лет никто и близко не предвидел. Менялась ситуация, кто-то принимал ее как есть, а кто-то импровизировал)
        1. +1
          23 августа 2018 21:39
          Вам не нравятся ни факты, ни контекст, в этом вся ваша мудрость. Можно предвидеть, что Трамп устоит, импичмента не будет. Вы довольны?
          1. 0
            23 августа 2018 21:41
            Устоит, куда он денется. А с этим:
            Вы не правы. Именно Россия первая в современном мире сделала ход без оглядки на США - в Крыму, а затем на Донбассе. Поэтому и удостоилась особого внимания со стороны мирового жандарма. Китай более сдержан, и более оглядывается. Так складывается Большая Игра...
            солидарен полностью. А по поводу
            Легко быть мудрым постфактум.
            , извиняюсь, но это не о вас лично, это в общем..об "экспертах" и "прогнозистах"
  2. Комментарий был удален.
  3. 0
    23 августа 2018 07:12
    В России началась программа импортозамещения, то есть восстановления промышленности.
    .......Что бы восстановить промышленность, (интересно, а кто разрушил?) , необходимы были санкции, без них получается, восстанавливать промышленность и с/х не собирались, что-то мешало...или кто-то..? Или собирались? А тут бац и санкции....
    1. +6
      23 августа 2018 08:44
      Промышленность в России начали восстанавливать с 2000 года, Путин лично занимался ремонтом крыш комплексов ВПК, можно сказать. Или вы думаете, что стратегические вооружения с нуля в 2014 году вдруг создались? Вам бы все сказки рассказывать, как по щучьему повелению за год-другой - бац, и промышленность восстановили. Всё занимаетесь придиркой к фонарным столбам, что ж, как пожелаете...
      1. 0
        23 августа 2018 14:45
        Мне интересно другое, кто ее экономику разрушил, что бы потом ее восстанавливать..война была?..Кто "разбомбил" заводы до 2000 года.., что лично Путину пришлось заниматься...Откройте тайну...Кто ж на колени Россию поставил, что ее подымают...
        1. +2
          23 августа 2018 21:43
          Открою вам страшную тайну, раз вы такой невнимательный: это были два богатыря, Горбачёв и Ельцин, и оба члены ЦК КПСС, что не может быть случайностью.
  4. +4
    23 августа 2018 09:04
    Китай занял позицию дружественного России нейтралитета.

    ничего себе заявлениице..
    То есть не нужно писать о официальных заявлениях Китая о тер. целостности Украины, о действиях китайских банков?
    Китай занял позицию--выгода для себя. И использует изоляционные санкции для своей пользы. Там никакой дружбой и нейтралитетом не пахнет. Сплошная выгода.
    Впрочем о чем я ? Это Каменев. ХПП, Путин win, Клятый Запад позорно бежит.
    Забавно конечно когда Запад играет в долгую и события за 100 лет в России. Но при этом нужно писать только о том что он проиграл.
  5. 0
    23 августа 2018 12:18
    Что такое шахматная партия? Это двусторонние отношения. Москва - Анкара. Москва - Брюссель... Но субъектов мировой политики значительно больше, чем 2, и одними двусторонними отношениями весь спектр международных отношений закрыть нельзя. Взять хотя бы Христианство. Там есть Православие, Католицизм и Протестантизм. А есть ещё иудаизм. И Ваххабизм. И нацизм... Вот те акторы, которые имеют свой образ будущего. И будут его пытаться претворить в жизнь. Все остальные обязательно восходят своими базовыми принципами к перечисленным.
    1. 0
      23 августа 2018 21:45
      А военных сверхдержав в мире только две, США и Россия, примите это к сведению.
      1. 0
        23 августа 2018 22:05
        Военных? А финансово-экономических сколько... А по количеству населения, а по уровню жизни. Что это за новый феномен, военная сверхдержава, договаривайте,новые гунны с ЯО?
      2. 0
        24 августа 2018 17:48
        Уважаемый, вы столько статей пописали. По целой геополитике слово замолвили, даже я видел имена самих Бж. и Кисс. Почему на элементарный вопрос не ответили. Статус не позволяет, ну все, тогда я ушел...
  6. 0
    23 августа 2018 14:20
    Надоели эти постоянные упоминания поляцких измышлений какого-то шляхтича/раввина (прости, господи). Кто это вообще такой? Ведь уже договорились до того, что дедушку Киссенджера считают не много, ни мало, а "отцом-основателем". Отцом-основателем чего? Пинг-понговой дипломатии, или "дипломатии канонерок"? Это все еще в Римской империи было, если не раньше. Словом, ребята, учите матчасть...
    "Капитал" К. Маркса прочтите, там давным-давно все сказано. Жаль, что в 1991-м процент читавших это произведение в России был явно меньше процента его НЕ читавших. Сейчас ситуация другая, мы видим наглядное воплощение в повседневной жизни всего того, что описывает К.Маркс. Может быть, практика чему-нибудь научит, коль теорию читать было неохота?
    1. +1
      23 августа 2018 21:48
      А вы не читайте, что надоело, читайте Маркса, который похоронил то, что и сегодня существует, и пинает его глубокомысленное учение.