Ростех представил экзоскелет для экипировки "солдата будущего"

ЦНИИ Точмаш, входящий в госкорпорацию Ростех, в рамках международного форума "Армия-2018", стартовавшего сегодня в подмосковной Кубинке, представил углепластиковый экзоскелет, позволяющий бойцу переносить груз весом до 50 кг, сообщили в пресс-службе Ростеха.

Как пояснили разработчики, экзоскелет разработан из легкого углепластика для экипировки "солдата будущего". Он снимает нагрузку с опорно-двигательного аппарата военнослужащего при переноске груза весом до 50 килограмм во время длительных маршей или проведении штурмовых операций. Экзоскелет уже прошел предварительные испытания в 2017-2018 годах военнослужащими спецподразделений российской армии в условиях реальных боевых действий, заявили в Ростехе, где подтвердил свою высокую эффективность. При этом в корпорации не уточнили, где именно проходил апробацию новый экзоскелет.

Экзоскелет не нуждается в источниках энергии, так как является пассивным. Конструкция представляет собой рычажно-шарнирное механическое устройство, повторяющее суставы человека. Вес конструкции составляет от 4 до 8 кг.

Между тем в госкорпорации Ростех заявили, что в настоящее время также ведутся работы и над активным экзоскелетом, действующий прототип которого уже создан. После проведения предварительных испытаний корпорация продемонстрирует новинку на ближайших выставках вооружений.

Comments

[Every]

Как пояснили разработчики, экзоскелет разработан из легкого углепластика для экипировки "солдата будущего".

Ну да, ну да. Видимо очень отдаленного будущего, лет так на 300.
Отказываемся от современных систем вооружений, самолет похоронили, Т-14 при смерти, фрегат пр. 22350 закрыли.
Вместо этого модернизируем старое, так дешевле.
И тут на тебе - "солдат будущего". Разве, что на продажу.

[д^Амир]

Вместо этого модернизируем старое

к Курбан-байраму наверное...

[Проксима]

Конструкция представляет собой рычажно-шарнирное механическое устройство, повторяющее суставы человека. Вес конструкции составляет от 4 до 8 кг. (из текста)
А стоит ли овчинка выделки, когда боец одевает дорогущий 8-килограммовый доспех, чтобы носить ещё 50 кг. Может просто нести 42 кг (50 -8) предварительно подтянув физподготовку!

[Black_PR]

А почему Вы считаете, что он " дорогущий" ? Ценник видели ?
В стоячем положении или при перемещении коротким шагом основной вес приходится на экзоскелет, а не на позвоночник и кости бойца. Вспомните архимедовы рычаги. Да у Вас и свой опыт есть - на плечах таскать всегда легче, чем спереди в руках...))) Физика...!

[Проксима]

Цитата: Black_PR

А почему Вы считаете, что он " дорогущий" ? Ценник видели ?

А если немного подумать? Вы представляете, какую функцию несёт этот костюм и какая у него должна быть сложная конструкция? Тут и к бабушке не ходи, такой "доспех" будет очень дорогой. Насмотрелись "Аватаров" и только минусы давай "ура с песнями" выставлять.

[игорка357]

Немного подумали,и поняли..ни сервомоторов с приводами, ни сложной электроники, ни батарей питания!В принципе обычный каркас,из неплохих материалов!Еще раз подумали и поняли, ну не особо должен быть дорогой!

[Shurik70]

"Пассивный" экзоскелет - это либо тяжёлая броня, с которой сложно совершать марш-броски, либо шарнирные опоры, помогающие на марш-броске, но ограничивающие подвижность во время боя (попробуй в таком быстро упасть за укрытие).
Судя по статье - этот тип именно для марш-бросков. Ну, ещё грузчикам пригодится, и туристам для пеших маршрутов.

[Сергей иппон]

угу..и полезный -кроме рычагов нужно то ,что их толкает ,без этих сухожилий ,сервомоторов и их питания это всего лиш пшик )ибо туда сюда надо толкать)
фигня какая то.

[Uryukc]

Цитата: Сергей иппон

ибо туда сюда надо толкать)
фигня какая то.

Суть экзоскелета в том что нагрузка проходит через него, владельцу нужно лишь найти в себе силы для поочередного поднятия конечностей отягощенных экзоскелетом, основной же вес будет проходить через опорную ногу экзоскелета. Проблема в том что при беге или движении ползком, такой агрегат будет лишь обузой.
Вовсе не обязательно что это разработка для боя, я так думаю это для заряжающих буксируемых орудий, для грузчиков и для спецназа на марше.

[chenia]

Да, как бы перенос груза кантованием.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Вовсе не обязательно что это разработка для боя, я так думаю это для заряжающих буксируемых орудий, для грузчиков и для спецназа на марше.

Да.

[Сергей иппон]

тогда лиш обуза , полиспасы увеличивают возможность работать с грузами -НО!
за счет увеличения времени ,скорости -чудес не бывает.
Физику не отменить.

[Uryukc]

Цитата: Сергей иппон

НО!
за счет увеличения времени ,скорости -чудес не бывает.
Физику не отменить.

Похоже вы так и не поняли принцип действия, а еще за физику речи толкаете)) Вы хоть погуглите тему, муравьи с помощью экзоскелета (и да это и биологический термин тоже) таскают веса много больше своего.

Кстати фото экзоскелета с другого ресурса (приглядитесь к ногам):

Выглядит более правдоподобно и эргономично.

[Проксима]

Цитата: mr.fafes

Проксима.
Диванные войска, диванной аналитикой занимаются. Удачи на диванном фронте!

А вы чем занимаетесь? Просто примитивно тролите?

[VO3A]

во время длительных маршей или проведении штурмовых операций.

Такие виды боевых действий в современной войне не используются. Применение Боевых Информационных Систем позволяют убрать солдата с линии огня, а самое главное освобождают его от функции разведчика и корректировщика огня.Только в российской армии по-прежнему солдаты это скот для убоя, независимо от того , будут они в экзоскелете , в Ратнике и со Стрельцом в зубах..Современные приёмы ведения войны российской армии ничем не отличаются от времён 2-й Мировой и потери планируются такие же. В этом заслуга высшего командного состава Российской армии , который живёт в параллельном мире и не имеет ни малейшего понятия о современной войне...В авиации мы мастера ближнего боя, в танках - у нас танковые прорывы и главная наступательная сила, в пехоте - рукопашный и атака без разведки в лоб.....Цели для калибров и ТУ -160 у нас ищут разведчики на животе в тылу врага...

[bulvas]

Цитата: VO3A

В этом заслуга высшего командного состава Российской армии , который живёт в параллельном мире и не имеет ни малейшего понятия о современной войне...

во как...
как-то слишком самоуверенно, наверное, Вест-Пойнт заканчивали?

Так пойдите, научите , а то сидят без вашей умной головы, в своем ситуационном центре, мультики смотрят …

[VO3A]

А в какой армии цели для высокоточного оружия находят разведчики-корректировки ? А насчёт мультиков - абсолютно точно , ещё и недельной давности и по каналом великих бесполезных АСУ...Военное образование, академии и степени получал в Ссветском Союзе.....

[dzvero]

Как ни странно, в британской и американской. В первой иракской кампании мобильные ракетные комплексы искали разведгруппы и наводили авиацию. По Сербии проскакивала инфа про перехваченных разведгрупп (то ли две то ли три) натовских (читай американских) войск - а они не местоположение Белграда уточняли. Кстати, по сербским тылам американцы не смогли шнырять как в Ираке и, как пример, несмотря на все удары, реальные потери сербов в Косово составили три(!) танка при заявленных коалицией под сотню.

[bulvas]

Цитата: VO3A

А в какой армии цели для высокоточного оружия находят разведчики-корректировки ? А насчёт мультиков - абсолютно точно , ещё и недельной давности и по каналом великих бесполезных АСУ...Военное образование, академии и степени получал в Ссветском Союзе.....

Вы поищите по интернету, много роликов, как наши беспилотники наводят огонь на цели боевиков, которые сразу и уничтожаются.

И нет там никаких разведчиков и корректировщиков, все снимается с воздуха.

Хотя, может вы имеете ввиду что-то другое.... тогда пардон, куда нам до ВСУ...

вас же там заокеанские инструкторы учат, которые еще толком и не победили никого, только вранье свое распространяют

А вы и рады, услышали звон, да не знаете, где он …

Перед вами еще была великая грузинская армия, тоже подготовлена теми же инструкторами

Помните, чем закончила?

А вас, знатоков военного дела, шахтеры и трактористы по котлам гоняют.

Не смешите здесь народ своими военными познаниями

[VO3A]

Хочу вас растроить, все БПЛА в Сирии осуществляющие контроль обстановки и записывают информацию на носитель, ибо их возможность передачи информации в реальном времени ограничивается Максимум 50- 80 км, да и то без противодействия РЭБ.
Даже при работе в реальном времени информация и целеуказания поступает на пультик управления оператора БПЛА...А он уже по рации передаёт координаты дальше...Никакие средства поражения в свои системы наведения целеуказания от БПЛА в реальном времени не получают...Хотя такая возможность есть у Коалиции СВ и новых Торнадо...Это у вас в ушах звон...В других случаях БПЛА используются в реальном времени для контроля уничтожения и работы обычных корректировщиков, эти мультики вам и показывают... Теперь ясно ? И смешного здесь мало....

[bulvas]

Цитата: VO3A

ибо их возможность передачи информации в реальном времени ограничивается Максимум 50- 80 км, да и то без противодействия РЭБ.

Цитата: VO3A

В других случаях БПЛА используются в реальном времени для контроля уничтожения и работы обычных корректировщиков, эти мультики вам и показывают..

Не буду изображать из себя специалиста и говорить о том, в чем не специалист и не владею информацией.

Сигнал может транслироваться через спутники, через самолеты.

И самое главное - как ВКС показали результат, намного превышающий действия армии США, используя при этом гораздо меньшие ресурсы

Думаю, что вы знаете меньше, чем хотите показать

[VO3A]

Это после того, как организованное сопротивление было сломленно, центры связи и управления уничтожены, организованное ПВО разрушено..Это уже 3 -й эшелон ведения боевых действий, а точнее - подавление отдельных изолированных очагов сопротивления, или группировок....

[игорка357]

Даже в Американской.. ,а в уркаинской еще лет 200 будут..

[Меченосец]

Цитата: bulvas

как-то слишком самоуверенно, наверное, Вест-Пойнт заканчивали?

Круче,военную Какамедию Руины.не иначе...Только там воспаряют в эмпиреях,побеждают все и вся и в особенности Русскую армию..правда в реальности..от побитых СС Галичины.вспоминать нечего..

[sogdy]

Цитата: VO3A

во время длительных маршей или проведении штурмовых операций.

Такие виды боевых действий в современной войне не используются.

Замечательно! Убрать солдат, убрать операторов.
Вот только для чего тогда будут вестись боевые действия? Ведь и территория контролируется исключительно для контроля деятельности на этой территории тех, кто таки не очень к вам расположен.

[VO3A]

Солдат да, операторов нет..Это не одно и тоже...В современной войне каждый солдат оператор и свою голову он в пекло не суёт, для этого есть технические системы разведки и целеуказания, а вернее должны быть...Но в российской армии такой концепции нет....В российской армии сетецентрические системы, обеспечивающие получение информации, разведку и целеуказания в реальном времени заменили АСУ , которые получают информацию от средств разведки в прошедшем времени и управление войсками осуществляют с опозданием...Любой понимает к чему это приведёт !!! ...Кроме ПВО....

[dzvero]

Как я понял, Вы предлагаете разведку и целеуказание переложить на инструментальные средства, а веденеие боевых действий и контроль территории роботизированным системам. Первое в принципе правильно, елиминируется человеческий фактор (усталость, рассеянность медленность продвижения и т.п.), сокращается время реагирования, техника лучше человеческого глаза и дальше по списку. Тем не менее, применение разведгрупп и корректировщиков все еще имеет смысл, потому что человек все еще быстрее разбирается в быстроменящихся ситуаций.
А вот второе пока в области фантастики, даже для заклятых партнеров.

[VO3A]

Это вам кажется, почитайте все мои комментарии , там есть примеры....

[cariperpaint]

А кто простите имеет понятие о современной войне?)))) кто их ведет эти войны?)

[VO3A]

Наш противник: пи_ндосы....Израиль умеет...

[bulvas]

Цитата: VO3A

Наш противник: пи_ндосы....Израиль умеет...

Забавно ,
и с кем и когда они вели современную войну?


Израиль - да, но уже давно это было и тогда противник для них был сильный.

А сейчас?

Какой армии приходилось отражать ракетный удар современных ракет?

Таких, как Искандер, например?

[VO3A]

Забавно, что они всё видят в Сирии , Ираке и даже Иране и уничтожают всё, что им сильно не нравится....

[bulvas]

Цитата: VO3A

Забавно, что они всё видят в Сирии , Ираке и даже Иране и уничтожают всё, что им сильно не нравится....

А что вам в наших ВКС и ВМФ (применение Калибров) не нравится?

Они, по-вашему, в слепую кидают ракеты и бомбы, а потом все врут о победах?

[dzvero]

Какой армии приходилось отражать ракетный удар современных ракет?

Таких, как Искандер, например?

Курьез в том, что если иранских Шахиб-ов (если не ошибаюсь) считать современными (даже с натяжкой), то - армия Саудовской Аравии А применяли иеменцы...

[sogdy]

Цитата: Проксима

ожет просто нести 42 кг (50 -8) предварительно подтянув физподготовку!

Станковый и полужесткий рюкзак носить легче, чем мягкий, даже если это абалак.
Да и физподготовка к выносливости имеет несколько опосредованное отношение.

[Dagen]

Может просто нести 42 кг (50 -8) предварительно подтянув физподготовку!

И ОБТ на коняшек и сабли заменить? А эти непонятные воздухоплавательные машинерии вообще запретить, ибо не может летать то, что тяжелее воздуха! Производство Ту-160 запретить, недорезанные в 1990-х - дорезать!

[игорка357]

Никакая физподготовка с 42 кг на спине не поможет,на выходе бойцы будут дохнуть через каждые два-три км по прямой, самые выносливые может четыре-пять вывезут,а дальше кирдык!По пересеченке в зелени и при подьеме на высоту,группа с весом в 42 кг на спине у бойцов, будет вынуждена делать привал через каждые 200-300 метров..а если не будет,то о выполнении задачи можно забыть!Самый оптимальный вес это 20-25 кг!Проверено!

[cariperpaint]

Это экспортая опция на рынке много бм1 которые тоже надо модернезировать. Закупать в нашу армию это ни кто не собирается. На хранении еще куча бмп2. На них еще десятки лет можно что то делать.

[Сармат Саныч]

А в Швеции меж тем упал Грипен: https://ria.ru/world/20180821/1526925786.html
Вчерась в Ираке гахнулся Black Hawk, авиация Запада потихоньку сокращается.

[АлеБорС]

Стесняюсь спросить-а за каким,пардон, лешим, он нужен? Лишних 8 кг на себе таскать... Лучше ещё 10 рожков и россыпью..

[bulvas]

Цитата: АлеБорС

Стесняюсь спросить-а за каким,пардон, лешим, он нужен? Лишних 8 кг на себе таскать... Лучше ещё 10 рожков и россыпью..

а вы не стесняйтесь.

эти 8 кг, как и остальные 50, будут давить не на кости бойца, а на каркас экзоскелета


и вместо 10 рожков, можно взять все 25, и россыпи также, и еще чего полезного

[Wild_Grey_Wolf]

Цитата: bulvas

Цитата: АлеБорС

Стесняюсь спросить-а за каким,пардон, лешим, он нужен? Лишних 8 кг на себе таскать... Лучше ещё 10 рожков и россыпью..

а вы не стесняйтесь.

эти 8 кг, как и остальные 50, будут давить не на кости бойца, а на каркас экзоскелета


и вместо 10 рожков, можно взять все 25, и россыпи также, и еще чего полезного

Если такое очевидное нужно разъяснять, то вообще о чём можно вести диалог

[sogdy]

Цитата: АлеБорС

за каким,пардон, лешим, он нужен?
... Лучше ещё 10 рожков и россыпью..

Чтоб было куда эти рожки вешать.

[Alexey-74]

Будущее семимильными шагами наступает, честно говоря не думал, что буду читать такие новости еще лет 10-15 назад...

[san4es]

...экзоскелет разработан из легкого углепластика для экипировки "солдата будущего"

[ШУРУМ -БУРУМ]

И вот эти выгнутые в сторону железки будут держать вес без деформации? Они УЖЕ своей формой ориентированы на сжатие. А ось пластикового "сустава", та, что на уровне коленки, будет работать на излом. Ее будет выворачивать вбок. И вообще, не понимаю, как можно опираться на костыль с шарнирами посередине?

[bulvas]

Цитата: ШУРУМ -БУРУМ

И вот эти выгнутые в сторону железки будут держать вес без деформации? Они УЖЕ своей формой ориентированы на сжатие. А ось пластикового "сустава", та, что на уровне коленки, будет работать на излом. Ее будет выворачивать вбок. И вообще, не понимаю, как можно опираться на костыль с шарнирами посередине?

Сомневаетесь, что без вас что-то могут проверить и рассчитать?
А потом испытать и убедиться, как все работает?

[ШУРУМ -БУРУМ]

Время покажет, халявы в физике не бывает.

[vkl.47]

Ты читать то умеешь?УЖЕ ПРОШЁЛ ИСПЫТАНИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ.откуда вы только тупорезы здесь берётесь.просто оленина какая то

[sabotage]

Цитата: vkl.47

УЖЕ ПРОШЁЛ ИСПЫТАНИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ

Бумага все терпит. Можно и про испытания заливать. Если бы эта ерунда работала, то на выставке был бы не манекен, а реальный человек с грузом.

[bulvas]

Цитата: sabotage

Бумага все терпит. Можно и про испытания заливать. Если бы эта ерунда работала, то на выставке был бы не манекен, а реальный человек с грузом.

в новостях показывали, что стоял реальный человек целый день, его спросили и он ответил, что стоять легко, экзоскелет держит вес

[о как]

люблю читать коменты, точнее любил. щас все слишком очевидно, всего три варика(причем не важно про что статья):
1 все, хана.....
2 если полосатики придумали локтечесалку она плохая.
3 если наши придумали локтечесалку она хорошая.
Эйй Лопатов и ко требо умный комент по теме... тишина

[1536]

Ждем, когда военные скажут, что "экзоскелет им не нужен", т.к. до 50 кг. в нашей армии грузы поднимают абсолютно все бойцы, да и нагрузки такой нет, - все же на автомобилях...

[игорка357]

Уверены что все?Думаю даже в ВДВ 50% не потащат 50 кг в гору,просто не вывезут, помрут на марше!А уж про пехоту и говорить не хочется!За спецуру конечно можно промолчать!

[JonnyT]

это конечно здорово, но как в этом экзоскелете с подвижностью? одно дело уходить с группой в горы, навьюченными боеприпасами связью и прочей амуницией, другое дело вести непосредственно бой. Саперы в сирии остались довольны пассивным скелетом, ведь можно "стоя отдыхать" но у них спешки нет. поэтому быстрые ноги и крепкие руки бойца еще очень долго будут доминировать над подобного рода разработками.
Если же идет речь о тяжелых штурмовых группах, то этот скелетик им явно не подходит - тут нужен уже активный экзоскелет - боевой бронированный скафандр

[san4es]

Цитата: JonnyT

это конечно здорово, но как в этом экзоскелете с подвижностью?

...С этим-то должно быть всё нормально и нагрузка с суставов снимается...Другое дело, что под ремешки креплений будет попадать пыль / песок, и тогда в смеси с влагой (потом), получится абразив растирающий до язв...Кроме того, может быть нарушено кровообращение, и тогда бойцу не позавидуешь.

[КОТ БАЮН]

При нынешних нагрузках и скоростях экзоскелет действительно нужен.Да, физподготовка решает кучу проблем, но и на износ своих солдат юзать то же себе дороже получится. Последствия перегрузок и травматизма ложатся расходами на экономику в дальнейшем. Обществу нужны здоровые организмы, а не выжатые, покалеченные ветераны-инвалиды. Мы же не Китай и не Индия - нет у нас таких человеческих ресурсов и женщины у нас не принтеры для размножения. Ресурсы (людские в первую очередь) надобно беречь.
Неспроста эта тема крутится постоянно. Да, есть коньюнктурный запрос, но есть и собственная потребность. Значит надо делать. И хорошо, что занялись этой темой. Если не заниматься сейчас упустим все возможности.

[Sallbimer]

Довольно давно есть рабочая гражданская версия. http://integral-russia.ru/2016/07/03/passivnyj-ekzoskelet-panatseya-pri-perenoske-gruzov/
А для сомневающихся в нужности девайса - давайте учтем, что в военном деле есть не только марш-броски с полной выкладкой. На время марш-бросков как раз этот скелет скорее будет мешать: надо дополнительно переносить этот груз - ПО ГОРИЗОНТАЛИ. Особенно при пересеченке - на подъемах скелет не поможет: надо себя поднимать вместе с грузом чисто мускульной силой.
Тогда как для определенных работ такой экзоскелет незаменим. Например, усиленную экипировку сапера видали? Весь обвешан защитой,ранец с аппаратурой - в таком просто передвигаться сложно, потому что давят десятки кг. груза. Экзоскелет эту нагрузку и "съест", сапер может быть отлично защищен - и спокойно в тихом темпе работает и передвигается по проверяемому участку, не напрягая все силы на удержание экипировки.

[chenia]

Цитата: Sallbimer

на подъемах скелет не поможет: надо себя поднимать вместе с грузом чисто мускульной силой.

Поможет! Я так понял, что принцип переноса тяжести с высоким центром масс на двух опорах. Это когда вы только удерживаете часть веса (отклонение от горизонтали) на одной опоре и праворачиваетесь на ней, с переносом центра тяжести на следующуюна следующую (шаг). И если еще пружины поставить (аккумуляция энергии) то и перенос будет легче. Перемещение по вертикали (вернее подъем) большую часть нагрузки принимает опора, а мы только подталкиваем в нужную сторону. Ну как то так.

[Пашунчик]

Насколько я понимаю, если в упрощенном виде груз уже лежит не на бойце, а на тачке, где вместо колес две имитации ноги, понятно надеваемой на тело. В студентах приходилось грузчиком подрабатывать на межрайбазе и прекрасно помню мешки с сахаром по 50кг нормально, разгружали машину за машиной, а мешки с солью по 60кг уже тяжело, только с перерывами, эх щас бы проверить с экзоскелетом, хотя бы и с версией К-2, который кстати весит от 2кг при той же нагрузке. Видеороликов в инете хватает, скептикам не мешало бы их посмотреть

[туц]

я один значок инквизиции вижу и очень облик похож на имперскую гвардию