Разведка США: Ракета РФ с ядерным двигателем упала в Баренцево море

87
Американский канал CNBC, ссылаясь на разведку США, выдал материал, в котором объявил об испытаниях в России ракеты с ядерным двигателем. При этом в материале прозвучала уже классическая для коллективного Запада вариация из серии «по всей вероятности». Так, заявлено буквально следующее:
Американская разведка полагает, что, по всей вероятности, российская ракета с ядерной энергетической установкой остаётся утерянной в море в результате неудачного пуска в 2017 году. Москва готовит попытку её возвращения.


В операции, как заявлено в средствах массовой информации США, российские специалисты будут задействовать три судна, одно из которых специализировано под работу с радиоактивными материалами.



По версии CNBC, речь идёт о «районе поиска» в Баренцевом море.

Разведка США: Ракета РФ с ядерным двигателем упала в Баренцево море


Ранее на том же телеканале объявлялось, что Россия уже четырежды испытывала новейший вид вооружения с ядерной силовой установкой, но все четыре испытания завершились неудачно. Самый продолжительный полёт при этом составил около двух минут. Ракета, как утверждается, не пролетела и 35 км. При этом не говорится, что было выбрано местом пуска, если ракета, пролетев всего несколько десятков километров, оказалась в водах Баренцева моря.

Напомним, что ранее в России состоялась презентация новейших вооружений. В ней был продемонстрирован ракетный комплекс неограниченной дальности с ядерной силовой установкой.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +22
    22 августа 2018 06:07
    Сказочки венского леса хороши в исполнении артистов-профессионалов, а не барабанщиков-любителей.
    1. -41
      22 августа 2018 06:48
      Да это же повод на очередной распил!!!!!!!
      Искать то, чего нет----можно до бесконечности и дороже, дороже, больше людей, средств, расширять и углублять зону поиска!!!!!
      1. +30
        22 августа 2018 07:06
        Опять распил... одержимость какая то... Давайте сюда ещё пенсионную реформу приплетем с полимерами.
        1. +21
          22 августа 2018 07:16
          Цитата: Reptiloid
          Да это же повод на очередной распил!!!!!!!

          Милейший, Вам срочно к доктору! Иначе и Вас распилят wassat

          А ракета вполне могла найти приют в море. На то и испытания. Далеко не все первые пуски бывают успешными. В итоге полетит и полетит так как нужно!
          1. +29
            22 августа 2018 07:34
            Цитата: Например
            А ракета вполне могла найти приют в море. На то и испытания. Далеко не все первые пуски бывают успешными.

            Да, если бы это было правдой, хотя бы на 10%, там в районе падения был бы весь американский флот, да, что там флот, там бы и с надувных матрасов искали и днем и ночью.
            1. +4
              22 августа 2018 09:38
              полосатые лохи перепутали летающую торпеду с ракетой smile
              1. +1
                22 августа 2018 11:11
                То шведы угрохают 10% от военного бюджета по поиску российской подводной лодки.
                Теперь вот США будут ракету искать.
                Прямо не Балтийское море, а чёрная дыра какая-то
                laughing
            2. -9
              22 августа 2018 10:01
              А зачем? Атомный реактор на КР - прежде всего проблема для изготовителей. Радиация. И авария в Баренцовом море - тому пример.
              1. +8
                22 августа 2018 10:09
                Цитата: voyaka uh
                И авария в Баренцовом море - тому пример.

                Где пример? Визг не пойми кого и понятно с какими целями пример? Сроки главное точно отследили в 2017 году...
                1. -4
                  22 августа 2018 12:57
                  Спутники-разведчики кружатся на нами постоянно. В чем проблема отследить испытания?
                  1. +1
                    22 августа 2018 13:56
                    Цитата: voyaka uh
                    Спутники-разведчики кружатся на нами постоянно. В чем проблема отследить испытания?

                    Так в чем проблема конкретно с фактами пример привести? А то пролетела 35 км и до сих пор у своего побережья ищем, как бы она еще и не видимая....
                    ПС минусы не мои! Это вообще не мое, только предметные претензии!!!
                    1. -7
                      22 августа 2018 15:02
                      "и до сих пор у своего побережья ищем, как бы она еще и не видимая."////
                      ----
                      В море на дне трудно что-то найти. Разбившиеся самолеты иногда ищут долгие годы. Меня больше удивляет не авария, а сам факт, что такой изначально опасный - из-за радиации - проект начали воплощать в металле.
                      1. +10
                        22 августа 2018 16:55
                        Вы не о том! Вы о фактах молчите почему-то.. наверно потому, что это лишь их пустые слова.
                        У меня новость для Вас лично!
                        По данным разведслужб МО России в ночь на 3 августа 2018 года, в 02:45 по местному времени, в районе Мексиканского залива произошел инцидент с истребителями США. В ходе тайной операции два истребителя F35 столкнулись в небе. Оба истребителя получили серьезные повреждения, и затонули. По данным разведки оба истребителя несли под крылом бомбы с ядерным зарядом. Состояние пилотов неизвестны. В районе замечены подводные лодки. Для поисков будут задействованы ряд специализированных кораблей ВМС США, в том числе судно со спец оборудованием, для устранения радиоактивного загрязнения. Все держится в режиме повышенной секретности! Данные так же подтверждает наши источники в руководстве МО РФ.


                        Пожалуйста, задумайтесь над тем что отличает эту новость от той что мы читаем в СМИ США
                      2. +1
                        22 августа 2018 17:18
                        Цитата: voyaka uh
                        "и до сих пор у своего побережья ищем, как бы она еще и не видимая."////
                        ----
                        В море на дне трудно что-то найти. Разбившиеся самолеты иногда ищут долгие годы. Меня больше удивляет не авария, а сам факт, что такой изначально опасный - из-за радиации - проект начали воплощать в металле.


                        полностью поддерживаю ваше удивление - эти баллистические ракеты такие, блин, опасные! А их взяли еще и в металле воплотили, да понаставили по всему миру! wassat
                      3. +2
                        23 августа 2018 05:16
                        А вас не удивляет и не возмущает, количество аварий самолетов США с ЯО на борту и сколько их потеряно (ЯО)? А ведь это все в металле уже воплощено! Да Бог бы с ними, с ЯО. Меня лично удивляет, что государство Израиль не удивляет и не возмущает, что западные спецслужбы (и их шестерки из залива) передают бармалеям технологии и материалы для создания химоружия (а говорят и био) и создания беспилотников. Вы серьезно верите, что в будущем это вас не коснется и бармалеи из ДАИШ лучше и человечнее ХАМАС? К сожалению, не на то Вы удивляетесь...
                      4. 0
                        23 августа 2018 19:03
                        Цитата: voyaka uh
                        Атомный реактор на КР - прежде всего проблема для изготовителей. Радиация.

                        Вояка, Вы еще полгода назад не знали, что такое ИЯФ. Подозреваю, Вы и сейчас не знаете. Но рассуждаете об атомном реакторе на КР с "ядерным двигателем". Вы бы нам объяснили, что таки Вы называете ядерным двигателем" и зачем ему реактор. Например, литиевая батарейка относится к "ядерным двигателям"? А она таки атомная... на ноутах и в сотовых стоит. Но реактора в ней нет. Или Вы и этого не знаете?!
                      5. 0
                        23 августа 2018 19:17
                        Цитата: voyaka uh
                        Меня больше удивляет не авария, а сам факт, что такой изначально опасный - из-за радиации - проект начали воплощать в металле.

                        Просвещаю: испытания реактивного ядерного двигателя в СССР закончено в 1967 году. Найдите "Планету Багровых туч" с иллюстрациями - он там нарисован. Увы, размер таки для КР не подходит. Да и скорости предполагает до второй космической.
                        Так об чем таки Вы говорите?
                  2. +1
                    22 августа 2018 18:32
                    Проблема в том что спутники не могут смотреть везде и всегда, спутнику нужно точно указать куда и когда смотреть, для этого нужна точная информация когда и где будут проводиться секретные испытания. Наивно полагать что спутники непрерывно снимают всю территорию планеты с высоким разрешением, для такой задачи спутников не напасешся.
                    1. -3
                      22 августа 2018 23:33
                      Спутники разведки летают не везде, а над местами испытаний. Полигонами. Эти места известны. И время испытаний становятся известными по увеличенной активности техники перед ними. Спутники летят по одинаковой орбите один за другим - несколько - так чтобы захватить равномерно все сутки.
                      Видео идет с разрывами, но небольшими. Это тривиальные факты, ничего нового.
                      1. 0
                        23 августа 2018 10:24
                        Спутники разведки летают не везде, а над местами испытаний.
                        У России очень большая территория, испытания вовсе не обязательно проводить в одних и тех же местах, это за Израилем можно следить непрерывно и муха не пролетит незамеченной. Хотя, теоретически, могли и заснять, но вовсе не обязательно, нашей разведке наверняка известно где медом намазано для американских спутников и перенести испытание в неожиданное место не проблема
                      2. 0
                        23 августа 2018 19:09
                        Цитата: voyaka uh
                        . Спутники летят по одинаковой орбите один за другим - несколько - так чтобы захватить равномерно все сутки.

                        Ахринеть! Вы таки не посчитали, сколько их надо для сверхвысокого разрешения? А для фильтрованного сигнала (то, что обычно журналисты называют "датчиками")? Это ведь не спутники связи, у них угол захвата менее 2 градусов.
                        Нее, Вы таки веселите все больше и больше.
              2. +3
                22 августа 2018 11:19
                Невозмутимые размышления русофоба. Хватит нести бред.
          2. +12
            22 августа 2018 07:41
            Цитата: Например
            ракета вполне могла найти приют в море

            В статье уже ответили на "могла":
            вариация из серии «по всей вероятности»

            И даже если таки грохнулась в Баренцевом море (могла wassat , по всей вероятности), то никак не могла (по всей вероятности) пролететь несчастные 35 км, коли мы знаем из презентации, что запуск осуществляется с наземной установки. А фактически эти информационные вбросы дабы показать, что прошляпившая разработку наших новых образцов, где в основе компактная и легкая ЯСУ, хваленая западная разведка, мол не прошляпила, а в кугсе wassat , а оружие Апокалипсиса мол у Великороссов еще не готово (пока, по всей вероятности wassat ). А Кириенко получил своего Героя за что-то (по всей вероятности wassat ).
            1. +7
              22 августа 2018 09:31
              И даже если таки грохнулась в Баренцевом море

              Вообще-то там опечатка - правильно "в Белорусском море" feel
              1. +4
                22 августа 2018 10:07
                Цитата: Ююка
                И даже если таки грохнулась в Баренцевом море

                Вообще-то там опечатка - правильно "в Белорусском море" feel

                Блин, то-то я ем, как обычно, драники из свежевыловленных креветок, а они почему-то светятся smile
                1. +2
                  22 августа 2018 17:14
                  Блин, то-то я ем, как обычно, драники из свежевыловленных креветок, а они почему-то светятся smile

                  так вот ты какой... светлый человек.... wassat
              2. 0
                23 августа 2018 19:26
                Хайли лайкли мама Баренца была белоруской. И если предположить, что у белорусов национальность по маме считают, то...
          3. SSR
            +5
            22 августа 2018 08:50
            Цитата: Например
            Цитата: Reptiloid
            Да это же повод на очередной распил!!!!!!!

            Милейший, Вам срочно к доктору! Иначе и Вас распилят wassat

            А ракета вполне могла найти приют в море. На то и испытания. Далеко не все первые пуски бывают успешными. В итоге полетит и полетит так как нужно!

            Но согласитесь, ну только не в Баренцевом море.
            Только то что издание пишет -
            По версии CNBC, речь идёт о «районе поиска» в Баренцевом море.
            про данный регион..... блин бред! Типа Россия испытывает ядерную силовую установку среди европейских стран!!!
            Вброс страшилка, у нас есть места менее заселённые и подальше от "партнёров".
        2. -1
          22 августа 2018 07:57
          Цитата: maxim947
          Опять распил... одержимость какая то....
          А Вы не помните, как там ---ищи ,кому выгодно. Или---если непонятно, о чём речь----речь всегда о деньгах. Северные наши соседи что-то там искали, суммы большие называли.
          1. 0
            22 августа 2018 08:27
            простите, но вы смахиваете на старую, ворчливую бабку у подъезда. Не нужно здесь додумывать, причем в худшую сторону, это чистой воды провокация, доверьтесь нашим Вооруженным силам, они разберутся.
            1. +1
              22 августа 2018 08:53
              А нам-то чего хуже, если американцы сами себя обсчитывают? Сколько было фейков с их стороны?не первый раз уже. Вот придумали , как под этот фейк деньги списать. Российская угроза----значительная статья расходов по разным министерствам у них. Нагнетание ими самим себе страха помогает увеличить американские расходы..Вот со скрипалями пытались... При чём здесь бабки и почему Вы у амеров корысть исключаете?
              1. +1
                22 августа 2018 10:01
                Так вы про американский распил... Вас многие, в т.ч. я, просто не поняли.
                1. -3
                  22 августа 2018 10:18
                  Цитата: maxim947
                  Так вы про американский распил... Вас многие, в т.ч. я, просто не поняли.

                  А чего тут непонятного? Кто ищет----тот и пилит.Они же предъявы выставляют! А вы что имели в виду?
                  1. 0
                    22 августа 2018 10:32
                    Чтобы пилить, надо организовать поиск, а как они могут ее искать в наших водах Баренцевого море? абсурд, поэтому вас многие и недопоняли.
                    1. -2
                      22 августа 2018 10:41
                      Цитата: maxim947
                      Чтобы пилить, надо организовать поиск, а как они могут ее искать в наших водах Баренцевого море? абсурд, поэтому вас многие и недопоняли.

                      А у них, как в анекдоте--про пьяного, который ищет потерю под фонарём, где светлее. Вон, скрипалей-то и угрозу притянули за уши....Как-то так
      2. -2
        22 августа 2018 09:58
        Вот непонятно----получаю минусы за то,что написал о предполагаемом мной американском распиле при поиске нашей ракеты. Неужели штаты себя такими хорошими и бессеребрянниками показали, прямо идеальными, что воровство их даже не представить....
        1. +1
          22 августа 2018 13:16
          Цитата: Reptiloid
          Вот непонятно----получаю минусы за то,что написал о предполагаемом мной американском распиле при поиске нашей ракеты. Неужели штаты себя такими хорошими и бессеребрянниками показали, прямо идеальными, что воровство их даже не представить....

          Как же ты быстро переобулся. Ведь всем, кто тебя "минусовал" вполне понятно, какой "распил" и кого ты имел ввиду.
          1. -2
            22 августа 2018 13:34
            Как-то я с вами и не сталкивался нигде, вроде, ведь год назад регистрация?А то бы не было "переобулся". Ни в одном комменте своём я наших военных никогда не ругал ни в настоящем ни в прошлом времени.Амеров, ЕБНа, меченого, кукурузника, да , всегда ругаю.чем больше узнаю о них, тем больше злюсь.Или это у вас раньше другой ник был, что вы ко мне так по домашнему----Дима?
            Ещё раз повторяю---что бы искать то,чего нет--- можно огромные средства затратить, и времени уйму, и это уже было, тому примеров много.
            Цитата: Piramidon
            Как же ты быстро переобулся.
      3. +1
        22 августа 2018 13:13
        Цитата: Reptiloid
        Да это же повод на очередной распил!!!!!!!

        Маловато восклицательных знаков поставил, Дима. negative Свою пилу в аренду сдал?
    2. 0
      22 августа 2018 09:39
      Игорь Острецов, профессор, доктор технических наук, занимающийся исследованиями в области ядерной физики и атомной энергетики, в ролике крайне скептически относится к заявлениям президента. Он считает, что сделать сверхзвуковую ракету, способную действовать на низких высотах, сейчас технически невозможно


      это называется ложь на лжи.Один начал врать,за ним остальные- языками скоблить.
      1. +2
        22 августа 2018 09:46
        Американская разведка полагает с достаточной степенью вероятность весьма точно очень может быть скорее всего наверное где то в море ... Море уточняется!
      2. +1
        23 августа 2018 19:29
        Цитата: Бар1
        Игорь Острецов

        Острецо́в Игорь Николаевич (род. 19 февраля 1939 года) — доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике. Автор монографии «Введение в философию ненасильственного развития»
        Таки странный человек, да? Кстати, докторскую не нашел. Все ссылки на либероидов и нашего министра-американца.
        Цитата: Бар1
        Он считает, что сделать сверхзвуковую ракету, способную действовать на низких высотах, сейчас технически невозможно

        Ничо, что это не его область эрудиции? Ващще.
        Цитата: Бар1
        это называется ложь на лжи.Один начал врать,за ним остальные- языками скоблить.

        А вот тут Вам стоит уточнить, от какой точки начинается Ваш отсчет. Дабы нам стало понятно, что же Вы лично хотели сказать.
    3. +1
      22 августа 2018 10:50
      Где опровержение от МО?
      1. 0
        23 августа 2018 19:33
        Цитата: Vol4ara
        Где опровержение от МО?

        А зачем?
        Юмор в том, что никто не знает, что американцы назвали "ядерным двигателем". Полагаю, ждут развития событий.
    4. 0
      22 августа 2018 14:12
      Цитата: LeonidL
      Сказочки венского леса хороши в исполнении артистов-профессионалов, а не барабанщиков-любителей.

      =====
      Это вы имеете ввиду комментарии из "National Intertst"..... Ну так поищите что-нибудь БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНОЕ!!!!
      А ваш "National Intertst" можете засунуть себе...... (Ну ДА!!! Именно Туда!!!) fool
  2. +6
    22 августа 2018 06:12
    Я так понял, что это новый виток информационной войны против России! То есть, у сщы умишки не хватает создать подобное, жаба душит, что у нас есть и летает, вот и идёт обычная ложь в ход! Были бы люди нормальные, или страна цивилизованной, а так-сша -этим всё сказано!
  3. +1
    22 августа 2018 06:17
    Опять матрасные инфантилы фонтанируют идеямиlaughinglaughinglaughing. Вот ума не приложу - у кого они эту заразу подцепили, у шумерцев чтоли? Не парьтесь полосатоухие, всё у нас в наличии и чётко работает. Да вы и сами это знаете, просто ссыкаете в компот, от этого и басни сочиняете.
    1. +2
      22 августа 2018 06:35
      Цитата: Сармат Саныч
      Вот ума не приложу - у кого они эту заразу подцепили, у шумерцев чтоли?

      Это шумерцы от них. Цитата из Ноам Хомский (Нобелевский лауреат) "Как устроен мир" о деятельности США в латинской Америке в 50-х:
      "Другая проблема, на которую упорно указывается в этих секретных документах, — чрезмерный либерализм стран третьего мира. (Эта проблема особенно характерна для Латинской Америки, где правительства не очень заботились о контроле за мыслительной деятельностью и об ограничениях на зарубежные поездки и где юридические системы были настолько несовершенны, что требовали доказательств в качестве условия судебного преследования.)"
      1. -1
        22 августа 2018 06:39
        Хомский - редкий циник и сволочь, но на самом деле интересный товарищ. Читал одну его работу, довольно занятно.
    2. +1
      22 августа 2018 14:03
      Цитата: Сармат Саныч
      Опять матрасные инфантилы фонтанируют идеямиlaughinglaughinglaughing. Вот ума не приложу - у кого они эту заразу подцепили, у шумерцев чтоли? Не парьтесь полосатоухие, всё у нас в наличии и чётко работает. Да вы и сами это знаете, просто ссыкаете в компот, от этого и басни сочиняете.

      Просто американцы ещё не знают, что русские испытывали не ракету с ядерным движком (это давным-давно у нас испытано, и всё работает), а летающий-плавающий объект с ядерным движком. Когда они это узнают, то они не только ссыкать в компот будут, но и какать... laughing
  4. +10
    22 августа 2018 06:36
    Американский канал CNBC, ссылаясь на разведку США
    СМИ постоянно ссылаются то на разведку, то на ФБР, то на МО. Складывается впечатление, что американская разведка работает исключительно на СМИ сразу передавая "информацию" им, а не президенту в первую очередь. За последний год (про предыдущие можно даже не говорить) американские и британские СМИ выдали на гора столько "правдивой" информации о России, что верить ничему давно нет желания.
    1. -1
      22 августа 2018 09:30
      Главное, что США таким образом признают у нас наличие ракет на ядерном топливе, которые могут летать. А то, что они падают - это чистой воды их злобный сарказм. wassat
  5. 0
    22 августа 2018 06:54
    Разведка Лимпопо- вчера армия Замбези испытала боевого робота- суслика.
    1. -2
      22 августа 2018 07:00
      ПВО Уганды сбила Какадуlaughing
  6. 0
    22 августа 2018 07:00
    Только начало. Информационная война.В следущих статьях будет вброс что Сармат не летает,Искандер не стреляет,Армата не ездит и вообще ни чего нет.Матрасы занимаются самоуспокоением.
  7. +1
    22 августа 2018 07:00
    Очень хочется спросить эту разведку: скажите честно, кто сбил MH17?
    1. +1
      22 августа 2018 09:58
      Цитата: afrikanez
      скажите честно, кто сбил MH17?
      Они уже говорили "вероятно, могло быть, несомненно по неопровержимым доказательствам из соцсетей...", а насчёт "честно" не по адресу (просто понятия такого у них не существует).
      Так что не по адресу такой вопрос.
  8. Комментарий был удален.
  9. 0
    22 августа 2018 07:13
    А ещё Россия разорвала дипотношения с Орденом джедаев,об этом то же на том же канале.
    Хотя если например предположить,что там есть хоть крупица правды,то ракетку сварганили знатную. При падении в море не произошло разрушения реакторного узла?! Ну это вообще вундервафля конкретная с перспективами авиационного двигателя. Ведь если бы эта "недоделка" шмякнулась об воду с нормальным прилежанием весь мир бы уже орал о повышении фона в Арктике,что просто неизбежно. И невозможен процесс заражения лишь при сохранении целостности ЯДУ,ну или каких-то гиперпротоколах безопастности,где устойчивость картера ДУ сопостовима с боеголовками спецБЧ.
    Но что-то подсказывает,что всё таки "джедаи"...
  10. +2
    22 августа 2018 07:18
    Ракета, как утверждается, не пролетела и 35 км.

    И полтора года готовить экспедицию туда, куда на веслах можно дойти?
    Максимальный уровень деградации мозговой деятельности то ли у разведки США, то ли у американских массмедиа, но скорее всего у всех и каждого. Потому как одни чушь придумывают, другие ее пишут, а третьи в нее верят.
  11. +1
    22 августа 2018 07:52
    Разведка США: Ракета РФ с ядерным двигателем упала в Баренцево море

    собака лает — ветер носит, а караван идёт!
    Просто это была двухсредная ракето-торпеда Буревестник/Посейдон и ей пофиг где лететь: в воде или в воздухе. Упав в Баренцево море, она продолжила испытания под водой и заняла позицию у восточного/западного побережья...
    1. 0
      22 августа 2018 07:54
      Цитата: 123456789
      и заняла позицию у восточного/западного побережья...

      в ожидании часа Х
  12. +1
    22 августа 2018 08:01
    Не понял, а она должна была в Вашингтоне упасть?
    1. 0
      22 августа 2018 08:52
      Цитата: pafegosoff
      Не понял, а она должна была в Вашингтоне упасть?

      не, в качестве испытания на правительственный бункер в колорадо...
  13. +8
    22 августа 2018 08:06
    Однако. Уже и все старты посчитали. И все пуски признали неудачными... И даже место падения определили. И то, что это ядерная ракета ( с ядерным двигателем) узнали. И переобулись в прыжке - ведь ранее писали о том, что создание такой ракеты - невозможно wassat
  14. -2
    22 августа 2018 08:15
    = В ней был продемонстрирован ракетный комплекс неограниченной дальности с ядерной силовой установкой.=
    Справедливости ради - в ней не был продемонстрирован "ракетный комплекс...."
    Мультфиль нельзя считать за "демонстрацию". Но не это важно. Важно, что в это поверила матрасная разведка в компании с матрасными СМИ
  15. +4
    22 августа 2018 08:36
    Странно как-то все это! Совсем недавно до усрачки доказывали что это все мульитки, а теперь воново как! И не смущает же ничего!
  16. 0
    22 августа 2018 08:43
    "С большой долей вероятности" они меня достали..
  17. BAI
    +3
    22 августа 2018 08:49
    Самое главное в "новости" - энергетическая ядерная установка - не выдумка. Все остальное можно отбросить.
  18. -1
    22 августа 2018 08:53
    Обычная отработка, при этом всё и у всех падает.
  19. +2
    22 августа 2018 09:24
    Так всё таки она существует????
    Недавно же они кричали что никаких ракет нет у русских и Темнейший им фейки суёт!!!!
  20. +2
    22 августа 2018 09:26
    Не знают, какую гадость про нас ещё придумать...
  21. 0
    22 августа 2018 09:47
    может и пускали чтобы км 30 пролетела ..изучают стартовый режим
  22. -1
    22 августа 2018 10:06
    Повеселили американские разведчики.....бросковые испытания, неудачные запуски, ну и т.д. - это обычная работа разработчиков, интересно сколько удачных запусков они не зафиксировали...зато важности нагнали на свои разведданные....вот уро.....ы ("Брат-2)..... laughing
  23. -1
    22 августа 2018 10:22
    что-то слабо верится в сам факт испытаний ракеты с ядрёной силовой установкой в этом регионе - визг стоял бы с самого начала из Европы
  24. 0
    22 августа 2018 10:23
    Вероятней всего американская разведка проглотила наживку брошенную контрразведкой ФСБ. Не исключено, что идет по ложному следу.
  25. -1
    22 августа 2018 10:45
    А как же "мультики Путина" belay Вы уж определитесь там, господа разведчики, а то ваши заявления как-то сложно заподозрить в адекватности, вчера-мультики, сегодня-испытали, завтра-.. что?
  26. 0
    22 августа 2018 11:52
    Мне кажется, ерунда всё это. Ни один здравомыслящий человек не будет испытывать новейшую ракету над морем. Ибо, как сказал один киногерой в фильме "В зоне особого внимания:" Слушай, давай закопаем на берегу, а то ведь потом недоныряемся".
  27. +3
    22 августа 2018 12:22
    Ну то, что неудачные испытания - в этом ничего страшного нет, если дальше будут удачные. Редко какая система оружия имела все удачные испытания. Вопрос в другом, что она пока не летает...

    Цитата: Вежливый Лось
    Да, если бы это было правдой, хотя бы на 10%, там в районе падения был бы весь американский флот, да, что там флот, там бы и с надувных матрасов искали и днем и ночью.

    Не факт, Александр, не факт. То, что ракета улетела на 35 км (оставим эту цифру) - это отнюдь не значит, что улетела на 35 км в море. Вероятнее всего испытательные пуски были где-то в районе губы Митюшиха (на южной оконечности Северного острова). При пуске строго на север 35 км отметка будет где-то на расстоянии в 5-10 км от берега, то есть в наших территориальных водах...

    Цитата: хрыч
    то никак не могла (по всей вероятности) пролететь несчастные 35 км, коли мы знаем из презентации, что запуск осуществляется с наземной установки

    Элементарно, Ватсон. Чуть выше я написал камраду Вежливый Лось откуда могли пускать. Все ядерное испытывали на Северном Острове. Поэтому из района губы Митюшиха это будет элементарно...

    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    Я так понял, что это новый виток информационной войны против России! То есть, у сщы умишки не хватает создать подобное, жаба душит, что у нас есть и летает, вот и идёт обычная ложь в ход! Были бы люди нормальные, или страна цивилизованной, а так-сша -этим всё сказано!

    Вопрос в другом, уважаемый Сергей Витальевич. А НАФИГА ОНА НУЖНА, эта система оружия? Для чего? Этот вопрос кто-то задавал? Чисто теоретически они могут построить нечто подобное. Проект "Плутон" конца 50-х был их, а не наш. Но смысл в такой ракете? Особенно когда она, как начинают вещать будет лететь неопределенно долго, обходя зоны ПВО-ПРО? Интересно как это будет происходить? Или расчет на тот электорат, который не начинает задавать неудобные вопросы???
  28. 0
    22 августа 2018 12:29
    Помнится некоторое время назад американская и норвежская разведка находила в воздухе какие то изотопы....не из этой ракеты?
  29. 0
    22 августа 2018 14:42
    максимальна глубина до 600 (средняя 222 м), поднять можно
  30. +3
    22 августа 2018 17:05
    Цитата: voyaka uh
    Спутники-разведчики кружатся на нами постоянно. В чем проблема отследить испытания?

    Проблема, Алексей в том, что каждая структура, которая работает в системе ВПК имеет документацию о спутниковой обстановке. И во время пролета спутника при необходимости прекращается вся деятельность. Приведу пример. в городе N существует КБ которое плотно работает... ну, например, с Центром подготовки космонавтов. В это КБ привозят для работы, к примеру спускаемый аппарат "Союза". Необходимо его выгрузить из тентованного грузовика и поместить в одно из помещений этого КБ, которое согласно "легенде" вообще отношений к тому же ЦПК не имеет. И супостат в принципе знает о этом КБ. И что дальше. Приходит этот грузовик на территорию КБ и бригада грузчиков-инженеров снимает его из кузова и кантует в помещение? Да, но только делается это в то время, когда между пролетами спутников разведки есть "окно"...
    Так и с испытаниями. Они все проводятся именно во время "окон". И это практика не только России (СССР). Это повсеместная практика во всем мире. Зачем давать разведке противника дополнительную информацию. Так что отследить испытания спутниками крайне сложно. Тем более, что их не такое огромное количество, чтобы они "постоянно кружили над головой"
  31. +1
    22 августа 2018 18:30
    Помнится, Колин Пауэлл чем-то там перед всем миром тряс и утверждал, что "разведка доложила точно". А на деле - дырка от бублика. Тут как у дипломатов, похоже: если он говорит "Да" - это означает "может быть", если говорит "может быть" - это значит "Нет"
  32. 0
    22 августа 2018 20:16
    Разведка США: Ракета РФ с ядерным двигателем упала в Баренцево море
    То мультики, то упала в Баренцево море ...
  33. +1
    23 августа 2018 00:13
    Цитата: voyaka uh
    Спутники разведки летают не везде, а над местами испытаний. Полигонами. Эти места известны. И время испытаний становятся известными по увеличенной активности техники перед ними. Спутники летят по одинаковой орбите один за другим - несколько - так чтобы захватить равномерно все сутки.
    Видео идет с разрывами, но небольшими. Это тривиальные факты, ничего нового.

    Пардон, Алексей, но вы сморозили глупость, написав этот пост

    Цитата: voyaka uh
    Спутники разведки летают не везде, а над местами испытаний. Полигонами. Эти места известны. .

    Спутники летают везде. Орбита спутника построена так, что в зависимости от высоты орбиты, угла наклона и периода обращения он за сутки делает до 17 оборотов вокруг земли, кажды раз смещаясь более чем на 2000 км от предыдущей трассы прохождения. В основном спутники оптической разведки проходят над одним и тем же участком не более 2-х раз в сутки.

    Цитата: voyaka uh
    И время испытаний становятся известными по увеличенной активности техники перед ними.

    Время испытания НЕ ИЗВЕСТНО. По увеличению активности можно будет только сделать вывод, что оно будет. Не более

    Цитата: voyaka uh
    Спутники летят по одинаковой орбите один за другим - несколько - так чтобы захватить равномерно все сутки..

    Параметры орбиты могут быть близки, но это не значит, что на одной и той же орбите будет десяток спутников. Парами летают "Замочные скважины", но и то с интервалом в несколько часов. А их, таких пар только ДВЕ. Разумеется можно использовать в качестве предварительных источников спутники ДЗЗ, но и их не десятки, а считанные единицы.. Поэтому равномерно все сутки не захватывают. Чтобы это было надо их запустить несколько десятков, а чтобы просматривать с интервалом в 15-20 минут - вообще около двухсот....

    Цитата: voyaka uh
    Видео идет с разрывами, но небольшими. Это тривиальные факты, ничего нового.

    Видео нет. Идет или полоса съемки при низком разрешении или покадровая съемка квадратов примерно 2х3 км при детальной. И это сейчас, при том, что спутники опто-электронной разведки "пишут" нге на фотопленку, а на накопитель и через определенные периоды времени "сбрасывают" эти пакеты данных в Центр. Это и есть тривиальные факты
  34. 0
    23 августа 2018 10:23
    Ну если есть испытания, значит есть падения ракет с ядерной установкой, значит засирается окр среда..2*2=4...все просто ..все просто...что тут усираться . и говорить что ничто у нас никуда не упало...
  35. 0
    23 августа 2018 19:08
    Ух ты я не понимаю ! Когда уже мы закроем этот дурдом. Сколько можно это терпеть .
  36. 0
    23 августа 2018 22:01
    Цитата: Karislav
    Ну если есть испытания, значит есть падения ракет с ядерной установкой, значит засирается окр среда..2*2=4...все просто ..все просто...что тут усираться . и говорить что ничто у нас никуда не упало...

    Совершенно верно. Первые испытания не о чем не говорят. На то они и ЛКИ, чтобы отрабатывать изделие. Особенно если потом будут успешные пуски. А неудачи на испытаниях - вполне нормальная ситуация. Взять ту же самую известную нашу МБР "Воевода". Во время летно-конструкторских испытаний более чем треть пусков было неудачными (из 26 пусков 7 неудачных). . И так по всем можно пройтись. И по нашим, и по американским (французским)
  37. Комментарий был удален.