ЗРК малой дальности "Сосна". Премьера на "Армии-2018"

На проходящем в подмосковной Кубинке международном форуме "Армия-2018" впервые публично показан новый зенитный ракетный комплекс малой дальности "Сосна". Ранее демонстрировались только макеты комплекса и эскизы.

ЗРК малой дальности"Сосна" размещается на базе легкого бронированного тягача МТ-ЛБ, но по желанию заказчика может быть размещен на другом шасси. Предназначен для поражения средств воздушного нападения, включая крылатые и управляемые авиационные ракеты, на малой дальности: по высоте - до 5 км, по дальности - до 10 км. Комплекс разработан в интересах сухопутных войск для прикрытия соединений от различных угроз с воздуха как в движении, так и на позициях. Впервые специалисты ознакомились с ЗРК "Сосна" в 2013 году, в 2016 принято решение о постановке комплекса на вооружение российской армии.

На вооружении комплекса находятся зенитные управляемые ракеты 9М340 "Сосна-Р" в количестве 12 штук, расположенные в пусковых установках, а также системы связи и обнаружения целей. Ракеты оборудованы лазерной системой наведения, а также контактным и лазерным дистанционным взрывателем. Максимальная скорость ракеты - 900 метров в секунду. Вес ракеты составляет 30 кг, перезарядка ЗРК производится вручную силами экипажа в течение 10 минут. Экипаж ЗРК составляет два человека.

Comments

[samarin1969]

"Дронобой"

[RASKAT]

Замена Стреле 10. А то в каждый мотострелковый полк Панцирь не поставиш, больно дорого да и характеристики избыточные. Сосна дешево и серьезно.

[Николай Николаевич]

МТЛБшка, вот машина, уже сколько на ее основе оружия насоздавали..Уже пора памятники МТЛБ как Т-34 ставить.

[svp67]

Цитата: RASKAT

в каждый мотострелковый полк Панцирь не поставиш, больно дорого да и характеристики избыточные.

А "Тунгуску", её поставить можно?

[Бар1]

сидит себе в кустах и неприметно посматривает на свой сектор ,со стороны себя не выдаёт,потому что работаёт только на приём.Это опасная штучка.

[dauria]

Предназначен для поражения средств воздушного нападения, включая крылатые и управляемые авиационные ракеты, на малой дальности: по высоте - до 5 км, по дальности - до 10 км

Поэтому вертолёту без ракет с 12 км-й дальностью жить недолго. И не зря израильтяне 12-км ракетку лепят.

[Николай Николаевич]

Цитата: dauria

Поэтому вертолёту без ракет с 12 км-й дальностью жить недолго. И не зря израильтяне 12-км ракетку лепят.

Не зря конечно, но там зона ответственности следующей составляющей системы ПВО.

[Григорий_45]

Цитата: Николай Николаевич

но там зона ответственности следующей составляющей системы ПВО

которой может не оказаться в нужное время в нужном месте

[красноярск]

Цитата: samarin1969

"Дронобой"

Вы серьезно? А ракета "Сосны" не дороже дрона будет?

[Ингвар 72]

Цитата: красноярск

А ракета "Сосны" не дороже дрона будет?

Дороже, но ничего дешевле нет. Дробовик в качестве альтернативы не предлагать!

[alexmach]

А как же противодронная ракета Панциря, те что по 4 штуки в контейнере?

[Григорий_45]

Цитата: alexmach

А как же противодронная ракета Панциря, те что по 4 штуки в контейнере?

та вот не слыхать про неё ничего. Разработчику интереснее дорогие дальнобойные ракеты с дальностью за 40 км делать, чем нужную ещё вчера мини-ракету. Всем рулит мистер бакс. Так же, как "Алмаз-Антею" интереснее за бугор продавать С-400, чем доводить до ума флотский "Полимент-Редут"

[Genry]

Цитата: красноярск

Цитата: samarin1969
"Дронобой"

Вы серьезно? А ракета "Сосны" не дороже дрона будет?

У Сосны самая дешевая ракета. Это, по сути, аналог Корнета. Там нет головки самонаведения - только управление лазером.
И высотность Сосны направлена совсем не по дешёвым дронам. Дешёвку и артиллерийская ПВО снимет.

[Вкд Двк]

Цитата: красноярск

Цитата: samarin1969

"Дронобой"

Вы серьезно? А ракета "Сосны" не дороже дрона будет?

Сравнивают не кувалды, а последствия. Один разведдрон может много бед принести.

[andranick]

А вот интересно, прикрыть колонну техники от ПТРК смогёт? В смысле перехватить ракету, выпущенную из ПТРК в сторону защищаемого объекта?

[Григорий_45]

Цитата: andranick

А вот интересно, прикрыть колонну техники от ПТРК смогёт? В смысле перехватить ракету, выпущенную из ПТРК в сторону защищаемого объекта?

конечно же нет, хотя бы исходя из того, что время реакции больше, чем подлетное время ПТУР

[andranick]

Ну да, чет не то сморозил. Наверное это задача защиты ближней зоны, и с ней должен лучше справится скорострельной пушечный комплекс.

[Григорий_45]

Цитата: andranick

и с ней должен лучше справится скорострельной пушечный комплекс.

Перехват ПТУР - задача КАЗ (пытались в свое время делать его на базе скорострельного пулемета, но ныне решили, что противоракетный осколочный спецбоеприпас эффективнее). Там счет идет на секунды, плюс, ПТУР не летит прямолинейно, она летит с непредсказуемыми колебаниями, и попасть в нее пулей - довольно сложно, даже при наличии навороченной СУО.

[andranick]

КАЗ защищает локальный объект (свой носитель), я же говорю про защиту бОльшей зоны, например, колонны техники. Наверное, узкоспециализированная задача защиты от ПТРК никому кроме разработчиков бронетехники не интересна.

Однако, тот же "Афганит" имеет возможность управлять роботизированным пулеметом, что, как заявлено, позволяет сбивать противотанковые ракеты и (с вероятностью, отличной от нуля :) ) подлетающие снаряды. Так же "Афганит" вычисляет место пуска ракеты ПТРК. Т.е. необходимые технологии есть.

Для защиты ближней зоны более интересна комплексная защита, включая как ПВО (включая противодействие БПЛА) , так и отработку по ракетам ПТРК, их расчетам и другим наземным целям. Наверное, лучше всего с данной задачей справится "Деривация" (или "Байкал" на другом шасси) с их 57мм пушками, особенно когда "допилят" снаряд с управляемым/программируемым подрывом.

Но это я уже от "Сосны" далеко ушел.

[Григорий_45]

Цитата: andranick

Для защиты ближней зоны более интересна комплексная защита, включая как ПВО (включая противодействие БПЛА) , так и отработку по ракетам ПТРК, их расчетам и другим наземным целям

в том и дело, что задача ПВО - это, в первую очередь, работа по целеуказателям (БЛА и вертолетам) и носителям (и желательно до момента пуска ими ракет), ну и по самим ракетам, пущенным с передельных дистанций (когда время реакции позволяет). Против же ПТУР, пущенной расчетом ПТРК, они, всего скорее, просто ничего не успеют сделать, и тут уже вся надежда на индивидуальные средства защиты БТТ (КАЗ)

[andranick]

Григорий, не буду спорить, мои познания в вопросе весьма поверхностны, о чем и свидетельствует мой первый пост. Просто мысли вслух с надеждой на квалифицированные комментарии, всем откликнувшимся - спасибо.
Сколько проходит времени от выстрела из ПТРК до поражения цели, с каких дистанций выполняется выстрел на практике - мне не известно. Так же как и неизвестно то, кто и как быстро будет выдать целеуказание на "Байкал" и успеет ли он отработать. Но повторно сошлюсь на разработчиков "Афганита", которые задачи подобные уничтожению ПТУР решают пулеметом, что говорит о наличии технологий.

[Genry]

Цитата: andranick

А вот интересно, прикрыть колонну техники от ПТРК смогёт?

А это входит в задачи ПВО?
Против ракеты ПТРК может и роботизированный пулемёт отработать, при наличии соответствующего блока управления.

[Vladimir 5]

самарин1969, - Можно добавить, недоделанный "Дронобой". Ибо по дешёвым низковысотным мини дронам пулять нечем, кроме гораздо более дорогими ЗУР, а это из пушки по воробьям. Желательно добавить "дробовик" ,: на картечном или шрапнельном боеприпасе калибром 40 мм и выше. Такие универсальные автоматические модули с установкой на разных носителях становятся необходимостью по мере распространения БЛА разного назначения, особенно в малом с среднем низковысотных вариантах БЛА. Внести как дополнение к существующим "Панцирям" и прочим .... С ударными и высотными БЛА годны имеющиеся средства ПВО...,

[Genry]

Цитата: Vladimir 5

Желательно добавить "дробовик" ,: на картечном или шрапнельном боеприпасе калибром 40 мм и выше.

Есть 57мм для Деривация-ПВО.

[гильза]

Скорее уж "Апачебой". По дронам вон дроюовым боеприпасом с "Панциря" неплохо прилетает. Но скорее штучку на продажу делают. Уж больно функциональным "Панцырь" выходит, чтоб ещё одну ветку лепить по типу "Оса-Шилка". Это не нам...Это друзьям.

[просто экспл]

Сосна это замена не Осе , а Стреле-10.

[гильза]

Извиняюсь...Примерно да,но по ТТХ и Оса где-то рядом

[Григорий_45]

Цитата: гильза

Примерно да,но по ТТХ и Оса где-то рядом

"Оса" , во-первых, имеет радар. Во-вторых, более тяжелые ЗУР (как сама ракета, так и масса БЧ выше вдвое)

[Ил-18]

"Оса" , во-первых, имеет радар. Во-вторых, более тяжелые ЗУР (как сама ракета, так и масса БЧ выше вдвое)

Морской вариант "Осы" потопил в2008 грузинский катер

[Григорий_45]

Цитата: гильза

По дронам вон дроюовым боеприпасом с "Панциря" неплохо прилетает.

поподробнее о "дроюовым боеприпасом с "Панциря"" можно? Что это?

[Григорий_45]

Цитата: гильза

Это не нам...Это друзьям

за что вы так собственные ВС не любите? "Сосна" - глубоко модернизированная "Стрела-10" и на замену ей.

[Pattor]

Багульник это. Сосна ракета

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Из за "мотолыги " напоминает сильно "Стрелу 10"!Так сказать, новейшая версия старой доброй "Стрелы "!

[rocket757]

"Мотолыга" рулит.
Реально много техники и разной, задать бы вопрос ГДЕ УНИФИКАЦИЯ, но в этом случае гибрид из того что уже было, что очень оправдано ..... если ракеты (разходники) унифицированы с другими системами?

[Плохиш]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

Так сказать, новейшая версия старой доброй "Стрелы "!

Стрела действительно добрая вещь, простая как велосипед и по базе и по аппаратуре. С полигонов всегда ребята победителями приезжали, только вот про успешное боевое применение сего девайса ни разу не слышал и не читал.

[rocket757]

Боевое крещение ракеты “Стрела” получили в 1969году в Египте. За один день десятью пусками первых советских ПЗРК было уничтожено 6 израильских “Фантомов”. Для сравнения – зенитные комплексы “Нева” записали на свой счёт только три самолёта, одна победа выпала на долю МиГ-21…
МЫ ИХ БИЛИ! ....

[Плохиш]

В 1969 "Стрелы-10" еще не было, в войска пошла с 1976 только. В Египте же применялись ПЗРК "Стрела-2".

[aleks26]

Цитата: Плохиш

только вот про успешное боевое применение сего девайса ни разу не слышал и не читал.

А на/в украине? Разве вертушки не ими приземляли?

[Григорий_45]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

Из за "мотолыги " напоминает сильно "Стрелу 10"!Так сказать, новейшая версия старой доброй "Стрелы "!

это она и есть, сильно модернизированная "Стрела-10", вернее - "Стрела-10М3"

[san4es]

...Российский зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия для защиты войсковых подразделений от нападений с воздуха в любых видах боя, в том числе во время марша, разработанный в АО «КБ точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана» как результат глубокой модернизации ЗРК «Стрела-10М3». Способен эффективно действовать в составе батареи под управлением различных типов старых, современных и перспективных батарейных командных пунктов, наиболее предпочтительный из которых - ППРУ «Сборка-М1-2»...
5 сент. 2017 г

[tsvetkov1274]

Зря так назвали-пшеки будут знать чем ихний борт#1 ,, приземлили,,

[rocket757]

Там "агент" БЕРЁЗА была!

[rotmistr60]

В который раз пригодился МТЛБ, что говорит о том, что техника в СССР делалась на многие десятилетия. А ЗРК никогда лишними не бывают и малой дальности в т.ч. Прикрытие колонн на марше, прикрытие войск в обороне и т.д.

[Apollo]

Зачем армии эта Сосна, если только-только модернизировали Тунгуску с несколько лучшими ттх? С таким подходом, когда отдельные образцы вооружения бездумно дублируют друг друга, денег на армию никогда хватать не будет. А требования об унификации оборудования и вооружений останутся неуслышанными.

[anzar]

В сущности Сосна- ето вероятно сверхзвуковые противотанковые Вихры с другой боеголовкой (осколочной вместо кумулятивной) Автоматом надо ее вести до попадания. Зато дешево и надежно. А старая Стрела10- с фотоконтрастной ГСН, выстрелил- забыл (если цель не потеряет)

[Apollo]

Цитата: anzar

В сущности Сосна- ето вероятно сверхзвуковые противотанковые Вихры с другой боеголовкой (осколочной вместо кумулятивной) Автоматом надо ее вести до попадания. Зато дешево и надежно. А старая Стрела10- с фотоконтрастной ГСН, выстрелил- забыл (если цель не потеряет)

Вы прежде с данными о модернизации Тунгуски ознакомьтесь, а потом свои вероятности высказывайте.
https://topwar.ru/145829-modernizirovannye-zrpk-tunguska-m1-postupili-v-juvo.html#comment

[sergo1914]

Впервые? Спустя 25 лет? В 93 летала какая-то другая "Сосна"?

[Dzafdet]

Мда, ничему опыт Сирии не учит! А где пулемёт ? Закончатся ракеты и всё, мишень для поражения...

[rruvim]

А какой смысл в "сосне"? Ведь эти задачи вполне решает "Панцирь", а в выдвижении войск на ТВД "ТОР" и его модификации. Зачем такое разнообразие?

[rruvim]

Перезаряжать "Тунгуску" и даже "Панцирь" очень проблематично. Вот "Тор" легко. У Панциря есть РЛС с фазированной решёткой - это плюс! А у "сосны"? Только "лазерка". А если туман или облака низкие? Надо развивать "ТОР" со сменой РЛС на "Фазу". Очень удачная концепция. Тем более в новой модификации уже 16-ть ракет 9М338. Это оптимальный вариант. А "Сосна"? Гранатомёт на базе "мотолыги"...

[rruvim]

Думаю, что "сосна" для наших "отпускников" на Донбассе. РЛС нет. Кто выстрелил? Не знаем... В глобальной войне она лишняя. Даже "кобру" подстрелить не сможет. Не "дотянется" её ракета, а тем более лазерный целеуказатель.