Ждем решения. УВЗ готов создать танк на платформе "Армата" с 152-мм орудием

"Уралвагонзавод", входящий в Ростех, готов создать новый тяжелый танк на платформе "Армата", оснащенный 152-миллиметровой пушкой, при этом создание танка будет вестись не с "чистого листа", сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу УВЗ.

Согласно информации, предоставленной УВЗ, технический задел для создания тяжелого танка на платформе "Армата" с пушкой повышенной дульной энергии на предприятии имеется. Если Минобороны примет такое решение, что такой танк в российской армии необходим, то он будет создан.

В настоящее время в российской армии проходят испытания танки Т-14 "Армата", оснащенные орудиями калибра 125 мм. По предварительным планам российского военного ведомства, в войска на первом этапе должны поступить 100 таких машин.

Ранее в Советском Союзе уже разрабатывались 152-мм пушки для оснащения танков. В 1990 году на испытания вышел "Объект 292", оснащенный экспериментальной пушкой ЛП-83 калибра 152-мм. В ходе испытаний танка удалось доказать перспективность использования данного вооружения, но развал СССР привел к закрытию проекта. С 2007 года "Объект 292" находится в музее в Кубинке.

Вторым образцом танка, оснащенного орудием большого калибра, стал "Объекте 195", созданный в начале 90-х на Урале. На него устанавливалась пушка 2А83 калибра 152-мм, специально разработанная под проект. Испытания перспективного танка велись, по некоторым сведениям, до середины 2000-х годов, после чего информация о нем перестала поступать.

Comments

[rotmistr60]

Как я понимаю все зависит от заказчика (МО РФ). Если есть задел, то на создание уйдет конечно меньше времени чем начинать с 0.

[алексеев]

Цитата: rotmistr60

все зависит от заказчика (МО РФ). Если есть задел

Давно призывали сделать на платформе Армата именно тяжелую машину с 152-мм пушкой.
Причем, возможно, с пушкой- гаубицей, подобной орудию Мсты или даже гладкоствольной, подобной Ноне, пусть с меньшим углом возвышения, но позволяющим уверенно поражать не только бронетехнику, но противника за укрытиями. Некоторое падение начальной скорости БОПС, будет вполне компенсировано его возросшей массой, ну а про могущество 40 кг ОФ или ПТУР такого калибра нечего и говорить.
Такая тяжелая машина и будет машиной поддержки для ОБТ Т-90, Т-80, Т-72 различных модификаций пока они стоят на вооружении армии.

[cariperpaint]

Т.е.бронированную САУ, которая еще и работать будет в танковых порядках?)

[Vladimir 5]

Вы совершенно правы, это будет уже САУ поддержки танков на переднем крае. Мста и прочие 152мм, работают как ближняя к передовой тыловая артиллерия, а Армата с 152 мм пушкой-гаубицой и будет ползать во втором эшелоне танков ...тактика не нова, ещё в ВОВ пользовали...

[красноярск]

Цитата: алексеев

Цитата: rotmistr60

все зависит от заказчика (МО РФ). Если есть задел

Давно призывали сделать на платформе Армата именно тяжелую машину с 152-мм пушкой.
Причем, возможно, с пушкой- гаубицей, подобной орудию Мсты или даже гладкоствольной, подобной Ноне, пусть с меньшим углом возвышения, но позволяющим уверенно поражать не только бронетехнику, но противника за укрытиями. Некоторое падение начальной скорости БОПС, будет вполне компенсировано его возросшей массой, ну а про могущество 40 кг ОФ или ПТУР такого калибра нечего и говорить.
Такая тяжелая машина и будет машиной поддержки для ОБТ Т-90, Т-80, Т-72 различных модификаций пока они стоят на вооружении армии.

Боже, какая чушь - танк-гаубица.
Давно доказано - универсализм ни к чему хорошему не приведет!

[Zaurbek]

Ну если 152мм ствол, что не использовать корр снаряд?

[андрей юрьевич]

УВЗ готов создать танк на платформе "Армата" с 152-мм орудием

..один...?

[Starover_Z]

Цитата: rotmistr60

Как я понимаю все зависит от заказчика (МО РФ). Если есть задел, то на создание уйдет конечно меньше времени чем начинать с 0.

Заделы есть, и здесь уже об этом писали много ранее ! Вот ссылки :
https://topwar.ru/657-obekt-292-takim-dolzhen-byl-byt-t-95.html -
Объект 292, калибр 152,4 мм ( 2 декабря 2011 )
https://topwar.ru/15750-obekt-292-novoe-orudie-dlya-t-80.html -
«Объект 292». Новое орудие для Т-80 ( 26 июня 2012 )
И вопросы с АЗ были в проектах решены !

[Николай Николаевич]

К этой пушке по моему унитарный выстрел разрабатывался..., при таком могуществе, БОПС (по сути лом из вольфрама длиной 1,5м) может на сквозь современный танк пробить..., защитится сложновато будет..., хотя и тут на месте не стоят.

[cariperpaint]

1,8 метра сам боеприпас и да,унитарный. У меня 191 рост,я себе этот выстрел танковый не представляю в активном использовании)

[Zaurbek]

Унитарный разве 152мм ?

[Николай Николаевич]

Цитата: Zaurbek

Унитарный разве 152мм ?

К этой пушке создавались и унитарные в том числе и на них вроде остановились... и АЗ делали, по моему на Об.477

[Alexey-74]

Как много разных новостей про новые разработки, с одной стороны радует, с другой задумываешься насколько эти все задумки воплотятся в жизнь, зная как долго все у нас внедряется в войска

[bessmertniy]

УВЗ, наверное, надо не ждать заказа, а дорабатывать и начинать выпускать. А покупатель на стоящий товар всегда найдется.

[spektr9]

УВЗ, наверное, надо не ждать заказа, а дорабатывать и начинать выпускать

На какие шиши ? Или предлагаете не платить ЗП рабочем, а часть оборудование продать с молотка что бы было на что сырье покупать ?

[Dimka off]

сам в шоке, это сколько ж денег нужно на все эти ПАК, корабли и тд

[OrcSWAT]

Такой танк заставил бы, суетиться потенциального противника, как минимум.

[cariperpaint]

Ага. И устраивать танцы с бубнами в случае выхода из строя АЗ для экипажа.

[R.L.]

На платформе "Армата"? А вес такого унитарного, а его геометрические размеры, а каковы потом будут размеры башни этого танка с коробкой "магазином" и с автоматом заряжания? Это уже не будет танк, а МСТА с отличной проекцией для попадания в такую цель, находящейся в атакующих порядках

[arhPavel]

Новый калибр это новые БП и их логистика, производство..
Увеличение калибра = уменьшение боезапаса, а значит нужна большая точность, лучшие целеуказание и наведение. Как следствие новая методика применения. Это тоже дополнительные работы.
Если даже модернизированный Т-72 эффективнее, танков потенциальных противников, а ещё есть уже проходящая опытную эксплуатацию Армата.
Думаю в МО направят УВЗ в сторону оптимизации расходов и удешевления Т14, а эти разработки так и будут как исследования проходить.

[Smol79]

машину бронированную для подвоза боекомплекта в штат танковых подразделений ввести и пусть стреляют 152мм.

[Xroft]

Это каких танков наш бедный т-72БЗ серийный превосходит? Абрамса в комплекта Tusk? или ЛЕО-2а7? и это причем серийные варианты,а не последние. Армата это и была попытка превзойти основные танки блока НАТО на ТВД.Но судя что обещали 1000+ машин к 2020,а по факту пока ни одной,будет довольствоваться московской парадной ротой.

[cariperpaint]

На каком твд? Сколько а7 напилили? Штук 80?

[Xroft]

все 2а6 перепиливаются в 2а7,а есть еще 2а7+,2A7V,Revolution только сейчас их свыше 400 выпущено и куча разных близких модификаций.
Давайте честно еще скажем что т-72БЗ даже до 2а6 не дотягивает.А бронирование от ПТУРов которых у наших партнеров на порядок больше чем у нас просто отсутствует(дыры в ДЗ размером с мотоцикл). Что не скажешь про Лео который защищен третьим поколением композитной брони, с дополнительным усилением башни, лобовой и боковой части корпуса модулей динамической защиты.
С учетом что у нас вариантов модернизации было не меньше и лучше на голову(т-72 Рогатка как пример самая) Уже столько копий про БЗ сломали что это обсуждать просто нет смысла.
Модернизация НЕ УДАЧНАЯ и сделана лишь для экономии...но эта экономия обьяснялась тем что будут закуплены Арматы в больших количествах...или хотя бы т-90 в версиях прорыв.Но где это все?

[cariperpaint]

Во первых,по признанию самих немцев из их парка танков,на последних сборах завелись что то около сотни. Остальные оказались под ремонт. И после этого все заявления о перепиле на новые модификации звучат минимум странно. Повторю эти заявления немцев. Не мои. Во вторых только в этом году приняты первые 30 прорыаов при чем 10 из них с нуля а не модернизация. Причин не знаю,но думаю так разделили. Что бы точно выяснить как делать выгоднее. Вчера подписали новый контракт на прорывы,о чем прессуха УВЗ заявила сразу же. На звезде их заявление есть.

[Xroft]

Так леопарды не у одних немцев? И не германия одна будет явно на твд, в этом и суть что нам конкурент весь блок нато. И ставить т-72бз в серию на западное направление....это печально.Да прорывы заказали но это именно равный танк,а не превосходящий каким позиционирует себя армата.И вопрос сколько тех же прорывов будет...

[cariperpaint]

Дело не в этом. Немцы а7 еле еле делают и это при их то возможностях и деньгах. Американцы абрашек тоже не сотнями в год сеп 3 выдают. И только мы страдаем в планетарном масштабе что всего 30 прорывов за год пришло,или всего 100 т-14 закпзали трагедия. А 72 поступают постоянно,и части боеготовы,постоянно в активной учебе. Ее достоинства сейчас неоспоримы- возможность быстро и не самым дорогим способом перевооружаться. В 2008 году в Грузии 62 бились,это же вообще ни в какие ворота.

[Orkraider]

Цитата: cariperpaint

Во первых,по признанию самих немцев из их парка танков,на последних сборах завелись что то около сотни. Остальные оказались под ремонт. И после этого все заявления о перепиле на новые модификации звучат минимум странно. Повторю эти заявления немцев. Не мои. Во вторых только в этом году приняты первые 30 прорыаов при чем 10 из них с нуля а не модернизация. Причин не знаю,но думаю так разделили. Что бы точно выяснить как делать выгоднее. Вчера подписали новый контракт на прорывы,о чем прессуха УВЗ заявила сразу же. На звезде их заявление есть.

Приветствую! Что-то я пропустил. Это когда поставили и приняли 30 ед прорывов? Вы наверное хотели написать поставят? Сюдя по имеющийся информации, первая партия поступит в войска в начале 2019

[cariperpaint]

Нет. Прошлогодний контракт с УВЗ на поставку был. На 62 т-80 бвм и 30 т-90 м. Про его срыв или отмену ничего не было. Все это в тендерах было и можно увидеть. При чем странный выбор как писал выше на постройку 10 новых и 20 модернизация. Скорее всего установочная партия. Мое мнение

[Orkraider]

Про контракт подписаный я в курсе, но Вы написали про приняты, что и удивило, так как они еще не вышли с завода. Эти танки еще не поставлены, так что Ваше заявление о принятых неккоректно. Их еще нет в войсках, контракт неисполнен. А про странный выбор - нечего странного не вижу. Все логично, модернизировать имеющиеся в строевых до версии Прорыв и с хранения - дешевле. Мое мнение, что дальше соотношение еще больше изменится в сторону увеличения кол-ва модернизированных по отношению к новым.

[cariperpaint]

Напомним, что Министерство обороны Российской Федерации и НПК "Уралвагонзавод" 24 августа 2017 года подписали на Третьем Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" контракты по поставкам новых танков Т-90М и машин БМПТ, а также контракты по капитальному ремонту и модернизации танков Т-72Б, Т-80БВ и Т-90. Общая сумма контрактов составила более 24 миллиардов рублей.

Теперь опубликована тендерная документация НПК "Уралвагонзавод" по обеспечению реализации этих контрактов на закупку у "единственного поставщика":

[cariperpaint]

Кстати в вики количесто а 7 в прошлом году 20 штук

[Doliva63]

Цитата: Xroft

все 2а6 перепиливаются в 2а7,а есть еще 2а7+,2A7V,Revolution только сейчас их свыше 400 выпущено и куча разных близких модификаций.
Давайте честно еще скажем что т-72БЗ даже до 2а6 не дотягивает.А бронирование от ПТУРов которых у наших партнеров на порядок больше чем у нас просто отсутствует(дыры в ДЗ размером с мотоцикл). Что не скажешь про Лео который защищен третьим поколением композитной брони, с дополнительным усилением башни, лобовой и боковой части корпуса модулей динамической защиты.
С учетом что у нас вариантов модернизации было не меньше и лучше на голову(т-72 Рогатка как пример самая) Уже столько копий про БЗ сломали что это обсуждать просто нет смысла.
Модернизация НЕ УДАЧНАЯ и сделана лишь для экономии...но эта экономия обьяснялась тем что будут закуплены Арматы в больших количествах...или хотя бы т-90 в версиях прорыв.Но где это все?

Про защиту от противотанковых средств соглашусь - она должна быть максимальной(с учётом разумного, конечно). А вот сравнивать танки - бессмысленно. Если в РФ БУСВ тот же, что в Союзе. Я к тому, что если тот же Б 3 в состоянии выполнять свою задачу, то плевать надо на все Абрамсы и Леопарды с самого высокого кипариса черноморского побережья.

[Инжeнeр]

Танк с 152мм пушкой уже есть, но мы не ищем легкий решений, тем боле там уже доить нечего...

[cariperpaint]

Танка нет,есть проект. Точнее был.

[452336]

Танковые сражения снова актуальны?
Сколько еще попросят миллиардов на проект, который потом положат под сукно?

[spektr9]

Создать то ладно, так опять закупать не будут, ведь ещё т72 не окончательно сгнил ...

[cariperpaint]

мо решать, что им закупать) вчера на 90м прорыв контракт подписали. Не на наши же хотелки им реагировать и покупать,ведь так?)

[spektr9]

мо решать, что им закупать) вчера на 90м прорыв контракт подписали. Не на наши же хотелки им реагировать и покупать,ведь так?)

Конечно, они на свои хотелки ориентируются при распиле бюджета...

[g1washntwn]

Работы по 152мм приостанавливались, но никогда не прекращались полностью. Могущество тоже никогда не оспаривалось. Проблема в том как "впихнуть невпиxyемое" в остальные требования МО.
И если порыться, то получиться современный тюнингованный "объект 120" (САУ СУ-152 Таран):

[Dimka off]

Нужен такой танк. Именно таков, что бы с первого раза уничтожал любой из вражеских танков.

[kordon332]

Поставили, используя имеющийся задел, на танк ,на платформе "Армата" 152мм пушку. А дальше что? Снарядов нет и куда этот танк, на постамент? Наскребли денег, изготовили партию опытных снарядов на "коленках" , провели стрельбовые испытания опытных образцов танка и стоп ,машину серийно выпускать нельзя, снарядов нет. Для того ,чтобы создать серийное производство новых снарядов, а производство 125мм снарядов необходимо сохранить, необходимо средств и времени не меньше ,а намного больше, чем на разработку танка. Поэтому реально разрабатывать танк с с 125мм пушкой, имея ввиду в перспективе установку более мощной 152мм системы, а параллельно разрабатывать, испытывать и готовить серийное производство новых боеприпасов.

[Керенский]

А не избыточна ли сия пушка на танке? Или мы ещё верим в "танковые клинья на полях сражений"? Ведь он изрядно потяжелеет, потеряет в ресурсе и других характеристиках.

[bogart047]

почему нельзя сделать промежуточный вариант, например, 140мм? 152мм много, 125мм мало

[An60]

Берём среднее - 137.5 мм .

[san4es]

Ранее в Советском Союзе уже разрабатывались 152-мм пушки для оснащения танков. В 1990 году на испытания вышел "Объект 292", оснащенный экспериментальной пушкой ЛП-83 калибра 152-мм.

[Doliva63]

Цитата: san4es

Ранее в Советском Союзе уже разрабатывались 152-мм пушки для оснащения танков. В 1990 году на испытания вышел "Объект 292", оснащенный экспериментальной пушкой ЛП-83 калибра 152-мм.

Вполне себе, кстати.

[Doliva63]

Цитата: Dimka off

Нужен такой танк. Именно таков, что бы с первого раза уничтожал любой из вражеских танков.

Для уничтожения танков, если вы не в курсе, есть масса других, специально "заточеных" под это, средств. Основная задача танка "по-нашему" - поддержка пехоты. А уже Армата с его весом не везде это сможет сделать.

[Dimka off]

152 мм никак не помешает в исполнении задачи поддержки пехоты. Пусть 152 мм будет идти вместе со 125 мм. Для особо сложных целей.

[Скифотавр]

Т-95 со 152мм орудием видите ли оказался слишком дорогим, "Армата" со 125мм тоже, давайте попробуем "Армату " со 152мм!