Военное обозрение

Новый ЗРПК "Панцирь-СМ" пойдет в серию в 2019 году

34
Новейшие зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-СМ" начнут производиться серийно в 2019 году, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу компании-разработчика "Высокоточные комплексы".


Новый ЗРПК "Панцирь-СМ" пойдет в серию в 2019 году


Как заявили в компании, первые опытные образцы новейшего комплекса изготовлены и проходят цикл испытаний, согласно установленными контрактом сроками. В серию новые ЗРПК "Панцирь-СМ" планируется запустить в конце 2019 года.

Согласно планов российского военного ведомства, ЗРПК "Панцирь-СМ" должен в войсках заменить стоящий на вооружении армии в настоящее время "Панцирь-С1". В новой версии комплекс получит обновленную зенитную ракету с увеличенной дальностью поражения. При этом новый ЗРПК сможет поражать цели новой ракетой на расстоянии 40 км, что вдвое превышает дальность поражения ракеты комплекса "Панцирь-С1".

Об испытаниях новой ракеты для "Панциря-СМ" ранее заявлял глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов, который анонсировал летные испытания ракеты до конца этого года, добавив, что новая разработка будет превосходить старую ракету не только по дальности поражения, но и по некоторым другим параметрам, при этом не раскрыв, каким.

ЗРПК "Панцирь" во всех своих модификациях предназначен для прикрытия объектов от всех современных и перспективных средств воздушного нападения в ближайшей зоне нападения.



Использованы фотографии:
http://www.arms-expo.ru/
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. maxim947
    maxim947 22 августа 2018 10:44 Новый
    +11
    Модернизация она завсегда хорошо)) Панцирь - сила, успехов))
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 22 августа 2018 11:08 Новый
      +4
      hi
      Цитата: maxim947
      Модернизация она завсегда хорошо

      Особенно если модернизация идёт планомерно и по нескольким направлениям . good
      1. Alex777
        Alex777 22 августа 2018 12:34 Новый
        +1
        Особенно когда Чемезов скрывает увеличенную скорость ракеты и наличие ГСН. bully
  2. Genry
    Genry 22 августа 2018 10:56 Новый
    -8
    Увы, но "Панцирь-СМ" с ракетами на 40 км выродился как ракетно-пушечный комплекс ПВО. На данном этапе, его стоит разделить на пушечный с оптоэлектронной системой... и на ракетный с радиолокационной системой... Тогда можно увеличить количество ракет до подобия к пусковой системе РСЗО Град (40 шт). А машина с артиллерийской системой могла бы выполнять дополнительные функции боевой машины (или взять "Деривацию-ПВО").
    1. Например
      Например 22 августа 2018 11:06 Новый
      +6
      Цитата: Genry
      Увы, но "Панцирь-СМ" с ракетами на 40 км выродился как ракетно-пушечный комплекс ПВО.

      А ежели не модернизировать, то ваше "УВЫ" отменяется? Вы будете аплодировать?
    2. Alexey RA
      Alexey RA 22 августа 2018 11:08 Новый
      +10
      Цитата: Genry
      Увы, но "Панцирь-СМ" с ракетами на 40 км выродился как ракетно-пушечный комплекс ПВО. На данном этапе, его стоит разделить на пушечный с оптоэлектронной системой... и на ракетный с радиолокационной системой...

      После чего добавить к пушечному комплексу ЗУР малой дальности - и начать всё снова. smile Потому как дальность работы комплекса ПВО (если это не ЗАК последнего рубежа, предназначенный для поражения УРО и УАБ) должна быть больше 10-12 км.
    3. Безликий
      Безликий 22 августа 2018 11:57 Новый
      +8
      Действительно, давайте разделим... И будем каждый копеечный дрон сбивать ракетой, раз в 50 его дороже, а на подлете чего-то по серьезнее выставим "шар огня" из снарядов. Не просто так от "Шилки" отказались, а на те, что есть ставят ракеты ПВО.
      Более дешевая замена "Панцирю-СМ" есть - "Сосна" называется. Занимает другую нишу и довольна этим. А "Панцирь" делать менее боеспособным - глупо.
      1. Григорий_45
        Григорий_45 22 августа 2018 14:01 Новый
        -2
        Цитата: Безликий
        Более дешевая замена "Панцирю-СМ" есть - "Сосна" называется

        не замена "Панцирю". Ибо не имеет радара - а это существенный минус. "Сосна"
        Цитата: Безликий
        Занимает другую нишу

        вот именно)
      2. Григорий_45
        Григорий_45 22 августа 2018 14:57 Новый
        0
        Цитата: Безликий
        И будем каждый копеечный дрон сбивать ракетой, раз в 50 его дороже

        а сейчас разве не так?
    4. Григорий_45
      Григорий_45 22 августа 2018 13:59 Новый
      +2
      Цитата: Genry
      Увы, но "Панцирь-СМ" с ракетами на 40 км выродился как ракетно-пушечный комплекс ПВО. На данном этапе, его стоит разделить на пушечный с оптоэлектронной системой... и на ракетный с радиолокационной системой

      не надо ничего разделять. Просто не нужно было увеличивать дальность, стремясь втащить Панцирь в сегмент ЗРК средней дальности. Он жил в своей нише, и этим были все довольны. Напротив, нужно было работать над снижением стоимости (как самого ЗРПК, так и ракет), а также повышению эффективности артчасти.
  3. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 22 августа 2018 11:09 Новый
    +4
    ... если смотреть по Сирии, то Панцири наваляля уже кучу малозаметных целей - дронов... техника очень даже хорошая и нужная в войсках... good
  4. Alexey-74
    Alexey-74 22 августа 2018 11:12 Новый
    +2
    Рад за Панцирь!!! Увеличение в двое дальности довольно серьезный шаг.
  5. g1washntwn
    g1washntwn 22 августа 2018 11:27 Новый
    0
    Парочку барражирующих бпла с радиофотонными радарами бы подвесить над всей этой красотой единого поля боя, километрах в 5 по высоте...
    1. Комментарий был удален.
  6. Slon1978
    Slon1978 22 августа 2018 11:49 Новый
    -5
    Панцирь, Тор и Бук - это "солдаты" противовоздушной обороны. В случае крупномасштабного конфликта дальнобойные комплексы С-300 и С-400 будут уничтожены быстро - внезапным точечным ударом, массированным ракетным ударом или роем беспилотников - не суть, но они будут уничтожены, т.к. являются слишком крупными и заманчивыми целями, относительно немногочисленными. А всю тяжесть борьбы с самолетами и ракетами противника в реальной, а не теоретической войне будут нести эти "солдаты".
    1. dvina71
      dvina71 22 августа 2018 12:30 Новый
      +5
      Цитата: Slon1978
      случае крупномасштабного конфликта дальнобойные комплексы С-300 и С-400 будут уничтожены быстро - внезапным точечным ударом, массированным ракетным ударом или роем беспилотников - не суть, но они будут уничтожены

      Вот даже не знаю как это комментировать.. В голове только одна мысль.. если для С-400 удар оказался неожиданным..то туда ему и дорога..в утиль.
      1. Slon1978
        Slon1978 22 августа 2018 12:43 Новый
        -1
        Если оборона ПВО конкретного театра военных действий опирается на центральный элемент - С-300 или С-400 - то технологически развитый противник всегда найдет способ его уничтожить, не умаляю при этом достоинств самого комплекса. Но противник будет разрабатывать операцию специально против него - как одной из приоритетных целей до начала масштабных операций в воздухе. Я уж не говорю о банальном человеческом факторе - одно дело когда расчет имеет приказ поражать все цели, которые видит в воздухе (режим - своих в воздухе нет, бьем все что видим) и другое дело, гораздо более близкое к реальности, когда на открытие огня нужно получать приказ т.к. в воздухе могут быть свои самолеты тактической авиации, свои дроны, гражданские суда, самолеты союзников. В этой ситуации С-300 или С-400 могут быть уничтожены сравнительно малыми силами при грамотно спланированной операции.
        1. dvina71
          dvina71 22 августа 2018 13:03 Новый
          +2
          Цитата: Slon1978
          В этой ситуации С-300 или С-400 могут быть уничтожены сравнительно малыми силами при грамотно спланированной операции.

          И как у вас это так легко получается?
          ВОт если начать с того,что позиция ..реальная.. С-400 не так уж и компактна.. ПУ могут быть рассредоточены и отдалены от командных блоков. ЕСть еще ложные позиции,которые очень похоже изображают из себя реальные.Есть в конце концов прикрытие района позиции С-400,тот же Панцирь.. И потом..я слабо представляю себе неожиданную атаку с воздуха на глубине 150-200км...
          1. Григорий_45
            Григорий_45 22 августа 2018 13:54 Новый
            -4
            Цитата: dvina71
            ПУ могут быть рассредоточены и отдалены от командных блоков

            чтоб вывести из строя комплекс, ПУ уничтожать не надо. Достаточно или КП, или РЛС
            Цитата: dvina71
            И потом..я слабо представляю себе неожиданную атаку с воздуха на глубине 150-200км

            поинтересуйтесь у израильтян. Полет на сверхнизкой - атака и отход. Самолеты заметят километров за 30 (при благоприятном раскладе), но тогда уже будет поздно.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 22 августа 2018 14:06 Новый
        -3
        Цитата: dvina71
        если для С-400 удар оказался неожиданным

        массированная атака КР типа "Томагавк" вполне может для С-400 таковой оказаться. Сам комплекс (без внешних средств обнаружения) заметит ракеты уже на безнадежно близкой дистанции и с высокой долей вероятности будет уничтожен. Система ПВО должна быть эшелонированной и иметь дополнительные средства обзора.
    2. venik
      venik 22 августа 2018 14:22 Новый
      0
      Цитата: Slon1978
      В случае крупномасштабного конфликта дальнобойные комплексы С-300 и С-400 будут уничтожены быстро - внезапным точечным ударом, массированным ракетным ударом или роем беспилотников - не суть, но они будут уничтожены, т.к. являются слишком крупными и заманчивыми целями, относительно немногочисленными.

      =======
      Да-НУ???? А если ИХ будут прикрывать "Панцыри" и "Буки"??? И Чё тогда????? fool
  7. Slon1978
    Slon1978 22 августа 2018 11:57 Новый
    0
    Цитата: Genry
    Увы, но "Панцирь-СМ" с ракетами на 40 км выродился как ракетно-пушечный комплекс ПВО.

    Логика в ваших словах есть, но по сути вы ошибаетесь. Соглашусь в том, что сложно представить ситуацию когда Панцирь, если у него в боевой обстановке будет возможность работать по вертолету, будет использовать пушки, а не ракеты. Ракеты надежней, могущественней и дальнобойней и они будут использованы в первую очередь. Однако пушки тоже необходимы: (1) у ракет есть мертвая зона поражения на близкой дистанции, (2) комплекс не останется безоружен в случае израсходования боекомплекта ракет и (3) самооборона от пехоты и легкой техники на земле (например, джихад-мобилей и пр), брони нет, но колоссальная огневая мощь и СУО.
    1. Сергей39
      Сергей39 22 августа 2018 12:13 Новый
      -1
      Так то оно так, но там речь шла об увеличении количества ракет на одой установке ипереносе пушек на другую машину, прикрывающую Панцирь
      1. Slon1978
        Slon1978 22 августа 2018 12:28 Новый
        0
        Я думаю, что если бы была возможность увеличения боекомплекта ракет Панциря, то конструкторы бы так и сделали изначально. Центр масс комплекса достаточно высоко, машина должна иметь приемлемую остойчивость при передвижении и ведении огня, также вероятно шасси имеет свой предел. Полагаю все же установленный боекомплект ракет - это не просто желание разработчиков, а имеет определенное обоснование. Касательно второй артиллерийской машины - сама концепция Панциря "все в одном" будет нарушена. Можно предусмотреть и артиллерийский комплекс прикрытия Панциря, и машину заряжания, и дополнительные мобильные ПУ по целеуказанию головной машины, но это будет уже совсем другая концепция применения.
      2. Григорий_45
        Григорий_45 22 августа 2018 15:04 Новый
        0
        Цитата: Сергей39
        Так то оно так, но там речь шла об увеличении количества ракет на одой установке

        Посмотрите на "арктический" "Панцирь". Количество ракет увеличили до 18, но пушек боевой модуль лишился.

        1. Смехотворец
          Смехотворец 22 августа 2018 23:15 Новый
          -1
          пушек боевой модуль лишился

          Может быть они плохо стреляли при -50°С.
          А у морской версии наоборот, всего 8 ракет, а не 12. Что делать? Сушим вёсла?
          1. Григорий_45
            Григорий_45 23 августа 2018 08:15 Новый
            0
            Цитата: Смехотворец
            Может быть они плохо стреляли при -50°С

            думаю, их сняли за ненужностью. В конце концов это решаемая чисто техническая проблема. Авиационные пушки как стреляют? На большой высоте температура может быть и пониже -50 градусов.
            А вот с корабельными системами да, непонятки. Кораблю, при увеличении готового к применению БК на несколько ракет лишние пару сотен килограмм были бы практически незаметны.
          2. Мимопроходил
            Мимопроходил 23 августа 2018 10:56 Новый
            0
            После отстрела 8 ракет, он автоматически перезаряжается. Под палубой еще много ракет
            1. Григорий_45
              Григорий_45 24 августа 2018 16:18 Новый
              0
              Цитата: Мимопроходил
              Под палубой еще много ракет

              наличие подпалубного пространства, необходимого для установки ЗРК - сами понимаете, не всегда есть здорово. Например, маломерные корабли (катера) могут и не иметь такого резерва помещений.
    2. Protos
      Protos 22 августа 2018 12:56 Новый
      -1
      Броня есть противоосколочная - кевлар hi
  8. Григорий_45
    Григорий_45 22 августа 2018 13:51 Новый
    -1
    При этом новый ЗРПК сможет поражать цели новой ракетой на расстоянии 40 км, что вдвое превышает дальность поражения ракеты комплекса "Панцирь-С1".
    ну и зачем это? Излишнее удорожание комплекса, причем все равно он не дотягивает по характеристикам до ЗРК средней дальности.

    Есть более актуальная задача: где дешевые ракеты для "Панциря", для работы по мини-БЛА и "летающим газовым баллонам"?
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 августа 2018 15:07 Новый
    +1
    Концепция "двуступенчатой бикалиберной" ракеты интересна и тем,что позволяет оперативно наращивать возможности комплекса путём разработки всего лишь дополнительной стартовой ступени...Например,замена 170-мм стартовой ступени на 200-мм позволяет увеличить ттх по дальности и по высоте с прежней 90-мм боевой ступенью...(с минимумом необходимых изменений...) Подобное задумывалось и при разработке унифицированного "дальнобойного" ПТРК "Гермес". При наличии одной 130-мм боевой ступени "дальнобойность" ПТРК варьировалась от 18-20 км до 100 км путём выбора стартовой ступени...(130/170/210 мм ). Кстати,как-то упоминалось о возможности использования ПТ-ракет "Гермес" из ПУ "Панциря"... Думаю,что есть необходимость и модернизации боевой ступени... Пора бы иметь "Панцирю" и ракеты с ГСН,но это "отдельный разговор". Пусть сохраняется р/к система наведения...но маршевую ступень неплохо бы дополнить блоком импульсных ракетных микродвигателей (или БГ-двигателей).Можно проработать идею использования в качестве ВВ детонационноспособного ракетного твёрдого топлива...Тогда можно поговорить об оснащении маршевой(боевой) ступени блоком "в двух ипостасях ": РДТТ и БЧ...
    1. Григорий_45
      Григорий_45 23 августа 2018 08:19 Новый
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      Концепция "двуступенчатой бикалиберной" ракеты интересна и тем,что позволяет оперативно наращивать возможности комплекса путём разработки всего лишь дополнительной стартовой ступени

      чушь. Чтобы стрелять далеко, требуется другой, более мощный радар. Причем припомните, каким именно способом наводятся ракеты "Панциря". Этот способ не для больших дальностей (растет погрешность, а значит - и вероятность промаха), а значит, по хорошему, потребуется ввести ГСН. И все, приплыли - цена на ракету и сам комплекс сразу же взлетела многократно. Как у вас все просто, если не знать и не думать!
      1. Alexey RA
        Alexey RA 23 августа 2018 13:45 Новый
        0
        Цитата: Григорий_45
        Причем припомните, каким именно способом наводятся ракеты "Панциря". Этот способ не для больших дальностей (растет погрешность, а значит - и вероятность промаха), а значит, по хорошему, потребуется ввести ГСН.

        Кхм... РКТУ - это стандартная система наведения ЗУР. Она хороша как раз тем, что позволяет работать в условиях помех по ненаблюдаемой по РЛ-каналу цели (тогда расчёт ведёт ЗУР вручную "по счислению" smile ), а также наводить ЗУР с помощью оптического канала.
        РКТУ было у комплексов ПВО страны С-125 и С-75. У армейского дальнобойного комплекса ПВО "Круг" - тоже было РКТУ.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 24 августа 2018 16:42 Новый
          0
          Цитата: Alexey RA
          РКТУ было у комплексов ПВО страны С-125 и С-75. У армейского дальнобойного комплекса ПВО "Круг" - тоже было РКТУ

          однако ракеты вышеупомянутых комплексов при схожей дальности с обновленным "Панцирем" (С-75 - 35 км, С-125 - 30 км), имеют намного более мощную БЧ, чем БЧ ракеты "Панциря", что делает не столь критичным расстояние промаха для поражения цели