Минобороны объединит дивизии ПВО с батальонами РЭБ

22 августа 2018 21

Российское Минобороны прорабатывает вопрос усиления дивизий противовоздушной обороны (ПВО) батальонами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), пишут "Известия" со ссылкой на пресс-службу МО РФ.

По планам российского военного ведомства, в состав дивизий ПВО будут введены батальоны РЭБ, на вооружение которых поступят мобильные комплексы РЭБ "Москва", "Красуха-2" и "Красуха-4". В дальнейшем батальоны будут оснащены мобильной системой «Дивноморье». К такому решению Минобороны подтолкнуло совместное исследование, проведенное Центральным НИИ войск воздушно-космической обороны и Научно-исследовательским испытательным институтом радиоэлектронной борьбы, которое показало двукратное повышение эффективности ПВО и ПРО при работе с системами РЭБ.

Минобороны объединит дивизии ПВО с батальонами РЭБ

Выводы подтверждены при применении данной системы в Сирии, когда при атаке на авиабазу Хмеймим с помощью системы РЭБ были заглушены сигналы GPS беспилотников, после чего их сбили средства ПВО.

Современные мобильные комплексы РЭБ способны «забить» мощными помехами аппаратуру крылатых ракет, беспилотников и радиолокаторы самолетов, которые осуществляют наведение. Дезориентированные крылатые ракеты и дроны становятся легкими целями для систем ПВО.

По замыслу военных, батальоны РЭБ задействуют для прикрытия командных пунктов, группировок войск, средств ПВО, важных промышленных и административных объектов.

Минобороны РФ

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

Новости Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

g1washntwn

+10

22 августа 2018 15:50

РЭБ в современном бою должна быть неотъемлемой частью любого рода войск.
1. хрыч
  
  0
  
  22 августа 2018 20:01
  
  Во-первых РЭБ может нагадить своей системе ПВО, выжечь и пр., поэтому и управлять должны скоординировано и из единого центра. Во-вторых РЭБ должна забивая внешнее целеуказание и показания радиовысотомера, выгонять дичь выше под двустволки охотника, либо смело зарывать девайсы в землю, т.е. фактически сбивать.
bogart047

0

22 августа 2018 16:04

а для ПРО как это может пригодится?
1. Hottabych
  
  +2
  
  22 августа 2018 16:18
  
  Статью прочитайте. там же русским по белому...
2. Мар.Тира
  
  -1
  
  22 августа 2018 16:35
  
  Цитата: bogart047
  а для ПРО как это может пригодится?
  
  Только как дополнение.В ПРО работает другая система предупреждения о ракетных пусках, ракетном нападении.Если это случится то уже ни кому и нигде не поможет ни одна система.Только господь бог!
  1. Black Sniper
    
    +1
    
    22 августа 2018 17:41
    
    Современные мобильные комплексы РЭБ способны «забить» мощными помехами аппаратуру крылатых ракет, беспилотников и радиолокаторы самолетов, которые осуществляют наведение. Дезориентированные крылатые ракеты и дроны становятся легкими целями для систем ПВО.
    
    ------------------------------
    Вот так, что здесь непонятного?
    1. А. Привалов
      
      0
      
      22 августа 2018 18:21
      
      Цитата: Black Sniper
      Современные мобильные комплексы РЭБ способны «забить» мощными помехами аппаратуру крылатых ракет, беспилотников и радиолокаторы самолетов, которые осуществляют наведение. Дезориентированные крылатые ракеты и дроны становятся легкими целями для систем ПВО.
      
      ------------------------------
      Вот так, что здесь непонятного?
      
      Последние модели и стандартными РЭБ-средствами задавить не просто, т.к. движутся не под постоянным контролем оператора -- часть пути следования или облёта объекта выполняют в режиме автопилотирования по рендомальному алгоритму.
      1. хрыч
        
        +4
        
        22 августа 2018 19:52
        
        Цитата: А. Привалов
        Последние модели и стандартными РЭБ-средствами задавить не просто
        
        Так называемый автопилот, кроме коррекции по системе позиционирования, обязательно должен воспользоваться ридовысотомером, как минимум, хоть какие там у него алгоритмы. Ибо если он уйдет на высоту то грош (шекель) ему цена, сразу подпадет под действие ПВО, один шанс - красться, прячась за кривизной Земли и не вылезать из-за горизонта, будь то КР, беспилотник или Стелс-истребитель в пассивном режиме. Внешние данные целеуказания коль мы не получим, забили однако, то придется включать радиовысотомер и никак иначе, супротив которого есть у нас опять средства. Ну, никакие алгоритмы не помогут хоть тресни. Ладно Стелс, там пилотик может вручную, смотря в свой тепловизор полетать, а вот дроиды нет ... По нелюбимую на Земле Обетованной ЭМИ, что есть основа многих наших систем РЭБ (даже не трогая ядреный взрыв), там вовсе выжигается электроника и речи нет об алгоритмах, высотомерах, жипиэсприемниках и пр., короче нет мозгов и шабаш и клетка Фарадея не поможет, однако ...
3. хрыч
  
  -1
  
  22 августа 2018 20:12
  
  Цитата: bogart047
  а для ПРО как это может пригодится?
  
  Ложные цели и являются системами РЭБ, направленными против ПРО противника, как надувные, фольгированные для обмана ПРО за атмосферой и тяжелые имитаторы боеголовок в атмосфере. Также радары ПРО подвержены внешнему воздействию, как и ГСН противоракет. В свою очередь головка индивидуального наведения и платформа разведения МБР, с астрокоррекцией, жипиэскоррекцией, инерциалкой и гироскопическими системами, также основываются на алгоритмах электронных устройств, а значит подвержены воздействию систем РЭБ.
хмурый лис

+2

22 августа 2018 16:16

Да Сирия Хороший полигон для проверки Вооружения и техники .так же отработка тактики ведения боя и Т.д.
Volos

+3

22 августа 2018 16:23

Батальон РЭБ должен быть в каждом полку ПВО, а в дивизии полноценный полк РЭБ включающий и средства радиоэлектронной разведки (Кольчуга)
1. утютюлькин
  
  0
  
  22 августа 2018 22:32
  
  у нас вроде бы бригаде придается ртб. в составе кп бригадыи штурманец из иа и асу и к ней подвязан ртб.и по идее друг дружке цели передают. а как иначе? а тут предлагают к дивизии привязать ртб. а смысл? а сколько зон прикрывает дивизия?если больше 1й то смысл иметь 1 ртб. в общем чего то мудрят.
ученый

+7

22 августа 2018 16:52

Здесь можно только с иронией процитировать "отца революции"
о чем так долго говорили большевики, свершилось!
. Более 10 лет все ПВОники и РЭБовцы начиная с уважаемых профессоров и заканчивая специалистами промышленности на моделях, примерах и во время учений доказывали руководству МО РФ о необходимости объединения и строгого подчиненностя РЭБ, ПВО и связи от тактического до стратегического уровня управления. Жаль, что только реальные боевые действия в Сирии наконец позволил донести очевидные вещи до руководства МО.
1. Николай Николаевич
  
  +5
  
  22 августа 2018 17:36
  
  Цитата: ученый
  Жаль, что только реальные боевые действия в Сирии наконец позволил донести очевидные вещи до руководства МО.
  
  Просто они к РЭБ относились как в свое время к кибернетике и генетике относились на уровне государства т.е. не понимали вообще что это такое и как его кушать...
  1. утютюлькин
    
    -2
    
    22 августа 2018 22:34
    
    ерунду не голосите. в составе ртб всегда находилось рэб.
  2. Мур
    
    0
    
    24 августа 2018 10:25
    
    Цитата: Николай Николаевич
    Просто они к РЭБ относились как в свое время к кибернетике и генетике относились на уровне государства т.е. не понимали вообще что это такое и как его кушать
    
    Вот чистейшая правда. В нашей дивизии у командования ходила поговорка: "Дивизии нужен П...ник (фамилия начальника службы РЭБ) как зайцу нужник". Дивизия ракетная, между прочим, вроде вождюки умными должны быть....
2. Black Sniper
  
  +2
  
  22 августа 2018 17:49
  
  В ВОВ когда тигры пошли, только тогда на Т-34 начали менять пушку 76-ю на 85-ю, а ведь говорили же ранее про замену люди умные...
  1. Kuroneko
    
    +1
    
    23 августа 2018 23:36
    
    Ну давайте тогда уж вспомним и 57-мм ЗиС-2, для которой на первую половину ВОВ реально не имелось достойных целей (хотя разработали и даже приняли на вооружение её ещё ДО войны).
    Кстати, это едва ли не единичный случай, когда отличнейшую, лучшую на Земле в своём классе (на то время) противотанковую пушку забраковали за, цитирую, "избыточное бронепробивание".
    1. Мур
      
      0
      
      24 августа 2018 10:32
      
      Цитата: Kuroneko
      Ну давайте тогда уж вспомним и 57-мм ЗиС-2
      
      Здесь хоть обоснование есть объективное.
      Она значительно технологичнее, сложнее и дороже 45-мм ПТП и загружать её производством ограниченные мощности просто было нерационально до появления сильнобронированных целей.
А. Привалов

0

22 августа 2018 17:35

Выводы подтверждены при применении данной системы в Сирии, когда при атаке на авиабазу Хмеймим с помощью системы РЭБ были заглушены сигналы GPS беспилотников, после чего их сбили средства ПВО.

Это речь идёт о бабайских самопалах, или я что-то важное упустил?
Комментарий был удален.
Nikolaevich I

+2

23 августа 2018 02:56

О ! " То,что доктор прописал"!