Военное обозрение

Глава Центробанка: 2 процента - это потолок роста российской экономики

156
Глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина представила собственный прогноз по динамике российской экономики в ближайшие годы. Своими соображениями Набиуллина поделилась с журналистами американского издания The Wall Street Journal – одного из ведущих информационно-аналитических ресурсов в США в области экономики и рынков.


По словам главы Банка России, в нынешних условиях экономика России не сможет расти более 2 процентов в год. Эльвира Набиуллина уверена, что не придаст дополнительного темпа роста экономике РФ даже рост цен на нефть. Глава ЦБ отметила, что даже если цена на баррель нефти подскочит до 100 долларов, то и это не позволит ВВП страны прибавлять более 2% ежегодно.

Глава Центробанка: 2 процента - это потолок роста российской экономики


Напомним, что президент ранее поставил задачу по созданию условий для роста экономики темпами, которые были бы выше среднемировых: не менее 3-3,5% в год.

Набиуллина заявила, что нынешний вариант российской экономики такой рост обеспечить уже не в состоянии, а потому «нужны реформы». Опять?



Примечательно, что ровно то же самое Набиуллина говорила и два с половиной года назад на Биржевом форуме (ссылка на публикацию ТАСС).

Получается, что никаких реформ за это время проведено не было. Кто в этом виноват, и какие конкретно реформы должны быть проведены, чтобы рост ВВП вышел из заколдованного круга «околонуля» и «не выше 2 процентов»? Судя по последним событиям, все экономические реформы правительства упираются в повышение ставки НДС и в продвижение идей по существенному повышению пенсионного возраста.

Так, может быть, экономика России при огромных ресурсах и потенциалах страны не может вырасти больше, чем на 2% ежегодно, не в связи с отсутствием реформ (реформ за последние десятилетия было валом), а в связи с тем, что экономисты, находящиеся у руля, не настолько профессиональны, чтобы задействовать те самые потенциалы в правильном направлении?
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
156 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Не либероид Русский
    Не либероид Русский 22 августа 2018 16:23
    +60
    когда деньги с доходов прячут в кубышку, а не возвращают в экономику конечно роста не будет... с чего ему быть то
    1. Logall
      Logall 22 августа 2018 16:28
      +45
      Цитата: Не либероид Русский
      конечно роста не будет...

      Ага, ещё и с раздутым, бестолковым госаппараом...
      С такими, как Набиуллина, любые реформы обречены на провал... Реформирование нужно начинать с упразднения - бестолковые кабинеты, от коих толку вообще нет - вред один, нужно разогнать к чёртовой... Да и зарплаты по-умерить: вот депутаты подняли себе зарплаты... А на каком основании? - что, эффективность зашкаливает? - нет, каждому ведомству зарплату по труду!
      1. 210окв
        210окв 22 августа 2018 16:34
        +10
        Александр,добрый день.Страна конечно у нас со сплошными управленцами.Как внизу на предприятиях,так и сверху на всех уровнях.Нечто подобное наблюдается в Греции,другого примера я что то не знаю.Ладно,если бы это работало эффективно.
        1. Татьяна
          Татьяна 22 августа 2018 21:37
          +20
          Мне странно другое. А именно, то, что, занимая пост председателя ЦБ России, Набиуллина поделилась своими соображениями именно с иностранными журналистами американского издания The Wall Street Journal – одного из ведущих информационно-аналитических ресурсов в США в области экономики и рынков. Иными словами, Набиулина из первых уст обнародовала иностранным спецслужбам США и коллективного Запада стратегическую информацию о состоянии экономики в РФ. Дала наводку врагу России.
          Кто её на это уполномачивал? И почему на Кудрина, Чубайса и Набиулину Вашингтон не вынес персональные санкции?

          Кстати, такое сказать было просто невозможно в СССР. А в КНР даже численность населения Китая завышают в стратегических соображениях! Дурочкой Набиулину в стратегическом плане тоже не назовёшь. Кому она служит?
          1. Alexey-74
            Alexey-74 23 августа 2018 10:51
            +4
            ФРС США - вот кому служат эти чиновники.
          2. Нормаль ок
            Нормаль ок 23 августа 2018 12:20
            +4
            Цитата: Татьяна
            Набиулина из первых уст обнародовала иностранным спецслужбам США и коллективного Запада стратегическую информацию о состоянии экономики в РФ

            Эта информация является секретом только для для ура-патриотов. Для профильных СМИ (в т.ч. иностранных), - это давно не секрет.
            1. Alex Justice
              Alex Justice 23 августа 2018 18:05
              +1
              Приличные люди не хают свою страну.
              Все соседи знают, но ты соседям не рассказываешь какая твоя семья хреновая.
      2. afrikanez
        afrikanez 22 августа 2018 16:36
        +21
        Мало того, "бестолковый" аппарат съедает в год больше 3 трлн.руб.
        1. красноярск
          красноярск 22 августа 2018 19:46
          +18
          Цитата: afrikanez
          Мало того, "бестолковый" аппарат съедает в год больше 3 трлн.руб.

          То, что "бестолковый аппарат" сьедает в год больше 3трлн. руб это пол беды, а вот то, что он бестолковый, вот где настоящая беда.
          Виссарионовича на них нет! А жаль.
      3. майор Юрик
        майор Юрик 22 августа 2018 17:44
        +23
        Дорогая набибулина, от всей души хочется показать дорогу всему вашему либеральному экономическому блоку в место постоянной дислокации!!!! negative
      4. Балу
        Балу 22 августа 2018 19:41
        +13
        Цитата: Logall
        Реформирование нужно начинать с упразднения - бестолковые кабинеты, от коих толку вообще нет - вред один, нужно разогнать к чёртовой... Да и зарплаты по-умерить: вот депутаты подняли себе зарплаты... А на каком основании? - что, эффективность зашкаливает?

        А может просто вернуться к конфискациям за казнокрадство, в т.ч. и у ближайших родственников и бывших жен, расстрел тоже неплохое наказание и за госизмену и за казнокрадство.
      5. Серж Горелый
        Серж Горелый 22 августа 2018 22:39
        +2
        Как говорит блистательная Эльвира: "Я вас всех Набиу..."
      6. masterovoy
        masterovoy 23 августа 2018 10:26
        +1
        Кратко, точно, достоверно. Только, почему никто мер не принимает?
    2. kapitan92
      kapitan92 22 августа 2018 16:34
      +57
      Как в старом анекдоте: " Когда публичный дом прекращает приносить доход, не кровати надо двигать, а "деффчонок" менять". laughing А у нас Гарант устал "кровати двигать" - одни "незаменимые"!
      "Кадры решают все." И. Сталин.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 22 августа 2018 17:04
        +30
        Цитата: kapitan92
        "Кадры решают все." И. Сталин.

        Просто удивительно, как при "тиране Сталине" и экономика развивалась, и население увеличивалось? belay А каким образом при демократе Путине промышленность достигла роста погрешности и население страны увеличивается за счёт мигрантов и приписок? belay Одна радость - жить стали дольше... те, кто доживает... what
      2. красноярск
        красноярск 22 августа 2018 21:01
        +12
        Глава Центробанка: 2 процента - это потолок роста российской экономики.
        Если вы вместе с павительством не способны дать 3,5% уйдите в отставку, вас за это никто не осудит. Напротив.
    3. Улиточник N9
      Улиточник N9 22 августа 2018 16:43
      +17
      Читал, что выбрали другой путь "развития" -"инвестиционный".... Для начала, "на пробу"-хотят китайцам кусок дальневосточной земли отдать "на развитие"-типа они (китайцы) возьмут в своих банках кредиты под "о" процентов и будут "конкурировать" с русскими, которым такие проценты кредитов и не снились, ага..."развитие" типа, такое(в их понимании).... http://www.trud.ru/article/21-08-2018/1366000_million_gektarov_zemli_na_dalnem_vostoke_otdadut_kitajtsam.html
      1. Мистер Кредо
        Мистер Кредо 23 августа 2018 02:44
        +7
        И продукция будет Сделано в России. Почему производство в России должны инвестировать иностранцы,а не отечественные олигархи? Наши будут деньги в оффшорах ныкать, а иностранцы инвестировать! Это ХПП? Это ход гроссмейстера?
        1. trenkkvaz
          trenkkvaz 27 августа 2018 09:03
          0
          Если бы ты был крупным российским бизнесменом, то также бы ныкал деньги за рубежом.
          А почему бы не ныкать, когда даже советники президента в открытую говорят, а давайте отнимем прибыль у крупных компаний.
          То есть можно представить, что там происходит в закрытую.
          В России с давних времен витает дух раскулачивания.Естественно любой кулак в такой ситуации всегда будет сидеть на чемоданах, и готовиться к худшему.Сложно от людей в такой ситуации требовать вкладывать в будущее страны.
          С иностранцами проще, так как они уверены, что их раскулачивать явно не будут, так как это вызовет международный ответ.
    4. Слон
      Слон 22 августа 2018 18:17
      -1
      А куда прятать? С банками иметь дело опасно, а фонд гарантирования вкладов совсем мизерный - 1,4 млн.
    5. Правдодел
      Правдодел 23 августа 2018 13:13
      +1
      Интересно получается, при Сталине, душегубе, убийце и бла, бла, бла, при лапотном Союзе, при коммунистических экономистах, ничего не понимающих в либерастной экономике, темпы роста экономики в Союзе определялись двухзначными цифрами и превышали 20-25%.
      При правильном правительстве либералов, разбирающихся в экономике, рулящих туда, куда стране нужно, темпы роста не превышают 2%. С чего бы это?
      1. Комментарий был удален.
  2. Alex66
    Alex66 22 августа 2018 16:42
    +23
    Ей бы на стажировку к Сажи Умалатовой, а по существу все реформы идут на изъятие у граждан ден знаков, а не на развитие промышленности, а как им ее развивать на производстве ни кто не рабливал, все с золотой ложечкой на должность попали.
    1. sabakina
      sabakina 22 августа 2018 17:02
      +20
      Ей бы на стажировку к Евгению Примакову, но к сожалению, туда не ходят поезда и не летают самолёты. Только своим ходом...
  3. Тит
    Тит 22 августа 2018 16:47
    +24
    И самое главное что никто ни за что не несет отвественности,а зарплату и немалую получают
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 23 августа 2018 02:48
      +4
      Дык если нести ответственность, так и работать некому будет! Как нам в 90-е дули. Частник будет нести ответственность. Но фактически ни за что не отвечают ни госслужащие, ни частники.
  4. Mauricio
    Mauricio 22 августа 2018 16:49
    +4
    Ну есть же страны где НДС 35% и пенсия не раньше 70, это и есть ориентир.
  5. сорок восьмой
    сорок восьмой 22 августа 2018 16:51
    +6
    Напомним, что президент ранее поставил задачу по созданию условий для роста экономики темпами, которые были бы выше среднемировых: не менее 3-3,5% в год.

    Вообще президент обещал рост 50% до 2024 года, что никак не может быть меньше 6% годовых.
    1. Гаргантюа
      Гаргантюа 22 августа 2018 17:15
      +28
      Ага, и двадцать миллионов высокотехнологичных рабочих мест и что пенсионный возраст при нем не поднимут... Он столько всего наобещал, что стыдно и глупо ссылаться на его обещания negative Это дети могут себе позволить верить словам, а взрослые должны смотреть на то, что сделано, а не обещано.
      1. reservist
        reservist 23 августа 2018 10:39
        0
        Цитата: Гаргантюа
        ... и двадцать миллионов высокотехнологичных рабочих мест ...

        двадцать пять ...
    2. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 23 августа 2018 02:50
      +1
      И удвоение ВВП обещали и догнать Китай!
  6. rruvim
    rruvim 22 августа 2018 16:52
    +19
    Но вот и ответ. Все майские указы Бригадира в "помойку". Сколько он там говорил о повышении ВВП старого-нового правительства. И что он лет десять говорил о снятии нашей страны с нефтяной иглы. А правительство, и эта сомнительная дама всё о ценах на нефть. Набиуллина типичный бухгалтер, она не экономист. Мало того что не разбирается в экономической стратегии, она даже не может посчитать расходы бюджета на следующий год. Её специализация не планирование, а подсчёт поступивших и расходуемых средств. Прирост 2% ВВП (в следующем году или последующим годам) она говорит, как полный профан. Жалко, жалко иметь таких некомпетентных людей в нашем правительстве...
    1. sabakina
      sabakina 22 августа 2018 17:09
      +2
      А я давно говорю, пока не лягут....Смотреть с 5:05
    2. красноярск
      красноярск 22 августа 2018 20:14
      +7
      Цитата: rruvim
      Набиуллина типичный бухгалтер, она не экономист.

      Экономист - это тот, кто может купить по наименьшей цене товар высшего качества и только тот, который сам не производишь. При этом умудряется продать свои излишки как можно дороже.
      А рост ВВП обеспечивают производственники, а не экономисты. Если производственники перед собой поставят задачу - все, что необходимо гражданину и государству должно производится гражданином и в государстве, то будет и стремительный рост ВВП. Все, что Россия не может произвести, например бананы, купят экономисты за рубежом по возможно низкой цене с самым высоким качеством и продаст их на внутреннем рынке по возможно высокой цене, но не такой, что народ не сможет их купить и они сгниют на складах. А разницу (навар) - в казну государства. Правда экспорт-импорт должен быть в руках государства.
  7. ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN 22 августа 2018 16:56
    +19
    Набиуллина заявила, что нынешний вариант российской экономики такой рост обеспечить уже не в состоянии, а потому «нужны реформы». Конечно нужны реформы! Нибишмулину, Кудрина, Чубайса отправить в шахту уголь собирать! Распустить нахрен Госдуму, от ихнего ежедневного заседания и сотресания атмосферы стране только хуже, а зарплаты офигенные, достаточно в год на месяц собираться этим "избранникам" все равно если посчитать как они там работают с 10 до 13:00 то месяца в год им точно хватит!. За воровство в крупных размерах более 10 млн дол ввести расстрел и конфискацию имущества при чем у всех родственников! У каждого экономического проекта должны быть конкретные сроки исполнения и ответственный за это министр! Нефть, Газ, Золото, Алмазы мы должны продавать за рубли! И вкладывать эти деньги в собственное производство, а не в Кубышку Кудрина! Когда уже откроется наша биржа, где все эти товары будут торговаться в рублях?! Для производителей в нашей стране должны быть введены льготные кредиты и налоговые каникулы! Чем более востребованный товар у нас люди производят (например лекарства) тем ставка по кредиту должна быть меньше или нулевая, а может даже и отрицательная! Например для Волонтерских организаций, различных Хосписов, детдомов и приютов для животных! Товарищ Путин займитесь уже наконец Экономическим блоком Правительства! С такими "товарищами" нам войну с Америкой явно не выиграть!
    1. ROSS 42
      ROSS 42 22 августа 2018 17:10
      +10
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      С такими "товарищами" нам войну с Америкой явно не выиграть!

      Для начала мы должны победить в себе инфантильность и равнодушие к собственной судьбе и судьбе своей страны - ответить на вопрос, нужна ли нам такая "народная власть"?
      1. андрей юрьевич
        андрей юрьевич 22 августа 2018 18:13
        +4
        видимо, Россия без потрясений-скучное болото...
      2. ALEX_SHTURMAN
        ALEX_SHTURMAN 23 августа 2018 08:42
        +1
        Еще один не мало важный вопрос: Власть нужно менять без потрясений таких как в 90-х и каким образом это сделать?! Если нормальных людей до выборов не допускают, одни и те же партии, одни и те же лица борются за президентское кресло (ну разве что Собчак появилась) довели выборы до фарса! Я с удовольствием проголосую за человека более сильного чем Путин, но его к сожалению пока нет! А я не хачу ни своей стране, ни своей семье потрясений (разных майданов и 90-х)Революция нам уж точно не нужна!
    2. Альф
      Альф 22 августа 2018 21:19
      +15
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Товарищ Путин займитесь уже наконец Экономическим блоком

      Вы все еще верите в доброго царя ? Слов нет...
      1. ALEX_SHTURMAN
        ALEX_SHTURMAN 23 августа 2018 08:16
        -3
        Я ни разу не говорю что Путин добрый. Скажите кто лучше Путина на данный момент? Давайте вместе за него проголосуем!
    3. красноярск
      красноярск 23 августа 2018 07:55
      +7
      Цитата: ALEX_SHTURMAN

      Набиуллина заявила, что нынешний вариант российской экономики такой рост обеспечить уже не в состоянии, а потому «нужны реформы». Конечно нужны реформы!

      Самое удивительное в заявлении Набиулиной это то, что они в открытую заявляют, что не смогут выполнить поставленную президентом задачу - 3,5% рост ВВП и при этом не собираются уходить в отставку!!!
      Получается что, правительство само по себе, а экономика государства сама по себе. Они наблюдают со стороны и делают вывод - что более 2-х % роста не будет. Охренеть!!!
      Для чего нам такое правительство НАБЛЮДАТЕЛЕЙ?!!!
  8. BAI
    BAI 22 августа 2018 16:56
    +18
    экономика России не сможет расти более 2 процентов в год.

    Конечно не сможет. ЦБ не даст.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 22 августа 2018 17:12
      +9
      Цитата: BAI
      экономика России не сможет расти более 2 процентов в год.

      Конечно не сможет. ЦБ не даст.

      - А почему ЦБ не даст?
      - Так ему ФРС не позволит... lol
    2. rruvim
      rruvim 22 августа 2018 17:15
      +8
      В том то и дело. ЦБ КОНКРЕТНО ЗАЯВЛЯЕТ в лице этой Дамы, что больше 2% вы не получите!
      А я как обычный обыватель и диванный эксперт вижу, что возможность для роста ВВП не только есть, оно вполне осуществимо, но из-за позиции ЦБ, практически заблокировано.
      1. YarSer88
        YarSer88 22 августа 2018 17:29
        0
        Это какая же такая позиция ЦБ заблокировала рост? Мне вот прямо интересно даже. Рост невозможен сейчас по причине того, что бизнесу не интересно масштабироваться в России, за исключением некоторых отраслей, перспективы со спросом весьма туманны, равно как и правила игры, которые написаны заведомо так, чтобы "статья нашлась", невозможно быть уверенным в том, что тебя не "нагнут", всегда есть за что. В таких условиях долгосрочные проекты не развиваются. Но как ЦБ может повлиять на законодательство и работу контролирующих органов? Или, к примеру, на покупательскую способность населения? Бесплатные кредиты раздать? Тогда покупательская способность вырастет только у собственников банков и Виргинских оффшоров.
        1. rruvim
          rruvim 22 августа 2018 18:02
          +2
          Очень просто. ЦБ легко может опустить планку рефинансирования до 1%, для всех коммерческих банков с положительной динамики.
          1. Клеймор
            Клеймор 23 августа 2018 00:06
            0
            Цитата: rruvim
            ЦБ легко может опустить планку рефинансирования до 1%

            Ставка рефинансирования, опущенная ниже уровня инфляции - это субсидирование частного собственника за госсчет.
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 24 августа 2018 14:44
              0
              Цитата: Клеймор
              Ставка рефинансирования, опущенная ниже уровня инфляции - это субсидирование частного собственника за госсчет.

              В крайности не обязательно впадать, сейчас инфляция на уровне 3% а ставка рефинансирования 7,2%, коммерческие банки свой процент накручивают и для частного собственника уже 12%.
              В Германии кредит под 2%, деньги должны быть в обороте а не в кубышке.
        2. rruvim
          rruvim 22 августа 2018 18:46
          0
          В этом и риск! Да раздать бесплатные кредиты. Но ведь это было в Японии в начале 60-х и в это время в Южной Корее. Деньги делают деньги. Это аксиома. Даже родоначальники коммунизма об этом писали ("Капитал" Маркса).
        3. DimerVladimer
          DimerVladimer 23 августа 2018 11:35
          +2
          Цитата: YarSer88
          +1
          Это какая же такая позиция ЦБ заблокировала рост?


          Падение покупательского спроса - а по простому - снижение количества денег на руках у населения, чему прямая вина руководства ЦБ РФ - которое борется с инфляцией и при этом сжимает денежную массу.
          Соответственно оборот денег в экономике замедляется, а раз замедляется оборот, то и собираемость налогов падает.

          В данном типе экономики России, не количество произведенного товара определяет рост экономики, а количество денег, потраченное на покупку этого товара потребителем.

          Что толку от товара на складе, если деньги на него потраченные заморожены (в товаре на складе), соответственно изъяты из оборота и не вернуться в него, по ка товар не реализован.

          Смысл в росто производства есть, когда есть покупатель. Внутренний покупатель обнищал за последние 4 года. А на экспорт - большинство российских товаров по прежнему не конкурентны (из-за больших издержек пр-ва: высоких налогов, высокой стоимости заемных средств, и просто из-за утаревания и низкого качества).
          1. YarSer88
            YarSer88 23 августа 2018 13:10
            0
            В том то и дело, но зажимает денежную массу не только ЦБ, но и нестабильность экономики России, а так же огромный простор для злоупотребления своими полномочиями со стороны власти, которые делают не выгодным накопление денег внутри страны. Деньги, которые население тратит на покупку товаров, не продолжают крутиться в экономике, а выводятся при любом удобном случае за бугор.

            Снижение ставок и накачка экономики деньгами просто увеличит объёмы вывода. Хотя, конечно, это даст краткосрочный эффект, но в долгосрочной перспективе снова вернемся к текущей ситуации. Чтобы деньги оставались в экономике и "доходили" до населения мало "вбросить" их в экономику дешёвым кредитом, необходимо ещё: 1) создать высокотехнологичные рабочие места, где будет высокая зарплата, но не в ущерб себестоимости товара (если сборщику на линии начать платить в 5 раз больше это ничего не даст), 2) отладить законодательство и обеспечить гарантию неприкосновенности частной собственности, чтобы бизнес не боялся долгосрочных проектов как огня (сейчас инвестиции в долгосрочный проект с окупаемостью больше 5 лет привлечь трудно, даже 30% доходность не гарантирует инвестиций), 3) ввести регрессивную шкалу налогообложения, а, в идеале, установить верхнюю планку по социальным отчислениям, чтобы стимулировать людей работать за большую зарплату, а не "мотать срок" за копейки. Это в долгосрочной перспективе, в краткосрочной - простимулировать самозанятость и микробизнес, это существенно сократит безработицу, создаст конкурентную среду для взращивания будущих управленцев, а так же повысит конкуренцию, что позволит бороться с монополией торговых сетей, с их диктатом по отношению к производителю, которые душат многие отрасли.

            Ни одно решение не лежит в области ответственности ЦБ. Поэтому ЦБ в данном случае - не тот инструмент.
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 25 августа 2018 08:27
              0
              Цитата: YarSer88
              Чтобы деньги оставались в экономике и "доходили" до населения мало "вбросить" их в экономику дешёвым кредитом, необходимо ещё: 1) создать высокотехнологичные рабочие места

              Без дешевых кредитов не создать эти места, а на вывоз капитала нужно накладывать какие то ограничения
              Цитата: YarSer88
              в краткосрочной - простимулировать самозанятость и микробизнес

              Опять, без дешевых кредитов малый и средний бизнес не простимулировать.
      2. sabakina
        sabakina 22 августа 2018 17:39
        +8
        Я вообще не понимаю, они там что, шаманством занимаются? То Лёша 2 %, теперь Эля 2 %....Это какая то сакральная цифра?
        1. Tusv
          Tusv 22 августа 2018 18:32
          +1
          Цитата: sabakina
          Я вообще не понимаю, они там что, шаманством занимаются? То Лёша 2 %, теперь Эля 2 %....Это какая то сакральная цифра?

          И к бабе не ходи, Слава. Обама жеж тоже 2% what
        2. rruvim
          rruvim 22 августа 2018 18:50
          +4
          Был ещё Миша (Касьянов) 2%...
        3. Mauricio
          Mauricio 22 августа 2018 19:48
          +4
          Цитата: sabakina
          Я вообще не понимаю, они там что, шаманством занимаются? То Лёша 2 %, теперь Эля 2 %....Это какая то сакральная цифра?

          нее, есть еще 77% голосов за, 77% ракет сбито ПВО, волшебные цифры, и выглядят красиво! wassat
        4. saturn.mmm
          saturn.mmm 24 августа 2018 14:46
          0
          Цитата: sabakina
          То Лёша 2 %, теперь Эля 2 %....Это какая то сакральная цифра?

          Был еще Миша 2%
    3. Слон
      Слон 22 августа 2018 18:22
      +9
      У нас очень мало реальной экономики. Вместо того, чтобы развивать промышленность, наши правители заботятся о банковской сфере. Не читали они научных трудов Маркса, Энгельса и Ленина, поэтому считают, что "деньги делают деньги".
      1. faiver
        faiver 22 августа 2018 20:57
        +1
        Цитата: Слон
        поэтому считают, что "деньги делают деньги".
        - только итоговые деньги в этой схеме дутые...
  9. kakvastam
    kakvastam 22 августа 2018 17:00
    +12
    Когда глава центрального банка страны раздаёт такие интервью журналам противника, роста экономики ждать не приходится.
  10. rruvim
    rruvim 22 августа 2018 17:02
    +11
    Ни одна "серьёзная организация" никогда бы не взяла на работу Набиуллину. Она посредственный бухгалтер , хотя закончила МГУ по экономике. Затем её взяли по IVLP (International Visitor Leadership Program) в Йель. Дальше всё по нарастающей...
  11. Клон-Захар
    Клон-Захар 22 августа 2018 17:02
    +14
    Глава ЦБ отметила, что даже если цена на баррель нефти подскочит до 100 долларов, то и это не позволит ВВП страны прибавлять более 2% ежегодно.

    Такое ощущение что "нашим" ЦБ кто то управляет извне ..Рост экономики начинается именно с роста инвестиций в промышленность и т.д. Сейчас взять кредит минимальный ,это кабала ( а ставкой ЦБ управляет) Выводят деньги из страны и огромные ..На пенсионерах хотят отыграться очередной раз..
  12. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 22 августа 2018 17:02
    +11
    Провести главную реформу,сменить к чертовой матери главу ЦБ...финансово-экономический блок...дать волшебного пенделя им...и хватит пользоваться американскими и мфошными лекалами
    1. Клон-Захар
      Клон-Захар 22 августа 2018 17:55
      +1
      Цитата: Андрей ВОВ
      Провести главную реформу,сменить к чертовой матери главу ЦБ..

      Наш ЦБ явно работает по инструкциям "некоторых мировых товаищей" Но Россия яростно сопротивляется , не зря идет волна за волной санкции и прочая травля..
      Все эти курсы -мурсы ,Доу-Джонсоны и т.д. держат мировую финансовую систему (Россия в том числе ,мы уже не СССР) в ежовых рукавицах ..Кого то банкротят , кого то подымают..А в случае чего и третью мировую могут развязать ..Вот тогда прибыль будет баснословная у уского круга лиц..
      Россия не согласна ..! soldier
      1. Тит
        Тит 22 августа 2018 18:18
        +4
        Ну не знаю как Россия сопротивляется,но если сие было то хотя бы малый и средний бизнес не кошмарили.Монополии рулят .
      2. Альф
        Альф 22 августа 2018 21:21
        +4
        Цитата: Клон-Захар
        Россия не согласна ..!

        А кто ее будет спрашивать ?
    2. faiver
      faiver 22 августа 2018 21:01
      +2
      можно не менять, но перенести их место работы к нам на колыму, без права выезда, глядишь светлые мысли появятся bully
  13. samarin1969
    samarin1969 22 августа 2018 17:09
    +8
    Эта "дамочка" ведёт себя как шанатажистка. Т.е. пока "они" у власти Россия обречена тащиться в обозе экономического развития, максимум - 2% роста. Правда говорит она это тем, кто ей "комильфо", а не народу, который за последние лет 500 трудился на славу, бил рекорды, удивлял мир, "дошёл до Сибири и Аляски". Как же надоели эти циничные "финансовые гуру".
  14. YarSer88
    YarSer88 22 августа 2018 17:10
    +8
    Реформы нужны, но на такие реформы сейчас никто не пойдет. К примеру - освободить бизнес от обязательных платежей на первый год деятельности (такие как з/п учредителя, расчетный счет в банке, аренда офиса, взносы на з/п учредителя), а лучше вообще от налогов освободить. Это я, в данном случае, про микробизнес. Сейчас сети давят в том числе из-за низкой конкуренции на розничном рынке, а в условиях доминирования сетей в рознице, мелкий бизнес теряет сбыт (в сети могут влезть только крупные предприятия, либо крупные посредники). Это, как снежный ком, тянет снижение конкуренции производителей, а так же количества рабочих мест. Микробизнес (ларьки, магазины у дома), а так же мелкие производители, могли бы неплохо накачать рынок недорогой отечественной продукцией, это и мультипликативный эффект от обращения денег внутри региона, и более короткий финансовый цикл, и больший выбор...
    Плюс надо сделать дифференцированную налоговую ставку для капиталоёмких отраслей, в зависимости от инвестиций в развитие деятельности. Это трудноконтролируемо, но в идеале будет стимулировать бизнес развиваться с целью экономии на налогах. При этом, снижение налоговой нагрузки должно быть не ниже затрат на инвестиции. Тогда, при прочих равных, вкладывать деньги в инвестпроекты, которые отобьются, будет выгоднее, чем отдавать в виде налогов, которые не отобьются.
    1. rruvim
      rruvim 22 августа 2018 17:33
      +10
      Ну у нас 8 000 000 чиновников. Что будет трудноконтролируемо? Есть ставки, например инженер, токарь-расточник 5-го разряда. Но не берите с работодателя 13% подоходного. Он же всё-таки токарь-расточник. 8 000 000 чиновников нашими с Вашими налоговыми платежами вполне могут "разобраться". Весь миф нынешнего либерального "правительства": что нет денег: "полная туфта!" Денег много, они даже не знают куда их девать. И глава ЦБ просто врёт. В ЦБ денег до-фига!
      1. YarSer88
        YarSer88 22 августа 2018 17:49
        +3
        К чему вы привели количество чиновников? Это замечательно, что у нас их 8 000 000, на что и как это должно повлиять? Раздутый госаппарат? Ну, верноятно это так и есть, но как количество "винтиков" влияет на добросовестность взаимодейтсвия налоговых органов и бизнеса? Если начальник скажет "пренебречь", будь их хоть миллиард, никто ничего "Не заметит".
        Не берите с учредителя взносов в фонды (которые он платит САМ НА СЕБЯ), не заставляйте его ПЛАТИТЬ СЕБЕ ЖЕ ЗАРПЛАТУ, выводя вложенные в бизнес деньги - как с этим связан токарь-расточник и чиновники? Денег нет у малого бизнеса - есть конкретные возражения? Они есть в казне, в фондах, но владельцу магазина это ВООБЩЕ НИКАК не помогает, понимаете? Причина, по которым магазины часто закрываются, это куча "обязаловки", когда у тебя денег не так и много в обороте. Попробуйте, к примеру, объяснить налоговой, что у вас продажи упали, поэтому налогов вы в этом году платите меньше. Приедут и обдерут как липку. Мало кто может вести учет так, чтобы к нему не было претензий, потому что у владельца есть много других дел, а бухгалтера нанять не все могут. Этим нагло и злоупотребляет налоговая, применяя уголовные статьи по косякам, которые возникают от нехватки времени (к примеру, декларацию подал позже - это можно "натянуть" на уклонение от уплаты налогов).
        1. Клеймор
          Клеймор 23 августа 2018 00:16
          +3
          Цитата: YarSer88
          Денег нет у малого бизнеса - есть конкретные возражения? Они есть в казне, в фондах, но владельцу магазина это ВООБЩЕ НИКАК не помогает, понимаете?

          А с какой радости кто то должен помогать владельцу магазина и ему подобным персонажам?
          Назвались частными собственниками - хлебайте прелести капитализма полной ложкой.
          1. YarSer88
            YarSer88 23 августа 2018 14:07
            0
            Кто-то не должен, государство МОЖЕТ инвестировать в развитие бизнеса с целью увеличения налоговой базы. Малый бизнес, в отличие от сетей, не выводит деньги за бугор, там денег едва хватает по долгам платить. Да и налоговой оптимизацией, как правило, не занимается, с него можно побольше на проданный рубль стрясти. Разве что НДС не платит, ну да там и без НДС неплохо получается.
            1. Клеймор
              Клеймор 23 августа 2018 18:43
              0
              И с какой же радости кто то должен обеспечивать интересы частного собственника - тем более мелкого?
              1. YarSer88
                YarSer88 23 августа 2018 18:51
                0
                А где вы увидели слово должен?
                1. Клеймор
                  Клеймор 23 августа 2018 23:22
                  +1
                  В контексте изложенного - если кто то начинает говорить об отсутствии помощи владельцу магазина при наличии денег, то это означает, что говорящий это считает, что такая помощь должна быть оказана (в противном случае упоминание отсутствия помощи не имеет смысла).

                  И в связи этим возникает закономерный, обозначенный мною вопрос.

                  Да, власти могут инвестировать в мелкого частника, могут субсидировать его, могут избавить его от налогов или ещё каким то образом выделить его в привилегированную социальную группу. Но с какой радости они должны это делать, и с какой радости другие социальные группы должны соглашаться с такими привилегиями?
                  1. YarSer88
                    YarSer88 24 августа 2018 11:04
                    -1
                    Чтож, позиция понятна, хотя, должен заметить, что эти слова несколько вырваны из контекста, это был ответ на слова о том, что, цитирую
                    Цитата: rruvim
                    Весь миф нынешнего либерального "правительства": что нет денег: "полная туфта!" Денег много, они даже не знают куда их девать. И глава ЦБ просто врёт.

                    На что я ответил, что эти деньги никак к малому бизнесу (о котором был разговор) не относятся, а чтобы относились, можно, к примеру, реализовать следующую гос программу.

                    Далее, о целесообразности такого решения. Стимулирование покупательской способности населения через поддержку микробизнеса - одно из решений, от которого выигрывают все, кроме торговых сетей. При таком подходе реализуется сразу 3 фактора, повышающие покупательскую способность: 1) За счет увеличения трудящегося населения, так как сейчас многие потенциальные ИП вынуждены работать по найму (к примеру, владельцы продуктовых магазинов, которые закрылись из-за давления со стороны открывшихся рядом Дикси и Пятерочек), плюс сами ИП будут набирать народ, одному практически не реально работать. 2) За счет улучшения условий работы поставщиков. Сейчас сети устроили настоящий диктат по отношению к поставщику, а учитывая их практически монопольное положение в некоторых нишах, либо работаешь по их правилам в ноль, либо закрываешься. Мелкие заказчики, в виде открывшихся магазинов у дома, дадут альтернативный канал сбыта, который позволит создать стабильный денежный поток, (в отличие от сетей, у которых отсрочка под 100 дней, и они ещё на месяц просрочку допускают), отпадет необходимость в кредитах, снизится стоимость денег, соответственно, можно будет подумать о масштабировании, а не на судорожном сведении концов с концами.
                    3) За счет большей загрузки городского капитала. Многие ИП позакрывались, в Москве на рынке аренды мелких торговых помещений и помещений для оказания услуг просто вал предложений, капитал простаивает, а мог бы работать и приносить деньги как городу, так и тем, кто его использует.
                    Есть, конечно, другие варианты стимулирования экономики, но мне, как представителю малого бизнеса, этот вариант понятнее и очевиднее. В данном случае, цель не поддержать одну социальную группу, а через неё влить деньги в экономику. Причем тем, кто сейчас владеет малым бизнесом это скорее добавит геморроя, так как появится много конкурентов, так что это сложно назвать поддержкой конкретных собственников за гос счет.
                    1. Клеймор
                      Клеймор 24 августа 2018 16:38
                      +1
                      Я не вырывал чего либо из контекста. Я заметил позицию ( "...К примеру - освободить бизнес от обязательных платежей...", "...владельцу магазина это ВООБЩЕ НИКАК не помогает, понимаете?..." ), сводящуюся к образованию еще одной привилегированной группы, и задал относящейся к этой позиции вопрос (бессвязная каша, выданная YarSer88, к моему вопросу отношения не имеет).

                      Цитата: YarSer88
                      Стимулирование покупательской способности населения через поддержку микробизнеса -

                      Такого рода стимулирование не способно увеличить покупательную способность населения.
                      Покупательная способность населения, в имеющихся условиях, может быть увеличена лишь путем роста зарплат/доходов населения (= сокращение нормы прибыли собственника).
                      А поддержка микробизнеса может привести лишь к увеличению покупательной способности исключительно владельцев микробизнеса, производительность которых обитает где то в районе плинтуса и не может ни рост ВВП обеспечить, ни потребности населения удовлетворить.

                      1) За счет увеличения трудящегося населения, так как сейчас многие потенциальные ИП вынуждены работать по найму

                      Правильно ли я понимаю, что в Вашем представлении трудящимся является собственник, а не работающий по найму?

                      плюс сами ИП будут набирать народ, одному практически не реально работать

                      Интересно получается - одному работать не реально, а единолично присваивать прибыль, образующуюся путём реализации созданного трудом наемных работников экономического продукта, очень даже реально.

                      Мелкие заказчики, в виде открывшихся магазинов у дома, дадут альтернативный канал сбыта, который позволит создать стабильный денежный поток

                      И этот поток будет направлен в карманы собственников мелких предприятий - собственников, мечтающих получить преференции, вырасти в максимально крупные предприятия, образовать монополии и вытеснить конкурентов с рынка. ))

                      В данном случае, цель не поддержать одну социальную группу, а через неё влить деньги в экономику

                      Вливание денег в экономику не может быть самоцелью - это способ достижения цели. Вы же обозначили ряд действий, имеющих единственным последствием увеличение доходов мелкого частного собственника.

                      Таким образом, обозначенные Вами меры отвечают интересам исключительно мелкого собственника.
                      Соответственно, возникает закономерный вопрос - с какой радости кто то должен помогать владельцу магазина и ему подобным персонажам?
                      1. YarSer88
                        YarSer88 24 августа 2018 17:34
                        -3
                        Ещё раз - мой ответ про то, что деньги есть в казне, был на высказывание о том, что отсутствие денег есть ложь, так как у нас большие поступления в бюджет. Соответственно я поправил коллегу, что позиция "у малого бизнеса нет денег" не противоречит позиции "в казне много денег".

                        По поводу ваших ответов:
                        Цитата: Клеймор
                        Такого рода стимулирование не способно увеличить покупательную способность населения.
                        Покупательная способность населения, в имеющихся условиях, может быть увеличена лишь путем роста зарплат/доходов населения (= сокращение нормы прибыли собственника).

                        Раздувать зарплату наемных сотрудников - есть путь только к инфляции. Для качественного роста зарплат пока нет фундаментальных причин. Для их появления необходимы долгосрочные меры. В том числе - озвученное создание высокотехнологичных рабочих мест, повышение производительности труда, без этого повышение зарплат просто повысит в итоге цены на полках. Не понимаете этого? Собственник получает деньги за свою работу, которая состоит в том, чтобы наемные работники работали лучше, чем без него. Эту разницу он и получает. Если посмотрите - зарплаты у исполнителей примерно одинаковые, однако есть фирмы, которые генерируют прибыль, а есть фирмы, которые живут от кредита до кредита. Это и есть работа собственника, которую мало кто в России может выполнять, к сожалению.
                        Цитата: Клеймор
                        производительность которых обитает где то в районе плинтуса и не может ни рост ВВП обеспечить, ни потребности населения удовлетворить.

                        Это ваше личное мнение. Производительность есть соотношение дохода компании к количеству затраченных рабочих часов. И у малого бизнеса производительность ГОРАЗДО выше, чем у крупного бизнеса. На 1 час потраченного времени у мелких ООО очень высокий показатель прибыли. А знаете почему? Я вам отвечу. Потому что в маленьких фирмах каждый человек на вес золота, поэтому многие работают за двоих-троих, в отпуск лишний раз боятся сходить. А в крупных что? 10 человек в отделе, никто ни за что не отвечает, по пол дня в курилке проводят. Это образец для подражания? Крупный бизнес живет только за счет возможности давления на поставщиков и просроченной кредиторки, иначе он бы не выдержал конкуренции с малым (кроме капиталоёмких отраслей, ООО из 3 человек, понятное дело, не потянет строительство и эксплуатацию космодрома, к примеру). Так что с производительностью это вы вообще мимо.
                        И этот поток будет направлен в карманы собственников мелких предприятий - собственников, мечтающих получить преференции, вырасти в максимально крупные предприятия, образовать монополии и вытеснить конкурентов с рынка.

                        И в карманы собственников, и в карманы сотрудников, и в карманы сотрудников и собственников поставщиков, арендодателей, сервисных компаний, государства в виде налогов и так далее. Собственник мелкой фирмы, кстати, не сильно больше своих сотрудников получает, а зачастую и меньше (что в корне ошибочно), лично я своих сотрудников перевел на безокладный доход, они несут риски вместе с фирмой и зарабатывают вместе с фирмой в случае успешной реализации проектов. У меня ни у кого нет оклада, у всех процент от маржи.
                        Цитата: Клеймор
                        Вливание денег в экономику не может быть самоцелью - это способ достижения цели. Вы же обозначили ряд действий, имеющих единственным последствием увеличение доходов мелкого частного собственника.

                        А вы готовы зажимать денежную массу, лишь бы кто-нибудь вдруг не получил лишний рубль, похоже. У меня была пекарня в небольшом городе, устроил на работу 10 человек, которые до этого бухали во дворах без каких-либо перспектив, дал им достойную для того города зарплату, дело пошло, но когда узнали, что я из Москвы - подожгли нафиг пекарню. Как выяснилось - нефиг москвичей кормить. Сейчас сидят так же бухают во дворах. Вопрос, кто из нас кого кормил?
                      2. Клеймор
                        Клеймор 24 августа 2018 20:19
                        +2
                        Цитата: YarSer88
                        Ещё раз - мой ответ про то, что деньги есть в казне, был на высказывание о том, что отсутствие денег есть ложь, так как у нас большие поступления в бюджет. Соответственно я поправил коллегу, что позиция "у малого бизнеса нет денег" не противоречит позиции "в казне много денег"

                        Вы отвечали rruvim (тут должен извиниться - когда я написал про бессвязную кашу, то скопипастил Ваш ник, хотя имел ввиду, что кашу эту выдал rruvim), а он не писал про отсутствие денег в казне (в сказанном главой ЦБ про отсутствие денег в казне так же нет ни слова).
                        Следовательно, отвечать/поправлять "про то, что деньги есть в казне" Вы не могли по причине отсутствия утверждения о пустой казне.

                        Раздувать зарплату наемных сотрудников - есть путь только к инфляции

                        А раздувать доходы собственников, образующиеся путём извлечения прибыли из реализации безвозмездного присвоенной части созданного наемными коллективами экономического продукта - это не путь к инфляции? )))

                        Целью бизнеса (как крупного, так и мелкого) является извлечение собственниками максимальной прибыли для себя любимых - извлечение путём присвоения создаваемого трудом наемных коллективов прибавочного продукта (= части добавленной стоимости), с последующим удовлетворением присвоенным продуктом платежеспособного спроса (спрос есть всегда, но если он не платежеспособен, то ни о каких прибылях не может быть и речи). А достаточный размер платежеспособного спроса (= рост экономики) способны обеспечить исключительно наемные работники (коих в капиталистическом обществе всегда подавляющее большинство), являющиеся массовым конечным потребителем.

                        Для качественного роста зарплат пока нет фундаментальных причин

                        В РФ МРОТ (от которого танцуют и средние зарплаты - а значит и покупательная способность населения, а значит и условия для роста ВВП) в прцентном отношении к ВВП на душу в 4-7 раз ниже, чем в "развитых экономиках" (+ с него ещё и налог взимается).
                        Если бы в РФ сегодня установили правила хоздеятельности как, например, в Канаде (где структура экономики сходна с таковой в РФ, и вроде бы с мелким частником и причинами для имеющегося уровня зарплат все в порядке) , то сумма МРОТ составила бы 75 тысяч рублей, а средняя зарплата равнялась бы 150-ти тысячам.
                        Таким образом, отсутствие в РФ роста зарплат связано не с мифическим наличием неких фундаментальных причин, а с законодательно устанавливаемой системой распределения благ, позволяющей извлекать сверхприбыль.

                        Собственник получает деньги за свою работу, которая состоит в том, чтобы наемные работники работали лучше, чем без него

                        Если собственник участвует в процессах производства и управления в качестве самонанятого менеджера, то он обоснованно получает за это зарплату (при этом его трудовой вклад просто физически не может превосходить вклад наемного работника более чем в 3-4 раза).
                        Но собственник так же присваивает прибыль, возникающую из реализации неоплаченной добавленной стоимости, созданной наемным трудом (возможность легально присваивать созданную коллективным трудом прибыль является единственным смыслом существования права частной собственности на средства производства).

                        Это ваше личное мнение

                        Это факт - в противном случае все производство было бы мелкотоварным, а компании-гиганты и корпорации просто не появились.

                        Производительность есть соотношение дохода компании к количеству затраченных рабочих часов

                        Производительность есть количество продукции/объема работ, произведенных в единицу времени (соотношение часы/доход - это эффективность, как ее понимают в рыночной модели).

                        И в карманы собственников, и в карманы сотрудников, и в карманы сотрудников и собственников поставщиков, арендодателей, сервисных компаний, государства в виде налогов и так далее

                        Но конечным бенефициаром окажется коллективный собственник мелкой фирмы, который наконец то сможет получать значительно больше своих сотрудников. ))

                        А вы готовы зажимать денежную массу, лишь бы кто-нибудь вдруг не получил лишний рубль, похоже

                        Её никто не зажимает - кредит мелкому частнику не по карману из за нерегулируемости норм прибыли и высокой инфляции, которую разгоняют естественные монополии.
                        При этом сама капиталистическая система мелкого участника устраивает, его не устраивает место, которое он в ней занимает - ну так это его проблемы.

                        Вопрос, кто из нас кого кормил?

                        Они как пили, так и пьют (их положение изменилось не сильно), в то время как Вы утратили источник прибыли (Ваше положение изменилось кардинально) - значит "кормили" они Вас (Вы сам это ранее подтвердили, заявив, что одному работать не возможно).

                        И Вы так и не ответили на вопрос - с какой радости кто то должен помогать мелкому частнику , если его деятельность направлена на извлечение прибыли для себя любимого, и ни на что другое?
    2. tatra
      tatra 22 августа 2018 17:38
      +12
      В общем ,это признание того ,что ваши олигархи и бизнесмены ,за 27 лет выкачавшие их России и российского народа колоссальные деньги ,не способны ,и не хотят заниматься развитием страны ,зарабатыванием денег для страны и народа ,что является ОБЯЗАННОСТЬЮ бизнеса при капитализме . То есть деньги ,которые они поимели ,они не заработали честно ,принеся большую пользу России и народу ,а просто УКРАЛИ у страны и народа .
      1. Rimlianin
        Rimlianin 22 августа 2018 18:01
        +8
        В наших северных условиях рыночная экономика неэффективна. Только если в легкопроме и торговле. В остальном только плановая экономика. Да здравствует СССР!
        1. Клайд Бэрроу
          Клайд Бэрроу 22 августа 2018 21:51
          -2
          при СССР что ли всё было? дефицит всего и вся) только частный бизнес способен насытить рынок)
    3. sabakina
      sabakina 22 августа 2018 17:44
      +8
      Освободили. И что? Через год они банкротятся и регистрируется новое ООО. Что дальше? А дальше, на колу мочало, начинай сначала.
      1. YarSer88
        YarSer88 22 августа 2018 17:54
        +3
        Есть такая опасность, но, при желании, это легко выявляется, а статьи "уклонение от уплаты налогов" и "злоупотребление правом" никто не отменял. Года 3-4 поработает и остаток жизни на нарах.
  15. Горный стрелок
    Горный стрелок 22 августа 2018 17:21
    +6
    Я не кровожаден, но мне кажется, что публичная ПОРКА этой парочки ( на фото) с отлучением от руководства ведомствами, принесёт экономике России долгожданный рост! am
    1. YarSer88
      YarSer88 22 августа 2018 17:24
      -4
      А что глава ЦБ может сделать для развития экономики? Тут пори не пори, а дело не в ней. Она, конечно, не ангел, но лично я не вижу никаких возможных улучшений от её действий, максимум что она может сделать - не доломать.
      1. rruvim
        rruvim 22 августа 2018 17:42
        +5
        Ну да! Тогда бы и уволилась. Если бы она была нормальной гражданкой, а не выпускницей Йеля (практически масонская ложа) заявила бы, что ЦБ сделал ставку рефинансирования 1,3 % а не семь...
        1. YarSer88
          YarSer88 22 августа 2018 17:52
          -4
          Вы не можете понять, что в данном случае у ЦБ нет таких действий, которые приведут к росту экономики, даже банальная накачка деньгами, как в штатах. У них есть стимулы крутить деньги в стране, у нас их тупо выведут и всё. Просто это не тот инструмент, который надо сейчас использовать. Ну это как сварщика просить накачать колёса с помощью дуговой сварки.
          1. rruvim
            rruvim 22 августа 2018 18:20
            +2
            Не правильный ответ! Как раз ЦБ может стимулировать экономику. А я знал сварщика, который накачал колесо от М-12, подогнал кислородный баллон, мы вместе с ним и закачали. Нипель подошёл fellow
            1. YarSer88
              YarSer88 23 августа 2018 09:43
              0
              ЦБ может стимулировать только банки, которые не факт, что будут стимулировать экономику. Скорее всего - тупо набивать карманы, оставив процентные ставки такими же, как раньше, но зарабатывая больше на дешевых кредитах ЦБ. Сейчас, когда дешевый европейский капитал не доступен, эти бестии могут творить что угодно с процентными ставками.
      2. sabakina
        sabakina 22 августа 2018 17:48
        +4
        В одном старом советском фильме "про завод", звучит фраза директора завода:"Не трогай налаженный механизм и он тебя не подведёт". (Так М. Глузский в роли директора). Мы тронули, до сих пор наладить не можем.
      3. Клон-Захар
        Клон-Захар 22 августа 2018 18:07
        +3
        Цитата: YarSer88
        А что глава ЦБ может сделать для развития экономики?

        Ничего ..."Наш" ЦБ это как минигосударство в государстве и подчиняется явно не главе страны...

        Цитата: YarSer88
        максимум что она может сделать - не доломать.

        В точку..! Это нам обывателям по ушам катаются , то нефть ,то курсы и т.д. ..Грабят Россию просто и не дают подыматься ,как бы мы не старались и пыжились ..Пока США правят миром ,так и будет (у них печатный станок ..)
  16. Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 22 августа 2018 17:22
    +4
    Сама поставила под вопрос , свою эффективность и коллег из каб.мина.
    Ещё недавно, рапортовали об "очевидных успехах" и правильности курса чехарды,под названием "реформы"
  17. Дормидонт
    Дормидонт 22 августа 2018 17:46
    +3
    Для дальнейших "реформ" не надо ли откопать гайдара с ельциным?
    1. Сибирский цирюльник
      Сибирский цирюльник 22 августа 2018 19:34
      +1
      [/quote][quote=Дормидонт]Для дальнейших "реформ" не надо ли откопать гайдара с ельциным?

      Вам, мало одного раза,по разу/ или не разу???)))
      Пусть ,уж,лежат себе! Более чем достаточно!)))
  18. rruvim
    rruvim 22 августа 2018 17:56
    +4
    Я не экономист. Но как предприниматель немного понимаю... Но коротко. Всё наше либеральное правительство борется с инфляцией. Сейчас ставка рефинансирования ЦБ - 7,25% То есть наш Центробанк сознательно закладывает инфляцию в эти семь процентов. Если бы он заложил 1% был бы один процент. Коммерческие банки, понятно, что "усиливают" ставку ЦБ. Но сделайте 1 %, не для спекулянтов, а для производителей. Да даже можно и для спекулянтов. Но ставка ЦБ уже "барометр" инфляции. Именно эта ставка уже есть "инфляция"....ЦБ в лице этой дамы сознательно регулирует "инфляцию".
  19. Rimlianin
    Rimlianin 22 августа 2018 17:57
    +3
    Выйти из ВТО, обложить пошлинами китайский импорт электроники и легкопрома, плюс дать дешевый кредит пооизводителю и в течении пяти-семи лет рост экономики будет до 10 процентов в год.
  20. SarS
    SarS 22 августа 2018 18:03
    +7
    Эльвира не назвала два первых пункта реформ:
    Пятую колонну - посадить.
    Шестую - расстрелять.
  21. Владимир Постников
    Владимир Постников 22 августа 2018 18:09
    -3
    Авторы статьи всё смешали в одну кучу. И кто теперь будет отделять зерна от плевел?
    Экономисты, в большинстве своем, достаточно профессиональны, и знают свое дело. Даже в этой статье Э. Набиулина говорит о реформах, а не исключительно об экономических реформах.
    То, что я долго и постоянно твердил и на этом сайте тоже, - России нужна внятная социально-экономическая политика. Потому что построили черт знает какое государство. Для кого? А кому еще не ясно для кого?
    Начали строить по образу США. Потом не понравилось, и стали строить что-то такое суверенное. Это суверенное затрещало и его начали укреплять скрепами. Но, если разрушен фундамент, то любые скрепы ненадолго.
    Только для примера, если делать рынок как в США, то надо менять судебную систему. В России суд - это высокодоходный промысел, а не государственный орган.
    2% это еще хорошо для того, что есть сегодня в России. Но США и, особенно Китай развиваются быстрее. Отставание не сокращается, а растет. А количественные изменения всегда переходят в качественные.
    Но мне интересен рыночный социализм, которого в СССР и в России никогда не было. Что-то похожее есть в Китае.
    Смотрите результат и сравнивайте: http://chius.ru
    1. rruvim
      rruvim 22 августа 2018 18:25
      0
      Суд судом... Отдельная тема.
      Просто эта гражданка конкретно говорит, что развитие ВВП в ближайшие годы будет 2%. Кто она такая?
      1. Владимир Постников
        Владимир Постников 22 августа 2018 18:41
        -3
        Она глава Центробанка. А кто Вы такой, чтобы ставить ее мнение под сомнение?
        1. rruvim
          rruvim 22 августа 2018 18:54
          +7
          А я обычный предприниматель. Она убежала от меня на одном форуме, где я пытался ей объяснить, что она несёт х-ню. Не догнал. Охрана остановила...
          1. Владимир Постников
            Владимир Постников 22 августа 2018 19:25
            0
            Т.е. даме посчастливилось убежать.
  22. Грэг Миллер
    Грэг Миллер 22 августа 2018 18:41
    +4
    Благодаря таким как Наббиулина в Китае Россию называют медленно тонущим кораблём....
  23. Nix1986
    Nix1986 22 августа 2018 18:51
    0
    Надо снова налоги на финансирование реформ вводить, видно к этому был спич.
  24. DigitalError
    DigitalError 22 августа 2018 18:58
    +5
    Нужно больше тратить на производство средств производства. В чьих интересах даёт советы МВФ, которым следует Набиуллина, давно известно.
  25. Великанов
    Великанов 22 августа 2018 19:27
    +3
    По словам главы Банка России, в нынешних условиях экономика России не сможет расти более 2 процентов в год. Эльвира Набиуллина уверена, что не придаст дополнительного темпа роста экономике РФ даже рост цен на нефть. Глава ЦБ отметила, что даже если цена на баррель нефти подскочит до 100 долларов, то и это не позволит ВВП страны прибавлять более 2% ежегодно.
    Правильно гадюка очкастая глаголет. ВВП вырастет ровно на столько, на сколько ему позволят вырасти хозяева Эльвиры из МВФ.
  26. kefan
    kefan 22 августа 2018 19:30
    +9
    Единственная и необходимая реформа - это разогнать к чертовой матери экономический блок правительства и руководство ЦБ.
  27. A.B.
    A.B. 22 августа 2018 19:39
    +4
    Гнать надо поганой метлой весь экономический блок и Набиулину из правительства.
  28. vladimirvn
    vladimirvn 22 августа 2018 19:52
    0
    Это тупик! Ау! Мозги включите!
  29. Metallurg_2
    Metallurg_2 22 августа 2018 19:53
    +3
    Ну и что еще может сказать Набиуллина, которая, исполняя указания своих заокеанских кураторов, всеми возможными способами выкачивает из экономики деньги?
  30. серж сибиряк
    серж сибиряк 22 августа 2018 20:07
    +3
    За это её пора напремию нобеля подавать.Как горбача."Лёд тронулся ,господа присяжные,".И"Грузите апельсины бочками".
    А может всё таки не более 40 процентов от прибыли разрешать выводить из России за бугор,остальное вкладывай в бизнес в России.Да и общую налоговую процентную ставку(общее количество налогов) снизить хотя бы до 50 процентов. hi
  31. Darth Gazgkull
    Darth Gazgkull 22 августа 2018 20:22
    +2
    Все политики суть одна камарилья. Нужно всё менять. Резко и беспощадно. Иначе так и погрязнем в дрочиподах и потреб...лении.
  32. Blue Fox
    Blue Fox 22 августа 2018 20:50
    +2
    Вот типа была реформа ценообразования в строительстве. Потратили на это 5 млрд рублей. Курировали её чиновники Минстроя (вчерашние функционеры Олимпстроя во главе с балалаечником всея Руси Менем) , в этом годе давеча Минстроем рулят иные людишки, но про реформу ценообразования «забыли». Ждемс новые реформы! Что б так не реформировать?
  33. Million
    Million 22 августа 2018 21:25
    +9
    Давно пора бы правительство и путина в отставку отправить.Но закона у нас такого нет
  34. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 22 августа 2018 22:37
    +1
    Да даже если Вова завтра поставит вместо нее генерала нацгвардии или фсб, это ничего не решит. В ЦБ уже сформировалась команда из нескольких сотен либеральных управленцев которые вобщем то и определяют всю кредитно денежную политики. Система такова, это факт.
  35. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 22 августа 2018 22:40
    +2
    Цитата: Татьяна
    Кто её на это уполномачивал? И почему на Кудрина, Чубайса и Набиулину Вашингтон не вынес персональные санкции?

    Уполномочил её Вашингтон. Так, как она – выпускница программы IVLP (International Visitor Leadership Program), программа обучения лидерству для иностранных кадров. Учреждена при Бюро Культуры и Образования Госдепартамента США в 1940 году Нельсоном Рокфеллером.
    Они верные псы клана рокфеллеров, что-же по Вашему, госдеп их внесёт в санкционные списки? А кто-же будет руководить нашей экономикой, кто её угробит тогда?

    Они- клан рокфеллеров лучше ударят таким образом:
    Американские санкции вынудили Швейцарию блокировать российские счета.
    началось!
    "Один из крупнейших банков Швейцарии Credit Suisse заморозил активы на связанных с Россией счетах. По предварительной информации, было заблокировано счетов на сумму около 5 млрд долларов.
    Швейцарский банк Credit Suisse заморозил активы, связанные с Россией. Сумма счетов, блокированных в Швейцарии, составляет порядка 5 млрд долларов.
    Как заявили в банке, эта блокировка вызвана намерением сотрудничать с регуляторами в целях исполнения связанных с Россией санкций.
    При этом в финансово-кредитной организации отказались раскрывать имена тех, чьи счета были заморожены."

    https://tsargrad.tv/news/amerikanskie-sankcii-vynudili-shvejcariju-blokirovat-rossijskie-scheta_153919
    Вчера кипсркие счета дерепасок и вексельбергов, сегодня крякнули анонимов в швейцарских банках, кого заморозят завтра.
    P.S. Швейцарские банкиры ещё те сукины дети, счета заморозили, а фамилии не огласили.
    А жаль!
    Родина должна знать своих героев!
  36. Vard
    Vard 22 августа 2018 22:45
    +4
    Она знает что говорит... Ее и поставили что бы не допустить роста экономики... ЦБ России единственный в мире который играет против национальной валюты ...
    1. Владимир Постников
      Владимир Постников 23 августа 2018 00:24
      +6
      Ее В. Путин "поставил", между прочим, и это факт. Следовательно, кто играет против роста экономики и против национальной валюты? Ну же, смелее.
  37. Altona
    Altona 22 августа 2018 22:45
    +3
    Цитата: Владимир Постников
    Но мне интересен рыночный социализм, которого в СССР и в России никогда не было. Что-то похожее есть в Китае.

    ------------------------
    Нет рыночного социализма-есть переходный период к социализму, он может быть сколь угодно долгим. Это преобладание государства в базовых отраслях и рыночные отношения в сфере потребления, но опять же с регуляторами государства, не прямыми конечно, а налоговыми.
    1. Владимир Постников
      Владимир Постников 23 августа 2018 00:34
      -1
      Нет рыночного социализма

      Что значит нет? Вы примерно о нем и писали
      Цитата: Altona
      Это преобладание государства в базовых отраслях и рыночные отношения в сфере потребления, но опять же с регуляторами государства, не прямыми конечно, а налоговыми.

      В "базовых" отраслях не только преобладание, но и контроль. А рыночные отношения и в базовых, и во всех прочих, а не только в сфере потребления. Там, где нет конкуренции, там государственная монополия. "Платон" - это безобразие какое-то.
      Чтобы нам не спорить беспредметно, почитайте мою концепцию "Шестидесятая широта" (2005 г.) http://way60.narod.ru
      Там достаточно подробно изложена моя точка зрения
  38. Altona
    Altona 22 августа 2018 22:47
    +3
    Цитата: серж сибиряк
    А может всё таки не более 40 процентов от прибыли разрешать выводить из России за бугор,остальное вкладывай в бизнес в России.Да и общую налоговую процентную ставку(общее количество налогов) снизить хотя бы до 50 процентов.

    ------------------------
    Когда элита своими детьми и женами стремится за бугор, то вы предлагаете крамольные вещи.
  39. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 23 августа 2018 01:41
    +4
    Цитата: Владимир Постников
    http://way60.narod.ru

    Прочитал, интересная концепция.
    Но этот пункт: "ТРЕТИЙ ПРИНЦИП – ФОРМЫ КРЕДИТОВ" не сработает, так, как набиулинский ЦБ, Министерство экономики работают не нашу Родину.
    Они обслуживают интересы финансовых кланов.
    Они не могут принять ни одного ключевого решения для улучшения экономической ситуации у нас в стране.
    Набиулина не имеет права пустить даже 1 рубль на кредитование реально сектора экономики без согласования с ФРС и МВФ (зайдите сайт (http://www.imf.org/external/russian/index.htm) этой организации, там есть протоколы встречи К.Лагард с Силуановым, Набибулиной и Орешкиным.
    Там чёрным по белому написано на сколько % у нас должны повысить НДС, и на сколько лет должны увеличить возраст выхода на пенсию. Лагард приказала это сделать в 2017 году!

    Если для американской экономики, под крупный государственный проект нужны деньги, там (в США) просто включают печатный (виртуальный) станок.

    А экономические вассалы, вроде Набиулиной обязаны выкупать эти новые партии долларов, для обеспечения правильного баланса в экономике США.

    Если для российской экономики, под крупный государственный проект нужны деньги, у нас поступают несколько иначе. Набиулина просит разрешения у своих кураторов ( ведь она выпускница программы IVLP (International Visitor Leadership Program), программа обучения лидерству для иностранных кадров. Учреждена при Бюро Культуры и Образования Госдепартамента США в 1940 году Нельсоном Рокфеллером) направить нужный объём рублёвых средств. Кураторы ей милостиво позволяют, но только при условии, что ЦБ приобретёт $ или us treasuries в объёме сопоставимом с запрашиваемой рублёвой суммой.
    Наш печатный станок принадлежит крупному финансовому клану, а не ЦБ России.
    1. rruvim
      rruvim 23 августа 2018 09:41
      0
      Абсолютно согласен! И если в своё время г-н Сурков что-то вещал о нашей суверенной демократии, он не учёл позицию ЦБ.
    2. Владимир Постников
      Владимир Постников 23 августа 2018 10:18
      0
      Простите, но там речь шла не о кредитах ЦБ. Там предлагался государственный фонд, который кредитует специалистов полностью до появления у созданных предприятий своих оборотных средств. Ставка ЦБ тут никаким боком. И похожий фонд был таки создан позднее через год. Это Роснано. У меня есть подозрения, что А. Чубайс ознакомился с моей концепцией, пускай и косвенно, "через вторые/третьи руки" и у него созрел его план "кормушки" Роснано. У грантов/инвестиций Роснано не было никакой связи с ЦБ. Это не коммерческий банк.
  40. tolmachiev51
    tolmachiev51 23 августа 2018 03:54
    +1
    ..." не настолько профессиональны," - люблю вежливых людей , ну тут другая ситуация . так и хочется обозвать крепким русским словом. Бездарность всего правящего клана , способного руководить только областью или краем, не хаватает у них мозгов .
  41. гильза
    гильза 23 августа 2018 04:13
    0
    Какая замечательная и поучительная статья!.Сейчас мы дождёмся непрерывного вихря криков : "И как же Темнейший собирается наращивать ВВП на 50%???!!!" А когда вой превратится в ураган,насквозь американский доллар почему-то возьмёт под козырёк и как заправский майор отмарширует к границе рублей сорок за доллар. И ВВП бах, и подрастёт до нужных границ, ровно так же как он с тем же объёмом производства отмаршировал назад три года тому. Ну а на вопрос : "Но как же так, это же обман и имитация?" Ответ будет только один: " А то,как он "снизился" это была не имитация"?
  42. Шурале
    Шурале 23 августа 2018 06:02
    +1
    Обычно аналитиками свойственно завышена прогнозы, если заявлено 2%, читай наше два - три процента меньше. То есть пикируем господа....
  43. Прим2
    Прим2 23 августа 2018 07:53
    +2
    Я вспоминаю как Набиулина советовала российским пенсионерам экономить пенсию которая составляет 10-12тысяч.В то время как у нее в месяц получается 2 миллиона рублей дохода.Люди подобные ей далеки от нас простых смертных но они пытаются учить нас жить.
  44. NordUral
    NordUral 23 августа 2018 09:12
    +1
    По словам главы Банка России, в нынешних условиях экономика России не сможет расти более 2 процентов в год. Эльвира Набиуллина уверена, что не придаст дополнительного темпа роста экономике РФ даже рост цен на нефть. Глава ЦБ отметила, что даже если цена на баррель нефти подскочит до 100 долларов, то и это не позволит ВВП страны прибавлять более 2% ежегодно.

    После такого заявления приличный человек подал бы в отставку (как минимум). Но этих тварей и поганой метлой не выгонишь.
  45. Стальнов И.П.
    Стальнов И.П. 23 августа 2018 09:54
    +1
    О, как же слова ВВП, о том, что не менее 4% ввп в год, а то и более, получается все слова президента ни чего не стоят? Вот так нравы процветают там на верху и МЫ ждём от этой власти порядок, болтуну, пустобрёхи, при СТАЛИНЕ за такой "базар" минимум светила Колыма. Эх, тьфу смотреть и слушать всё это ПРОТИВНО.
  46. rruvim
    rruvim 23 августа 2018 09:59
    0
    Если бы ЦБ сделало ставку хотя-бы 1,3 % и как регулятор проконтролировало снижение кредитных ставок КБ (имеет такое право), то потребительский кредит был бы не более 7%, а для коммерческих структур не более 5%. Для производителей в том числе. Выросла бы инфляция? При условии, что все кинулись занимать в КБ эти кредиты. Возможно бы и выросла. Но заработала бы и экономика. И поднялся бы ВВП. Хоть в долларах считай, хоть в рублях. И так уже при бездействии ЦБ рост экономики меньше 1%, а инфляция больше 7% в год (официально).Ничего нет плохого в росте инфляции. Давать "льготный" процент отдельным людям, это не выход. Нужно давать всем и не льготный, а минимальный.
  47. rruvim
    rruvim 23 августа 2018 10:34
    +1
    Вот пример из жизни. Собрался тут напечатать одну книгу. Вроде реальная экономика. Купить было необходимо бумагу на блок, другие полиграфические материалы. Договорился с оптовиками, с типографией, с поставщиком материалов. За года два тираж бы продался. Маржа бы была процентов 25%. Нужно было найти 500 000 руб. Тупо пошёл в свой родной Банк. Просить кредит. Так отказали. Причина: я оказывается никогда не брал кредитов, поэтому их и не отдавал. Предложили 60 тыс. под 22% годовых с условием страховки моей жизни на 36 000, добавленных к этим 60-т. Пошёл по другим банкам. Самый меньший процент, который я нашёл, был Московский кредитный Банк. "Всего лишь" 17% плюс "добровольная" страховка на 56 тысяч. Я плюнул на эту идею. В результате производитель не получил свои деньги за бумагу, типография свои, я и читатель не получили книгу. И это результат системного саботажа нашей экономики со стороны ЦБ.
  48. rruvim
    rruvim 23 августа 2018 11:30
    +1
    Я знаю знакомого экономиста. Он мне одно время на "пальцах" показывал, как должна развиваться экономика при грамотном действии ЦБ. Приводил банальные аналогии: "Вот человек решил продавать яйца, пошёл брать кредит на покупку курок-молодок.. Если бы он взял кредит под 2% годовых, он бы и заложил эти дополнительные 2% на реализацию этих яиц. А если он должен взять 15% у КБ, который удвоил ставку ЦБ в два раза, то он эти яйца продаст с учётом этих 15%. Это и есть инфляция. Если бы ЦБ сделало ставку рефинансирования 1 % то даже КБ не смогли бы поднять её больше 3-х %. И производитель не осмелился больше этих процентов вкладывать в цену конечного продукта. И не было бы инфляции. А так как сейчас ставка около 7%, то и КБ ставят в два и больше раза. В результате и производитель завышает цены на эти проценты. Что-бы компенсировать это ЦБ печатает деньги. Вот так и рождается запланированная ЦБ инфляция, но замедляется экономика."
  49. ioan-e
    ioan-e 23 августа 2018 11:49
    +2

    Желающим строго рекомендую посмотреть! Здесь он и про Наебулину рассказывает, кто она, откуда и чем руководствуется (на 12 минуте).
  50. ROBIN-SON
    ROBIN-SON 23 августа 2018 12:56
    0
    Почему Д. Трамп под жесточайшей!!!!! обструкции принимает меры к выполнению своих предвыборных обещаний? Прет танком на халявную Европу, требуя от них паритета в НАТО, в экономике и т.п. Я таких накатов на топменов не помню. Но самое интересное, что в Штатах не проходят массовые акции пенсов, цветного населения, пролетариата. Что ни будь было бы, Скабеева бы сказала. Но молчит...