Найди 10 отличий. СМИ США назвали разницу между американским и российским оружием

50
Специализирующийся на вопросах истории и обороны американский журналист Майкл Пек, сравнив российское и американское вооружение, пришёл к выводу, что последнее более дорогое и более сложное с технологической точки зрения. Использовать такое оружие, по мнению эксперта, смогут лишь те страны, которые хорошо знают его принцип действия, а также основные характеристики.

Американский журналист рассказал, что для американских военных очень важным аспектом является использование самого передового вооружения, вследствие чего часто возникают сложности в его управлении. Россия же отдаёт предпочтение простому в применении, но при этом эффективному военному оборудованию и оружию.



Поэтому вполне понятным является стремление США доработать свои истребители четвёртого и пятого поколений, сделав их по своим характеристикам похожими на российские (как вариант по вопросу "цена-качество" Су-35).

Военный эксперт Дмитрий Дрозденко считает, что истребителям пятого поколения из-за их чрезмерной технологической сложности также придётся пройти этап совершенствования. И цена F-35 на сегодняшний день (с учётом их обслуживания, включая обновление программного обеспечения) чрезмерно велика.

Найди 10 отличий. СМИ США назвали разницу между американским и российским оружием


По мнению Пека, существенные различия между российской и американской концепциями оружия связаны с историческими особенностями развития двух стран. В то время как США участвовали в боевых действиях преимущественно на чужой территории, России приходилось воевать и отражать противника на своей земле.
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +31
    22 августа 2018 16:38
    Какая глупая статья! Видать не только первый канал, но и ВО решило одебиливать население...
    Если я не прав, ответьте - о чем статья? Набор букв...

    Можете конечно удалить мой коммент, можете мне бан влепить - это ваше право! Только не делайте из меня дурака, своими статьями... это, я думаю, можно мне потребовать..
    1. +9
      22 августа 2018 17:32
      Статья о том, что там, за океаном, живут в своём, собственном мире, считая всех других (особенно нас) убогими.
      1. +30
        22 августа 2018 17:44
        В России оружие готовится для массового использования, чтобы в случае нападения им могли пользоваться не профессиональные военные

        В США - наоборот, оружие делается для подготовленных специалистов - профессионалов

        Ну и еще ВПК у них частный, желает капусты срубить, всякими технологическими штучками цену набивает

        Для них это прежде всего бизнес, а для нас - выживание


        1. +1
          22 августа 2018 17:55
          золотые слова в крайнем предложении...Золотые!
        2. +1
          23 августа 2018 08:32
          Служить лучше на американском, а воевать - на русском оружии
        3. 0
          23 августа 2018 14:05
          В США - наоборот, оружие делается для подготовленных специалистов - профессионалов....--------------М4 грубо говоря, а у нас АК? Так и них лётчики и у нас профессионалы, не говоря о тех военных которые служат на РЭБ и тд военной технике...не поняли о чём я?
    2. +7
      22 августа 2018 17:37
      статья-я об этом как раз пишу, да я сам пишу, а что происходит-то?Жаль, всё больше и больше ВО стал походить на сбор всех какашек из инета от * журнашлю* )))
    3. +11
      22 августа 2018 18:01
      Проблемма ВО стала слишком много без именных статей. Я тут пытался как свое мнение перепечатку выложить, отказали. А там по моему мнению существенные вопросы для постоянных читателей ВО были
      p.s. Банте если хотите.
    4. +3
      22 августа 2018 20:00
      Любой из завсегдатаев портала "ВО" может соорудить такую статью в 75 секунд. Затем её разместить и получить себе счастье. Это был образец подобной журналистики.
  2. 0
    22 августа 2018 16:39
    Использовать такое оружие, по мнению эксперта, смогут лишь те страны, которые хорошо знают его принцип действия, а также основные характеристики.

    покупают кота в мешке?
    1. +1
      22 августа 2018 18:37
      Этот КОТ имеет 35% от мирового экспорта оружия! hi
  3. +1
    22 августа 2018 16:39
    Как символ традиций и принципов советского/российского оружия - автомат Калашникова.
    1. 0
      22 августа 2018 16:53
      Цитата: Плотник 2329
      Как символ традиций и принципов советского/российского оружия - автомат Калашникова.

      А еще относительная простота и надежность ..А самое главное наше оружие это боевой дух и любовь к Родине (хоть и "уродине ")..Вот за это США нас и опасаются , европа то помнит русские сапоги .. soldier
  4. +4
    22 августа 2018 16:40
    В то время как США участвовали в боевых действиях преимущественно на чужой территории, России приходилось воевать и отражать противника на своей земле.
    Ну почему же только на своей, наша армия и по европам не раз "ходила".
    1. +4
      22 августа 2018 17:29
      Скажем правильнее - американцы вообще никогда не Воевали!! Гражданская - то что они там творили, иначе как махновщина не назвать, к ним наглы приплыли (в отместку) и спалили к чертям ВошьОбком и "белый домик" . Я не шучу, так и было, малый экспедиционный корпус - порвал как тузик тряпку американские войска, спалил им столицы и к себе уплыли. laughing good
      В первую мировую - высадились под самый конец и по сути ничего не сделали, во второй - выхватили не илюзорных "бонусов" в Африке, в Арденах, а по факту вцепились в полумертвого волка (шавки). Даже с японцами у них было все пару морских боев , а все остальное "экономическая", то есть - завалили мясом (самолетами). Единственная большая высадка на остров обернулась такими (для них неприемлемыми) потерями что зареклись что либо еще штурмовать!!В Корее довоевались что визгов "давайте применим ядерное оружие" belay negative , во Вьетнаме - вообще огребли как никогда.
      Где мерикасы хоть раз Воевали, именно так что бы от поражения у них сама судьба США зависела?
      1. +1
        22 августа 2018 18:35
        Уважаемый! Фша один раз за свою историю победила. Гренада. Почитайте как доблесные ы двоих островитян побеждали.
        1. +3
          22 августа 2018 20:08
          Если не ошибаюсь там "стройбат" с Кубы им неилюзорных "бонусов" насовал во все пихательные laughing good
    2. -1
      22 августа 2018 18:41
      Юго-восточную азию забыли, там стран не пересчесть где русские сапоги топали! laughing
    3. +2
      22 августа 2018 18:55
      Цитата: afrikanez
      В то время как США участвовали в боевых действиях преимущественно на чужой территории, России приходилось воевать и отражать противника на своей земле.
      Ну почему же только на своей, наша армия и по европам не раз "ходила".

      Но большинство войн России приходилось принимать на своей территории. hi
  5. +4
    22 августа 2018 16:42
    правильно он говорит войска воюющие на чужой территории- захватчики то есть
  6. HAM
    +3
    22 августа 2018 16:48
    Почему то пропустили,что использовать американское оружие могут только в Израиле,у остальных тямы маловато.....а для индусов и российское оружие сложно- то сломают то утопят..
    1. +3
      22 августа 2018 17:29
      Тихо тихо! А то ща понабегут богоизбранные.
      1. -1
        23 августа 2018 17:36
        Цитата: sabakina
        Тихо тихо! А то ща понабегут богоизбранные.

        Стоит ли богоносцам бояться.
    2. 0
      22 августа 2018 18:45
      В Израиле во сновном своё оружие, а нашим весь мир пользуется.
  7. +1
    22 августа 2018 17:04
    Чтобы такое сказать, не нужно быть экспертом. Это очевидность для любого непредвзятого интересующегося.
  8. +3
    22 августа 2018 17:11
    А мне не совсем понятен сам подход к сопоставлению стоимости F-35 и СУ-57. Мне кажется, что по-любому, два двигателя для 57-го будут дороже, чем один для 35-го.
    1. 0
      22 августа 2018 17:27
      А сам самолёт вообще? wink
      1. +1
        22 августа 2018 17:47
        А вообще у американца меньше металла уходит, т.к. самолет меньше и легче. К тому же, он давно в серийном производстве, что удешевляет аппарат.
  9. +3
    22 августа 2018 17:15
    Использовать такое оружие, по мнению эксперта, смогут лишь те страны, которые хорошо знают его принцип действия, а также основные характеристики.

    Дас Ист фантастик!! Учите матчасть!!
    1. 0
      22 августа 2018 17:26
      Ага, Вы ещё репетитором к ним наймитесь!
  10. -1
    22 августа 2018 17:22
    Использовать такое оружие, по мнению эксперта, смогут лишь те страны, которые хорошо знают его принцип действия, а также основные характеристики.
    интересно, как можно использовать оружие, не зная его принцип действия и характеристики? Прикладом гвозди забивать, а танк вместо тягача использовать? Лук и то надо знать, как взять
  11. +1
    22 августа 2018 17:22
    Ну и чего будем комментировать? Если только
    сделав их по своим характеристикам похожими на российские (как вариант по вопросу "цена-качество" Су-35).
    Ну так пусть пробуют, у них даже фантасты такого не напишут ибо и так понятно, что не сбудется сия сказка...
  12. -1
    22 августа 2018 17:24
    Использовать такое оружие, по мнению эксперта, смогут лишь те страны, которые хорошо знают его принцип действия, а также основные характеристики.

    Больше 70-ти лет прошло с тех пор, как произнёс слова немецкий генерал, а они так и не поняли. Ну не прав разве Задорнов?
    Я с ними воюю уже год. Этих болванов погубит их же техника, они думают, что войну можно выиграть одними бомбежками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им все можно. Красные так думают, потому что они дикие и нищие, американцы так думают потому, что они слишком богатые.
  13. -1
    22 августа 2018 17:30
    Если у амеров все в шоколаде - так чего они российские образцы стрелкового оружия и гранатометов тырят?
    Не потому ли эффективность в боевых условиях все таки получше будет?
    1. -1
      22 августа 2018 18:08
      А вот почему все тырят не особо стесняясь, а мы - нет!? Или глаза разбегаются от многообразия, ведь много интересных "игрушек" появляется у Израиля, Японии, Кореи, США.
  14. +5
    22 августа 2018 17:31
    Я начинаю догадываться, почему у статей есть только плюсы.
    1. -1
      22 августа 2018 18:53
      А я давно догадался! laughing
  15. 0
    22 августа 2018 17:34
    Ничeгo нe бывaeт убoгим или бeзoбpaзным caмo пo ceбe. Нужнa тoчкa cooтнeceния. Чтoбы читaтeль пoнял, чтo кaкиe-тo Cу-57 нeдoдeлкa, eму нaдo oткpыть cтaтиcтику aнaлoгичных coбытий, гдe eму пpeдъявят фoтo, видeo, peпopтaжи и, глaвнoe - цифpы эффeктивнocти, нaпpимep F-22 или F-35.
    И чтo мы имeeм? A тo, чтo зa 10 лeт экcплуaтaции нeт ни oднoгo – oт cлoвa «coвceм» peaльнoгo бoeвoгo пpимeнeния F-22 кaк caмoлeтa 5-гo пoкoлeния!
    Пo фaктaм:
    Cу-57 - cтoимocть пpoгpaммы paзpaбoтки 2,8 млpд. дoллapoв
    F-22 - 66,7 млpд. дoллapoв
    F-35 - 55 млpд. дoллapoв
    Пoэтoму у них и ВВП тaм "вышe" )))
    Пpи этoм o F-22 пpи oцeнкe пo oбъeктивным кpитepиям oблaдaeт мeньшим cooтвeтcтвиeм тpeбoвaниям 5 пoкoлeния, чeм Cу-35. A o кoe-кaк лeтaющeй нeдoдeлкe F-35 и вoвce нeлoвкo гoвopить, кaк oб иcтpeбитeлe. Хoтя c нoябpя пoшлo в пpoизвoдcтвo иcпoлнeниe, кoтopoe тaки мoжeт иcпoльзoвaть нeкoтopыe виды opужия c внeшнeй пoдвecки (внутpeнниe oтceки вcё eщё нeдocтупны в пoлётe)...
    Пpи этoм:
    1. F-35 кoe-кa пpинят нa вoopужeниe - хoть и пpoизвoдитcя cepийнo и пocтупaeт в вoйcкa.
    2. F-22 cнят c пpoизвoдcтвa, кaк чpeзмepнo дopoгoй и нe oтвeчaющий тpeбoвaниям зaкaзчикa. И вoccтaнoвить пpoизвoдcтвo нe пoлучитcя - oбopудoвaниe paзoбpaнo и дoкумeнтaция "чacтичнo утpaчeнa", в пepвую oчepeдь - тeхнoлoгичecкaя.
    Eдинcтвeнный нa ceгoдняшний дeнь извecтный cлучaй бoeвoгo пpимeнeния F-22 - нaнeceниe удapa пo иcлaмиcтaм в г. Paккa (Cиpия) в ceнтябpe 2014 г. Юмop cитуaции в тoм, чтo для cупepcoвpeмeннoгo aмepикaнcкoгo иcтpeбитeля cтoимocтью буквaльнo нa вec зoлoтa нe нaшлocь бoлee пoдхoдящeй цeли, чeм oтpяды бoeвикoв, вoopужeниe и coдepжaниe кoтopых нa пopядoк дeшeвлe, чeм peгуляpнoй apмии.
    Дo мoмeнтa пoлнoй ocтaнoвки зaвoдa пo cбopкe Paптopoв в 2012 гoду, былo cдeлaнo 188 caмoлeтoв, и нa тoт мoмeнт цeнa вceй пpoгpaммы cocтaвлялa 77,389 млpд $, или цeнa зa oдну штуку 412 млн дoллapoв.
    A нa ceгoдняшний дeнь ВВC CШA имeeт тoлькo 125 шт. Paптopoв кoтopыe " combat-coded" - пpoгpaммиcты их вce тaки oбнoвили, и пpoaпгpeйдили дo пocлeднeй вepcии, чтo у них тaм cтoит.
    И ужe из этих 125 штук пpимepнo 70% "mission-capable" - мoгут вылeтaть нa бoeвыe зaдaния, или 87 caмoлeтoв.
    Т.e. нa дaнный мoмeнт цeнa кaждoгo бoecпocoбнoгo Ф22 cocтaвляeт пoчти миллиapд (!!!) дoллapoв. Или гoдoвoй бюджeт cтpaны тpeтьeгo миpa.
    Пoэтoму нa дaнный мoмeнт oни cпocoбны тoлькo нa "show of force" - пoигpaть муcкулaми, или т.н. "foreign policy tools" - инcтpумeнтaми мeждунapoднoгo дaвлeния.
    1. +2
      22 августа 2018 17:55
      Лучше сравните реальное количество машин в штуках, кого сколько!
    2. +1
      22 августа 2018 17:55
      "(внутpeнниe oтceки вcё eщё нeдocтупны в пoлётe)..."////
      ----
      Вам не доступны? Вы youtube не смотрите? Там немало видео, как Ф-35 пускает ракеты из внутренних отсеков. Весь Ваш пост - замшелая информация из статей 10-летней, как минимум, давности. negative
      1. 0
        23 августа 2018 17:35
        Цитата: voyaka uh
        "(внутpeнниe oтceки вcё eщё нeдocтупны в пoлётe)..."////
        ----
        Вам не доступны? Вы youtube не смотрите? Там немало видео, как Ф-35 пускает ракеты из внутренних отсеков. Весь Ваш пост - замшелая информация из статей 10-летней, как минимум, давности. negative

        Да, я понимаю, обидно вам! Но что делать, союзнические обязательства, обязаны часть оплатить и себе взять! hi и хвалить!
        1. 0
          23 августа 2018 17:36
          Я в Крыму, а почему флаг украинский? Господа администраторы?
  16. +7
    22 августа 2018 17:39
    Большое количество современного оружия это еще не залог победы и т.д.
    Сегодня день флага Российского ( хотя я все же предпочитаю красный флаг СССР) Но уже с уважением отношусь к Российскому триколру ,он заслужил ,чтобы им можно было гордится уже в нынешней сложной обстановки ,как обычно для России.!
    С праздником все же и храни Бог этих парней кто защищает этот флаг ,даже ценою своей жизни защищая нас ..

    Храни Бог русские дружины..
  17. +1
    22 августа 2018 17:50
    "По мнению Пека, существенные различия между российской и американской концепциями оружия связаны с историческими особенностями развития двух стран."
    Одна страна развитая, другая развивающаяся во всех смыслах. Вот и все отличия.
  18. -1
    22 августа 2018 17:52
    Просмотрел по-английски последние статьи этого Michael Peck из Foriegn Policy. Ничего похожего на изложенное в статье ВО не нашел. Хоть бы какие ссылки дали?
  19. 0
    22 августа 2018 18:29
    Цитата: bulvas
    В России оружие готовится для массового использования, чтобы в случае нападения им могли пользоваться не профессиональные военные

    В США - наоборот, оружие делается для подготовленных специалистов - профессионалов

    Это не так.
    В России оружие делается для войны - на первом месте эффективность, на втором месте - цена , на третьем месте простота обслуживания/эксплуатации.
    В Америке же оружие делается для продажи , с целью извлечения прибыли - чувствуете разницу , а ? Там на первом месте - внешний вид ( для продажи же ) , и на втором месте тоже внешний вид. И только на третье место могут поставить эффективность.
    Тут разница в менталитете серьёзная.
  20. +2
    22 августа 2018 18:29
    Автор забыл упомянуть том не маловажный факт,как политическое "крышевание " покупателей и у России оно намного слабее.При таком вот раскладе технологическая сложность вообще не имеет значения.
  21. 0
    22 августа 2018 20:52
    Сразу видно -британский учёный хоть бы историей поинтересовался..Хотя бы второй мировой..Немецкий пехотинец считал за счастье взять трофей советский ппш или тэтэшник Трофейные ппш переделывали под свой патрон и вооружали не только хиви но и целую дивизию сс.Танки Т-34 трофейные использовали Полсотни Т34 дрались с нашими в Курской битве.Последние дрались под Арденами..И это самая технологически продвинутая держава на то время..Да и для наших трофейное оружие немцев не было чем то таким необычным..Наши лётчики летали на мессерах солдаты легко разбирались с МП. И недавняя война во Вьетнаме показала кто есть ху..Джи ай бросали свои эмки и вооружались калашами.Так что не надо нас пугать.. Разберёмся в случае чего Их летуны полетав на сушках были в восторге..Хотя нашим не дали полетать на своих..Пора бы уяснить -всё гениальное должно быть просто.... Как АК-47
    1. 0
      22 августа 2018 23:22
      Что уяснить?
      1. Гениальное должно быть просто? Тогда ничего гениальнее булыжника и деревянной дубинки и придумать невозможно.
      2. Советский шофер газон на бюссинг менял сильно не задумываясь. А мотоциклисты м-72 и ижи на бумер р-71 и дас кляйне вундер рд 125
      Для наших, во время ВОВ, и американское оружие в диковинку не было и британское. На аэрокобрах и тандерболтах летали, на шерманах в бой шли. Чем было, тем и воевали. Все... Не от хорошей жизни, понятно...
      3. "Вьетнамская война" закончилась в 1975. 43 года прошло. Как думаете М-16 претерпела какие либо существенные изменения?
  22. +1
    23 августа 2018 14:26
    Цитата: Толстый
    Что уяснить?
    ...
    3. "Вьетнамская война" закончилась в 1975. 43 года прошло. Как думаете М-16 претерпела какие либо существенные изменения?

    Сколько М-ку не дорабатывай, а до надёжности "калаша" не дотянешь даже близко, изначальная концепция разработки иная, а вот "калаш" с тех пор довольно сильно приблизился к американке и по точности, и по кучности, и по разным "ништякам". Усложнить изначально простое всегда несравненно легче, чем упростить изначально сложное (иногда вообще невозможно), да и война - увы, не тир...